Un sindicato lo reclamaba
20/11/2015
La Policía Municipal descarta adquirir armas largas para hacer frente a los yihadistas
Considera que los agentes locales no necesitan fusiles para desempeñar su trabajo: “Somos un cuerpo de proximidad, no de combate”
Los atentados terroristas de París han provocado que agentes de los distintos cuerpos policiales reclamen más medios para su protección. Asociaciones de la Policía Nacional han pedido más chalecos anti-balas, mientras que policías municipales de Madrid reclamaban la adquisición de armas largas.
Según ha sabido El Confidencial Digital, esta última solicitud ha sido impulsada por el Colectivo Profesional de Policía Municipal que, dirigiéndose directamente a Manuela Carmena, reclamaban la compra de armas largas, y formar a los agentes en su uso, para combatir al terrorismo islámico del ISIS.
Este sindicato argumenta que “no podemos defendernos con pistolas a disparos de terroristas con fusiles como los kalashnikov, que disparan más de 500 balas por minuto”.
La Policía Municipal descarta la compra
Las tesis del CPPM no son compartidas ni por la dirección del Cuerpo ni por el resto los agentes de la Policía Municipal consultados.
Desde la dirección general explican que las armas largas, como los fusiles G-36, “son utilizadas exclusivamente por las Fuerzas Armadas o por los Grupos de Operaciones Especiales de la Policía Nacional”, por lo que descartan su utilización por parte de policías locales.
Fuentes bien situadas en la Policía Municipal añaden que “somos un cuerpo de proximidad, no de asalto, por lo que esa petición no tiene sentido”. Además, concluyen, su utilización podía resultar peligrosa: “Si lo llevas en el patrulla y te bajas por un accidente de circulación, puede llegar cualquiera, cogerla, y provocar daños incalculables”.
Estoy de acuerdo... excepto en la gilipollez supina del ejemplo del accidente de circulación. Amén de que supongo o quiero suponer que nadie es de la opinión de que TODO el cuerpo sea dotado de este tipo de armas, quiero creer que eso no es lo que piden los que están a favor de esa medida. (no estoy a favor pero es algo que me da bastante igual si lo hacen bien y si no tambien, hay cosas mucho mas importantes.)
Pero una cosa que me pregunto una y otra vez:
Cuando este "periodico " digital... en el que escriben "periodistas"... asi como en el otro "periodico" llamado La GACETA que cada dia se parece mas al extinto "el latigo" dicen cosas como esta:
"
Fuentes bien situadas en la Policía Municipal .... "
" no son compartidas ni por la dirección del Cuerpo ni por el resto
los agentes de la Policía Municipal consultados. "
A quien narices se refieren ?!?!?! a los 4 coleguitas/confidentes que tienen contacto con estos " diarios" ?? (que en algunos casos coinciden en ambos)
Ese numero es suficiente para representar la opinion todo el cuerpo ?
Para el día a día a las policías locales no nos hacen falta ningún arma larga para prestar servicio ordinario. Por otro lado viendo el estado de alarma nivel 4 y el tipo de amenazas al que estamos expuestos no estaría de mas que con previsión se nos diera a las policías locales y en las capitales de provincias sobre todo, de una formación en este tipo de armas. Y si se diera la circunstancia de que se elevara al nivel 5 la amenaza, de que hubiera unos protocolos con el ministerio de defensa o interior para la cesión de las mismas por el periodo de vigencia del periodo de máxima amenaza. Me viene a la mente y corregidme si me equivoco en algo, que cuando estaba en auge los secuestros en el océano indico y mas concretamente en las costas somalis se formo a seguridad privada y se les doto de armamento militar para vigilar los atuneros españoles. Personalmente espero que no se den las circunstancias de tener que portar dichas armas.
Estas en lo cierto y creo recordar que tambien se puso el grito en el cielo por ciertos sectores " nacionalistas"... jejeje que buen juego de palabras.
