CNP. Por un sueldo digno

[Shin-Chan2]

No es que el caracter militar sea malo en sí mismo, sino que está dise?ado para lo que está dise?ado y funciona donde funciona. El ámbito policial no es el adecuado para las instituciones militares.

Salud y suerte.

[fuyu]

Shin Chan, has puesto el mejor ejemplo posible, la unificación de PN (militar) con CSP (civil), sin entrar a valorar las conveniencias de dicha unificación que están muy alejadas de hacerse por la coordinación y la eficacia si no por otros intereses, aún hoy, 22 a?os despues, seguimos sufriendo las secuelas de esa fusión traumatica.

[Shin-Chan2]

Pues imagina como debe de ser cuando no existen los resortes civiles para escapar a determinadas situaciones.

Salud y suerte.

[franciscodeasis]

Pues yo sin que sirva de precedente y solo en parte estoy de acuerdo con fuyu. Lo malo de la gc no debería ser el ser militar o no. De hecho ser militar no debería ser malo per se. Y también es cierto que para opositar hay varias opciones no militares que estaban ahí para quien quisiera presentarse.
Es como si opositas a hacienda y al final reivindicas que quieres que tu jefe sea el due?o del corte inglés.
Y todo esto no tiene que ver con que los guardias, como cualquier hijo de vecino, deba luchar por mejorar sus condiciones laborales.
Lo de Soledad Mestre, si no van de uniforme, como co?o van a saber que son guardias?

Por cierto, creo que voy, viene mi hermano de muy lejos para ir y lo mismo le acompa?o.

Por eso hablaba yo,  de que el problema no sea en el caracter militar, de hecho no creo que ser militar sea malo al contrario, eso lo dejo para progres de salon, sino en el uso que se hace de ese caracter, internamente para multiples abusos, segun cuentan que yo hablo de oidas, y externamente por parte de los politicos, para tener algo bueno sin tener que pagarlo adecuadamente( y en este caso no me refiero exclusivamente al dinero, aunque tambien, sino a los derechos en general), es más en esto se ve clarament que todos los politicos son iguales, ninguno quiere prescindir de los que les beneficia ese caracter militar, lo de Soledad Mestre, pues las tipicas amenazas de esos progres de salon que hablabamos, ahora soy la jefa y si quiero poder tener patente de corso, si en un momento le viene bien a mi discurso lo contrario lo hago, pero a la hora de la verdad, mantengo lo que me conviene por encima de cualquier otra cosa.

[mimi]

Cualquier cosa por muy buena que sea si no se utiliza adecuadamente puede ser una desgracia.

O si se utiliza fuera de lugar o para algo para lo que no fué creado.

[franciscodeasis]

Efectivamente, de hecho creo que hay varias policias europeas que tienen este caracter y no tengo constancia, no digo que no la haya, que exista tanta respuesta en contra de ese elemento, quizas muchas veces no estamos refiriendo más a los abusos que  se dan amparandose en este caracter y a noticias totalmente desproporcionadas que salen en presa entre pena y culpa.

Un saludo.

[mimi]

Volviendo a lo del jardinero...

Llueve, el jardinero se moja:

Jefe, ?un impermeable?, no, que para eso eres jardinero y los jardineros se mojan.

Jefe: a regar, pero, si es de noche; ya,`pero de noche se riega mejor, no haberte hecho jardinero.

?Se ha de hacer así o con más sentido?.

[fuyu]

Pero el jardinero, civil, para conseguir el impermiable y no regar por la noche, no pide ser militar, simplemente quiere ser jardinero y hacer las cosas con lógica.

Lo militar no va re?ido con la lógica, tambien en cuerpos de policia civiles hay barbaridades.




Shin Chan, cuando no tienen resortes civiles, los tienen militares, que tambien existen y hay una sala militar en el T.S.

[mimi]

Nadie ha dicho que lo militar vaya re?ido con la lógica, de hecho, personalmente pienso todo lo contrario.

Me referia a que es mejor darle el impermeable que pagarle una semana de baja (y no te lo doy que los jardineros se mojan).

[Shin-Chan2]

Pero el jardinero, civil, para conseguir el impermiable y no regar por la noche, no pide ser militar, simplemente quiere ser jardinero y hacer las cosas con lógica.

Lo militar no va re?ido con la lógica, tambien en cuerpos de policia civiles hay barbaridades.




Shin Chan, cuando no tienen resortes civiles, los tienen militares, que tambien existen y hay una sala militar en el T.S.

Pero ya sabes lo que decía Groucho sobre la justicia militar.

Salud y suerte.

[fuyu]

Si, la justicia "civil" es muy justa, seguro que mas que la militar, eso se le olvido decirlo a Groucho, premio novel del pensamiento ilustrado.

[cazaor]

Dichoso caracter militar....

Salud y suerte.

si, dichoso caracter con todos su beneficios y que todos aceptaron voluntarimante sabiendo perfectamente sus beneficios y perjudicios.

??
Mejor no opines sandeces si no sabes de que hablas..................................

Mi apoyo total a los compa?eros de GC. Desmilitarización ya...

[Shin-Chan2]

Si, la justicia "civil" es muy justa, seguro que mas que la militar, eso se le olvido decirlo a Groucho, premio novel del pensamiento ilustrado.

Ingenio popular, en estado puro.

Salud y suerte.

[pindongo]

Y eso que lo de: "partiendo de la nada hemos alcanzado las mas altas cimas de la miseria humana" lo dijo sin tener constancia de lo acaecido en los ultimos días.

Lo dicho UN GENIO

[mimi]

Si, la justicia "civil" es muy justa, seguro que mas que la militar, eso se le olvido decirlo a Groucho, premio novel del pensamiento ilustrado.

Al menos suele ir un paso por delante (pena de muerte, etc.).

[alertamedia]

Pena de muerte dependerá de dónde. En Espa?a no existe para la justicia militar, en Estados Unidos sí existe en la justicia civil.
O sea, que no tiene mucho que ver

[mimi]

No existe desde hace poco.

[alertamedia]

no existe

[mimi]

Desde hace poco.

[alertamedia]

el caso es que no existe