Estos políticos...

[47ronin]

 EL TESORERO DEL PARTIDO DE ABASCAL EN LAS PALMAS SOSTIENE QUE LA URNA CON LA RECAUDACIÓN ESTABA EN EL STAND DE SANTA CRUZ DE TENERIFE
'
Bronca en VOX: Los afiliados quieren saber dónde ha ido el dinero recaudado para La Palma en el acto de 'Viva 21



María Montero03 de noviembre de 2021La tensión en el partido de Santiago Abascal, entre el CEP VOX Las Palmas y la gestora de VOX Tenerife, se hace latente en grupos de WhatsApp no oficiales de esta formación, entre los afiliados canarios, que se preguntan por el ‘paradero desconocido’ de la caja con el dinero recaudado en 'Viva 21' para los afectados por el volcán. Las diputadas nacionales Rocío de Meer y Patricia Rueda, fueron testigos de la recaudación durante este evento en Madrid.

Suenan ‘tambores de guerra’ en los grupos de WhatsApp no oficiales de afiliados a VOX en Canarias a raíz del escándalo sobre "la falta de transparencia en el partido de Santiago Abascal, en relación a la recaudación solidaria de dinero depositado en una caja a favor de los afectados por el volcán de La Palma, durante el acto 'Viva 21', celebrado el 8 y 9 de octubre en Madrid, fondos económicos ‘solidarios’ que continúan sin aparecer de manera pública", según relatan miembros de VOX del archipiélago canario a ElCierreDigital.com.

Las diputadas nacionales, Rocío de Meer y Patricia Rueda, junto al coordinador territorial, Jaime González Canomanuel, "fueron testigos presenciales de esta recogida de dinero en el stand de Tenerife de 'Viva 21', por lo que deberían de velar por su destino final, para el beneficio de los palmeros", señala un sector crítico de VOX desde las Islas.


Rocío de Meer.
El motivo de la confrontación interna en VOX Canarias por parte de algunos miembros contra la gestora de VOX Tenerife y el CEP VOX Las Palmas, con la mirada puesta en la ejecutiva nacional, en relación a la recaudación por La Palma, "se sustenta en la falta de información pública del partido hacia los afiliados, al desconocimiento sobre la gestión de estos caudales económicos, que deberían de estar más que acreditados desde el minuto uno, ante la ciudadanía, máxime, por la situación extrema de duelo que viven nuestros vecinos palmeros", aclaran afiliados críticos.

Y siguen insistiendo ante VOX: "¿Dónde está la caja con el dinero para La Palma? ¿Cuánto dinero se recogió para los afectados? ¿Se vendieron en 'Viva 21' productos palmeros denominación de origen para recaudar fondos? Respecto a estos interrogantes de los afiliados, el partido de Abascal guarda silencio según informan estas mismas fuentes consultadas.

Es más, algunos afiliados canarios enviaron misivas días atrás por correo electrónico al presidente de VOX Nacional, Santiago Abascal, así como a la formación política para averiguar "quién se hizo cargo del dinero para La Palma, dónde están los libros de cuentas de esta recaudación y cuál fue el destino final de esta cantidad económica aún sin determinar", avanzaron en exclusiva para este medio.


 

El coordinador territorial de Canarias Jaime González Canomanuel con las diputadas, Rocío de Meer y Patricia Rueda.
Tras el "silencio de la formación verde", subrayan los críticos,  "sin una sola nota pública aclaratoria sobre el paradero de este dinero, algunos grupos de mensajería no oficiales de VOX en las Islas, se encuentran posicionados en seguir pidiendo explicaciones a las cúpulas de la gestora de VOX Tenerife, VOX Las Palmas y VOX Nacional, hasta que aparezca esta recaudación y se compruebe fehacientemente el uso de estos fondos económicos", confirman en este periódico.

 VOX Las Palmas "niega ayudar a La Palma"
recommended by
Mgid
Mgid

EINFORMA
Regístrate ahora y consigue 5 informes de empresas GRATIS
Encuentra toda la información dentro de nuestra web ¡Entra ya y regístrate!
MÁS INFORMACIÓN→
"El diputado nacional y vicepresidente del CEP VOX Las Palmas, Alberto Rodríguez, me ha negado que en el stand de Las Palmas de 'Viva 21', visitado por Abascal durante el evento, se hubiese hecho ninguna recaudación solidaria para los afectados de La Palma. Un hecho incomprensible pues los palmeros necesitan toda nuestra ayuda en estos duros momentos de crisis. Por lo que se deduce que solamente el stand de Tenerife, donde se encontraba la caja con el supuesto dinero solidario, se dedicó a recabar estos fondos, sin contar con el apoyo ni la solidaridad de VOX Las Palmas", explica un afiliado canario.

Además de este miembro de VOX Canarias, quien mantuvo un intercambio de mensajes con el diputado Rodríguez, otros afiliados consultados indican que "este dinero para La Palma, no ha aparecido todavía", por lo que "pareciera dar la impresión de que VOX Las Palmas intentaría evitar explicaciones sobre esta cuantía económica destinada a los palmeros y responsabilizar, presuntamente, de estos hechos a VOX Tenerife, agrupación política que tampoco ha rendido cuentas públicamente de esta recaudación", argumentan.


 
Ante este "intercambio de reproches por la caja del dinero para La Palma", por su parte, el secretario y tesorero de VOX Las Palmas, Alfonso Martínez, remitió un mensaje a ElCierreDigital.com en el que dice textualmente: "EL CEP Las Palmas no tiene que rendir cuentas de nada porque no recaudó nada. Y tampoco vendió ningún producto ni de nuestra provincia y mucho menos de La Palma o su provincia. La urna, con el dinero recaudado en 'Viva 21', estaba en el stand de Santa Cruz de Tenerife, porque La Palma es una isla de esa provincia. Y estoy seguro que rendirán cuentas a quien tengan que hacerlo".


Patricia Rueda.
Por tanto, VOX Las Palmas "se desmarca de esta ayuda solidaria para La Palma", confirman también otros afiliados, en relación a "estas fricciones políticas internas".

Cambian de lugar un acto de Abascal
Otra debacle más se vierte sobre Santiago Abascal en el ámbito de la política migratoria en el archipiélago canario. El Cabildo de Gran Canaria, responsable de la Institución Ferial de Canarias (Infecar), ha comunicado a los responsables del ‘I Congreso Frontera Sur’ que se iba a celebrar los próximos días 5 y 6 de noviembre en estas instalaciones y que contaba con la presencia de algunos diputados nacionales de VOX y del propio Abascal y otros partidos políticos de Italia y Polonia, su negativa al uso de este espacio al "modificar de manera unilateral los contratantes, contenidos y denominación inicial de este evento", según han confirmado miembros de VOX a este medio. Finalmente, el acto se celebrará en el Parque Blanco de Gran Canaria.

Fuentes consultadas de VOX por ElCierreDigital.com sostienen que ‘la Fundación Disenso realizó su planteamiento ante Infecar, sobre un congreso denominado ‘Geoestrategia y Terrorismo’. Sin embargo, la difusión posterior de este encuentro se ha publicitado como ‘Congreso Inmigración ilegal e Islamismo en Europa’, por lo que, tras algunas averiguaciones jurídicas, según expone el cabildo grancanario, se anunció que se anulaba el evento que, como decimos, finalmente tendrá lugar en otra ubicación.

Polémicas del Congreso Migratorio
Pero no solo hay conflictos en VOX por el varapalo para la organización del acto ‘Inmigración ilegal e Islamismo en Europa’, anulado por el Cabildo, sino por la presencia en este simposio de la diputada nacional Rocío de Meer, portavoz en la Comisión de Inmigración en el Congreso, "quien no ha visitado prácticamente las Islas Canarias para interesarse por las políticas migratorias, no conoce nuestra realidad migratoria, ni destaca en absoluto por su actividad parlamentaria ni esfuerzo político tangible por el archipiélago, a pesar de la crisis de pateras continuada que sufrimos a diario en las islas", ponen de manifiesto algunos políticos y afiliados de VOX consultados por ElCierreDigital.com.



Desde VOX Canarias, igualmente confirman a este medio que la polémica exsecretaria de VOX Las Palmas, Ángeles Barroso, podría estar vinculada, presuntamente, a la organización de este congreso migratorio que inaugurará Javier Ortega Smith. Este hecho, según estas mismas fuentes, hace hincapié en "el apoyo en la sombra que sigue recibiendo Barroso por parte del partido, a pesar de las denuncias que versan contra ella".

"Barroso, en la sede de VOX Las Palmas, ha llegado a relatar que ella es la que manda en esta formación política en Gran Canaria, pues tiene ‘cogido’ al diputado nacional, Alberto Rodríguez, por muchos detalles", indican miembros críticos del partido de Abascal, desde el archipiélago.

[47ronin]

https://twitter.com/PoliciaSXXI/status/1456280153168879622?t=GZgd8lzU3mHPm3GJTAZ8pw&s=19

Cs anima al policía agredido por Alberto Rodríguez a llevar a los tribunales a Rufián por tachar de "falsa" su denuncia

 
MADRID —
4 de noviembre de 2021 14:03 h
0

MADRID, 4 (EUROPA PRESS)


El portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso, Edmundo Bal, ha animado al policía nacional agredido por el exdiputado de Podemos, Alberto Rodríguez, a llevar a los tribunales al portavoz de ERC, Gabriel Rufián, por haber tachado de "falsa" su denuncia.


Durante su intervención este jueves en el Congreso de los Diputados, Rufián ha dicho que Rodríguez fue condenado a raíz de una "denuncia falsa" poniendo así en entredicho el fallo del Tribunal Supremo que condenó a Rodríguez a la pena de prisión de un mes y quince días como autor de un delito de atentado a un agente de la autoridad --que finalmente se sustituyó por una pena de multa de 90 días con cuota diaria de 6 euros (540 euros en total)--.

"Animo a ese policía que se encuentra hoy vilipendiado por el señor Rudián a que acuda a los tribunales a hacer valer su derecho al honor frente a unas acusaciones calumniosas del señor Rufián", ha manifestado Bal en una rueda de prensa en el Congreso tras la votación de los Presupuestos Generales del Estado (PGE).


En la misma línea, ha explicado que imputar a otro la comisión en falso de un delito es, a su vez, un "delito de calumnias" y que, si no estuviera protegido por la inviolabilidad parlamentaria "se vería querellado".

INSACIABLES EN PROTEGER A TERRORISTAS


Por otro lado, también ha cargado contra el diputado de EH Bildu, Óscar Matute, ya que, dice, en su intervención "ha dejado las cosas claras" y ha dado la razón a Ciudadanos diciendo que son "insaciables".

"Son insaciables en proteger a los terroristas, son insaciables en su humillación continua a las víctimas y cobra todo el sentido aquellas declaraciones de Otegi cuando dijo que iba a cambiar presupuestos por presos", ha criticado.

En otro orden de cosas, Bal ha asegurado que la aprobación de los PGE es "una mala noticia" porque, a su juicio, se fundamentan en las "concesiones" a Unidas Podemos al tiempo que ha criticado la futura derogación de la reforma laboral y la ley de vivienda que, asegura, "encarecerá los precios del arrendamiento".

[47ronin]

La moción de censura a Albiol culmina una loca década política en Badalona


La aprobación de la moción de censura contra Xavier García Albiol este lunes provocará el sexto cambio en la alcaldía de la ciudad en poco más de diez años, algo que contrasta con las casi tres décadas de hegemonía ininterrumpida del PSC en el municipio. En este período ha habido giros electorales, alianzas amplias de partidos, mociones de censura e incluso una dimisión por saltarse el confinamiento.

 
PUBLICIDAD


Xavier García Albiol, besa la vara de alcalde de Badalona después de jurar el cargo. / ANDREU DALMAU | EFE.
Xavier García Albiol, besa la vara de alcalde de Badalona después de jurar el cargo. / ANDREU DALMAU | EFE.

BARCELONA, 07/11/2021 22:13 MARC FONT
El 22 de mayo de 2011 la política de Badalona vivió un auténtico terremoto. El Partido Popular se imponía ese día en las elecciones municipales, algo que permitiría a Xavier García Albiol -concejal desde 1991- convertirse en alcalde de la entonces tercera ciudad más poblada de Catalunya -ahora es la cuarta, después de ser superada por Terrassa-. El gobierno de Badalona llevaba 28 años encabezado por el PSC, que se había impuesto en los siete comicios previos. Lo que nadie podía prever esa primavera de 2011 es lo que ha sucedido en la siguiente década: desde ese 22 de mayo, ha habido cinco cambios de alcaldía y cuatro alcaldes -una de forma accidental-, sin contar el que habrá este lunes, cuando se apruebe la moción de censura contra Albiol y el socialista Rubén Guijarro sea nombrado alcalde. Repasamos los principales hechos que resumen esta frenética década política de Badalona.

PUBLICIDAD


Empecemos, sin embargo, por los precedentes. Durante casi tres décadas Badalona fue uno de los grandes bastiones metropolitanos en los que el PSC construyó su enorme poder municipal. Pero la historia no había arrancado así. En 1979, el Partit Socialista Unificat de Catalunya (PSUC) ganó las primeras elecciones locales desde la recuperación de la democracia, con 12 concejales -el PSC se quedó en 10- y el comunista Màrius Díaz sería el alcalde de la ciudad durante cuatro años. Sin embargo, en 1983 el PSC ya protagonizó el sorpasso al partido que había liderado la oposición a la dictadura en Catalunya, y con un resultado ajustado -12 representantes a 11- Joan Blanch llegó a la Alcaldía.
A partir de aquí la ciudad viviría una etapa sin cambios significativos en la que Blanch sería relevado por Maite Arqué en 1999 y ésta por Jordi Serra en mayo de 2008.

Click to enlarge
Llegamos, sin embargo, a mayo de 2011, en plena crisis económica y con un Partido Socialista que, como el grueso de la socialdemocracia europea, vive un profundo desgaste. De hecho, en el 2007 ya solo había sumado nueve concejales -hasta entonces su peor resultado en la ciudad-, únicamente dos más que un PP de García Albiol al alza. La mayoría absoluta del período 1991-1995 -14 concejales de 27-, quedaba muy atrás. Y ese 22 de mayo, García Albiol sumaba 11 concejales, dos más que los socialistas, y llegaba a la Alcaldía. En 2011 el PSC también perdería las alcaldías de Barcelona y Girona, entre otras.

La moción de censura se abre paso en Badalona ante el enroque de Albiol en la alcaldía
De alcalde racista a Alcaldía del cambio
García Albiol logró la Alcaldía después de años protagonizando polémicas a través de un discurso marcadamente xenófobo, en el que constantemente vinculaba a las personas migradas con la delincuencia. El primer salto adelante del PP había llegado en el 2007, cuando se convirtió en la segunda fuerza municipal con siete concejales. En esa campaña el asesor de Albiol era Iván Redondo, el hasta hace unos meses asesor áulico de Pedro Sánchez.

PUBLICIDAD


La primera etapa de Albiol en la alcaldía, sin embargo, sólo se alargaría un mandato. Las constantes polémicas y su discurso racista no le harían ganar apoyos y en mayo del 2015 perdió a uno de los 11 concejales y la alianza de casi toda la oposición -menos Cs- supondría la conformación de un gobierno amplio encabezado por Dolors Sabater, la líder de la formación municipalista Guanyem Badalona en Comú. Badalona pasaba de ser el gran referente del PP en Catalunya a uno de los símbolos de la ola municipalista y de las alcaldías del cambio de ese 2015.

Tres años después, Sabater fue desalojada del cargo. El PSC, que sólo contaba con tres concejales, presentó una moción de censura contra la ahora diputada de la CUP en el Parlament, que justificó con el supuesto argumento de que la dirigente municipalista había utilizado el cargo en apoyo al procés independentista y, posteriormente, se había solidarizado con los presos políticos. La moción salió adelante gracias al voto favorable del PP de Albiol -el primer grupo del pleno municipal- y del concejal de Cs, y Álex Pastor pasó a liderar un gobierno municipal con sólo tres concejales.

PUBLICIDAD


El PSC delega en su agrupación de Badalona la decisión sobre la moción contra Albiol
La esperpéntica dimisión de Pastor
Las elecciones de mayo de 2019 dieron la victoria, por tercera vez consecutiva, al PP de García Albiol, con 11 concejales, por delante de los siete de la candidatura conjunta de Guanyem y ERC -ahora ambos grupos son independientes en el pleno y tienen cuatro y tres, respectivamente- y de los seis del PSC. Las malas relaciones entre socialistas y Guanyem tras la moción de censura contra Sabater dificultaba un entendimiento para evitar el regreso del dirigente del PP a la Alcaldía, pero un acuerdo de última hora permitió a Pastor mantener el cargo.

Pero menos de un año después lo perdería, y de una manera esperpéntica. El 22 de abril de 2020, en pleno confinamiento domiciliario por la pandemia, Pastor fue detenido por los Mossos d'Esquadra en Barcelona por no respetar la reclusión obligada, conducir bajo los efectos del alcohol y atentado contra la autoridad. Su dimisión fue inmediata, lo que implicó un nuevo cambio en la alcaldía. Durante tres semanas el cargo recayó de forma accidental en Aïda Llauradó, la líder local de En Comú Podem, pero en esta ocasión la falta de apoyo entre Guanyem y PSC comportó que el 12 de mayo García Albiol recuperara el cargo de primer edil de la ciudad.

PUBLICIDAD


La revelación de los 'Pandora Papers'
Nada hacía pensar que García Albiol tendría problemas para completar el mandato al frente del consistorio, pero el pasado 13 de octubre los llamados 'Papeles de Pandora' revelaron que en el 2005 el alcalde -que entonces era concejal en la oposición- había tenido poderes en una sociedad situada en el paraíso fiscal de Belice. Su negativa a dimitir provocó que la oposición empezara los contactos para presentar una moción de censura, que en esta ocasión se acordó sin esperar a la última hora  y este lunes el socialista Rubén Guijarro será el nuevo alcalde de Badalona.

García Albiol, una vida en el PP llena de polémicas: de su discurso xenófobo a 'los papeles de Pandora'
Será la sexta persona que ocupa el cargo desde 2011 -si contamos con la alcaldía accidental de Aïda Llauradó- y nadie puede tener la certeza de que en el 2023, tras las elecciones municipales, no haya un nuevo cambio. Por el momento, García Albiol ya ha anunciado que volverá a liderar la candidatura del PP. El vodevil político badalonés puede vivir, por tanto, un nuevo capítulo.

[Heracles_Pontor]

Albiol volverá a ganar las próximas elecciones. . . en España ni la corrupción ni la elusión fiscal tienen coste político. . . y con Albiol menos, es el típico político populista con un fuerte arraigo entre sus vecinos. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

https://twitter.com/PODEMOS/status/1458474164843646985?t=Sp6cgky329p75Ra4dEWtcQ&s=19

 Zasca

[Celestino]

BOCAZAS!!!!!!!

[47ronin]

Bueno ya lo dijo Cospedal: Hemos trabajado mucho para saquear nuestro pais".

https://twitter.com/RubenSanchezTW/status/1458872412074876937?s=20

[47ronin]

La Audiencia de Madrid confirma la condena a Echenique y Del Olmo por llamar violador a un inocente


Recurrieron alegando que eran manifestaciones de libertad de expresión

Isabel Vega
@isabelvega
Madrid
Actualizado:
12/11/2021 19:51h

La Sección Duodécima de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la condena que impuso un juzgado de Leganés sobre el portavoz de Unidas Podemos Pablo Echenique y el responsable de campañas del partido, Juan Manuel del Olmo, por llamar violador a un hombre que fue víctima de un asesinato sin que contra él pesara nunca denuncia o proceso alguno por agresión sexual.


La sentencia, de la que fue ponente el magistrado Fernando Herrero de Egaña, rechaza así el recurso de apelación que ambos cursaron contra aquel pronunciamiento que les impuso el pago de 80.000 euros de indemnización a Víctor López, hermano del fallecido, que cursó una demanda por derecho al honor en nombre de la familia.

Fueron condenados además a difundir en rueda de prensa la sentencia, con la misma convocatoria que tuvo el evento en el que, para defender a una integrante de Podemos a la que habían situado como cabeza de lista en las elecciones en Ávila pese a que tenía antecedentes penales por aquel asesinato, dijeron que el fallecido la había violado.


Ambos acudieron en apelación ante la Audiencia Provincial alegando que no se había ponderado adecuadamente su libertad de expresión respecto del derecho al honor del fallecido, porque, en todo caso, ellos se limitaron a reproducir sin cuestionar la versión que había dado de los hechos su entonces candidata por Ávila, Pilar Baeza.

Los magistrados razonan que «la imputación de delitos de carácter sexual genera un gran rechazo social, por ello debe exigirse una especial prudencia cuando la imputación se refiere a delitos de tal índole, no siendo admisible la imputación de la comisión de actos de tal tipo cuando la misma no esté suficientemente fundada». Partiendo de esta base y de la amplia jurisprudencia sobre la colisión del derecho al honor con otros derechos fundamentales, desestiman el recurso: una cosa es libre expresión y otra, «difamación».

«El finado no era un personaje con notoriedad o proyección pública, por el contrario, se desprende de lo actuado que se trataba de una persona que era totalmente desconocida para el público, por lo que, como indica la jurisprudencia, la protección de su derecho al honor no queda limitada por una mayor permisividad frente a la crítica u opiniones ajenas», expone la sentencia.

Ninguno ha rectificado
Argumenta que Del Olmo y Echenique atribuyeron al fallecido la comisión de un delito de violación y el hecho de que aquella pudiera haber existido, cosa que no se sometió a prueba en el juicio por asesinato, «no autoriza para imputar al finado su comisión, porque la posibilidad de que un delito se haya cometido no autoriza, sin más, a atribuir a otra persona su perpetración». La sentencia añade además, que acusar de violación no era necesario para defender a Baeza pues bastaba con que hubiesen reivindicado que, cumplida la pena, tenía derecho a una plena reinserción social, como hizo otro portavoz de Podemos en las mismas fechas.

En el caso concreto de Echenique, su defensa alegó que las declaraciones se produjeron «de forma no meditada, en el curso de una rueda de prensa convocada para tratar de otro tema».

«Efectivamente, en esas circunstancias se efectuaron sus declaraciones, pero si su imputación del delito de violación hubiera sido fruto de la improvisación, podría haber efectuado la correspondiente rectificación, rectificación que no consta que se haya producido», responden los magistrados, que tampoco ven justificado que las afirmaciones se produjesen en el contexto de la «contienda electoral».


«Las declaraciones del señor Echenique han tenido una muy importante repercusión mediática, siendo recogidas por multitud de periódicos de ámbito local, regional y nacional, en formato de papel y digital y distintos programas de televisión, repercusión que, como indica la sentencia recurrida, el señor Echenique no podía desconocer, dada su condición de cargo público y dilatada experiencia», señala.

En cuanto a Del Olmo, realizó la misma imputación y si bien no tuvo «la repercusión mediática» que tuvo la de Echenique, lo publicó en Twitter, donde «la afrenta se mantiene mientras el mensaje no sea retirado, y el mensaje, lejos de haber sido retirado, permanecía publicado en el momento de interponerse la demanda».

Confirma así la condena en todos sus términos: indemnización conjunta a la familia de 80.000 euros y lectura en rueda de prensa así como difusión en Twitter del contenido de la sentencia en los mismos términos que estableció el juez de Leganés. La representación legal del demandante, que ejercía la penalista Bárbara Royo, de Royo&Becerro&Peñafort, pedía además condenar a Podemos porque la rueda de prensa de Echenique lo era del partido, pero el juez lo desestimó.

[47ronin]

Si, seguro.

https://twitter.com/PabloIglesias/status/1459244183445721096?t=u_6Dl322d_AIe7hpmW9QTg&s=19

[47ronin]

https://twitter.com/burrapaca2/status/1459757159521079298?t=gdaui9ztuwfUzWcIYrCUSQ&s=19

[47ronin]

DISPUTAS INTERNAS ENTRE LOS POPULARES

Diputados del PP exigen que Álvarez de Toledo entregue el escaño por "desleal"


Alarma en el partido, que teme que las "guerras" de García Egea desgasten a Casado: "Ha dejado muchos enemigos". Génova pasa del silencio para Ayuso a "ignorar" a Cayetana

[Heracles_Pontor]

García Ejea ha dinamitado C's y se ha llevado a todos sus chaqueteros al PP. . . eso son muchos cargos y muchos votos, tantos votos que pueden ser los que  pongan a Casado en la Moncloa, sin él Casado no es nada, es el fontanero del PP y, como buen fontanero, siempre está metido en la mierda. . . pero mejor que la mierda circule por las cloacas a que lo llené todo. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

El Supremo rechaza suspender la condena de Alberto Rodríguez


Los jueces de la sala de lo penal desestiman la petición del exparlamentario de Unidas Podemos de suspender la ejecución de su condena de forma provisional
Alberto Rodríguez pide al Supremo que suspenda la ejecución de su condena
Alberto Rodríguez, este sábado en el aeropuerto de Tenerife Norte. (EFE)
Alberto Rodríguez, este sábado en el aeropuerto de Tenerife Norte. (EFE)
Alberto Pozas

15 de noviembre de 2021 10:52 h
0

 @albert_poux
El Tribunal Supremo mantiene la condena de Alberto Rodríguez. La sala de lo penal ha rechazado la petición de la defensa del exdiputado de Unidas Podemos de suspender la ejecución de su condena que, entre otras cosas, se ha traducido en la pérdida de su escaño en el Congreso. Los jueces argumentan que "las consecuencias extrapenales no tienen su causa en la ejecución de la sentencia, sino en el pronunciamiento de la condena".


Rodríguez había pedido a la sala que preside Manuel Marchena que paralizase la ejecución de su condena para que no tuviese que abandonar la cámara baja hasta que los tribunales aclarasen su si condena de cárcel sustituida por una multa y de inhabilitación le obligaban a dejar su escaño. También pidieron que se dirigiese a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet.


El Supremo también cierra esta puerta y recuerda que los actos de la presidencia de la cámara "no son recurribles ante esta Sala, que carece de competencias para proceder a su revisión".

[Heracles_Pontor]

Yo, después de ver su entrevista de ayer el "Salvados", creo que no tiene ningún interés en volver al Parlamento. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

Yo, después de ver su entrevista de ayer el "Salvados", creo que no tiene ningún interés en volver al Parlamento. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Volverá para decir...llevábamos razón...y que os den por culo.

[Heracles_Pontor]

Ni eso. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

https://www.efe.com/efe/espana/politica/la-trama-gurtel-y-el-pp-vuelven-a-juicio-por-negocios-de-red-en-boadilla/10002-4676609


en la que el PP vuelve a figurar como partícipe a título lucrativo.


Por tercera vez

[47ronin]

https://twitter.com/MartinaVelardeG/status/1460554036894212099?t=88iVghwKk7KtGWpUpROheA&s=19

[47ronin]

TRAS SUS CRÍTICAS A LA DIRECCIÓN DEL PARTIDO

El PP iniciará el expediente a Cayetana en el próximo consejo de dirección del grupo


Los diputados populares se sublevan en el chat interno tras subir Pilar Marcos un artículo en defensa de Álvarez de Toledo: "Cuidado con lo que escribamos, puede dar lugar a otro tomo"
Foto: Cayetana Álvarez de Toledo. (EFE/Juan Carlos Hidalgo)
Cayetana Álvarez de Toledo. (EFE/Juan Carlos Hidalgo)
Por
Pilar Gómez
21/11/2021 - 16:28 Actualizado: 21/11/2021 - 19:13
La bancada del PP en el Congreso se ha convertido un hervidero. Los diputados no ocultan su malestar con el relato que Cayetana Álvarez de Toledo hace en su libro sobre la vida dentro del Grupo Popular. La todavía diputada retrata a los parlamentarios como unos "representantes de la soberanía nacional reducidos a palmeros, y en el chat de diputados, a emoticonos de palmas". Si públicamente han sido muchos los que han invitado a Álvarez de Toledo a dejar su escaño en el chat del que se hace eco en “políticamente indeseable” ayer se desató un aluvión de críticas después de que Pilar Marcos, diputada y amiga de Álvarez de Toledo subiese al grupo el artículo que publicaba en 'El Periódico de España' elogiando a su compañera y suscribiendo las acusaciones contra la dirección que se hacen en el citado libro: "No hay una coma que no sea lo vivido", escribe.

La propia Álvarez de Toledo se hizo eco en Twitter de esta tribuna: “Mi amiga y compañera publica hoy un artículo que me ha emocionado profundamente. Por su contenido. Pero también por el hecho de que se haya atrevido a publicarlo”. Estas palabras y los halagos de Pilar Marcos han sido calificados en el chat de los diputados populares como “provocación indecente”. Otro alertaba a sus compañeros a la hora de colgar comentarios con un “cuidado con lo que escribimos. Puede dar lugar a otro tomo”.
Foto: El secretario general del Partido Popular, Teodoro García Egea. (EFE/Torres)
García Egea frente a Ayuso y Cayetana: "Encajo bien la crítica, el halago debilita"
Pilar Gómez
“Entre palma y palma sacamos tiempo para hacer iniciativas de actualidad sobre lo que preocupa a los españoles. Por si es de vuestro interés”, subía otra diputada junto a un PDF con una Proposición de Ley para la puesta en marcha de medidas para ayudar a la industria española. Los diputados populares se reivindicaron ayer frente al nuevo ataque de sus "compañeras". "Que después de haber vomitado contra el Presidente Pablo Casado y contra otros miembros de la dirección nacional se cuelgue eso en este chat que también ha sido denigrado es una provocación”, insistían.

“Yo estoy muy interesado en que Pablo Casado sea Presidente del Gobierno. Todo lo que complique ese objetivo no solo no me interesa sino que me molesta”. En esta línea de subrayar el “daño” que consideran que se hace a las expectativas electorales del PP: “Solo me interesa porque además es bueno para España, que Pablo Casado sea Presidente del Gobierno. Dedicamos muchas horas a construir un país mejor, solo pido respeto y unidad porque nuestro país necesita a Pablo”. “Aquí estamos para servir a España y mejorar la vida de los españoles desde el mejor Proyecto que es el PP y el mejor Presidente que puede tener España Pablo Casado, las deslealtades solo ayudan a Sánchez y a los suyos que es lo peor para nuestro país”. Estos WhatApps eran contestados en tono jocoso, el mismo que utilizó en su libro Álvarez de Toledo para ridiculizar a sus compañeros ante su “servidumbre” al secretario general: “¡¡¡Grande!!!, ¡¡¡Maestro!!!, ¡¡¡Sensacional¡¡¡”. El episodio de ayer es una prueba más de que la convivencia en el Grupo Popular con Álvarez de Toledo es cada día más difícil. Como publicó El Confidencial hace una semana los parlamentarios han trasladado su exigencia de que Álvarez de Toledo deje su escaño por “desleal”. Por su parte ella ha declarado en varias ocasiones que no piensa entregar su acta de diputada.
Foto: Imagen: Learte/EC Diseño.
"No le gustan los tontos": cosas que Cayetana hizo de joven y los adultos deberían saber
Carlos Prieto
En la dirección del Grupo Popular intentan ser prudentes, pero han encontrado una vía para que las palabras de Álvarez de Toledo no queden impunes. El llamado “verso suelto” confesó en su entrevista a 'El Mundo' que había votado en blanco en la propuesta de nombramientos pactada por PP y PSOE para el Tribunal Constitucional. De esta forma Álvarez de Toledo habría roto la disciplina de voto y se enfrentará a una sanción como adelantó la portavoz del grupo, Cuca Gamarra. El expediente se empezará a tramitar, según fuentes del PP en el primer comité de dirección que se celebre. En los próximos días no está previsto dado que en el Congreso están ahora con el debate de Presupuestos. Los trámites son los mismos que cuando se produce cualquier ruptura de la disciplina de voto. Álvarez de Toledo podrá argumentar por qué votó en blanco y después en el plazo de hasta dos meses se le comunicará si finalmente es sancionada con una multa. El partido espera que para entonces “Cayetana vuelva a ser nadie”

[Celestino]

Un lider, pusilánime que ascendió a base de lamer culos es un lider de barro, grimoso y que no inspira confianza, es lo que tiene ser un enchufado que para un puesto de pastel dónde vivir bien, pero para Secretario General de una organización mafiosa y corrupta, hay que ser bastante despiadado y un lameculos cuando carece de ojete que lamer se encuentra desorientado.