Cárceles, presos y condenas

[Heracles_Pontor]

Pues aviso a navegantes. . . éstos islamistas son unos tarados capaces de cualquier cosa. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[47ronin]

Un preso de la cárcel de Valdemoro se fuga durante una visita al museo Thyssen


El reo tiene 35 años, cumplía condena en un módulo de respeto y huyó el miércoles en una salida autorizada por la dirección de la prisión, denuncian los sindicatos

ABC
MADRID
Actualizado:30/04/2022 19:22h
GUARDAR

NOTICIAS RELACIONADAS
La Guardia Civil cree que El Piojo consiguió ayuda de dentro de la cárcel para su fuga
El Piojo utilizó escobas anudadas para huir de prisión e investigan el apoyo de un dron
Un preso interno en la cárcel de Madrid III Valdemoro se ha fugado durante una visita al museo Thyssen-Bornemisza, ha denunciado la Agrupación de Cuerpos de Administración Penitenciaria. El reo «tiene 35 años, es de complexión fuerte y bajo de estatura», explican en un comunicado, y añaden: «Cumplía condena en un módulo de respeto del centro penitenciario, estaba clasificado en segundo grado de tratamiento y todavía le quedaba bastante tiempo para cumplir su condena».


La fuga se produjo el 28 de abril, cuando un grupo de seis encarcelados fueron autorizados por la dirección de la prisión para visitar el museo Thyssen, asegura la agrupación de funcionarios. «Al parecer los internos se desplazaron en autobús hasta Madrid y fueron andando hasta la entrada del Museo. Al parecer llegaron todos andando y, antes de iniciar la visita, algunos internos entraron al servicio y cuando salieron ya faltaba su compañero», cuentan en el comunicado. Al cargo de los internos irían dos terapeutas pertenecientes a una ONG, que «nada pudieron hacer para evitar la fuga del preso», según relataron otros internos había salido corriendo.


Como consecuencia, los psicólogos y terapeutas suspendieron la visita al museo y volvieron a la cárcel de Valdemoro con el resto de los internos. «El interno cumplía condena en uno de los mejores módulos del centro y trabajaba en los talleres, un puesto que desean la mayoría de los presos, y al que sólo acceden los que tienen buen comportamiento, dado que en la prisión no hay trabajo para todos», dicen: «Es la segunda vez que se produce una fuga de estas características, así en 2012 se fugaron dos presos en una visita al Templo de Debod, uno de ellos murió atropellado en su fuga cuando pretendía cruzar a pie la M-50».

Según la Agrupación de Cuerpos de Administración Penitenciaria, la huida tiene lugar en un «momento convulso» en el centro penitenciario en el que los sindicatos han pedido la dimisión y cese del director, por la «criminalización» a la que está sometiendo a la plantilla y la «prisión provisional injusta» que han sufrido cuatro compañeros, sino que además la propia dirección a su vez, ha pedido el cese o dimisión del subdirector de Tratamiento. Posiblemente esta fuga sea utilizada para forzar su marcha. «Este será el quinto cese o dimisión de un subdirector de tratamiento penitenciario en los últimos años», cuentan.


Los sindicatos hacen referencia al archivo judicial del caso de los funcionarios detenidos, supuestamente, por pasar droga a presos y por colaborar de alguna forma con la conocida fuga del Piojo y su hermano. La denuncia partió del director de la cárcel después de que cuatro presos acusasen a varios funcionarios de meter móviles y droga.

La Guardia Civil interrogó a los reos, al director y subdirector de seguridad y levantó un atestado diciendo que no encontraron delito alguno, excepto los testigos protegidos, quienes no se ratificaron en las denuncias en sede judicial, por lo que la juez decretó la libertad después de que pasaran cuatro meses y medio en prisión.

Así, el pasado 22 de marzo se ordenó el sobreseimiento de las diligencias abiertas contra esos funcionarios de prisiones por los delitos de banda organizada, contra la salud pública, cohecho, prevaricación y omisión del deber de impedir delitos, «porque ni siquiera hay constancia de que esos delitos se hayan cometido en esa cárcel», explican los sindicatos Acaip-UGT, APFP, CC.OO. y CSIF.

Además, el Juzgado de Instrucción número 7, también de Valdemoro, decretó que no hubo colaboración interior en la fuga en diciembre de 2020 del Piojo y su hermano. En este sentido, advirtieron que la famosa y mediática huida de los hermanos Moñiz se había «cerrado en falso y se estaba intentando criminalizar» a los trabajadores de la prisión de Valdemoro. «Nosotros no fuimos los que apagamos las alarmas hasta en cinco ocasiones. Tampoco somos responsables de las deficiencias en el recinto exterior: 18 farolas fundidas y agujeros en la valla», apuntan.

La plantilla tampoco se considera responsables de que desde la dirección se hiciera «caso omiso» a dos informes de jefatura de servicio donde se le avisaba del plan de fuga casi dos años antes (uno del 25 de marzo de 2019 y otro del 14 de octubre del mismo año) «ni que tampoco se hiciera caso a otro informe del Módulo 9 del 29 de marzo de 2019, en el que se pedía cambiar las llaves del cuarto de maletas, por sospechas de que estaban entrando los internos».

[47ronin]

Bajo mi punto de vista es una fianza muy pobre para la cantidad que en con esto de responsabilidad civil va a tener que pagar a la familia del fallecido.



Excarcelan a Pepe Lomas bajo fianza de 5.000 euros


Pilar Muñoz- jueves, 12 de mayo de 2022
El acusado de la muerte de un intruso en su finca de La Atalaya, a tres kilómetros de Ciudad Real, ha recobrado la libertad con cargos
Excarcelan a Pepe Lomas bajo fianza de 5.000 euros - Foto: Rueda VillaverdeExcarcelan a Pepe Lomas bajo fianza de 5.000 euros Foto: Rueda Villaverde
Pepe Lomas recobra la libertad bajo fianza de 5.000 euros. La juez que instruye la causa por la muerte de un hombre en agosto de 2021, en la finca de La Atalaya propiedad de Pepe Lomas ha decretado su puesta en libertad bajo fianza de 5.000 euros. A las once y media de la mañana de este jueve  aún no había depositado el pago y continuaba en la cárcel de Herrera de La Mancha, aunque su excarcelación podía ser inminente, según ha podido saber La Tribuna.
Hay dos motivos que se han tenido en cuenta, uno está recogido en el artículo 91 referido a la suspensión de condena a personas mayores de 70 años con problemas de salud y Pepe Lomas está cerca de los 80. El segundo, y no menos importante, es que no hay riesgo de destrucción de pruebas (la investigación policial finalizó con la recogida de muestras, pruebas) ni de fuga. Pepe Lomas no es un hombre que vaya a huir, ni a eludir la acción de la justicia. Nació en Ciudad Real, en el seno de una familia acomodada. Cursó la carrera de Ingenería de Caminos y posteriormente regentó una librería en el corazón de Ciudad Real.
Su abogado Juan Manuel Lumbreras solicitó su puesta en libertad en un escrito y la juez, tras examinar la situación, ha dictado un auto de libertad provisional bajo fianza.
En el auto al que ha tenido acceso La Tribuna se recuerda que se acordó la prisión provisional, comunicada y sin fianza el 3 de agosto de 2021 para evitar el riesgo de que el investigado pudiera alterar el escenario del crimen o destruir pruebas. En los razonamientos jurídicos la juez argumenta los motivos por los que ha procedido a su excarcelación. Considera que no hay riesgo de fuga (tiene arraigo social y familiar) ni de destrucción de pruebas y "capacidad económica suficiente para atender a sus propios gastos y necesidades, sin que en ningún caso vaya a sustraerse a la acción de la justicia habida cuenta de sus circunstancias personales y familiares".

No obstante, se le han impuesto medidas cautelares como la obligación de comparecer ante el Tribunal todos los martes de cada semana y cuantas veces fuere llamado. Del mismo modo, se le prohibe abandonar el territorio nacionalo.
Pepe Lomas fue detenido la madrugada del 31 de julio al 1 de agosto de 2021 acusado del homicidio de un hombre que había entrado a su finca presuntamente a robar.

El Ministerio Fiscal no se ha opuesto a la libertad provisional del investigado.
El letrado Alfredo Arrién, que ejerce la acusación particular,  si se ha opuesto tras alegar que a la vista de los indicios de criminalidad que existen en la causa, así como la gravedad de los hechos, considera que debería seguir en prisión provisional hasta la celebración del juicio. De ahí, que vaya a recurrir el auto de reforma, según ha podido saber este diario.

[47ronin]

Suspendida una chirigota en Cádiz a la que iba a acudir un pederasta preso con permiso de Interior


Prisiones llegó a autorizar la salida de un condenado a 34 años por abusar sexualmente de menores a los que conocía en la comparsa.
31 mayo, 2022 21: PEDERASTIA
Brais Cedeira  @BraisCedeira
La Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, autorizó para este jueves la salida de 15 presos de la cárcel de Puerto III (Cádiz) para permitirles actuar en el concurso oficial del Carnaval de Cádiz.

Entre esos reclusos, estaba un pederasta condenado a 34 años y 10 meses de cárcel por abusos sexuales a menores a los que conoció, precisamente, a través de una comparsa de la ciudad.


El revuelo generado en la ciudad ha provocado finalmente que se tenga que cancelar la actuación. Tal y como explican fuentes penitenciarias a EL ESPAÑOL, el pederasta se encontraba en régimen de segundo grado. Era la primera vez que se le concedía este permiso.

Los reclusos iban a actuar con su chirigota al inicio de la fase de semifinales del Concurso Oficial de Agrupaciones Carnavalescas (COAC).  Según relatan a EL ESPAÑOL diversas fuentes penitenciarias, Interior concedió esa polémica salida de presos, entre los que figuraba Domingo Pina, de 60 años de edad. Presidente de una peña de los carnavales de la ciudad, fue condenado por abusar sexualmente de cuatro menores.

Tal y como relató La Voz de Cádiz en 2018, Pina, que reconoció los hechos y aceptó la condena, aprovechaba su vinculación artística con los niños para terminar cometiendo los abusos sexuales. Siempre utilizaba el mismo modus operandi. Les conocía en los ensayos de una comparsa infantil en la que participaba y mantenía una actitud de padre o amigo. Una vez ganada su confianza, les llevaba a su casa, donde les hacía fotos y les sometía a tocamientos.

Incurrió, además, en actos de exhibicionismo, llegando a obligar a las víctimas a ver pornografía con él. Cuando conseguía sus objetivos les daba dinero y premios.

Estas prácticas también se producían en la comparsa en la que ensayaban. Cuando salían a alguna excursión les advertía de que no se lo dijeran a nadie porque eran amigos y todo debía quedar como un secreto compartido.

Pese a la concesión del permiso, el Ayuntamiento de la ciudad ha informado de que Instituciones Penitenciarias ha decidido cancelar la actuación de los presos de Puerto III.

Reinserción
"Esta iniciativa responde a una actividad de reinserción", explican desde el Ayuntamiento gaditano. Iban a actuar en la modalidad de chirigota bajo el nombre Adivina, adivinanza S.A. para cantar antes del inicio de la quinta sesión de semifinales.

No obstante, desde la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias se ha optado finalmente por retirar el permiso tras la polvareda levantada en la ciudad.

El consistorio dirigido por José María González 'Kichi' explica que se ha paralizado la actuación porque "se podría generar un ambiente hostil que conllevara una situación perjudicial para estos reclusos de cara a su reinserción social, objetivo prioritario por el que se iba a desarrollar dicho proyecto".

Cuando el centro penitenciario presentó la propuesta de esa salida de reinserción al Ayuntamiento, le informó de que entre los presos había personas condenadas por delitos menores y de tercer grado. No era esa, sin embargo, la situación en la que se encontraba Pina, condenado por abusos sexuales a menores.

Tal y como relatan las fuentes consultadas, este pederasta se encontraba en un módulo denominado de respeto -que incluye un programa de intervención en valores, hábitos y actitudes-, al igual que el resto de agresores sexuales en el sistema penitenciario.

"Esta clase de internos suelen tener un comportamiento ejemplar, así que los informes sobre su actitud suelen ser positivos", subrayan las mismas fuentes.

Sin embargo, fue precisamente esto lo que ocurrió en el caso del crimen de Lardero, cuando Interior concedió el permiso al presunto asesino pese a que la Junta de Tratamiento había argumentado la conveniencia de mantenerle en segundo grado dado su perfil de delincuente reincidente en delitos de agresión sexual y asesinato.

[47ronin]

Seguro que eran alemanes negros, moros, turcos o vaya usted a saber, verdad?

 


El juez manda a prisión a ocho de los turistas detenidos por el incendio del bar de Mallorca


Estipula para otros cuatro una fianza de 12.000 euros para eludir la cárcel provisional y uno queda en libertad | Los trece deberán a hacer frente a una responsabilidad civil solidaria de 500.000 euros
Lorenzo Marina
Palma | 03·06·22 | 08:56 | Actualizado a las 07:46


El titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Palma decretó este jueves prisión incondicional sin fianza a ocho de los 13 turistas alemanes detenidos y encarcelados por incendiar un bar de s’Arenal el pasado 19 de mayo. Asimismo ordenó la prisión provisional eludible bajo una fianza de 12.000 euros a otros cuatro y dejó en libertad provisional a uno. Además, impuso a los 13 una fianza de responsabilidad civil solidaria de 500.000 euros por los daños presuntamente ocasionados.


A primera hora de la mañana de ayer, los 13 turistas germanos detenidos fueron trasladados desde el Centro Penitenciario de Palma hasta los Juzgados de Vía Alemania. El Juzgado de Instrucción número ocho de Palma, que instruyó la causa, se encontraba de guardia. Durante su declaración, negaron ante el magistrado haberle prendido fuego al bar. Los jóvenes germanos coincidieron en realizar una declaración exculpatoria, se mostraron colaborativos y contestaron a todas las preguntas.


Así, la estrategia judicial de los turistas germanos cambió diametralmente ayer de la que habían mantenido el pasado 20 de mayo en su primera comparecencia judicial. Mientras que entonces todos ellos se negaron por completo a prestar declaración este jueves decidieron responder a todas las cuestiones a las que les plantearon las distintas partes.

Las versiones de todos ellos fueron coincidentes a la hora de desvincularse por completo del incendio en el bar contiguo al hotel donde se alojaban. De hecho, algunos de ellos resaltaron ante el juez que  son voluntarios de bomberos en la localidad alemana de Münster, en Renania del Norte-Westfalia, y que su intención era ayudar en la evacuación.


Pero de nada les sirvió esta nueva, ya que a última hora de la tarde el juez decretó prisión sin fianza para ocho de los 13 investigados, dejó en libertad solo uno y a los otros cuatro les impuso una fianza de 12.000 euros para poder eludir la prisión. Además, los 13 deberán hacer frente a una fianza de responsabilidad civil solidaria de 500.000 euros.

[Ragnar]

Podría ser o no ser, no es un delito en el que destaque ningún origen.

Este verano que voy a currar en Mallorca, ya le contaré lo que se cuece por allí.

Seguro que eran alemanes negros, moros, turcos o vaya usted a saber, verdad?

 


El juez manda a prisión a ocho de los turistas detenidos por el incendio del bar de Mallorca


Estipula para otros cuatro una fianza de 12.000 euros para eludir la cárcel provisional y uno queda en libertad | Los trece deberán a hacer frente a una responsabilidad civil solidaria de 500.000 euros
Lorenzo Marina
Palma | 03·06·22 | 08:56 | Actualizado a las 07:46


El titular del Juzgado de Instrucción número 8 de Palma decretó este jueves prisión incondicional sin fianza a ocho de los 13 turistas alemanes detenidos y encarcelados por incendiar un bar de s’Arenal el pasado 19 de mayo. Asimismo ordenó la prisión provisional eludible bajo una fianza de 12.000 euros a otros cuatro y dejó en libertad provisional a uno. Además, impuso a los 13 una fianza de responsabilidad civil solidaria de 500.000 euros por los daños presuntamente ocasionados.


A primera hora de la mañana de ayer, los 13 turistas germanos detenidos fueron trasladados desde el Centro Penitenciario de Palma hasta los Juzgados de Vía Alemania. El Juzgado de Instrucción número ocho de Palma, que instruyó la causa, se encontraba de guardia. Durante su declaración, negaron ante el magistrado haberle prendido fuego al bar. Los jóvenes germanos coincidieron en realizar una declaración exculpatoria, se mostraron colaborativos y contestaron a todas las preguntas.


Así, la estrategia judicial de los turistas germanos cambió diametralmente ayer de la que habían mantenido el pasado 20 de mayo en su primera comparecencia judicial. Mientras que entonces todos ellos se negaron por completo a prestar declaración este jueves decidieron responder a todas las cuestiones a las que les plantearon las distintas partes.

Las versiones de todos ellos fueron coincidentes a la hora de desvincularse por completo del incendio en el bar contiguo al hotel donde se alojaban. De hecho, algunos de ellos resaltaron ante el juez que  son voluntarios de bomberos en la localidad alemana de Münster, en Renania del Norte-Westfalia, y que su intención era ayudar en la evacuación.


Pero de nada les sirvió esta nueva, ya que a última hora de la tarde el juez decretó prisión sin fianza para ocho de los 13 investigados, dejó en libertad solo uno y a los otros cuatro les impuso una fianza de 12.000 euros para poder eludir la prisión. Además, los 13 deberán hacer frente a una fianza de responsabilidad civil solidaria de 500.000 euros.

[47ronin]

Indignación en un barrio de Villaverde por la puesta en libertad de los presuntos asesinos de una vecina de 33 años


LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Martes, 7 junio 2022 - 01:21
Tras acabar presuntamente con la vida de la mujer se fugaron a su país, Ecuador, y cuatro años más tarde regresaron. El pasado mes de marzo fueron detenidos e ingresados en prisión. Solo estuvieron tres semanas en la cárcel tras cambiar el juez la calificación penal


E. M.


En Villaverde hay indignación y perplejidad por la puesta en libertad de los dos presuntos asesinos de Crismairis Pineda, dominicana de 33 años, que murió ahogada el 10 de enero de 2018 en un estanque del parque de la Dehesa Boyal del distrito madrileño, a 200 metros de su casa. Las dos personas que supuestamente la mataron, Julio Hernán, de 24 años, y Jean Pierre, de 22, fueron detenidos el pasado de marzo, tras cuatro años de pesquisas del grupo V de Homicidios, y enviados a prisión, ese mismo mes. Tres semanas después, quedaron libres. Lo que parecía un homicidio doloso ahora se ha quedado en un homicidio culposo o en un delito de omisión del deber de socorro en menos de dos meses para desesperación de los parientes de la mujer y vecinos del barrio.

Los detenidos están en la calle y se enfrentarán ahora a una pena como mucho de cuatro años, según fuentes jurídicas. Familiares, amigos y vecinos piden que el caso sea juzgado como un asesinato y que se le castigue con la máxima dureza a los dos hombres que la mataron y que huyeron a su país tras los hechos.

La familia de Crismairis está recibiendo el apoyo y la solidaridad de muchos vecinos y preparan incluso una manifestación para pedir que a los detenidos se les juzgue por un tribunal del jurado y por un homicidio doloso, como parecía indicar la primera instrucción del juzgado número 38 de Madrid.


La noche del 9 de enero de 2018 Crismairis, Julio y Jean estaban muy bebidos. Sobre las tres de la madrugada se inició una discusión por un teléfono móvil entre ellos. Según la reconstrucción policial, Jean Pierre empujó en la riña a Crismairis y la golpeó. La mujer cayó al estanque quedando su cabeza bajo el agua. Los dos amigos huyeron mientras Crismairis se asfixió al quedar sumergido parte de su cuerpo. La autopsia determinó que murió ahogada y que tenía alcohol etílico en una cantidad de 2,47 gramos por litro. Tenía además un golpe en la cabeza.

El propio Jean Pierre, de 21 años, confesó esa noche a su ex pareja que creía que había matado a una mujer. Y el otro implicado, de 22 años, llamó a otro amigo confesando también su participación en los hechos. Incluso, pidieron a un amigo que acudiera al parque para comprobar si había una mujer muerta en el estanque.

Al ver el revuelo mediático y sospechar que podían ser detenidos ambos implicados optaron por fugarse a su país Ecuador para eludir la acción de la justicia. A principios de este año, volvieron pensando que el caso estaba prescrito y sin saber que el grupo V de Homicidios les seguía buscando.


Fueron detenidos e ingresaron en prisión a mediados de marzo por un homicidio doloso. Sin embargo, el 7 de abril el caso dio un giro. Sin motivo aparente, el juez consideró que los dos detenidos estaban acusados de un delito de homicidio imprudente "a la vista de las circunstancias concurrentes". Lo que iba a ser un juicio por el tribunal del jurado se transformó en un procedimiento abreviado, se cambia la calificación penal y los dos jóvenes detenidos fueron puestos en libertad tras levantarse la prisión provisional.

"No entendemos qué ha pasado", dice Octarlin Javier, hermano pequeño Crismairis, con dos hijos huérfanos de siete años y seis años, ya que su marido la abandonó hace muchos años y están al cuidado de la abuela. «La mataron y lo admitieron y ahora están libres y queremos que paguen por ello», agrega. "No entendemos de leyes, pero esto no es justicia. Hay testigos presenciales que hablaron con ellos a los que dijeron que habían matado a mi hermana. Hay pinchazos telefónicos, está el posicionamiento de los teléfonos, hay testigos que les delatan... y están libres. Es inaudito", dice el hermano, que asegura que va a luchar y a convocar a quien haga falta para que el caso no se quede impune. Incluso, no descarta pedir una segunda autopsia del cadáver y que se investigue si las personas que sabían lo ocurrido pueden ser acusados de encubrimiento.

[47ronin]

Que tipo de "cosa" habrá motivado un retraso de más de diez años...

Indemnizado por pasar cinco meses en la cárcel y quedar libre porque su delito había prescrito


Fue acusado de tráfico de armas, pero diez años después de ser arrestado el juicio no se había celebrado


Blanca Valdés Mañas chevron_right 08/06/22 access_time 1:02
El Ministerio de Justicia destina cada año una media de 103.634 euros a indemnizar a personas que han estado en prisión preventiva y posteriormente han resultado absueltas o su caso ha sido sobreseído, es decir, que se ha suspendido por falta de pruebas. Este derecho queda recogido en el artículo 294.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.


Este tipo de encierro se lleva a cabo cuando el juez que instruye la causa quiere asegurarse que la investigación de los presuntos delitos se desarrolla correctamente y que el investigado se presentará el día del juicio, según el despacho de abogados Seis & Law.

En este caso, un ciudadano ha sido indemnizado con casi 10.000 euros por pasar cinco meses en prisión. Nunca pudo ser juzgado porque su delito prescribió.

Diez años sin juicio

El afectado presentó en 2015 un escrito ante el Ministerio de Justicia alegando que fue detenido el 4 de octubre de 2003 al llegar de Alemania, país donde residía.

Una vez detenido, fue imputado por el Juzgado de Instrucción Nº2 de Torrevieja por un presunto delito de tráfico de armas. Un día después de ser detenido, fue enviado a prisión, donde permaneció hasta marzo de 2004.

Tras cinco meses interno, la justicia puso en libertad provisional al acusado, aunque le impuso ciertas restricciones como, por ejemplo, la prohibición de salir del país y la retirada de pasaporte hasta enero de 2009. Diez años después, mediante auto de 2 de junio de 2014, fueron sobreseídas libremente las actuaciones por prescripción de delito.

En un primer momento le concedieron 6.261 euros
En la demanda que interpuso ante el Ministerio de Justicia para reclamar la indemnización, el que fue acusado de tráfico de armas se quejó de que le intervinieron su vehículo y otros efectos personales que, según él, no le han devuelto.

Según la sentencia consultada por Confidencial Digital, el afectado solicitó una indemnización de 429.330 euros por los siguientes conceptos: pérdida de vehículo; pérdida de efectos personales; por los alimentos debidos a su hija residente en Alemania que no pudo pagar por estar investigado;  por la pérdida de permiso de residencia en España y trabajo en Alemania; por la denegación de permiso y trabajar en España durante diez años; por el periodo desde la fecha de su detención hasta 2013, cuando le concedieron un permiso; por los cinco meses en prisión y por impedirle salir de España durante 10 años.

Al haberse alegado la existencia de dilaciones en la tramitación penal, el expediente se remitió al CGPJ y, tras el informe del Consejo de Estado, estima parcialmente la reclamación y le concede 6.261 euros.

 



exp-player-logo
Ver más
Pero al reclamante esta indemnización le pareció insuficiente, por lo que volvió a recurrir al Ministerio de Justicia. En este caso, la Administración respondió que no se daban los requisitos necesarios para estimar en su totalidad la reclamación efectuada puesto que, en este caso, la absolución no era consecuencia de la inexistencia objetiva del hecho.

A ello añade que, tal y como señala el artículo 294.1 de la LOGP, la cantidad de dinero que se deberá abonar al afectado se fijará en función de tiempo de privación de libertad y de las consecuencias personales y familiares que se hayan producido, y, en este caso, consideraron que le correspondía el dinero mencionado.

La Audiencia Nacional le concede 3.000 euros más
Al no estar conforme con la indemnización, el afectado acudió a la Audiencia Nacional. En su escrito de alegación manifiesta que la prescripción de su delito le ha privado de un juicio justo “con todas las garantías donde hubiese tenido ocasión de defenderse y de probar su inocencia”.

La Audiencia Nacional reconoce que en este caso hay que tener en cuenta los daños derivados del mantenimiento en el tiempo que, además, se han visto agravados por varias circunstancias.

Por una parte, perdió el permiso de residencia en Alemania y, paralelamente, las autoridades de extranjería le denegaron el permiso de residencia y de trabajo en España al no tener su documentación. Por ello, según el tribunal, se encontraba sin residencia legal en España, pero en cambio tampoco podía salir del país.

Por todo ello, la Audiencia Nacional ha considerado que debe indemnizarle con 3.000 euros más, que se suman a los 6.261 que le concedieron en un primer momento, lo que supone un total de casi 10.000 euros.

[47ronin]

"

Abuchean al jefe de Prisiones por acudir a un "taller de cancelación de antecedentes penales


Funcionarios critican que Interior "se dedique a mejorar" las condiciones de los delincuentes mientras "humilla" a los trabajadores de prisiones.
8 junio, 2022 21:

 CÁRCELES INSTITUCIONES PENITENCIARIAS MINISTERIO DEL INTERIOR PERMISOS PENITENCIARIOS POLÍTICA PENITENCIARIA TERCER GRADO PENITENCIARIO
Brais Cedeira  @BraisCedeira
Ángel Luis Ortiz, secretario general de Instituciones Penitenciarias, ha sido abucheado este miércoles en el Centro de Inserción Social (CIS) de Valladolid tras acudir a la celebración de la clausura de un "taller de cancelación de antecedentes penales" para los presos de las cárceles españolas.

Se trata de un curso que dura tan solo dos horas y que es organizado tanto por el Ministerio del Interior como por el de Justicia. Ortiz ha sido recibido a la entrada y a la salida del recinto con una sonora pitada y una protesta, entre cánticos que exigían su dimisión del cargo dentro del departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska.


El taller se ha desarrollado en diferentes centros penitenciarios y centros de inserción social de la Comunidad de Madrid y en la cárcel de Segovia. En cada edición han participado entre 20 y 50 internos y alrededor de cinco profesionales.

📢 #Concentración | Hoy @Tampm_Palencia recibe con PITOS y GRITOS de DIMISIÓN al Sec Gral de @IIPPGob a su llegada al CIS “Máximo Casado”

👉🏼 Iremos a donde vaya hasta que dimita o cambie su política hacia los trabajadores

Si nos impide soñar, no le dejaremos dormir‼️#TAMPM 🏴 pic.twitter.com/89OJH5ghTO

— Tu abandono me puede MATAR (@tu_abandono) June 8, 2022
Entre los asuntos que se han abordado, destaca que se les explica a los internos el derecho que tienen los condenados de obtener, según el artículo 136 del Código Penal, la cancelación de sus antecedentes penales, cuando hayan cumplido una serie de plazos, tras los cuales se elimina de su historial los ilícitos cometidos, siempre que no vuelvan a delinquir.

La pitada y los abucheos con los que han recibido al jefe de Prisiones tienen que ver, según los participantes en la protesta, con que Interior "se dedique a mejorar los derechos de aquellos que han delinquido" mientras "humilla" a los trabajadores de las cárceles.

Críticas
"Seguimos sin una retribución justa, sin ser considerados agentes de autoridad cuando somos el colectivo que más agresiones sufre de la administración y sin reconocer la representatividad de este Sindicato que es el mayoritario entre el colectivo, mientras se reúne con asociaciones de familias de presos, incluso negociando beneficios como en el caso de asociaciones de presos etarras", indican desde el sindicato Tu Abandono Me Puede Matar (TAMPM).

Según denuncian, desde las altas instancias de Interior continúan preservando su polémica política penitenciaria. "Se dedican a clausurar todo tipo de encuentros, charlas o ponencias relacionadas con aquella imagen distorsionada que ofrecen a la sociedad. Aplican ideología en Prisiones. Su mayor preocupación es bajar a toda costa la tasa estadística de internos en prisión. Pero claro, sin observar si están preparados para vivir en convivencia o si causan alarma social o humillación en las víctimas".

Este y otros colectivos critican que desde el Ministerio se asista a eventos como éste, un taller de apenas dos horas, cuando los internos ya son instruidos en esta materia en múltiples ocasiones. "Este tipo de información, siempre se ha ofrecido por parte de los profesionales de los centros penitenciarios. De hecho, se trata de una información tan simple que con una mínima búsqueda en Internet aparece dónde y cómo solicitarla de manera telemática", explican.

Es algo que a los internos ya se les ha explicado, y por eso afean el que a su juicio habría resultado una especie de acto propagandístico de Instituciones Penitenciarias. "Los reclusos participantes han podido conocer el sistema ECRIS, por el que los estados de la Unión Europea comparten los datos de antecedentes penales de sus ciudadanos y la puesta en funcionamiento de la segunda fase del plan de automatización de la cancelación de antecedentes penales".

La iniciativa es fruto de la colaboración entre la Dirección General de Transformación Digital de la Administración de Justicia del Ministerio de Justicia y la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias y comenzó en septiembre de 2021. Tras esto, algunos sectores de Prisiones vuelven a exigir, "por sus innumerables incumplimientos, la dimisión o cese del que sin duda es el peor gestor que ha tenido la institución en democracia".

[47ronin]

https://www.google.com/amp/s/amp.antena3.com/noticias/sociedad/impactante-momento-que-hombre-lanza-asesino-hijo-pegarle-pleno-juicio_2022062462b55ffbf6f84d0001d0eb61.html

El.acusado lo ato y lo arrojó vivo a un río

[47ronin]

https://youtu.be/FG3I9avIO9g

[47ronin]

....

[47ronin]

Armas, armas, armas..Plomo, plomo, plomo, matar, matar, matar...

[47ronin]

'El Nene', el experto en artes marciales que mató a su compañero de celda, agrede a un funcionario en la cárcel



AGRESIÓN EN ESTREMERA

El interno se encontraba residiendo en la enfermería por su patología psiquiátrica
ABC / EP

07/07/2022

Actualizado a las 17:01h.

Un funcionario de prisiones de la cárcel de Estremera ha resultado herido tras ser agredido por un interno experto en artes marciales cuando se encontraba en la enfermería del centro penitenciario, según han trasladado fuentes sindicales en un comunicado.

Se da la circunstancia de que José María R. H., conocido como 'El Nene', fue condenado en 2020 a 12 años de cárcel por matar en diciembre de 2018 a su compañero de celda, tras una riña que comenzó este último por una discusión por la distribución de las camas. Este suceso se produjo nada más entrar en prisión preventiva por un robo y apuñalamiento en el Metro de Plaza Elíptica.


El condenado, resaltó la Audiencia Provincial en su escrito, es experto en técnicas de combate y había tenido licencia federativa nacional de kickboxing y muay thai al menos durante los años 2016 y 2017, participando con cierto éxito en diversas competiciones de estas disciplinas.

En esta ocasión, el reo golpeó repetidamente en la cabeza a un trabajador del servicio en el departamento de enfermería del centro, quedando el funcionario «noqueado» fruto del ataque. Varios internos de confianza de destino en la unidad consiguieron contener y retener al agresor. El funcionario sufrió un traumatismo facial y cervical, estando actualmente en estado de observación y análisis de las lesiones y su evolución.

Los hechos se produjeron el martes por la mañana cuando el interno, que está clasificado en régimen ordinario, se encontraba en el departamento de enfermería por su patología psiquiátrica. En ese momento, estaba finalizando el reparto de la comida.

Tras mantener una normal conversación con el trabajador, y sin razón alguna le lanzó una serie de golpes concatenados y precisos, que noquearon al trabajador dejándole expuesto y derribado en el suelo.

Tras una primera atención y cura en la enfermería del establecimiento se le trasladó a un centro hospitalario por un compañero para que se le hicieran las pruebas médicas necesarias para la valoración del estado del trabajador agredido, el resultado inicial y a la espera de evolución de las lesiones es fractura facial y cervical. Fuentes penitenciarias han trasladado a ABC que el empleado fue atacado de manera «sorpresiva» y que acudió al hospital para que valoraran el alcance de las lesiones.

Desde el sindicato Tu Abandono me puede Matar (TAMPM) desean que el trabajador se recupere de las lesiones y agradecen la labor y participación de una parte de los internos del centro por ayudar a su compañero.

Además, se han quejado de que se continúe manteniendo «a personas altamente peligrosas y con gravísimos problemas mentales en establecimiento de cumplimiento, donde no se cuenta, con personal sanitario adecuado».

Por su parte, desde CSIF han trasladado que este suceso «vuelve a poner en la palestra la necesidad de poseer la condición de autoridad de los trabajadores penitenciarios que les de seguridad jurídica y de cubrir las más de 5840 vacantes para reforzar la seguridad de internos y trabajadores».

[47ronin]

Interior relaja la disciplina en las cárceles y deja de dar respuesta a agresiones graves de los internos


Tras la oleada de graves ataques de internos reincidentes, los funcionarios exigen a Interior que aclare si ha dejado de clasificarlos en primer grado.
14 julio, 2022 02:40
Brais Cedeira  @BraisCedeira

Los funcionarios de prisiones llevan semanas siendo víctimas de una escalada de violencia por parte de internos peligrosos en cárceles de toda España. Son ataques graves, fuera de lo "normal", según denuncian los afectados.

Los incidentes están siendo protagonizados por presos con un largo historial en este tipo de incidentes. Internos a los que Prisiones, pese a estos violentos episodios, no había clasificado en régimen de primer grado, el más restrictivo.

Uno de los ataques más graves fue perpetrado en la cárcel murciana de Campos del Río el pasado 1 de julio. Allí, un islamista radicalizado, con múltiples antecedentes por violencia en otras prisiones, intentó asesinar a uno de los funcionarios cortándole el cuello con la tapa de una lata de sardinas.


El trabajador, que había forcejeado solo con el agresor, se salvó después de que otros internos sujetasen al atacante y llegasen otros compañeros, agredidos posteriormente también por el mismo preso. El recluso había llegado pocos meses atrás procedente de la prisión de Puerto III (El Puerto de Santa María, Cádiz), donde había protagonizado graves incidentes, pese a lo cual no se le había aplicado el régimen de primer grado.

Este no es un caso aislado. Tal y como denuncian a EL ESPAÑOL fuentes penitenciarias, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, habría relajado su respuesta frente a agresiones graves en los últimos meses.

[Interior ordena facilitar los permisos a los presos: podrán disfrutarlos pese a cometer faltas muy graves]

La tesis de los funcionarios es que Interior estaría optando por trasladar de prisión a algunos de los internos más conflictivos tras protagonizar alguna agresión en lugar de clasificarlos en primer grado en la misma cárcel. 

Por eso en las últimas horas el Partido Popular ha lanzado una batería de preguntas al Gobierno. Las cuestiones que plantea tienen que ver con la gestión penitenciaria en cuanto a internos conflictivos.


El trabajador de la cárcel catalana al que un interno arrancó un pedazo de cuello.
El trabajador de la cárcel catalana al que un interno arrancó un pedazo de cuello. EL ESPAÑOL

Ninguno de los encarcelados que han protagonizado las últimas agresiones se encontraba en el régimen de primer grado, y eso que todos ellos ya habían protagonizado incidentes de gravedad en otros centros.

Instrucciones
"¿Existen instrucciones o directrices para que no se aplique la clasificación de primer grado a presos que cometen incidentes y altercados graves, internos inadaptados a régimen ordinario, cuando las Direcciones de los centros, en cumplimiento de su competencia, aplican con rigor el artículo 75.1 del Reglamento Penitenciario, y transcurridas unas semanas, la Junta de Tratamiento del Centro Penitenciario solicita a la Secretaría General la clasificación formal en primer grado?", preguntan ahora los populares.

El PP quiere saber también por qué "la Secretaría General está rehusando la petición de primeros grados que solicitan las distintas Juntas de Tratamiento" y si se trata de una "nueva apuesta" de Ángel Luis Ortiz, secretario general de Prisiones, "para enmascarar la inadaptación de ciertos internos".

[Interior aceptó al menos a otros 2 etarras la misma carta tipo de perdón que un juez acaba de revocar]

Episodios violentos
Según ha podido saber EL ESPAÑOL, tres días después de la agresión del islamista en Murcia tuvo lugar un "brutal ataque" a un jefe de servicio en la cárcel valenciana de Picassent. El funcionario se disponía a hablar con un interno que estaba amenazando e insultando a su pareja por teléfono. Apenas le dio tiempo de articular palabra cuando le cayó una lluvia de puñetazos en la cara.

El rostro del trabajador quedó desfigurado. El interno le había roto varios huesos. Sus compañeros denuncian que casi pierde la visión de un ojo. Tres funcionarios acabaron en el hospital después de intentar reducir al recluso.

El sindicato Tu Abandono Me Puede Matar (TAMPM) ante la "nefasta gestión" y la "falta de voluntad" de la cúpula de Prisiones por estos hechos reiterados, ha preparado ya una consulta entre sus afiliados para comenzar movilizaciones y protestas en todo el territorio.

"Llevamos 20 años sin ver revisado nuestro salario -dicen desde TAMPM- por parte de la administración y esto junto a las políticas suicidas en prisiones del actual gobierno, hemos llegado a una situación insostenible. Ya no aguantamos más".

Esa misma tarde ocurrió otro grave suceso en la cárcel de Estremera (Madrid). Un conocido delincuente, apodado El Nene, campeón de muay thai que hace años mató a su compañero de celda peleando por una litera, se encontraba en la enfermería de la prisión.

Allí, sin mediar palabra, El Nene comenzó a lanzar puñetazos a la cabeza de uno de los funcionarios hasta hacerle perder la consciencia. Una vez indefenso en el suelo siguió dándole golpes. Fueron otros internos quienes dieron la alerta.

Movilizaciones
Este mismo sábado se produjo otro grave episodio protagonizado por otro de los reclusos más peligrosos del país. Ocurrió en la prisión catalana de Figueres. Allí se produjo la salvaje agresión de un conocido y conflictivo interno a un funcionario al que arrancó un trozo de carne del cuello de un mordisco, muy cerca de la arteria carótida.

Se trata de un preso con antecedentes psiquiátricos que llevaba días dando señales de encontrarse alterado. La dirección del centro desoyó a los funcionarios, que informaron sobre su estado de salud. El mordisco le arrancó al trabajador cinco centímetros de cuello. Tuvo que ser intervenido en el quirófano del hospital.

También los sindicatos Acaip y CSIF han convocado a los trabajadores penitenciarios a una concentración el próximo jueves, 14 de julio, a las 12.00 horas, delante de la Delegación del Gobierno en Madrid, e

[47ronin]

Un preso se fuga tras pasar inadvertido por todas las puertas de seguridad de la cárcel de Picassent


El condenado aprovechó una reunión prevista el viernes con un agente judicial para escapar tras salir de su módulo.
15 julio, 2022 10:03
Juan Nieto  @JuanNietoIvars Valencia
Las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado buscan a un preso interno en el centro penitenciario de Picassent, en Valencia, que se escapó el pasado viernes cuando iba a reunirse con un agente judicial.

Según han confirmado fuentes penitenciarias a El ESPAÑOL, se trata de un interno de "condena corta" e Instituciones Penitencias han abierto una investigación para averiguar las circunstancias concretas en las que se produjo la "evasión".

Todo lo que se derive de esa información previa que ha sido ordenada por las autoridades penitenciarias, formará parte de una investigación más a fondo para determinar posibles responsabilidades.

La prisión de Picassent es la más destacada de la Comunidad Valenciana y una de las más importantes de España.

Los hechos se pusieron de inmediato en conocimiento de la autoridad judicial. El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Picassent, que se hallaba en funciones de guardia, abrió diligencias previas en relación a la fuga del interno y libró a las fuerzas y cuerpos de seguridad una orden de detención contra el mismo, según han confirmado a este periódico fuentes del TSJ de Valencia.

Al parecer, se investiga si el interno aprovechó la reunión que tenía prevista con el agente judicial para pasar desapercibido por todos los controles de seguridad de la prisión de Picassent. El hombre cruzó todas las puertas libremente y por su propio pie hasta que consiguió salir del recinto, según han puntualizado diversas fuentes.

Una semana después de la fuga, Guardia Civil y Policía Nacional siguen intentando localizar el hombre sin que se haya localizado por el momento, añaden fuentes policiales.

El centro penitenciario de Valencia, a juicio de los sindicatos penitenciarios, es uno de los más conflictivos del sistema penitenciario español. Al mismo tiempo, los sindicatos han renunciado en reiteradas ocasiones un déficit "endémico en materia de personal".

En este caso, el preso habría aprovechado la reunión que tenía prevista con un agente judicial para salir del módulo en el que permanecía ingresado. A partir de ahí, se investiga ahora cómo pudo salir de la prisión sin levantar la más mínima sospecha.

Según estas fuentes, se investiga si se trata de una fuga preparada con antelación y premeditada, o si responde a un plan improvisado del hombre condenado tras conseguir salir del módulo en el que estaba cumpliendo una condena "corta", insisten estas fuentes.

[47ronin]

Un error judicial obliga a excarcelar a los dos detenidos en Dénia por el robo millonario al jugador Verratti


La Audiencia concluye que se vulneró el derecho de los implicados al restringir a su abogado el acceso a datos imprescindibles para poder defenderlos
J. A. Martínez
23·07·22 | 21:15

0

Imagen de uno de los detenidos saliendo de la Comisaría de Dénia.
Imagen de uno de los detenidos saliendo de la Comisaría de Dénia. A. P. F.

Un error judicial ha obligado a poner en libertad a los dos detenidos en Dénia por su presunta pertenencia a un grupo organizado dedicado a asaltar casas de futbolistas. Según el auto al que ha tenido acceso este diario, la Audiencia de Alicante ha admitido el recurso presentado por la defensa de ambos imputados, el abogado Francisco Miguel Galiana Botella, en el que denunciaba que la juez de guardia de Dénia vulneró los derechos de los acusados al no dar traslado al letrado de actuaciones que garantizaran el derecho de defensa de los detenidos. Ambos arrestados han estado cerca de veinte días en prisión provisional y ya están en libertad por decisión de la Audiencia. Los dos acusados eran los únicos miembros de la banda que estaban en prisión desde su arresto a finales del pasado mes de junio. Otros cuatro implicados quedaron en libertad tras su arresto en la Costa del Sol. Los arrestados se encontraban en la prisiones de Fontcalent y Villena.


Los investigados ahora puestos en libertad fueron detenidos en Dénia el pasado 26 de junio, nada más desembarcar del ferry que les había trasladado desde Ibiza. Durante el fin de semana anterior, una banda organizada había accedido a una villa del exfutbolista del Real Madrid y de la selección brasileña Ronaldo Nazario, donde se llevaron joyas y relojes valorados en cerca de tres millones de euros, además de 100.000 euros en metálico, propiedad del centrocampista italiano del Paris Saint Germain Marco Verratti, y que se encontraba en la finca con su familia de vacaciones. Los asaltantes entraron encapuchados en la vivienda, mientras el jugador estaba celebrando una barbacoa con su familia y otros amigos. Ninguno de los asistentes se dio cuenta de lo que estaba pasando hasta después de la celebración.

La banda que desvalijó al futbolista Verratti robó 300.000 euros en otras 15 villas de lujo
La banda que desvalijó al futbolista Verratti robó 300.000 euros en otras 15 villas de lujo
P. Cerrada
La investigación estaba siendo coordinada por un juzgado de Murcia que inicialmente decretó el secreto de las actuaciones. Las investigaciones policiales apuntaban a que los dos arrestados trataban de huir tras el golpe a bordo del ferry que conectaba la isla con la provincia de Alicante y se encontraban esperándoles antes de la llegada a Puerto para detenerles. Los arrestados son un hombre de nacionalidad española y otro albanés que se acogieron a su derecho a no declarar tras comparecer en el juzgado. En el interior de su vehículo, pudieron encontrarse algunos de los objetos robados en el asalto.


Con el argumento de que la causa estaba declarada secreta, el juzgado de Dénia que estaba de guardia cuando los detenidos pasaron a disposición judicial denegó al abogado el acceso a las actuaciones. Se da la circunstancia de que precisamente ese mismo día el juzgado de Murcia que llevaba la investigación ya había levantado el secreto de la causa. La Audiencia ha resuelto que "se constata que, en efecto, no se dio al letrado el traslado de actuaciones esenciales que había solicitado oportunamente, ni ninguna otra información que pudiera ser valorada suficiente para garantizar el ejercicio del derecho de defensa del detenido, puesto que solo consta que oralmente se hizo referencia a los tipos delictivos en principio aplicables".

Los magistrados de la Sección Tercera consideran que "la circunstancia de no ser el juzgado competente para instruir la causa dificultaba el cumplimiento del correlativo deber de informar sobre los extremos esenciales de la misma", pero "la jurisprudencia constitucional mantiene en estos casos la vigencia del derecho de información". Por lo tanto, la sala concluye que se vulneró el derecho a la tutela judicial efectiva, generando indefensión, por lo que procede anular la orden de entrada en prisión. El auto recuerda que a día de hoy el juzgado competente no ha dictado resolución que ratifique la prisión provisional acordada, por lo que procede acordar la libertad de los arrestados.

La investigación judicial atribuye a la banda a la que presuntamente pertenecen ambos detenidos cerca de una veintena de asaltos a viviendas. Su objetivo eran chalés concretos, preferentemente de empresarios y personas famosas y deportistas. Como ha publicado este diario, la Policía llegó a intervenir una libreta donde aparecían futuros objetivos de la banda. Entre ellos, la casa del expresidente del Gobierno José María Aznar, el tenista Rafael Nadal, el ex dirigente de Podemos Pablo Iglesias, o el jugador Lionel Messi, entre otros.

[47ronin]

Funcionarios se querellan contra Interior y el preso que les llamó "homicidas" en una revista carcelaria


Acaip-UGT y CSIF iniciarán las acciones legales contra el recluso y contra "la Administración Penitenciaria", que depende del Ministerio de Marlaska.
29 julio, 2022 03:28



Brais Cedeira  @BraisCedeira

Dos sindicatos de funcionarios de prisiones interpondrán una querella criminal contra el autor del artículo elaborado en una revista en la cárcel de Estremera (Madrid) en el que se acusaba sin prueba alguna a los trabajadores de las cárceles de delitos tan graves como el homicidio.

La revista, editada en la cárcel madrileña con el aval de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, incluyó en el número del pasado mes de junio un artículo en el que un recluso acusaba a los trabajadores de las prisiones como responsables de las muertes de otros compañeros de celda: "Viví muchas muertes de amigos provocadas por funcionarios. En este sistema se cubre todo. Un asesinato lo ponen como sobredosis".

"Por eso pedí protección judicial en Huelva y avisé a mi madre que si me pasaba algo que pidiera una segunda autopsia para que relucieran las realidades de lo duro que resulta y el dolor que causa vivir en estos agujeros", continuaba en su texto, avanzado este jueves en EL ESPAÑOL.


Son los sindicatos Acaip-UGT y CSIF los que iniciarán las acciones legales tanto contra el recluso como contra quien edita la revista. "En este caso, la Administración Penitenciaria", remarcan desde ambos colectivos.

Acaip y CSIF señalan, al igual que en múltiples ocasiones en los últimos años, que la situación es crítica en Prisiones, dado el aumento de las agresiones a los trabajadores y la agresividad de las mismas. En los últimos tiempos, se han producido algunos incidentes graves en los que se han visto afectados los trabajadores de las cárceles.

18 heridos en julio
Tan sólo en este mes de julio, al menos 18 funcionarios han resultado lesionados en distintos incidentes en las prisiones dependientes de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Otros tres se intoxicaron a causa de un incendio. Uno de los heridos estuvo a punto de perder la vida cuando un radical islamista le cortó el cuello con una lata de sardinas en la cárcel de Murcia a principios de mes.

Por eso, CSIF y Acaip han anunciado la retirada de la firma de ambas organizaciones del Protocolo Específico de Actuación Frente a las Agresiones en los Centros Penitenciarios y Centros de Inserción Social (PEAFA) debido a "los constantes incumplimientos de la Administración". "No podemos tolerar ni una humillación más al colectivo".

La puntilla, a su juicio, ha sido la publicación del artículo del recluso en la revista de Estremera. "Es inconcebible que desde la Administración se permita la publicación de un artículo de esta naturaleza en el interior de un centro penitenciario, degradando la imagen pública de los trabajadores y acusándolos de posibles delitos sin justificación más allá que las declaraciones de un interno", continúan desde ambos colectivos.

[Interior creyó la denuncia falsa de Villena y castigó a dos funcionarios "por la gravedad de los hechos"]

En ella se acusa "sin pruebas y sin que medie denuncia oficial ante ningún órgano ni judicial ni administrativo de hechos tan graves como asesinato".

"Inconcebible" publicación
Tras más de cinco años, a juicio de ambos colectivos, Interior no se han conseguido los objetivos que se planteaban. "No se ha reforzado el papel de participación de los delegados de Prevención en el conocimiento y análisis de las agresiones a los empleados públicos penitenciarios".

A día de hoy, los funcionarios de prisiones siguen sin ser reconocidos como agentes de la autoridad, y la investigación sobre los incidentes de las prisiones se deposita tan solo en las manos del subdirector de Seguridad de cada prisión.

[47ronin]

Los Mossos detienen a una presa que se fugó tras un permiso y se cambió la cara con cirugía
Ayer a las 12:08


Los Mossos d'Esquadra han detenido en Sabadell (Barcelona) a una mujer de 34 años que se encontraba fugada de la cárcel desde abril de 2020, tras no regresar de un permiso penitenciario.

Según ha informado este viernes la Policía de la Generalitat, la búsqueda de la mujer fue especialmente difícil, porque se había sometido a diversas operaciones estéticas para modificar su apariencia, cambiaba de identidad continuamente y tenía mucha habilidad para sustraer nueva documentación.

Placas solares: subvenciones - Placas solares a 1/2 de precio
Publicidad
otraluzesposible.holaluz.com/placas/solares
Placas solares: subvenciones - Placas solares a 1/2 de precio
La detenida tenía vigentes seis órdenes de búsqueda y captura e ingreso en prisión y otra orden de detención y presentación por un delito de estafa.

En el momento de su detención, el pasado 25 de julio, la fugada llevaba un monedero con la documentación y tarjetas bancarias de otra mujer, que había denunciado la sustracción de la documentación cinco días antes.

La mujer, que cumplía condena desde agosto de 2012 por diversas causas de hurto, estafas, falsificación de documento público oficial o mercantil y de usurpación de estado civil, finalizaba su condena el próximo mes de agosto.

Sin embargo, el pasado 22 de abril de 2020 no reingresó en el centro penitenciario de mujeres de Barcelona donde cumplía condena en régimen abierto.

La detenida centraba su actividad delictiva principalmente en sustraer documentación y tarjetas bancarias con el objetivo de usurpar las identidades de sus víctimas, para después solicitar créditos bancarios y realizar estafas con tarjetas bancarias.

Los investigadores localizaron un domicilio donde la fugitiva posiblemente podía estar pernoctando y organizaron un dispositivo de vigilancia, que permitió localizar a una mujer con las características físicas similares a las de la investigada.

Los agentes pudieron comprobar con posterioridad que se trataba de la persona que estaban buscando, momento en el que la detuvieron.

Los investigadores no descartan que al disponer de la imagen actualizada de la mujer pueda relacionarse con otros delitos.

La detenida fue reingresada en el centro penitenciario donde cumplía condena a la espera de hacer frente a los juicios que tiene pendientes, aparte del nuevo delito de estafa que se le atribuye.

[47ronin]

Pues mira que es fácil saber si es replica o no.

https://twitter.com/PRESONSCSIF/status/1552889396394852352?t=Nmn52qSpXBXezhq5al0Wkw&s=19