Autor Tema: Estos políticos...  (Leído 962249 veces)

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12420 en: 30 de Mayo de 2018, 17:13:26 pm »
Básicamente para que Bárcenas no se haga un Ricardo Costa en la pieza separada de sus papeles y cante por bulerías . . . si su mujer iba al trullo los genoveses sabían que iba a tirar de la manta así que desde el CGPJ han quitado de la vistilla de las medidas cautelares al juez Prada, que era el más duro con el PP, y lo han apañado con un auto de prisión eludible bajo una fianza de 200.000€ y a esperar al recurso de casación del TS donde esperan una sentencia más favorable .   .   . más de lo mismo, justicia para políticos y justicia para robagallinas . . . pero la justicia es igual para todos, solo que para unos es más igual que para otros . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19595
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12421 en: 30 de Mayo de 2018, 18:51:26 pm »
Y de Urdangarin nada se supo

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12422 en: 30 de Mayo de 2018, 19:54:40 pm »
Eso se lo dejan para septiembre . . . como malos estudiantes . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12423 en: 02 de Junio de 2018, 07:13:31 am »
El Supremo llama a declarar a Alberto Rodríguez, diputado de Podemos, por desorden público

El alto tribunal lo cita por presunta participación en un altercado con policías locales en La Laguna (Tenerife) «con el fin de que pueda ser oído»


Alberto Rodríguez - RLP

El Supremo llama a declarar a Alberto Rodríguez, diputado de Podemos, por desorden público
El alto tribunal lo cita por presunta participación en un altercado con policías locales en La Laguna (Tenerife) «con el fin de que pueda ser oído»
R.L.P.
@ABC_Canarias
Las Palmas de Gran CanariaActualizado:
11/04/2018 07:39h



El juez archiva la causa contra el diputado de Podemos Alberto Rodríguez por desorden público al prescribir el delito

    En un auto el magistrado de la Sala de lo Penal ha declarado "extinguida por prescripción la eventual responsabilidad penal"
    El juez del Supremo acepta la petición del investigado y de la Fiscalía y recuerda que el caso estuvo paralizado más de tres años

infoLibre Publicada 01/06/2018 a las 15:53 Actualizada 01/06/2018 a las 15:54

El magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha aceptado la petición del diputado de Podemos Alberto Rodríguez, al que se adhirió la Fiscalía, y ha archivado la causa en la que se le investigaba por un delito de desorden público en la madrugada del día de Navidad de 2006, ya que éste habría prescrito, informa Europa Press.

En un auto el magistrado de la Sala de lo Penal ha declarado "extinguida por prescripción la eventual responsabilidad penal" del diputado, ya que no existe acusación por parte de la Fiscalía y se mostró de acuerdo con Rodríguez en que el delito por el que ha sido investigado ya no es imputable. La defensa del diputado pidió durante la declaración de su cliente ante el juez Varela el archivo de la causa alegando que los hechos se remontan a hace 12 años.

Además, el juez Varela explica en su auto de cinco páginas que "con indiferencia de que al investigado le sean atribuibles los hechos denunciados", el procedimiento estuvo paralizado más de tres años, por lo que entiende que, efectivamente, la responsabilidad penal "se habría extinguido".

Según recogía el auto de apertura de procedimiento, en la madrugada del día de Navidad de 2006, tras una identificación realizada en un control de la Policía local de La Laguna (Tenerife) en un dispositivo contra el consumo de drogas, hubo un "hostigamiento" de Rodríguez y otro acusado hacia los policías. Los acusados "increparon a las personas que allí se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas, provocando que arrojaran botellas, vasos y otros objetos", ocasionando desperfectos en un vehículo.

En 2014, el Juzgado de lo Penal número 3 de Santa Cruz de Tenerife dictó una sentencia de conformidad respecto a dos acusados, dejando pendiente la celebración del juicio contra otras dos personas que no alcanzaron ningún acuerdo al conocerse que uno de ellos, Alberto Rodríguez, había sido elegido diputado. Tras la elección, se mandó testimonio al Tribunal Supremo para el enjuiciamiento del aforado.

El pasado 11 de abril el diputado de la formación morada compareció ante el juez durante apenas un cuarto de hora y defendió que no cometió ningún delito, pues, según su versión, se limitó a defender a su hermano.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12424 en: 05 de Junio de 2018, 13:31:00 pm »

Rajoy deja la presidencia del PP y anuncia un congreso extraordinario para elegir a su sucesor


El expresidente del Gobierno dice que ha llegado el momento de poner punto y final a su mandato al frente del partido

 JORGE SÁINZ
PERFILEMAILTWITTER
0
05.06.2018 - 13:00
Mariano Rajoy se va. El presidente del PP ha anunciado que deja la presidencia de su partido después de perder el Gobierno en una moción de censura la semana pasada. Rajoy ha comunicado al Comité Ejecutivo Nacional del PP la convocatoria de un congreso extraordinario para elegir a su sucesor.


"Pienso que ha llegado el momento de poner punto final a esta etapa", ha dicho Rajoy tras recordar que ha pasado los últimos 37 años al servicio del PP.

Rajoy no seguirá al frente del PP. A pesar de que se esperaba la continuidad del ex presidente del Gobierno como líder de la oposición, Rajoy ha sorprendido al partido anunciando su dimisión este martes. Rajoy preside el PP desde el 2004.

El todavía líder popular ha anunciado que convocará próximamente una Junta Directiva Nacional que será la encargada de organizar el próximo congreso. Rajoy seguirá al frente del partido hasta ese momento y también ha comunicado que mantendrá a los actuales responsables del partido en el Congreso y en el Senado hasta que se complete la transición.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12425 en: 05 de Junio de 2018, 13:39:04 pm »


Fin de la cita

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12426 en: 05 de Junio de 2018, 16:13:06 pm »
Empieza el ruido de sables entre los genoveses . . . sorayos, cospedalianos, marianistas, aznaristas, esperancistas, feijoodianos, son tantos los que se aprestan a asaltar el poder . . . que Génova puede ser una auténtica carnicería, de hecho habrá muertos y heridos . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19595
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12427 en: 05 de Junio de 2018, 23:49:05 pm »
Ya llega Aznar a poner orden.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12428 en: 06 de Junio de 2018, 09:08:18 am »


Soraya, poder político… ¿y cloacas?

La acusan de no tener más ideología que la del poder.
Sánchez Fornet  5 de junio de 2018

El ex ministro de Exteriores del Gobierno de Rajoy, Juan Manuel Garcia-Margallo, cesado  el 4 de noviembre de 2016 (en funciones desde diciembre de 2015 por lo que pudo haber sido cesado casi un año antes), ha sido el primero en hablar públicamente contra la exvicepresidenta del Gobierno Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Cuál es la razón? Según Margallo, han tenido discrepancias de estrategia política cuando coincidían en el Gobierno y ha señalado que los ministros intelectualmente más débiles, en alusión a Soraya y citando también a Fátima Báñez y Cristóbal Montoro, son los que han permanecido todo el mandato de Rajoy. También es una descalificación para Rajoy.

 

Hay quienes dicen en los cenáculos cercanos al poder y se ha escrito en algún medio de comunicación, que Soraya informaba a Rajoy de los movimientos conspiratorios, o al menos de crítica a la gestión del presidente en determinados asuntos como el de Cataluña, que llevaba a cabo Margallo.
 

Se ha contado también, y nadie lo ha desmentido, que cuando Rajoy llamó a Margallo para anunciarle su cese en Exteriores mantuvieron una agria conversación. Lo que nadie ha dicho es cómo podía Soraya conocer conversaciones privadas, llevadas a cabo en reservados de restaurantes o en otros lugares privados con muy pocos participantes, en los que se analizaba críticamente lo que estaba haciendo el Gobierno en Cataluña. Posiblemente Margallo lo sepa y algún día quiera decirlo. Quizás por conocer cómo sabía Soraya lo que hablaba en privado con otras personas Margallo dice que Soraya es el político(a) con más poder de la historia de España desde Godoy.

 

Viene al caso recordar que Godoy fue el favorito y primer ministro del Rey Carlos IV entre 1788-1808, y el hombre fuerte en la sombra de 1800 a 1808. Fue elevado al poder por capricho del rey, que lo colmó de títulos, honores y de una inmensa riqueza al casarlo con su prima, otorgándole todas las capacidades de las más altas responsabilidades del Estado y encargándole hacer frente a las turbulencias sociales que se producían en la época.

En 1801 Godoy fue nombrado Generalísimo, cargo que se utilizó por primera vez y que dos siglos después volvió a utilizar el dictador Franco, término que denota un rango militar superior al de Mariscal de Campo y Gran Almirante, los de máximo rango en aquel tiempo. Godoy es uno de los personajes más vilipendiados de la historia de España quizás porque pretendía un programa reformista ilustrado que se encontró con la radical oposición de la nobleza y el clero. Y acabó mal pero eso no es de esta historia. Ya sabemos qué quiere decir Margallo cuando dice que Soraya tiene más poder que Godoy, que tuvo más que ningún otro en su época y lo alcanzó desde muy joven y por designio del rey. En el caso de Soraya el papel de rey le corresponde a Rajoy.

 

Soraya Sáenz de Santamaría entró en contacto con el PP como asesora jurídica de Rajoy siendo este ministro, bajo la dependencia de su jefe de Gabinete, en el año 2000, y pronto debió convencerlo con sus argumentos porque cuatro años después ya figuró en la lista a diputada por Madrid con el número 18 (obtuvieron 17 y pasó a ser diputada al dimitir Rodrigo Rato para irse a presidir el FMI).
 

En 2008 fue designada por Rajoy como portavoz del grupo parlamentario y desde 2011, como vicepresidenta del Gobierno, a la que se adjudicó la competencia del CNI (hasta entonces en Defensa), y después ha seguido ocupando todos los cargos de máxima responsabilidad y confianza de Rajoy, hasta el de presidenta de la Generalitat desde el 28 de octubre de 2017 hasta el pasado 1 de junio, que fue cesada como vicepresidenta en quien Rajoy había delegado dicha responsabilidad ¿Cuántas personas se han enterado de esa función de Soraya en Cataluña? ¿Por qué? Dicen sus detractores, que en el PP son muchos, que porque cuando ve que no puede ganar una pelea política, o no puede conseguir el objetivo encargado, se pone de perfil para que la responsabilidad recaiga en otras personas. Siendo la presidenta de la Generalitat y del CNI ¿no es responsable del fracaso del 1-O, de la llegada de las urnas, de las fugas de Puigdemont y otros consellers?

 

También hay quien ve la larga sombra de Soraya en otras noticias que perjudican a sus, en teoría, posibles rivales para la sucesión de Rajoy en el PP. Fue empezar a señalarse a Núñez Feijóo y aparecer informaciones y fotografías suyas en un barco propiedad de Marcial Dorado, condenado a diez años de prisión por narcotráfico. Si el nombre que empieza a aparecer en las quinielas es el de Cristina Cifuentes, primero una denuncia por la obtención fraudulenta de un máster en la universidad Rey Juan Carlos, y como se mantiene aferrada al cargo, una cinta grabada en un hipermercado frente a la asamblea de Madrid años atrás, que debería llevar destruida todos esos años, se hace pública y provoca su dimisión fulminante. Se ha publicado también que Cospedal ha señalado en privado que la exvicepresidenta es responsable de filtrar noticias falsas contra su marido que la perjudican a ella, y hasta hay quien ha publicado que es información reservada procedente del CNI la que puede haber sido utilizada en algún caso.

 

El pasado jueves, mientras se debatía la moción de censura se extendió el rumor de que Rajoy iba a dimitir.
 

Hay quien dice que hubo discusiones acaloradas y voces en alguna sala del PP del Congreso, y se ha publicado también que Cospedal acusa en privado a Soraya de ser quien difundió que Rajoy iba a dimitir, tratando de crear un clima propicio para ello. En ese momento si el presidente dimite se queda en funciones su vicepresidenta, Soraya, con quien el PNV dice que se entiende bien y apoyaría para continuar en la tarea de Gobierno. De Soraya dicen que si en vez de al PP llega como asesora al PSOE hoy sería cargo político en dicho partido. La acusan de no tener más ideología que la del poder.

 

Y lo cierto es que el servicio secreto español necesita también de una moción de censura porque es el más poderoso e incontrolado de todos los países democráticos, actúa dentro y fuera del país lo mismo siguiendo a un chaval impostor, que visita a jueces y fiscales, trata de convencer a chinos de una mafia investigada de que declaren contra policías, se ven inmersos en noticias sobre supuestos pagos a amantes del rey emérito o dedican a ocho de sus miembros a vigilar la comida de un comisario jubilado, siendo detectados y denunciados, entre otras múltiples facetas desconocidas y que son ilegales, aunque se encubran en ese mantra de “la seguridad del Estado” cuando se persiguen fines espurios.

 

¿Por qué Rajoy no opta por dimitir y quedarse como presidente del PP encargando la responsabilidad de seguir en el Gobierno a Soraya? ¿Por qué ahora en vez de tutelar el nombramiento de quien le sustituya abandona? ¿Quién de los aspirantes a sucederle cuenta con su apoyo, Feijóo, Cospedal, Soraya o Ana Pastor? De Ana Pastor no conocemos ninguna información que pueda inhabilitarla para aspirar a ser la futura presidenta del PP, pero si aparece en el futuro con opciones de ser elegida veremos cuanto tiempo tarda en funcionar la máquina del fango. Y una última duda ¿Es Soraya quien ha dirigido al CNI o el CNI ha dirigido a la vicepresidenta? Por cierto, ¿qué pinta Soraya del 7 al 10 de junio en Turín, junto con Rivera, Cebrián y Ana Botín en la reunión anual del club Bilderberg?

   6 Facebook
 
Sánchez Fornet
 
Policia.
Ex Secretario General del SUP.
Miembro del Observatorio Derechos Humanos y Libertades Públicas

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12429 en: 06 de Junio de 2018, 15:49:21 pm »
hinjiniero cabreao  :partirse :partirse :partirse


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12430 en: 07 de Junio de 2018, 13:11:05 pm »
OPINIÓN

La cara dura de Aznar


¿Quién es Aznar? ¿Un paracaidista? ¿Génova no le suena de nada? ¿Tampoco sabe qué es el caso Gürtel, putrefacción urdida y alimentada bajo sus gobiernos?


José María Aznar, durante la presentación de su libro EFE
15
07.06.2018 - 05:15
El expresidente del Gobierno José María Aznar hizo gala el martes, en la presentación de un libro, de un cinismo sorprendente. El mismo día en que Mariano Rajoy comunicaba que se marchaba de la presidencia de su partido -tras la moción de censura que le echó del Gobierno después de la sentencia del caso Gürtel-, Aznar se ofreció, desde fuera de la primera línea política, para poner en orden el centro-derecha, es decir,  para enmendar la plana al Partido Popular, y a Ciudadanos, incluso, pero sobre todo a la formación con la que gobernó y de la que fue señor de vidas y haciendas políticas.


Él, que con tanto desdén y desprecio ha venido últimamente desvinculándose de los populares, especialmente desde que FAES, en octubre de 2016, rompiera con el PP, critica con su intervención cómo ha dejado Rajoy el patio, aunque olvida que fue su dedazo el que aupó al timón popular al hasta hace unos días presidente del Gobierno. Acertada la frase de José Manuel García Margallo, ex ministro de Exteriores, de que Aznar es militante, pero no simpatizante del partido.

Aznar asegura sin despeinarse: “No tengo ningún compromiso partidario ni me siento representado por nadie”. Asombroso. ¿Qué es? ¿Un paracaidista? ¿Génova no le suena de nada? Es más: ¿Tampoco sabe qué es el caso Gürtel, putrefacción urdida y alimentada bajo sus gobiernos, aunque él ahora piense que eso no le salpica? Convendría que recordara el comentario popular de que de la boda de su hija prácticamente sólo quedan libres de sospecha el cura y los camareros. Aunque ahora afirme que cada uno tiene que responder de sus actos, y que él responde de los suyos.

Convendría que Aznar supiera que el comentario popular refiere que de la boda de su hija prácticamente sólo quedan libres de sospecha el cura y los camareros"

Qué rostro pétreo. Qué cara dura la del ex presidente que nos metió en la guerra de Irak y que ahora, tras abominar del partido con cuyas siglas gobernó, cree poder recoser las vestiduras del PP rasgadas por la corrupción endémica de la que, al parecer, nunca  tuvo noticia, a juzgar por lo impoluto que se pretende. Viene de salvador de la derecha, de baldeador del patio de Monipodio en el que muchos de sus correligionarios -por supuesto que no todos- convirtieron el Partido Popular, a base de clientelismo, mordidas y desparpajo para saquear las cuentas públicas.

Sus premisas son que el centro-derecha español ha sido desarticulado, hay una crisis de liderazgo y en Cataluña hay un Gobierno golpista. Y su convicción es que él puede reorganizar ese espectro político, que incluye a Ciudadanos.

Han empezado por contestarle indignados algunos de los desagradecidos que se niegan a ser salvados y metidos en vereda, empezando por el propio Mariano Rajoy, quien ha dicho claramente que no ve la necesidad de reconstruir el centro derecha. Fernando Martínez-Maíllo ha tirado de ironía: “Hace mucho tiempo que cuando habla Aznar no le entendemos”. Alicia Sánchez Camacho o Borja Semper han señalado que, como mínimo, el martes, en el momento en que Rajoy anunciaba su marcha, no era el día para iniciar la cruzada. La diputada salmantina María Jesús Moro ha sido más directa: “Poca vergüenza”.

Aznar debería preguntar a Albert Rivera si se deja ajustar y reorganizar por él, a pesar del fuera de juego en que ha quedado Ciudadanos tras la moción de censura, y aunque el líder naranja albergue la esperanza de mantener aún la sonrisa y el favor de los hados demoscópicos. O que se lo diga al Partido Popular, su partido, salga quien salga como líder del congreso extraordinario. De momento, Núñez-Feijóo, al que muchos dan como favorito en la sucesión, hizo el mismo martes unas declaraciones en las que decía que para él sólo ha habido dos presidentes del Gobierno: Suárez y Rajoy. Tal cual.

No tenía suficiente el Partido Popular en casa para que José María Aznar se apareciera a los gentiles y les anunciara su disposición a salvarles. Serían suicidas quienes, después del cónclave de los populares, que será previsiblemente en julio, se avinieran a ponerse en manos de un tipo que ha demostrado sobradamente a los suyos ser de una deslealtad supina.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19595
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12431 en: 08 de Junio de 2018, 07:41:11 am »
Menudo JETA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12432 en: 11 de Junio de 2018, 12:31:36 pm »


La Audiencia Nacional también considera probada la financiación ilegal del PP de Camps


El juzgado central de lo penal da a conocer este lunes la sentencia de la financiación ilegal del PP de Valencia a cuenta de la Gürtel, que se salda con condenas por delito electoral a la cúpula de Camps y el reconocimiento de que la formación política concurrió dopada a las elecciones con dinero negro de empresarios corruptos, al menos desde 2004


MIGUEL ÁNGEL CAMPOS MADRID 11/06/2018 - 08:30 CET
   
El titular del juzgado central de lo penal de la Audiencia Nacional, José María Vázquez Honrubia, da a conocer en unas horas la sentencia de la financiación ilegal del PP durante la época de Francisco Camps al frente del mismo, a cuenta de la trama Gürtel.


El fallo considerará probada la existencia de una trama para financiar con dinero negro al PP valenciano al menos desde 2004. Una financiación ilegal que llegaba por dos vías distintas según la sentencia: Por una parte había empresarios que donaban directamente dinero b al Partido Popular, y por otra, esos mismos empresarios y otros, pagaban a la Gürtel mediante facturación ficticia los actos electorales que el entramado organizaba para la formación dirigida por Francisco Camps. En ambos casos, los empresarios eran contratistas con la administración valenciana.


La sentencia acredita que el PP valenciano dispuso de una “contabilidad inveraz” con la que engañaba al Tribunal de Cuentas y a la Sindicatura de Comptes valenciana, y con la que financió irregularmente las campañas municipales y autonómicas de 2007, y las generales de 2008.

El veredicto condena en conformidad a los nueve empresarios que admitieron haber nutrido al PP con fondos ajenos al circuito legal. También reconocieron los pagos en negro durante el juicio, que quedó visto para sentencia el pasado 8 de mayo, tanto el líder de la trama, Francisco Correa, como sus colaboradores Pablo Crespo y Álvaro Pérez, así como el exsecretario general del PP en la Comunitat valenciana, Ricardo Costa.

Éste, como también hicieran los miembros de la trama, apuntó a Francisco Camps como principal responsable. Costa también culpó al expresidente de Les Corts valencianes, Juan Cotino.


La fiscal valoró de forma positiva el arrepentimiento y reconocimiento de los hechos de la trama y Costa, y pidió rebajas en las condenas. En el caso del político, de 7 años y nueve meses de cárcel por delito electoral y falsedad, a 4 años y tres meses de presidio.

Para los otros cargos del PP acusados como el exvicepresidente del Gobierno valenciano, Vicente Rambla, o David Serra y Cristina Ibáñez, el Ministerio Público mantuvo las condenas de entre 6 años y más de 7 años de cárcel.

La sentencia se salda sin una condena para Francisco Camps porque el reconocimiento de los hechos llegó tarde, cuando ya habían prescrito los delitos por los que podría haber sido acusado.


El PP valenciano no ha sido acusado penalmente porque los hechos tuvieron lugar antes de que el código penal permitiera perseguir a los partidos políticos. Tampoco como partícipe a título lucrativo, en contra de lo que ha sucedido en la pieza principal del caso Gürtel, porque tal y como explicó la Fiscalía, el delito electoral es de naturaleza falsaria, y esto cierra la vía a la responsabilidad civil.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12433 en: 11 de Junio de 2018, 13:43:57 pm »
Una sentencia muy dura, con rojos y podemitas, recordemos que todas esas personas ya no pertenecen al PP, ergo.....

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12434 en: 11 de Junio de 2018, 14:16:01 pm »
Una sentencia muy dura, con rojos y podemitas, recordemos que todas esas personas ya no pertenecen al PP, ergo.....

Ver a Hernando hoy: "no me acosen...", no tiene precio.
« Última modificación: 11 de Junio de 2018, 18:02:58 pm por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12435 en: 11 de Junio de 2018, 15:00:43 pm »
Son casos aislados . . . y además esto no es una trama del PP, es una trama contra el PP, que alguno todavía parece que no se ha enterado . . . y es que al final va resultar que todo es mentira salvo algunas cosas . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12436 en: 13 de Junio de 2018, 09:37:32 am »

DOS SENTENCIAS DE 2017 CONCLUYEN QUE ACTUÓ DE MALA FE

Màxim Huerta defraudó a Hacienda 218.322 euros con una sociedad que montó en 2006


MARCOS GARCÍA REYTWITTERCONTACT
13.06.201807:57 H.
El pasado jueves, el nuevo titular de la Cartera de Cultura y Deporte, Màxim Huerta, prometió ante el Rey su flamante cargo. Ese mismo día, en la sede del ministerio que dirige, libreta elegante de Gallimard en mano —titulada ‘Feuilles de route’ (hoja de ruta)—, decía en su discurso: “Es un orgullo que la cultura vuelva a estar en el mapa del Gobierno”.


Hoy, El Confidencial desvela que en los ejercicios 2006, 2007 y 2008, Màxim Huerta defraudó al fisco cuando trabajaba como presentador en 'El programa de Ana Rosa’ de Telecinco, un espacio televisivo dirigido por la periodista Ana Rosa Quintana. Así lo establecen dos sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) emitidas en mayo de 2017, a las que ha tenido acceso este diario y cuyo análisis ha sido consultado con varios expertos en legislación fiscal.

La inspección de Hacienda concluyó en 2012 que en esos tres años fiscales habría facturado un total de 798.521 euros por medio de Almaximo Profesionales de la Imagen SL, sociedad de la que era único accionista y administrador desde enero de 2006 y que se liquidó a finales de 2016. Facturó 207.920 euros en 2006, 287.095 en 2007 y 303.506 en 2008.

La inspección descubrió que el ahora ministro y entonces presentador se había deducido como gastos por actividad artística injustificada hasta un total de 148.702 euros, lo que le acarreó el pago de una liquidación total de 365.938 euros por los tres ejercicios, incluidos un recargo del 50% de multa y los intereses de demora. El fraude original fue de 218.322 euros. Si tomamos como promedio la subida del IPC de abril de 2007 hasta abril pasado, la cifra actualizada del fraude equivaldría a 253.253 euros.

Además, el ministro nacido en Utiel (Valencia) hace 47 años fue condenado a pagar las costas de los dos juicios habidos en el TSJM, un total de 4.840 euros, IVA incluido.

Extracto de la sentencia de los ejercicios 2007 y 2008. (Fuente: Cendoj. Pulse para ampliar)

Los dos fallos hacen responsable al ministro de la infracción del artículo 191.1 de la Ley 58/2003 “por dejar de ingresar en el plazo establecido en la normativa de cada tributo la deuda tributaria que debiera resultar de la correcta autoliquidación de tributo”, como consecuencia de la presentación incorrecta de la autoliquidación del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) correspondiente a los tres ejercicios 2006, 2007 y 2008.

Ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias

Esas sanciones impuestas por el fisco fueron recurridas por Huerta y sus representantes legales ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid. Esa instancia judicial desestimaba en noviembre de 2015 los recursos de sendas sentencias. En mayo de 2017, la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM rechazaba el recurso interpuesto ante este tribunal por Huerta, el ministro que escribió en su cuenta de Twitter que odia el deporte.


Este diario logró contactar tras numerosos intentos con el ministro de Cultura y Deportes a última hora del martes. "Estoy al corriente de todas mis obligaciones tributarias desde hace ya unos cuantos años", afirmó Huerta. Agregó: "La regularización fiscal a la que hace referencia el artículo se refiere a los ejercicios 2006, 2007 y 2008".

“No pudiéndose apreciar buena fe”
Según explican las dos resoluciones del TSJM, Huerta se dedujo por actividades artísticas 43.770 euros en 2006, 80.481 en 2007 y 24.451 en 2008, habiendo declarado solo por servicios profesionales o rendimientos del trabajo 44.400, 43.065 y 60.000 euros, respectivamente. Como consecuencia, del total de ingresos de los tres ejercicios, 798.520 euros, solo tributó por IRPF 21.860.

De acuerdo con las dos sentencias de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, Huerta tributó por el impuesto de sociedades y no por el IRPF, como debería haber hecho, eludiendo así “los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF” y “engrosando además indebidamente el capítulo de gastos”. El impuesto de sociedades es del 25%, mientras que el del IRPF llegaría en este caso al 48%.

Màxim Huerta, tras prometer su cargo como ministro de Cultura y Deporte. (EFE)

Aunque el objeto de la sociedad del ministro fuera la organización y producción de espectáculos públicos y artísticos, los magistrados del TSJM consideraron que la empresa “no aportaba al ejercicio la actividad artística más inmovilizado material de un inmueble” y la facturas solo tienen que ver con “la presentación de programas de TV y publicidad” con Gestevisión Telecinco SL, ahora Mediaset España Comunicación SA.

El texto de los veredictos determina que “la conducta del sujeto infractor [Màxim Huerta] es culpable y que la buena fe o inexistencia de culpa, presumida por la ley, queda destruida por la prueba de que ha actuado, cuando menos, negligentemente, con el resultado de eludir el cumplimiento de sus obligaciones fiscales tributarias en perjuicio del erario público”.

Añade el texto de los fallos del TSJM que “se estima que la conducta del obligado tributario no puede ser calificada sino de voluntaria y culpable, en el sentido que se entiende que le era exigible otra conducta distinta, no pudiéndose apreciar buena fe en su actuación en orden al cumplimiento de sus obligaciones fiscales”.

Carlos Cruzado, presidente del sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), apuntó que "no existe delito porque el fraude no supera los 120.000 euros por ejercicio y no hay una voluntad dolosa" en el actuación del sentenciado.


Creación de una SL típica
Màxim Huerta creó en enero de 2006 Almaximo Profesionales de la Imagen SL. El objeto de la misma era la organización y producción de espectáculos públicos y artísticos. El balance de 2016 fue negativo, perdió 12.190 euros y tenía un activo de casi 540.000, según especifican las cuentas depositadas en el Registro Mercantil.

Huerta “es el socio que ha creado la sociedad, la participa, administra y controla”, lo que “es un hecho, no es una apreciación subjetiva”, establecen los magistrados ponentes del TSJM.

Según informó El Confidencial el pasado domingo, existe una campaña de Hacienda para mirar con lupa a periodistas y presentadores de televisión que está recibiendo el respaldo de los tribunales. El TSJM está ratificando las actuaciones contra las sociedades profesionales de periodistas que usaron estas empresas para facturar sus servicios y no hacerlo como personas físicas.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12437 en: 15 de Junio de 2018, 18:23:38 pm »
Rajoy renuncia a su acta de diputado

 :byebye

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223696
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12438 en: 16 de Junio de 2018, 07:40:56 am »

Rajoy deja la política y regresa a una plaza de registrador que ha mantenido 28 años en "servicios especiales"

Yolanda González

El líder del PP decide no esperar a su sustitución en el congreso extraordinario del partido y renuncia a su escaño. Solicita su reingreso al Cuerpo de Registradores de la Propiedad. Es titular de una plaza en Santa Pola desde 1990.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Estos políticos...
« Respuesta #12439 en: 16 de Junio de 2018, 07:43:06 am »
Pues va a tener que hacer un reciclaje del copón de la baraja