Autor Tema: Guardia Civil... ni pies ni cabeza  (Leído 175683 veces)

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #380 en: 20 de Febrero de 2013, 15:35:06 pm »
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Hace tiempo que no estoy allí, ¿pero quien te ha dicho que no se sancionó?... creo que fueron tres días...
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #381 en: 20 de Febrero de 2013, 15:59:40 pm »
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Hace tiempo que no estoy allí, ¿pero quien te ha dicho que no se sancionó?... creo que fueron tres días...

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #382 en: 20 de Febrero de 2013, 16:19:11 pm »

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #383 en: 20 de Febrero de 2013, 17:00:03 pm »
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Hace tiempo que no estoy allí, ¿pero quien te ha dicho que no se sancionó?... creo que fueron tres días...

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................
Al que lo grabó se le pillo, una información interna sobre si la divulgación de cuestiones internas afectaba a la seguridad del resto de los componentes, puesto que se nombraban lugares donde se reunía el personal, y como no se detectó ninguna infracción, pues no le pasó nada, de hecho a dia de hoy esta en un Área donde no se viste uno de verde....., para que veas que una cosa es lo que pensaís y otra lo que ocurre.... en fin...
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #384 en: 20 de Febrero de 2013, 17:01:19 pm »

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
nada, ni caso, hablar de lo que no se sabe y afirmar las cosas porque sí, es una cosa muy común en los muchachos de AUGC, así les va....
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #385 en: 25 de Febrero de 2013, 10:12:19 am »
El juez condena a la Guardia Civil por 'castigar' a un agente que multa poco
E
l afectado podrá volver a cobrar el plus que le retiraron por su "dejadez" sancionadora

L. Q. | Actualizado 25.02.2013 - 01:00
 
 
El juez reprocha a la Guardia Civil que se tenga en cuenta solo la imposición de multas.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Granada ha condenado a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil a pagar el complemento de productividad que le negó a un agente por haber rebajado el número de sanciones impuestas a conductores. Una sentencia que viene a confirmar la queja de los agentes por las supuestas presiones recibidas para poner más multas.

"Los criterios de su otorgamiento [de los complementos de productividad] no solo no son objetivos, sino que, por motivos recaudatorios, pueden dar lugar a una actitud inquisitorial o persecutoria contra el ciudadano (...) en la medida en que se otorga mucho más valor a las propuestas de sanción (multas de tráfico) que a otros cometidos de tanta trascendencia como los desempeñados por los integrantes del Sector de Tráfico de la Guardia Civil". Con estas palabras resume el juez la conclusión extraída de los testimonios obtenidos para el caso por parte de miembros del propio cuerpo de seguridad. La sentencia califica esta situación como "preocupante".

La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil justificaba la retirada de los 213 euros mensuales del plus de productividad al agente denunciante alegando "dejadez y falta de interés en el desempeño de sus funciones", pero el juez reprocha que se centre en la no imposición de multas de tráfico.

La resolución por la que la Guardia Civil 'castigaba' sin productividad al agente decía que "el rendimiento de su trabajo se encuentra muy por debajo de la media de los componentes de su Unidad del Grupo de Motoristas (-46%)".

Era la primera vez que se le retiraba el plus y en anteriores ocasiones ya había bajado también el recurrente el número de multas impuestas sin tener penalización económica por ello, así que el juez concluye que ha cambiado el criterio de asignación de la productividad, centrándose ahora exclusivamente en la imposición de multas de tráfico.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #386 en: 06 de Marzo de 2013, 13:55:45 pm »
Anulada una convocatoria ‘a dedo’ en la Guardia Civil
marzo 6, 2013 | Actualidad,Sociedad


1T. F. | Santa Cruz de Tenerife

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado recientemente una convocatoria de la Guardia Civil en la que se anunciaban vacantes de libre designación al entender que se trataba de una arbitrariedad no amparada en derecho, según información facilitada por la Unión de Oficiales (UO), una asociación de mandos de la Guardia Civil.

En concreto, la Unión de Oficiales ha recurrido, en modo testimonial, una convocatoria de destinos de alféreces y otra de tenientes (sentencia pendiente) que se hacían por el sistema de libre designación. La Ley 42/1999 de Personal de la Guardia Civil establece tres sistemas: antigüedad, concurso de méritos y libre designación.

Pero la Ley, y el Real Decreto que regula la provisión de destinos, establece que sea una Orden Ministerial la que diga cuáles son los puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación.

Esa Orden Ministerial que habría de justificar que puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación, hoy no existe, motivo por el que el Tribunal anula la convocatoria, ya que no existe norma que habilite a considerar los puestos anunciados como de Libre Designación.

No cabe recurso contra la sentencia.


Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #387 en: 07 de Marzo de 2013, 18:39:16 pm »
Anulada una convocatoria ‘a dedo’ en la Guardia Civil
marzo 6, 2013 | Actualidad,Sociedad


1T. F. | Santa Cruz de Tenerife

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado recientemente una convocatoria de la Guardia Civil en la que se anunciaban vacantes de libre designación al entender que se trataba de una arbitrariedad no amparada en derecho, según información facilitada por la Unión de Oficiales (UO), una asociación de mandos de la Guardia Civil.

En concreto, la Unión de Oficiales ha recurrido, en modo testimonial, una convocatoria de destinos de alféreces y otra de tenientes (sentencia pendiente) que se hacían por el sistema de libre designación. La Ley 42/1999 de Personal de la Guardia Civil establece tres sistemas: antigüedad, concurso de méritos y libre designación.

Pero la Ley, y el Real Decreto que regula la provisión de destinos, establece que sea una Orden Ministerial la que diga cuáles son los puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación.

Esa Orden Ministerial que habría de justificar que puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación, hoy no existe, motivo por el que el Tribunal anula la convocatoria, ya que no existe norma que habilite a considerar los puestos anunciados como de Libre Designación.

No cabe recurso contra la sentencia.


hala...la de gente que va haber sin trabajar y cobrando por estar en casa.... :mus;
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #388 en: 16 de Marzo de 2013, 18:32:36 pm »
Esto si que me toca las narices, y son ganas de joder al personal sin sentido ninguno... a ver por que coño hay que informar de una visita que previamente no ha anunciado ni siquiera ha hablado con quien está a cargo de la seguridad de la instalación... es una puta vergüenza....

Sancionan a un miembro de la AUGC por no informar de una visita 
El guardia civil recibe el mayor castigo por no trasladar a sus superiores que el obispo acudió a la cárcel de Alcolea en Nochebuena
José Ignacio Criado
La tensión que marca la relación entre el coronel jefe interino de la Comandancia de la Guardia Civil de Córdoba, José Ignacio Criado, y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha registrado una nueva vuelta de tuerca. El motivo ha sido la sanción que se le ha impuesto al secretario de Organización de dicha asociación por no informar sobre el momento en que se produjo, el pasado diciembre, la visita del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, al Centro Penitenciario de Alcolea, en la capital cordobesa.




En un comunicado, la AUGC señala que en el pasado mes de enero se le notificó al citado responsable de la asociación, destinado en la Unidad de Seguridad Penitenciaria del centro de Alcolea, la incoación de un expediente disciplinario contra él por no haber informado sobre la visita del prelado a la prisión durante la tarde del día 24 de diciembre de 2012.

Desde entonces, según AUGC, se han tomado varias declaraciones testificales y el afectado ha efectuado alegaciones por escrito, "haciendo constar que si no informó sobre la visita del obispo fue precisamente porque no tuvo conocimiento en ningún momento de la llegada y salida del mismo y porque, además, nadie le comunicó que se hubiera producido dicha visita".

Sin embargo, el martes 12 de marzo se le notificó la resolución del coronel jefe interino de la Comandancia de Córdoba mediante la que le impone una sanción de cuatro días de haberes, con suspensión de funciones; es decir, "la máxima prevista para las faltas leves en la Ley Disciplinaria de la Guardia Civil, y ello a pesar de que los compañeros de su turno de servicio han corroborado en sus declaraciones que en ningún momento vieron llegar o irse al obispo, puesto que ese tipo de visitas no acceden al centro penitenciario a través de las dependencias donde se ubica la Guardia Civil".

A pesar de ello, argumenta el coronel en su resolución que el ahora sancionado "debió haber realizado las gestiones necesarias y no solo limitarse a esperar a que le notificaran la visita de la autoridad", por lo que no ha tenido en cuenta que uno de los testigos confirmó, sin lugar a dudas, que la orden impartida fue estrictamente que informara sobre la visita del obispo, pero en ningún momento se le dijo que debería hacer gestiones adicionales, como la de "preguntarle al jefe de Servicios de los funcionarios de Instituciones Penitenciarias", según se hace constar en el dictamen sancionador.

Por ello, en los próximos días el afectado interpondrá un recurso de alzada ante el jefe autonómico de la Benemérita, el general de Brigada Laurentino Ceña.

Al margen de ello, la AUGC criticó la base misma en la que Criado sustenta su expediente, ya que no entiende "qué interés para las funciones de la Guardia Civil en el centro penitenciario puede tener la visita pastoral del obispo católico, lo cual tampoco se ha aclarado en la resolución sancionadora". Es más, para los representantes de esta asociación "resulta incomprensible e ilógico que deba informarse sobre dicha visita si no se hace lo mismo con los representantes de otras confesiones religiosas o grupos ideológicos".
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1481849/sancionan/miembro/la/augc/por/no/informar/una/visita.html
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #389 en: 16 de Marzo de 2013, 19:00:02 pm »
Esto si que me toca las narices, y son ganas de joder al personal sin sentido ninguno... a ver por que coño hay que informar de una visita que previamente no ha anunciado ni siquiera ha hablado con quien está a cargo de la seguridad de la instalación... es una puta vergüenza....

Sancionan a un miembro de la AUGC por no informar de una visita 
El guardia civil recibe el mayor castigo por no trasladar a sus superiores que el obispo acudió a la cárcel de Alcolea en Nochebuena
José Ignacio Criado
La tensión que marca la relación entre el coronel jefe interino de la Comandancia de la Guardia Civil de Córdoba, José Ignacio Criado, y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha registrado una nueva vuelta de tuerca. El motivo ha sido la sanción que se le ha impuesto al secretario de Organización de dicha asociación por no informar sobre el momento en que se produjo, el pasado diciembre, la visita del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, al Centro Penitenciario de Alcolea, en la capital cordobesa.




En un comunicado, la AUGC señala que en el pasado mes de enero se le notificó al citado responsable de la asociación, destinado en la Unidad de Seguridad Penitenciaria del centro de Alcolea, la incoación de un expediente disciplinario contra él por no haber informado sobre la visita del prelado a la prisión durante la tarde del día 24 de diciembre de 2012.

Desde entonces, según AUGC, se han tomado varias declaraciones testificales y el afectado ha efectuado alegaciones por escrito, "haciendo constar que si no informó sobre la visita del obispo fue precisamente porque no tuvo conocimiento en ningún momento de la llegada y salida del mismo y porque, además, nadie le comunicó que se hubiera producido dicha visita".

Sin embargo, el martes 12 de marzo se le notificó la resolución del coronel jefe interino de la Comandancia de Córdoba mediante la que le impone una sanción de cuatro días de haberes, con suspensión de funciones; es decir, "la máxima prevista para las faltas leves en la Ley Disciplinaria de la Guardia Civil, y ello a pesar de que los compañeros de su turno de servicio han corroborado en sus declaraciones que en ningún momento vieron llegar o irse al obispo, puesto que ese tipo de visitas no acceden al centro penitenciario a través de las dependencias donde se ubica la Guardia Civil".

A pesar de ello, argumenta el coronel en su resolución que el ahora sancionado "debió haber realizado las gestiones necesarias y no solo limitarse a esperar a que le notificaran la visita de la autoridad", por lo que no ha tenido en cuenta que uno de los testigos confirmó, sin lugar a dudas, que la orden impartida fue estrictamente que informara sobre la visita del obispo, pero en ningún momento se le dijo que debería hacer gestiones adicionales, como la de "preguntarle al jefe de Servicios de los funcionarios de Instituciones Penitenciarias", según se hace constar en el dictamen sancionador.

Por ello, en los próximos días el afectado interpondrá un recurso de alzada ante el jefe autonómico de la Benemérita, el general de Brigada Laurentino Ceña.

Al margen de ello, la AUGC criticó la base misma en la que Criado sustenta su expediente, ya que no entiende "qué interés para las funciones de la Guardia Civil en el centro penitenciario puede tener la visita pastoral del obispo católico, lo cual tampoco se ha aclarado en la resolución sancionadora". Es más, para los representantes de esta asociación "resulta incomprensible e ilógico que deba informarse sobre dicha visita si no se hace lo mismo con los representantes de otras confesiones religiosas o grupos ideológicos".
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1481849/sancionan/miembro/la/augc/por/no/informar/una/visita.html


Único fin de castigar a representantes de Augc, perseguirlos y cansarlos, no se dan cuenta que pierden el tiempo

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #390 en: 16 de Marzo de 2013, 19:02:11 pm »

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

Muchachos de quien? A veces algunos jefes dais mucha risa, o pena, o ambas cosas

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
nada, ni caso, hablar de lo que no se sabe y afirmar las cosas porque sí, es una cosa muy común en los muchachos de AUGC, así les va....

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
nada, ni caso, hablar de lo que no se sabe y afirmar las cosas porque sí, es una cosa muy común en los muchachos de AUGC, así les va....

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #391 en: 16 de Marzo de 2013, 19:10:36 pm »
me la pela si es de augc, como si es del opus dei, me jode el hecho en si.
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #392 en: 24 de Marzo de 2013, 10:53:26 am »
22 de marzo del 2013

Las chapuzas de la Guardia Civil de Tráfico: no tienen terminales para cobrar multas con tarjeta, no hay boquillas para el control anti-droga y cuestan casi tanto como la sanción

Los guardias civiles de Tráfico se están encontrando con nuevos problemas para poner multas a aquellos conductores cuyo comportamiento en la carretera no es el adecuado. Los cambios en las formas de cobro de esas sanciones, así como la falta de material para realizar los controles necesarios, están dificultando su  trabajo.

Hace dos semanas, la DGT informó a la Jefatura de Tráfico de la Guardia Civil de un nuevo protocolo para el cobro de multas: a partir de ahora, el conductor sancionado no podrá abonar el dinero en metálico como hasta la fecha, sino a través de su tarjeta de crédito o por transferencia bancaria.

Ese cambio, según explican a El Confidencial Digital fuentes bien situadas en la Benemérita, está provocando “muchos conflictos” para los agentes, ya que la norma se está aplicando antes de que todas las agrupaciones de la Guardia Civil posean la máquina necesaria para el cobro inmediato a través de tarjeta de crédito.

Los agentes consultados explican que en las indicaciones de la propia multa sigue apareciendo la posibilidad de pagar en efectivo y, “cuando se le explica al conductor que eso ya no es así, y que aún no hemos recibido la máquina para cobrar de forma inmediata con tarjeta, las reacciones no son nada tranquilas”.

El cobro en efectivo era “poco ágil”

Pese a esos problemas por el cambio de normativa, los guardias civiles consideran “necesaria” la iniciativa llevada a cabo por la DGT, ya que el cobro en efectivo “era poco ágil para la propia Administración”, y también “provocaba algunos malos entendidos con los conductores”.

En concreto, explican que “la Dirección General de Tráfico tardaba mucho en tener ese dinero ingresado, y también se quería acabar con la imagen de un conductor dando dinero a un agente, porque en ocasiones daba mala impresión al resto de usuarios de la vía”.

Tampoco hay boquillas para los controles

Además de la falta de máquinas para cobrar las multas a través de la tarjeta de crédito al instante, las fuentes consultadas por ECD alertan de la ausencia de boquillas para realizar controles anti-droga en las carreteras.

Según los agentes, “en las agrupaciones del interior de la Península, sobre todo en Castilla y León, sobran, pero en zonas de costa escasean y no se pueden realizar los controles precisos”.

Las fuentes consultadas añaden que este tipo de controles se realizan sobre personas “con evidentes síntomas de haber consumido este tipo de sustancias ya que cada prueba tiene un coste de unos 300 euros y la multa solo llega a los 500”.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #393 en: 03 de Abril de 2013, 11:40:00 am »
Los guardias civiles valencianos son los que más expedientes acumulan de España

Un informe reservado revela que el número de "incidentes" ha crecido un 42 % en el último año

03.04.2013 | 00:00
ramón ferrando valencia

Un informe reservado de la Guardia Civil revela que los agentes destinados en la Comunitat Valenciana son los que porcentualmente tienen más expedientes disciplinarios abiertos por delitos y faltas de toda España. El documento, al que ha tenido acceso Levante-EMV, recoge que el número de incidentes ha aumentado en las tres provincias valencianas un 42% en el año 2012. El análisis interno apunta que once guardias civiles presuntamente estuvieron implicados en casos de maltrato y que cinco protagonizaron incidentes con su arma. La Asociación Nueva Coproper (ANC) vincula el alto número de casos en la Comunitat Valenciana a que la edad media de los agentes es inferior al de otras autonomías.
El estudio analiza los sucesos en los que están implicados los miembros de la Guardia Civil y dan lugar a acciones penales o disciplinarias, y los califica como "incidentes". El documento también examina los intentos de suicidio y los suicidios consumados, aunque en los cuartales de la Comunitat Valenciana solo hubo un caso en 2012.

El estudio contabiliza cuarenta incidentes el año pasado frente a veintiocho en 2011. El documento precisa que de los 40 asuntos, 21 están relacionados con delitos y faltas como robos, y otros 11 con malos tratos en el ámbito familiar. El informe añade que la mayoría de los delitos los comenten guardias civiles de menos de cuarenta años y un ochenta por ciento de los incidentes se producen cuando los implicados están fuera de servicio.

El análisis es de ámbito nacional y destaca que "en cuanto a los índices relativos respecto al número de incidentes y personal destinado en cada unidad, sobresalen las zonas de Valencia con un porcentaje del 0,59%, Baleares con el 0,57% y País Vasco con el 0.52%".

Preocupación por el aumento

Manuel Martínez, portavoz de la Asociación Nueva Coproper, señaló tras conocer el contenido del documento por este periódico que el porcentaje es más alto en la Comunitat Valenciana "por las consecuencias de la crisis económica y la edad media de los guardias, que es de unos treinta años". Martínez añadió: "Estamos muy preocupados por el aumento de incidentes. Muchos agentes están trabajando con una gran presión de sus mandos".

En números absolutos, los cuarteles valencianos solo son superados por los andaluces, que tienen el doble de plantilla. El número de casos ha crecido en el resto del Estado un 11,42% frente al 42% de Valencia.


Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #394 en: 03 de Abril de 2013, 14:51:24 pm »
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #395 en: 04 de Abril de 2013, 15:34:53 pm »
Expedientado un guardia por no ayudar en el derribo de una casa en Becerreá
 04/04/2013 - Miguel Olarte / El Progreso (Lugo)

 
La Guardia Civil ha abierto un expediente disciplinario por falta muy grave contra uno de sus agentes, ya que considera que este se negó a colaborar con las autoridades en el frustrado derribo de una casa en la parroquia de Lamas, en Becerreá.
 
Hay que recordar que en torno a un centenar de vecinos se organizaron el pasado mes de enero para impedir que se cumpliera la orden derribo dictada contra la vivienda de José Luis Díaz. El conflicto se prolongó durante varios días.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #396 en: 06 de Abril de 2013, 13:51:22 pm »
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

Te entiendo perfectamente solo que a nosotros de 640 que somos hay 527 expedientes y no nos dicen que seamos los mejores.... más bien nos tratan como basura. Ánimo chicos


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #397 en: 06 de Abril de 2013, 14:16:53 pm »
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

Te entiendo perfectamente solo que a nosotros de 640 que somos hay 527 expedientes y no nos dicen que seamos los mejores.... más bien nos tratan como basura. Ánimo chicos

 :hipo

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #398 en: 08 de Abril de 2013, 01:01:00 am »
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

La cosa por aquí en ese aspecto esta muuuuuy calentita con el tema de las presiones y sanciones. Por lo que he visto en esta zona va a haber varios puestos que se van a quedar justitos de gente, puesto que en algún caso a pedido la totalidad de la plantilla con tal de no estar junto a alguno al que hacen llamar "Comandante de Puesto".
Y en el caso que se les toque trabajar junto a los susodichos, sea por que no pueden pillar las plazas, o sea por lo que sea, más de un jefe debería ir replanteandose el modo de gestionar el personal en los puestos si no quieren que los problemas que ya tienen se agudicen hasta un punto insostenible para nadie.
Hay bastante gente que está ya al limite.
44RM

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #399 en: 08 de Abril de 2013, 09:57:37 am »
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

La cosa por aquí en ese aspecto esta muuuuuy calentita con el tema de las presiones y sanciones. Por lo que he visto en esta zona va a haber varios puestos que se van a quedar justitos de gente, puesto que en algún caso a pedido la totalidad de la plantilla con tal de no estar junto a alguno al que hacen llamar "Comandante de Puesto".
Y en el caso que se les toque trabajar junto a los susodichos, sea por que no pueden pillar las plazas, o sea por lo que sea, más de un jefe debería ir replanteandose el modo de gestionar el personal en los puestos si no quieren que los problemas que ya tienen se agudicen hasta un punto insostenible para nadie.
Hay bastante gente que está ya al limite.

Qué ambientazo, así da gusto trabajar...
Old school Hollywood baseball...