Convenio colectivo Ayto. Madrid... habrá guerra?

[kaskas]

si una carta la firma un hipotetico gestor de servicios del ayuntamiento, todo queda, oficialmente, en una broma...

pero si la carta lleva el membrete de una asociacion legalmente constituida y con nombres y apellidos en su firma, la broma ya es menos broma, sobre todo, para el que firma, que puede llegar a ver lo que es tener algo de responsabilidad

es un ejemplillo, nada mas

[47ronin]

¿podria estar pactada la actividad de la asociacion (nula presion por parte del ayuntamiento) a cambio de no meterse directamente con la cupula del cuerpo o con personas concretas del ayuntamiento?
si por imaginar todos podemos imaginar, pero, por favor, concretemos las respuestas

Ya han admitido a APMU como acusacion popular en el madrid arena. Intentatemos sacar a la luz toda la mierda que el ayuntamiento guarda debajo de sus alfombras

[baneadopermanente]

KASKAS no contesto a tu secretarion general porque a palabras necias oidos sordos. 
NO HACE FALTA ESCRIBIR TRES FOLIOS CON UNA FRASE HUBIERA VALIDO "ODIO A LA ASOCIACION Y NO QUIERO SABER NADA DE ELLOS" Con ese resumen ya lo tenia hecho lo demas palabreria que no se lo cree ni el, mas de lo mismo en todos los comunicados restantes que ha hecho desde la creacion de APMU. Por cierto sus asesores o informadores no tienen ni idea.
No me merece nada ya ese señor. Ha cometido un error táctico y el tiempo le hará ver que se equivocó de estrategia al posicionarse al lado de CPPM y no de la asociación.

[baneadopermanente]

si una carta la firma un hipotetico gestor de servicios del ayuntamiento, todo queda, oficialmente, en una broma...

pero si la carta lleva el membrete de una asociacion legalmente constituida y con nombres y apellidos en su firma, la broma ya es menos broma, sobre todo, para el que firma, que puede llegar a ver lo que es tener algo de responsabilidad

es un ejemplillo, nada mas

 
UNA BROMA DICE.

[KiKi]

no se si lo publicaron ya , peeeeero .... sin palabras !!!

http://www.youtube.com/watch?v=xUw6xh6WbR0

[la]

Te voy a volver a responder. La asociacion no firmara ninguna accion que no sea suya ni ninguna que la pueda perjudicar, pues no no tiene la protecion juridica de un sindicato. Si no te parece bien como hacemos vuestro trabajo hacerlo vosotros, que teneis los medios para hacerlo mejor.

[KiKi]

Di que si LA , la gente ha despertado (aun faltan muchos)  de que los sindicatos no nos defienden , y eso hace mucha pupa a los vividores y alimañas que viven de ello.... es mas , me puede decir alguna propuesta que haya salido de ellos todo este tiempo atrás ?? aparte de hacer el canelo en jefatura   No pido mucho , SOLO UNA PROPUESTA que haya salido de vosotros.   Ya no tenéis credibilidad NINGUNA, por eso a echar mierda a la asociación , pues ven las orejas al lobo........

[KiKi]

y es mas .... cuando han vuelto por las unidades para dar "explicaciones" de algo ?!?!?!  porque no veo a NINGUNO !!!!  sois indignantes !!!

[kaskas]

KASKAS no contesto a tu secretarion general porque a palabras necias oidos sordos. 
NO HACE FALTA ESCRIBIR TRES FOLIOS CON UNA FRASE HUBIERA VALIDO "ODIO A LA ASOCIACION Y NO QUIERO SABER NADA DE ELLOS" Con ese resumen ya lo tenia hecho lo demas palabreria que no se lo cree ni el, mas de lo mismo en todos los comunicados restantes que ha hecho desde la creacion de APMU. Por cierto sus asesores o informadores no tienen ni idea.
No me merece nada ya ese señor. Ha cometido un error táctico y el tiempo le hará ver que se equivocó de estrategia al posicionarse al lado de CPPM y no de la asociación.

insisto en que o bien no has leido o bien no quieres sentarte a desmentir todas y cada una de las verdades que dice, las cuales las dice bien claras, lo de simplificar y generalizar ya nos lo sabemos desde la época de los nazis-judios, los controladores, los pilotos, los funcionarios y tu maravillosa sinceridad

COMPAÑERO SE ACABÓ EL PERIPE  DE LOS SINDICATOS, LA CORPORACIÓN LEA.HA DICHO QUE SON UNOS INÚTILES Y QUE SE VA A APLICAREL DECRETO Y EL.ANEXO FIRMADO POR CPPM Y.

A PARTIR DEL PRÓXIMO AÑO DESPEDIRNOS DE VUESTRAS FAMILIAS.

ESO SÍ LO SINDICALISTAS NO PORQUE DISFRUTAN DE SUS HORAS SINDICALES.


HAY QUE QUITAR A TODAS ESTAS CÚPULAS DE ZAMPPNES QUE LLEVAN 10 AÑOS SIN TRABAJAR EN LA CALLE

y es que ni uno dice que odia a los que trabajan a pie de calle en la asociacion ni tu dices que todos los que trabajamos en los sindicatos somos unos zampones, pero tu mismo eres el que tienes el lenguaje generalizador pp-style tanto grabado a fuego en lo que lees y en lo que escribes

lee la contestacion del SG y desmientela punto por punto, si puedes, mientras tanto lo unico que habeis hecho Raul y tu es emitir vaguedades y generalizaciones

[kaskas]

Te voy a volver a responder. La asociacion no firmara ninguna accion que no sea suya ni ninguna que la pueda perjudicar, pues no no tiene la protecion juridica de un sindicato. Si no te parece bien como hacemos vuestro trabajo hacerlo vosotros, que teneis los medios para hacerlo mejor.

la asociacion, si quiere tener entidad juridica plena y ponerse la s medallas en forma de  seguida de foto, debera reinvindicarlas

si una carta la firma un hipotetico gestor de servicios del ayuntamiento, todo queda, oficialmente, en una broma...

pero si la carta lleva el membrete de una asociacion legalmente constituida y con nombres y apellidos en su firma, la broma ya es menos broma, sobre todo, para el que firma, que puede llegar a ver lo que es tener algo de responsabilidad

es un ejemplillo, nada mas

 
UNA BROMA DICE.

y si ni siquiera ponen su membrete como ASOCIACION DE POLICIA en una carta que no tendria repercusion alguna en los compañeros que hacen las acciones de calle, PERO SI PARA LOS REPONSABLES DE DICHA ASOCIACION, algo falla en la asuncion de la responsabilidad en este conflicto

por cierto, podriais publicar el escrito de personacion como acusacion popular? hay nombres y apellidos concretos? es curiosidad, a muchos nos gustaria verla

[47ronin]

por cierto, podriais publicar el escrito de personacion como acusacion popular? hay nombres y apellidos concretos? es curiosidad, a muchos nos gustaria verla

Vemos...creemos?

 

[baneadopermanente]

Kaskas tu dices que es verdad pues como se .dice en misa PALABRA DE DIOS TE ALABAMOS .
SEÑOR

Respecto a lo del madrid arena.ya se puso pero se lo vuelvo a poner no tengo problemas si quiere pero en el tema especifico esta. Otra cosa es respecto a quien se acuse posteriormente dependera del juez.

[kaskas]

por cierto, podriais publicar el escrito de personacion como acusacion popular? hay nombres y apellidos concretos? es curiosidad, a muchos nos gustaria verla

Vemos...creemos?

 

si creernoslo nos lo creemos, ya solo faltaria que no la hubieran presentado, pero delo por hecho, que vd todavia no se crea ciertas cosas, es su particular problema

solo es una curiosidad, mientras unos piden dimisiones concretas y se publica en el periodico como tal (CITAM) otros generalizan y todavia no concretan

[47ronin]

por cierto, podriais publicar el escrito de personacion como acusacion popular? hay nombres y apellidos concretos? es curiosidad, a muchos nos gustaria verla

Vemos...creemos?

 

si creernoslo nos lo creemos, ya solo faltaria que no la hubieran presentado, pero delo por hecho, que vd todavia no se crea ciertas cosas, es su particular problema

solo es una curiosidad, mientras unos piden dimisiones concretas y se publica en el periodico como tal (CITAM) otros generalizan y todavia no concretan

Que yo sepa CITAM no ha pedido "dimisiones concretas"...quien las ha pedido ha sido CSIT, que limitó las mismas a miembros de la escala técnica del Cuerpo, mientras que CITAM, APMU y otros colectivos se han personado como acusación popular...y ya le mencioné el error de su sindicato al no hacerlo.

[kaskas]

Kaskas tu dices que es verdad pues como se .dice en misa PALABRA DE DIOS TE ALABAMOS .
SEÑOR

Respecto a lo del madrid arena.ya se puso pero se lo vuelvo a poner no tengo problemas si quiere pero en el tema especifico esta. Otra cosa es respecto a quien se acuse posteriormente dependera del juez.

es verdad hasta que no demostreis los aludidos lo contrario, pero como ya sabes, con vaguedades y generalizaciones no lo vais a conseguir, al menos para los lectores de este foro con cierto sentido del analisis de lo que leen

el escrito de acusacion puede incluir acusaciones concretas, como las no admitidas de CITAM, que no se quedo en las "ciertas responsabilidades politicas"

con poner el link para no desvirtuar el tema, vale

[kaskas]

por cierto, podriais publicar el escrito de personacion como acusacion popular? hay nombres y apellidos concretos? es curiosidad, a muchos nos gustaria verla

Vemos...creemos?

 

si creernoslo nos lo creemos, ya solo faltaria que no la hubieran presentado, pero delo por hecho, que vd todavia no se crea ciertas cosas, es su particular problema

solo es una curiosidad, mientras unos piden dimisiones concretas y se publica en el periodico como tal (CITAM) otros generalizan y todavia no concretan

Que yo sepa CITAM no ha pedido "dimisiones concretas"...quien las ha pedido ha sido CSIT, que limitó las mismas a miembros de la escala técnica del Cuerpo, mientras que CITAM, APMU y otros colectivos se han personado como acusación popular...y ya le mencioné el error de su sindicato al no hacerlo.

lo que menciones como opinion personal es pura anecdota, ni mas ni menos que como lo que hago yo

http://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-caso-madrid-arena-admite-personacion-citam-acusacion-popular-20121211143719.html

[47ronin]

el escrito de acusacion puede incluir acusaciones concretas, como las no admitidas de CITAM, que no se quedo en las "ciertas responsabilidades politicas"

con poner el link para no desvirtuar el tema, vale

Señor kaskas, CITAM no hizo acusaciones concretas y por lo tanto ni se la ha admitido o rechazado nada..lo que hizo, al igual que APMU, fue personarse como acusación popular...y a partir de esa solicitud de personación el juez va decidiendo lo procedente y fijando las fianzas, etc...
El tema de la querella  ya se aclaró luego en el tema que versa sobre el Madrid Arena al emitirse una nota por el TSJM desmintiendo tal querella por homicidio, querella que no fue ni presentada y de la que se desconoce la fuente que dió lugar a tal información de prensa.
Asi que le aclaro que lo que hay son acusaciones populares, varias...pero no la de su sindicato.

[47ronin]

Y por cierto señor kaskas, de momento suspenden con amplia mayoría...32 suspensos de 37 votos nos arroja ya un dato significativo.

Vistas las últimas aportaciones en el debate voy a crear una nueva encuesta en el tema que versa sobre sindicatos.

Puntúa tu confianza en los sindicatos de 0 a 10.

0 Ninguna confianza

10 Mucha confianza

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=7816.0

Con la muestra saldremos de dudas sobre si los votantes tienen mayor o menor confianza en los sindicatos.

[kaskas]

Y por cierto señor kaskas, de momento suspenden con amplia mayoría...32 suspensos de 37 votos nos arroja ya un dato significativo.

las encuestas son como los colores, o es que en sus x años de uso de razón no se ha dado cuenta?

desmienta la noticia

http://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-caso-madrid-arena-admite-personacion-citam-acusacion-popular-20121211143719.html

CITAM ha presentado querella, que aunque no haya sido admitida, ha sido NOMINAL, siendo solo admitida su parte general


"El Juzgado de Instrucción únicamente ha admitido la personación en el procedimiento, en calidad de acusación popular, del Sindicato Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid", ha señalado el TSJM en un comunicado oficial.

   La citada querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, presentada por el sindicato acusa a Botella de prevaricación omisiva en concurso con otros delitos de homicidio imprudente y se dirige también contra el concejal y expresidente de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) Pedro Calvo, el delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos, y los exdirectivos de Madridec Jorge Rodrigo y José Ángel Ribero.

o sea, que tiene acceso Europa Press y tú con tus contactos no?

[47ronin]

Y por cierto señor kaskas, de momento suspenden con amplia mayoría...32 suspensos de 37 votos nos arroja ya un dato significativo.

las encuestas son como los colores, o es que en sus x años de uso de razón no se ha dado cuenta?

desmienta la noticia

http://www.europapress.es/madrid/noticia-juez-caso-madrid-arena-admite-personacion-citam-acusacion-popular-20121211143719.html

CITAM ha presentado querella, que aunque no haya sido admitida, ha sido NOMINAL, siendo solo admitida su parte general


"El Juzgado de Instrucción únicamente ha admitido la personación en el procedimiento, en calidad de acusación popular, del Sindicato Coalición Independiente de Trabajadores del Ayuntamiento de Madrid", ha señalado el TSJM en un comunicado oficial.

   La citada querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, presentada por el sindicato acusa a Botella de prevaricación omisiva en concurso con otros delitos de homicidio imprudente y se dirige también contra el concejal y expresidente de Madrid Espacios y Congresos (Madridec) Pedro Calvo, el delegado de Medio Ambiente, Movilidad y Seguridad, Antonio de Guindos, y los exdirectivos de Madridec Jorge Rodrigo y José Ángel Ribero.

o sea, que tiene acceso Europa Press y tú con tus contactos no?

Usted conoce la frase "momento procesal oportuno"?

Pues eso...se admite la personación como acusación popular, se fijan fianzas, se designan abogados..se recurren decisiones sobre los autos que se van dictando y todo fluye hasta...el momento procesal oportuno, que será dónde las partes personadas que queden solicitarán lo que estimen oportuno y el juez admita o no.
Pero usted ya sabe eso...pero también sabe que su sindicato no está personado..asi que no pretenda desviar la atención con querellas y acusaciones, que no son del momento procesal actual, y díganos por qué su sindicato no se ha personado.