Asuntos internos investigó dos veces a la academia Cronos antes del caso de los amaños en las oposiciones a la Policía Municipal de Madrid
LUIS F. DURÁN
Madrid
Los investigados por amaños en la Policía Municipal de Madrid negaron ante sus subordinados que pasasen preguntas a nadie del tribunal
El periódico EL Mundo ha tenido acceso a las declaraciones que hace varios meses realizaron ante Asuntos Internos los miembros de la cúpula de la Policía Municipal de Madrid y comisarios que van a ser citados ahora como investigados por un juzgado de Madrid para indagar si se han producido posibles amaños en las oposiciones de inspectores y comisarios. Ha sido la Audiencia Provincial la que ha ordenado al juzgado de Instrucción número 31 de Madrid que reabra la causa, ya que solo se tuvo en cuenta para su primer archivo un informe hecho por el propio Cuerpo, sin tomar el juzgado testimonio a los investigados, por lo que ordena al juzgado que les cite para tomarles manifestaciones. Todos ellos negaron entre octubre y noviembre de 2022 ante un instructor nombrado por la Policía Municipal que se hubieran producido irregularidades en estos procesos.
Pablo Enrique Rodríguez, director General de la Policía Municipal, Oskar de Santos, comisario general y jefe de la Policía Municipal de Madrid, José Luis Morcillo, ex comisario principal de Seguridad Corporativa, José Rodríguez Vacas, actual comisario de la Unidad de Apoyo Vial y Transportes, Miguel Carmona, comisario vinculado a la academia Cronos y su mujer, administradora única de Academia Cronos, serán ahora ahora citados por el juzgado en calidad de investigados y al menos tres de ellos están personados ya en la causa que trata de aclarar si hubo filtraciones en las pruebas.
Uno de los aspectos clave en la investigación se centra en la conocida academia Cronos, donde se preparan muchos aspirantes las oposiciones de la Policía Municipal. El comisario de la Policía Municipal de Madrid, (antes intendente) Miguel Carmona, llegó a reconocer en varios audios hace años que tenía contacto con todas las personas que conformaban el tribunal calificador para oposiciones de Policía del Ayuntamiento de Madrid. En uno de los mensajes a sus alumnos, Carmona explicó que en la etapa final de las pruebas es él quien impartía las clases porque es el que "más sabe" y que de los test que proporcione a mes y medio de la prueba a sus alumnos, "caen el 80% de las preguntas". No obstante, aclaraba que "no es porque nadie sepa nada", sino porque conoce a sus compañeros e intuye "qué temas les interesa".
El director General de la Policía Municipal, Pablo Enrique Rodríguez, reconoció que conocía la academia Cronos por dos denuncias que ya hubo con anterioridad "contra este centro y los posibles responsables de la misma", una en el 2019 y otra en el 2020". Agregó que ya en esa ocasión "se procedió a la investigación por parte de la Unidad de Asuntos Internos, no encontrándose ningún indicio penal ni administrativo por el que pudiera seguir siendo investigado". También añadió "que no ha tenido ninguna relación personal ni familiar, ni docente ni con esta academia, ni con ninguna otra". A la pregunta de qué relación tenía "con el intendente (comisario) Sr. Carmona, contestó que Sr. Carmona y yo somos de la misma promoción de inspectores e intendentes (comisarios), antiguos suboficiales y oficiales. Sin que tengamos más relación que la de compañeros de trabajo".
Sobre la cuestión de "si había pasado preguntas a Morcillo y Carmona para las oposiciones de inspector e intendente (comisario), manifestó que "en absoluto y no lo permitiría y que nunca le pasaría preguntas" y que no "veía al Carmona en un año y medio y nunca, más allá de las reuniones de la Escala Técnica que algunas veces presido". Pablo Enrique subrayó que "no había intervenido en la elaboración de las bases de la convocatoria de las oposiciones y que sí había participado en el nombramiento de los miembros de los tribunales calificadores, ajustándose a la normativa legal vigente".
Con respecto a las preguntas sobre la que se rumoreó que fue su pareja, la opositora Ana Padilla Beltrán, que en la actualidad ya es comisaria (intendente) tras haber aprobado con muy buena nota las oposiciones, manifestó en octubre de 2022: "Sí, trabaja conmigo en la Dirección General de la Policía. Tengo una relación con ella meramente profesional". Prosiguió diciendo que "no había tenido o mantiene alguna relación sentimental con la Sra. Padilla, y además eso es de la esfera íntimamente privada mía, que no afectaría en ningún caso a los procesos selectivos, porque ni soy miembro ni resuelvo ninguna causa o elemento que pudiera hacerme recusar o abstenerme en estos procedimientos", y acabó contestando el director que en ningún caso le proporcionó a nadie preguntas de las oposiciones para inspector o intendente (comisario).
PETICIÓN A LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL
Igualmente, Oskar de Santos Tapia, actual comisario general y Jefe Superior de Policía Municipal, declaró sobre la confección del examen del concurso oposición que "se pidió a todos los miembros del tribunal que confeccionaron un número determinado de preguntas de algunos temas concretos para que no hubiera reiteración", y con respecto al intendente (comisario) Miguel Carmona contestó que "somos compañeros de promoción de policía". Admitió que "sí conoce que tiene una academia de preparación de oposiciones de policía con la denominación Cronos, y que cuando elaboró las preguntas del examen no solicitó algún tipo de colaboración al Sr. Carmona".
José Luis Morcillo Pérez, comisario jefe de la Comisaría Principal de Seguridad Corporativa, ya jubilado, reveló que "para confeccionar el examen del concurso oposición se solicitó a cada uno de los miembros del tribunal que aportasen un número de preguntas que son recogidas por el presidente y de estas se hace una selección que formarán parte del examen", y añadió que "es el presidente, únicamente, el que hace la selección final de las preguntas". En cuanto al intendente Miguel Carmona dijo que tiene con él "una relación de amistad y camaradería desde hace más de 30 años", y en cuanto a la pregunta que le hizo el instructor con respecto a su mujer, la aspirante y opositora Ynoming Josefina Moreno López, sobre si ha trabajado en la Academia Cronos, Morcillo manifestó que "no, en absoluto". "Considero esta pregunta un despropósito", sentenció.
Otro de los citados como investigados, José Rodríguez Vacas, actual comisario de la Unidad de Apoyo Vial y Transportes, negó que tuviera una gran amistad con el comisario Morcillo y manifestó "que únicamente tenía una muy buena relación profesional".
Sorprendentemente, Miguel Carmona Gavela, comisario de Policía Municipal, manifestó respecto a la academia Cronos que la conocía "como otras muchas que existen". También negó que su esposa fuese propietaria de dicha academia.
Sin embargo, con posterioridad, la esposa de Miguel Carmona, Rosario Ordoño Vara, declaró en estas diligencias policiales como administradora única de la sociedad Academia Cronos. Confesó que era administradora única de la academia, y no contestó a muchas otras preguntas, acogiéndose al artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que recoge que está dispensada de la obligación de declarar por ser cónyuge de su esposo investigado.
Al resto de denunciados, opositores que en la actualidad ya aprobaron y otros que no han superado la prueba, algunos de ellos profesores de la academia Cronos, no se les citó ni declararon en las diligencias de investigación de la Policía Municipal, pero ahora tras el auto de reapertura del caso de la Audiencia Provincial serán citados por el Juzgado como investigados, siendo el caso de Ana María Padilla Beltrán, comisaria en prácticas recientemente aprobada, Sarah Maia Silveira inspectora en prácticas y abogada; Miguel Carmona Ordoño, inspector en prácticas, hijo de Carmona de la academia y la pareja del anterior, Carolina Hernando Boiso, inspectora en prácticas. Precisamente, alguno de estos inspectores aprobados fueron nombrados ayer martes en sus nuevos destinos.
En un principio, el juzgado había sobreseído y archivado esta procedimiento, pero tras el recurso de apelación de la Asociación de Policía Municipal Unificada (APMU) al que se adhirió la Unión de Policía Municipal (UPM), la Audiencia Provincial ordenó reabrir la causa por presuntas manipulaciones en dos oposiciones de la Policía Municipal de la capital. La Audiencia apunta que existen «dos informes policiales aportados al juzgado en los que no se ha interrogado con inmediación y contradicción (a los denunciados), lo que podrá servir de auxilio, pero no como causa determinante del archivo provisional».
