“Lo más importante es no dejar de preguntarse. La curiosidad tiene su propia razón de existir.” Albert Einstein
I LOVE FRESITA
Cuando quieras paseamos de uniforme cogidos de la mano por la gran vía.........eso es imagen.
Hay que cultivar lazos entre los dos "cuerpos".
Y que haran con los tatuados antes de que entre envigor la norma? Y la irretroactividad?Puede una norma discriminar por tales motivos? Sera constitucional?Debatamos amistosamente.Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Cita de: elcalandracas en 09 de Julio de 2013, 19:15:32 pmY que haran con los tatuados antes de que entre envigor la norma? Y la irretroactividad?Puede una norma discriminar por tales motivos? Sera constitucional?Debatamos amistosamente.Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2Pues que deberán comunicar oficialmente la existencia del tatuaje en el momento en que entre en vigor la prohibición.
Los que entren pueden aducir agravio comparativo....antes no era causa de exclusión y a partir de que se apruebe la norma lo será...pero no le veo mucho recorrido al recurso bajo ese argumento dado que se tiende a exigir una imagen correcta y el tatuaje visible no es operativamente hablando muy correcto que digamos...no cambia a la persona pero la identifica plenamente, y eso, en policía, es un error enorme.Se quejan ustedes por portar el número y no ponen pegas a ponerse una araña en la cara que les identifique plenamente....de por vida y de paisano....pues nada, a hacer garita y seguridad por que de agente encubierto va a ser que no.
Señor Ronin, la imagen de un Policía es muy relativa, gordos, flacos, altos, bajos, gente que no sabe ni ponerse el uniforme, madelman, dejados, pelos a lo afro, pelos a lo borjamari.................etc etc.Que hacemos con todo eso?.
Y yo no digo que no, pero tambien devería ser falta administrativa algo tipo Callejón, por ponerte un ejemplo.
Cita de: 47ronin en 09 de Julio de 2013, 19:35:49 pmLos que entren pueden aducir agravio comparativo....antes no era causa de exclusión y a partir de que se apruebe la norma lo será...pero no le veo mucho recorrido al recurso bajo ese argumento dado que se tiende a exigir una imagen correcta y el tatuaje visible no es operativamente hablando muy correcto que digamos...no cambia a la persona pero la identifica plenamente, y eso, en policía, es un error enorme.Se quejan ustedes por portar el número y no ponen pegas a ponerse una araña en la cara que les identifique plenamente....de por vida y de paisano....pues nada, a hacer garita y seguridad por que de agente encubierto va a ser que no.Es decir... Admites que para acceder a la funcion publica los poderes publicos se inmiscuyan en la libertad personal...Caramba con el progre.Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Puestos a preferir... Prefiero que mejore mi operatividad con un calzado adecuado, unos pantalones que abriguen en invierno e incluso mayor respaldo judicial.Eso si mejora la operatividad policial y no que se vea un tatuaje.Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
