Autor Tema: Aguirre pudo cometer un delito y no una falta  (Leído 198425 veces)

Desconectado wendyypeterpan

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1152
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #880 en: 20 de Enero de 2015, 20:32:49 pm »
pues se ha librado...........

Desconectado periferico

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3523
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #881 en: 20 de Enero de 2015, 21:24:18 pm »
Y que se tiró 20 minutos con los Policías segun ella y luego fueron 2 minutos y 10 segundos, una Camarera que no aparece, Policías que cambian de lo que informan a lo que declaran ante el Juez, PN de Comisaria de Centro poniendo todas las trabas posibles, un Juez buscando el ultimo resquicio legal para librarla, un Fiscal ejerciendo mas de abogado defensor que de fiscal, etc, etc.... De 46 plazas ya son 44.

Que según los defensores de Aguirre estamos en el Pais de la Gominola, con sueños de caramelos de fresa, cin rios de nata y chocolate y que.... España va bien.

La liberal que tiene a su hijo pequeño de 30 años "enchufado" de alto cargo del Secretario de Estado del Pequeño Nicolás.... ¿García Legaz?

Hoy dejé de creer en la Justicia

Estas cosas no las enseñan el las facultades de derecho o criminología. Desde luego si tuviese ocasión de dedicarme a otra cosa con unas condiciones de trabajo medianamente dignas ni de coña me dedicaría a esto. Lo tengo claro desde hace tiempo pero como mis padres no son políticos con contactos tengo que apañarme con lo que hay.

Desconectado police_men

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 614
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #882 en: 20 de Enero de 2015, 22:03:48 pm »
Hombre, la primera la primera no es..... pues anda que no hay.... buuuffff

En Penal no existe la presunción de veracidad...afortunadamente, dicho lo anterior, el juez ha barrido y mucho.. y de haber sido otra persona lo primero que habría habido es detención y calabozo, por aquello de que hay que "ejemplarizar", detención que a todas luces habría sido calificado después como falta, que es lo que es.

Moix dice que va a estudiar el argumento del Auto y valorar si lo recure.

Vaya hombre, ahora no nos interesa lo que ha dicho el Juez. ¡¡¡¡¡¡Ronin a ver si se aclara porque me está volviendo locoooo!!!!!!!
Quien quiere llegar busca caminos, quien no quiere llegar busca excusas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223811
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #883 en: 21 de Enero de 2015, 08:44:09 am »
Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #884 en: 21 de Enero de 2015, 10:07:15 am »

Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.

Pues.... Entonces la culpa es de la justicia? O de los policías actuantes? Porque... En la mano de ellos estaba proceder.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223811
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #885 en: 21 de Enero de 2015, 10:33:49 am »

Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.

Pues.... Entonces la culpa es de la justicia? O de los policías actuantes? Porque... En la mano de ellos estaba proceder.

Yo diría que es un mal enfoque desde el principio con un defectuoso planteamiento escrito.

De todas formas, Físcalía y AM tienen la posibilidad de recurrir el Auto de archivo.

Desconectado thundercat

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3576
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #886 en: 21 de Enero de 2015, 10:38:25 am »


Quje se lo pregunten a las docenas y docenas de ciudadanos que por lo mismo han acabado ESE día en el calabozo.

Pues.... Entonces la culpa es de la justicia? O de los policías actuantes? Porque... En la mano de ellos estaba proceder.

Yo diría que es un mal enfoque desde el principio con un defectuoso planteamiento escrito.

De todas formas, Físcalía y AM tienen la posibilidad de recurrir el Auto de archivo.

Fiscalía ayer abogaba por el archivo así que dudo que lo haga.

Desconectado Plinio

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 805
  • El viejo
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #887 en: 21 de Enero de 2015, 10:44:24 am »
La que nos espera, con esta mujer en el Ayto. de Madrid

  :insano
Caso tras caso, vemos que el conformismo es el camino fácil, y la vía al privilegio y el prestigio; la disidencia trae costos personales.

Noam Chomsky

Desconectado police_men

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 614
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #888 en: 21 de Enero de 2015, 11:53:07 am »
 ;c;
Quien quiere llegar busca caminos, quien no quiere llegar busca excusas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223811
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #889 en: 21 de Enero de 2015, 15:04:57 pm »
El último juez...yo recuriría sin ninguna duda.

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #890 en: 21 de Enero de 2015, 23:07:41 pm »
Hay que recurrir hasta el final, de otro modo muchos sinvergüenzas se librarían del banquillo.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #891 en: 22 de Enero de 2015, 00:58:34 am »
Si, si..... creo que en este caso así se queda.


Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #892 en: 22 de Enero de 2015, 03:16:24 am »
La que nos espera, con esta mujer en el Ayto. de Madrid

  :insano

El ex consejero de Medio Ambiente y tres de sus altos cargos imputados diez años después por la variante de Pelayos



La construcción de la variante de Pelayos de la Presa en la M-501 en el año 2005 deja, 10 años después, un reguero de imputaciones. La semana pasada un juez tomaba declaración por un presunto delito de prevaricación al ex consejero de Medio Ambiente Mariano Zabía, en la actualidad miembro del consejo consultivo de la Comunidad de Madrid. Ayer, el magistrado imputaba por los mismos motivos a la ex directora General de Evaluación Ambiental, María Jesús Villamediana (ahora concejala de Las Rozas), la actual subdirectora General de Impacto Ambiental, Alicia Izquierdo y el ex jefe de Servicio de Informes Técnicos Medioambientales, José Luis García Martín.

La asociación Sierra Oeste Desarrollo SOStenible, personada en la causa, y Ecologistas en Acción consideran que estas nuevas imputaciones refuerzan sus denuncias sobre un presunto delito tras la modificación de la variante de Pelayos con el fin de ampliar desarrollos urbanísticos que favorecían al que era entonces su alcalde.

«Es verdad que esta imputación llega tarde porque la obra ya está hecha tras un montón de irregularidades, ya que la realizó de forma sospechosa una empresa vinculada a la trama Gürtel, la constructora Hispánica», señaló ayer Concha Velasco, portavoz de la Asociación Sierra Oeste. «Espero que al menos sirva para que cuando se haga algo mal los gobernantes piensen lo que hagan», añadió Velasco.

La M-501 cruzaba el núcleo urbano de Pelayos de la Presa, un pueblo de tan sólo siete kilómetros que tiene el 100% de su superficie declarada ZEPA de los Encinares de los ríos Alberche y Cofio. Para desviar el tráfico del centro se planeó una circunvalación. Era el año 2000. La Consejería de Medio Ambiente sometió a evaluación ambiental la variante y la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) seleccionó el trazado que «se adentraba menos en áreas importantes para la fauna».

Modificación del proyecto
Según los ecologistas, en 2002 se modificó el proyecto y se decidió alejar la variante aún más del municipio, lo que supuso un mayor impacto ambiental para una zona de gran valor natural. «En realidad lo que pretendían era distanciar más la variante del pueblo para luego recalificar ese espacio rústico entre la carretera y el casco cuyos terrenos eran propiedad del alcalde de entonces y del actual», explica Velasco. Sierra Oeste denunció a principios de 2005 ante la Fiscalía las posibles irregularidades cometidas en el proceso de evaluación ambiental del proyecto. También señaló que afectaban «gravemente a hábitats y especies protegidas, como es el caso del topillo de Cabrera, un pequeño roedor que tenía en esa zona sus mejores poblaciones».

De nada sirvieron sus denuncias. De hecho, las obras de la variante se iniciaron sólo cuatro meses después de que el Gobierno de Esperanza Aguirre, del que formaba parte Zabía, en julio de 2005, autorizase -de forma ilegal al no someterse a ningún procedimiento ambiental-, el desdoblamiento de la carretera M-501, entre los municipios de Quijorna y Navas del Rey. Actualmente, ese acuerdo ha sido anulado por sentencia firme del Tribunal Supremo.El pasado lunes Zabía declaró en el juzgado que no sabía que se habían cometido irregularidades en la aprobación de la variante. El próximo 23 de febrero también pasarán por el juzgado como imputados María Jesús Villamediana, Alicia Izquierdo y José Luis García Martín que en aquella época formaba parte del equipo de apoyo de Informes Técnicos aunque luego fue ascendido a Jefe de Servicio de Informes Técnicos Medioambientales. De todas estas personas dependía la elaboración de informes, valoración del impacto y la toma de decisiones sobre la viabilidad ambiental de cualquier proyecto.

Sierra Oeste también asegura que está bajo sospecha la adjudicación de la obra a la Constructora Hispánica, una de las empresas que figura en los papeles de Luis Bárcenas, como presunta donante a cambio de obras.


Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #893 en: 22 de Enero de 2015, 03:19:59 am »
un juez tomaba declaración por un presunto delito de prevaricación al ex consejero de Medio Ambiente Mariano Zabía, en la actualidad miembro del consejo consultivo de la Comunidad de Madrid

Desconectado freshhhh

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 902
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #894 en: 22 de Enero de 2015, 10:00:31 am »
¿Otro mas? CASI TODOS LOS CONSEJEROS DE AGUIRRE ESTAN IMPUTADOS....

Joder con la "CAZATALENTOS"...... CAZATALENTOS del Crimen de Guante Blanco diría yo.

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #895 en: 22 de Enero de 2015, 10:04:19 am »
¿Otro mas? CASI TODOS LOS CONSEJEROS DE AGUIRRE ESTAN IMPUTADOS....

Joder con la "CAZATALENTOS"...... CAZATALENTOS del Crimen de Guante Blanco diría yo.


Espera que quedan más " TALENTOS" de la señora Aguirre.


Coslada otorgó por decreto a Waiter Music las fiestas desde 2012

El alcalde, del PP, encargó la organización y producción de los conciertos a la empresa investigada en la Operación Púnica

JOSÉ MARCOS Madrid
21 ENE 2015 - 00:03 CET
2
ampliar foto
Raúl López Vaquero, alcalde de Coslada. / GORKA LEJARCEGI
Coslada, donde el PP gobierna en minoría, otorgó por decreto a Waiter Music la organización y producción de las actuaciones musicales en las fiestas mayores de los tres últimos años, que se celebran cada mes de junio. La empresa, con un papel protagonista en la presunta trama corrupta destapada en la Operación Púnica, donde la Guardia Civil investiga el pago de mordidas a cambio de contratos públicos, fue la única a la que el Consistorio invitó a presentarse, siempre por la vía urgente y procedimientos negociados sin publicidad. El dueño de Waiter es José Luis Huerta Valbuena, detenido en Púnica. La firma, con domicilio social en Aranjuez, está especializada en la promoción de conciertos y eventos, booking de artistas y gestión de recintos para eventos.

En todos los casos referentes a los festejos de junio desde 2012, los artistas propuestos por el Ayuntamiento de Coslada estaban representados por Waiter, que además tenía la exclusividad de las actuaciones de los músicos en las fechas elegidas. Fuentes municipales aseguran que los contratos “son legales”. “Todas las contrataciones deben llevar informes técnicos favorables, en este caso del área de Cultura, y también del Departamento de Contratación”, añaden. El alcalde desde 2011 es Raúl López Vaquero. El PP cuenta con 11 concejales, por 8 del PSOE, 3 de IU, 2 de UPyD y 1 de la Agrupación Republicana de Coslada.

El PSOE critica que se cobre por algunas actuaciones y no se sepa la recaudación
Para los festejos de junio de 2012 el Consistorio optó, por razones de “premura” y de “calidad artística, originalidad y proyección”, por un cartel formado por Fangoria, El Barrio y Los Inhumanos más Danza Invisible. La compañía representante de los cuatro grupos era Waiter, que además tenía la exclusividad de estos artistas en las fechas en las que Coslada celebró sus fiestas.

La oferta económica que presentó Huerta Valbuena en nombre de Waiter en 2012 fue de 75.000,80 euros, precisamente el máximo que había fijado el Ayuntamiento. Ni un céntimo menos. El coordinador de fiestas, Amaro López González, observó que se trataba de una “excelente alternativa” para el presupuesto municipal y “una óptima respuesta para todos los públicos”. La oposición votó en contra en la Mesa de Contratación. La socialista Pilar Mondéjar preguntó por qué se había tramitado el expediente por procedimiento negociado sin publicidad “con una sola empresa, y no invitando al menos a tres como se hace siempre”. El coordinador de fiestas manifestó que “se querían unos determinados artistas y esos son los que se traen”. López insistió en que “por razones artísticas” se contrató de esa forma “porque se sabía lo que se quería”. Y apeló a las prisas para justificar que solo se invitara a Waiter: “No estamos en plazo de pedir presupuestos a varias empresas”.

Para “equilibrar” el bajo presupuesto disponible con el elevado coste de las actuaciones de mayor calidad/popularidad, se optó por “eliminar la gratuidad” de alguno de los conciertos, cuya recaudación y la explotación de las barras serían para Waiter, según figura en el contrato privado entre el Consistorio y la empresa. El contrato se tramitó por la vía urgente, con dos meses de margen.

“Nos parece cuando menos extraño que el PP contrate con una empresa que está vinculada a casos de presuntas irregularidades y casos de corrupción. Es extraño que haya sido la adjudicataria por decreto de alcaldía y no se hayan buscado otras empresas como se hacía históricamente, en las que se animaba a participar a más empresas”, observa Ángel Viveros, portavoz municipal del PSOE y alcalde en la anterior legislatura. “Es la primera vez que se cobra entrada. A día de hoy seguimos sin saber ni el aforo ni la recaudación por la explotación de la venta de entradas”, critica el responsable socialista. Para el concierto de Fangoria se cobraron entre tres y cinco euros. La entrada para la actuación de El Barrio varió entre los 18 y 25 euros.

El mismo proceso se repitió en 2013, con un presupuesto máximo de 75.000 euros. Waiter lo ganó tras presentar una oferta de 74.415 euros. Eso sí, en esta ocasión el Ayuntamiento realizó una consulta técnica a distintas empresas productoras de espectáculos, entre ellas Waiter, “para conocer su opinión” sobre las actuaciones musicales que mejor estaban funcionando ese año. Tras combinar más de 50 actuaciones posibles, la Concejalía de Cultura y Festejos se decantó por Auryn, Hombres G y Melocos-Aldeskuido. El productor era Waiter, con carácter exclusivo en las fechas de las fiestas. Para el concierto de Auryn se cobraron tres euros, y ocho en el de Hombres G. De nuevo, la recaudación de los conciertos y la explotación de las barras fue para Waiter.

En 2014 el Ayuntamiento volvió a consultar a cuatro productoras de espectáculos, entre ellas Waiter. La Concejalía de Cultura y Festejos volvió a combinar más de 50 actuaciones posibles y se decidió por una propuesta de “calidad, diversidad de públicos, proyección en radio y TV y veteranía”: David de María, Melendi y Loquillo. En los tres casos, Waiter era el productor y tenía la exclusividad de los artistas. El coordinador de festejos justificó que el procedimiento para contratar a los músicos fue negociado sin publicidad “por razones artísticas; la empresa propuesta tiene la exclusiva de los artistas que queremos”. La oposición volvió a votar en contra en la Mesa de Contratación al entender que el procedimiento no fue el adecuado. El contrato, con un tope de 75.000 euros, no fue rebajado ni un euro por Waiter. Esta vez, la compañía cobró 10 euros por entrada para ver a Melendi.

Desconectado freshhhh

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 902
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #896 en: 22 de Enero de 2015, 12:42:27 pm »
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"

Desconectado police_men

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 614
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #897 en: 22 de Enero de 2015, 12:53:01 pm »
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"

Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!!  A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html
Quien quiere llegar busca caminos, quien no quiere llegar busca excusas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223811
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #898 en: 22 de Enero de 2015, 13:55:11 pm »
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"

Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!!  A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html

Lo que diga el juez...en última instancia.


Desconectado police_men

  • Senior
  • ***
  • Mensajes: 614
Re:Aguirre pudo cometer un delito y no una falta
« Respuesta #899 en: 22 de Enero de 2015, 14:09:38 pm »
Que TALENTO de esta mujer para SELECCIONAR golfos y sinvergüenzas. No se escapa ni uno. Todos golfos, pero golfos golfos..... Y su hijo pequeño "enchufado" de Alto Cargo de Libre Designación.... la "Liberal"

Venga que como se ha archivado el caso....hay que sacudirle a Esperanza Aguirre sea como sea!!!!! ¡¡¡¡¡¡A las trincheeeeeras!!!!!!!!!!!!  A ver, esa gente está imputada, y ahora habrá que esperar como dice su AMADO RONIN a lo que diga el Juez, mientras tanto.....dejo un link para diferenciar entre imputado, procesado y acusado.
http://www.lne.es/espana/2011/05/01/diferencias-imputado-procesado-acusado/1068242.html

Lo que diga el juez...en última instancia.



Efectivamente, mientras tanto....no hay nada.
Quien quiere llegar busca caminos, quien no quiere llegar busca excusas.