Burlan A POSTA la Ley Estatal y se la PASAN POR EL FORRO , A DREDE. No os habeis dado cuenta que somos una Nacion de Naciones y algunos no quieren parecerse a Espa?a?
En mi provincia los vehículos de bomberos de la Diputación las llevaban de color azul y la tuvieron que cambiar, además de las multas que pueso el Jefe del Destacamento de la capi, algún camioncete que no llegó a ser denunciado tuvo problemas a la hora de pasar la ITV. Pero además de todo lo que habéis dicho, cuando llegan y te plantan los vehículo en todo el medio y la única vía o parte de ella, para poder dar paso alternativo, te la cortan.
Habrá que aplicar más a menudo el art. 5 del RGC.
Y AHORA VOY YO Y LA LIO
?porque los agentes de movilidad llevan luces azules en sus coches si no son policias?
EN mi localidad se calzaron a los bomberos porque el puente es ambar-rojo y tiene estrobos azules en los focos
EN mi localidad se calzaron a los bomberos porque el puente es ambar-rojo y tiene estrobos azules en los focos
?TAMARITE VERDAD?.... AHI!!!! LA "FRANJA DE GAZA". ESOS BOMBERS SON LOS MAS PIRATAS DEL MUNDO. Y se por que te lo digo!!!!!
EN mi localidad se calzaron a los bomberos porque el puente es ambar-rojo y tiene estrobos azules en los focos
?TAMARITE VERDAD?.... AHI!!!! LA "FRANJA DE GAZA". ESOS BOMBERS SON LOS MAS PIRATAS DEL MUNDO. Y se por que te lo digo!!!!!
Por favor veniros al infierno de Madrid, aqui nos tienen fritos entre el SAMUR, el SUMMA y los del SELUR, tenemos todo el catalogo de luces posible.
Y a ver quien los toca.
Saludos
Creo que vuestras ScenicII son también un poco piratillas ?NO?. Sacarme de dudas. ?Donde se homologa como se?al prioritaria el uso delas luces largas alternativamente?
Creo que vuestras ScenicII son también un poco piratillas ?NO?. Sacarme de dudas. ?Donde se homologa como se?al prioritaria el uso delas luces largas alternativamente?
Pues yo es un detalle que agradezco ya que antes lo hacía yo manual, iba con pirulos y dando a las largas porque a veces ven mas esos destellos que los azules ya que estos impactan en su retrovisor y los azules pasan por encima, las nuevas picasos que tenemos lo tienen así tb.
Creo que vuestras ScenicII son también un poco piratillas ?NO?. Sacarme de dudas. ?Donde se homologa como se?al prioritaria el uso delas luces largas alternativamente? ?Y los destellantes azules en los faros (o intermitentes) y pilotos de algunos vehículos camuflados del CNP y la Guardia Real?
... esto que es lo que es???
pues sencillamente, una verguenza
He oido que también se los van a colocar a los camiones de recogidas de basura, por el tema de la "siniestralidad".
En serio que queréis que os diga, a lo mejor es la falta de costumbre, pero éso no va a solucionar nada, el espa?ol tiene la falsa creencia que lo del vecino es mejor que lo suyo. El llevar encendido unos pirulos azules no son garantía de seguridad, el que piense eso esta totalmente equivocado, la pe?a ve unos pirulos azules y como si ve llover, la gente no ve más allá de sus narices, lo mismo da que sean unos pirulos rojos, azules, amarillos, violestas, haya una piedra de 50 mil Tn., que la pe?a NO LO VE.
Bajo mi punto de vista creo que es más bien el intento de aparentar lo que no se es, agentes de la autoridad, vamos, policias.
He entrado en foros de bomberos y muchos de ellos aluden a ese intento de aparentar con frases como "la gente ve los pirulos azules y frenan por que creen que somos policias", "respetan más", etc.
Sinceramente considero que a este paso los conductores no van a saber quien es quien, la pe?a se acostumbrará a un solo color con lo que no se pondrá en alerta en determinadas situaciones de peligro o de condiciones no normales.
En fin aqui todo el mundo pide y a todos les da este gobierno, pedimos nosotros y nos dan por :cul
He oido que también se los van a colocar a los camiones de recogidas de basura, por el tema de la "siniestralidad".
En serio que queréis que os diga, a lo mejor es la falta de costumbre, pero éso no va a solucionar nada, el espa?ol tiene la falsa creencia que lo del vecino es mejor que lo suyo. El llevar encendido unos pirulos azules no son garantía de seguridad, el que piense eso esta totalmente equivocado, la pe?a ve unos pirulos azules y como si ve llover, la gente no ve más allá de sus narices, lo mismo da que sean unos pirulos rojos, azules, amarillos, violestas, haya una piedra de 50 mil Tn., que la pe?a NO LO VE.
Bajo mi punto de vista creo que es más bien el intento de aparentar lo que no se es, agentes de la autoridad, vamos, policias.
He entrado en foros de bomberos y muchos de ellos aluden a ese intento de aparentar con frases como "la gente ve los pirulos azules y frenan por que creen que somos policias", "respetan más", etc.
Sinceramente considero que a este paso los conductores no van a saber quien es quien, la pe?a se acostumbrará a un solo color con lo que no se pondrá en alerta en determinadas situaciones de peligro o de condiciones no normales.
En fin aqui todo el mundo pide y a todos les da este gobierno, pedimos nosotros y nos dan por :cul
? y que buscas tu en los foros de bomberos, trucos para ligarte nuestras foreras ? ;ris;
Un saludo.
No se muy bien que ha pasado, porque cree un hilo nuevo con el titulo de este, y mi mensaje ha aparecido al final de uno mucho mas antiguo. Sera un error del servidor.
??No sera que queremos seguir manteniendo cierto halo de superioridad, diferenciacion y exclusividad a costa del color de los rotativos (y en otros aspectos que no vienen al caso)?? Como si los agentes de la autoridad fuesen una raza aparte... pues no estoy de acuerdo. Lo siento, pero por ahi no trago. Aqui todos estamos hechos de una pasta especial; los que llevan pistola y los que se meten en un piso en llamas, que quereis que os diga. Menos proteccionismo y mas sentido comun.
Están más guenas la motoristas con los pantakas ajustaetes :cuer;
Pero no pretendas que el accidente se produce porque el contrario confunde una luz rápida con una lenta.
Has explicado muy bien lo de lento y rápido "Coco" ;ris; ;ris;
A le me voy a almorzar que´s hora.
Ea normal, pos no ves que hacemos los mismo, aunque en diferente lao. :manitas
- tu párrafo final me parece exagerado. Entender superioridad por el color de la luz del pirulo??no es mi caso. Los agentes de la autoridad no son raza aparte, solo gente que hace esfuerzos superiores, en general, a los de otros ciudadanos ante el mismo hecho.
Una preguntita, en serio, es que yo no he visto a ningún bombero entrar a un piso en llamas, siempre he visto, apagar y entrar, o tender escala y sacar por ventanas terrazas a los afectados. Pero en serio, que no lo e visto nunca entrar en llamas. ?no será que tú si idolatras a los bomberos?
Aparte de eso, te diré que en principio no me parece mal asociar un color de luz a cada servicio. Pero no pretendas que el accidente se produce porque el contrario confunde una luz rápida con una lenta. Se produce por un cúmulo de circunstancias, y la suma de las dos imprudencias de ambos conductores, el prioritario y el que pasa del prioritario.
Quede claro que no hay acritud ni animo de polemica en mis palabras, y si he resultado excesivo, o ofensivo para alguien, vayan por delante mis disculpas.
Esto se hizo hace algunos a?os por los comentarios de los compa?eros del Pais Vasco, que temian ser victimas de atentados por confusion con las luces. Se acepto entonces introducir el rojo en nuestra propuesta para servir de elemento diferenciador de las FCS y a su vez de los vehiculos lentos.
MoN. Cuando te pones serio, que serio eres. Un abrazo.
A proposito mira el emoticono que me he encontrao.... (http://st.forocoches.com/foro/images/smilies/eyepop.gif) Los ojos parecen los faros de vuestras ScenicsII
Mon la foto que has colgado entiendo que pertenece a PL?
Ta luego.
Mon la foto que has colgado entiendo que pertenece a PL?
Ta luego.http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3771.0;id=6734;image
No, Pertenece a la Concejalía Seguridad, Tráfico y Personal. Pero está adscrito a Protección Civil.
De todas formas el coordinador le tiene ahora puestas las tulipas naranjas, supongo que habrán tenido algún problema, sin embrago Bomberos tiene otro igual pero en rojo y sigue con las tulipas Azules.... Esto del Vector es un invento, un destornillador y en 15 minutos has cambiado todas las tulipas.... :mus;
Mon la foto que has colgado entiendo que pertenece a PL?
Ta luego.(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3771.0;id=6734;image)
No, Pertenece a la Concejalía Seguridad, Tráfico y Personal. Pero está adscrito a Protección Civil.
De todas formas el coordinador le tiene ahora puestas las tulipas naranjas, supongo que habrán tenido algún problema, sin embrago Bomberos tiene otro igual pero en rojo y sigue con las tulipas Azules.... Esto del Vector es un invento, un destornillador y en 15 minutos has cambiado todas las tulipas.... :mus;
Y por entonar un mea culpa, muchas veces los utilizamos, mal.?Yo? NUNCA... :mus;
un saludo.
Ea normal, pos no ves que hacemos los mismo, aunque en diferente lao. :manitas
?joder al personal? ...en el mismo lao siempre.... ;ris; ;ris;
:bur) :bur)
co?a, ojo, co?a..... :bur) :bur)
He oido que también se los van a colocar a los camiones de recogidas de basura, por el tema de la "siniestralidad".
En serio que queréis que os diga, a lo mejor es la falta de costumbre, pero éso no va a solucionar nada, el espa?ol tiene la falsa creencia que lo del vecino es mejor que lo suyo. El llevar encendido unos pirulos azules no son garantía de seguridad, el que piense eso esta totalmente equivocado, la pe?a ve unos pirulos azules y como si ve llover, la gente no ve más allá de sus narices, lo mismo da que sean unos pirulos rojos, azules, amarillos, violestas, haya una piedra de 50 mil Tn., que la pe?a NO LO VE.
Bajo mi punto de vista creo que es más bien el intento de aparentar lo que no se es, agentes de la autoridad, vamos, policias.
He entrado en foros de bomberos y muchos de ellos aluden a ese intento de aparentar con frases como "la gente ve los pirulos azules y frenan por que creen que somos policias", "respetan más", etc.
Sinceramente considero que a este paso los conductores no van a saber quien es quien, la pe?a se acostumbrará a un solo color con lo que no se pondrá en alerta en determinadas situaciones de peligro o de condiciones no normales.
En fin aqui todo el mundo pide y a todos les da este gobierno, pedimos nosotros y nos dan por :cul
? y que buscas tu en los foros de bomberos, trucos para ligarte nuestras foreras ? ;ris;
Un saludo.
Ya te digo que creia que la Direccion General de Proteccion Civil dependia plenamente del Ministerio del Interior , desde el nivel de ambito Local hasta el nivel de ambito Central/Estatal.
Ya te digo que creia que la Direccion General de Proteccion Civil dependia plenamente del Ministerio del Interior , desde el nivel de ambito Local hasta el nivel de ambito Central/Estatal.
CREES BIEN "SERRA351" y perdona que antes he confundido tu nick. A ti te ense?aron el Organigrama de PC Nacional por que es de la que dependéis. Pero (OJO PARA MI) el acierto del "despliegue" que tenemos ahora, es que se va de menos a más o de más a menos con toda naturalidad. Las competencias en materias de catástrofe se van solapando sin ningún problema, por el mero hecho de que el que viene a apoyarte asume el mando. Una cosa es la estructura administrativa, que es la que se imparte o ense?a en los temarios y otra el despliegue operativo. Sujeto a diferentes niveles legislativos, pero que como te digo, se van solapando en función de la importancia del hecho.
"Serra351" NO estas equivocado, pero yo tampoco, a modo de chiste (no m puedo resistir) Hay otras Protecciones Civiles.... Pero están en esta.
En cuanto a los FFyCCSE. No es lo mismo. Puesto que la DGPC dispone de una más o menos amplia plantilla de funcionarios. Pero en un elevadísimo tanto por-ciento son Técnicos y Planificadores. Que no pisan calle salvo que se caiga medio país. Por lo que su despliegue local y si me apuras provincial es puramente anecdótico
He oido que también se los van a colocar a los camiones de recogidas de basura, por el tema de la "siniestralidad".
En serio que queréis que os diga, a lo mejor es la falta de costumbre, pero éso no va a solucionar nada, el espa?ol tiene la falsa creencia que lo del vecino es mejor que lo suyo. El llevar encendido unos pirulos azules no son garantía de seguridad, el que piense eso esta totalmente equivocado, la pe?a ve unos pirulos azules y como si ve llover, la gente no ve más allá de sus narices, lo mismo da que sean unos pirulos rojos, azules, amarillos, violestas, haya una piedra de 50 mil Tn., que la pe?a NO LO VE.
Bajo mi punto de vista creo que es más bien el intento de aparentar lo que no se es, agentes de la autoridad, vamos, policias.
He entrado en foros de bomberos y muchos de ellos aluden a ese intento de aparentar con frases como "la gente ve los pirulos azules y frenan por que creen que somos policias", "respetan más", etc.
Sinceramente considero que a este paso los conductores no van a saber quien es quien, la pe?a se acostumbrará a un solo color con lo que no se pondrá en alerta en determinadas situaciones de peligro o de condiciones no normales.
En fin aqui todo el mundo pide y a todos les da este gobierno, pedimos nosotros y nos dan por :cul
? y que buscas tu en los foros de bomberos, trucos para ligarte nuestras foreras ? ;ris;
Un saludo.
? y que buscas tu en los foros de bomberos, trucos para ligarte nuestras foreras?
un saludo.
Si, pero la gente no va a saber si ha de ceder el paso o pararse.
Para evitar eso que dices, se modificó la legislación y se obligó a los vehículos de policía a poner un lanza destellos de color rojo e indicar la parada desde detrás del vehículo a detener.
Salud y suerte.
Para evitar eso que dices, se modificó la legislación y se obligó a los vehículos de policía a poner un lanza destellos de color rojo e indicar la parada desde detrás del vehículo a detener.
Salud y suerte.
Para evitar eso que dices, se modificó la legislación y se obligó a los vehículos de policía a poner un lanza destellos de color rojo e indicar la parada desde detrás del vehículo a detener.
Salud y suerte.
Te pierde el rojo... es de color naranja o amarillo selectivo. Por lo menos en los zetas del CNP, patrullas de GC, PA y PLs de la Comunidad Valenciana.
Saludos.
Para evitar eso que dices, se modificó la legislación y se obligó a los vehículos de policía a poner un lanza destellos de color rojo e indicar la parada desde detrás del vehículo a detener.
Salud y suerte.
Yo sí lo he visto en más policías. Todos los de BESCAM en Madrid lo llevan. La normativa creo que está bien pensada. Pero si las Administraciones no cumplen la ley...
Salud y suerte.
lo portan todos y ademas funcionan!!
Mi duda sigue siendo, con las ambulancias privadas. Las del tipo "ambulancias pepe, s.l." si a estos también se les dejará llevar pirulos azules... entonces, ?por qué no los vehículos patrulla de seguridad privada? por ejemplo...
Saludos.
Mi duda sigue siendo, con las ambulancias privadas. Las del tipo "ambulancias pepe, s.l." si a estos también se les dejará llevar pirulos azules... entonces, ?por qué no los vehículos patrulla de seguridad privada? por ejemplo...
Saludos.
Pues porque no son vehiculos prioritarios, y no tienen necesidad de acudir a ninguna parte mas rapido que los demas usuarios de la via.
Yo sí lo he visto en más policías. Todos los de BESCAM en Madrid lo llevan. La normativa creo que está bien pensada. Pero si las Administraciones no cumplen la ley...
Salud y suerte.
pues segun mi experiencia, en los vehiculos Bescam que nos dieron en la primera hornada no vienen estos dispositivos rojos, si que viene (los interruptores) en los ultimos Bescam que nos han dado, pero ha dia de hoy no he sido capaz de hacerlos funcionar. En cambio en los vehiculos adquiridos por el Ayto, si que lo portan todos y ademas funcionan!!
?Tú crees?
Pues diselo a los que patrullen un polígono o una urbanización...
Por esa regla de tres, dime que emergencia es, la de una ambulancia de las que hay por aquí tipo T.N.A. (Transporte no asistido, o sea, sin personal sanitario, solo en conductor) y sin embargo, seguro que entra en el saco de los pirulos azules.
Saludos.
Viejo pellejo.?Quien me llama? :botefumera :botefumera :botefumera :botefumera
Lo de que van de naranja se está acabando, no hace mucho paseaba por Lorca y observe que los miembros de Protección Civil iban uniformados casi igual que Policia Local y con el mismo color "usease" amarillo.Yo sinceramente creí que eran compa?eros de la Policia Local
Un saludo.
Lamentablemente, la carencia de una legislación moderna no permite "estandarizar" las comunidades, ni los requisitos, ni la formación.
Como conclusión, diré que los Voluntarios de Protección Civil, más que afán de protagonismo (que injusticia, por dios), lo que estamos deseando es SER DE UTILIDAD. Nos morimos por echaros una mano. A vosotros, a los Bomberos y a los Servicios Sanitarios. Sólo hace falta que alguien nos la tienda.
Será donde desempe?as tu función, donde yo estoy, en la última nevada del invierno anterior a éste, se solicitó siguiendo el protocolo establecido, personal de PC para atender a las personas (mantas, alimentos, etc.) que no pudieron continuar su viaje al estar cortada la autovía y dijeron que ellos no salían del pueblo, que les llevásemos nosotros a la gente, jejeje 4 tíos para atender casi 80 kms de autovía nevada y que los llevásemos nosotros. Pero lo gracioso del tema es que mi jefe en un tu a tu con el jefe de la PL, y como favor al 2?, salieron 2 vehículos TT de PC a la autovía. En los medios locales (TV, radio, prensa) se felicitó y valoró a Cruz Roja, PC y PL, y ATGC se quedó fuera de ser nombrada tan siquiera en último lugar y eso que 2 de los que curraron esa tarde/noche estuvieron 16 horas seguidas de servicio.
No obstante lo anterior, no quiero generalizar, simplemente el caso de mi localidad como Agrupación de PC puntual.
- porque tienen un Jefe que pasa de su trabajo como de la mierda, y cuya única preocupación es cobrar a fin de mes y jubilarse lo antes posible (que es precisamente el caso de mi jefe).
Lo que no lógico, es ver a un voluntario de PC con una ASP... y en Fallas se ven unos cuantos. ;llor;
vamos, no jorobes.
Saludos.
No, no estoy en Tudela de Ebro.
No, no estoy en Tudela de Ebro.
Y si estuviera tampoco lo iba a saber porque este chico de geográfia :insano
un saludo.
No, no estoy en Tudela de Ebro.
Y si estuviera tampoco lo iba a saber porque este chico de geográfia :insano
un saludo.
Espa?a limita al Norte con el Mar Cantábrico y los Montes Pirineos, que nos separan de Francia; al este... :paz
NO estoy de acuerdo con esta afirmación.... LO primero es mantener la calma. Si es un gran terremoto.... ya sabes como vas a acabar. Y si no UNA vez hallan cesado las vibraciones y tras comprobar que no queda nadie en casa y con el RIESGO de que SE DESPRENDAN objetos de la FACHADA salir a la calle....Siempre y cuando estemos en una zona abierta sin riesgo de que nos caigan los edificios encima....
Martínez afirmó que ante un terremoto se debe salir a la calle para alejarse de los edificios, pero en el caso de no poder hacerlo se debe buscar un lugar estable, como debajo de una mesa, una cama o el dintel de una puerta, nunca utilizar el ascensor, ni encender una cerilla o la luz.
Estos políticos no tienen ni P. idea, la combinación de los destellos azules con destellos de color rojo, según el RGV, obligan a la detención del vehículo que precede al policial y un vehículo de PC no lo es, ni tampoco tiene competencias en materia de seguridad vial y regulación de tráfico.
La van a liar y lo que es peor, van a liar a los conductores. En fin habrá problemas, seguro, al tiempo.
Quisiera saber si tenéis constancia de alguna norma ECE o similar que haya incluido las luces azules a los vehículos de bomberos, ya que en el RGV no ha sido modificado:
2. La se?al luminosa de vehículo prioritario V-1 estará constituida por uno o dos dispositivos luminosos de color azul para los vehículos de policía, homologados conforme al Reglamento ECE número 65, y de color amarillo auto para los vehículos de asistencia sanitaria, extinción de incendios, protección civil y salvamento, homologados conforme al referido Reglamento ECE.
Saludos.
Esque creo que la UME tiene algo que ver con protección civil.
Todos tenemos algo que ver con Protección Civil.
Hola, en Valencia tienen un camioncito de estos. Los que lo han visto por dentro hablan maravillas. A ver si puedo hacerle una foto, por fuera claro, pero a grosso modo. Tiene 4 puestos, uno para CNP, uno para GC, uno para PL y uno para el que designe el Delegado/Subdelegado del gobierno, que suele ser un PL. Tienen conexion via satelite con un montónde cosas, via ancha de internet esa de mas de 10 megas... y un monton de cosas mas que no me quieren decir.
Un salu2
Hola, fuyu si se usa. En la visita del papa se adquirio, y se usa en cada evento importante de valencia, dicese de copa america, carrera F1 y esas cosas.
Un salu2
Hola, bueno un curso interesante.
RIESGOS TECNOLÓGICOS
CURSO DE INTERVENCIÓN EN EMERGENCIAS NRBQ PARA POLICÍAS LOCALES.
03/11/08
07/11/08
ENPC
POLICÍAS LOCALES
El texto que adjuntas corresponde a la Propuesta No de Ley aprobada por unanimidad en el Congreso, enviada a la DGT, y olvidada por la DGT, que a día de hoy aún no ha modificado nada.
Su respuesta oficial es que estan "estudiandolo" :ojones
ACTUACI???NJoder..aparte de portar unas extensible,,,la lleva extendida!!!Para que me pregunto yo???
ARTICULO 5. 1. Queda prohibida la publicidad, compraventa, tenencia y uso, salvo por
funcionarios especialmente habilitados, y de acuerdo con lo que dispongan las respectivas
normas reglamentarias de:
...
c) Las defensas eléctricas, de goma, tonfas o similares.
...
Joder..aparte de portar unas extensible,,,la lleva extendida!!!Para que me pregunto yo???
Joder..aparte de portar unas extensible,,,la lleva extendida!!!Para que me pregunto yo???
Bueno, esa es otra.
Esa es la ostentacion a la que me referia. Totalmente innecesaria.
Joder..aparte de portar unas extensible,,,la lleva extendida!!!Para que me pregunto yo???
Bueno, esa es otra.
Esa es la ostentacion a la que me referia. Totalmente innecesaria.
Te das cuenta porque no me gusta que se igualen los dispositivos luminosos y que todos porten el color azul? ? ?
Al margen de que me vacune o no..... creo que realmente no han tenido en cuanta a las PLs o a las PAs.
Bueno no le corteis la cabeza al piromano que en las Pls se extorsiona a las putas y se quedan con la droga que incautan.
Saludos y paz.
Finalmente, la DGT se ha plegado a las presiones y no ha modificado el color de las luces de emergencia para los vehículos prioritarios (ambulancias, bomberos, protección civil y salvamento), como el sector ha solicitado, de forma mayoritaria, en repetidas ocasiones. La chapuza queda como sigue:
Orden PRE/52/2010, de 21 de enero, por la que se modifican los anexos II,IX, XI, XII y XVIII del Reglamento General de Vehículos, aprobado por Real Decreto 2822/1998, de 23 de diciembre.
http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1011 (http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2010-1011)
?V-1 VEHÍCULO PRIORITARIO
1. La utilización de la se?al V-1 en un vehículo indica la prestación de un servicio de policía, extinción de incendios, protección civil y salvamento, o de asistencia sanitaria, en servicio urgente. La se?al V-1 podrá utilizarse simultáneamente con el aparato emisor de se?ales acústicas especiales.
2. La utilización de la se?al V-1 no requerirá autorización administrativa alguna, ya se encuentre instalado como elemento supletorio adicional o como elemento constructivo.
3. La se?al luminosa de vehículo prioritario V-1 estará constituida por un dispositivo luminoso, con una o varias luces, de color azul para los vehículos de policía, y de color amarillo auto para los vehículos de extinción de incendios, protección civil y salvamento, y de asistencia sanitaria, homologadas conforme al Reglamento CEPE/ONU número 65.
Este dispositivo se instalará en la parte delantera del plano superior del vehículo, por encima de la luz más alta, o a lo largo del perímetro de la zona más alta de la parte delantera y trasera del vehículo.
En las motocicletas el dispositivo irá situado en la parte trasera, sobre un cabezal telescópico que permita elevarlo por encima de la parte más alta de ésta, o incrustado en la parte delantera y trasera de las motocicletas sin sobresalir del carenado.
En ningún caso la se?al luminosa V-1 afectará a la visibilidad del conductor, y deberá ser visible en todas las direcciones a una distancia mínima de 50 metros.
4. Los vehículos de policía, además, podrán utilizar con carácter voluntario un sistema auxiliar constituido por dos fuentes luminosas (intermitentes o estroboscópicas), de color azul. Este sistema estará instalado en el frontal del vehículo, a la altura de las luces de cruce, o por encima de ellas en el caso de las motocicletas.
5. Queda prohibido el montaje y la utilización de la se?al V-1 en vehículos que no sean prioritarios, por no prestar los servicios que se indican en el apartado 1.?
Nos queda la duda de si en Catalu?a y Pais Vasco se sentirán aludidos. Allí, el uso del color azul en las luces prioritarias es generalizado.
5. Queda prohibido el montaje y la utilización de la se?al V-1 en vehículos que no sean prioritarios, por no prestar los servicios que se indican en el apartado 1.?[/color]
. . . pues ya está el lío otra vez con los vehículos de limpieza . . . que se preparen los de AA.II. que volverán a tener curro, con el consiguiente cabreo del concejal de turno . . . :Enfadado_1
Nos queda la duda de si en Catalu?a y Pais Vasco se sentirán aludidos. Allí, el uso del color azul en las luces prioritarias es generalizado.
Nos queda la duda de si en Catalu?a y Pais Vasco se sentirán aludidos. Allí, el uso del color azul en las luces prioritarias es generalizado.
Pues se tendrán que aplicar al cuento, a lo mejor dentro de sus respectivas CCAAs irán como les de la gana, el problema lo tendrán cuando salgan fuera de ellas, y salen, vamos que si salen. El reglamento es el reglamento, si se tienen que llevar amarillas, amarillas, si hubiesen sido azules, azules, pero seguimos igual que antes, así que es lo que hay.
5. Queda prohibido el montaje y la utilización de la se?al V-1 en vehículos que no sean prioritarios, por no prestar los servicios que se indican en el apartado 1.?[/color]
. . . pues ya está el lío otra vez con los vehículos de limpieza . . . que se preparen los de AA.II. que volverán a tener curro, con el consiguiente cabreo del concejal de turno . . . :Enfadado_1
Eso está definido en al se?al V-2. No hay problema.
Nos queda la duda de si en Catalu?a y Pais Vasco se sentirán aludidos. Allí, el uso del color azul en las luces prioritarias es generalizado.
Pues se tendrán que aplicar al cuento, a lo mejor dentro de sus respectivas CCAAs irán como les de la gana, el problema lo tendrán cuando salgan fuera de ellas, y salen, vamos que si salen. El reglamento es el reglamento, si se tienen que llevar amarillas, amarillas, si hubiesen sido azules, azules, pero seguimos igual que antes, así que es lo que hay.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Me jode mucho la decisión de la DGT, pero oye, quien manda, manda, y no hay mas que cumplir la normativa.
Ahora bien, me pregunto que pasara con el Samur, Summa, y similares, que van con rojo-amarillo desde hace a?os.
. . . si, si hay problema, el dispositivo V-2 VEHÍCULO-OBSTÁCULO EN LA VÍA indica la posición en la vía o en sus inmediaciones de un vehículo que desempe?a un servicio, actividad u operación de trabajo, en situación de parada o estacionamiento, o a una velocidad que no supere los 40 kilómetros por hora, en Madrid los llevan todos los vehículos de limpieza en todo momento, tanto cuando realizan trabajos, están parados o estacionados y cuando circulan normalmente sin hacer nada de lo anteriormente descrito, lo utilizan siempre para hacer, por orden del antiguo concejal de limpieza, Sr. López Viejo, publicidad de los servicios, para que se vea que hay muchos vehículos de limpieza y la noche, sobre todo, parece un circo de luces, ya hubo polémica en su día por este asunto y con esta modificación todo sigue igual de mal . . . ya que no le habilita a circular en todo momento con las luces V-2 encendidas, sino en situaciones muy concretas . . .
Nos queda la duda de si en Catalu?a y Pais Vasco se sentirán aludidos. Allí, el uso del color azul en las luces prioritarias es generalizado.
Pues se tendrán que aplicar al cuento, a lo mejor dentro de sus respectivas CCAAs irán como les de la gana, el problema lo tendrán cuando salgan fuera de ellas, y salen, vamos que si salen. El reglamento es el reglamento, si se tienen que llevar amarillas, amarillas, si hubiesen sido azules, azules, pero seguimos igual que antes, así que es lo que hay.
El problema Heracles es que al ser servicios municipales... "todo queda en casa", aunque no debería de ser así.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Me jode mucho la decisión de la DGT, pero oye, quien manda, manda, y no hay mas que cumplir la normativa.
Ahora bien, me pregunto que pasara con el Samur, Summa, y similares, que van con rojo-amarillo desde hace a?os.
. . . pues pasará lo que hasta ahora . . . nada . . . :Burla
Sindicatos y Asociaciones Profesionales del sector de las emergencias, se ponen de acuerdo para exigir a la Dirección General de Tráfico la modificación de la Orden Ministerial que mantiene el color amarillo-auto para la se?alización de vehículo prioritario de los vehículos de emergencias no policiales.
La Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos, ha publicado en su web (www.emersis.org (http://www.emersis.org)) la siguiente nota:
TODOS A FAVOR DE LOS ROTATIVOS AZULES
Las organizaciones espa?olas más representativas del mundo de los bomberos y la emergencia elaboran un comunicado exigiendo a al Dirección General de Tráfico -DGT- que apruebe que los vehículos de bomberos, ambulancias y protección civil lleven luces de prioridad de color azul como en los países europeos (recordamos que solo Espa?a y Grecia no las llevan azules).
El pasado 17 de febrero se celebró una reunión en Madrid para tratar la postura a tomar sobre el tema de los rotativos azules a la que asistieron UGT, CCOO, CSIF, ASELF, COMBÉ y APTB del sector Bomberos y SEM y ANEC del sector de la Emergencia Sanitaria. Exceptuando ASELF, que fue la única asociación discrepante, todas las entidades se mostraron a favor de apoyar exclusivamente que el color de los rotativos de los vehículos de emergencia sea azul.
En Espa?a la legislación vigente obliga a los vehículos no policiales a llevar luces de color amarillo auto confundiéndose así con los vehículos lentos, agrícolas, los de la basura y cualquier otro vehículo que obstruya el tráfico o circule a menos de 40 km/h. Desde el a?o 2006 en que se aprobó por unanimidad una Proposición No de Ley en el Congreso de los Diputados que recogía que todos los vehículos de emergencia podrían tener luces prioritarias azules se estaba esperando la aparición de la modificación de la legislación, y así se recogía en un borrador de Orden Ministerial, pero el 23 de enero se publicó la modificación del reglamento general de vehículos que condena a los vehículos de emergencia no policiales a tener que llevar el color amarillo auto, el mismo que los vehículos que obstruyen el tráfico, confusión esta que puede ser una causa de accidentes.
Todas las entidades representadas en la reunión efectuaron sus intervenciones en defensa del color azul excepto ASELF, que argumentó que había que realizar un estudio para decidir cuál era el mejor color.
COMUNICADO
Las entidades participantes acordaron la elaboración de un comunicado que llevaría el nombre de todos y que será presentado por UGT en una reunión con el Director General de Tráfico el día 24 de febrero. Finalmente el viernes 19, quedó redactado el comunicado definitivo al que se puede acceder pinchando aquí (http://www.emersis.org/cms/noticias/conclusiones_definitivas.pdf)
Según petición de ASELF y como consecuencia de su desacuerdo, se ha retirado del comunicado a la asociación. Sin embargo, la Asociación Nacional de Agrupaciones de Voluntarios de Protección Civil (ANAV) se adherirá a este comunicado.
Por otra parte, al parecer, el ministro de Interior, Alfredo Rubalcaba, se encuentra molesto por este asunto y se propone derogar la Orden Ministerial y crear una comisión para abordar de una forma consensuada la próxima modificación.
YO no !!!
Bastante gente con "apariencia" de POLICIA vemos ya todos los dias por las calles, las carreteras, etc....
Y digo apariencia, porque entre los chalecos reflectantes, los barrenderos, los del samur, etc.... uno no gana para disgustos !!!
Quizás la solución venga con el tiempo, cuando deje de asociarse el azul con la policía, y pase a asociarse con un vehículo de emergencias al que hay que facilitar el paso.
Yo siempre repito lo mismo. No creo que los franceses, los ingleses, los alemanes, los suecos... sean tontos. Y allí todas las emergencias usan el azul sin problemas. Creo que tenemos muchos prejuicios (y no lo digo en el mal sentido).
Yo no veo problema alguno en que sus rotatitos sean azules.
Creo que hay cosas más preocupantes por las que molestarse.
Yo no veo problema alguno en que sus rotatitos sean azules.
Pues sí que hay un problema y es normativo.
Eso es, y muchas más cosas.Creo que hay cosas más preocupantes por las que molestarse.
Por ejemplo... mejores medios, coordinación y que cada cual a lo suyo.
Quizás la solución venga con el tiempo, cuando deje de asociarse el azul con la policía, y pase a asociarse con un vehículo de emergencias al que hay que facilitar el paso.
Yo siempre repito lo mismo. No creo que los franceses, los ingleses, los alemanes, los suecos... sean tontos. Y allí todas las emergencias usan el azul sin problemas. Creo que tenemos muchos prejuicios (y no lo digo en el mal sentido).
JUEZ: pORQUE NO PARÓ USTED cuando los agentes le dieron el alto ??
MALO: Porque pensaba que eran los bomberos o la ambulancia....
ABOGADO: Señoria mi representado no puede saber con unas solas luces y sirenas si son policias, bomberos, ambuilancias, etc... porque todos tienen las mismas luces.
JUEZ: Si, es cierto, no da a lugar la fuga.
Eso si... estoy de acuerdo en que los servicios de urgencia siempre tienen que estar diferenciados del resto, por lo que o cambiaba los rotativos de vehiculo especial o cambiaba los de los servicios de urgencia por ROJO.
Y ya de paso que debaten esto... porque no aprueban que los chalecos de emergencia que hayq ue llevar en los coches sean de color naranja... para que asi se distinga tambien los servicios de urgencia.
JUEZ: pORQUE NO PARÓ USTED cuando los agentes le dieron el alto ??
MALO: Porque pensaba que eran los bomberos o la ambulancia....
ABOGADO: Señoria mi representado no puede saber con unas solas luces y sirenas si son policias, bomberos, ambuilancias, etc... porque todos tienen las mismas luces.
JUEZ: Si, es cierto, no da a lugar la fuga.
Eso si... estoy de acuerdo en que los servicios de urgencia siempre tienen que estar diferenciados del resto, por lo que o cambiaba los rotativos de vehiculo especial o cambiaba los de los servicios de urgencia por ROJO.
Y ya de paso que debaten esto... porque no aprueban que los chalecos de emergencia que hayq ue llevar en los coches sean de color naranja... para que asi se distinga tambien los servicios de urgencia.
Como bien dices, debes mirar qué es lo que dice la normativa local y autonómica que regula la actividad. A nivel general tienes:
Real Decreto-ley 11/2005, de 22 de julio, por el que se aprueban medidas urgentes en materia de incendios forestales.
Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes.
Salud y suerte.
Quizás la solución venga con el tiempo, cuando deje de asociarse el azul con la policía, y pase a asociarse con un vehículo de emergencias al que hay que facilitar el paso.
Yo siempre repito lo mismo. No creo que los franceses, los ingleses, los alemanes, los suecos... sean tontos. Y allí todas las emergencias usan el azul sin problemas. Creo que tenemos muchos prejuicios (y no lo digo en el mal sentido).
Y dicho mi anterior POST... cuando pones de ejemplo a los paises " ranceses, los ingleses, los alemanes, los suecos... " has de poner tambien su justicia... que es tremendamente superior a la nuestra.
Por lo tanto en este pais de TITIRITEROS si se ponen las luces de la policia iguales al resto de servicios de emergencia no hará otra cosa que fastidiarnos con los coches a la fuga puesto que tendran otra excusa mas para evitar su sancion.
TE lo digo yo, que voya juicios.
ROJO o VERDE.... o si me apuras.... que cambien los de vehiculos especiales y os dejen a los servicios de emergencia como estais.
Quizás la solución venga con el tiempo, cuando deje de asociarse el azul con la policía, y pase a asociarse con un vehículo de emergencias al que hay que facilitar el paso.
Yo siempre repito lo mismo. No creo que los franceses, los ingleses, los alemanes, los suecos... sean tontos. Y allí todas las emergencias usan el azul sin problemas. Creo que tenemos muchos prejuicios (y no lo digo en el mal sentido).
Y dicho mi anterior POST... cuando pones de ejemplo a los paises " ranceses, los ingleses, los alemanes, los suecos... " has de poner tambien su justicia... que es tremendamente superior a la nuestra.
Por lo tanto en este pais de TITIRITEROS si se ponen las luces de la policia iguales al resto de servicios de emergencia no hará otra cosa que fastidiarnos con los coches a la fuga puesto que tendran otra excusa mas para evitar su sancion.
TE lo digo yo, que voya juicios.
ROJO o VERDE.... o si me apuras.... que cambien los de vehiculos especiales y os dejen a los servicios de emergencia como estais.
Bueno, te concedo que en España la Justicia deja mucho que desear. Así de pronto se me ocurre que ya hay regulada una luz roja, intermitente y frontal, para ordenar la detención del vehículo precedente.
Añado tambien que he visto a pocos vehículos policiales utilizarla correctamente.
Torrevieja
Sindicatos de la Policía Local acusan a Protección Civil
El Ayuntamiento ha puesto en marcha una brigada de 11 voluntarios para vigilar las playas hasta septiembre
10:48 VOTE ESTA NOTICIA
Vea documento
http://www.diarioinformacion.com/elementosWeb/gestionCajas/INF/Image/Proteccioncivil1.jpg
D. P. Los sindicatos Comisiones Obreras, CSIF, y SEP han reclamado al alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández, la "paralización inmediata" del servicio que presta el personal uniformado de Protección Civil" y que se reserve a los componentes de este colectivo "para los cometidos de extrema necesidad y catástrofe pública, situación en la que no se encuentra Torrevieja". Los sindicatos hacen referencia al nuevo equipo de apoyo de vigilancia de playas en el que cinco agentes de la Policía Local están "a cargo de 11 Protección Civil". Para las mismas fuentes sindicales los voluntarios "deben estar a los requerimientos de los agentes de la autoridad y sólo y exclusivamente para los cometidos que la ley les asigna y no al contrario como sucede actualmente". En esa unidad, aseguran, "se usurpan las funciones propias de seguridad ciudadana, vigilancia y control del cumplimiento de las ordenanzas municipales y tráfico y se utilizan a personas ajenas a la Policía Local para funciones que no les son propias". Además los sindicatos entienden que se trata de una situación de "especial gravedad" puesto que se está prestando a los vecinos un servicio que adolece de las garantías legales e incluso podría darse la circunstancia de que las actuaciones realizadas por el personal de Protección Civil "pueden ser constitutivas de un delito de usurpación de funciones, hecho que conllevaría la detención e identificación de los implicados".
Equipo de apoyo
Este equipo de apoyo de seguridad de la Policía Local fue presentado por el alcalde el 24 de junio y está formado por 11 voluntarios para actuar en playas hasta el mes de septiembre con funciones como alertar de venta ambulante, peleas, exhibicionismo, tareas de salvamento, entre otros cometidos.
Otros que mal interpretan la 2/86, Protección Civil tiene competencias para Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, Científica... pero claro, en las Escuelas de Policía Local no intersa enseñar eso. A ver dónde pone expresamente que Protección Civil no puede asaltar barcos en alta mar.... venga, venga. En fin, cuánto complejo.
Torrevieja
Sindicatos de la Policía Local acusan a Protección Civil
El Ayuntamiento ha puesto en marcha una brigada de 11 voluntarios para vigilar las playas hasta septiembre
10:48 VOTE ESTA NOTICIA
Vea documento
http://www.diarioinformacion.com/elementosWeb/gestionCajas/INF/Image/Proteccioncivil1.jpg
D. P. Los sindicatos Comisiones Obreras, CSIF, y SEP han reclamado al alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández, la "paralización inmediata" del servicio que presta el personal uniformado de Protección Civil" y que se reserve a los componentes de este colectivo "para los cometidos de extrema necesidad y catástrofe pública, situación en la que no se encuentra Torrevieja". Los sindicatos hacen referencia al nuevo equipo de apoyo de vigilancia de playas en el que cinco agentes de la Policía Local están "a cargo de 11 Protección Civil". Para las mismas fuentes sindicales los voluntarios "deben estar a los requerimientos de los agentes de la autoridad y sólo y exclusivamente para los cometidos que la ley les asigna y no al contrario como sucede actualmente". En esa unidad, aseguran, "se usurpan las funciones propias de seguridad ciudadana, vigilancia y control del cumplimiento de las ordenanzas municipales y tráfico y se utilizan a personas ajenas a la Policía Local para funciones que no les son propias". Además los sindicatos entienden que se trata de una situación de "especial gravedad" puesto que se está prestando a los vecinos un servicio que adolece de las garantías legales e incluso podría darse la circunstancia de que las actuaciones realizadas por el personal de Protección Civil "pueden ser constitutivas de un delito de usurpación de funciones, hecho que conllevaría la detención e identificación de los implicados".
Equipo de apoyo
Este equipo de apoyo de seguridad de la Policía Local fue presentado por el alcalde el 24 de junio y está formado por 11 voluntarios para actuar en playas hasta el mes de septiembre con funciones como alertar de venta ambulante, peleas, exhibicionismo, tareas de salvamento, entre otros cometidos.
Otros que mal interpretan la 2/86, Protección Civil tiene competencias para Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, Científica... pero claro, en las Escuelas de Policía Local no intersa enseñar eso. A ver dónde pone expresamente que Protección Civil no puede asaltar barcos en alta mar.... venga, venga. En fin, cuánto complejo.
Torrevieja
Sindicatos de la Policía Local acusan a Protección Civil
El Ayuntamiento ha puesto en marcha una brigada de 11 voluntarios para vigilar las playas hasta septiembre
10:48 VOTE ESTA NOTICIA
Vea documento
http://www.diarioinformacion.com/elementosWeb/gestionCajas/INF/Image/Proteccioncivil1.jpg
D. P. Los sindicatos Comisiones Obreras, CSIF, y SEP han reclamado al alcalde de Torrevieja, Pedro Hernández, la "paralización inmediata" del servicio que presta el personal uniformado de Protección Civil" y que se reserve a los componentes de este colectivo "para los cometidos de extrema necesidad y catástrofe pública, situación en la que no se encuentra Torrevieja". Los sindicatos hacen referencia al nuevo equipo de apoyo de vigilancia de playas en el que cinco agentes de la Policía Local están "a cargo de 11 Protección Civil". Para las mismas fuentes sindicales los voluntarios "deben estar a los requerimientos de los agentes de la autoridad y sólo y exclusivamente para los cometidos que la ley les asigna y no al contrario como sucede actualmente". En esa unidad, aseguran, "se usurpan las funciones propias de seguridad ciudadana, vigilancia y control del cumplimiento de las ordenanzas municipales y tráfico y se utilizan a personas ajenas a la Policía Local para funciones que no les son propias". Además los sindicatos entienden que se trata de una situación de "especial gravedad" puesto que se está prestando a los vecinos un servicio que adolece de las garantías legales e incluso podría darse la circunstancia de que las actuaciones realizadas por el personal de Protección Civil "pueden ser constitutivas de un delito de usurpación de funciones, hecho que conllevaría la detención e identificación de los implicados".
Equipo de apoyo
Este equipo de apoyo de seguridad de la Policía Local fue presentado por el alcalde el 24 de junio y está formado por 11 voluntarios para actuar en playas hasta el mes de septiembre con funciones como alertar de venta ambulante, peleas, exhibicionismo, tareas de salvamento, entre otros cometidos.
Otros que mal interpretan la 2/86, Protección Civil tiene competencias para Seguridad Ciudadana, Policía Judicial, Científica... pero claro, en las Escuelas de Policía Local no intersa enseñar eso. A ver dónde pone expresamente que Protección Civil no puede asaltar barcos en alta mar.... venga, venga. En fin, cuánto complejo.
En las academias de Policía Local sí se enseña lo que es la protección civil, en otras...Y sí, se enseña que entre las funciones del personal operativo que conforman la agrupaciones de Protección Civil, se encuentra la de participar en funciones de seguridad ciudadana a través de la protección de los ciudadanos en caso de riesgos, catátrofes y seguridad pública. También enseñan que la policía es colaboradora de los servicios de protección civil en los casos en los que estos intervienen. Supongo que que referirte a una institución no policial para poner en tela de juicio lo que una institución policial puede hacer, es una forma jocosa de esconder una opinión personal. Pero tampoco es acertada ya que, si bien la 2/86 no autoriza expresamente a los servicios de protección civil a asaltar barcos en alta mar, tampoco lo hace con el CNP. Siguiendo la curiosa forma de interpretación que enseñan en vuestra academia, y el uso selectivo que le dais a los diversos artículos de la norma, algún demente podría señalar que, dado que no es competencia del CNP el control del mar territorial, el asalto de barcos queda fuera de su capacidad de acción. Pero esto sólo podría plantearse desde un complejo profundo, no desde la razón y la correcta y abierta interpretación de la ley.
Salud y suerte.
Tu opinión se basa en la legalidad. Como la mía. En la estricta legalidad no porque si así fuera tendría que darse una de estas cuatro cosas: la primera que yo no podría trabajar, la segunda que debería estar o sancionado o en la carcel, la tercera que de no ser las anteriores, estaría mintiendo y, de la cuarta, no me acuerdo.
Refiriéndome a la 2/86, protección civil no asalta barcos porque no es su cometido, para el resto no lo marca la 2/86 ni para Policía Local, ni para Policía Autonómica, ni para CNP. Tal vez puede intuirse que GC sería la competente ¿o no? :mus;
Salud y suerte.
Ambas cosas permiten asaltar barcos en alta mar en busca de droga.
Ambas cosas permiten asaltar barcos en alta mar en busca de droga.
Para eso tenemos el submarino amarillo.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lMeBlLYPem4[/youtube]
Tu opinión se basa en la legalidad. Como la mía. En la estricta legalidad no porque si así fuera tendría que darse una de estas cuatro cosas: la primera que yo no podría trabajar, la segunda que debería estar o sancionado o en la carcel, la tercera que de no ser las anteriores, estaría mintiendo y, de la cuarta, no me acuerdo.
Refiriéndome a la 2/86, protección civil no asalta barcos porque no es su cometido, para el resto no lo marca la 2/86 ni para Policía Local, ni para Policía Autonómica, ni para CNP. Tal vez puede intuirse que GC sería la competente ¿o no? :mus;
Salud y suerte.
La correcta es la d) :cul
Podría intuirse, pero según el art12 de la 2/86 "La investigación y persecución de los delitos relacionados con la droga" es competencia específica del CNP y Colaborar y prestar auxilio a las policías de otros países, también. Ambas cosas permiten asaltar barcos en alta mar en busca de droga.
Tu opinión se basa en la legalidad. Como la mía. En la estricta legalidad no porque si así fuera tendría que darse una de estas cuatro cosas: la primera que yo no podría trabajar, la segunda que debería estar o sancionado o en la carcel, la tercera que de no ser las anteriores, estaría mintiendo y, de la cuarta, no me acuerdo.
Refiriéndome a la 2/86, protección civil no asalta barcos porque no es su cometido, para el resto no lo marca la 2/86 ni para Policía Local, ni para Policía Autonómica, ni para CNP. Tal vez puede intuirse que GC sería la competente ¿o no? :mus;
Salud y suerte.
La correcta es la d) :cul
Podría intuirse, pero según el art12 de la 2/86 "La investigación y persecución de los delitos relacionados con la droga" es competencia específica del CNP y Colaborar y prestar auxilio a las policías de otros países, también. Ambas cosas permiten asaltar barcos en alta mar en busca de droga.
;ris; Ahí te quería yo ver, y es que lo que es, es. Falta un argumentillo más, pero me lo das seguro. Vamos a ver lo que tardas: como la 2/86 permite que un Cuerpo realice funciones de otro (GC/CNP) y dado que esta norma no habilita de forma expresa al CNP ninguna competencia en el mar territorial, lo suyo es que fuese la GC quien haciéndose cargo de dicha competencia ¿no?
Salud y suerte.
Sí. Si que pueden:
Artículo 11:
3. No obstante lo dispuesto en el apartado anterior, los miembros del Cuerpo Nacional de Policía podrán ejercer las funciones de investigación y las de coordinación de los datos a que se refieren los apartados G) y H) del número 1 de este artículo, en todo el territorio nacional.
La Guardia Civil, para el desempeño de sus competencias propias, podrá asimismo realizar las investigaciones procedentes en todo el territorio nacional, cuando ello fuere preciso.
En todo caso de actuación fuera de su ámbito territorial, los miembros de cada cuerpo deberán dar cuenta al otro de las mismas.
Y también:
4. Sin perjuicio de la distribución de competencias del apartado 2 de este artículo, ambos cuerpos deberán actuar fuera de su ámbito competencial por mandato judicial o del Ministerio Fiscal o, en casos excepcionales, cuando lo requiera la debida eficacia en su actuación; en ambos supuestos deberán comunicarlo de inmediato al Gobernador Civil y a los mandos con competencia territorial o material; el Gobernador Civil podrá ordenar la continuación delas actuaciones o, por el contrario, el pase de las mismas al cuerpo competente, salvo cuando estuvieren actuando por Mandato Judicial o del Ministerio Fiscal.
Salud y suerte.
Es que estás un poco espeso y no me entras al ataque de dama, pero vamos que me alegra ver que comienzas a vislumbrar la posibilidad de que la 2/86 permite la realización de funciones no contempladas expresamente en su texto. Y vuelvo a ofrecerte un alfil: ¿la Policía Local podría asaltar un barco en algún punto de la costa?
Salud y suerte.
Negativo. Lo que razona Ronin, es que en la reglación de esa función no hay ningún vacío. La función de custodia se otorga expresamente. Veo un enroque jejeje.
Salud y suerte.
Yo no, de hecho llevo un rato ofreciéndote un sacrificio que no me aceptas :Burla
Salud y suerte.
Negativo. Lo que razona Ronin, es que en la reglación de esa función no hay ningún vacío. La función de custodia se otorga expresamente. Veo un enroque jejeje.
Salud y suerte.
Yo no, de hecho llevo un rato ofreciéndote un sacrificio que no me aceptas :Burla
Salud y suerte.
Tú no haces concesiones al enemigo (dialéctico :mj:), nunca retrocedes ni un milímetro y no das ni agua... te lo enseñaron en el ejército y lo cumples a raja tabla.
P.D. No discutir los asaltos en alta mar, para intentar justificar los asaltos cercanos a la costa... es el sacrifcio de un peón a cambio de una torre.
Negativo. Lo que razona Ronin, es que en la reglación de esa función no hay ningún vacío. La función de custodia se otorga expresamente. Veo un enroque jejeje.
Salud y suerte.
Hay muchas competencias que se otorgan expresamente a FCSE sin ningún vacío (policía judicial, entre otras) y mira si llevas tiempo discutiéndolo...
Negativo. Lo que razona Ronin, es que en la reglación de esa función no hay ningún vacío. La función de custodia se otorga expresamente. Veo un enroque jejeje.
Salud y suerte.
Hay muchas competencias que se otorgan expresamente a FCSE sin ningún vacío (policía judicial, entre otras) y mira si llevas tiempo discutiéndolo...
Las de policía judicial son comunes. Y sí, es verdad que lo llevo discutiendo mucho tiempo, pero ya sabes lo que opino de la calidad de vuestra formación básica en ese aspecto.
Salud y suerte.
Negativo. Lo que razona Ronin, es que en la reglación de esa función no hay ningún vacío. La función de custodia se otorga expresamente. Veo un enroque jejeje.
Salud y suerte.
.. enquestaríayopensando :insano
Tu opinión se basa en la legalidad. Como la mía. En la estricta legalidad no porque si así fuera tendría que darse una de estas cuatro cosas: la primera que yo no podría trabajar, la segunda que debería estar o sancionado o en la carcel, la tercera que de no ser las anteriores, estaría mintiendo y, de la cuarta, no me acuerdo.
Refiriéndome a la 2/86, protección civil no asalta barcos porque no es su cometido, para el resto no lo marca la 2/86 ni para Policía Local, ni para Policía Autonómica, ni para CNP. Tal vez puede intuirse que GC sería la competente ¿o no? :mus;
Salud y suerte.
La correcta es la d) :cul
Podría intuirse, pero según el art12 de la 2/86 "La investigación y persecución de los delitos relacionados con la droga" es competencia específica del CNP y Colaborar y prestar auxilio a las policías de otros países, también. Ambas cosas permiten asaltar barcos en alta mar en busca de droga.
;ris; Ahí te quería yo ver, y es que lo que es, es. Falta un argumentillo más, pero me lo das seguro. Vamos a ver lo que tardas: como la 2/86 permite que un Cuerpo realice funciones de otro (GC/CNP) y dado que esta norma no habilita de forma expresa al CNP ninguna competencia en el mar territorial, lo suyo es que fuese la GC quien haciéndose cargo de dicha competencia ¿no?
Salud y suerte.
Negativo. Lo que razona Ronin, es que en la reglación de esa función no hay ningún vacío. La función de custodia se otorga expresamente. Veo un enroque jejeje.
Salud y suerte.
Hay muchas competencias que se otorgan expresamente a FCSE sin ningún vacío (policía judicial, entre otras) y mira si llevas tiempo discutiéndolo...
Las de policía judicial son comunes. Y sí, es verdad que lo llevo discutiendo mucho tiempo, pero ya sabes lo que opino de la calidad de vuestra formación básica en ese aspecto.
Salud y suerte.
Y sabes lo que opino yo de la vuestra en ese mismo aspecto. Inmejorable.
Tu opinión se basa en la legalidad. Como la mía. En la estricta legalidad no porque si así fuera tendría que darse una de estas cuatro cosas: la primera que yo no podría trabajar, la segunda que debería estar o sancionado o en la carcel, la tercera que de no ser las anteriores, estaría mintiendo y, de la cuarta, no me acuerdo.
Refiriéndome a la 2/86, protección civil no asalta barcos porque no es su cometido, para el resto no lo marca la 2/86 ni para Policía Local, ni para Policía Autonómica, ni para CNP. Tal vez puede intuirse que GC sería la competente ¿o no? :mus;
Salud y suerte.
La correcta es la d) :cul
Podría intuirse, pero según el art12 de la 2/86 "La investigación y persecución de los delitos relacionados con la droga" es competencia específica del CNP y Colaborar y prestar auxilio a las policías de otros países, también. Ambas cosas permiten asaltar barcos en alta mar en busca de droga.
;ris; Ahí te quería yo ver, y es que lo que es, es. Falta un argumentillo más, pero me lo das seguro. Vamos a ver lo que tardas: como la 2/86 permite que un Cuerpo realice funciones de otro (GC/CNP) y dado que esta norma no habilita de forma expresa al CNP ninguna competencia en el mar territorial, lo suyo es que fuese la GC quien haciéndose cargo de dicha competencia ¿no?
Salud y suerte.
En caso de conflicto de competencias, ya sea positivo o negativo, se hará cargo del servicio el Cuerpo que haya realizado las primeras actuaciones, hasta que se resuelva lo procedente por el Delegado del Gobierno o las instancias superiores del Ministerio del Interior, sin perjuicio de lo dispuesto para la Policía Judicial.
Conflicto de competencias entre FCSE y PLs el caso es que no lo pusieron.
También decirte que aqui mi Agrupación, estuvo en el 11m, y te puedo asegurar que no vi a nadie hacer fotitos, sino rompernos el espinazo para ayudar a encontrar victimas y aplicar el triage, para comenzar a atenderles medicamente, montar hospitales de campaña y recoger restos humanos sinceramente esto que has dicho NO ME LO CREO y me parece de muy mala leche decir eso y más de ese dia, si es asi y es cierto lo que deberias de haber hecho es denuniciralo en su momento y no lo que estas haciendo ahora, sinceramente me duele que viertas esa clase de "información".
Bueno, dime tus dudas y a lo mejor te las puedo aclarar y debatir, lo que he posteado es el fundamento para la creación de Protección Civil en la España democrática y es parte de la Ley 2/85 de21 de junio sobre Protección Civil, hoy en dia muy anticuada por no decir otra cosa y que desde el año 2008 se esta realizando un anteproyecto de ley para cambiar esta de 1985, un saludo
Bloqueados los pasajeros de un tren cerca de Reinosa a 13 bajo cero y sin calefacción
Unos 148 viajeros de un tren que cubre la línea Santander-Madrid están bloqueados en medio de la nieve y con una temperatura de -13 grados y sin calefacción a escasos kilómetros de Reinosa (Cantabria) debido a que las bajas temperaturas han helado el tendido eléctrico.
26/12/2010
El tren se detuvo poco después de las ocho de la mañana en el kilómetro 430,700, entre Lantueno y Reinosa, y los viajeros esperan ahora para ser trasladados a otro convoy, un tren regional que ya ha partido de Reinosa, según ha podido comprobar Efe y han confirmado fuentes del servicio de Protección Civil del Gobierno de Cantabria.
Patrullas de la Guardia Civil están ya en el lugar de la avería, donde los pasajeros, siguiendo las instrucciones del personal de Renfe, han empezado a desplazarse hacia la parte delantera del tren para hacer el cambio.
Según Protección Civil, cuando llegue el nuevo convoy, los servicios de emergencia decidirán si los 148 pasajeros realizan un transbordo o si el tren regional remolca al Alvia hasta Reinosa.
La falta de electricidad hace que no funcionen los sistemas de calefacción del tren que se ha detenido en un punto de la Comarca de Campoo en el que la temperatura exterior ronda los 13 grados bajo cero. La zona donde se ha averiado el tren está hoy en alerta naranja por temperaturas bajo cero extremas.
Me ha venido a la memoria, que unos de tus jefes vino a una charla de 4 horas en el CIFSE por un curso, y nos contó más o menos lo mismo.
Lo triste es que esto que nos cuentas en pocas líneas, otro se llevó 400 euros por contar lo mismo.
Un saludo y seguiremos escribiéndonos.
También decirte que aqui mi Agrupación, estuvo en el 11m, y te puedo asegurar que no vi a nadie hacer fotitos, sino rompernos el espinazo para ayudar a encontrar victimas y aplicar el triage, para comenzar a atenderles medicamente, montar hospitales de campaña y recoger restos humanos sinceramente esto que has dicho NO ME LO CREO y me parece de muy mala leche decir eso y más de ese dia, si es asi y es cierto lo que deberias de haber hecho es denuniciralo en su momento y no lo que estas haciendo ahora, sinceramente me duele que viertas esa clase de "información".
También decirte que aqui mi Agrupación, estuvo en el 11m, y te puedo asegurar que no vi a nadie hacer fotitos, sino rompernos el espinazo para ayudar a encontrar victimas y aplicar el triage, para comenzar a atenderles medicamente, montar hospitales de campaña y recoger restos humanos sinceramente esto que has dicho NO ME LO CREO y me parece de muy mala leche decir eso y más de ese dia, si es asi y es cierto lo que deberias de haber hecho es denuniciralo en su momento y no lo que estas haciendo ahora, sinceramente me duele que viertas esa clase de "información".
Denunciar el que... si no hay ningun delito !?!?!
y cuantos policias cnp y gc que todos trabajamos sin querer salir en los medios
--------------------------------------------------------------------------------
Un centenar de profesionales de Samur y voluntarios de Protección Civil atenderán las emergencias durante la Nochevieja
29 de diciembre de 2010
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
Casi un centenar de profesionales del Samur y de voluntarios de Protección Civil de Madrid atenderán las emergencias que se produzcan durante las celebraciones de Nochevieja en la capital, según ha informado este miércoles el Ayuntamiento.
Así, el dispositivo de SAMUR-Protección Civil se activará a las 23 horas del viernes 31 de diciembre con un total de 87 efectivos para la atención de emergencias.
En concreto, habrá 61 personas distribuidas entre ocho Unidades de Soporte Vital Básico (USVB), siete Unidades de Soporte Vital Avanzado (USVA), un jefe de Equipo de Apoyo a la Intervención Sanitaria, la Central de Comunicaciones, un psicólogo, un encargado de Protección Civil, un jefe de Control de Calidad, dos jefes y un supervisor.
Además, el personal voluntario aportará 26 efectivos distribuidos entre ocho Unidades de Soporte Vital Básico (USVB) y un jefe de Servicio Voluntario.
Por su parte, durante las campanadas, habrá 20 efectivos en la Puerta del Sol para tareas sanitarias y de protección civil. Específicamente, se apostarán en esa zona tres Unidades de Soporte Vital Básico (USVB), una Unidad de Soporte Vital Avanzado (USVA), un Vehículo de Intervención Rápida y un Vehículo de Apoyo a la Intervención Sanitaria.
El que es una falta muy grave !?!?!?
;::)
y cuantos policias cnp y gc que todos trabajamos sin querer salir en los medios
--------------------------------------------------------------------------------
Un centenar de profesionales de Samur y voluntarios de Protección Civil atenderán las emergencias durante la Nochevieja
29 de diciembre de 2010
MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
Casi un centenar de profesionales del Samur y de voluntarios de Protección Civil de Madrid atenderán las emergencias que se produzcan durante las celebraciones de Nochevieja en la capital, según ha informado este miércoles el Ayuntamiento.
Así, el dispositivo de SAMUR-Protección Civil se activará a las 23 horas del viernes 31 de diciembre con un total de 87 efectivos para la atención de emergencias.
En concreto, habrá 61 personas distribuidas entre ocho Unidades de Soporte Vital Básico (USVB), siete Unidades de Soporte Vital Avanzado (USVA), un jefe de Equipo de Apoyo a la Intervención Sanitaria, la Central de Comunicaciones, un psicólogo, un encargado de Protección Civil, un jefe de Control de Calidad, dos jefes y un supervisor.
Además, el personal voluntario aportará 26 efectivos distribuidos entre ocho Unidades de Soporte Vital Básico (USVB) y un jefe de Servicio Voluntario.
Por su parte, durante las campanadas, habrá 20 efectivos en la Puerta del Sol para tareas sanitarias y de protección civil. Específicamente, se apostarán en esa zona tres Unidades de Soporte Vital Básico (USVB), una Unidad de Soporte Vital Avanzado (USVA), un Vehículo de Intervención Rápida y un Vehículo de Apoyo a la Intervención Sanitaria.
Una patera con una decena de personas llega al Cabo Ses Salines(Baleares) POLITICA,EXTERIOR | > AREA: Asuntos sociales
17-01-2011 / 15:20 h
Palma, 17 ene (EFE).- Una patera en la que se sospecha que viajaban una decena de personas ha llegado esta mañana al Cabo Ses Salines de Mallorca, en el municipio de Santanyí, en cuyo cuartel de la Guardia Civil permanecen detenidos seis de los presuntos inmigrantes irregulares.
Según informaron fuentes del operativo que busca a los otros ocupantes de la embarcación, que podrían ser cuatro, la nave tocó tierra en las inmediaciones del faro ubicado en el punto más meridional de Mallorca.
Los inmigrantes irregulares fugados están siendo buscados por efectivos de la Guardia Civil, la Policía Local de Santanyí y Protección Civil.
Esta es la primera patera llegada este año a las costas de Baleares, después de que en 2010 alcanzase Cala Pi, también al sur de Mallorca, una barca con catorce personas procedente de Argelia.
Todos los barcos con inmigrantes irregulares que han arribado a las costas del archipiélago desde 2007 habían partido de puertos argelinos.EFE
Hay novedades.
La Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos indica en su página web: http://www.aptb.org/APTB/cms/noticias/NoticiaFicha.asp?IdMenu=67&IdNoticia=274 (http://www.aptb.org/APTB/cms/noticias/NoticiaFicha.asp?IdMenu=67&IdNoticia=274)
El pasado 19 de mayo se celebró una reunión entre las asociaciones del sector de emergencias y la DGT para abordar la solución al conflicto de los rotativos azules. Las organizaciones presentes en dicha reunión fueron: FSP-UGT, CCOO, CSI-CSIF, APTB, CONBE, SEM, ANEC, ANAV y FENTES.
Una vez estudiadas las alegaciones presentadas por las distintas organizaciones, El Director General de la Dirección General de Tráfico (DGT) D. Pere Navarro, transmitió que habían decidido lo siguiente:
- Vehículos de Bomberos: Color AZUL
- Vehículos Sanitarios : Color ROJO AMARILLO
Ante esta propuesta la respuesta de todas las organizaciones presentes, y que representan a la mayoría de los colectivos afectados, el rechazo fue general porque sigue manteniendo conceptos diferenciadores ante una situación igual para todos, como es la seguridad vial y como es la emergencia.
Tras detectar que el problema no está en la DGT sino en instancias superiores del Ministerio del Interior, se acordó elaborar un comunicado conjunto y solicitar una reunión al Subsecretario de Estado Justo Zambrana.
A destacar que se hacen distingos entre vehículos de Bomberos y Sanitarios, pero no se mencionan a los vehículos de protección civil, y de salvamento. Sería interesante conocer los términos exactos en los que se expresó la DGT para conocer su posición al respecto.
No obstante, no termino de entender porque diferenciar a las ambulancias, en particular, con la combinación amarillo-rojo. Sólo se me ocurre que sea por presiones de Samur/Summa (cambiar sus puentes de led les saldría por un pico).
Creo que hay por ahi una sentencia que dice que Agentes de Proteccion civil si pueden ejercer en labores de prevencion de Trafico y de hecho se ven rulando en distintos puntos del Pais, otra cosa es el intrusismo, perooooo yo por ver he visto regulando Trafico a una persona con un peto,, jejejeje. :karateka :karateka
Creo que hay por ahi una sentencia que dice que Agentes de Proteccion civil si pueden ejercer en labores de prevencion de Trafico y de hecho se ven rulando en distintos puntos del Pais, otra cosa es el intrusismo, perooooo yo por ver he visto regulando Trafico a una persona con un peto,, jejejeje. :karateka :karateka
No hace falta irse a ninguna sentencia...el RGC los nombra y faculta.
Art. 143
4. En ausencia de agentes de la circulación o para auxiliar a éstos, y en las circunstancias y condiciones establecidas en este Reglamento, la Policía Militar podrá regular la circulación, y el personal de obras en la vía y el de acompañamiento de los vehículos en régimen de transporte especial podrá regular el paso de vehículos mediante el empleo de las señales verticales R-2 y R-400 incorporadas a una paleta, y, por este mismo medio, las patrullas escolares invitar a los usuarios de la vía a que detengan su marcha. Cuando la autoridad competente autorice la celebración de actividades deportivas o actos que aconsejen establecer limitaciones a la circulación en vías urbanas o interurbanas, la autoridad responsable del tráfico podrá habilitar al personal de protección civil o de la organización responsable para impedir el acceso de vehículos o peatones a la zona o itinerario afectados, en los términos del anexo II.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1428-2003.t4.html#a143
Pues en breve los veremos en Madrid.... ya han estado viendo como hacemos los cortes.
Pues en breve los veremos en Madrid.... ya han estado viendo como hacemos los cortes.esta bien que se aprenda como se hace porque en caso de intervenir en un accidente y hasta la llegada de agentes que regulen el tráfico, pueden ellos ir haciendo algo (el conductor), y mejor que lo haga con algo de idea...
Pues en breve los veremos en Madrid.... ya han estado viendo como hacemos los cortes.
Pos fale......... ni son A.A., ni tienen presunción de veracidad....ni..... de ser cierto lo que dices no tardarán en empezar a soplarles la cara.
¿cortes de tráfico? en madrid llevan mucho tiempo haciendo cacheos superficiales y requisas con mucho más celo que los propios policías en los filtros de los actos en los que se prohibe entrar con bebidas, la pela es la pela y estos son gratuitos.Pues en breve los veremos en Madrid.... ya han estado viendo como hacemos los cortes.
Pos fale......... ni son A.A., ni tienen presunción de veracidad....ni..... de ser cierto lo que dices no tardarán en empezar a soplarles la cara.
No solo han estado viendo como se hacen los cortes sino que los han realizado la semana pasada en gran via y por lo visto no sera la ultima vez.
Creo que hay por ahi una sentencia que dice que Agentes de Proteccion civil si pueden ejercer en labores de prevencion de Trafico y de hecho se ven rulando en distintos puntos del Pais, otra cosa es el intrusismo, perooooo yo por ver he visto regulando Trafico a una persona con un peto,, jejejeje. :karateka :karateka
No hace falta irse a ninguna sentencia...el RGC los nombra y faculta.
Art. 143
4. En ausencia de agentes de la circulación o para auxiliar a éstos, y en las circunstancias y condiciones establecidas en este Reglamento, la Policía Militar podrá regular la circulación, y el personal de obras en la vía y el de acompañamiento de los vehículos en régimen de transporte especial podrá regular el paso de vehículos mediante el empleo de las señales verticales R-2 y R-400 incorporadas a una paleta, y, por este mismo medio, las patrullas escolares invitar a los usuarios de la vía a que detengan su marcha. Cuando la autoridad competente autorice la celebración de actividades deportivas o actos que aconsejen establecer limitaciones a la circulación en vías urbanas o interurbanas, la autoridad responsable del tráfico podrá habilitar al personal de protección civil o de la organización responsable para impedir el acceso de vehículos o peatones a la zona o itinerario afectados, en los términos del anexo II.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1428-2003.t4.html#a143
NEGATIVO.....para regular el tráfico NEGATIVO......solo para hacer de "valla" que impida el acceso.....nada más......acaso las vallas que cortan calles para impedir el acceso regulan el tráfico??...
..............pues eso.
¿cortes de tráfico? en madrid llevan mucho tiempo haciendo cacheos superficiales y requisas con mucho más celo que los propios policías en los filtros de los actos en los que se prohibe entrar con bebidas, la pela es la pela y estos son gratuitos.Pues en breve los veremos en Madrid.... ya han estado viendo como hacemos los cortes.
Pos fale......... ni son A.A., ni tienen presunción de veracidad....ni..... de ser cierto lo que dices no tardarán en empezar a soplarles la cara.
No solo han estado viendo como se hacen los cortes sino que los han realizado la semana pasada en gran via y por lo visto no sera la ultima vez.
Creo que hay por ahi una sentencia que dice que Agentes de Proteccion civil si pueden ejercer en labores de prevencion de Trafico y de hecho se ven rulando en distintos puntos del Pais, otra cosa es el intrusismo, perooooo yo por ver he visto regulando Trafico a una persona con un peto,, jejejeje. :karateka :karateka
No hace falta irse a ninguna sentencia...el RGC los nombra y faculta.
Art. 143
4. En ausencia de agentes de la circulación o para auxiliar a éstos, y en las circunstancias y condiciones establecidas en este Reglamento, la Policía Militar podrá regular la circulación, y el personal de obras en la vía y el de acompañamiento de los vehículos en régimen de transporte especial podrá regular el paso de vehículos mediante el empleo de las señales verticales R-2 y R-400 incorporadas a una paleta, y, por este mismo medio, las patrullas escolares invitar a los usuarios de la vía a que detengan su marcha. Cuando la autoridad competente autorice la celebración de actividades deportivas o actos que aconsejen establecer limitaciones a la circulación en vías urbanas o interurbanas, la autoridad responsable del tráfico podrá habilitar al personal de protección civil o de la organización responsable para impedir el acceso de vehículos o peatones a la zona o itinerario afectados, en los términos del anexo II.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1428-2003.t4.html#a143
NEGATIVO.....para regular el tráfico NEGATIVO......solo para hacer de "valla" que impida el acceso.....nada más......acaso las vallas que cortan calles para impedir el acceso regulan el tráfico??...
..............pues eso.
Es sólo un ejemplo..ha docenas más y en el mismo sentido.
Vista la normativa anterior y las competencias que las diferentes leyes otorgan al municipio en cuanto ordenación y regulación del tráfico en vías urbanas de su titularidad y régimen de autorizaciones para realizar pruebas deportivas y otros eventos; dado que la normativa de protección civil permite que exista grupo de voluntarios de Protección Civil y dado que el Ayuntamiento de Santa cruz de Tenerife cuenta con la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil dependientes de la Concejalía de Tráfico, Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Movilidad, Transportes y Accesibilidad, el informe emitido por la Jefatura de la Policía Local concluye en que, en virtud de lo establecido en el artículo 143.4 del RGC, esta Agrupación de Voluntarios, cuando sean requeridos para ello, podrá estar plenamente habilitada para realizar funciones de cortes de tráfico, colaborando con la Policía Local en todos los eventos deportivos o de otra índole que se celebren en las vías urbanas del término municipal.http://legislacion.derecho.com/decreto-30-noviembre-0002-santa-cruz-de-tenerife-4027550
Creo que hay por ahi una sentencia que dice que Agentes de Proteccion civil si pueden ejercer en labores de prevencion de Trafico y de hecho se ven rulando en distintos puntos del Pais, otra cosa es el intrusismo, perooooo yo por ver he visto regulando Trafico a una persona con un peto,, jejejeje. :karateka :karateka
No hace falta irse a ninguna sentencia...el RGC los nombra y faculta.
Art. 143
4. En ausencia de agentes de la circulación o para auxiliar a éstos, y en las circunstancias y condiciones establecidas en este Reglamento, la Policía Militar podrá regular la circulación, y el personal de obras en la vía y el de acompañamiento de los vehículos en régimen de transporte especial podrá regular el paso de vehículos mediante el empleo de las señales verticales R-2 y R-400 incorporadas a una paleta, y, por este mismo medio, las patrullas escolares invitar a los usuarios de la vía a que detengan su marcha. Cuando la autoridad competente autorice la celebración de actividades deportivas o actos que aconsejen establecer limitaciones a la circulación en vías urbanas o interurbanas, la autoridad responsable del tráfico podrá habilitar al personal de protección civil o de la organización responsable para impedir el acceso de vehículos o peatones a la zona o itinerario afectados, en los términos del anexo II.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1428-2003.t4.html#a143
NEGATIVO.....para regular el tráfico NEGATIVO......solo para hacer de "valla" que impida el acceso.....nada más......acaso las vallas que cortan calles para impedir el acceso regulan el tráfico??...
..............pues eso.
Es sólo un ejemplo..ha docenas más y en el mismo sentido.
Vista la normativa anterior y las competencias que las diferentes leyes otorgan al municipio en cuanto ordenación y regulación del tráfico en vías urbanas de su titularidad y régimen de autorizaciones para realizar pruebas deportivas y otros eventos; dado que la normativa de protección civil permite que exista grupo de voluntarios de Protección Civil y dado que el Ayuntamiento de Santa cruz de Tenerife cuenta con la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil dependientes de la Concejalía de Tráfico, Seguridad Ciudadana, Protección Civil, Movilidad, Transportes y Accesibilidad, el informe emitido por la Jefatura de la Policía Local concluye en que, en virtud de lo establecido en el artículo 143.4 del RGC, esta Agrupación de Voluntarios, cuando sean requeridos para ello, podrá estar plenamente habilitada para realizar funciones de cortes de tráfico, colaborando con la Policía Local en todos los eventos deportivos o de otra índole que se celebren en las vías urbanas del término municipal.http://legislacion.derecho.com/decreto-30-noviembre-0002-santa-cruz-de-tenerife-4027550
Pues lo que vengo diciendo.....cortes de tráfico......o lo que es lo mismo....hombres-valla........ni más ni menos que hombres-valla......que NO es lo mismo que ponerse a regular el tráfico en medio de un cruce silbato en ristre.
Es sólo un ejemplo..ha docenas más y en el mismo sentido.
Es sólo un ejemplo..ha docenas más y en el mismo sentido.
Eso es.....en el sentido hombres-valla......no regulación del tráfico.
P.D. Una valla no está contemplada en el 143 y hace lo mismo.
Samur....aforo?
https://twitter.com/EmergenciasMad/status/1269963365272649734?s=19