De actuaciones y sentencias judiciales

[Heracles_Pontor]

 

[PeInG]

[Heracles_Pontor]

El Alto Tribunal valora que el relato de hechos realizado por la Audiencia de Sevilla "no fue inmotivado, erróneo o irrazonable", pues si bien es cierto que un testigo avaló parcialmente la versión del detenido, que ejerció la acusación particular en el caso, otros testigos corroboraron lo relatado por los policías.

La acusación particular recurrió porque, supuestamente, la Audiencia de Sevilla había basado la absolución en "elementos de prueba que carecen de entidad" y había "obviado" otras pruebas, con lo cual presuntamente había "permitido que un ciudadano fuese ilegalmente detenido sin reproche penal alguno", pero el Supremo responde que el derecho a la tutela judicial efectiva solo significa derecho a obtener una resolución "razonada y motivada", no a que "sea estimatoria a sus pretensiones".

  . . . blanco y en botella . . . 

[PeInG]

Será todo lo blanco que quieras...pero no seré yo el que con mi taza de café publique abiertamente mi escepticismo sobre la legitimidad de la actuación de unos compañeros.

[Heracles_Pontor]

Será todo lo blanco que quieras...pero no seré yo el que con mi taza de café publique abiertamente mi escepticismo sobre la legitimidad de la actuación de unos compañeros.

. . . pues va a ser que que te equivocas conmigo una vez más y que el escepticismo lo es sobre las pretensiones de la acusación particular que que opina que no se ha juzgado correctamente su detención ilegal y que por portar un testigo que avala "parcialmente" su relato de los hechos esperaba una sentencia condenatoria para los policías, a pesar de que estos habían salvaguardado todos sus derechos, comunicando la detención no solo al juzgado, sino al familiar designado por él . . . por lo tanto, para mi, blanco y en botella que lo que quería este señor era una condena a pesar de no quebrar en modo alguno el principio de presunción de inocencia y es el TS quien le viene a parar los pies en sus pretensiones y a poner las cosas en su sitio, como no puede ser de otra manera. . . así que para mi . . . blanco y en botella . . . 

[PeInG]

Te pido disculpas entonces compañero, pero de un café puedo entender muchas cosas.

[Heracles_Pontor]

 

[47ronin]

Te pido disculpas entonces compañero, pero de un café puedo entender muchas cosas.

 

[PeInG]

Te pido disculpas entonces compañero, pero de un café puedo entender muchas cosas.

 

A ver dónde está el emoticono...


Ah sí, aquí:


 

[47ronin]

 

[47ronin]

Imponen 20 años de internamiento psiquiátrico para el vecino de Telde que mató a un policía local en Marpequeña

Según la sentencia de la Audiencia Provincial conocida hace unos minutos


TELDEACTUALIDAD
 
Telde.- El magistrado de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas, Nicolás Acosa, ha impuesto al supuesto autor del asesinato del Policía Local en el barrio teldense de Marpequeña su internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario por un plazo máximo de 20 años, así como la prohibición de que se aproxime al padre y hermanos del agente por un plazo de cinco años.
 
En la sentencia conocida hace unos minutos, el magistrado absuelve al acusado Francisco Luis Santana Pérez del delito de asesinato que se le venía imputando, al apreciar de conformidad con la votación emitida por el jurado popular la circunstancia eximente de enfermedad mental, pero ordena como medida de seguridad su internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario por un plazo máximo de 20 años, así como la prohibición de acercarse al padre y hermanos de la víctima por un plazo de cinco años, "medida de seguridad que comenzará a cumpliarse desde que, por cualquier circunstancia, salga en libertad del centro mencionado".
 
También le impone a que indemnice al padre de José Juan Santana con 80.000 euros y a sus dos hermanos y pareja sentimental con 20.000 euros a cada uno.
 
Como se recordará, el tribunal de jurado consideró probado la pasada semana que el hombre acusado de matar de un disparo a un policía local de Telde, el 1 de mayo de 2011, cometió ese homicidio, pero le declaró no culpable de los hechos porque padece una esquizofrenia paranoide que le exime de responsabilidad penal.
 
El presidente del tribunal que ha juzgado este caso en la Audiencia de Las Palmas, Nicolás Acosta, adelantó entonces que dictaría una sentencia absolutoria acorde a este veredicto, si bien aún tiene que valorar las medidas de seguridad solicitadas sobre el procesado por el fiscal y la acusación particular.
 
La Fiscalía de Canarias  solicitaba  que el autor de estos hechos, sea internado en un centro psiquiátrico penitenciario por un periodo máximo de 20 años, una solicitud a la que se adhirió la familia de la víctima.
 
El jurado consideró probado que el 1 de mayo de 2011, entre las 20.00 y las 20.30 horas, el acusado, sin antecedentes penales, se encontraba en la zona de confluencia de las calles Fernando Rodríguez con Cánovas del Castillo, barrio de Marpequeña, Telde.
 
Cuando la víctima pasó por esa zona paseando a su perro, y aprovechando que no había sido visto, el acusado lo atacó inesperadamente encañonándolo con la escopeta que portaba y le disparó en la cabeza, causando su muerte.
 

El jurado también dio como probado que en el momento de suceder los hechos el acusado padecía un episodio de delirante derivado de la esquizofrenia paranoide que padece y que anulaba totalmente sus facultades cognitivas y volitivas.

[47ronin]

Juzgan a cuatro guardias civiles por apalear a un hombre durante un control en Monóvar
Los agentes señalan que el denunciante se puso agresivo cuando le pidieron la documentación, les insultó y trató de golpearles
 
J. A. M. Un control policial que acabó a palos. La Audiencia Provincial sentó ayer en el banquillo a cuatro guardias civiles acusados de apalear a un ciudadano durante un control de rutina en Monóvar. Los agentes declararon ayer que tuvieron que reducir al denunciante al ponerse violento y tratar de agredirles. El hombre, que también está imputado por atentado y lesiones, presentaba una brecha en la cabeza y tenía contusiones por todo el cuerpo.

Aunque la Fiscalía considera que los agentes se extralimitaron durante la detención, les reclama una pena de multa por las lesiones que presentaba el denunciante. Por su parte, la acusación particular pide tres años de cárcel para los funcionarios así como su inhabilitación. Los agentes, destinados en los cuarteles de Monóvar y Pinoso, estaban defendidos por el Abogado del Estado, que reclama hasta dos años de cárcel para el agresor y la absolución de los funcionarios. La fiscal pide para este último ocho meses y multa.

Los hechos ocurrieron la madrugada del 3 de septiembre de 2008 durante un control de la Guardia Civil en los accesos de Monóvar. El denunciante dijo que circulaba a menudo por esa rotonda y en las últimas fechas los agentes le estaban parando casi a diario. Aquel día cuando le interceptaron, según su versión, se pusieron en actitud amenazante, se reían entre ellos y decían que a éste se le iba a caer pelo. El acusado señaló que empezaron a golpearle cuando les pidió que se identificaran y negó haberles insultado o agredido.

Los agentes manifestaron que días antes ya habían parado a esta misma persona en otro dispositivo y le encontraron una katana de madera en el coche y éste les explicó que la utilizaba para practicar aikido. Al volver al cuartel y comprobar los datos de esta persona se encontraron con que éste tenía vigente una orden de alejamiento de su expareja. Los funcionarios tenían orden de interceptarle la próxima vez que le vieran y requisarle la katana, por ser un arma prohibida. Cuando le pidieron la documentación, éste comenzó a hablarles en tono despectivo con expresiones como "me vais a chupar la polla, no soy tan gilipollas como para ser guardia civil, sois maricones". Según su versión, el joven empezó a ponerse cada vez más agresivo y hubo que reducirle tras pegar un puñetazo a uno de los agentes. Mientras trataban de esposarle pegó un mordisco en la mano a otro. Sólo dos de los guardias llevaban las porras de defensa y dijeron que se usó la fuerza mínima imprescindible para reducirle.

La forense señaló que la brecha que presentaba el agredido en la cabeza era compatible con un golpe en un bordillo al caer al suelo durante el forcejeo. Sin embargo, en todo el cuerpo presentaba varios golpes que eran compatibles con las porras de los agentes.

[47ronin]

Irregularidades en Ibi y Benidorm

Guardia Civil y Policía Nacional, bajo la lupa de los jueces en la provincia de Alicante
El sindicato de Policía pide la dimisión del comisario de Benidorm. | L.Hevesi
Se investiga presunta apropiación de dinero y drogas en el cuartel de Ibi
En Benidorm, las pesquisas giran en torno de filtración de fichas policiales
Juan Nieto | Alicante
Actualizado sábado 08/12/2012

Los jueces de la provincia mantienen varias investigaciones de carácter penal por supuestas irregularidades en los cuerpos y fuerzas de seguridad en el Estado.

Las más sonoras son las diligencias en torno a los mandos del cuartel de la Guardia Civil de Ibi por apropiarse, al parecer, de material incautado, y la que ha tutelado un juzgado de Benidorm por las supuestas filtraciones de ficha policiales a través de una aplicación informática que, según todas las pesquisas, ha estado activa seis años sin ningún tipo de control. En ambos casos los hechos han sido denunciados por sindicatos o agrupaciones de los cuerpos. Los dos casos están pendientes de juicio.

Apropiaciones en Ibi

El primero de ellos estalló después de que trascendiera que un juzgado había imputado a cuatro agentes de Ibi (dos sargentos, un cabo y un guardia civil) por falsedad documental, omisión del deber de perseguir delitos, una falta apropiación indebida e infidelidad en la custodia de documento público.

Aquí se investiga, según fuentes de la acusación, la desaparición del dinero requisado a los detenidos, destrucción y modificación de atestados e, incluso, la sustitución de cocaína confiscada por sustancias inocuas.

Según fuentes judiciales, los imputados se hicieron con diversas cantidades de dinero en 2010, hicieron desaparecer pequeñas cantidades de droga resultado de arrestos y hasta, en un caso, se llevaron a casa una consola Playstation 3 relacionada con una diligencia judicial. El Ministerio Público solicitó penas que suman hasta quince años de prisión.

La investigación arrancó el 4 de mayo de 2010 a raíz de una denuncia presentada por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que figura como acusación particular y que pide la pena máxima para uno de los sargentos, el cabo y el agente por cometer materialmente los delitos, y la absolución de una guardia.

Presunta red corrupta en la Comisaría de Benidorm
El otro caso pendiente de juicio es el de la supuesta red corrupta de la Comisaría de la Policía nacional de Benidorm. Fiscalía pide más de once años de prisión para los implicados, entre ellos un agente acusado de filtrara datos sobre detenciones. Se sospecha que accedía a un fichero ilegal, según la Agencia de Protección de Datos, a cambio de una supuesta contraprestación económica.

Los hechos investigados parten de una denuncia de un particular al que impidieron recoger en el colegio a la hija de su compañera sentimental por haber sido detenido. El director de colegio tenía la ficha en su poder.

La Fiscalía dibuja en su calificación provisional una supuesta trama que se aprovechaba de su condición para acceder "sin justificación profesional alguna" a ficheros con información reservada.

El juicio tendría que haberse celebrado este martes, pero ha sido pospuesto para sumar a la causa un informe de Asuntos Internos, que interrogó a más de 20 agentes de la Policía destinados en Benidorm y Alicante.

[47ronin]

Condenan a dos guardias civiles por vengarse de un vecino con multas

La Audiencia sentencia a cuatro y tres años de prisión a un agente que sancionó cuatro veces a un vecino de Jerez sin motivos y a un compañero por colaborar

08.12.12 - 00:44 - SILVIA TUBIO | CÁDIZ.

Las rencillas vecinales, trasladadas al terreno profesional han arruinado las carreras de dos guardias civiles, que acaban de ser condenados por la Sección Primera de la Audiencia a penas de cárcel, superiores al límite de los dos años que permite eludir la prisión en el caso de los delincuentes primarios. El motivo: haber impuesto cuatro multas falsas en tres meses al vecino de uno de ellos. Unas sanciones que denunciaban infracciones irreales, según recoge el fallo judicial, y que solo perseguían perjudicar a la víctima con quien estaba peleado uno de los guardias.

El juicio se celebró el pasado 23 de noviembre. En el banquillo se sentaban los guardias civiles Juan Miguel Ch. O. y Marcos A. G., acusados de falsedad en documento oficial. El fiscal y la acusación particular señalaban al segundo como el vecino que había tenido problemas de convivencia con el denunciante. En la sentencia se da por acreditado que la enemistad partió por las reiteradas quejas que la víctima le hacía al agente por pasear con su perro de la raza rottweiler sin bozal ni correa por la urbanización de Jerez donde tenían fijada la residencia ambos.

Esas disputas llegaron a los juzgados y en octubre de 2007 tuvieron que comparecer en un juicio de faltas por intento de agresión y amenazas. El tribunal considera probado que a partir de ese momento, el guardia «decidió usar las posibilidades de su cargo» y en tres meses formuló cuatro denuncias de tráfico contra su vecino.

En la primera multó a la víctima por no llevar el cinturón de seguridad y tres días después por aparcar en un paso de peatones. Varios testigos aseguraron que en esos días, el denunciado no estaba en esos sitios ni ninguno de sus dos coches. La víctima presentó como prueba los billetes de tren que había utilizado para ir de excursión en una de las jornadas que supuestamente había conducido su coche.
En las otras dos, Marcos A. G. denunció que ninguno de los vehículos de su vecino habían pasado la ITV. En todos los boletines de denuncia, salvo en uno de ellos, falsificó la firma de compañeros para que no apareciera él como denunciante. En el juicio, los agentes cuyos números de identificación y rúbricas fueron usadas sin su consentimiento negaron haber formulado ellos esas denuncias. Solo en uno de los cuatro boletines aparece el nombre de Marcos A. G., en calidad de testigo.
Además, el comandante del puesto de Alcalá de los Gazules, del que dependían los procesados, afirmó que el procedimiento que empleaban los acusados para sancionar, como dejar los boletines sin firmar o poner multas cuando estaban fuera de servicio, no es el procedimiento habitual.

Los acusados trataron de llegar a un acuerdo para conseguir una pena de dos años a cambio de la confesión. Las acusaciones se opusieron y se celebró juicio. Marcos A. G. ha sido condenado a cuatro años y siete meses de prisión; y su compañero, al que se le considera partícipe en una de las cuatro denuncias, a tres años y medio. El tribunal rechaza indemnizar a la víctima porque no ha podido acreditar el daño moral que decía haber sufrido.

[pindongo]

De una presunta publicación, una presunta infracción. 
http://www.15mundial.com/index.php/denuncia/496-anticorrupci%C3%B3n-confirma-que-aguirre-pero-ya-ha-prescrito
Anticorrupción confirma que Aguirre se financió ilegalmente en las elecciones pero ya ha prescrito

[47ronin]

GRANADA
Solicitan tres años cárcel para dos policías
10.12.12 - 00:07 - EFE. |

La Fiscalía Provincial de Granada ha solicitado tres años de prisión para dos agentes de la Policía Local de Granada por delitos de lesiones, después de golpear y causar heridas de diversa consideración a un padre y sus dos hijos en acto de servicio. Los hechos sucedieron el 24 de febrero de 2008 cuando los dos acusados, J. E. F. M. y J. A. S. T., policías locales en ejercicio de sus funciones, acudieron a la plaza la Sillería de Granada para intervenir en una pelea.

[47ronin]

LOS AGENTES, ACUSADOS DE VARIOS DELITOS
Juzgan en Valencia a 6 policías por robar droga a los traficantes
El principal acusado admite inspecciones a casas sin autorización
EUROPA PRESS 11/12/2012


La Audiencia Provincial de Valencia juzga desde ayer a seis agentes de la Policía Nacional y otras seis personas, confidentes, acusados de robar dinero y droga a los traficantes para luego venderla y lucrarse. El principal acusado negó el robo de las sustancias, pero admitió inspecciones en viviendas sin autorización judicial “para hacer comprobaciones”. “Sé que es un delito, pero valoré cometer un mal menor para evitar un mal mayor”, declaró.

Los seis policías, jóvenes, se enfrentan --por delitos de robo con violencia en tentativa, hurto, coacciones, contra la salud pública, lesiones o contra las garantías constitucionales-- a penas que oscilan entre uno y 19 años de prisión, después de que se hayan conformado con algunas de las acusaciones realizadas por el ministerio fiscal. Inicialmente solicitaba penas que iban entre los cinco años y medio y los 24 años y ocho meses de cárcel.

En total, la causa suma 12 acusados, seis de ellos agentes. La investigación se centra en los años 2008 al 2010, cuando los cuatro agentes --según el ministerio público--, a pesar de pertenecer a distintas unidades, se pusieron de acuerdo para lucrarse con su trabajo. Aprovecharon su trabajo para obtener información de varios confidentes y apoderarse de dinero y de drogas de algunos traficantes, para luego venderla. H

[PeInG]

Uffff...

[MASAM]

LOS AGENTES, ACUSADOS DE VARIOS DELITOS
Juzgan en Valencia a 6 policías por robar droga a los traficantes
El principal acusado admite inspecciones a casas sin autorización
EUROPA PRESS 11/12/2012


La Audiencia Provincial de Valencia juzga desde ayer a seis agentes de la Policía Nacional y otras seis personas, confidentes, acusados de robar dinero y droga a los traficantes para luego venderla y lucrarse. El principal acusado negó el robo de las sustancias, pero admitió inspecciones en viviendas sin autorización judicial “para hacer comprobaciones”. “Sé que es un delito, pero valoré cometer un mal menor para evitar un mal mayor”, declaró.

Los seis policías, jóvenes, se enfrentan --por delitos de robo con violencia en tentativa, hurto, coacciones, contra la salud pública, lesiones o contra las garantías constitucionales-- a penas que oscilan entre uno y 19 años de prisión, después de que se hayan conformado con algunas de las acusaciones realizadas por el ministerio fiscal. Inicialmente solicitaba penas que iban entre los cinco años y medio y los 24 años y ocho meses de cárcel.

En total, la causa suma 12 acusados, seis de ellos agentes. La investigación se centra en los años 2008 al 2010, cuando los cuatro agentes --según el ministerio público--, a pesar de pertenecer a distintas unidades, se pusieron de acuerdo para lucrarse con su trabajo. Aprovecharon su trabajo para obtener información de varios confidentes y apoderarse de dinero y de drogas de algunos traficantes, para luego venderla. H

Mal pinta el asunto.

[47ronin]

Absuelto el guardia civil acusado de quedarse con el dinero de las multas a 13 extranjeros
Un jurado popular declara inocente al agente al no probarse la apropiación

R. S. | Actualizado 12.12.2012 - 09:00
 
Un jurado popular declaró ayer inocente a un guardia civil de Tráfico acusado de quedarse con 1.218 euros en multas que impuso a conductores extranjeros que circulaban por carreteras sevillanas. En el veredicto emitido ayer, el jurado absolvió por siete votos contra dos a Juan M. M., para quien en principio la Fiscalía pedía tres años de cárcel.

El jurado declaró probado que el acusado puso las 13 multas objeto del juicio entre marzo y mayo de 2010 pero no que se apropiase del dinero, que según varios testigos se entregaba en la oficina del destacamento de Tráfico al que pertenecía basándose "en un sistema de confianza" entre agentes. Además, no existía "ningún control en la entrega del dinero", según el veredicto, por lo que "no consta que el acusado se apropiase del importe y no lo entregase".

Aunque la Fiscalía le imputó inicialmente la apropiación de 2.670 euros en 13 multas, un recuento posterior de los importes situó lo presuntamente apropiado en 1.218 euros. Tras el veredicto del jurado, el magistrado que lo presidió anunció de viva voz una sentencia absolutoria y el guardia civil y su esposa abandonaron la sala y se abrazaron entre lágrimas.

En su declaración del 26 de noviembre, el acusado negó haberse quedado con el dinero de las multas y culpó a sus compañeros de oficina en el destacamento de San Juan de Aznalfarache de que sus hojas de control no llevasen el obligatorio visto bueno del jefe. Según el acusado, una vez que entregaba la relación de multas y el dinero, "su misión termina", pues pasa a ser responsabilidad de sus compañeros de administración archivar las denuncias.