De actuaciones y sentencias judiciales

[47ronin]

En libertad el policía local detenido por su presunta relación con una red de narcotráfico

Las pruebas practicadas por la juez "han demostrado" que "no tiene nada que ver" con los hechos y que "no conocía" la existencia de esta red.

ep, sevilla | Actualizado 15.12.2009 - 12:10

El Juzgado de Instrucción número 8 de Sevilla ha dejado en libertad al agente de la Policía Local que fue detenido e ingresado en prisión el pasado mes de septiembre por su presunta vinculación con una red de tráfico de hachís que operaba en las provincias de Sevilla y Cádiz, según informaron a Europa Press fuentes del caso.

En este sentido, las mismas fuentes explicaron que fue este lunes cuando la juez instructora otorgó la libertad al agente de la Policía Local, ya que, según las fuentes, el agente, imputado provisionalmente en la causa, "no tiene ningún tipo de relación" con esta red de narcotraficantes, cuya existencia desconocía "por completo".

Al hilo de ello, precisaron que las pruebas practicadas por la juez una vez detenido el agente de la Policía Local "han demostrado" que "no tiene nada que ver" con los hechos y que "no conocía" la existencia de esta red de narcotraficantes, por lo que "está totalmente desvinculado" de la misma.

Asimismo, explicaron que el agente "tiene una relación de amistad o de conocimiento" con uno de los integrantes de la red, pero "desconocía a qué se dedicaba" este último ya que "lo conoce de otros ámbitos", a?adiendo que las comunicaciones telefónicas entre ambos "se realizaron a través de un teléfono normal y corriente, y no a través de uno de seguridad".

Grabación de conversaciones

De igual modo, las fuentes consultadas por Europa Press explicaron que, para su imputación y posterior ingreso en prisión, la juez "se guió" por las indicaciones de la Unidad contra la Droga y el Crimen Organizado (Udyco) de la Policía Nacional de Sevilla, que fue la encargada de practicar la detención del agente por su presunta vinculación con los hechos.

Así, las fuentes incidieron en que las conversaciones grabadas, y que constan en las actuaciones, "delatan el desconocimiento total del agente" hacia la actividad delictiva de esta red de narcotraficantes, por lo que, una vez en libertad, el agente "tiene ganas de trabajar y de demostrar su inocencia".

Y es que agentes de la Policía Nacional detuvieron en septiembre a los once integrantes de una red de tráfico de hachís que operaba en las provincias de Sevilla y Cádiz, una operación en la que se practicaron un total de 13 registros en los que se incautaron más de 1.500 kilos de hachís.

Según informó el Ministerio del Interior en un comunicado de prensa, dentro de esta operación también se intervinieron 12 vehículos, algunos de ellos utilizados como lanzaderas de seguridad a la hora de realizar los transportes de la droga. La operación se inició al investigar a un grupo organizado que se asentaba en la provincia de Sevilla y que parecía tener importantes ramificaciones en Cádiz.

Cagada de los investigadores?

 

De ser asi... se ha "comido" tres meses...

18/09/2009

Detenido un policía local por colaborar con una banda de narcotraficantes
La Policía Nacional arresta al agente en el curso de una operación que se salda con 11 detenidos y 1.500 kilos de hachís intervenidos ? El funcionario, instructor de tiro, pertenece a la unidad de motoristas

[escalaejecutiva]

Cagada ninguna, sea PL o fontanero se hace una investigación se presenta ante el juez y él es quien decide si acuerda la prisión a la espera de juicio o no... Eso es la Policía Judicial.  Si no había indicios suficientes para su detención que procesen a los policías, por detención iligeal, que seguro que no es el caso,  para todo lo demás a Su Se?oría.



P.D. Las paranoias sobre manías persecutorias para quien las quiera tener.

[47ronin]

Justicia lenta es INJUSTICIA.

Condena a Espa?a porque el Supremo tardó cuatro a?os en resolver un recurso

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a Espa?a en la demanda presentada por un ciudadano de Bocairent (Valencia) cuyo recurso de casación fue admitido en 1999 por el Supremo y, casi 4 a?os después, rechazado por falta de datos. El fallo de la Corte de Estrasburgo establece que Espa?a violó el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que establece el derecho a que una causa sea oída de manera equitativa, públicamente y dentro de un plazo razonable.

El autor de la demanda, Martín Vicente Llavador, presentó un litigio contra las normas de planeamiento de Bocairent (Valencia), decididas por la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transporte del Gobierno valenciano, que afectaban a un terreno de su propiedad. Agotada la vía administrativa, Llavador presentó un recurso contencioso-administrativo, que fue parcialmente admitido en marzo de 1998 por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.

Posteriormente, recurrió en casación ante el Supremo, que admitió el recurso en febrero de 1999 y "apremió a la otra parte a que compareciera en un plazo de 30 días para poder oponerse a la apelación". Casi 4 a?os después, en una sentencia de 18 noviembre de 2002, el Tribunal Supremo rechazó el mismo recurso por "falta de datos en el escrito de presentación".

La sentencia supone una advertencia al Estado espa?ol por la dilación indebida en la resolución de una causa judicial. Al mismo tiempo, implica el reconocimiento al ciudadano afectado de que sus derechos no fueron respetados y le abre la posibilidad de presentar un contencioso contra la Administración de Justicia por los posibles da?os sufridos a causa del retraso del Supremo, informa Lydia Garrido.

[47ronin]

POR UN DELITO DE ATENTADO Y OTRO DE LESIONES
Piden de dos a cuatro a?os de cárcel para un joven por tirar una piedra a la Policía
El suceso ocurrió en mayo de 2008 durante una protesta vecinal contra el desalojo de un centro social ocupado en Torrero.

CRISTINA ADÁN

Está acusado de haber lanzado una piedra a un coche de la Policía Local durante una protesta vecinal contra el desalojo de un local ocupado por el colectivo Rasmia en Torrero el 30 de mayo de 2008. El joven niega que los hechos ocurrieran así, aunque los tres agentes que circulaban en el vehículo, y en el que resultó herido uno de ellos, coinciden al se?alarlo como supuesto agresor. El fiscal pide dos a?os de cárcel para este joven por un delito de atentado y otro de lesiones. La acusación particular eleva la petición de pena a cuatro a?os de prisión, mientras que la defensa pide la absolución.

Según explicó el acusado durante el juicio, que se prolongó durante más de tres horas, él no estaba entre los que había ocupado el local, pero acudió a la protesta contra el cierre de este centro social como otros muchos vecinos. "Desalojaron y nos alejaron del sitio. La Policía cargó contra nosotros y la manifestación se hizo más violenta", apuntó el joven, que insistió en que él no lanzó ninguna piedra ni tiró ningún contenedor durante la trifulca. De hecho, insistió en que cuando vio que "la cosa se ponía fea" intentó marcharse.

La primera piedra rompió la ventanilla del copiloto e hirió a este en el mentón, por lo que tuvo que recibir varios puntos. Además, los cristales le da?aron la córnea, donde también tuvo que recibir puntos. A continuación, según explicaron, cayó una "lluvia de piedras" sobre el vehículo de los municipales, que habían acudido al barrio para ordenar el tráfico.

La Policía salió de la zona y se dirigió hasta la MAZ, donde el agente herido fue atendido. Mientras tanto, el joven acusado salió del lugar y fue junto con otros tres manifestantes hacia el cementerio de Torrero, donde poco después fueron identificados por otra patrulla de la Policía Local. Los agentes del vehículo agredido identificaron al joven en una fotografía al día siguiente. Sin embargo, el acusado no fue detenido hasta tres días después.

Aunque la Delegación del Gobierno había declarado ilegal esta protesta, un día después más de 200 vecinos y jóvenes del barrio se manifestaron entre el Paraninfo y la plaza de las Canteras para protestar por la carga policial y el desalojo del local ocupado en el número 67 de la calle Lugo.

El Ministerio Fiscal, argumentando la "clara identificación" de los agentes al acusado, pidió dos a?os de cárcel para el joven, una indemnización de 600 euros para el policía, así como una multa de 91,62 euros para el Ayuntamiento. La acusación particular elevó la pena a cuatro a?os por considerar que la agresión se hizo con un arma peligrosa. El letrado del Ayuntamiento de Zaragoza reclamó una cuantía superior por los da?os del vehículo, que cuantificó en 697,14 euros.

La defensa, por su parte, pidió la libre absolución del joven o la rebaja de la condena considerando los hechos como una imprudencia temeraria.

[47ronin]

Archivada la causa contra dos policías por un tiroteo

Fernando Pérez Ávila | Actualizado 20.12.2009 - 05:03
 
El Tribunal Supremo ha archivado la causa contra dos policías nacionales de Sevilla que participaron en un tiroteo en el que murió un hombre y otras tres personas resultaron heridas en el barrio de las Tres Mil Viviendas. El Alto Tribunal considera el suceso como un "caso diáfano e inequívoco" de legítima defensa, ya que los agentes repelieron la agresión de varias personas que les atacaron con bastones y les dispararon con una escopeta.

El suceso tuvo lugar el 28 de diciembre del a?o 2004, cuando los policías irrumpieron en un domicilio de la calle Escultor Sebastián Santos mientras participaban en una operación relacionada con el tráfico de drogas. Cuando entraron en la vivienda, varias personas agredieron a uno de los agentes con bastones de madera y barras de hierro, mientras que el otro policía se adentró en el piso para intentar impedir que se deshicieran de la droga. El primer agente tuvo que efectuar varios disparos para repeler la agresión, lo que provocó heridas a tres personas.

Uno de los que estaban en la casa, Miguel D. M., comenzó a disparar con una escopeta al segundo agente, que fue alcanzado en la rodilla y efectuó a su vez once disparos con su arma reglamentarias. Una de las balas alcanzó a la víctima en la mano y otras dos en el abdomen, ocasionándole la muerte. La Audiencia de Sevilla decretó el archivo de la causa abierta por homicidio contra estos dos policías sin que llegaran a ser enjuiciados por este asunto, al considerar que los agentes habían actuado en legítima defensa.

Los familiares de la víctima y los heridos presentaron un recurso de casación ante el Supremo contra la decisión de la Audiencia de Sevilla alegando que la eximente de legítima defensa se aplicaba de manera indebida. En una sentencia a la que ha tenido acceso a este periódico, el Supremo considera que "se dan todos los elementos de la legítima defensa completa en la actuación de los policías".

El Alto Tribunal recuerda que la Fiscalía ya solicitó el archivo de la causa porque "los elementos externos corroboran la versión de los agentes". Entre las pruebas periciales practicadas estaban las hechas sobre los impactos de las balas, dirección de los disparos, así como el hallazgo de los cartuchos de la escopeta sin percutir, caídos por el suelo sobre la cama y en el cajón de la mesilla del dormitorio. A estas pruebas hay que unir los informes médicos sobre la agresión sufrida por uno de los agentes y la corroboración de los testigos. El Alto Tribunal condena a los recurrentes a pagar las costas del recurso.

[escalaejecutiva]

Hombre, menos mal.

[PeInG]

Encima a pagar los hijos de la gran puta. Qué asco, gentuza. Uno menos, me alegro, hoy brindaré por ese hijo de puta que eliminaron en el a?o 2004 mientras algunos ni éramos policías.

Si me escucha su familia, me alegro de que ese cabrón esté muerto, a ver si le seguís, mierdas.

[47ronin]

El Alto Tribunal condena a los recurrentes a pagar las costas del recurso.

Y a pagar.

[REGAJO]

hay q pena un hijo de la gran puta menos,la pena es que los 11 disparos no dieron a otros 11 hijos de puta,claro esta sin que les pasase nada despues a los compis.

[jotajota]

Por lo menos esta vez se ha hecho Justicia....

[PeInG]

Encima a pagar los hijos de la gran puta. Qué asco, gentuza. Uno menos, me alegro, hoy brindaré por ese hijo de puta que eliminaron en el a?o 2004 mientras algunos ni éramos policías.

Si me escucha su familia, me alegro de que ese cabrón esté muerto, a ver si le seguís, mierdas.

Pido perdón por este comentario a la mierda de sus familiares y amigos directos que han permitido que esta persona se dedicara a actividades delictivas y tuviera la sangre fría de disparar a un policía con una escopeta. Pido perdón por no haberlo matado antes, lo siento.

[uidnoche]

Encima a pagar los hijos de la gran puta. Qué asco, gentuza. Uno menos, me alegro, hoy brindaré por ese hijo de puta que eliminaron en el a?o 2004 mientras algunos ni éramos policías.

Si me escucha su familia, me alegro de que ese cabrón esté muerto, a ver si le seguís, mierdas.

Pido perdón por este comentario a la mierda de sus familiares y amigos directos que han permitido que esta persona se dedicara a actividades delictivas y tuviera la sangre fría de disparar a un policía con una escopeta. Pido perdón por no haberlo matado antes, lo siento.

Menos mal que te habías moderado.

[PeInG]

Encima a pagar los hijos de la gran puta. Qué asco, gentuza. Uno menos, me alegro, hoy brindaré por ese hijo de puta que eliminaron en el a?o 2004 mientras algunos ni éramos policías.

Si me escucha su familia, me alegro de que ese cabrón esté muerto, a ver si le seguís, mierdas.

Pido perdón por este comentario a la mierda de sus familiares y amigos directos que han permitido que esta persona se dedicara a actividades delictivas y tuviera la sangre fría de disparar a un policía con una escopeta. Pido perdón por no haberlo matado antes, lo siento.

Menos mal que te habías moderado.

Ciertos temas alteran mi psique.

[47ronin]

Le piden 7 a?os por agredir con un pu?al a un policía tras robar una bici pública
ABC. SEVILLA Publicado Domingo , 08-11-09 a las 14 : 08

Acusado de agredir con un pu?al a un policía alega que un problema mental le hace escuchar "voces"
10 de noviembre de 2009.

La absolución del agresor de dos policías nacionales indigna al cuerpo

La Audiencia aplica la eximente de enajenación mental para no condenar al acusado

Fernando Pérez Ávila | Actualizado 22.12.2009 - 05:03
 
La Audiencia de Sevilla ha absuelto a un hombre de 37 a?os acusado de apu?alar a un policía nacional que lo sorprendió con una bicicleta de Sevici robada al aplicársele la circunstancia eximente de enajenación mental. Esta decisión ha provocado un profundo malestar en el seno de la Policía Nacional, puesto que el agente herido sufrió lesiones que tardaron 103 días en curar provocadas con una daga de 41 centímetros de longitud e incluso fue condecorado por el servicio realizado.

En la sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, la Sección Cuarta explica que el acusado sufre "una esquizofrenia paranoide de larga evolución" fruto del consumo de alcohol y drogas durante a?os y que no es aconsejable su internamiento psiquiátrico porque "se halla en la actualidad estabilizado, siguiendo adecuadamente el tratamiento y sin consumir tóxicos".

Los hechos ocurrieron a las diez y media de la noche del 20 de abril de 2008 en la calle Hermano Pablo, en el Polígono Norte. El acusado se encontraba en la calle con otra persona ya fallecida llevando dos bicicletas de Sevici que habían sido sustraídas. Cuando dos agentes de la Policía Nacional se dispusieron a identificar a estas dos personas el acusado lanzó varias pu?aladas con la daga a los agentes y alcanzó a uno de ellos en la mano izquierda, afectándole el nervio cubital. El otro policía también fue golpeado por este hombre y sufrió un traumatismo en un dedo de la mano derecha.

El Ministerio Fiscal solicitaba para el acusado una pena de cuatro a?os y tres meses por los delitos de homicidio en grado de tentativa, atentado y el hurto de las bicicletas, cuyos da?os estaban valorados en 812 euros. La misma pena era pedida por la acusación particular, mientras que la defensa solicitaba la libre absolución.

La Audiencia falló en este sentido al entender que el procesado "se halla aquejado al menos desde hace 13 a?os de una esquizofrenia paranoide que se agrava con el consumo de alcohol y tóxicos, teniendo reconocida una minusvalía del 65%". Los jueces estiman también que este hombre "no estaba siguiendo bien el tratamiento" en la época de los hechos "pues tendía a no tomarse los antipsicóticos y además cree que consumía algún tipo de estupefacientes y/o alcohol".

La sentencia también absuelve al acusado del hurto de las bicicletas porque no quedó probado que las robara él y sólo le impone la sumisión a tratamiento psiquiátrico en un centro médico por un plazo de tres a?os y seis meses más las indemnizaciones de 25.800 euros a los dos agentes.

[uidnoche]

 

Lástima que no le pegaran un tiro.

[PeInG]

ARRIIIIIIIIBA ESPAAAAAAAAAA?A, ALZAD LOS BRAAAAAZOS HIJOS DEL PUEBLO ESPA?OOOOOOOOL, QUE VUELVE A RESURGIIIIIIIIIIIIIIR. GLOOOOOOOORIA LA PAAAAAAAAAATRIA QUE SUUUUUUUUUUPO SEGUIIIIIIIIIR...

[47ronin]

Condenado a dos a?os de prisión por enfrentarse a la policía con un hacha

El hombre trató de agredir a los agentes tras negarse a apagar su coche para realizar una prueba de alcoholemia. La patrulla le dio el alto porque estuvo a punto de provocar un accidente

MARÍA PARDO | A CORU?A

Un conductor aceptó una pena de dos a?os de prisión por haber amenazado a dos agentes con un hacha que llevaba escondida en el coche. Los hechos sucedieron en la madrugada del 8 de julio de 2006 en la avenida de Santa Cristina, situada en el municipio de Oleiros. La sentencia del Juzgado de lo Penal número 6 considera probado que Fernando Luis R.S. estuvo a punto de ocasionar un accidente con otro vehículo que tenía preferencia por no respetar una se?al de stop que regulaba un cruce.

La maniobra fue vista por una patrulla de la Policía Local de Oleiros, que le dio el alto al conductor que acababa de cometer la infracción y le ordenó que estacionase en el margen derecho de la calzada. El acusado logró aparcar, pero con "suma dificultad", según el fallo judicial. Cuando los agentes se estaban acercando al vehículo, el condenado trató de arrollarlos, aunque no lo consiguió porque los agentes se apartaron a tiempo. Uno de los funcionarios se acercó al sospechoso y le pidió que apagase el coche, además de informarle de que tenía que someterse a una prueba de detección alcohólica, a lo que se negó de forma rotunda.

Al ver que el conductor presentaba síntomas de estar ebrio, uno de los policías decidió entrar en el vehículo para apagarlo y le pidió que se bajase, aunque el acusado no lo hizo. Cuando uno de los funcionarios lo agarró para conseguir que se apease del vehículo, Fernando Luis R.S. cogió un hacha que tenía escondida en el coche y con ella amenazó a los dos policías.

Uno de ellos sintió miedo de ser atacado y golpeó al sospechoso para desarmarlo, lo que provocó que se cortase en la mano izquierda. Los funcionarios tuvieron que utilizar las porras para reducirlo y poder tirarlo al suelo y esposarlo.

En un principio, el representante del Ministerio público había pedido una condena de cinco a?os y medio de prisión que accedió a rebajar a dos tras negociar con el abogado de la defensa, José Ramón Sierra. El juez aceptó en el acto del juicio conmutar la pena de cárcel por una multa económica, por lo que el acusado no tendrá que ingresar en prisión. Fernando Luis R.S. tiene antecedentes por vender droga y enfrentarse a la policía.

[Heracles_Pontor]

 . . . y que se de por contento de que no le pegaran un tiro . . . 

[prodigos]

. . . y que se de por contento de que no le pegaran un tiro . . . 

Hola, pues.... yo pienso qeu se tiene que dar por contento los compa?eros por no salir condenados.
Un salu2

[PeInG]

. . . y que se de por contento de que no le pegaran un tiro . . . 

Hola, pues.... yo pienso qeu se tiene que dar por contento los compa?eros por no salir condenados.
Un salu2

Venga hombre, no me jodas...