Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 769645 veces)

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4620 en: 21 de Mayo de 2015, 09:21:54 am »
lo generan en segun que circulos..quizas los que usted frecuenta y que en cada actuacion policial ven un exceso..una tortura..o una mala actuacion..pero no generalice..

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4621 en: 21 de Mayo de 2015, 09:22:26 am »
gota en el oceano...mala si..pero gota..

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4622 en: 21 de Mayo de 2015, 09:23:36 am »
lo generan en segun que circulos..quizas los que usted frecuenta y que en cada actuacion policial ven un exceso..una tortura..o una mala actuacion..pero no generalice..

Y usted que ve en el vídeo de Palma?


Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4623 en: 21 de Mayo de 2015, 09:24:36 am »
quizas no ha leido mi comentario que esta mas arriba..

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4624 en: 21 de Mayo de 2015, 09:26:11 am »
pero gota al fin y al cabo...o me va a decir usted que en sus muchos años de profesion ha visto multitud de malos tratos...torturas..y mala praxis??..porque si es que si..la siguiente pregunta esta servida..porque no lo ha denunciado??..

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4625 en: 21 de Mayo de 2015, 09:26:36 am »
quizas no ha leido mi comentario que esta mas arriba..

Le he leído...incidiendo en lo de las armas en vez de incidir en lo que realmente es importante, la agresión.

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4626 en: 21 de Mayo de 2015, 09:27:40 am »
creo que entre eso y este comentario hay algo mas mio..que quizas el color de sus gafas no le deja ver...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4627 en: 21 de Mayo de 2015, 09:28:37 am »
creo que entre eso y este comentario hay algo mas mio..que quizas el color de sus gafas no le deja ver...

O el de las suyas, claramente empañadas por el corporativismo ciego que todo lo justifica.

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4628 en: 21 de Mayo de 2015, 09:28:51 am »
espere que se lo pongo mas facil..
no si lo demas me parece una salvajada.


pero gota...

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4629 en: 21 de Mayo de 2015, 09:29:17 am »
ahora digame de que color son mis gafas...y busque su norte..

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4630 en: 21 de Mayo de 2015, 09:36:49 am »
ahora digame de que color son mis gafas...y busque su norte..

Mi norte está bien definido..siempre lo ha estado, quizás son ustedes quienes debiesen limpiarse las gafas regularmente y ver determinadas actuaciones como la que nos ocupa.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4631 en: 21 de Mayo de 2015, 09:57:19 am »
Corporativismo policial: O como justificar un guantazo o un apaleamiento "porque soy la ley"

AVISO: La crítica es a los malos policías y no a la totalidad del colectivo (tener esto muy en cuenta antes de leer)

http://jsmutxamel.blogspot.com.es/2011/08/corporativismo-policial-o-como.html

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4632 en: 21 de Mayo de 2015, 10:05:52 am »
El problema es generalizar y llegar a insinuar que son prácticas habituales. o generalizadas..por mi parte corporativismo 0...puede usted decir lo mismo del color de sus gafas y su norte??..va ser que no...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4633 en: 21 de Mayo de 2015, 10:08:01 am »
Porque no le dejan ver lo que he opinado sobre esta actuación en concreto por lo que veo...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4634 en: 21 de Mayo de 2015, 10:10:26 am »
El problema es generalizar y llegar a insinuar que son prácticas habituales. o generalizadas..por mi parte corporativismo 0...puede usted decir lo mismo del color de sus gafas y su norte??..va ser que no...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Vuelvo a insistirle en que la suma de ellas proyecta una imagen negativa y generalizadora en la sociedad a la que nos debemos, que algunos han perdido esa referencia y norte de saber a quienes se deben.

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4635 en: 21 de Mayo de 2015, 10:16:17 am »
A mi es que es la sociedad en sí misma..la que me proyecta esa imagen negativa y generalizadora..con pérdida de referencias y norte..


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4636 en: 26 de Mayo de 2015, 08:02:22 am »
Dos años de cárcel por alegrarse en Facebook de la muerte de Miguel Ángel Blanco en “un calentón”

    Vicente Marco, de 21 años, es condenado por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas
    "Gora ETA. Libertad presos políticos, Miguel Ángel Blanco mejor muerto", escribió en la red social porque "no se lo ocurrió nada más que poner"


infoLibre Actualizada 25/05/2015 a las 20:11
 
La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel al internauta Vicente Marco Ibáñez por un delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas que cometió al felicitarse por la muerte del concejal del PP en Ermua Miguel Ángel Blanco, algo que justificó como "un calentón" porque le habían cerrado la cuenta de Twitter.

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal considera probado que el acusado, de 21 años y vecino de Bellreguard (Valencia), escribió el 17 de enero de 2014 en un perfil de Facebook bajo el nombre de Vicent Sidorenko la expresión "Gora ETA. Libertad presos políticos, Miguel Ángel Blanco mejor muerto".

Durante el juicio, el acusado reconoció los hechos que se le imputan y admitió que lo hizo "en un momento de calentón y de rabia" porque le habían cerrado la cuenta en la red social Twitter y "no se le ocurrió nada más que poner".

El acusado también publicó el 31 de enero de 2014 una fotografía con una leyenda de la banda terrorista ETA, en la que frivolizaba sobre el zulo en el que permaneció secuestrado José Antonio Ortega Lara. "Tenía más metros que donde viven muchísimos españoles", escribió.

Mensajes inaceptables

El tribunal, presidido por la juez Concepción Espejel, considera que este caso es "un ejemplo de la capacidad de difusión de mensajes inaceptables penalmente y frente a los que la política de prevención del crimen debe ir por delante de su uso delictivo".

El acusado guardaba en su casa dos libros del rapero Pablo Hásel, condenado a dos años de cárcel por enaltecer la actividad terrorista en varias canciones. Además, escribió comentarios en los que ensalzaba la actividad desarrollada por los miembros de los Grupos Revolucionarios Antifascistas Primero de Octubre (GRAPO) Manuel Párez, alias camarada Arenas; Israel Clemente López, Mónica Refoxos, Concepción González Rodríguez e Isabel Aparicio.

En la vivienda del acusado se localizaron tres cartas que le habían remitido los integrantes de los GRAPO Israel Clemente desde la prisión de Algeciras y Mónica Refoxos desde la cárcel de Jaén.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4637 en: 30 de Mayo de 2015, 19:20:20 pm »
Condenados a prisión dos hermanos por agresión a cuatro policías y guardias civiles en Fuencubierta

El Juzgado de lo Penal número 3 de Córdoba ha dictado una sentencia, tras una conformidad, que condena a prisión a dos hermanos, acusados de agredir a dos agentes de la Guardia Civil y otros tantos de la Policía Local en la localidad de Fuencubierta, perteneciente a La Carlota (Córdoba), tras supuestamente intentar robar una cabina de teléfono.

EUROPA PRESS. 30.05.2015

Según recoge la resolución judicial, a la que ha tenido acceso Europa Press y dictada tras el acuerdo entre las partes, la pena para uno de los procesados es de un año y tres meses de cárcel y multa de 90 euros y para el otro, de un año de prisión y otros 90 euros de multa. En este sentido, se da por probado que el 18 de diciembre de 2012, sobre las 22,00 horas, uno de los acusados acudió a la calle Ancha de Fuencubierta, y "con ánimo de obtener ilícito beneficio", utilizó una palanca para forzar la parte superior de una cabina telefónica, concretamente la zona por la que se introducen las monedas.

Igualmente, hizo palanca sobre la parte trasera de la cabina por el lugar en que queda anclada a la estructura y "la golpeó con intención de arrancarla para llevársela, causando desperfectos en el soporte, así como la rotura de los cristales, sin llegar a conseguir su propósito al verse imposibilitado para ello", según apunta el juez. A continuación, tras llegar al lugar de los hechos dos parejas de agentes de la Policía Local y de la Benemérita, localizaron al procesado junto con su hermano, también acusado, cuando salían de un bar que se encuentra en las inmediaciones, momento en el que ambos, "con ánimo de vejar e intimidar a los agentes", les dijeron que eran "unos hijos de puta", que habían "salido de la cárcel" y que si los tocaban, "los machacaban", relata el magistrado. Ante esta situación, uno de los agentes del Instituto Armado se acercó para calmarlos, si bien uno de los procesados supuestamente lo cogió del pecho y se ayudó de su hermano, quien sujetó al agente por los brazos, y "le propinó un puñetazo en el pómulo derecho".

Como consecuencia de ello, intervino el resto de los agentes para proceder a detenerlos, momento en el que el acusado que sujetaba al agente "respondió con puñetazos y patadas" hacia los otros, golpeando en concreto a uno de los policías locales con "un manotazo en la muñeca". "habían conocido a gente de eta" Mientras, los demás agentes se vieron "obligados a emplear la fuerza mínima indispensable para reducirlos", aunque, según el juez, "resultaron todos ellos con heridas provocadas por los acusados al forcejear con ellos, quienes no paraban de intimidar a los agentes diciéndoles que los iban a matar y que habían conocido a gente de ETA en la cárcel". Debido a las agresiones, los cuatro agentes sufrieron distintas contusiones y erosiones y uno de ellos una fractura de radio, por las que precisaron de asistencia sanitaria.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4638 en: 01 de Junio de 2015, 08:03:37 am »
UN POLICÍA LE GOLPEÓ EN PLENA ‘FAENA’
Interior debe pagar casi 2.000 euros al hombre que orinó frente a una comisaría
Un funcionario le golpeó por la espalda mientras miccionaba y la Audiencia Provincial ha condenado al agente a pagar una multa de 500 euros y al Ministerio a hacerse cargo de la indemnización
Foto: Imagen de una comisaría de la Policía Nacional. (Efe)
Imagen de una comisaría de la Policía Nacional. (Efe)
Roberto R. Ballesteros
01.06.2015 – 05:00 H.

El Ministerio del Interior deberá indemnizar con 1.617 euros al hombre que orinó frente a la comisaría de Policía de la calle Leganitos de Madrid hace casi cinco años. Así lo ha dictaminado la Sección 17ª de la Audiencia Provincial, que condena al departamento dirigido por Jorge Fernández Díaz como responsable civil subsidiario de los hechos que protagonizó el agente de Policía S. B. H., quien golpeó al ciudadano mientras este miccionaba a las 6.30 horas de la noche del sábado al domingo del 10 de julio de 2010.

El tribunal ha ordenado al funcionario a pagar una multa de 500 euros, además de la mencionada indemnización de la que se hace cargo el Ministerio, a abonar las costas del proceso y a realizar una jornada de trabajos en beneficio de la comunidad. El acusado se libra por lo tanto del año de cárcel que solicitaba el Ministerio Público, que consideraba que los sucesos eran constitutivos de un delito de lesiones. La Sección 17ª entiende, sin embargo, que los hechos son solo una falta de lesiones agravada por el abuso de autoridad.

El denunciante, que aquella noche acudía junto a otros amigos a la comisaría a denunciar la pérdida del carné de identidad de uno de ellos tras varias horas de fiesta, decidió esperar en la puerta para descargar su vejiga junto a un vehículo policial. El agente que vigilaba la entrada de la comisaría –S. B. H.– le observó y no dudó en intervenir.

Cuando el chico aún estaba en plena faena mirando hacia la pared, el funcionario sacó la porra y le golpeó cuatro veces en la parte posterior de las piernas. Las rodillas de la víctima se doblaron hacia adelante y el cuerpo giró, lo que provocó que el siguiente porrazo alcanzara la mano del chaval. Tras la paliza, el agente agarró al joven y lo metió en la comisaría para denunciarlo ante la Policía Municipal por incumplir las ordenanzas.

La intención del agente 'era adecuada', dice la Audiencia, pero 'para dicha actuación no era preciso golpear' al infractor 'sorpresivamente y por la espalda'

El agredido, por su parte, interpuso la correspondiente denuncia contra el agente que ha derivado en la mencionada sentencia de la Audiencia Provincial, que tacha la actuación del funcionario de “falta de lógica policial”. Supone “un abuso de superioridad que debe ser objeto de reproche penal”, señala la resolución judicial.

La intención del agente de impedir que el chico orinara en la calle “era debida y adecuada”, explica la Audiencia, que argumenta que se trata de un comportamiento “insalubre” que debía ser impedido y denunciado por el policía. Sin embargo, continúa el fallo, “para dicha actuación no era preciso golpear” al infractor “sorpresivamente y por la espalda”. “Entendemos que no estaba dentro del ejercicio de sus funciones o deberes”, añade la sentencia. “No era mínimamente necesario”, subraya la Sección 17ª.

El funcionario, por su parte, declaró en sede judicial que, antes de golpearle, advirtió al joven de que ahí no se podía miccionar, amonestación a la que el chaval hizo caso omiso. De hecho, según el agente, el chico se dio la vuelta y a punto estuvo de alcanzarle con la orina. Luego, continuó el relato el policía, el joven se lanzó hacia el funcionario y tuvo que esquivarle con la porra, porque estaba “muy alterado”.

Sin embargo, el tribunal no dio por bueno el testimonio del agente. “No apreciamos que existiera un abalanzamiento contra el funcionario”, señala el fallo, que califica de “gratuitos” los golpes dados “sin previo aviso”.

Leer más:  Interior debe pagar casi 2.000 euros al hombre que orinó frente a una comisaría. Noticias de España  http://www.elconfidencial.com/espana/2015-06-01/interior-debe-pagar-casi-2-000-euros-al-hombre-que-orino-frente-a-una-comisaria_863649/#lpu6T6X0jW2eV2bI


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #4639 en: 03 de Junio de 2015, 14:56:47 pm »

Prisión provisional y 54.600 euros de fianza para el hombre que empotró su coche contra Génova



La jueza concluye que los hechos sucedidos en diciembre del año pasado, cuando un hombre de 37 años estrelló su vehículo a gran velocidad contra la sede del PP, revisten un delito de incendio en grado de tentativa.

Imagen del coche en el interior de la sede del PP


La titular del juzgado de instrucción número 32 de Madrid ha ratificado la prisión provisional comunicada y sin fianza para Daniel Pérez, el hombre que el pasado 19 de diciembre estrelló su vehículo a gran velocidad contra la sede del PP en la calle de Génova.

Según informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, citado por la agencia Efe, la magistrada asegura en un auto de transformación de diligencias previas en sumario tras concluir la investigación que los hechos revisten un delito de incendio en grado de tentativa. Por este motivo, la juez ha decidido mantener al proceso en prisión y requerirle una fianza de 54.600 euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que pudieran imponérsele. Además, cita al imputado para tomarle de nuevo declaración el día 11 a las once de la mañana.

Daniel Pérez, de 37 años y natural de Bronchales (Teruel), estrelló violentamente el coche que conducía a gran velocidad en la sede del PP, rompiendo la puerta de entrada y llegando a acceder con el vehículo varios metros en el interior del vestíbulo. Tras ser reducido y detenido por la Policía, los agentes hallaron en el maletero del coche un artefacto incendiario de fabricación casera, diversas sustancias tóxicas y otros elementos aptos para ser utilizados como metralla.

La juez advierte en su auto que de haberse activado ese artefacto casero, que contaba con temporizador e iniciación eléctrica, "se podría haber creado una atmósfera incendiaria, susceptible de iniciarse con cualquier fuego producido en el vehículo", sin olvidar que la conjunción de las dos bombonas de butano podría haber provocado daños más graves. La reparación de los desperfectos ocasionados asciende, dictamina la resolución judicial, a 33.154 euros en el inmueble y a 7.870 en los bienes muebles.