En el mensaje del compa?ero badboy hay que hacer alguna matización, ya que de su lectura se puede desprender que el acuerdo es cojonudo y que se va a aplicar al 100% de los policías locales del País Vasco, cuando la realidad es bien distinta, desde mi punto de vista.
El convenio de la Administración Local no se ha publicado nunca en el Boletín del País Vasco, y seguro que este a?o no es una excepción y tampoco está claro que todos los ayuntamientos lo asuman.
Los sindicatos en unidad sindical (ELA, UGT, ERNE y SVPE) pedían el 100% de la diferencia económica entre el grupo D y el C1 desde la fecha de modificación de la Ley, 13 de junio. Pedían que los trienios se abonaran en su integridad como C1 y que se abonara una cantidad lineal a los suboficiales y oficiales para que la pirámide retributiva no se achatara, ya que se van a dar casos en los que la categoría inferior cobrará más que la siguiente.
Sin embargo, con el acuerdo a tres a?os, los policías dejarán de cobrar unos 600?, los suboficiales y oficiales se quedan a dos velas y los trienios se seguirán cobrando como grupo D y sólo serán del C los que se cumplan a partir de ahora, lo que significará dejar de cobrar unos 8? por trienio y mes.
Es decir, que los policías seremos el único colectivo de la administración vasca al que no le reconocen la antigüedad a la hora de la reclasificación, situación que no se ha dado con otros colectivos.
ELA y UGT se mostraron a favor del acuerdo. CCOO, LAB, ERNE y SVPE (estos dos últimos acudieron en calidad de invitados) se mostraron en contra por considerarlo insuficiente. Por la parte política, el PNV votó a favor y el PSOE en contra.
Además, hay que tener en cuenta que en el País Vasco el convenio no se negocia en cada Ayuntamiento, sino que se negocia con la Asociación de Municipios Vascos, EUDEL, y que en esta mesa no tienen representación los sindicatos profesionales ERNE y SVPE.
EUDEL condicionó su oferta para los policías con la firma del convenio, dándose la siguiente situación:
Por EUDEL sólo firmó el PNV, mientras que el PSOE lo rechazó. Por parte sindical UGT y LAB se mostraron en contra y firmaron ELA y CCOO. Se da la circunstancia de que CCOO votó en contra del acuerdo de policía pero firmó el convenio, que incluye dicho acuerdo
?.
Por cierto, que el convenio sólo da 4 días de asuntos particulares, cuando el EBEP da 6, lo cual es firmar a la baja, ?no?.
Es importante incidir en que el PSOE no ha firmado ni el acuerdo de policía ni el convenio, por lo que podría haber problemas para su aplicación en los ayuntamientos socialistas, que además son de los más importantes. El convenio, que incluye el acuerdo de Policía Local, lo han firmado ELA, CCOO y el PNV.
El caso es que una vez aprobado, hay que trasladar el acuerdo íntegro a los ayuntamientos, que son muy libres de asumirlo o no, lo que no garantiza que se vaya a aplicar a todas las plantillas, máxime cuando, como he dicho más arriba, el PSOE votó en contra de los dos acuerdos, postura que hace presumir la de sus alcaldes, aunque esto todavía no está claro.
Conclusión, que, desde mi punto de vista, la situación todavía no está nada clara.
Un saludo.
