JEREZ | AYUNTAMIENTO
El SIP rechaza la modificación del Reglamento de la Policía
23/02 · 22:47 · Germán Fonteseca
El Pleno municipal que se celebrará esta mañana lleva en su orden del día una propuesta del Gobierno municipal de aprobación inicial de la modificación del Reglamento de la Policía Local, con el que se actualizará el aprobado el 30 de marzo de 2004.
La principal pretensión municipal es “reflejar soluciones a problemas nuevos que entonces no se contemplaban” y que “deben desaparecer situaciones que eran propias de entonces pero que carecen de sentido en el momento actual”.
Pero esa intención de modernizar la normativa no ha ido aparejada de la participación de los funcionarios afectados, que se enfrentan al nuevo reglamento con un margen mínimo de tiempo para haberlo estudiado.
Según explicaron fuentes del SIP a este periódico, en noviembre pasado el Gobierno municipal les hizo llegar un documento que recogía el nuevo articulado pretendido, no obstante, el mes pasado volvieron a recibir un nuevo articulado que, para su sorpresa, nada tenía que ver con el enviado meses atrás y al que han podido dedicar poco tiempo de estudio dada las prisas con las que ahora pretende aprobarlo el Gobierno local.
No obstante ese poco tiempo, el Sindicato Independiente de Policía Local (SIP) pudo presentar ante el Ayuntamiento el pasado día 10 de febrero un documento en el que se recogen las principales discrepancias con el nuevo texto que pretende el Ayuntamiento, y ayer, sus responsables celebraron a primera hora de la mañana una reunión con la delegada de Seguridad, María del Carmen Martínez, a la que le dijeron que no estaban de acuerdo con muchos de esos artículo, unos por discrepancia de intereses y otros porque sencillamente, a su entender, no se ajustan a al legalidad vigente.
Martínez, según explicó en este caso el portavoz del SIP, Miguel Ángel Periñán, les aseguró que era un borrador -en realidad es la aprobación inicial de un reglamento, es decir, mucho más que un borrador- al que podrán hacer alegaciones en el plazo de un mes para modificar aquellos artículos con los que no estén de acuerdo y sean admitidas por el Gobierno, obviamente.
El SIP, ayer, dio por buenas las explicaciones de la delegada y aunque no comparte un buen puñado de artículos (una veintena), de momento deja la puerta abierta a la negociación de esos artículos con posterioridad a su aprobación hoy por el Pleno.No obstante, desde el SIP se pidió la retirada del reglamento para su debate previo a pasar por el Pleno, algo a lo que el Gobierno, a través de la delegada municipal, se negó insistiendo en su carácter de borrador, algo que no se ajusta a la realidad, dado que su pase por el Pleno y su más que presumible aprobación, le otorgarán un estatus difícilmente comparable al de un mero borrador de un reglamento.
El SIP también opinó ayer sobre el nuevo reglamento de circulación, manifestando su sorpresa porque se tomen decisiones “sin sentido” en la línea de “facilitar” mediante una normativa municipal “que se favorezca el incumplimiento de las normas generales de tráfico... ellos sabrán por qué lo hacen”, comentaron.
Desacuerdo frente a un texto impuesto
El SIP ha presentado ante el Ayuntamiento un par de documentos en los que se recogen hasta una veintena de artículos con los que no están de acuerdo. Además, el sindicato no entiende el motivo de ese proceso “tan acelerado” para su aprobación en el Pleno “aprovechando el periodo de elecciones sindicales y posterior, en el que los órganos de representación sindical aun no estaban constituidos”.
Entre los artículos a modificar, según el SIP, se encuentran aspectos como la definición de la plantilla, donde piden dos policías por cada mil habitantes; la proporcionalidad, en el que solicitan que no se puedan cubrir plazas de una determinada categoría sin estarlo las inferiores; la jefatura, donde exigen depender solo del alcalde/sa al ser municipio de gran población; la organización, al estar en desacuerdo con las adscripciones provisionales, que se suelen eternizar en el tiempo; la jornada laboral, que debe ser la del acuerdo de funcionarios del Ayuntamiento y, en su defecto, un cuadro específico negociable; uso de motos, pidiendo la supresión de un apartado que deja abierta la posibilidad de su uso en condiciones metereológicas adversas si se motiva esa decisión por el superior; destinos de libre designación, a lo que se niega el SIP en las condiciones expuestas y dejando solo esa posibilidad para puestos directivos y de especial responsabilidad; límite de edad, solicitando que se especifique la edad máxima, así como la antigüedad mínima exigible en cada destino; o el equipo básico policial, donde falta incluir la emisora o equipo emisor, tal y como exige la ley.
