SU DESTITUCIÓN, A DEBATE
Neira provoca la cólera del PSM, que le exige a Aguirre su cabeza
El Semanal Digital
Por sus críticas a ZP y a la izquierda, nunca han visto con buenos ojos al profesor y ahora creen haber encontrado la excusa para quitárselo de en medio. Aunque el PP no está por la labor.
30 de marzo de 2010
El PSM quiere que Aguirre destituya inmediatamente a Neira por las opiniones vertidas en su libro "España sin democracia".
Antonio Puerta solicitará que declare la mujer de Jesús Neira para que aclare sus "lagunas" sobre la atención médica
.jpg)
Por sus siempre contundentes opiniones, su ideología de derechas sin tapujos y sus críticas a José Luis Rodríguez Zapatero, el PSM nunca ha visto con buenos ojos al profesor Jesús Neira. Pero tras la publicación de su libro España sin democracia, menos aún. Y ahora han decidido reclamarle a Esperanza Aguirre su cabeza.
A los socialistas madrileños les han escandalizado algunas de las opiniones que en él vierte Neira, como que la elaboración de la Constitución fue una "anormalidad antidemocrática", algo así como "un apaño, un arreglo entre las partes". "Se presentaba la idiotez de una Constitución de consenso, de todos: una coyunda feliz entre comunistas, socialistas, liberales, democristianos e independentistas. Como si un texto cualquiera en el que se introduzcan cuestiones contrarias e incompatibles de una y otra parte fuese en verdad una Constitución".
Es por eso que su secretaria de Políticas de Igualdad, Carmen Toledano, le exigió este martes a la presidenta madrileña que le destituya inmediatamente como presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género. Toledano argumentó que su libro denota "una grave confusión mental y una falta de respeto a los más elementales principios democráticos y constitucionales". "Consideramos desde el PSM que este señor no está capacitado para ejercer dicha responsabilidad, máxime cuando se trata de un área tan sensible como son las acciones contra la Violencia de Género", añadió.
La dirigente socialista justificó su petición en la necesidad de "garantizar la defensa de las miles de mujeres que sufren violencia de género en nuestra Comunidad". "Una persona que se manifiesta abiertamente en contra de los principios de nuestra Constitución no puede bajo ningún concepto seguir desempeñando ese puesto", zanjó.
Sin embargo, la intención de los de Tomás Gómez de dejar a Neira en el paro parece condenada a caer en saco roto, a juzgar por la primera valoración que hizo el portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez. Éste lamentó que "un valiente como el profesor Neira tenga ahora que soportar una campaña de acoso como la que está sufriendo después de lo que está pasando por defender a una víctima de la violencia de género sin pensar en sí mismo".
Pérez condenó "los ataques procedentes del PSOE, que han pedido su dimisión por expresar ideas con las que los socialistas no están de acuerdo, como si no tuviera derecho a la libertad de expresión". "Su acto de sacrificio tiene tal valor que sólo desde la mezquindad o la intransigencia puede cuestionarse a Neira", añadió. "El día en que Neira criticó al presidente del Gobierno empezó a fraguarse la campaña de desprestigio que ahora sufre", denunció Pérez, "porque los socialistas no podían soportar que alguien cuya abnegación se había convertido en un ejemplo y una referencia social no estuviera en sus filas".
En España sin democracia, Neira considera además que "el sustrato de violencia y terror" forman parte de las "entrañas mismas del socialismo", por lo que los progresistas se han visto obligados a "adoptar cambios en la nomenclatura para introducir una palabra que dé menos miedo, como socialdemocracia". Término que califica como "un fraude de sentido", pues "puede ser cierto lo de social, pero no lo de democracia en modo alguno".
"Una democracia sólida y consecuente en el amparo de la libertad debe ilegalizar a sus enemigos. La retórica tan repetida referente a que todas las ideas son respetables es una falsedad completa y una falsedad peligrosa, porque hay ideas que pueden aportar la violencia máxima de la ruptura de una nación y de un Estado, o de una Guerra Civil", opina.
