ETA !!!ULTIMA HORA !!!

[Shin-Chan2]

El T.S. ha condenado a Atucha, a conchi bilbao y otro mas.

Cada día hacen cosas mas raras.

La verdad, es que sí.

Salud y suerte.

[pitusino]

Pues mas cosas raras.
Hoy entregan a la Audiencia Nacional, las pruebas de la POLICIA, que vinculan a ANV y al PCTV, como vinculo y brazo politico de los BATASUNOS.
Hoy se dará el primer paso PARA ILEGALIZAR a estos PARTIDOS POLITICOS ETARRAS.
Por fín, veremos que el dinero público, no va a parar a ESTOS HIJOS DE LA GRAN PUTA.
MAS VALE TARDE, QUE NUNCA, 

[MAIGRET]

Nuevo organigrama etarra
La Guardia Civil sitúa a once liberados en la dirección armada de ETA

Los servicios de Información de la Guardia Civil han elaborado un nuevo organigrama de ETA en el que sitúan a once liberados (etarras fichados) en primera línea de la banda tras el alto el fuego indefinido roto el pasado junio.

La última radiografía de los especialistas del Ministerio del Interior muestra una ETA hecha de retazos, en la que se mezclan activistas con experiencia, huidos de la kale borroka, terroristas desconocidos sin antecedentes y fugados de diferentes comandos. Todos ellos, bajo las órdenes de Garikoitz Aspiazu Rubira, Txeroki. Junto a Txeroki aparecen los nombres de tres de los 19 miembros de ETA que figuran en las listas de activistas más buscados de la Dirección General de la Guardia Civil. Se trata de Oier Eguidazu Bernas, ex miembro del comando Larrano que perpetró multitud de atentados en Andalucía en el verano de 1996; Itziar Plaza Fernández, ex informante del comando Vizcaya y colaboradora de ETA; y Alejandro Zobarán Arriola, activista del comando Urederra de ETA desarticulado por la Guardia Civil en primavera de 2007 en Guipúzcoa y que había recopilado información sobre 430 objetivos para atentar.

Según las últimas informaciones de la Guardia Civil, hasta el entorno de confianza de Txeroki también habrían llegado tres ex activistas de la "kale borroka", supuestamente encuadrados en los comandos, que dieron el salto a ETA para evitar ser condenados.

Son Andoni Cengotitabengoa Fernández, que huyó en 2003 para no cumplir los 13 a?os de cárcel a los que le condenó la Audiencia Nacional por su participación en varios actos violentos durante la Semana Grande de San Sebastián en 2000; Aitor Mokoroa González, detenido y puesto en libertad en septiembre de 2002 acusado de participar en el ataque contra un autobús y posteriormente huido a Francia; y Garikoitz Ibarlucea Murua, para quien la Fiscalía pedía 80 a?os de cárcel por su participación en numerosos ataques en Guipúzcoa entre 1999 y 2002.

Por otro lado, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz interrogará el próximo martes a los etarras Martín Sarasola e Igor Portu, presuntos autores del atentado de la T-4 que causó la muerte de los ecuatorianos Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate.

[Shin-Chan2]

Pues mas cosas raras.
Hoy entregan a la Audiencia Nacional, las pruebas de la POLICIA, que vinculan a ANV y al PCTV, como vinculo y brazo politico de los BATASUNOS.
Hoy se dará el primer paso PARA ILEGALIZAR a estos PARTIDOS POLITICOS ETARRAS.
Por fín, veremos que el dinero público, no va a parar a ESTOS HIJOS DE LA GRAN PUTA.
MAS VALE TARDE, QUE NUNCA, 

Hombre, esto no es raro. Ya se hizo el a?o pasado antes de las municipales y autonómicas.

Salud y suerte.

[pitusino]

Creo yo,  que no
Ya lo dijo, el Fiscal General del Estado, en relación con ilegalizar a esos HIJOS DE PUTA (anv, pctv), no permitire un "Guantanomo Electoral".
Ahora se ilegalizara a todas las CANDIDATURAS DE ANV.
TODAS LAS CANDIDATURAS sin particiones de ANV, y las del PCTV, no se podran presentar en las ELECCIONES GENERALES.
Lo raro es lo que se hizo, el a?o pasado en las municipales y autonomicas, hombre menudo de la salud y suerte.

[Shin-Chan2]

Si lo que te refieres es a lo rara que es la Ley de Partidos, estoy de acuerdo, ya lo he dicho muchas veces. Es un engendro dificilmente digerible. Pero si te refieres a instar a la ilegalización, insisto en que ya se hizo el a?o pasado.

Salud y suerte.

[pitusino]

Sabes que no.
No se si es rara la Ley de Partidos, lo que si sé, es que fue una Ley consensuada  juntos por el PP, y el PSOE cuando estaba en la Oposición.

[Shin-Chan2]

Sé que sí, porque se anularon varias listas. El que una ley esté consensuada, cosa que es deseable, no significa que sea buena. En este caso, no sólo no es buena, sino que es realmente mala.

Salud y suerte.

[ulyses]

,,,o sea que las casualidaes existen y el oportunismo tambien ?no?
y de momento no hay nada mejor que la ley de partidos para impedir que ciertos personajes se paseen por ciertos ayuntamientos ? o si ?

[Shin-Chan2]

Existe el oportunismo y también la oportunidad. Con respecto a la pregunta de si hay algo mejor que la ley de partidos para impedir que ciertos personajes se paseen por ciertos ayuntamientos, tengo que decir que sí que lo hay. El Código Penal. Además tiene la ventaja de que es indiscutiblemente constitucional.

Salud y suerte.

[kaperucitablue]

?Cómo actúa la Guardia Civil contra ETA?

 
20MINUTOS.ES / ATLAS. 22.01.2008 - 13:30h

    * Los miembros del Grupo de Acción Rápida son los responsables de las misiones más complicadas y urgentes.
    * Son susceptibles de convertirse en objetivo de ETA, por lo que se entrenan con simulaciones.
    * Pueden pasar varios días en la frontera haciendo seguimientos a miembros de la banda terrorista.


Los miembros del Grupo de Acción Rápida (GAR) de la Guardia Civil son los responsables de las misiones más complicadas y urgentes de cuantas surgen en nuestro país y están especializados en la lucha contra la banda terrorista ETA.

Son quienes detuvieron a Igor Portu y Martín Sarasola
Entre sus logros más recientes está la detención de Igor Portu y Martín Sarasola, los dos presuntos etarras que atentaron en la T-4 de Barajas, en diciembre de 2006.

Estos hombres practican a diario el asalto y el tiro y son susceptibles de convertirse en objetivo de ETA, por lo que se entrenan con simulaciones para saber afrontar este tipo de situaciones.

Tienen rutinas duras pero efectivas en la lucha antiterrorista. Pueden pasar varios días en la frontera haciendo seguimientos a miembros de ETA pero también son efectivos examinando posibles zulos o localizando rutas de huida tras un atentado

OS PONGO EL ENLACE PARA QUE VEAIS EL VIDEO
http://www.20minutos.es/noticia/337499/0/guardia/civil/eta/

[fuyu]

Existe el oportunismo y también la oportunidad. Con respecto a la pregunta de si hay algo mejor que la ley de partidos para impedir que ciertos personajes se paseen por ciertos ayuntamientos, tengo que decir que sí que lo hay. El Código Penal. Además tiene la ventaja de que es indiscutiblemente constitucional.

Salud y suerte.

Peque?o chino la ley de partidos tambien es indiscutiblemetne constitucional, luego puede gustarte o no, a mi no me gusta pero seguramente por cuestiones distintas a las tuyas, igual que no me gusta otras muchas leyes, pero eso no quiere decir que sean inconstitucionales.

He estado leyendo la sentencia del T.S. y la verdad, de forma discreta deja un muy mal lugar a la Fiscalía.

[Shin-Chan2]

Indiscutiblemente ha sido declarada constitucional, pero una ley que contradice la Constitución no me parece que pueda ser indiscutiblemente constitucional. Dónde has leído la sentencia, que no la he visto todavía.

Salud y suerte.

[fuyu]

En cuanto a la constitucionalidad o no de una ley, creo que el T.C. es bastante estricto con esas cosillas, aparte de eso, yo esa ley la veo como Rumasa, jamás sabremos por qué el presidente utilizó el voto de calidad, porque nunca lo dijo, pero es indudable que había buenos motivos.

En cuanto a dónde he leído la sentencia, supongo que alguien como tu no hara falta explicarle que los caminos del Sr. son inescrutables (de escrutinio)

[Shin-Chan2]

Bueno, mi obligación es escrutar. Que luego resulta que la cosa es inescrutable, pues nada, espero que sea escrutable y ya está.

Es verdad que el Constitucional se pronunció al respecto pero no es menos cierto que la vía que la ley utiliza para ilegalizar un partido, es una vía que la Constitución no permite. Por cierto, que el Constitucional entiende de la Constitucionalidad de la ley (dudosa, siendo suave) pero lo que está claro es que lo que no resulta constitucional es la aplicación. A lo que voy, nuestra Carta Magna no contempla nada más que la vía penal para ilegalizar un partido. Es cierto, que se puede argumentar de manera algo retorcida sobre la constitucionalidad de la ley, pero, a la hora de la verdad, lo que se hace es saltarse a la torera la vía que establece la Constitución y partir de un supuesto que se parece mucho al de que, tratándose de un partido político, es posible que las personas jurídicas puedan cometer delitos.

Salud y suerte.

[fuyu]

Peque?o chino, filosofando con el derecho, que te gusta mucho, para que exista el delito tiene que haber un elemento volitivo y uno cognitivo que emenen de una persona física, pues las personas juridicas no pueden cometer delitos.

Una partido politico tiene indudablemente personalidad juridica, pero no se le pueden imponer sanciones penales (es dificil meter al psoe en la carcel, como no condenen a la rosas).

Nunca se había planteado que de una personalidad juridica pudieran emanar actos reprochables hasta tal punto que saltasen al campo del derecho penal, aunque al paso que vamos esto si es discutible, porque tus "amigos" estan tipificando en el codigo penal todo, pero el caso es que se ha dado.

La solución al problema que se presenta, porque es evidente que existe un problema, se ha de tipificar fuera del código penal pues tipifica conductas de personas juridicas.

Hasta estos últimos a?os, y una vez que finalizaron los multiples procesos penales de los entramados economicos y financieros de ETA, fue necesario "inventar" algo para juzgar a esas personas juridicas que cometian actos penales, pero tras los cuales no había persona física que castigar.

La ley de partidos vista desde un punto exclusivo del derecho penal no es constitucional, pero ten en cuenta que queda completamente fuera del derecho penal, por lo menos en sentido extricto.

[pitusino]

Ahora se procedera a anular ANV y PCTV.
Actualmente son cargos electos y ANV percibe dinero público como cualquier Partido politico.
En las Elecciones Municipales y Autonomicas se Anularon algunas Listas de ANV, practicamente la mitad, y dejaron que se presentaran la otra mitad...... interpretación subjectiva de un Gobierno, y el porque, cada una lo tiene claro.
Ahora NO se anulan LISTAS. ahora se anulan cargos electos y DOS PARTIDOS POLITICOS ANV Y PCTV es decir BATASUNA, es decir ETARRAS, es decir, TERRORISTAS...es decir HIJOS DE PUTA, MAL NACIDOS,  que te quede claro, peque?o japones, no chino, Fuyu.

[fuyu]

da?elo, de momento no se anula nada, solo se ha dado publicidad a unos informes que se envian con bastante habitualidad.

[pitusino]

Si ya lo sé Fuyu, pero es el primer paso, date cuenta que el proceso lo lleva Garzón, y ahora Sí, hay un interes del Gobierno. La cosa esta clara, en las proximas elecciones generales. ANV Y PCTV SERAN PARTIDOS ILEGALES.

[fuyu]

Me juego con tigo lo que quieras a que en las proximas elecciones se presentan, como listas independientes, o con cualquier artima?a, que aqui nadie es tonto y Zp tampoco, no le interesa que los ilegalicen.