SE HACE PÚBLICO EL AUTO
El TS no suspende a ANV al creer que la medida es ahora 'desproporcionada'
El auto del Alto Tribunal relativo al PCTV se conocerá el próximo lunes
La Sala se?ala que su proceso y el de Garzón son perfectamente compatibles
Ángel Calderón (izda.) y Juan Saavedra (centro), dos de los 16 jueces que componen la sala 61 del Tribunal Supremo, a su salida del Alto Tribunal. (Foto: EFE)
Actualizado sábado 09/02/2008 15:49 (CET)
ELMUNDO.ES
MADRID.- La sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) ha dado a conocer el auto por el que ha decidido impedir que ANV se presente a las elecciones del próximo 9 de marzo, en el que explica que proceder "ahora" a la suspensión de este partido le parece una medida "desproporcionada".
"Si el sistema democrático ha conseguido absorber con éxito durante ese tiempo los efectos perturbadores de un partido que según alegan las partes demandantes colabora con organizaciones ilegales, parece desproporcionado adoptar ahora [la medida]", recoge el auto.
El auto también se?ala que "el peligro que puede representar la permanencia en la vida pública durante unos meses de un partido inscrito en el Registro de Partidos Políticos en el a?o 1977 no puede anteponerse al que supone impedirle toda actividad durante este corto espacio de tiempo".
El TS rechazó este jueves la petición de la Fiscalía y la Abogacía General del Estado de suspender el grupo parlamentario del PCTV y los municipales y forales de ANV. En cambio, sí decidió suspender la financiación pública de los dos partidos, así como el derecho de ANV a presentar candidaturas a los comicios generales del 9 de marzo.
La sala especial también acordó que ANV y el PCTV dejen de recibir subvenciones públicas mientras se tramita el procedimiento de ilegalización en el Tribunal Supremo en la vía contencioso-administrativa contemplada en la Ley de Partidos.
El Supremo ha justificado su decisión diciendo que, en caso de que finalmente esta formación resultara ilegalizada, se habría creado una situación irreversible, ya que los cargos electos permanecerían en sus puestos.
La presentación de candidaturas, indica el Alto Tribunal, "determinaría la producción de una situación de hecho irreversible, porque la eventual sentencia estimatoria (su ilegalización) afectaría al partido político como tal, pero no a los candidatos presentados por él que hubieran resultado elegidos, que continuarían en sus cargos hasta que acabase la nueva legislatura".
Proceso 'compatible' con Garzón
El auto de la Sala del 61, cuyo ponente ha sido el magistrado Ricardo Enríquez y que obtuvo un apoyo unánime, destaca que los datos más significativos de las demandas de ilegalización son recientes, ya que se producen en los últimos meses de 2007 y enero de 2008, si bien que "el proceso de colaboración de ANV en la estrategia marcada por Batasuna se detecta desde el mes de mayo de 2007, y puede intuirse incluso respecto a fechas anteriores, dada la infiltración que en las elecciones celebradas en esas fecha se detectó de miembros de Batasuna presentados en las candidaturas de ANV".
El alto tribunal no ha tenido problema, en cambio, para acceder a la prohibición de que ANV concurra a los próximos comicios. Dice que, lejos de presentarse una construcción teórica sobre los vínculos entre ANV, Batasuna y el también demandado PCTV, el fiscal y el abogado del Estados han puesto sobre la mesa afirmaciones "fundadas y razonables" obtenidas de la documentación intervenida precisamente en la sede de esta última formación.
Sobre la relación de este proceso con el que se tramita en el Juzgado Central de Instrucción número 5, la Sala se?ala que ambos son perfectamente compatibles "puesto que la coincidencia en el tiempo de uno y otro no impedirá la continuación de ambos hasta su finalización, produciendo cada uno de ellos los correspondientes efectos", como textualmente dice la Ley de Partidos.
El auto relativo al PCTV se conocerá el próximo lunes, según fuentes del alto tribunal.
Satisfacción en la Fiscalía
La Fiscalía General del Estado (FGE) está satisfecha del auto del Tribunal Supremo notificado porque ha conseguido su objetivo fundamental, que era evitar que Acción Nacionalista Vasca (ANV) pueda concurrir a las próximas elecciones.
Fuentes de la FGE restaron importancia al hecho de que el Supremo no haya aceptado otras de las medidas cautelares que había solicitado la Fiscalía. Eran medidas "secundarias", adujeron, y que, en cualquier caso, se recogen en la decisión del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón hecha pública ayer.
Precisamente sobre la polémica entre ambos autos, la Fiscalía entiende que el TS ha dejado claro que no existe ninguna incompatibilidad entre ellos, porque el de Garzón sigue la vía penal en tanto que el del Supremo tiene su origen en la aplicación de la Ley de Partidos.
Otro aspecto que la FGE considera "interesante" del auto del Supremo es que éste aprecia que los datos más significativos que han aportado las partes se han conocido recientemente, a partir del segundo semestre del 2007. Esto "echa por tierra" las críticas que había recibido la Fiscalía por no haber instado antes la ilegalización de ANV, según las mismas fuentes. "Se insta la ilegalización cuando hay pruebas -agregaron-, y se han empezado a tener en la segunda mitad del a?o pasado y en lo que va del 2008".
Además, la FGC observa que, sin entrar a prejuzgar, el Tribunal Supremo viene a decir en su auto de hoy que las pruebas de la Fiscalía son "sólidas" y que pueden encuadrarse dentro de los supuestos recogidos en la Ley de Partidos para ilegalizar a una fuerza política.
