ELECCIONES

[pindongo]

Deben haber decretado secreto sumarial.

Hoy en cuatro, se ha explicado muy claramente D. Mariano.
Lástima del I?aki, que no ha hacertado ni una sola pregunta.

[aguilaspol]

Pues suelta algo pindongo para que se entere el proletariado. No seas malo

[mu2]

Perfecto D. Mariano me ha convencido. En cuanto a I?aki le creía mas hábil, (parecía mas un debate, que una entrevista)

[Shin-Chan2]

Deben haber decretado secreto sumarial.

Hoy en cuatro, se ha explicado muy claramente D. Mariano.
Lástima del I?aki, que no ha hacertado ni una sola pregunta.

  Es verdad. Cuando le preguntaba lo que iba a hacer sobre algo, respondía lo que no había que hacer. Ni una vez se le ocurrió al pobre I?aki preguntar que era lo que no había que hacer que era lo que se había preparado Rajoy. Si no fuera por lo bien que me lo pasé, habría pasado vergüenza ajena.

Salud y suerte.

[47ronin]

El PP promete más de 30.000 policías y guardias civiles en la próxima legislatura.

►El secretario de Libertades Públicas y Seguridad del PP, Ignacio Astarloa, adelantó hoy que si Mariano Rajoy gana las elecciones del 9 de marzo incorporará más de 30.000 policías y guardias civiles en la próxima legislatura y aumentará sus retribuciones. La seguridad ciudadana, recalcó, será una 'prioridad' en el programa electoral que el PP presentará este sábado en Madrid.

Así lo aseguró Astarloa en una rueda de prensa en la sede del PP, junto al secretario general del Partido Popular de Madrid, Francisco Granados, y el consejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, tras reunirse con representantes de la Unión Federal de Policía, y de la Confederación Espa?ola de Policía.

Tras afirmar que los sindicatos policiales compartían la 'preocupación' por la 'macha verdaderamente negativa' de la inseguridad en Espa?a, Astarloa se?aló que en Espa?a se ha incrementado la delincuencia 'más de veinte puntos desde que gobierna José Luis Rodríguez Zapatero'.

AUMENTO DE LOS DELITOS.

En concreto, el dirigente 'popular' indicó que los delitos contra la libertad e integridad sexual se han incrementado un 18,8 por ciento; los delitos contra las personas un 11,15 por ciento; los delitos contra el patrimonio un 8,06 por ciento; los delitos de resistencia y desobediencia un 5,9; el robo con fuerza en las cosas un 13,04; y el tráfico de drogas un 37,2 por ciento.

Estos datos, a?adió, evidencian que hay un 'gravísimo problema de inseguridad' pero el Gobierno socialista no está 'haciendo nada' para atajarlo. Por eso, avanzó que el PP incluirá en su programa electoral una propuesta 'extraordinariamente potente' en materia de seguridad.

En primer lugar, explicó que los 'populares' plantearán una 'profunda' reforma del Código Penal para combatir la criminalidad moderna que se está desarrollando, como mafias, secuestros express y asalto a vivienda habitada.

El segundo eje de su propuesta pasa por 'afrontar las deficiencias y carencias que tiene el modelo policial espa?ol'. Así, dijo que el PP 'incorporará más de 30.000 policías y guardias civiles en la próxima legislatura', al tiempo que sumará a las tareas de seguridad a los más de 60.000 policías locales que hay en Espa?a.

EQUIPARAR LAS RETRIBUCIONES DE FUERZAS SEGURIDAD.

Asimismo, Astarloa se?aló que otro de los compromisos del PP será incrementar las retribuciones de policías y guardias civiles, a través de planes plurianuales en los Presupuestos Generales del Estado (PGE).

'Lo que no puede seguir pasando es que un ertzaina o un mosso d'Esquadra cobre más que un policía o un guardia civil, que son los responsables de la seguridad en todo el territorio nacional', concluyó.

[Shin-Chan2]

'Lo que no puede seguir pasando es que un ertzaina o un mosso d'Esquadra cobre más que un policía o un guardia civil, que son los responsables de la seguridad en todo el territorio nacional', concluyó.

Lleva razón Astarloa. Y lo cansado que debe de ser para ese pobre policía y guardia civil ir corriendo de un lado a otro por todo el territorio nacional responsabilizandose de la seguridad ciudadana.

Salud y suerte.

[oposithor]

Una de las cosas que más me ha gustado de todo lo que he oido hasta ahora de promesas electorales es que el PP ha propuesto que reformará la ley para que los extranjeros, cuando cometan un delito, PRIMERO VAYAN A LA CARCEL, y cuando hayan cumplido su pena se les largará del país. Todavía no me explico quien fue el lumbreras que decidió que si la pena era de menos de ?5 o 6? a?os de carcel no hacía falta que las cumpliesen y bastaba con expulsarles... después de esta propuesta estoy hasta pensando en votar al PP, no te digo más...    (y no es co?a)

[porlapiedra]

En mi opinión, la propuesta sobre inmigración del PP me parece bastante acertada. creo que no es nada que no exista ya en otros paises.

[porlapiedra]

Y en relación a lo del aumento de retribuciones a CNP y GC.................... ???A VER SI ES VERDAD!!!!!!

[Shin-Chan2]

Una de las cosas que más me ha gustado de todo lo que he oido hasta ahora de promesas electorales es que el PP ha propuesto que reformará la ley para que los extranjeros, cuando cometan un delito, PRIMERO VAYAN A LA CARCEL, y cuando hayan cumplido su pena se les largará del país. Todavía no me explico quien fue el lumbreras que decidió que si la pena era de menos de ?5 o 6? a?os de carcel no hacía falta que las cumpliesen y bastaba con expulsarles... después de esta propuesta estoy hasta pensando en votar al PP, no te digo más...    (y no es co?a)

Ahora ya entiendo algunas cosas, jejeje. . Respecto al lumbreras que mencionas, te explico. El mecanismo de expulsión inmediato para los infractores penales extranjeros, fue la respuesta a la opción que tomaban aquellos que para evitar ser expulsados de manera inmediata, decidían cometer faltas o delitos que les permitiesen esperar en el país la celebración del juicio. Dado que el tiempo máximo de prisión preventiva en muchas ocasiones y para este tipo de delitos era practicamente igual o incluso superior que la pena impuesta, se decidió la posibilidad de expulsarlos de manera automática cuando no hubiese dudas razonables de su autoría. Con esta propuesta de PP, se vuelve a la situación anterior, por lo que es una vacuidad de libro.

Salud y suerte.

[sinson]

Esa propuesta solo como se ha dicho, ?Que significa?.
No he oido decir nada de modificar la Ley de Extranjeria, sin modificar la citada ley como se puede hacer eso.
Es más solo es para los que estan regularizados, es decir que todos los que siguen sin estar regularizados, y delinquiendo ?seguimos igual?.
Que primero cumplan la pena de prision y luego que se vayan, no sera mejor firmar convenios con sus respectivos paises y que paguen por sus delitos en sus paises.
Pura demagogia facil, para ara?ar algunos votos.
Un saludo.

[oposithor]

Una de las cosas que más me ha gustado de todo lo que he oido hasta ahora de promesas electorales es que el PP ha propuesto que reformará la ley para que los extranjeros, cuando cometan un delito, PRIMERO VAYAN A LA CARCEL, y cuando hayan cumplido su pena se les largará del país. Todavía no me explico quien fue el lumbreras que decidió que si la pena era de menos de ?5 o 6? a?os de carcel no hacía falta que las cumpliesen y bastaba con expulsarles... después de esta propuesta estoy hasta pensando en votar al PP, no te digo más...    (y no es co?a)

Ahora ya entiendo algunas cosas, jejeje. . Respecto al lumbreras que mencionas, te explico. El mecanismo de expulsión inmediato para los infractores penales extranjeros, fue la respuesta a la opción que tomaban aquellos que para evitar ser expulsados de manera inmediata, decidían cometer faltas o delitos que les permitiesen esperar en el país la celebración del juicio. Dado que el tiempo máximo de prisión preventiva en muchas ocasiones y para este tipo de delitos era practicamente igual o incluso superior que la pena impuesta, se decidió la posibilidad de expulsarlos de manera automática cuando no hubiese dudas razonables de su autoría. Con esta propuesta de PP, se vuelve a la situación anterior, por lo que es una vacuidad de libro.

Salud y suerte.

joer me he puesto a buscar en internet sobre el tema y la primera en la frente:

http://www.elmundo.es/papel/2006/07/15/espana/1998172.html

Ahora me entero que "el iluminado" fue Aznar en 2003. Posteriormente en el 2006 ZP cambió la ley para que los jueces pudiesen elegir si se les expulsaba o cumplian (antes no se podía cumplir salvo en casos muy justificados) y resulta que cuando ZP lo modificó el Se?or Astarloa no estaba de acuerdo. "El responsable de Justicia del PP, Ignacio Astarloa, expresó su ?máxima preocupación? porque la reforma ?no se ha dialogado ni con el PP ni con nadie de la comunidad jurídica?. ", que es el mismo que vi yo ayer en la tele diciendo que lo iban a cambiar...

q pena de políticos que tenemos en este país... al final no voto a ninguno y arreglao!   En cualquier caso si lo apa?an como sea necesario para que cumplan y luego puerta me parece bien y espero que lo hagan si ganan, es lo justo.

respecto a lo que comentas, yo creo que es necesaria condena, es decir, que se sustituye condena por expulsión, no que como parecen culpables se les expulse sin más ?no?

[porlapiedra]

Es lo que yo entendí, que habría que condenar para dar ese paso.
 

[Shin-Chan2]

Sinson, oposithor, aparte de un extremismo tremendo, no vas a poder encontrar nada en el PP que tenga un mínimo de coherencia en este tema.

En cuanto a lo que comentas, oposithor, la cosa se ventila más o menos como unas "previas" en penal. Si al juez le parece que hay chicha y el fiscal no se opone (la flagrancia suele ser el motivo habitual), el abogado solicita la expulsión (si su cliente lo pide), con las cauciones contempladas en la ley de extranjería.

Si se pide, juicio y condena, como digo, se vuelve a la situación de antes.

Salud y suerte.

[kaperucitablue]

Sinson, oposithor, aparte de un extremismo tremendo, no vas a poder encontrar nada en el PP que tenga un mínimo de coherencia en este tema.

En cuanto a lo que comentas, oposithor, la cosa se ventila más o menos como unas "previas" en penal. Si al juez le parece que hay chicha y el fiscal no se opone (la flagrancia suele ser el motivo habitual), el abogado solicita la expulsión (si su cliente lo pide), con las cauciones contempladas en la ley de extranjería.

Si se pide, juicio y condena, como digo, se vuelve a la situación de antes.

Salud y suerte.

yo no se como somos todos tan brutos de no darnos cuenta que tanto tu como el psoe, bueno creo que sois lo mismo, estais en posesion de la verdad suprema y que vais a salvar a Espa?a de todo lo malo que nos sucede

[Shin-Chan2]

Pues de eso es de lo que se aprovechan. De que la mayoría, a falta de interés o instrucción en derecho, tampoco se molesta en hacer lo que ha hecho Oposithor, que es contrastar lo que ha visto. El mecanismo de manipulación es muy antiguo y ellos lo conocen perfectamente.

En cuanto a lo que yo soy el PSOE, por mucho que me alague, tengo que decir que no, que tiene más de un siglo de historia y yo, muchiiiiisimos menos a?os. Pero gracias de todas formas.

Salud y suerte.

[Cactuss]

Yo puedo decir a día de hoy que a ZP no le voto...pero por lo demás no tengo ni idea que voy a hacer..

[alertamedia]

Pues de eso es de lo que se aprovechan. De que la mayoría, a falta de interés o instrucción en derecho, tampoco se molesta en hacer lo que ha hecho Oposithor, que es contrastar lo que ha visto. El mecanismo de manipulación es muy antiguo y ellos lo conocen perfectamente.

En cuanto a lo que yo soy el PSOE, por mucho que me alague, tengo que decir que no, que tiene más de un siglo de historia y yo, muchiiiiisimos menos a?os. Pero gracias de todas formas.

Salud y suerte.

claro shin ya sabemos que la intelectualidad e inteligencia son patrimonio exclusivo del los votantes del psoe. Y la subnormalidad e ignorancia de los del pp.
Como soy subnormal e ignorante ya sabes a quein voy a votar, no?

[kaperucitablue]

Pues de eso es de lo que se aprovechan. De que la mayoría, a falta de interés o instrucción en derecho, tampoco se molesta en hacer lo que ha hecho Oposithor, que es contrastar lo que ha visto. El mecanismo de manipulación es muy antiguo y ellos lo conocen perfectamente.

En cuanto a lo que yo soy el PSOE, por mucho que me alague, tengo que decir que no, que tiene más de un siglo de historia y yo, muchiiiiisimos menos a?os. Pero gracias de todas formas.

Salud y suerte.

Si mira yo no se explicarlo pero como me ha dicho alguien que sabe y pocos como el en materia de derecho tributario
Si supieramos no te digo yo donde los mandariamos, pero desde luego cerca no

[pete]

benditos salvapatrias..que vienen como luchadores contra la derecha que ya solo existe en su imaginacion y cuando la venzan quien nos salvara de ellos...