Vidas al desagüe

[47ronin]

Una diputada (Ascensión de las Heras) de IU, a Gallardón: "Apelaré con las tetas" la ley del aborto.''


 ''Apelaré con las tetas, con el puño, con los pies, con las orejas, con las pestañas, con la espalda. Apelaré en pasado y en futuro. Del derecho y del revés. No se equivoque señor ministro, las mujeres apelaremos".

[Heracles_Pontor]

 . . . Gallardón tenía aspiraciones, quería ser Presidente del Gobierno, quería hacerle la cama a Rajoy, para ello dejó la Comunidad de Madrid y le hizo el truco del almendruco a la Espe, puesto que si se puede ser concejal o alcalde y diputado, pero no se puede ser diputado nacional y regional a la vez, cuando la Espe se dio cuenta de su jugada  . . . era tarde, luego dejó Madrid en la más total y absoluta de las ruinas por su gestión, pero se ganó el favor del aznarismo, dejando el marrón a la Botella y al final el nombramiento de alcaldesa, gracias a su nefasta gestión, ha sido un regalo envenenado, pero él llegó al Consejo de Ministros y era la hora de pagar los favores de la derecha más reaccionaria . . . y se hizo cargo de la reforma de la Ley del Aborto . . . y ahora, con esa Ley, Rajoy le ajusta cuentas, ahora, le paga con la misma moneda, Gallardón se ha quemado a lo bonzo con esta ley, se queda solo, bueno, solo no, se queda con las diputadas del PP próximas al Opus . . . y todos le tiran de las orejas, desde Europa le tiran de las orejas, la socieda en general le tira de las orejas . . . y este fracaso no tendrá otra consecuencia más que eliminar a un enemigo de Rajoy, se ha vengado, ha llegado su hora . . . y de igual manera que la Botella se ha quemado por la herencia del Faraón Taladrón . . . Rajoy ha conseguido que Gallardón se queme con esta Ley . . . que cosas tiene la política . . . mantén cerca a tus amigos . . . pero más cerca a tus enemigos y Rajoy, con el asunto Gallardón, se lo ha sabido hacer, pareciendo que le encumbraba a las alturas políticas . . . lo que ha conseguido es que sea un cadáver político . . .

[47ronin]

Y que opina la ultraderecha francesa sobre la ley española?


La ultraderechista Marine Le Pen no apoyaría en Francia una ley del aborto como la de España



La presidenta del ultraderechista Frente Nacional (FN), Marine Le Pen. (SYLVAIN LEFEVRE / EFE) "España debe poder elegir sus propias leyes. Pero le puedo decir que yo no apoyaría una ley similar en Francia", declaró la líder del Frente Nacional. Le Pen agregó que no se plantea "limitar el acceso al aborto en Francia como está previsto actualmente". El presidente Rajoy reconoce que hay puntos "controvertidos" en la ley del aborto y dice que habrá "debate".

EFE. 22.01.2014 - 16:45h

 La líder del partido ultraderechista francés Frente Nacional (FN), Marine Le Pen, declaró este miércoles que no apoyaría en Francia una ley sobre el aborto como la que prepara el Gobierno español. Encuesta ¿Te parece adecuada la nueva ley del aborto? 10% Sí. Es mejor una ley de supuestos para abortar que una ley de plazos como la de 2010. 55% No. El aborto debería ser completamente libre. 35% La ley de plazos que había hasta ahora tenía sus limitaciones, pero era correcta. "España debe poder elegir sus propias leyes. Pero le puedo decir que yo no apoyaría una ley similar en Francia", declaró la máxima responsable del FN a varios medios españoles tras una conferencia de prensa en París sobre política internacional.

Le Pen agregó que no se plantea "limitar el acceso al aborto en Francia como está previsto actualmente", del mismo modo que considera que "en Francia hay que aplicar toda una serie de ayudas de acompañamiento para poder quedarse con sus hijos cuando lo deseen". Respecto al proyecto de ley del Gobierno francés que debate estos días la Asamblea Nacional y que considera el aborto un derecho de las mujeres no sometido a ningún supuesto, Le Pen ha manifestado en otras ocasiones que entiende que la interrupción

[47ronin]

Rajoy, preguntado sobre la ley del aborto: “Ya no tengo nada más que añadir a lo que he dicho en su momento”

enero 27, 2014 | 
EUROPA PRESS | Roma

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha eludido pronunciarse sobre las nuevas informaciones publicadas en torno a la reforma de la legislación del aborto impulsada por el Ministerio de Justicia, como la memoria de impacto normativo que acompaña al anteproyecto y, según la cual, la nueva ley tendrá un “impacto neto positivo” para la economía por el aumento previsto de la natalidad.

“Ya no tengo nada más que añadir a lo que ya he dicho en su momento, además, en sede de la soberanía nacional, en el Congreso de los Diputados”, ha contestado preguntado sobre este asunto en rueda de prensa en el marco de la XVIII Cumbre Hispano Italiana que se celebra en Roma.

La comparecencia a la que se refería el presidente tuvo lugar el pasado miércoles, cuando, en respuesta a preguntas parlamentarias, reconoció en el Pleno que en el anteproyecto de reforma “hay algunos puntos que sin duda alguna son controvertidos” y afirmó que el objetivo es lograr “una ley que sirva a la mayoría de la sociedad”.

“El Gobierno está dispuesto a hablar con usted y con todos aquellos que tengan una opinión en este asunto en el que sería bueno llegar a algún tipo de entendimiento para evitar que como se ha hecho en otras ocasiones se rompa unilateralmente el consenso”, dijo a la diputada del BNG Olaia Fernández.

[elcalandracas]

Nosotras parimos, nosotras decidimos.

Ahora, apoquinar, que apoquine el padre.

Enviado desde mi GT-I9100P mediante Tapatalk

[47ronin]

Madrid clamará por el aborto el sábado

La plataforma Decidir nos Hace Libres, que aglutina asociaciones de mujeres de toda España, sindicatos y clínicas, coordina una manifestación contra el proyecto de reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo que quiere aprobar el Gobierno. Madrid será el epicentro de las protestas de este sábado, 1 de febrero.

El rechazo que provoca el grave retroceso que supondría la contrarreforma del aborto va a tener su primera gran puesta en escena este sábado. A las 12.00 horas, desde la estación de Atocha, partirá una marcha hacia el Congreso de los Diputados a la que acudirán mujeres venidas de más de treinta provincias, a la que se sumarán las propias residentes en Madrid, en una iniciativa que se ha llamado 'El tren de la libertad'. Utilizar como símbolo estos 'trenes feministas' fue idea de las asociaciones de mujeres asturianas Tertulia Feminista Les Comadres de Gijón y Mujeres por la Igualdad de Barredos, pero ni mucho menos todas las mujeres llegarán en tren. Por ejemplo Lola Rodríguez saldrá desde Huelma (Jaén) a las 5.00 horas en un autobús con otras mujeres de municipios de Sierra Mágina, llegará a la capital a mediodía y volverá a casa esa misma tarde. Tantas horas de viaje están motivadas, según explica esta feminista integrante de la asamblea de mujeres de su localidad, porque "te llega a las entrañas que se pierda todo lo que se había conseguido hasta ahora".

La marcha, que desfilará a ritmo de batucada, tiene previsto realizar una parada frente al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, frente al Paseo del Prado, para después entregar en la Cámara Baja el texto "porque yo decido", manifiesto en el que se argumenta la negativa a "aceptar una maternidad forzada y un régimen de tutela que condena a las mujeres a la minoría de edad sexual y reproductiva". La carta está dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al presidente del Congreso, Jesús Posada, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, la ministra de Sanidad, Ana Mato, y los distintos grupos parlamentarios. Por último, a las 15.30 horas se celebrará una asamblea en el auditorio Marcelino Camacho (C/ Lope de Vega), de CCOO. PSOE, IU o Equo son algunas de las formaciones políticas que han anunciado su apoyo a la convocatoria.

Desde que el 20 de diciembre Ruiz-Gallardón anunciara la contrarreforma, las protestas no han cesado. El mismo día 20 ya hubo numerosas concentraciones que en Madrid terminaron con cargas y tres arrestos. El sábado 8 de febrero a las 12.00 horas tendrá lugar otra manifestación que partirá desde San Bernardo (glorieta de Ruiz Giménez) hasta la plaza de Callao, con parada frente al Ministerio de Justicia (C/ San Bernardo, 45).

La ley más restrictiva


La ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, aprobada con Bibiana Aído (PSOE) al frente de la cartera de Igualdad, supuso un cambio radical de procedimientos. Se pasó de los supuestos (peligro para la madre, violación o malformación fetal) a los plazos (aborto a petición de la mujer hasta las catorce semanas, o veintidós en caso de malformación), lo que básicamente se traduce en que las mujeres dejaron de acreditar que ser madres podía afectar a su salud para poder abortar. La norma se aprobó el 17 de diciembre de 2009 en el Congreso, con 184 votos a favor (PSOE, PNV, ERC, IU, ICV, BNG y Nabai y dos de diez diputados de CiU), 158 en contra (PP, CC, UPN, UPyD y siete diputados de CiU) y una abstención (una diputada de CIU). El anteproyecto de ley que presentó el ministro Ruiz-Gallardón vuelve a los supuestos pero de una manera aún más restrictiva, pues elimina el de malformación fetal -aunque varios dirigentes 'populares' han dejado entrever que este caso volverá a incluirse en el texto final- y exige dos informes médicos que acrediten el riesgo para la madre. Uno de los motivos alegados para justificar la ley es que será "positiva" para la economía española, porque conllevará un incremento de la natalidad.

La futura legislación será de las más duras de la Unión Europea. Tanto, que las críticas han traspasado fronteras y colectivos feministas también celebrarán protestas en París, Londres, Roma o Bruselas. 

[47ronin]

[pacodeasis]

Aborto libre y progresismo

En estos días en que tan frecuentes son las manifestaciones en favor del aborto libre, me ha llamado la atención un grito que, como una exigencia natural, coreaban las manifestantes: «Nosotras parimos, nosotras decidimos». En principio, la reclamación parece incontestable y así lo sería si lo parido fuese algo inanimado, algo que el día de mañana no pudiese, a su vez, objetar dicha exigencia, esto es, parte interesada, hoy muda, de tan importante decisión. La defensa de la vida suele basarse en todas partes en razones éticas, generalmente de moral religiosa, y lo que se discute en principio es si el feto es o no es un ser portador de derechos y deberes desde el instante de la concepción. Yo creo que esto puede llevarnos a argumentaciones bizantinas a favor y en contra, pero una cosa está clara: el óvulo fecundado es algo vivo, un proyecto de ser, con un código genético propio que con toda probabilidad llegará a serlo del todo si los que ya disponemos de razón no truncamos artificialmente el proceso de viabilidad. De aquí se deduce que el aborto no es matar (parece muy fuerte eso de calificar al abortista de asesino), sino interrumpir vida; no es lo mismo suprimir a una persona hecha y derecha que impedir que un embrión consume su desarrollo por las razones que sea. Lo importante, en este dilema, es que el feto aún carece de voz, pero, como proyecto de persona que es, parece natural que alguien tome su defensa, puesto que es la parte débil del litigio.

La socióloga americana Priscilla Conn, en un interesante ensayo, considera el aborto como un conflicto entre dos valores: santidad y libertad, pero tal vez no sea éste el punto de partida adecuado para plantear el problema. El término santidad parece incluir un componente religioso en la cuestión, pero desde el momento en que no se legisla únicamente para creyentes, convendría buscar otros argumentos ajenos a la noción de pecado. En lo concerniente a la libertad habrá que preguntarse en qué momento hay que reconocer al feto tal derecho y resolver entonces en nombre de qué libertad se le puede negar a un embrión la libertad de nacer. Las partidarias del aborto sin limitaciones piden en todo el mundo libertad para su cuerpo. Eso está muy bien y es de razón siempre que en su uso no haya perjuicio de tercero. Esa misma libertad es la que podría exigir el embrión si dispusiera de voz, aunque en un plano más modesto: la libertad de tener un cuerpo para poder disponer mañana de él con la misma libertad que hoy reclaman sus presuntas y reacias madres. Seguramente el derecho a tener un cuerpo debería ser el que encabezara el más elemental código de derechos humanos, en el que también se incluiría el derecho a disponer de él, pero, naturalmente, subordinándole al otro.

Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna «progresía». En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para estos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire. Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo. La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión. No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto, y políticamente era irrelevante. Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia. Contra el embrión, una vida desamparada e inerme, podía atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podía recurrir. Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado.


MIGUEL DELIBES

Un saludo

[47ronin]

<a href="http://youtube.com/v/TmoAPRvtxoI" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/TmoAPRvtxoI</a>

[47ronin]

GONZO ENTREVISTA AL GINECÓLOGO JOSEP LLUIS CARBONELL

“Vamos a practicar el aborto hasta que nos detengan y nos encarcelen”


Gonzo ha entrevistado a Josep Lluis Carbonell, uno de los ginecólogos pioneros en asistir a mujeres en la interrupción voluntaria del embarazo cuando este todavía no era legal. El reportero quiere saber qué circunstancias rodeaban los abortos en aquella época y si puede haber ciertos paralelismos si se aprobase la reforma de la ley del aborto que propone actualmente el Gobierno del Partido Popular.

Vídeo:  http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/gonzo/“vamos-practicar-aborto-que-nos-detengan-nos-encarcelen”_2014013000370.html

[47ronin]

Las "femen" atacan de nuevo

http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/activistas-femen-abordan-antonio-maria-rouco-varela/2368894/

[47ronin]

<a href="http://youtube.com/v/C7Y4VmRIWoQ" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/C7Y4VmRIWoQ</a>

<a href="http://youtube.com/v/p8Ae_0lVQfg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/p8Ae_0lVQfg</a>



Justicia y Paz denuncia los "actos de acoso, insulto, coacción y falta de respeto"
clipping

Gallardón considera "lamentable" el escrache de Femen a Rouco Varela

Mujeres Progresistas: "La Iglesia pretende hacerse dueña del útero de las mujeres"Redacción, 03 de febrero de 2014 a las 16:17

Activistas de Femen lanzan bragas manchadas de rojo a Rouco al grito de "aborto es sagrado"
Rouco invita a los niños a ser misioneros
Rouco: "La Iglesia reconoce el derecho a emigrar"

FEMEN lanza bragas manchadas al cardenal Rouco Varela en defensa del aborto
 FEMEN ABORDA A ROUCO VARELA AL GRITO DE ABORTO ES SAGRADO
Protesta desnuda en España: Activistas de Femen lanzan bragas al cardenal Rouco La asociación Enraizados denuncia un crecimiento de la "cristianofobia" y pide al Fiscal que "pare las actuaciones violentas" de Femen /


Tras inaugurar la Jornada sobre Seguridad Jurídica en el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, el ministro ha sido preguntado sobre el escrache al cardenal Rouco Varela cuando se disponía a entrar en una parroquia de la capital. En ese momento, varias activistas aprovecharon para lanzarle bragas manchadas de rojo al grito de "Aborto es sagrado".

"Tengo que decir que me parece lamentable", ha dicho Gallardón, y ha añadido que le "parece de una enorme tristeza que se utilicen mecanismos que son violentos" porque, a su juicio, "hay una violencia dialéctica en esa forma de actuación".

Gallardón pide respeto a las ideas de los demás, pero él se niega a escuchar
Gallardón ha señalado que en un debate, como el abierto en torno a la reforma de la Ley del Aborto, todas las propuestas "deben ser atendidas y estudiadas, pero todas tienen que ser siempre con respecto a las ideas de los demás y nunca con un ejercicio de violencia".

Por contra, la presidenta de la Federación de Mujeres Progresistas, Yolanda Besteiro, dijo este lunes que no le parece "mal" que un grupo de activistas protestasen con el torso desnudo ante el cardenal Antonio María Rouco Varela este domingo por la oposición de la Iglesia católica al aborto.

En declaraciones a Servimedia, Besteiro matizó que las mujeres a las que representa no participan "en ese tipo de opciones", pero tampoco las condenó: "Nos parece que son una llamada de atención ante una forma más de protestar y de llamar la atención sobre lo que lo que pretende la Iglesia católica, que es apropiarse de una parte del cuerpo de las mujeres".

"Si chocante resulta que unas mujeres exhiban su cuerpo para poner de manifiesto el rechazo a una determinada actitud y a una determinada política de estrategia por parte de la Iglesia, debería llamarnos la atención a todos los ciudadanos que la Iglesia católica pretenda hacerse dueña del útero de las mujeres y que no podamos decidir sobre nuestro útero", añadió.



Besteiro insistió en que no les parece "mal" la protesta de Femen, porque se trata de "una forma de protestar pacífica, no han utilizado armas, no han tirado contenedores; lo único que han hecho ha sido exhibir su cuerpo desnudo, ni más ni menos".

Aunque no con las mismas formas de las activistas feministas que protestaron ante Rouco Varela, la federación confirmó que también seguirá movilizándose a favor del mantenimiento de la ley vigente, apoyando iniciativas como la ‘marcha morada' de ‘El tren de la libertad' que tuvo lugar el pasado sábado en Madrid, y como las emprendidas en la plataforma ‘Nosotras Decidimos', de la que forma parte.

Por su parte, la Comisión General de Justicia y Paz de Madrid denunció los "actos de acoso, insulto, coacción y falta de respeto cometidos contra Monseñor Rouco Varela, sus acompañantes y otras personas", que resultan "absolutamente inaceptables éticamente y constituyen un grave atentado contra su integridad moral, su libertad de movimientos y su libertad ideológica, religiosa y de expresión, e incluso contra los sentimientos religiosos de muchas personas".

"Ninguna causa política ni opción ideológica justifica actos de esta índole y aún menos en una sociedad democrática, plural y abierta como la nuestra, donde todas las opiniones y convicciones pueden expresarse libremente, de forma pública y privada, y donde existen suficientes espacios y mecanismos para canalizarlas, llevarlas al debate social y político, y convertirse en medidas políticas y legales. Es inaceptable y contrario a los derechos fundamentales amedrentar y amenazar a quienes defienden opciones diferentes", resalta la organización en un comunicado, que recueda "el derecho constitucional de la Iglesia y de todas las personas que forman parte de ella, a expresar y difundir pública y libremente sus opiniones y convicciones, así como a participar en el debate social y político sin recibir ningún tipo de coacción".

Por todo ello, "hacemos un llamamiento para que en este y cualquier otro debate ético y político, las diferentes opciones ideológicas y políticas se expresen serenamente dentro del marco legal, y con pleno respeto a todas las personas y opiniones, y a los derechos y libertades de los demás".

Finalmente, Mª Isabel Moreno, portavoz de la plataforma Enraizados, subrayó que "cada vez que se hacen presentes las Femen, es de una forma violenta. Ya el pasado mes de noviembre denunciamos a Femen por impedir el derecho a manifestarse en un acto en el que además cometieron el delito de exhibicionismo contra menores y agredieron a una manifestante provida. Ahora, pedimos al Fiscal General del Estado que pare las actuaciones violentas de este grupo ante el ataque realizado al Arzobispo de Madrid".

"Asimismo, debe estudiarse si la plataforma Femen está debidamente constituida y si es posible que sea un grupo nacido para delinquir, pues constantemente se hacen presente violando las leyes", explica Moreno.

"En los últimos meses, se están viviendo en España auténticos casos de cristianofobia: mientras algunos políticos reprueban a los obispos, algunas agrupaciones los atacan físicamente con total impunidad; mientras se ponen bombas en templos (como en la Catedral madrileña de La Almudena y en El Pilar de Zaragoza), se hacen pintadas en Iglesias y se impide la celebración de cultos (como en Sabadell), los políticos dejan actuar a estos grupos violentos sin mover un dedo. Pedimos que se lleve ya ante la ley a los responsables de estos ataques", concluye la portavoz de Enraizados.

(RD/Agencias)

[wendyypeterpan]

 

yo primero quiero preguntar: por que la ley contra el aborto la tienen que decidir los hombres ??

¿ cuantos de ellos cuidan a esos hijos con enfermedades raras paras las que no hay subvenciones ?

¿ cuantos de ellos estan afectados por la ley de dependencia esas ayudas que nunca se dan ??

¿ cuantos de ellos rescatan a esos niños que esas madres obligadas a tener esos hijos tiran por el water, o a los contenedores, o por la ventana recien nacidos ??

señores, el aborto debe ser libremente elegido por los padres en cuestion, no se puede obligar a unos padres que NO QUIEREN tener ese hijo a tenerlo, porque esa criatura es un firme candidato a los malos tratos,los padres que saben que vienen con alguna deficiencia deberian tener esa libertad tambien, porque un hijo es para toda la vida, y eso lo sabemos todos, y si con esta crisis que tenemos encima y esta falta de humanizacion en la sociedad y mas por parte de los polticos ¿ a que vida miserable les estamos condenando ??,
Hay demasiados niños abandonados porque aqui en España no se da libertad de adopcion, ni facilidades, y demasiados pequeños en riesgo social, dejemos la libertad de decidir a la madre y no la obliguemos a hacerlo en cualquier mesa de cocina con cualquier mujer sin escrupulos, o..........demos libertad a los vientres de alquiler..............

[47ronin]

Y que podemos esperar de ese "voto secreto?

El PSOE fuerza voto secreto para la retirada de la ley del aborto
Los socialistas buscan fomentar la disidencia en el PP
Fernando Garea Madrid 6 FEB 2014 - 22:10 CET 

El PSOE quiere mantener la presión contra el Gobierno por el anteproyecto de ley del aborto y, además, forzar la aparición de disidentes al texto entre las filas populares. Para eso han buscado una maniobra parlamentaria que permite una votación en secreto y en urna, de una proposición no de ley que pide la retirada del anteproyecto que se encuentra en fase de informes y que debe aún ser estudiado en el Consejo de Ministros.

Sin embargo, la maniobra de los socialistas no parece tener mucho futuro, porque algunos de los diputados del PP que se oponen pública y claramente al texto del Gobierno también expresaron este jueves a EL PAÍS su oposición a la iniciativa del PSOE. Celia Villalobos, que no oculta su intención de romper la disciplina de voto cuando se tramite el proyecto de ley si sigue teniendo el mismo contenido, expresó su malestar con la iniciativa del PSOE. Explica que su rechazo a la reforma es público y así lo expresará en su momento y no vergonzante y anónimo en una papeleta y sobre una proposición no de ley.

Recuerda que los socialistas cometieron el mismo error en 2003 cuando forzaron una votación secreta sobre la guerra de Irak para detectar disidencias en el PP y fracasaron porque no se produjo ninguna.

El texto del PSOE asegura que “el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a retirar inmediatamente y no continuar la tramitación del anteproyecto de la ley orgánica por el que pretende revisar la legislación vigente en España sobre salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo”.

Los populares, incluso los reacios a la reforma anunciada por el Gobierno de Mariano Rajoy, consideran que no hay precedentes de proposiciones no de ley pidiendo la retirada de normas que aún no han llegado a las Cortes. Añaden que esa votación se producirá en su momento en el debate de totalidad sobre el texto concreto.

El artículo 85 del Reglamento del Congreso impide que sea secreta la votación de los proyectos de ley, es decir, el PSOE no tiene posibilidad de forzar el voto en urna sobre esa norma. Por eso, ha recurrido al subterfugio de la proposición no de ley que se debatirá el próximo martes y que se votará con el llamamiento uno a uno de los diputados.

El proyecto no llegará a las Cortes antes de junio, después de las elecciones europeas.

[wendyypeterpan]

 

hola buenas tardes, una pregunta ¿ no hay ninguna ley que no permita el retroceso en derechos adquiridos por leyes anteriores ??
no entiendo el retroceso en la ley del aborto,
la ley de dependencia
dentro de poco quitaran tambien la ley del divorcio...........y la de libertad de expresion esta medio capada, en fin..........no entiendo nada.

[Heracles_Pontor]

 . . . esto son cosas de las mayorías absolutas del PP, que ahora pagan deudas pendientes con la Conferencia Episcopal, en lo que se refiere al aborto, en lo demás, pues volvemos a la España del "Cuéntame", esa de NODO en blanco y negro que tanto les gusta a muchos de sus dirigentes y en la que se encuentran verdaderamente cómodos . . .

[wendyypeterpan]

espero que esa mayoria de votantes en las proximas elecciones cambien de rumbo, aunque con las opciones que temos para elegir...........
En cuanto a los dirigentes, ellos tambien tiene padres que tiene alzehimer, hijos descapacitados, embarazos no deseados, etc etc

[Heracles_Pontor]

espero que esa mayoria de votantes en las proximas elecciones cambien de rumbo, aunque con las opciones que temos para elegir...........
En cuanto a los dirigentes, ellos tambien tiene padres que tiene alzehimer, hijos descapacitados, embarazos no deseados, etc etc

. . . . si y recursos y medios para viajar a Londres con la niña para que aprenda ingles y posibilidades de pagar una Residencia para Mayores llegado el caso, esa es la diferencia, que en España hay una clase de políticos que se van de putas los sábados y a misa el domingo, cosas de la falsa moral . . .

[wendyypeterpan]

 

si yo te contase algo sobre la falsa moral que estoy viviendo de cerca ahora.seguro que a ti no te extrañaria, pero a mi te aseguro que me ha dejado un pelin decepcionada
Oye ya que eres con la unica persona quer he conseguido charlar, hacia que hora os moveis por aqui ? porque no veo mucho movimiento ni ganas de charlar como haciais antes leyendo paginas atras, .


 

[mu2]

Toda esta movida es por culpa del anterior presidente de gobierno Sr. ZP que como era el mas...... tubo que cambiar la ley del 85, que aunque no contento a nadie, se asumió por todas las fuerzas políticas.