Decir que la reforma de Zp del aborto fue un acierto me parece poco realista, tan absurdo es hablar de abortar como "ponerse tetas" o permitir que lo hagan menores sin el consentimiento de los padres como obligar a tener un hijo con malformaciones.
Lo que no entiendo es el revuelo por la Ley de educación, por lo que yo he visto hay varias cosas muy interesantes: contenido de historia y otras asignaturas comunes para toda España, exámenes de final de ciclo a nivel nacional, obligación de determinadas horas de lengua española, religión a la misma altura que una asignatura de ética (ambas evaluables)...¿cuáles son los motivos de tanta oposición?
. . . fue un acierto y ahí están las estadísticas porque, sencillamente, disminuyó el número de abortos . . . no te parece solo eso un éxito? ? ? . . . un acierto? ? ? . . .
Evaluar las leyes sólo por las estadísticas es poco acertado. Imagina si valoramos la ley de violencia de género sólo por el número de mujeres muertas desde que se aprobó la ley...
. . . una ley que permita que disminuyan el número de interrupciones voluntarias del embarazo es un éxito, porque, precisamente la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, es eso, de salud sexual, lo que ha permitido que gracias a ello disminuyan los abortos . . . ahora bien, si se quiere negar este dato objetivo . . . pues vale, como queráis, pero era un debate cerrado en España, que no estaba en las preocupaciones de la ciudadanía en general, salvo, como ya he dicho, de las asociaciones provida y de la conferencia episcopal, que nos colocaba dentro de las legislaciones europeas y que por lo tanto, no era necesario modificar y volver a una ley de plazos que ya estaba superada y que no era objeto de debate, eso si queréis lo podéis negar también, negar lo que estiméis oportuno y conveniente, pero esa negación no evita que la ley, cuando se promulgue, nazca con fecha de caducidad, como la de educación, porque una mayoría absoluta no es un cheque en blanco para aplicar el rodillo, porque si se legisla así, a golpe de rodillo, todo lo que salga del rodillo sale con fecha de caducidad y como el PP no volverá a tener una mayoría absoluta como la que le han dado los españoles en las últimas generales y como el PP no ha cumplido absolutamente nada de su programa electoral, salvo lo relativo al aborto, para contentar a la derecha más reaccionaria de su partido, que ahora se va a VOX . . . pues negar lo que queráis, pero no servirá para evitar esta realidad, que no es otra, más que esta ley era innecesaria, que la anterior ley cumplió con su objetivo de disminuir el número de abortos y nos colocó, con los plazos, en el entorno legislativo europeo, que nace muerta y que al final, no solo no contentará a los meapilas del PP, sino que estos se irán con sus votos a VOX, que ocupa el espacio de la derecha más reaccionaria que es donde deben de estar . . . todo lo demás, todo lo que se quiera decir sobre este asunto da igual, no era el momento, no era necesaria la reforma y no había motivos ni causas objetivas para cambiar una ley que funcionaba y funcionaba bien . . .
