ERTZAINTZA
Interior dice que los tribunales negaron que hubieran vejaciones en Arkaute
Dos aspirantes a ertzaina denuncian haber sido objeto del denominado 'cucharón', una broma pesada que simula un coito anal
02.02.09 - 12:13 - AGENCIAS | VITORIA
El Departamento vasco de Interior ha informado hoy de que los tribunales de Justicia han rechazado en tres ocasiones la existencia de prácticas vejatorias en la academia de la Ertzaintza de Arkaute, que habían sido denunciadas por jóvenes aspirantes a entrar en el Cuerpo.
A través de una nota, Interior explica que la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha sentenciado una vez que se hayan producido tales prácticas y en dos ocasiones más el Juzgado de Instrucción número 1 de Vitoria.
Según se explica, "el departamento de Interior es riguroso en la defensa de los derechos y las buenas prácticas en
la Ertzaintza y su colaboración con las investigaciones judiciales ha sido en todo momento total". Además, aclara que "las personas que han denunciado los tratos vejatorios, lo han hecho sólo tras suspender el curso de ingreso en la Ertzaintza " y que "con anterioridad, no habían hecho mención alguna de los mismos".
En uno de los casos, un joven denunciante que no paso las pruebas, "incluso llegó a calificar su período académico en Arkaute como 'el más feliz de su vida'", indica Interior.
Simulación de un coito anal
Este comunicado llega después de la noticia publicada por 'El País', en la que se da cuenta de la denuncia interpuesta por dos aspirantes a ertzainas a doce compa?eros por bajarles los pantalones y simular una violación en la academia policial. Las víctimas de estas supuestas vejaciones denuncian haber sido objeto en varias ocasiones del denominado 'cucharón'. "Me bajaron los pantalones y un compa?ero se bajó los suyos y empezó a empujar friccionando contra mi zona anal como si me estuviera dando por el cuelo", explica uno de los denunciantes, pertenenciente a la 19? promoción.
La juez que investigó las agresiones -ocurridas en febrero y junio de 2008 y grabadas en vídeo- ha sobreseído la causa al entender que los agentes "fueron sometidos a la broma denominada del cucharón" y que se trataba de una "humillación puntual, pero en ningún caso puede entenderse que ese comportamiento se reiterara de manera persistente en el tiempo de forma que los denunciantes fueran desprovistos de su dignidad de un modo tan grave que constituya un delito contra la integridad moral".
La juez de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJPV, Susana Junquera, se?ala además que aunque los hechos constituyeran una "falta de vejaciones injustas", esta habría prescrito porque transcurrieron más de seis meses entre la agresión y la denuncia. El auto ha sido recurrido, al igual que una de las dos demandas interpuestas en la vía Contencioso por entender los agentes que no superaron las pruebas por situación de acoso moral. La otra demanda está aún pendiente de sentencia.
