Algo sobre dinero

[47ronin]

No hombre, como van a hacer eso, la culpa es del consumidor...cárguenles a cada uno otros 1000 euros para por si acaso..


 

La CNMC investiga al oligopolio eléctrico por presunta manipulación de los precios de la luz

El superregulador investiga si algunas generadoras pararon instalaciones eólicas o hidráulicas a finales de agosto y en septiembre, provocando la entrada masiva en el sistema de las tecnologías más caras, carbón y gas, lo que disparó el precio de la luz hasta los 70 euros MW/h. Serán los consumidores los que sufran estas subidas en el recibo en los próximos meses.



La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto una investigación para averiguar las causas del "injustificado" subidón del precio de la luz en el mercado mayorista en la última semana de agosto y durante todo septiembre.

Según fuentes del sector, los servicios técnicos del superregulador detectaron a finales de agosto y, especialmente, en las primeras semanas de septiembre, "un comportamiento anómalo e injustificado" en la evolución de los precios de la electricidad, que pasaron de casi los 50 euros por megavatio (MW) hora de media en agosto a los 70 euros que se alcanzaron algunos días concretos del mes siguiente.

La media para todo el mes fue de casi 59 euros.

Estos "sorprendentes" incrementos se trasladarán al recibo de la luz que pagan los consumidores en los próximos meses, dado que con el nuevo sistema de fijación de precios tras la desaparición de las subastas, éstos cotizan día a día en función de lo que marca el mercado mayorista y 'pesan' casi un 40% en el monto total de la factura final.


Los técnicos de la CNMC han detectado "un comportamiento anómalo e injustificado" en la evolución de los precios mayoristas de la electricidad en esas fechas

La Dirección de Energía de la CNMC está investigando si la caída de la producción eólica y el menor peso de la hidráulica durante esas semanas, unida a una mayor entrada en el sistema de las tecnologías más caras (carbón y gas), justifican estas subidas o hay algo más detrás.

En el punto de mira, el oligopolio eléctrico, los cinco grandes grupos (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, E.ON España y EDP) que controlan más del 90% de los mercados de generación y distribución.

Ya fueron investigados por la CNMC, junto a otros operadores del mercado, en diciembre de 2013, por supuesta manipulación de precios en los días previos a la subasta eléctrica. La especulación en torno a este sistema provocó que Industria lo eliminara, para sustituirlo por el mecanismo actual de cotización diaria de la luz. La investigación sólo detectó anomalías y se archivó, tras ser exculpadas las compañías eléctricas.


Los precios mayoristas representan casi el 40% del monto total del recibo de la luz, de forma que sus alzas se trasladan directamente al bolsillo de los consumidores

Sin embargo, ahora el caso es diferente. Según los datos de REE, hubo días de agosto y septiembre en los que el viento casi no sopló y la producción eólica se vino abajo. Las grandes eléctricas no abrieron sus presas para compensar esta caída con una mayor generación hidráulica, de forma que fueron el carbón y el gas las tecnologías que más electricidad produjeron y al ser las más caras y regirse por un mercado marginalista (pool), marcaron los precios más caros.

Pero los técnicos de la CNMC quieren comprobar si hubo generadores eléctricos que aprovecharon la situación para parar estratégicamente sus instalaciones y aprovechar para colocar en el pool más MW térmicos de carbón y gas, obteniendo mayores ingresos y disparando así el precio de la electricidad.

Desde junio, el carbón es la tecnología que más electricidad produce, llegando a una cota histórica del 27,2% de aportación al mix en septiembre.

En lo que va de año es la tercera tecnología del pool, con un 15,7%, por detrás de la nuclear (21,7%) y la eólica (19,9%). En este contexto, el precio de la energía se ha disparado un 11% en el tercer trimestre, tras un semestre de precios bajos (26 euros MW/h), debido esencialmente al mayor peso del carbón y a la baja producción eólica, que siempre presiona el precio de la luz a la baja por entrar en el pool a cero.


Las subidas del segundo semestre han tumbado las previsiones del Gobierno de que la luz bajará en 2014, ya que sólo en el tercer trimeste su precio se disparó un 11%

Pero lo peor está aún por llegar. Al ritmo que están subiendo los precios mayoristas en el cuarto trimestre (estos días se han vuelto a alcanzar los 70 euros), el precio final de la luz que va al recibo también se disparará, según los expertos, pese a que el ministro de Industria y Energía, no para de decir que la luz bajará este año.

Está por ver si los bajos precios del primer semestre son capaces de amortiguar las fuertes subidas del tercer trimestre y las que se prevén para el cuarto.

Si la CNMC detecta indicios de manipulación de precios o comportamientos extraños en el mercado de la generación, procederá a la apertura de un expediente informativo a las empresas supuestamente involucradas en el proceso. El siguiente paso sería incoar un expediente sancionador.

Actualmente, la CNMC mantiene abierto un expediente, ahora en fase de instrucción, a Iberdrola por presunta manipulación de precios con su producción hidráulica en diciembre pasado.

[47ronin]

Otra vuelta de tuerca a las cotizaciones: la Seguridad Social prevé recaudar 4.000 millones más por el nuevo sistema de autoliquidación de cuotas

El Gobierno espera mejorar drásticamente los ingresos del sistema de pensiones gracias a una nueva aplicación informática que se implantará en las empresas y que presuntamente cerrará numerosas lagunas de recaudación.

El Gobierno ha dado una nueva vuelta de tuerca a las cotizaciones a la Seguridad Social después de las numerosas subidas aprobadas durante la crisis. El nuevo sistema informático de autoliquidación, conocido como Creta y que entró en funcionamiento en julio, encierra una gran trampa recaudatoria. Gracias al cierre de lagunas y el mayor control en materias como las bonificaciones, las horas extraordinarias o las bajas laborales, el Ejecutivo prevé ingresar unos 4.000 millones más para las arcas de las pensiones en el ejercicio 2015.

Una subida de las cotizaciones en toda regla que va en contra del proceso de devaluación competitiva y que seguramente volverá a disparar las quejas de los empresarios tras el historial de alzas en las cuotas padecidas durante la crisis. Sólo por la inclusión de todas las remuneraciones en especie como cheques-restaurante, transporte, acciones o guarderías se prevén recaudar unos 2.500 millones de euros más.


"4.000 millones se antoja demasiado. O hay algo más o lo han inflado muchísimo", explica un experto consultado

"No siempre puede ser fraude. Puede haber muchos trabajadores que no coticen adecuadamente y estén mal encuadrados. Y habrá muchos conceptos que hasta ahora no se declaraban como las horas extraordinarias. Sin embargo, 4.000 millones se antoja demasiado. O hay algo más o lo han inflado muchísimo", explica un experto consultado.

La recaudación, en máximos históricos

Entre los 4.000 millones del sistema de liquidación directa y los 2.500 millones por los pagos en especie, la Seguridad Social espera así conseguir los 7.000 millones más que se recogían en los Presupuestos Generales del Estado de 2015 y que suponen llevar la recaudación del sistema de pensiones hasta sus máximos históricos, en el entorno de los 110.000 millones

[47ronin]

Circulen, circulen...y no hagan preguntas.


La CNMC recula y dice ahora que no investiga el subidón de la luz

El regulador envía una carta a las eléctricas para tranquilizarlas: "No se ha acordado la apertura de ningún procedimiento administrativo ni tampoco periodo de información previa" sobre la subida de la luz.



A finales de agosto y durante el mes de septiembre, los técnicos de la Dirección de Energía del regulador CNMC se pusieron a investigar las causas del "injustificado y sorprendente" subidón de los precios de la electricidad en el mercado mayorista, al pasar en pocos días de los 50 euros a los 70 euros por megavatio (MW).

Como informó Vozpópuli, el regulador que preside José María Marín Quemada puso en el punto de mira a las grandes compañías eléctricas, sobre las que tradicionalmente pesa ese halo de sospecha por presunta manipulación de los precios de la luz para ganar más.

Algunas de estas grandes compañías enviaron una carta a la CNMC para, de forma voluntaria, personarse en el posible expediente abierto "habida cuenta de su condición de agente en el mercado de la electricidad que participa de manera habitual en el mercado spot". Si se nos está investigando, "somos parte interesada en el correspondiente expediente", dado que como empresa, "somos titulares de intereses legítimos que pudieran verse afectados por lo que de ese expediente resultara".

En román paladino, las grandes eléctricas han exigido al regulador que ponga las cartas encima de la mesa, facilite la documentación de las pesquisas realizadas y les dé ya el derecho a defenderse. Pero la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia no ha debido apreciar ese comportamiento "anómalo e injustificado" en el proceso de formación de precios ni en agosto ni en septiembre ni siquiera en octubre, mes al que se extendió la supuesta investigación tras la persistencia de las subidas.

    Algunas compañías han pedido al regulador que aclare si hay investigación y les dé el derecho de personarse como partes interesadas en el proceso

Por ello, la CNMC ha contestado a estas compañías que "se pone en su conocimiento que no se ha acordado la apertura de ningún procedimiento administrativo ni tampoco periodo de información previa, al amparo de lo previsto en los artículos 68 y 69 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las AAPP y del Procedimiento Administrativo Común".

En una respuesta con el sello de la CNMC y la firma de su director de Energía, Fernando Hernández Jiménez-Casquet, el regulador da un paso atrás y reconoce que, al final, no ha abierto expediente alguno, pese a que lo ha estado trabajando durante semanas. "Así pues, no existe en la actualidad, procedimiento administrativo iniciado, y no hay, por tanto, derechos o intereses legítimos" de las compañías eléctricas "que puedan verse afectados; por lo que no procede reconocerle el derecho" de personarse por ser parte interesada en el procedimiento.

El regulador recuerda a las grandes eléctricas que controla el negocio en España que "le hacemos saber que este organismo supervisa de forma continua el mercado mayorista de electricidad en el marco de las funciones de supervisión y control" fijadas por Ley.

    La CNMC también tuvo que archivar la investigación de hace un año por el escándalo de la subasta de la luz, en la que sólo detectó "anomalías" y exculpó a las eléctricas

La Dirección de Energía había estado investigando si la caída de la producción eólica y el menor peso de la hidráulica durante el mes de septiembre, unida a una mayor entrada en el sistema de las tecnologías más caras (carbón y gas), habían provocado estas fuertes subidas en el precio mayorista y si detrás de ellas había una estrategia por parte de algunas compañías para cobrar más por cada megavatio. La sospecha estribaba en que se podrían haber parado injustificadamente instalaciones que producen la electricidad a precios más bajos para dar entrada a las tecnologías más caras.

En el punto de mira, las cinco grandes (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, E.ON España y EDP) que controlan más del 90% de los mercados de generación y distribución.

Pero los técnicos de la CNMC no han debido de encontrar comportamiento anómalo alguno en la formación de precios, que ya se está notando en la factura de la luz. El recibo ha vuelto a subir en octubre, como ya lo hizo en septiembre, por el impacto del subidón en el mercado mayorista.

Tampoco pudieron los técnicos de la Dirección de Energía encontrar indicios de manipulación de precios y especulación en diciembre de 2013, cuando el Ministerio de Industria y Energía tuvo que suspender la subasta mayorista de la electricidad ante las subidas del precio en los días previos. La CNMC sólo detectó "anomalías", pero no comportamientos por parte de las eléctricas susceptibles de ser penalizados y archivó la investigación.

[47ronin]

Cuando el petróleo sube la gasolina se dispara...cuando el petróleo baja..alguien se lo lleva crudo.


Precio del Petróleo »


El petróleo baja de los 80 dólares por primera vez en cuatro años


La resistencia de la OPEP a reducir la producción lleva el barril de Brent a los 79,84 dólares

La oferta de petróleo escaseará pese a la subida de la producción de EE UU

El País   Madrid  13 NOV 2014 - 10:02 CET92
El precio del petróleo Brent, la referencia en Europa, se ha situado esta mañana por debajo de los 80 dólares -en 79,84 dólares- por primera vez en cuatro años, lo que supone romper otra resistencia a la baja dentro de la tendencia a la baja de arrastra el crudo en los últimos meses. Hace tan solo seis meses, el precio del barril se situaba en los 115 dólares.

El desplome del oro negro se mantiene en tanto que la OPEP, la organización de países exportadores de petróleo, se resiste a recortar la producción, lo que empujaría los precios al alza.
 

más información
Hacia un nuevo orden petrolero global
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
El petróleo cae a mínimos en cuatro años por las dudas sobre la economía
 
La bajada de hoy, que deja el barril en el menor coste desde septiembre de 2010, se produce en un contexto de riesgos geoestratégicos, que suelen disparar el crudo, pero la subida de la producción de EE UU a través del fracking, que es la técnica de fractura hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo, ha alterado esta relación.

La OPEP se reunirá para analizar las próximas acciones el 27 de noviembre en Viena. Venezuela, Libia y Ecuador han pedido medidas con el fin de evitar más caídas. "Parece haber una divergencia de opiniones, hay quien apunta a que los saudíes acordarán una reducción de la producción, pero yo diría que las cosas no van en esa dirección", ha apuntado a Bloomerg Michael McCarthy, estratega de CMC Markets en Sidney.

Aun así, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtió ayer de que la oferta de petróleo escaseará en el futuro pese al boom estadounidense y la demanda en el año 2040 será un 15% más elevada que en 2013. En concreto, la AIE calcula que será necesaria una inversión de 721.500 millones de euros al año para aumentar la producción y satisfacer la demanda de petróleo y gas de 2040. Este desembolso, a su juicio, es improbable.

[Heracles_Pontor]

. . . cero . . . gana la banca . . . 

[47ronin]

ME LO LLEVO CRUDO



¿Por qué la gasolina no baja tanto como el petróleo?

La rebaja del coste del crudo llega amortiguada a los surtidores

El coste de la materia prima es solo una parte del precio final para el consumidor

¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?

Cristina Delgado   Madrid  14 NOV 2014 -

El petróleo brent, de referencia en Europa, que ahora está en mínimos, tocó su precio máximo de este año el 19 de junio. El barril costaba en los mercados internacionales 115,06 dólares. Desde entonces, el precio del crudo ha bajado un 32%, hasta los cerca de 78 dólares a los que cotizaba este jueves, su mínimo en cuatro años. Durante el mismo periodo, el combustible también ha bajado, pero menos. La gasolina vale ahora 1,33 euros el litro, el 7,6% menos. El gasóleo cuesta 1,26 euros, un 6% menos que hace casi cinco meses. En ningún caso es, ni de lejos, su precio mínimo en cuatro años.

¿Por qué no llega con toda su intensidad la caída del crudo a las gasolineras? Las empresas productoras justifican que el petróleo, como materia prima, es responsable de menos del 40% del precio de la gasolina. Antes de convertirse en gasolina, el crudo recorre una larga cadena en la que todos los eslabones se quedan un margen de beneficio. Extracción, refinado, transporte comercialización al por mayor, venta en las gasolineras... Además, la partida de impuestos supone el 46% del precio final.



La Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP) defiende que, tomando como referencia el precio medio del diésel en octubre, de 1,28 euros el litro, 0,59 euros fueron a tributos. Otros 0,16 euros se los quedaron los distribuidores y comercializadores, entre otros. Y solo 0,52 euros es lo que se destinó a pagar la gasolina y el gasóleo, tanto su materia prima —lo que ha bajado a precios mínimos en cuatro años— como su refinado.
 

 
“El surtidor sigue los movimientos del coste de aprovisionamiento, tanto en las subidas como en las bajadas”, asegura en su análisis de precios de octubre esta patronal. Recuerda, además, que las estadísticas de precios de la Unión Europea que se publican hacen referencia a los datos recogidos la semana anterior, por lo que los datos sobre gasolineras tienen retardo con respecto a los generados a diario en las Bolsas de materias primas.

La última vez que el crudo costaba 78 dólares, hace cuatro años, el gasóleo valía 1,08 euros. Ahora cuesta 26 céntimos más. ¿Por qué? Las divisas tienen también un papel importante en los combustibles. Hace cuatro años, con el euro mucho más fuerte, comprar barriles en dólares abarataba los costes para Europa.

¿Son entonces justos los precios? La AOP dedica buena parte de sus comunicaciones a defender al sector de las sospechas de exceso de márgenes, en especial desde que Competencia las acusó en 2012 de aplicar el efecto cohete-pluma: las subidas del petróleo llegan como un cohete a los surtidores, pero las bajadas, a la velocidad de caída de una pluma.
 

más información
El petróleo baja de los 80 dólares por primera vez en cuatro años
La oferta de crudo escaseará pese a la mayor producción de EE UU
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
Hacia un nuevo orden petrolero global
 
Actualmente el sector de los combustibles sigue siendo uno de los principales focos del regulador, la CNMC. En Semana Santa dedicó un informe a destacar el “tradicional repunte de precios” que aplican las empresas en vacaciones. En abril, otro análisis denunció que los márgenes que se embolsan las gasolineras en España han crecido en el último año mientras, en el resto de Europa, se mantuvieron estables. Y en mayo señaló que las empresas habían vuelto a practicar el llamado ‘efecto lunes’, es decir, bajar precios al inicio de la semana y subirlos conforme avanza.

[47ronin]

Las claves del éxito de las gasolineras 'low cost' que inquietan a las estaciones tradicionales

Precios más bajos, estaciones sin operarios y con servicio automatizado, tarjetas descuento para fidelizar al cliente... El modelo de las gasolineras alternativas, que poco a poco van convenciendo a los conductores frente a las convencionales, sigue aún planteando dudas como la de la calidad del carburante: ¿está garantizada?



El oligopolio de las gasolineras de ‘pata negra’ puede tener los días contados. Las estaciones independientes no dudan en buscar su hueco en la red de carreteras provocando una profunda metamorfosis en el mercado del carburante. Repsol, Cepsa, BP o Galp pierden clientes, presionadas por las marcas independientes, que alcanzan ya el 40% del total de puntos de venta en España, según datos de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP). Lo ‘low cost’ está de moda.

Una de las principales razones del éxito de estas gasolineras alternativas es su precio: el consumidor se puede ahorrar hasta 3,5 céntimos de euro (gasolina 95) o 4,5 céntimos (diésel) si reposta en estaciones no convencionales, según un informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de septiembre. En esa misma publicación, la CNMC recuerda que España es el cuarto país más caro de la Unión Europea en precios de gasolina antes de impuestos.

    España es el cuarto país más caro de la UE en precios de gasolina antes de impuestos

Más asequible para el bolsillo de los conductores, pero ¿está garantizada la calidad del combustible? ¿Es igual de eficaz que el que proporcionan las tradicionales? “Todos los productos carburantes que se comercializan en España tienen que cumplir unos estándares europeos fijados en la norma EN 22 que garantizan un nivel de calidad del carburante para el consumidor final.”, explican fuentes de la AOP.

La diferencia del precio está en los aditivos que emplean las petroleras: empresas como Cepsa o Repsol incorporan al carburante unas propiedades que sirven para mejorar el rendimiento y proteger el desgaste del motor, lo que repercute en el precio final encareciéndolo. “Las 'low cost' no aditivan sus productos”, aclara la propia AOP. En suma, la calidad en ambos casos está asegurada, y el mínimo legal se cumple.

    La gasolina de marca blanca cumple con las garantías de calidad, solo que no incorpora aditivos, y por eso es más barata

Pero si el usuario paga menos por la gasolina de marca blanca no es sólo por la cuestión de los aditivos: el modelo de negocio también influye. “No son equiparables; es como comparar El Corte Inglés con Mercadona”, comentan desde la asociación.

Recortar en gastos de personal automatizando el servicio, ‘obligar’ a consumir a la vez que repostas en el caso de las gasolineras adheridas a hipermercados o fidelizar al cliente con tarjetas descuento son estratagemas que aumenta el margen de beneficios de los operadores alternativos.

La AOP recuerda que "el consumidor es libre de elegir el formato que más le conviene". Hay operadores que apuestan por el valor de la marca, la calidad del producto y del servicio, la ubicación, la fidelización y las promociones, y otros eligen el precio como principal arma.

“Es un modelo que no garantiza la protección del usuario”, advierte Rubén Sánchez, portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, y añade: “El que yo tenga que manipular con una sustancia peligrosa conlleva un riesgo”. Su crítica la extiende también a los operadores tradicionales, que están imitando la estrategia de las baratas introduciendo el pago automatizado.

    El coste de suelo para las gasolineras independientes es más barato, lo que también se refleja en el precio final del carburante

Otro factor que permite a la gasolina de marca blanca ser más barata se encuentra en el ámbito jurídico. En un intento de apretar a las grandes marcas, el Gobierno introdujo desde el año 2000 medidas para liberalizar el mercado y facilitar las barreras de entrada a los nuevos operadores (Real Decreto-ley 6/2000 y Real Decreto-ley 4/2013). Todo esto se traduce en un coste de suelo muy barato para las estaciones alternativas, lo que de nuevo se refleja en el precio final que pagan los ciudadanos.

“Pero no se puede hablar de competencia desleal”, comenta Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA). Y la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos aclara que “el modelo de distribución en España es consecuencia de la competencia sana entre todos los agentes participantes en el mercado”.

Las tradicionales se han puesto 'las pilas' por el avance de la gasolina barata y han reaccionado copiando a las alternativas. Tanto es así que Repsol y Cepsa se han sumado al 'low cost' con las marcas Campsa Express y Red Ahorro, respectivamente.

‘Low cost’ que se pasan de listas

No todas las estaciones cumplen con la ley. De hecho, a comienzos de julio de este año la Agencia Tributaria y la Guardia Civil, en la llamada ‘Operación Nehar’, destaparon una macrored dedicada al fraude de hidrocarburos que operaba en once comunidades autónomas: los casi 100 detenidos defraudaron más de 5,5 millones sólo con el Impusto de Hidrocarburos.

La trama adulteraba gasóleo procedente del ámbito agrícola y combustible para calefacciones, ambos tipos bonificados fiscalmente, para venderlos como automoción. El delito, según explica Mario Arnaldo, dañaba más a Hacienda que a los propios vehículos, ya que el uso de gasóleo agrícola en turismos no tiene por qué dar problemas en principio.

[47ronin]

 
Nueva rebelión eléctrica: 'corta los cables', deja de pagar el recibo y produce la luz en casa

La Fundación Desarrollo Sostenible pone en marcha una iniciativa para que familias y pequeñas empresas se den de baja en el recibo e instalen placas solares para producir su propia luz de forma independiente y legal, sin conexión a la red tradicional. Los costes por instalación oscilan entre los 12.000 y 24.000 euros, amortizables en ocho años.

Una nueva rebelión se cierne sobre las eléctricas. No hablamos de las andanadas lanzadas por Podemos contra los altos precios de la luz, el oligopolio del sector y su connivencia con los gobiernos de turno, sino de una iniciativa que, si alcanza el éxito, dañará gravemente los ingresos de las compañías.

Se trata de 'Corta los cables', una campaña impulsada por la Fundación Desarrollo Sostenible que promueve la insumisión de los ciudadanos ante el yugo del recibo de la luz con la 'independización' de los hogares y pequeñas empresas del sistema eléctrico. El objetivo es convertir a cada familia en un productor de electricidad desde sus casas, oficinas, granjas, talleres…, rompiendo la relación contractual con las compañías eléctricas.

Es un nuevo concepto de autoconsumo, desligado totalmente de la red eléctrica, en el que el cliente genera y acumula con placas solares toda la energía que necesita durante todo el año, sin necesidad de contar con la red tradicional ni pagar el recibo.

"El sistema de autosuficiencia eléctrica permanente (AOSS en sus siglas en inglés) supone un gran avance en la tecnología de autoabastecimiento eléctrico, permitiendo que cualquier vivienda pueda desconectarse de la red eléctrica y tener una red propia que le permita disponer de la energía necesaria en cada momento para su consumo propio. El sistema se compone de diversos dispositivos de generación eléctrica, establecimiento de red interna, inyección directa a la red eléctrica domestica y  acumulación. Todo ello equipado con mecanismos automatizados que permiten un confort y un servicio equivalente al de la red eléctrica convencional".


Este tipo de autoconsumo sortea las trabas impuestas por el Gobierno, dado que supone una ruptura contractual con la compañía y se produce al margen del sistema eléctrico tradicional

Así de claro y meridiano arranca el manifiesto con el que la Fundación trata de captar adeptos a la nueva causa por toda España. En sólo cinco meses, más de 130.000 personas se han interesado por el proyecto, que al estilo de los movimientos sociales que ahora remueven a muchos españoles de sus sofás se ha ido extendiendo no sólo vía internet, sino también mediante charlas presenciales por diferentes provincias.

El corte de cables que promueven no sólo es simbólico, es también real y legal, sorteando las trabajas que está imponiendo el Gobierno al desarrollo del autoconsumo en hogares y empresas con vertido a la red de energía sobrante. El autoconumo independiente nace como alternativa al poder del oligopolio eléctrico e intenta traer a las ciudades un fenómeno que comenzó a desarrollarse en entornos rurales hace ya muchos años.

Aquellas casas de campo, granjas, explotaciones agropecuarias y otro tipo de instalaciones que estaban aisladas y no podían conectarse a la red eléctrica tradicional conseguían la electricidad autoproduciéndola con placas solares. No pagaban recibo alguno y todo su electricidad era renovable, sin recibos, sin trabas legales, pero con grandes limitaciones técnicas. Sin embargo, los nuevos sistemas AOSS permiten que "cualquier usuario de electricidad que disponga de una superficie soleada suficiente, aproximadamente de siete metros cuadrados por cada KW de potencia contratada en la actualidad y que tenga un espacio en la vivienda de 4 metros cuadrados para instalar el sistema de acumulación, el de energía auxiliar y los sistemas de inyección y control", pueda ser completamente independiente del sistema.


Es completamente legal, técnicamente viable y cien por cien renovable, con costes por instalación amortizables en ocho años, con importantes ahorros sobre el recibo tradicional

"Con el Sistema AOSS, tienes  la posibilidad de ser el dueño, el propietario de tu energía. Te permite darte de baja de la compañía eléctrica y depender exclusivamente de ti. Sin más recibos a fin de mes, sin amenazas, sin subidas inesperadas, sin miedo a encender la luz. Con la tranquilidad de depender exclusivamente de tu esfuerzo, de tu gestión energética y con el respaldo y la garantía de una empresa acreditada y comprometida mediante contrato con el usuario y con la Fundación Desarrollo Sostenible", señala esta institución en su web. El coste de las instalaciones puede oscilar entre los 12.500 euros para una de 3 kilovatios (genera 6.000 Kw/h anuales) a los casi 24.000 euros de una de 7 kilovatios (genera 12.000 Kw/h anuales), de forma que la inversión podría amortizarse en un periodo de 8 años. Eso sí, todo dependerá de las necesidades y perfiles de cada consumidor, así como de la ubicación e insolación de la vivienda o industria a equipar.


Antes se hacía en casas de campo y granjas, pero ahora se puede instalar en las viviendas y pequeñas empresas en ciudad si se dispone de espacio suficiente para colocar las placas solares necesarias

"Los precios hay que adaptarlos en cada instalación a las necesidades energéticas de cada vivienda de forma que no hay dos presupuestos iguales. Dos viviendas que posean consumos anuales similares pueden tener un presupuesto de la instalación muy dispar, hasta el punto que uno sea mucho mayor en uno que el otro. Esto se puede deber, por ejemplo, a que el hábito de la vivienda sea conectar muchos aparatos eléctricos a la misma vez y la otra lo hace repartido a lo largo del día, por lo que la primera necesita una mayor potencia instalada que la segunda", señalan a modo explicativo los promotores de Corta los cables. Lo que es completamente gratis es la materia prima, el sol. La energía fotovoltaica, además, es cien por cien renovable y no contaminante. La autosuficiencia energética es completamente legal y las instalaciones, desde el punto de vista fiscal, se acogen a la normativa actual del pago de IVA de las facturas.

También se requieren las licencias que, en su caso, determinen los ayuntamientos. Si la iniciativa prospera en pueblos y urbanizaciones, se podrían llegar a crear redes AOSS para compartir la energía generada sobrante entre las instalaciones interconectadas. "Esta modalidad permitiría que el sistema auxiliar fuera común a todos los vecinos interconectados y , por lo tanto, más económico. También tendría la ventaja de complementar la disponibilidad de energía, sumando la acumulación disponible", señalan.

¿Y si se vive en un piso de un edificio, es posible instalar un sistema de autoconsumo? Sí se puede, "siempre que el titular de la instalación disponga de la superficie necesaria de captación solar, tanto en cubierta como en fachada sur, y cuente con la autorización necesaria de la comunidad de propietarios. En este caso lo ideal sería que todo el edificio se interconectara o que lo hicieran los vecinos del mismo que deseen poner su instalación", concluyen la plataforma. Ya hay decenas de empresas especializadas en el desarrollo de proyectos solares que han sido acreditadas como "empresas instaladoras" para poder ser contratadas por los interesados.

[47ronin]

Empleo no podrá enviarla este año
El Gobierno pospone el envío de cartas para informar sobre la pensión

Cómo será el simulador de pensiones que prepara el Ministerio de Empleo 
.
 Miguel Moreno Mendieta  /  R. Pascual 
 Madrid
 18-11-2014 07:42

El Ministerio de Empleo no va a cumplir con su compromiso de enviar, antes de que termine este año, una carta a todos los mayores de 50 años, informándoles de la pensión estimada que les correspondería cobrar cuando cumplieran la edad de jubilación, según han confirmado fuentes de la Administración.

El motivo de este retraso es la complejidad de la operación, que ha llevado a los responsables del Gobierno a “someter a mejor criterio” el envío de estas cartas, según estas fuentes. De momento, no hay ninguna otra fecha prevista para llevar a cabo esta información, que ya estaba recogida en un Real Decreto ya redactado y pendiente de su aprobación. Así, desde el Ejecutivo aseguran que el proyecto está “congelado” en estos momentos.

El envío de estas misivas, que en los años posteriores iban a mandarse a cotizantes cada vez más jóvenes, había sido señalado por el Ejecutivo como una medida fundamental para concienciar a los trabajadores de la importancia de ahorrar para contar ingresos adicionales que completaran la pensión de jubilación.

El retraso en la comunicación de las pensiones estimadas ha sido un jarro de agua fría para el sector financiero, que confiaba en que esta medida supusiera un acicate para la comercialización de planes de pensiones y otros productos de ahorro previsión.

La presidenta de la patronal de los seguros (Unespa), Pilar González de Frutos, ya avanzaba por la mañana que sería muy difícil que el Gobierno pudiera cumplir con su compromiso. Para completar la información sobre la estimación de pensión pública, la Seguridad Social iba a pedir información a las aseguradoras sobre los productos de ahorro que pudieran tener cada trabajador, para que también la remitieran a sus clientes. Sin embargo, los detalles de los cálculos de qué renta mensaul podrían derivarse de esos instrumentos privados aún no han sido transmitido a las entidades. “El real decreto aún no es definitivo y no hemos sido informado de cómo transformar los compromisos que tenemos con nuestros asegurados en capital, en forma de renta”, apuntaba De Frutos.

Una “lástima” de retraso

“Considero un lástima que se esté retrasando este proyecto”, apuntaba la presidenta de Unespa (en la que se integran todas las gestoras de planes de pensiones). “La medida permitiría a los ciudadanos adoptar decisiones de ahorro informadas”.

González de Frutos también se quejó ayer del bloqueo legislativo de otros dos proyectos muy importantes para el sector: la trasposición de la directiva de Solvencia II (la nueva normativa europea de requerimientos de capital) y la nueva ley para el cálculo de las indemnizaciones en los accidentes de tráfico. “Entiendo que la comisión de Economía [del Consejo de Ministros] tendrá otros temas encima de la mesa con los que tendremos que compartir espacio y tiempo pero, como sector asegurador, nosotros reclamamos nuestro espacio”.

El malestar de las gestoras de planes de pensiones con el Gobierno no se limita al retraso en el envío de las cartas con la estimación de pensión a los mayores de 50 años. Bancos y aseguradoras consideran que en la reforma fiscal que ahora está tramitando el Congreso de los Diputados, no hay ninguna medida clara para potenciar el ahorro previsión. El sector financiero había reclamado que el rescate de los planes de pensiones tributara como una renta del capital, y no como una renta del trabajo, en caso de que se cobrara en forma de renta vitalicia, pero por ahora esta petición ha sido desoída.

Además, se han reducido los límites de reducción de la base imponible del Impuesto de la Renta por las aportaciones a planes de pensiones, de los 12.500 euros anuales para los mayores de 50 (10.000 euros por norma general), a tan solo 8.000 euros. Para colmo del sector, la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones ha recortado las comisiones máximas que pueden cobrar las gestoras.

[47ronin]

 

La factura media anual de la luz ha subido 383 euros desde 2004
efe / sevilla
Día 06/12/2014 - 09.44h

Con la tarifa media de noviembre de 2014, el usuario paga 76,01 euros mensuales, según la asociación de consumidores Facua



El usuario medio paga por la luz 383 euros más al año que en 2004, un aumento del 72,3%, según un estudio realizado por la asociación Facua-Consumidores en Acción, que ha denunciado que la liberalización desarrollada por PP y PSOE "solo ha beneficiado al oligopolio eléctrico".

En un comunicado Facua ha calificado como "brutal" la subida de las tarifas y ha asegurado que dicho oligopolio eléctrico es "un 'lobby' que viene dictando las políticas energéticas en España", y que hoy lidera el ránking de denuncias de los consumidores por fraude, junto a las compañías de telecomunicaciones y la banca, ha recordado la asociación.

Según este análisis, el usuario medio -que paga hoy 382,80 euros más que en 2004 por la luz- tiene una potencia contratada de 4,4 kW y consume 366 kWh mensuales.

Con la tarifa media de noviembre de 2014, el usuario paga 76,01 euros mensuales (59,76 más el 27,19% que representan el IVA y el impuesto sobre la electricidad). Es un 72,3% más de lo que abonaba en 2004, cuando la cifra era de 44,11 euros (35,65 más el 21,93% que representaban entonces los impuestos indirectos).

El estudio -realizado sobre más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas- revela que, con las tarifas vigentes en enero de cada año, la factura mensual ha sido de 44,11 euros en 2004; 44,88 en 2005; 46,89 en 2006; 48,59 en 2007; 50,20 en 2008; 57,29 en 2009; 61,78 en 2010; 72,97 en 2011; 88,66 en 2012 y 80,47 en 2013.

En enero de 2014 la factura bajó a 67,62 euros mensuales, después de que el Gobierno sustituyese la subasta que fijaba las tarifas por otro sistema, pero en los últimos meses ha vuelto a aumentar hasta situarse en 76,01 euros en noviembre.

Desde 2004 además el precio del kW de potencia contratada ha aumentado un 154,5%, y ha pasado de 1,75 (1,44 más los impuestos indirectos) a 4,46 euros (3,50 más dichos impuestos).

En cuanto al precio de la energía consumida, ha subido un 54,9%. Hace diez años el kWh estaba en 9,95 (8,16 más impuestos indirectos) céntimos y el pasado noviembre se situó en una media de 15,41 céntimos (12,12 más impuestos indirectos).

La asociación, que ha reclamado al Gobierno que regule una tarifa eléctrica basada en el coste real de la producción energética en el mercado mayorista, ha convocado a los usuarios a un apagón de una hora el próximo día 17 a las 19.00.

[pindongo]

Quereis tener expoliticos jubiletas y luz barata y las dos cosas no se pueden.

[47ronin]

La fiscalía no ve delito en el perdón de 3.000 millones a las eléctricas
Anticorrupción archiva la denuncia por la actuación del equipo de Industria con el PSOE

    La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas (16-11-2014)

Rafael Méndez Madrid 18 DIC 2014 - 00:00 CET22


La Fiscalía Anticorrupción ha archivado la denuncia de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético sobre el perdón de 3.000 millones a las eléctricas que llevó a cabo el Ministerio de Industria en 2008, con el PSOE. Lo hace después de interrogar en secreto a una serie de exaltos cargos de ese Ejecutivo. La fiscalía considerar que no aprobar la orden ministerial que habría devuelto a los consumidores lo cobrado de más en los Costes de Transición a la Competencia (CTC) no supone un delito, según el archivo, fechado el 11 de diciembre.

En julio de 2013, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denunció en Anticorrupción que las eléctricas habían cobrado de más a los consumidores y que entre 2008 y 2010 el Gobierno del PSOE dejó que prescribiera la posibilidad de reclamación.

La denuncia no incluía ninguno de los documentos del expediente de los CTC, creados en 1997 como compensación a las eléctricas durante la liberalización. Esos CTC les garantizaban el pago por inversiones que les había obligado a hacer.

En 2006, al ver que las eléctricas estaban cobrando de más, Industria canceló el pago de los CTC pero no realizó una liquidación definitiva para ver si habían cobrado de más. El equipo de Joan Clos, con Ignasi Nieto como secretario general de Energía, pidió a la Abogacía del Estado un dictamen sobre si podía reclamar ese dinero y a la vez comenzó a redactar una orden ministerial con la fórmula para ver a cuánto ascendía, según reconoció el actual ministro, José Manuel Soria, en el Congreso. Aunque nunca se ha calculado cuánto pudieron cobrar de más, Industria estimaba entonces que la cantidad rondaba los 3.000 millones de euros.

La Plataforma que lo denunció ha llevado el caso a la Comisión Europea

Esos documentos, publicados por este diario son algunos de los que el fiscal Luis Rodríguez Sol exhibía ante los cargos que declararon como testigos. Entre ellos estaban el ex director general de Política Energética Jorge Sanz y al ex abogado general del Estado Joaquín de Fuentes Bardají, entre otros.

El fiscal preguntó si habían recibido presiones de las eléctricas y por qué pese a contar con ese dictamen y ese borrador, el equipo de Miguel Sebastián, que entró en 2008, nunca lo publicó. Sebastián ha afirmado que nunca le llegó el borrador de orden ministerial porque nunca se tramitó.

El pasado 11 de diciembre, el fiscal firmó el archivo de las diligencias secretas “tras practicar las investigaciones oportunas para la averiguación de los hechos denunciados, por no desprenderse que pudieran revestir caracteres de delitos”, según explica escuetamente en un folio.

Jorge Morales de Labra, miembro de la plataforma denunciante, afirmó ayer que no comprende el cierre de la investigación: “Con los documentos que han sido publicados consideramos que la reclamación no prescribió en 2010 sino en 2014, por lo que pediremos a la fiscalía que amplíe la investigación al actual Ejecutivo”.

La Plataforma ha llevado el caso a la Comisión Europea, ya que Bruselas autorizó los CTC como ayudas de Estado siempre que no se superara la cantidad inicialmente fijada, algo que el Gobierno español nunca calculó.

[pindongo]

Y por cosas como esta hay que legislar por clamor popular contra... las manifestaciones...
Que son 3000 milloncejos de nada?

[47ronin]

Más de 100.000 conductores se fugan cada año de las estaciones de servicio sin pagar la gasolina

Los empresarios piden una entrevista al ministro del Interior para evitar unas pérdidas que les cuestan cinco millones de euros anuales.

Algunos le llaman un ‘sinpa’ (sin pagar). Los profesionales lo han bautizado como “fuga”. Alrededor de 115.000 automovilistas españoles se van de la gasolinera cada año sin pagar el combustible que echan al depósito de su coche, según datos facilitados por la Asociación Española de Operadores de Productos Petroquímicos (AOP).

Esta práctica se ha disparado en los últimos tiempos, por lo que los responsables de las gasolineras han decidido iniciar una ofensiva contra los clientes que se van sin pagar y que originan unas pérdidas al sector que están valoradas en 5 millones de euros por año. Sólo en la Comunidad de Madrid se calcula que estas fugas les cuestan a los empresarios cerca de un millón de euros.


En algunos casos llevan la matrícula borrada para evitar ser identificados, pero en otros les da igual que la cámara de la estación de servicio les grabe

Los sistemas que utilizan los que recurren a un ‘sinpa’ son muy variados. En primer lugar figura el llenar el depósito e irse directamente sin pasar por la caja. En algunos casos llevan la matrícula borrada para evitar ser identificados, pero en otros les da igual que la cámara de la estación de servicio les grabe. Los más ‘profesionales’ cambian la matrícula al entrar a repostar. Otro sistema es después de echar el combustible entrar a la oficina y comprar un chicle o golosina, pagarlo e irse. En la cámara queda registrado que el cliente ha pagado, por lo que si le reclaman le echa la culpa al empleado “por haber cobrado mal”. La picaresca ha desarrollado decenas de sistemas que ya conocen las gasolineras, lo que hace que cada vez sean más los cobradores que utilizan sistemas de prepago.

Los empresarios se quejan de que tienen pocas armas para luchar contra estas prácticas fraudulentas. “Muchos juzgados fallan que no queda acreditado correctamente que el cliente se ha ido sin pagar, por lo que perdemos el dinero de la gasolina y lo que nos cuestan los abogados”, afirma el responsable de una de estas empresas.

Los dueños de las estaciones de servicio consideran que la Policía debería colaborar más en estas tareas, ya que aunque cojan la matrícula al que se fuga “rara vez le llaman para pedirle explicaciones de esta infracción”. “Pero lo curioso –dice un empresario- es que depende de la provincia y del Jefe de la Policía. En algunas, los agentes se ocupan de perseguir este engaño, en otras no hacen caso”. En algunas provincias las empresas han empezado a contratar a detectives privados para buscar a los protagonistas de estas fugas y presentar luego denuncias en el juzgado.

Aumento de las fugas

 


El perfil de los que recurren a este engaño va desde señoras con potentes BMW a pensionistas

Las empresas del sector han detectado un aumento de estas prácticas en los últimos años y meses, lo que les ha llevado a tomar medidas. La AOP ha solicitado una entrevista con el Ministerio del Interior para pedir a las autoridades que colaboren en evitar esta práctica que se está extendiendo de manera importante.

¿Y quiénes son los que se van sin pagar? Uno de los representantes del sector afirma que “no se trata de jóvenes de marcha”. “El fraude –añade- lo comenten todo tipo de personas incluidas señoras con potentes BMW y pensionistas”.

Esta situación se viene produciendo con una bajada importante del consumo que está cifrada en un 24% en los últimos años y un descenso, también importante, en el precio de los combustibles.

[47ronin]

Dinero ‘online’ a precio de oro

Las empresas de préstamos instantáneos no están controladas por el Banco de España Ofrecen liquidez a cambio de intereses que pueden superar el 4.000%

María Fernández  27 DIC 2014 -

Tienen lemas como “pim, pam, pasta”, “lo quieres, lo tienes”, o “anticipa tu nómina”. Ofrecen dinero de forma casi inmediata: en un tiempo récord de 15 minutos pueden llegar a valorar una solicitud online que solo necesita de una serie de sencillos pasos. Son los minipréstamos, préstamos rápidos o e-créditos, una forma de recibir entre 50 y 750 euros para pequeños gastos, que se pueden conseguir a través de las decenas de prestamistas que inundan de anuncios los medios de comunicación. Una cuenta bancaria, un teléfono móvil y el DNI pueden ser suficientes para conseguir esa liquidez. A cambio, siempre, de pagar intereses de no menos de un 2.000% o hasta de un 4.000% o más en un momento en que el Banco Central Europeo facilita a los bancos dinero al 0,05%. Hay cientos de ejemplos: la web Via SMS ofrece 600 euros a devolver en 20 días con un 4494% TAE (tasa que revela el coste o rendimiento efectivo de un producto financiero, y que incluye el interés y los gastos y comisiones bancarias). El consumidor, en el mejor de los casos, acaba abonando 740 euros si no se retrasa. Al otro lado del teléfono, el contestador de Krédito24, otra de las empresas más populares, informa de qué ocurre cuando el cliente tarda un día más de lo estipulado en abonar la cuota: “La comisión por impago es del 20% del importe principal del préstamo”. Si el retraso es de seis días la comisión sube al 25%, y así hasta un 45% más si el usuario supera los 15 días.

Québueno, Vivus, Préstamo10, Cashper, Wonga, Crédito Móvil, Dispón, PepeDinero o Contante son algunas de las empresas de este floreciente negocio que no están sometidas a las mismas normas que se exigen a los bancos y cajas de ahorro y, por tanto, no figuran en ningún registro del Banco de España, según confirma la propia institución. Las web que prestan un máximo de 200 euros ni siquiera necesitan cumplir a la ley 16/2011 que regula los contratos de crédito al consumo y que obliga a facilitar al cliente una información clara sobre el producto y las condiciones de devolución. Muchas de las disposiciones de esa norma tampoco atañen a estos intermediarios a menos que presten más de 75.000 euros, ni a los que facilitan contratos en forma de “facilidad de descubierto” (operaciones en las que se prestan fondos que superan el saldo en la cuenta a la vista del consumidor) y que tengan que reembolsarse en un mes.
 

Consejos prácticos
◾El número uno: no pida un préstamo si no puede pagarlo. Parece una obviedad, pero la auténtica pesadilla puede empezar ahí. La mayoría de los prestamistas utiliza todo tipo de técnicas para evitar llegar a los juzgados, como aconsejar hacer pequeños pagos mensuales que se cronifican con el aumento de intereses. Una pequeña cantidad concedida puede duplicarse o triplicarse en poco tiempo. En el peor de los casos se ejecutarán las garantías aportadas en el contrato, por lo que pueden llegar a embargar nóminas o bienes.
◾Lea atentamente las condiciones. No se deje llevar por la publicidad o por la necesidad de conseguir el préstamo. Tiene derecho a conocer con carácter previo el contenido de las condiciones contractuales.
◾Solicite una oferta vinculante. Muchas compañías, según denuncia Adicae, muestra un cronómetro que indica el minuto exacto de recepción del crédito o chats instantáneos con comerciales. Esto hace que el consumidor no tenga margen suficiente para pensar en los riesgos ni leer con calma lo que está contratando o solicitar una oferta vinculante.
 
Un completo informe que acaba de publicar la asociación de consumidores Adicae alerta de que la publicidad de los minipréstamos “no es nada clara y la mayoría de las veces está incompleta”, principalmente en los servicios anexos y en los costes. “Los términos no aparecen, se destacan las típicas frases de que se puede pagar en cómodas mensualidades, pero en ningún caso se indica claramente el coste final del crédito”. Adicae también encontró “condiciones usurarias” y productos vinculados, como seguros, colocados mediante cláusulas que incrementan considerablemente el coste del préstamo de forma opaca. Otra de sus técnicas es cobrar por la llamada a una centralita que, muchas veces, deja al cliente esperando (la mayoría utiliza teléfonos 902 y en algunos casos ofrecen la posibilidad de utilizar líneas más caras para un “trato preferente” que evita esperas).

El ratio de morosidad de estas empresas es un misterio, como también lo es el dinero que mueven. Un portavoz de Wonga, por ejemplo, asegura que no puede dar esa información aunque aclara que rechazan el 80% de las peticiones. “No obstante, la compañía fomenta una política de préstamos responsable y es por ello que promueve la devolución del dinero antes de la fecha de vencimiento. Un 39% de los clientes devuelve su préstamo antes de tiempo”. Wonga, como la mayoría, sólo solicita que el usuario certifique que es mayor de edad, residente en España y que tenga una cuenta bancaria y una tarjeta de débito asociada a esa cuenta.

Algunas empresas, como Zaimo o Microcrédito Garantizado, incluso aceptan clientes entre personas que están en registros de morosos (Asnef, Rai). Otras, como OK Money, limitan sus servicios a menores de 65 años. En algunos casos los prestamistas ofrecen la posibilidad de dejar en garantía la casa, el coche o artículos de alta tecnología. Un enorme peligro, según alertan Adicae, “porque la compañía puede iniciar un procedimiento de embargo sobre el bien que garantiza el crédito, cuyo valor puede ser muy superior a la cantidad adeudada”. En la OCU añaden que las condiciones de estas empresas “son absolutamente desaconsejables”.

¿Qué pasa cuando no se paga? El proceso varía de un prestamista a otro. Lo explica un portavoz del comparador HelpMyCash. “Algunos minicréditos permiten solicitar prórrogas que suelen tener una duración de entre unos pocos días hasta un mes. El precio de las prórrogas varía; en cualquier caso, el prestamista debe facilitarle las tarifas al cliente antes de la firma del préstamo”. A veces las compañías recurren a otras empresas de cobro. Una de ellas es Intrum Justitia. “Conseguimos altas tasas de éxito en la recuperación amistosa. Muchas veces se ofrecen planes de pago ajustados a la capacidad del cliente”. Niegan acosar a los morosos. “A nadie le gusta que le reclamen deudas, de ahí que haya algunos comentarios de personas ofendidas. Pero en general la mayoría tienen la voluntad de devolver los préstamos”.

Si la empresa de cobro falla el siguiente paso sería incluir al deudor en un registro de morosos, siempre que la deuda tenga una antigüedad de un mes. En última instancia el confiado cliente que había pedido unos cuantos cientos de euros termina en los juzgados.

Para Joaquín Yvancos, abogado del despacho Yvancos, estas empresas que no están sujetas a regulación bancaria son expertas en arruinar a sus clientes. “Cuando uno se da cuenta, la deuda se ha multiplicado. Utilizan técnicas coercitivas para cobrar y al final los familiares con dinero acaban rescatando al deudor. Con el agravante de que suelen ser personas que lo están pasando mal y que pueden, en algunos casos, llegar a quedarse sin sus propiedades”.

Una web advierte: “A diferencia de otras financieras nosotros no te aconsejaremos hacer pequeños pagos que nunca cancelan la deuda. Así que, por favor, piénsatelo bien antes de solicitar el préstamo porque tendrás que devolverlo en el plazo convenido”.

[47ronin]

Inversiones para pagar menos impuestos de aquí a final de año


La reforma fiscal entra en vigor el jueves. Hay cosas que se pueden hacer hasta entonces para sacarle el mayor partido

Un depósito adaptado a tus ahorros
Descárgate gratis la actualizada Guía de compraventa

José Manuel García Rolán (IAHORRO)  29 DIC 2014 - 12:07 CET4

El 1 de enero de 2015 entra en vigor la nueva reforma fiscal. Probablemente se estará preguntando cómo va afectar a sus ahorros y qué puede hacer para estar preparado. Vamos a tratar de sintetizar todas las acciones necesarias que se deberían hacer antes de que finalice el año y las que debería reservar para el próximo año. Sea como fuere, conviene estar bien asesorado ante cualquier acción que afecte a nuestras inversiones.

Antes del 2015:

◾Si tiene necesidad fiscal de deducción y por tanto tiene plan de pensiones, nuestra recomendación es que aporte el máximo. No sólo hay que hacerlo ahora porque el límite sea mayor que el año próximo, sino porque en el ejercicio 2014 la escala de gravamen es superior al 2015.

◾Si tiene activos adquiridos antes de 1994 y estaba pensando en venderlos, dese prisa. En 2015 empieza el periodo transitorio para terminar con los Coeficientes de Abatimiento

◾Si tiene hipoteca y puede aportar el máximo permitido, no dude en hacerlo. En 2015 bajarán los gravámenes y la deducción real será menor.

◾Si se le presenta la oportunidad de cobrar dividendos procedentes de acciones: intente cobrarlos este año para aprovechar la exención de los primeros 1.500€, que desaparece en 2015.

◾Deshágase de las minusvalías latentes con duración inferior a un año. Ejemplo: si tiene rendimientos profesionales superiores a 40.000€ y acciones adquiridas en menos de un año con unas pérdidas de 2.000€; en caso de que espere al año próximo no podrá compensar esa minusvalía a menos de un año, pero si lo hace en 2014 podrá compensarla.

◾Compense las minusvalías procedentes del año 2010 porque este año termina el plazo para hacerlo con ganancias patrimoniales de más de un año.

◾Si está pensando alquilar un piso o cambiarse a otro de alquiler, hágalo antes de final de año, ya que mantendrá la deducción estatal del 10,05% en años posteriores. En 2015 la deducción desaparece para los nuevos alquileres.

◾Si tiene acciones en empresas que no cotizan y está pensando en retirar el dinero, hágalo en 2014. Actualmente no tiene efecto y a partir de 2015 tributará como rendimiento de capital mobiliario.

◾Para las personas que tengan que tributar por el impuesto de patrimonio y su domicilio fiscal se encuentre en comunidades autónomas donde el impuesto no esté bonificado sería importante invertir en productos que difieren el pago de impuestos en el tiempo como fondos de inversión, ya que hay un límite de pago conjunto entre IRPF e impuesto de patrimonio.

A partir de 2015:

◾Si tiene más de 65 años y está pensando en vender, donar o permutar algún bien distinto a la vivienda habitual, con plusvalía, mejor esperar a 2015. Así no tributará si el importe obtenido lo reinvierte en una renta vitalicia.

◾Espere a 2015-2016 para recuperar su plan de pensiones en forma de capital porque las tarifas se reducen.

◾Si tuvo en 2013 o en 2014 participaciones preferentes y se las canjearon por acciones con un rendimiento negativo que no ha podido compensar, le interesará venderlas si han acumulado plusvalías.

◾Difiera o aplace la imputación de rentas al año próximo. Los tipos serán menores.

◾Si ha obtenido plusvalías, es mejor esperar al próximo año porque ya no se diferenciará entre corto y largo plazo.

Valorar los efectos fiscales de la reforma nos ayudará a sacar más rentabilidad a nuestros ahorros y planificar adecuadamente nuestras inversiones.

[47ronin]

El precio del petróleo, en caída libre: baja de los 50 dólares por primera vez desde 2009
El precio del petróleo ha vuelto a abrir este miércoles a la baja (-1,5%) después de que la jornada anterior llegara a marcar su mínimo en casi seis años. Estas bajadas junto a la incertidumbre provocada por Grecia y el precio del euro siguen agitando las plazas europeas.

El precio del barril de petróleo Brent ha llegado a caer en la apertura de la sesión en Europa por debajo de la barrera de los 50 dólares por vez primera desde principios de mayo de 2009.

En concreto, el petróleo de referencia en Europa ha llegado a bajar tras el comienzo de la jornada hasta los 49,92 dólares por barril desde los 51,15 dólares del comienzo del día. De este modo, en lo que va de 2015, el precio del barril de crudo Brent acumula ya una caída del 13%.

Las bajadas continúan después de que el barril cerrase este martes en el mercado de futuros de Londres en 51,10 dólares, un descenso del 3,78% respecto a la sesión anterior y su mínimo en casi seis años.

El petróleo del mar del Norte, de referencia en Europa, acabó la sesión en el International Exchange Futures (ICE) con una reducción de 2,01 dólares respecto a la negociación del lunes, cuando finalizó en 53,11 dólares.

El Brent cerró en su valor mínimo en casi seis años, que no se alcanzaba desde marzo de 2009, presionado una vez más por el exceso de oferta frente a una descenso de la demanda global. Con esta persistente tendencia a la baja, se agrava un día más el desplome del precio del petróleo Brent, que comenzó el pasado verano, cuando cotizaba por encima de los 115 dólares.

Las Bolsas, en negativo

Precisamente por la caída del precio del barril, la Bolsa de Londres mantuvo este martes su tendencia a la baja con el tercer cierre negativo del año, causado también por los temores sobre la economía en la eurozona. El índice principal londinense, el FTSE-100, bajó un 0,79% al cierre, 50,65 puntos hasta 6.366,51 puntos, en una jornada de altibajos en la que los inversores siguieron vendiendo sus acciones, lo que ha restado al parqué 50.000 millones de libras (más de 62.500 euros) de su valor en los últimos tres días.

El mercado sigue con ansiedad el desplome del precio del crudo, debido principalmente a un exceso de oferta frente a una decreciente demanda. Los temores por su evolución se suman a la inquietud por la incertidumbre económica en la eurozona y en torno a si Grecia se mantendrá en la moneda europea.

En Londres, las petroleras registraron caídas, tras haber reconocido en los últimos meses que afrontan pérdidas por el abaratamiento del crudo. Así, Shell bajó un 0,35%, mientras que su rival BP subió un 0,35% al cierre tras oscilar durante la sesión.

Perdieron terreno también la empresa de equipamiento industrial Ashtead, un 6,18%, ARM Holdings, de ingeniería informática, que cedió un 4,41%, y Sports Direct International, que retrocedió un 3,01%. Acabaron con ganancias algunas mineras, como Randgold Resources, que subió un 4,87%, Fresnillo, que avanzó un 2,86%, y Anglo American, que sumó un 2,53%.

El Ibex lideraba pérdidas

La Bolsa española sumaba una nueva jornada de caídas, del 1,22%, que le hicieron perder los 9.900 puntos -niveles de mediados de octubre-, arrastrada de nuevo por el miedo a las consecuencias que tendría la salida de Grecia del euro, además de por la caída del precio del crudo y del euro.

Así, en una jornada festiva en España por el Día de Reyes, y con la prima de riesgo nacional al alza, el principal selectivo español, el IBEX 35, se dejó 122,20 puntos, el 1,22%, hasta 9.871,10 puntos.

La Bolsa española volvió a cerrar en negativo después de que en la que jornada previa terminase con pérdidas del 3,45%, su peor sesión desde mediados de octubre. Pese a ello, la Bolsa española intentó en esta jornada marcada por la gran volatilidad conseguir el rebote. Los factores desestabilizadores llevaron al IBEX 35 a tocar un mínimo diario de 9.800 puntos.

[Heracles_Pontor]

Y si nuestra economía cae en deflación? . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

[pruden]

Ojalá, no, Ojala no, Ojala no.

Un saludo

[47ronin]

¿Cuánto gana Hacienda por un litro de gasolina?

    España, el país del euro en el que más ha caído la gasolina

Jaume Viñas Coll

12-01-2015 08:21

(EFE)

El 54% del precio de la gasolina son impuestos y, en el caso del gasóleo, los tributos representan el 48% de la factura final del consumidor en combustible. La carga fiscal deriva sobre todo del impuesto especial sobre hidrocarburos, que cuenta con un tipo general y uno especial. Además, las comunidades también tienen competencia para elevar el gravamen. Por cada litro de gasolina, los impuestos especiales representan 0,465 euros, con independencia de la variación de los precios.

Además, la gasolina también está gravada por el IVA y, en este caso, la caída del precio sí supone una menor recaudación para el Estado. Por ejemplo, en junio pasado, cuando el litro de gasolina ascendía a 1,449 euros el litro, el consumidor pagaba 0,251 euros en concepto de IVA por cada litro combustible. Ahora, con un precio de 1,151 euros el litro, el IVA supone 0,199 euros. Dicho de otra forma, por cada litro de gasolina vendida, el Estado recauda cinco céntimos menos por IVA.

Obviamente, para Hacienda ello no supone un problema porque el incremento de la renta disponible derivado del abaratamiento del crudo también eleva el consumo de otros productos gravados con IVA. Además, es probable que el menor precio eleve la demanda de combustible, lo que también tiene consecuencias positivas para el IVA y el impuesto sobre hidrocarburos. La recaudación de este tributo aumentó en 2013 por primera vez en cinco años y también cerró al alza en 2014.