Buenas,
La verdad es que a mi particularme, me parecía verosímil la versión supuestamente expuesta por el perjudicado, excepto lo de la sentencia final, pero desde luego lo que no me parece para nada mínimamente creíble (aunque todo puede ser) es la que
expone la noticia. Desde luego que faltan muchísimos datos, y habría que ver la sentencia y sobre todo haber asistido al juicio, pero desde luego, lo que no me parece de recibo, si ha sido así, es imponer una condena tan contundente por la simple declaración de una parte, por numerosa y consistente que fuera.
No es para nada dificil ponerse de acuerdo en una historia, y más aún con tanto tiempo de por medio.
Además, es la primera sentencia que me llama la atención por su "dureza", incluso dando por supuesto que todo lo expuesto fuera rigurosamente cierto. Y también, que esté por medio el
delito de lesiones, y sobre todo el de amenazas, con lo poco que les gusta "meterlo", y más con un policía de por medio (aunque al revés).
En cualquier caso, supongo que ese hombre no se merecerá la "reinserción social" ni la finalidad educativa de la pena, total, es un policía...
En fin, lo cierto es que cada vez los jueces me dan más miedo.
Un SaLuDo.
