Autor Tema: La Casa Real  (Leído 336836 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3700 en: 13 de Diciembre de 2020, 08:53:34 am »
Bueno esto es por que

NO TODOS
SOMOS IGUALES


La Fiscalía no ha abierto diligencias sobre Jersey al Emérito un mes después de anunciarlo Delgado


El Ministerio Público sigue "estudiando" la documentación del Sepblac sobre unos supuestos fondos con los que don Juan Carlos niega estar relacionado
13 diciembre, 2020 03:11

 CORRUPCIÓN DELITOS FISCALES FISCALÍA JUAN CARLOS I MONARQUÍA
María Peral  @Maria_peral
La noticia saltó el pasado 6 de noviembre por boca de la propia fiscal general: "Hay una tercera investigación que se va a llevar en la Fiscalía del Tribunal Supremo" sobre el rey emérito, anunció en un encuentro con los medios de comunicación.

Noticias relacionadas
 Juan Carlos, más cerca de volver a España y perder el título de Rey: ¿su última firma como emérito?
 El fiscal comprueba si la regularización de Juan Carlos I es "completa" y seguirá investigándole
Se acababa de recibir un "informe de inteligencia financiera" procedente del Sepblac, el organismo encargado de detectar y analizar operativas de blanqueo de capitales, que apunta a la existencia de fondos supuestamente vinculados a don Juan Carlos en una estructura financiera radicada en la isla de Jersey, territorio británico que España ha considerado un paraíso fiscal hasta 2014.

El informe fue recibido en la Fiscalía Anticorrupción, que no abrió diligencias sino que lo remitió sin solución de continuidad al fiscal de Sala del Tribunal Supremo Juan Ignacio Campos, coordinador de delitos económicos y responsable del equipo de fiscales encargado de investigar las irregularidades patrimoniales en las que ha incurrido el anterior jefe del Estado.



La Fiscalía abre una tercera investigación al Rey Emérito Europa Press

La remisión de la documentación del Servicio Ejecutivo de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac) a Campos fue instantánea porque en el informe se menciona desde el principio de forma expresa la supuesta relación de don Juan Carlos con los fondos de Jersey y es la Fiscalía del Supremo la encargada de indagar sobre esta información por razón del fuero del rey emérito ante el alto tribunal.


Anticorrupción, en cambio, sí abrió diligencias cuando el Sepblac comunicó en 2019 que había detectado transferencias bancarias realizadas por el empresario residente en Londres Allen Sanginés-Krause al exayudante de campo de Juan Carlos I, Nicolás Murga Mendoza, sugiriendo la necesidad de verificar si el destinatario último del dinero era el rey emérito. Tras tomar declaración a Sanginés y a Murga y comprobar en qué se emplearon los fondos ingresados en la cuenta del segundo, estas diligencias pasaron también al fiscal de Sala del Tribunal Supremo.

Más de un mes después del anuncio de Dolores Delgado sobre la tercera línea de investigación, el Ministerio Público no ha abierto aún formalmente diligencias, según han confirmado fuentes de la institución.

Hasta ahora se ha venido dando por hecho que la Fiscalía tiene tres investigaciones abiertas sobre el anterior jefe del Estado. La primera, la relativa a los fondos que estuvieron en la banca suiza Mirabaud a nombre de la Fundación Lucum hasta junio de 2012, cuando los 65 millones de euros que entonces figuraban en el haber fueron transferidos a Corinna Larsen, examante de don Juan Carlos.

La segunda es la referida a las donaciones efectuadas entre 2017 y 2019 por el millonario británico-mexicano Allen Sanginés-Krause, que acaban de ser objeto de una regularización fiscal por importe de 678.393,72 euros.

Sin notificación
La tercera sería la relacionada con los fondos de Jersey. Pero fuentes del Ministerio Público han confirmado que "se está estudiando" la documentación remitida por el Sepblac. Por ello, todavía no se ha dictado el acuerdo formal de iniciar estas terceras diligencias preprocesales ni, por tanto, se ha realizado notificación alguna a Juan Carlos I.

Esto último es relevante porque el Código Penal establece la posibilidad de que un presunto infractor eluda la responsabilidad que le correspondería por un delito fiscal si regulariza su situación tributaria en determinadas condiciones.

Una de ellas es que la regularización sea "espontánea" -en términos acuñados por la doctrina del Tribunal Supremo- es decir, que se presente antes de que la Administración Tributaria estatal le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación; o antes de que el fiscal, el abogado del Estado o el representante procesal de la Administración tributaria autonómica, foral o local interpongan querella o denuncia; o antes de que el Ministerio Público o el juez de instrucción realicen actuaciones de las que el afectado haya tenido "conocimiento formal", indica el Código Penal.

Las fuentes consultadas señalaron que, aunque aún no se haya hecho, previsiblemente esas terceras diligencias se abrirán y ello se notificará a la defensa el rey emérito, ejercida por Javier Sánchez Junco.

Retrasar el archivo
Pero fuentes del entorno del anterior jefe del Estado muestran una total tranquilidad respecto al resultado de esas terceras pesquisas porque tienen la seguridad de que los fondos de Jersey no están conectados con don Juan Carlos.

Estas fuentes consideran "lógico" que se comprueben todos los datos, pero entienden mucho menos que la Fiscalía no haya acordado ya el archivo de las primeras diligencias, iniciadas en la Fiscalía del Supremo hace más de seis meses, el pasado 5 de junio.

Estas diligencias están referidas a los fondos ocultos en Suiza entre 2008 y 2012, un período en el que el entonces jefe del Estado era inviolable, por lo que el archivo se considera, desde el punto de vista estrictamente jurídico, insoslayable







Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9754
Re: La Casa Real
« Respuesta #3701 en: 13 de Diciembre de 2020, 10:37:05 am »
Gran patriota Juanca..., pero para llenarse los bolsillos...

Ya sabe, según Ayuso no es igual que usted, el está por encima de la ley.

Es que es así, pero no es el único caso.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3702 en: 13 de Diciembre de 2020, 17:24:21 pm »

CÓMO LOS COLMILLOS DE UN HIPOPÓTAMO CAZADO POR EL REY JUAN CARLOS ACABARON CONVERTIDOS EN UN EXTRAVAGANTE REGALO DE NAVIDAD PARA LA FAMILIA REAL

Descubrimos la historia de Lloyd Powers, el magnate del petróleo y desconocido compañero de caza del rey Juan Carlos que decidió transformar una foto de Felipe de Borbón en un regalo navideño hace 50 años.

SARA OCÓN
13 DE DICIEMBRE DE 2020 · 08:21 TIEMPO DE LECTURA: 3 MINUTOS

MÁS SOBRE REALEZA  FOTOGRAFÍA  FELIPE DE BORBÓN  JUAN CARLOS DE BORBÓN  FAMILIA REAL ESPAÑOLA
Regalo de Navidad
Lloyd y Reva Power posan con su regalo de Navidad para la Familia Real española en 1970.
© MILLARD SMITH/THE DENVER POST
5de septiembre de 1970. Dos colmillos de hipopótamo y un marco de madera angoleña decoran un retrato de Felipe de Borbón con apenas dos años. Lloyd y Reva Powers se reparten el peso del artefacto y posan sonrientes para el Denver Post en su elegante salón mientras le cuentan su historia al reportero. Una historia que hoy destapamos de forma casual al distinguir ese rostro infantil tan familiar mientras trasteaba en el archivo fotográfico del décimo diario con mayor circulación de Estados Unidos.

Regalo de Navidad
La foto original del periódico The Denver Post es en blanco y negro.
© MILLARD SMITH/THE DENVER POST
No es un par de colmillos cualquiera. Los magníficos caninos inferiores que flanquean el inocente rostro de Felipe pertenecían a un hipopótamo abatido por el propio Juan Carlos de Borbón en el río Cubango de Angola mientras cazaba con Lloyd Powers en 1968. El príncipe de España tenía 30 años durante aquella cacería, que no fue la primera ni sería la última de sus escapadas clandestinas para cazar en el continente. Lloyd Powers tenía 55. El príncipe y el magnate norteamericano debieron hacer buenas migas, puesto que Powers se llevó los colmillos del hipopótamo abatido por Juan Carlos a su mansión de Denver y Juan Carlos le envió al menos una tarjeta navideña.

Regalo de Navidad
Lloyd Powers en su despacho en su casa de Denver en 1974. En la pared, el trofeo de caza de un antílope sable.
© THE DENVER POST
La imagen enmarcada, con un pequeño Felipe serio y concentrado mirando a cámara, es una ampliación de esa felicitación de Navidad que los Powers recibieron de los príncipes Juan Carlos y Sofía en 1969. Al matrimonio le pareció una buena idea devolvérsela al año siguiente de esta guisa, como original y contundente regalo de sus amigos americanos. Los colmillos de los hipopótamos pueden alcanzar los 50 centímetros de longitud y pesar hasta cuatro kilos, y los de la foto no parecen quedarse muy lejos de esas sorprendentes cifras.


Antes de preparar el paquete para enviarlo a España, los Powers decidieron compartir su creación y posar con el “regalo real” para el periódico de su ciudad, en el que ambos eran habituales, tanto en sus páginas rosas como en las salmón. En los negocios destacaban como fundadores de una de las empresas petroleras más prósperas del estado de Colorado, la Powers Elevation Company. En la sección de sociedad aprovechaban cualquier ocasión para presumir de sus trofeos de caza, ya fuera un festival, la firma de un contrato o una subasta benéfica.

Regalo de Navidad
Reva Powers envuelta en una piel de cebra durante el Big Game Festival celebrado en Denver en 1964.
Regalo de Navidad
En primer plano, una pata de elefante africano transformada en reposapiés donada por los Powers (Reva aparece en segundo término) para una subasta benéfica en 1968.
© THE DENVER POST
Y hasta aquí los datos certeros que podemos extraer de esta peculiar fotografía y otros artículos publicados entre los sesenta y los setenta en el Denver Post. A partir de este punto, todo son interrogantes.

Entonces no existía el registro oficial de regalos a la Familia Real instaurado por el rey Felipe en 2015, por lo que nunca sabremos si el retrato de los Powers llegó a su destino en el palacio de la Zarzuela la navidad de 1970. Y si llegó, ¿qué cara pondría la reina Sofía cuando vio el rostro de su pequeño Felipe entre dos enormes colmillos? ¿Estuvo expuesto en alguna de las mesas o estanterías de palacio? ¿Les mandarían los príncipes de España una carta de agradecimiento a Lloyd y Reva Powers? ¿Mantuvieron el contacto con ellos? ¿Los visitarían durante el tour que hicieron Juan Carlos y Sofia por Estados Unidos en 1971?


¿Conservará 50 años después el rey emérito o el rey Felipe este, cuanto menos curioso, regalo? Y si lo conservan, ¿dónde se encuentra? Un buen sitio podría ser el pabellón de trofeos de caza que mandó construir Juan Carlos en los terrenos de la Zarzuela (y que ahora mismo está prácticamente abandonado), aunque quizás tuvo un destino menos glorioso y acabó siendo reciclado en un punto limpio.

Regalo de Navidad
Navidad de 1969 en el palacio de la Zarzuela.
© GIANNI FERRARI
Con una madre famosa por sus actos en defensa de los animales, y un padre cuya afición a la caza ha supuesto el principio de su fin como respetado e idolatrado monarca, este no es, desde luego, un recuerdo de infancia entrañable ni políticamente correcto. Lo que sí es seguro es que no lo veremos entre las fotos que decoran el despacho del rey durante su tradicional mensaje de Nochebuena.

« Última modificación: 14 de Diciembre de 2020, 14:55:38 pm por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3703 en: 15 de Diciembre de 2020, 13:23:54 pm »
La Fiscalía no abre diligencias sobre la parte no inviolable, Hacienda le da un trato de favor y la Mesa del Congreso tumba una comisión de investigación...pues si, parecer ser que Ayuso tenía razón...que se piensa usted, que el Emerito es igual que ustedes, pues no.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19616
Re: La Casa Real
« Respuesta #3704 en: 15 de Diciembre de 2020, 13:26:18 pm »
Claro que tiene razón y es una auténtica VERGÜENZA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3705 en: 20 de Diciembre de 2020, 08:43:34 am »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3706 en: 20 de Diciembre de 2020, 17:11:00 pm »
Esa pregunta, mal que le pese a Pablo Iglesias, no estará en la mesa de la cena de Navidad de la mayor parte de las casas españolas porque tienen otras preguntas mucho más importantes que esa que hacerse, con la que tenemos encima la Corona es el menor de nuestros problemas ahora mismo.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
« Última modificación: 20 de Diciembre de 2020, 17:41:40 pm por Heracles_Pontor »

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2291
  • Como se notan los Trienios
Re: La Casa Real
« Respuesta #3707 en: 20 de Diciembre de 2020, 17:28:14 pm »
No veas si se flipa el señor Vicepresidente, ya le gustaría a él pero va a ser que no.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3708 en: 20 de Diciembre de 2020, 18:10:49 pm »
Esa pregunta, mal que le pese a Pablo Iglesias, no estará en la mesa de la cena de Navidad de la mayor parte de las casas españolas porque tienen otras preguntas mucho más importantes que esa que hacerse, con la que tenemos encima la Corona es el menor de nuestros problemas ahora mismo.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
 

A ese arroz le falta todavía cocción...unos 8 años.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3709 en: 22 de Diciembre de 2020, 06:42:42 am »

El fiscal suizo contempla hasta diez años de cárcel para Corinna por blanqueo y soborno

La comisión rogatoria enviada por Yves Bertossa detalla las posibles penas a imponer a la examante de Juan Carlos I y los gestores del entramado societario investigado

Alejandro Requeijo


Publicado22/12/2020 4:45

El fiscal suizo que impulsó la investigación que determinará el futuro judicial más inmediato del rey emérito contempla penas de hasta diez años de cárcel para la examante del monarca y empresaria germanodanesa, Corinna Larsen. También para los gestores que diseñaron el entramado societario que sirvió a Juan Carlos I para ingresar los 64,8 millones de euros que recibió en 2008 de Arabia Saudí (equivalente entonces a cien millones de dólares).


Así consta en la primera comisión rogatoria que el representante del ministerio público, Yves Bertossa, remitió a la Audiencia Nacional el 19 de agosto de 2019 y a la que ha tenido acceso Vozpópuli. En ella, precisa que investiga a Corinna Larsen, Dante Canonica y Arturo Fasana por los delitos de blanqueo y “soborno de funcionarios públicos extranjeros”. Por estos hechos también investiga al banco local Mirabaud.

“Cabe calificar los hechos anteriormente mencionados de soborno de funcionarios públicos extranjeros (art. 322 del Código Penal) y de blanqueo de capitales (art. 305 bis del Código Penal)”, dice el fiscal, quien deja claro que, en función de lo que marca la legislación suiza, “la acción penal no ha prescrito” y que los hechos están sujetos a su jurisdicción. En un apartado, se detiene a detallar los años de cárcel que contempla cada uno de los delitos.

La ley suiza considera autor de un delito de blanqueo a “quien haya cometido un acto que pueda obstaculizar la identificación del origen, el descubrimiento o la confiscación de bienes que supiera o debiera haber presumido que procedían de un delito calificado o de un delito fiscal (cuando los impuestos deducidos en un año superen los 300.000 francos)”. “Será castigado con una pena de prisión de hasta tres años o con una sanción pecuniaria”, dice.
Hasta cinco años por blanqueo

No obstante, la comisión rogatoria advierte de que la pena puede llegar hasta los cinco años de cárcel en algunos supuestos. Uno de ellos es que el investigado realice “un volumen de negocios o una ganancia significativa al participar en el negocio del lavado de dinero”. Según consta en las pesquisas de Bertossa, solo en 2012 el rey Juan Carlos I ordenó transferir el dinero saudí desde Suiza a una cuenta a nombre de una sociedad de Corinna Larsen en las Bahamas.

Los otros supuestos que incrementan hasta cinco años la pena de cárcel por blanqueo son “actuar como miembro de una organización delictiva” o una “una banda formada para participar sistemáticamente en el lavado de dinero”. En poder de Bertossa figuran datos de una quincena de operaciones sospechosas entre al menos agosto de 2008, cuando se creó la fundación Lucum para ingresar el dinero saudí, y el año 2017, cuando Corinna Larsen transfirió 42 millones de dólares desde su cuenta de las Bahamas a otra cuenta personal de Estados Unidos.

Ya la propia Fiscalía española cuando el 30 de septiembre de 2019 dio el visto bueno a esta comisión rogatoria lo hizo en virtud a una petición por un “delito agravado de blanqueo de capitales”. En su exposición, Bertossa apunta a que el dinero recibido por el Rey de parte de Arabia Saudí fue la consecuencia de que las empresas españolas que se adjudicaron la construcción del AVE a La Meca "presentaron su candidatura ofreciendo un 30 por ciento de descuento". 

Otros cinco años por el segundo delito

En cuanto al segundo delito, relacionado con el soborno de funcionarios públicos extranjeros, la comisión rogatoria precisa que “se castigará con penas privativas de libertad de una duración máxima de cinco años o con sanciones pecuniarias”. Castiga a toda persona que haya “ofrecido un beneficio indebido a una persona que actúe en nombre de un Estado extranjero” ya sea a su favor o de un tercero “por la realización u omisión de un acto relacionado con su actividad oficial y que sea contrario a sus deberes o dependa de su discreción”.

La Fiscalía española recuerda que este delito también se persigue en España, en su caso como un delito de corrupción en las transacciones comerciales internacionales. Con una redacción parecida a la de la legislación suiza, en este caso se castiga con penas de cárcel de entre tres y seis años.

Bertossa, fiscal del cantón de Ginebra, decidió abrir una investigación por su cuenta el 6 de agosto de 2018 al ver publicada en la prensa la conversación de Corinna Larsen con Villarejo. Entre otras cosas, la examante del Rey confesaba que Juan Carlos I tenía dinero escondido en Suiza a nombre de su primo Álvaro de Orleans y la creación de una estructura societaria opaca. El investigador helvético registró la sede de la sociedad Rhone Gestión SA, propiedad de Fasana.

La Fundación Lucum

Esta sociedad había gestionado también en su día la fortuna del cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa. También se registró la sede del banco Mirabaud porque allí es donde tenía su cuenta la fundación Lucum, creada por Fasana y Canonica para gestionar el dinero saudí del Rey.

Junto a toda esta documentación, el fiscal suizo lo que pedía a las autoridades españolas es que le indicasen si habían iniciado una investigación a partir de los audios de Corinna con Villarejo publicados el 12 de julio de 2018 por El Español y Ok Diario. También pedía una copia de las grabaciones que la Unidad de Asuntos Internos de la Policía encontró entre el material incautado a Villarejo y su socio cinco días después de aparecer en la prensa.

Bertossa quería además “todos los documentos relevantes que guarden relación con la adjudicación a empresas españolas de la licitación convocada en Arabia Sauidí para la construcción de una línea de ferrocarril entre Medina y La Meca”. La Fiscalía española daba el visto bueno a remitir la documentación solicitada, pero también planteaba dilucidar cuál de los dos países estaba en mejores condiciones para asumir la investigación de los hechos. Fuentes fiscales españolas afirman que por el momento tan solo se ha intercambiado documentación entre España y Suiza sin que se haya establecido ninguna cuestión de competencia o jurisdicción.

La Audiencia Nacional abrió una pieza separada nada más conocerse el contenido de las cintas entre Corinna y Villarejo, pero la cerró en tiempo récord al concluir que el Rey era inviolable en el momento de los hechos a los que hacía alusión Corinna Larsen, anteriores a la abdicación de Juan Carlos I.

Tan solo dejó con vida -fuera ya del caso Villarejo- la parte que afectaba al presunto cobro de comisiones por parte de las empresas que participaron en la UTE que en 2011 se llevó el macrocontrato para construir el AVE a la Meca por más de 6.300 millones de euros. Las pesquisas de la Fiscalía anticorrupción y los avances del fiscal suizo cercaban cada vez más las actividades del rey emérito y por su condición de aforado, la causa acabó en junio en manos de la Fiscalía del Tribunal Supremo por decisión de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado.

Precisamente la inviolabilidad del Rey en el tiempo en el que se cometieron los hechos llevará a la Fiscalía a archivar el caso sin elevar una querella ante el Tribunal Supremo, según deslizan desde hace meses fuentes del ministerio público. Quedan en cambio otras dos líneas de investigación en torno a Juan Carlos I: la que afecta al uso sin declarar de unos fondos procedentes de un empresario mexicano amigo suyo y el hallazgo de un trust en la Isla de Jersey con una fortuna oculta de 10 millones de euros, según informó LaSexta.
Las 15 operaciones sospechosas

La primera comisión rogatoria de Bertossa detallaba un total de 15 operaciones que pivotaban todas en torno a la figura de Juan Carlos I y su entorno. Tienen que ver con la Fundación Lucum, el uso que hizo Corinna Larsen del dinero saudí, un terreno en Marruecos y la fundación Zagatka del primo del Rey Álvaro de Orleans que sirvió para sufragar gastos del exjefe del Estado.

LUCUM

1) 8 de agosto de 2008: el Rey ingresa los 64,8 millones de euros de Arabia Saudí en la cuenta de la fundación Lucum.

2) 28 de mayo 2009: el Rey ingresa 1.242.956 euros en SIAM PARTNER.

3) 15 de octubre 2009: el Rey ingresa 324.000 euros en SIAM PARTNER.

4) 3 de noviembre 2009: desde la cuenta de Lucum se transfieren 150.000 euros para sufragar gastos de renovación de unos apartamentos en Villars.

5) 7 de abril de 2010 ingresa en la cuenta de Lucum 1.895.250 dólares que le regala el sultán de Bahrein.

6) Entre octubre de 2011 y enero de 2012: Juan Carlos I transfiere un total de 1.595.000 libras esterlinas a Corinna, presuntamente para comprar una casa.

7) En junio de 2012 se cancela la cuenta abierta por Juan Carlos I en Mirabaud. Antes se habían transferido otros 3,5 millones de euros en favor de Canónica a una cuenta de las Bahamas.

8) También el rey Juan Carlos había ordenado transferir todos los fondos de esa cuenta a la sociedad de Solare Investors de Corinna Larsen cuya cuenta también estaba en Las Bahamas.

¿QUÉ HACE CORINNA CON EL DINERO?

9) En 2015 se compra una mansión en Londres valorada en seis millones de libras.

10) En 2016 y 2017 transfiere un total de 42 millones de dólares desde la sociedad Solare Investors hasta una cuenta personal suya en un banco de Estados Unidos (Fieldpoint Private Bank).

11) Dante Canonica constituyó una sociedad llamada Mountain Lion a beneficio de Corinna Larsen, para recibir como donación del Rey de Marruecos un terreno en Marrakech valorado en 18 millones de dirhams.

FUNDACIÓN ZAGATKA

12) En 2008 transfiere 6,5 millones de euros a la cuenta de la Fundación en Leichtenstein (sin que el origen pueda ser identificado).

 13) El 25 de mayo de 2009 se pagó 4.689.930 dólares. Orleans dice que es de una operación inmobiliaria en México en la que participó de mediador.

14) 10 de julio de 2010 se transfieren desde la Zagatka 150.000 euros a la cuenta personal de Corinna Larsen.

15) El 4 de enero de 2011 Canonica por orden de Corinna ingresa en la cuenta 2,8 millones.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3710 en: 25 de Diciembre de 2020, 06:33:33 am »


Algo de papá?



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3711 en: 25 de Diciembre de 2020, 13:42:49 pm »
Y de verdad alguien esperaba algo diferente en su discurso?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3712 en: 27 de Diciembre de 2020, 13:27:23 pm »


Los discursos franquistas de los borbones

ANÍBAL MALVAR

   
26 DICIEMBRE, 2020
Alucinado quedeme el jueves noche cuando Felipe VI, con su gracejo oratorio y gestual de apuesto playmóvil mecánico, se refirió a las décadas preconstitucionales, o sea franquistas, en estos divertidos términos: "No olvidemos que los avances y el progreso conseguidos en democracia son el resultado del reencuentro y el pacto entre los españoles después de un largo periodo de enfrentamientos y divisiones".


Cierto es que, durante la dictadura, hubo divisiones entre los verdugos del franquismo y sus víctimas, pensé. Una división natural, casi geográfica, que separa con tres metros de tierra profunda a los asesinos de los asesinados. Es una manera de decirlo, y este hombre está muy preparao, así que no voy yo a cuestionar desde mi diminuta ignorancia las certezas semánticas del Rey.

También se puede llamar división a la frontera que separa a los curas que robaban niños de los niños robados y sus familias. O la división que hubo entre cadeneros fascistas y feministas violadas y asesinadas. O entre partidos políticos legales e ilegales (todos) durante aquellas gloriosas calendas.

Que sí, don Felipe, que estoy de acuerdo en que, durante el franquismo, estábamos pelín más divididos que ahora. Y que de esa división nacieron los dividendos que su graciosa majestad iba a recibir como herencia desde una cuenta opaca y suizo-panameña de 64 millones de euros.


También se le puede llamar división a los hondos sentimientos que se enfrentarían en el limpio corazón de Felipe VI cuando se supo heredero de esa cuenta. Tan atribulado estaba el rubio monarca que durante un año ocultó a su amado pueblo la existencia de esos dinerillos. Y solo renunció a ellos cuando The Telegraph, periódico de la pérfida Albión inspirado por el Maligno, tuvo la desfachatez de publicarlo.

El viernes me lancé rijoso sobre los periódicos papeleros y monárquicos del día para ver qué comentaban sobre este "largo periodo de enfrentamientos y divisiones" con que Felipe VI resumió la cruel y descerebrada dictadura de Franco. En El País y en El Mundo, nada. Ni una coma en una fosa. ABC sí cita el párrafo en su editorial, pero con cuidado de no contextualizarlo demasiado hacia el franquismo. Y La Razón, sin entrecomillarlas, hace suyas las palabras exactas del regio caudillo para evocar un tiempo que "sólo desde la estulticia y un reprobable sectarismo se pretende revisar". O sea, chicos, que estáis invitados a arrojar vuestros libros de historia a la chimenea. Muera la cultura, viva la muerte.

Como ya no echan Epi y Blas en la tele, me puse a revisar los discursos borbónicos inaugurales que nos leyó nuestro añorado emérito, a ver qué decía de Franco.


1975, con acento demudado: "El año que finalizamos ha dejado un sello de tristeza, que ha tenido como centro la enfermedad y la pérdida del que fue durante tantos años nuestro Generalísimo. El testamento ofrecido al pueblo español es sin duda un documento histórico que refleja las enormes cualidades humanas y los sentimientos llenos de patriotismo sobre los que quiso asentar toda su actuación al frente de nuestra nación". La figura del dictadorcillo ferrolano no aparece ya más en sus relatorios navideños del 76 y el 77.

Pero peor parada sale la palabra democracia, inexistente para el rey en aquellos años, salvo que este cronista se haya quedado dormido en algún momento del maratón cinematográfico con sabor a NO-DO.

Al llegar al año 1978, la que se echa en falta en el discurso del rey es la palabra Constitución. O Carta Magna. Y eso que la hoy sacrosanta había sido ratificada el día 6 de diciembre de aquel mismo año, 18 días antes, y entraría en vigor cuatro días después de la regia homilía. No se sabe si la palabra constitución le daba vergüenza, asco o miedo al monarca, o si, simplemente, no le había salido bien pronunciada en los ensayos y le habían ahorrado el apuro eliminándola.


Como esto de escuchar la voz joven del emérito engancha más que las tragaperras, continué mi hazaña navideña hasta 1981, año del golpe de Estado medio fallido de Antonio Tejero y el general Alfonso Armada, preceptor de Juan Carlos cuando príncipe franquista. Y tampoco nada dijo el joven rey de los golpistas, que hasta el último momento aseguraban actuar en su nombre. Si nos ponemos exégetas, sí vemos que Juan Carlos alude a los pistoleros como "unos hombres cuya colaboración es necesaria, porque no podemos prescindir de ningún español dispuesto a trabajar decididamente por su patria". Quizá por eso los que secuestraron a balazos el congreso en 1981 fueron rapidísimamente indultados, no como los cabrones imperdonables del procés. Qué urnas ni qué hostias, habiendo pistolas, que son menos peligrosas estando en buenas manos.

Será costumbre borbona eso de farfullar mucho para nada decir. Si por eso fuere, que hubieran dejado el timón de la transición a don Chiquito de la Calzada I. Y los discursos de navidad hubieran resultado más divertidos.

Cabe añadir que, según cuentan los más conspicuos cronistas áulicos, el discurso de Felipe VI del jueves fue revisado por la sección PSOE de nuestro gobierno, sin participación de la facción facinerosa de Podemos. O sea, que el PSOE permitió a Felipe VI decir eso del "largo periodo de enfrentamientos y divisiones". No sé si fue torpeza, incapacidad lectora o el primer gesto genuinamente republicano del PSOE en 45 años. Pero El Preparao ha quedado retratao, y con eso debemos conformarnos, pues esto es España. Ahora me voy a poner el vídeo de Arias Navarro titulado Franco ha muerto, que es otra comedia que a mí me da mucha risa.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3713 en: 27 de Diciembre de 2020, 15:46:01 pm »
Mal va Felipe VI si en vez de ser el Rey de todos los españoles lo es solo de la derecha, en general, y de la extrema derecha de VOX, en particular, porque al igual que han hecho con la bandera de España que, al apropiarse de ella con un fin partidista, nos la han robado al resto de españoles que no profesamos su ideología, puede pasar lo mismo con la Corona que, al apropiarse de ella la derecha, como defensores a ultranza de esa forma de Jefatura del Estado, aunque se demuestre corrupta e ineficiente, hace que se aleje de ella el resto de españoles que no son conservadores y eso, a la larga, no hará más que acercarlos, más todavía si cabe, hacia la República como forma de Jefatura del Estado, donde un Rey no cabe, de ellos depende que está desafección vaya cada día a más, sobre todo de la propia Corona si permite tener entre sus valedores a militares franquistas que sueñan con un ruido de sables . . . porque, cómo siga así, Leonor no subirá al trono.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19616
Re: La Casa Real
« Respuesta #3714 en: 27 de Diciembre de 2020, 19:14:00 pm »
Va mal de por sí, porque las Monarquías desde que existen se sustentan en el terror y la amenaza al pueblo que o acepta o es sometido por la fuerza de las armas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3716 en: 04 de Enero de 2021, 06:25:53 am »
Hazte escolta para terminar de "auxiliar de geriatría".




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3717 en: 04 de Enero de 2021, 06:32:30 am »
El populacho manipulable sigue iconos que nos venden como modelos a seguir.




La reina Sofía, desenmascarada: "Desprecia a los españoles y no tiene amigas"

Una de las periodistas que más sabe de Casa Real de España ha sacado a la luz una visión de la reina que no corresponde con lo que pensábamos

María Palmero

Publicado03/01/2021 14:23

¿Y si todo lo que pensábamos y creíamos de la reina Sofía no era cierto? ¿Y si se ha dado por válida una personalidad de la mujer del emérito que no corresponde con la realidad? Esto es lo que asegura Pilar Eyre, quien regresó este sábado al 'Deluxe' para desenmascarar a la reina.

La periodista dijo en el programa de Telecinco que lo "la hemos tenido como una mujer, digna, sumisa, fiel y muy familiar y no es ninguna de estas cosas. No ha sabido crear hogar ni se ha ocupado de sus hijas, solo se ha centrado en su hijo".

También aseguró que "no le gusta crear familia y no tiene amigas, no es nada simpática y es muy altanera".

"La reina Sofía desprecia a los españoles"

"No le gusta la decoración, no hay un solo detalle personal en su casa. (...) En el fondo desprecia a los españoles y siempre ha sentido una profunda aversión por nosotros", aseguró Eyre ante Jorge Javier Vázquez, quien confesó que siempre ha creído eso, que la mujer de Juan Carlos no simpatizaba con los españoles.

"Ella está despegada de los usos y costumbres de España. Además, es muy conservadora: "riñó a María Zurita cuando se enteró de que quería tener un hijo por inseminación artificial e intentó convencerla para que no lo hiciera y se negó en ir a ver al niño. Tiene un concepto muy anticuado de la vida", dijo, señalando a la reina como una mujer "ambiciosa y nada culta", pues "va a los museos y a los conciertos por obligación y no porque le guste".
Pilar Eyre en Telecinco
Pilar Eyre en Telecinco
"El rey Juan Carlos I quiso divorciarse en dos ocasiones"

Eyre también comentó que el rey emérito nunca ha querido a Sofía, y que el matrimonio fue y es de pura conveniencia, por ambas partes. Además, él quiso separarse. Ella también lo pensó, pero, según la periodista, no quería perder su estatus y su vida acomodada, ya que "es muy codiciosa".

"Ella le dijo al rey que 'ya sabes que no te vas a divorciar de mí, jódete porque sabes que nunca te vas a poder divorciar de mí'. Y el rey ha intentado divorciarse dos veces", apostilló.

"La reina es muy consumista, te asombras de las cosas que puede comprar en un día. Es muy ambiciosa, a la que le gusta ser reina y estar muy apegada al poder", dijo.

Tras todo ello, Jorge Javier y Eyre estuvieron simpatizando con Letizia, a quien siempre se la ha criticado por sus malos gestos con Sofía.

¿Y si realmente estábamos confundidos y Sofía no es quien parece ser? ¿Y si la actual reina de España sabía todo esto y por eso no le gustaba que sus hijas posaran con su abuela? El debate está abierto.



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: La Casa Real
« Respuesta #3718 en: 04 de Enero de 2021, 11:22:22 am »
Yo no sé si será verdad o mentira lo que dice Pilar Eyre, pero una cosa es cierta, el español, después de tantos años como reina de España, lo habla como el culo, si de verdad hubiera tenido interés por hablar un español sin ningún tipo de acento, lo hubiera hecho, sólo tenía que haber dado unas cuantas clases de dicción y hablarlo en la intimidad, cosa que nunca ha hecho. . . eso, desde mi punto de vista, lo que denota es un nulo interés por la lengua oficial del país donde reina. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

« Última modificación: 04 de Enero de 2021, 11:24:01 am por 47ronin »

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: La Casa Real
« Respuesta #3719 en: 05 de Enero de 2021, 06:58:02 am »

Podemos prevé más "escándalos" de la monarquía en 2021 y dice que Juan Carlos I "cuidaba de los negocios de su familia"

    El partido de Pablo Iglesias ha subrayado que el rey emérito "no se limitaba a llenarse los bolsillos" sino que también "cuidaba de los negocios de su familia"
    El emérito ayudó al hijo de su hermana Pilar de Borbón a poner en marcha un fondo de capital riesgo para canalizar inversiones de firmas españolas en Emiratos Árabes, según El Confidencial

infoLibre
contacta@infolibre.es @_infoLibre
Publicada el 04/01/2021 a las 13:00 Actualizada el 04/01/2021 a las 13:16

Podemos ha augurado que "desgraciadamente 2021 no será un año sin escándalos en la jefatura del Estado" y ha subrayado que el rey emérito Juan Carlos I "no se limitaba a llenarse los bolsillos" sino que también "cuidaba de los negocios de su familia".

Así lo ha manifestado el partido en su cuenta oficial de Twitter en relación a la información publicada por El Confidencial, que apunta a la ayuda que brindó Juan Carlos I en 2010 a Bruno Gómez-Acebo, hijo de su hermana Pilar de Borbón, para poner en marcha un fondo de capital riesgo para canalizar inversiones de firmas españolas en Emiratos Árabes, infroma Europa Press.

    El rey no se limitaba a llenarse los bolsillos. Según se publica hoy, cuidaba de los negocios de su familia y ayudó a su sobrino a lanzar un fondo de cientos de millones de euros en Emiratos Árabes.

    Desgraciadamente 2021 no será un año sin escándalos en la jefatura del Estado.
    — PODEMOS (@PODEMOS) January 4, 2021

"El rey no se limitaba a llenarse los bolsillos. Según se publica hoy, cuidaba de los negocios de su familia y ayudó a su sobrino a lanzar un fondo de cientos de millones de euros en Emiratos Árabes. Desgraciadamente 2021 no será un año sin escándalos en la jefatura del Estado", ha aseverado la formación morada en el comentario.

Unidas Podemos ha solicitado en el Congreso en diversas ocasiones una comisión de investigación sobre las actividades del rey emérito. La última petición versa sobre el presunto uso de tarjetas opacas tras su abdicación, que se extendería también a varios miembros de la Casa Real.

El coportavoz del partido, Rafa Mayoral, manifestó recientemente que se debía abrir el debate sobre el futuro de la monarquía, que está "en riesgo de implosión" ante las irregularidades atribuidas a Juan Carlos I. El propio líder de Podemos y vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, enfatizó que se abre un "horizonte republicano" en España.