LA RIOJA
Absuelto el policía local de Calahorra acusado de torturas
La Audiencia no ve ?pruebas suficientes? de que el agente golpeara a un detenido, hoy alcalde de Quel La Fiscalía había pedido ocho a?os de inhabilitación y uno de cárcel para el policía por lo sucedido en 2002
08.01.08 - M. MU?OZ
La Audiencia Provincial de Logro?o ha absuelto al policía local de Calahorra encausado en un delito de torturas por haber, según la acusación, golpeado en la cabeza a un joven detenido. La sentencia estima que no hay ?pruebas suficientes? que demuestren la culpabilidad del agente en los incidentes denunciados por Víctor Manuel Rada, hoy alcalde de Quel.
Los hechos se remontan al 28 de diciembre de 2002. Agentes de la Policía Local de Calahorra
detuvieron ?legalmente? a cuatro jóvenes, entre los que se encontraba Rada, por encaramarse en la fuente de Quintiliano, situada frente al Ayuntamiento de la ciudad. Los cuatro detenidos fueron trasladados a las dependencias de la Policía Local y pasaron de uno en uno a la oficina donde se les tomaron los datos. Todos ellos, incluido Rada, firmaron ?la hoja informativa sobre sus derechos?. Por la ma?ana, fueron conducidos a las dependencias de la Guardia Civil, donde se negaron a declarar, y más tarde ante el Juez.
Fue en esta declaración judicial en la que Víctor Manuel Rada acusó a un agente, a quien luego identificó, de haberle increpado diciéndole que ?era un hijo de papá?. Tras ello, Rada denunció que el policía le había dado varias bofetadas y le había golpeado en el lateral de la cabeza con unos guantes de cuero.
La sentencia de la Audiencia Provincial destaca en primer lugar que los cuatro jóvenes ?se encararon con los agentes, que pasaron al uso de la fuerza, reduciendo a los detenidos?. En este momento, el agente acusado fue el encargado de reducir a Víctor Manuel Rada, ?provocando que éste cayera al suelo de lado?.
Los agentes lo niegan
Según la sentencia, ?no es descabellado apuntar la posibilidad de que las lesiones fueran causadas durante la detención y al golpearse contra el suelo?. Asimismo, se destaca que todos los agentes coincidieron en su narración de los hechos, asegurando que ?la actitud del acusado fue correcta y normal? y que ?no hubo ninguna incidencia, ya que la agresividad que el detenido presentaba en la fuente había desaparecido?.
La Audiencia también considera ?contradictoria? la declaración de Rada en algunos puntos, como el hecho de conservar sus objetos personales en el momento de entrar en la oficina donde presuntamente sucedió todo.
La sentencia recoge que ?resulta significativo? que Rada no identificara a su supuesto agresor hasta el juicio de faltas, ?casi un a?o después de los hechos?. También explica que el actual alcalde de Quel manifestó en su declaración judicial que ?el policía que le pegó no era uno de los que participó en la detención?, cuando fue precisamente el que le redujo.
Pagola, ?satisfecho?
Para los magistrados encargados del caso, ?el estado de ebriedad? en que se encontraba Víctor Manuel Rada ?puede justificar el error?, lo que, en conjunto, ?siembra dudas sobre la correspondencia de lo referido por el testigo con la realidad de lo sucedido?. Estas dudas se completan con la declaración de la agente que se encontraba en la centralita aquella noche, que ?no oyó en ningún momento gritos ni discusiones?.
La Fiscalía y la acusación particular pedían una pena para el agente de un a?o de cárcel y ocho de inhabilitación, además de una indemnización por da?os causados. Contra la sentencia, cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo que deberá presentarse en un plazo de cinco días. El alcalde de Calahorra, Javier Pagola, mostró su ?plena satisfacción? por la sentencia, ya que él ?siempre había estado seguro de que la actuación de la Policía Local fue la correcta?. Pagola asistió al juicio de modo testimonial como apoyo a los agentes.
