Una sentencia anula la orden de expulsión de 30 inmigrantes llegados a Espa?a en cayuco
Escrito por Carmen Echarri
sábado, 08 de noviembre de 2008
La sentencia ha sido defendida por CEAR.Una sentencia dictada por el juzgado Contencioso Administrativo de Málaga número 4 estima, por vez primera, un recurso contra una orden de expulsión dictada por la Subdelegación del Gobierno del lugar contra 30 inmigrantes llegados a Espa?a en cayuco.
El juzgado ordena a la administración, en fallo que ya es firme, a que atienda las solicitudes de residencia y trabajo efectuadas por los subsaharianos, en un fallo que puede servir de referente para otros casos similares protagonizados por otros inmigrantes.
Ha sido la oenegé CEAR la que, a través de los abogados de sus servicios jurídicos, ha conseguido este dictamen que les es favorable y que viene a rebatir los pasos seguidos por la administración con inmigrantes recién llegados a los que, en una única resolución, se les comunica la orden de expulsión utilizando como uno de los motivos de amparo el hecho de que los sin papeles no hubieran presentado de manera individual las solicitudes.
En los fundamentos de la sentencia a la que ha tenido acceso ?El Faro?, se indica, como base que ampara el recurso interpuesto por CEAR, que el hecho de que las solicitudes no se hayan presentado de manera individual no puede tenerse en cuenta, tratándose de individuos sobre los que pesan órdenes de expulsión. ?Lo cierto?, apunta el dictamen, ?es que todas las peticiones aparecen redactadas en propio nombre por los ciudadanos extranjeros y suscritas por ellos, de modo que si tenía alguna duda la administración sobre la existencia de una voluntad real de cada uno de los solicitantes, pudo requerirlos para que se ratificaran en sus respectivas peticiones en lugar de acordar su inmediata inadmisión?, recalca el tribunal.
Sentencia importante
En el fallo se cuestiona además que la Subdelegación haya despachado con una única resolución las solicitudes de 30 personas, sin la apertura de un expediente individualizado en el que puedan ejercer ?sus derechos de alegación y prueba?, tratándose de personas en situaciones conflictivas al encontrarse de manera ilegal en el país, procediendo de puntos en los que puede haber conflictos bélicos o de carácter étnico o crisis humanitarias.
Este fallo marca un precedente en el tipo de sentencias judiciales que acostumbran a dictarse y que suelen amparar las resoluciones dictadas por las delegaciones o subdelegaciones de Gobierno. En este caso CEAR ha conseguido el amparo para los 30 subsaharianos.
