Son los mismos hipocritas, bueno ni eso, porque esta claro que son los que defienden el tipo de poder que hay en el mundo, pero lo curioso es que cuando sus analisis y predicciones me favorecen, lo acojemos como palabra sagrada, si nos dan el varapalo este, ya no son validos, son unos tal, unos cual.
Curioso.
No pretendo defender al FIM, de hecho lo he criticado muchas veces. Por ejemplo, desde hace mucho tiempo, algunos economistas lo critican porque, cada vez que un país acudía a él para pedir dinero (es un fondo) le exigía unas políticas de ajuste que, al parecer, acababan con la economía, impedían la prestación de servicios básicos y los países que se acogían a sus condiciones tenían que abandonar la soberanía en la toma de decisiones económicas. Se cuenta que en la crisis asiática de hace una década los países que hicieron caso al fondo (de otro modo este no les dejaba dinero) tardaron el doble en salir de la crisis. Por aquel entonces el FMI seguía e imponía políticas económicas restrictivas de riguroso control del gasto público y enemigo acérrimo del déficit público.
Pero la cosa cambió cuando los que entraron en crisis fueron los países industrializados. Una cosa es predicar y otra dar trigo, y donde dije digo... ahora han abandonado a Rato y a Solbes y a Friedman, se han pasado, aun que sea temporalmente, al keynesianismo, al gasto, a la inversión pública aun cuando suponga deuda. Eso si, temporalmente.
Otra de las críticas que yo vierto sobre las instituciones económicas es que sólo se preocupan por lo que es bueno para la economía. Les importa menos lo que es bueno para las personas. Si la precariedad laboral es buena para la economía aun cuando sea malo para la mayoría de las personas, aconsejarán precariedad. Son economistas y de eso se preocupan: de eficiencia y de rentabilidad.
Otra cosa distinta es la desfachatez de los medios que tratan de hacer creer que los organismos dicen algo que no dicen. O que afirman categóricamente cuando lo cierto es que introducen mucha flexibilidad cuando no ambigüedad. O cuando tratan de confundir para que dé la impresión de que flexibilidad significa despido libre o casi, o que la deuda y el déficit es siempre malo y muchas otras cosas. Por eso, además de copiar y pegar he a?adido el recorte del resumen del trabajo. Puesto que las empresas de propaganda política usan los informes de los organismos internacionales y lo hacen de modo vergonzosamente sesgado creo conveniente aportar lo que dichos organismos opinan y recomiendan pues no siempre dicen lo que los manipuladores dicen que dicen.
