Hola.
Esta manifestación viene preparándose de tiempo atrás y la fecha estaba consensuada con tiempo. CSL ha mantenido una línea coherente de actuación, desde que se viene trabajando en el sentido de conseguir la jubilación anticipada.
Los últimos acontecimientos, lo que hacen es reafirmar las demandas que se efectúan y además ampliar la protesta contra este ataque a nuestros derechos.
¿Dónde dejamos el derecho a la negociación colectiva?
¿Qué sucede con todos esos acuerdos y convenios que están firmados?
¿Quién nos va a resarcir de la pérdida económica paulatina, y brutal que venimos padeciendo los funcionarios de Policía Local, a lo largo de estos últimos años?
¿Cómo afecta esto al cálculo económico para la jubilación de los funcionarios de policía local?.
¿Alguien puede informar si se conoce algún acuerdo o convenio con una subida por encima o igual al 5% en los últimos cuatro años, por ejemplo?.Se viene trabajando desde hace tiempo, por y para los
PROFESIONALES DE LAS POLICÍAS LOCALES.Se INVITA A TODOS LOS PROFESIONALES DE LAS POLICÍAS LOCALES QUE ASÍ SE SIENTAN Y LO DESEEN A ACOMPAÑAR AL RESTO QUE VENIMOS DE TODA ESPAÑA A MADRID A MANIFESTARNOS.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ULTIMAS REUNIONES MANTENIDAS POR C.S.L. CON DISTINTOS GRUPOS PARLAMENTARIOS.
(Mayo 2010) El pasado día 11 de mayo,
representantes de la Comisión Ejecutiva de la Confederación de Seguridad Local, han mantenido una serie de reuniones en el Congreso de los Diputados con varios Grupos Parlamentarios. Por parte de CSL acudieron el Secretario General, Manuel Jesús Villa Menéndez, el Secretario de Organización, Juan José Verdugo López, y el Secretario de Relaciones Parlamentarias, José María Antón García, quienes mantuvieron reuniones con Izquierda Unida, Partido Popular y Convergencia i Unió, todas ellas durante la misma jornada.
A las 12´00 horas comenzó la reunión con el
Grupo Parlamentario de Izquierda Unida, acudiendo como representantes D. José Manuel Fernández Fernández (Coordinador del Grupo Parlamentario IU) y el Técnico D. Manuel Martín. No fue necesario ponerles en antecedentes de las reivindicaciones de CSL ya que las conocían perfectamente, mostrando desde el primer momento su apoyo a las mismas, incidiendo precisamente en la grave discriminación que sufren las Policías Locales y algunas Policías Autonómicas, respecto a la edad de jubilación, con otros Cuerpos de Policía.
Por parte de IU se nos informa que la enmienda nº 48 al Proyecto de Ley Orgánica del Régimen Disciplinario de Cuerpo Nacional de Policía, en la que su Grupo solicitaba la aplicación de coeficientes reductores a la edad de jubilación de los miembros de los Cuerpo de Policías Autonómicas y Locales,
fue finalmente rechazada. Respecto a las Proposiciones No de Ley que su Grupo presentó en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, en sintonía con la presentada por CIU, fue aprobada con una enmienda transaccional del Grupo PP, aunque ésta aun no ha sido transcrita, comprometiéndose a facilitarnos copia del texto final de la Proposición No de Ley para nuestro conocimiento.
Indican que el camino de las Proposiciones No de Ley es un camino que no aporta resultados, ya que no deja de ser una declaración de intenciones, en la que se insta al Gobierno a algo pero que no es de obligado cumplimiento, y, por tanto, suelen quedar aparcadas en el olvido salvo que el Gobierno la convierta en Proposición o Proyecto de Ley, lo que en el caso que nos ocupa resulta cuando menos improbable.
Manifiestan finalmente que no descartan presentar una Proposición de Ley, aunque debido a su Cupo Parlamentario tardaría muchos meses en entrar en el Orden del Día, no obstante apoyarán cualquier iniciativa que entre en las Cámaras y en el Pacto de Toledo, respecto a la jubilación anticipada de Policías Autonómicas y Locales. Asegurando, en el mismo sentido, presentar propuestas en cuanto este asunto en la Comisión No Permanente del Pacto de Toledo.
A las 14´15 horas comenzó el encuentro con el [size=18]Grupo Parlamentario del Partido Popular[/size], quien también está perfectamente al tanto de nuestra reivindicación sobre la aplicación de coeficientes reductores que permitan alcanzar de manera anticipada la edad de jubilación a los Policías Locales.
Nos explica que la enmienda transaccional que su Grupo realizó a las Proposiciones No de Ley presentadas por los Grupos ER-IU-ICV y CIU, en las que pedían adelantar la edad de jubilación a las Policías Autonómicas en igualdad de condiciones que la Policía Autónoma Vasca, está dirigida a hacer extensible dicha jubilación anticipada a la Policía Local. Fue aprobada aunque aun no ha sido redactado el texto final.
Se le plantea si su Grupo estaría dispuesto a presentar una Proposición de Ley, indicándonos que dada la situación económica actual no considera el momento oportuno para su presentación, ya que políticamente no se entendería esta iniciativa, aunque asegura que sí presentará Proposiciones No de Ley que permitan mantener abierto el debate sobre el adelanto de la edad de jubilación de los Policías Locales mediante la aplicación de coeficientes reductores. En este sentido, su Grupo defenderá esta iniciativa en el Pacto de Toledo a través de su portavoz Tomás Burgos y en la Comisión de Trabajo a través de José Ignacio Echániz.
A las 19´30 horas tiene comienzo la tercera reunión, esta vez con el[size=18] Grupo Parlamentario de Convergéncia i Unión[/size], siendo recibidos por su Diputada por Barcelona Dña. Mercé Pigem Palmés.
A esta reunión también acuden los Delegados de CSL en Cataluña Aniceto Díaz García y Juan Rubio Calatayud, del Sindicato SFP. Al ser nuestro primer contacto con este Grupo, se le presenta la Confederación de Seguridad Local y a todas las Organizaciones Sindicales que la conforman, participándole nuestras iniciativas, principalmente la aplicación de coeficientes reductores que permitan alcanzar de manera anticipada la edad de jubilación a los Policías Locales.
Se le hace entrega de la documentación relativa al Estudio sobre el Deterioro Psicofísico en los Policías Locales, Pirámide de Edades, etc., mostrando Dñas. Mercé su conformidad con los argumentos expuestos y el apoyo de su Grupo a tales razonamientos. Debido a las dudas que le genera el aspecto económico, se le expone que la aplicación de coeficientes reductores garantizaría el equilibrio financiero en las arcas de la Seguridad Social, así como que durante los 10 primeros años desde la aplicación de los coeficientes, la Seguridad Social generaría superávit anual con esta medida.
En los 10 primeros años desde la aplicación de los índices correctores, accederían anticipadamente a la edad de jubilación alrededor de 3.100 Policías Locales, una media de 310 Policías Locales /año. Mientras que anualmente los aproximadamente 60.000 Policías Locales del territorio nacional verían aumentadas sus cotizaciones a la Seguridad Social en un 4% (entre la empresa y el propio trabajador). Por tanto, durante esos primeros 10 años la Seguridad Social generaría más ingresos, procedentes del aumento del 4% en las cotizaciones de 60.000 Policías Locales, que gastos derivados de las pensiones de 310 Policías Locales que accederían a la edad de jubilación anticipadamente.
Sin olvidarse del ahorro que le supondría a la Seguridad Social, el abono del 75% de su salario a aquellos Policías Locales de más de 60 años que se encuentren en situación de IT, que debido precisamente al deterioro psicofísico de estos Policías asociado a la edad supone que las situaciones de IT de larga duración, sea el factor común durante los últimos años de su vida laboral.
También se le expone que
los Ayuntamientos no aumentarían sus gastos de personal con la aplicación de estos coeficientes reductores, ya que si bien es cierto que aumentarían sus aportaciones a la Seguridad Social por sus Policías Locales, también lo es el ahorro que le supondría abonar durante 5 años menos el complemento de antigüedad a unos profesionales con más de 30 años de servicio. El ahorro que supone dejar de abonar este complemento a Policías Locales con 30 o más años de antigüedad, ronda los 5.000 €/año/Policía Local, lo que equilibra el aumento del gasto en las aportaciones a la Seguridad Social por el resto de Policías de su respectiva plantilla.
Estos argumentos económicos, así como los razonamientos sobre el derecho al anticipo de la edad de jubilación, convencen a la Diputada, que admite no tener ninguna razón para no presentar una Proposición de Ley para esta iniciativa, aunque asegura no ser el momento oportuno para este tipo de propuestas aunque no supongan gasto público debido a la crítica situación económica que atraviesa el País, aunque adquiere el compromiso de mantener comunicación fluida con CSL y con SFP para que cuando su Grupo considere oportuno el momento, presentar una Proposición de Ley que permita la aplicación de coeficientes reductores que permita alcanzar de manera anticipada la edad de jubilación a los Policías Locales, sin olvidarse también de las Policías Autonómicas que aun no tienen reconocido este derecho.
-Secretario de Organización de CSL-POLICÍA LOCAL + EDAD “INSEGURIDAD”
