Hay siete agentes imputados
Un investigador del 'caso Faisán', cerebro de la trama de corrupción policial de Carabanchel
El miércoles por la mañana fueron detenidos el jefe de grupo y un subinspector
QUICO ALSEDO / LUIS F. DURÁN Madrid
Actualizado: 29/01/2015 03:14 horas
Investigación del juzgado de Instrucción número 25 de MadridAsí fabricaban pruebas falsas los policías corruptos de Carabanchel
Trasplantaban huellas de unos casos a otros para resolverlos en falso y hacer méritos, según creen los investigadores de Asuntos Internos
También forzaban detenciones ilegales y preventivas a delincuentes habituales
Su jefe, el inspector Javier V., dice que sus superiores le ofrecieron hacer la vista gorda
Un juez ha ordenado auditar todas las inspecciones oculares de Carabanchel en tres años
Tres huellas demasiado perfectas alertaron de las irregularidades a Asuntos Internos
Vídeo:
http://www.elmundo.es/madrid/2015/03/01/54f20106e2704ea16b8b4570.htmlQUICO ALSEDO
Actualizado: 02/03/2015 03:35 horas
Sagrario B. no entendía muy bien qué demonios pasaba. Se había ido de su casa a las 11.00 de la mañana y, al volver hora y media después, se la había encontrado llena de policías, unos de uniforme, otros de paisano. Mientras abajo algunos de ellos retenían a tres rumanos engrilletados, el dormitorio de la madre de Sagrario mutó, de pronto, en comisaría sobrevenida.
Los rumanos acababan de robar, había que localizar las huellas y «no se acerquen por aquí por favor, porque vamos a trabajar con productos químicos peligrosos». Los policías cerraron la puerta y Sagrario se dio cuenta de que, carajo, ¿no estaba en su propia casa? Se asomó y vio, por ejemplo, a uno de los polis con un sobre en la mano, uno que ella no había visto nunca, mirándolo al trasluz. Sagrario no podía saberlo, aquella mañana del 18 de octubre pasado, pero la cosa iba a terminar con 14 policías de la comisaría de Carabanchel imputados por varios delitos. Y aquel sobre iba a ser el detonante.
En él aparecieron, como por ensalmo, tres huellas demasiado perfectas: las de los tres rumanos. Tres huellas que todo apunta a que fueron colocadas en el lugar para colgarles el robo a los tres detenidos, y así resolver, en vez de un caso, dos de una tacada. El juez de Instrucción número 25 de Madrid lo investiga y EL MUNDO les ofrece hoy las pruebas que constan en el sumario.
Detenciones 'sin delito'
Como en las películas yanquis de policías corruptos, el magistrado investiga si esos 14 agentes de Científica, dirigidos por el inspector Javier V. -quien investigó por cierto el Caso Faisán-, se sirvieron de la ley para hacer de su capa un sayo, colocando huellas de detenidos en casos sin resolver y metiendo en el calabozo a raterillos de barrio preventivamente -porque, total, como iban a delinquir después, ¿por qué no deternlos antes?-. Todo para engordar su estadística, para subir nota ante sus superiores.
Se les imputa, en fin, un rosario de delitos: falsedad en documento público, detención ilegal, omisión del deber de perseguir delitos, revelación de secretos y encubrimiento.
Las huellas presuntamente falseadas, donde aparecieron en la casa de Sagrario B.
El caso, aderezado con pinchazos telefónicos en las que los agentes confiesan sus malas prácticas, y que se llevó ya por delante a la comisaria, Gloria Martínez Arriaga, tiene incluso un giro más: Javier V., en quien se concentra el núcleo de la responsabilidad según los investigadores de Asuntos Internos, por un lado negó los hechos ante el juez, pero por otro aseguró al magistrado, en una grabación a la que ha tenido acceso este diario, que los superiores de la comisaria les ofrecieron a ambos hacer la vista gorda si se destruían los expedientes -y aquí paz y después gloria-. El inspector, que en otra edificante escucha llama a un subordinado a detener ilegalmente a un «gitano» porque «va a robar» móviles, achacaba así el caso a una guerra interna entre la jerarquía. Y, de remate, la misma comisaria asegura, en otro pinchazo, que «en todas las comisarías hay funcionarios irregulares, e incluso funcionarios delincuentes, y no por eso se echa a sus superiores».
Un robo sin testigos
La historia arranca con la detención de los tres rumanos, Lazar F., Constantin A. y Aurel R., pescados in fraganti robando en la calle Coronel Valenzuela de Madrid. Su abogada, sin embargo, se huele algo raro: la Policía también les imputa un robo sin testigo alguno, sólo con huellas.
Es el de Sagrario, en la cercana calle de la Inmaculada Concepción. La perfección de las huellas resulta paradójicamente imperfecta. Un experto le cuenta a Asuntos Internos que las tres huellas, estampadas en un sobre, tienen unos 4.000 puntos de lectura, cuando lo habitual son no más de 2.000. Algunas de estas digitaciones aparecen, de hecho, sobre etiquetas adhesivas que los agentes de la Científica habrían colocado sobre una caja de medicamentos y otra de bombillas.
Todo parece claramente manipulado -para remate, las cámaras desmienten la hora a la que uno de los detenidos fue ingresado en comisaría según los policías-, y más aún cuando los testigos refieren por ejemplo que veían a los agentes trabajar sin máscara mientras advertían a los vecinos del peligro de inhalar producto químico.
Los agentes, al tomar las huellas a los rumanos para incriminarles otro delito.
El juez autoriza intervenciones telefónicas, y lo que podría ser un hecho aislado va tomando otro aroma: el de la corrupción asumida y habitual. «Las intervenciones telefónicas acordadas han revelado la normalidad con la que se ha reaccionado en dicha comisaría al descubrimiento de tales hechos», escribe en un auto el juez Valentín Sanz el 4 de diciembre. «Por ello es razonable pensar que puede que esa conducta no constituya un hecho puntual, sino que se haya repetido en más ocasiones dando lugar a procesos penales basados en pruebas falsas como las de autos, de indudable trascendencia en la fundamentación en la imputación».
Auditoría de tres años
El juez argumentaba así su decisión de que se realizara desde ese momento una auditoría sobre «todas las inspecciones oculares con resultado positivo realizadas por dicha comisaría durante los últimos tres años», nada menos. El caso, en definitiva, podría suponer la nulidad de decenas de inspecciones oculares en Carabanchel, con consecuencias procesales imprevisibles sobre decenas de casos juzgados y condenados.
Y todo esto, ¿para qué? Pues, según se desprende de varios pinchazos entre Javier V. y la comisaria, por la presión y la competencia entre grupos por las estadísticas, el habitual trampolín de progreso laboral en el Cuerpo. «Este mes llevamos seis identificados, elmes pasado otros seis [...]. Sin contar con los tres que nos han mangado de eso del piso, más el del coche cuatro», le cuenta en una conversación el inspector a la comisaria.
V., además, ya cuenta con otra sombra en su historial policial: durante dos años, cuando él mismo estaba en Asuntos Internos, acusó de haber robado 154 kilos de droga, de la misma Jefatura Superior de Sevilla, a tres mandos del lugar. El juez, finalmente, tildó las sospechas de «desproporcionadas» y cargó contra su actuación en la sentencia en que absolvió a los agentes.A Sagrario B. los policías le dijeron, al terminar el trabajo en el cuarto de su madre: «Límpielo todo bien, no vaya a envenenársele el gato con lo que hemos echado». Ella contó luego: «Pensé que algo no cuadraba». El juez tiene la palabra.
