He estado leyendo un buen rato y tengo que saltar.
La semana pasada hablando con un oficial que conoce bien a la ejecutiva de UPM se quedo agusto y me decía lo siguiente:
La upm va a desaparecer, se están destruyendo entre ellos, los de la ejecutiva tienen un morro que se lo pisan se colocan los unos a los otros, ha echado a delegados por hacer horas extra mientras varios miembros de la ejecutiva se han hinchado a hacer horas y cuando no se le han dado han utilizado los recursos del sindicato para denunciarlo aunque lo perdió, pero defendió sus intereses particulares y su ansia de hacer horas extra con los abogados del sindicato pagados por sus afiliados, otra de la ejecutiva se ha metido a formación para hacer horas dando clases mientras mantienen a la antigua ejecutiva con horas sindicales bien colocados dentro del sindicato y todo aquel que disiente de sus ideas es apartado, solo quieren sectarios que no cuestionen lo que la ejecutiva marca.
Por la conversación mantenida y otros comentarios oídos, mi conclusión es que la upm no es asamblearia sino que es fascista, sometimiento pleno a un líder.
la componente de la ejecutiva que da clases, NO LAS HA COBRADO, no cuentan como palotes, no cuentan para su cuenta corriente, solamente cuentan como simple ilusión de una persona que le encanta la docencia
era el único fleco de este hilo que quedaba por aclarar y aquí lo tienes, has vertido 2 mierdas y las 2 han sido aclaradas,
una por mí en términos de educación, comprensión y diligencia
y otra por chiki en los términos que te mereces, SINVERGÜENZA, si quieres, puedes pedir a dicha componente de la ejecutiva que te de clases particulares e intensivas de INTEGRIDAD, a tí... y a quien te informa
salvando las distancias y teniendo recelos de alguien que puede "hablar con esa confianza" con un oficial de esos que dicen que existen porque van de blanco en San Juan, la componente de la ejecutiva que da clases y NO LAS HA COBRADO, será porque las da por cuenta del sindicato y las cobra este o porque las da en el cifse y estas se pagan como minimo pasado cuatro o cinco meses y ahora desconozco si figuran en nomina o aparte. Aqui seguro que estoy equivocado y sin insultos y descalificaciones, si quieres lo aclaras pero una cosa es seguro TU AYUNTAMIENTO CUENTA COMO UN PALOTE MUY GRANDE las horas de formación que recibimos aunque sean curso de sindicatos o de empresas de amiguetes que verdaderamente no sirve para nada, durante el conflicto ningún sindicato decidió renunciar a los cursos porque hay había pelas ...... sino son para quien los da son para quien los organiza .... las únicas clases gratis de este cuerpo te las dan los veteranos con los que te toca patrullar ............ y a veces como es lógico te toca pagar el café
Serena y agradable respuesta, solo decirte que si un profesor no da clases, ya llamaran a otro. Por lo de cobrar, la aclaracion te la puede dar ella misma, son unas pocas clases al año, por vocacion, asi de simple
. . . ves, UPM cae en la trampa de su doble discurso, no se puede tener vocación para la docencia y pertenecer a la Ejecutiva del Sindicato cuando desde la política de acción sindical, lo que se decidió fue el 0,0 horas y el 0,0 palotes, por eso, pareciéndome muy legitima esa vocación docente, en ningún caso dando clases en el CISFE es posible que sea altruista ya que allí las horas se cobran, tarde si pero se cobran, pues como digo siendo muy legitima esa vocación docente si desde el sindicato hay una política de acción sindical que dice que no se pueden hacer horas dando clases pues la compañera tendrá que elegir, o su vocación docente o su vocación sindical, pero las dos cosas no caben ya que hay un claro conflicto de intereses . . . y lo que no cabe es que justifiques y legitimes esta forma de actuar, primero sobre la base de una vocación docente y después con que las horas son pocas y se cobran tarde . . . a este tipo de actitudes por parte de algunos miembros de UPM es a las que yo me he referido en determinadas ocasiones, son este tipo de actitudes las que han minado el conflicto y la puntilla fue a la vuelta de las vacaciones cuando los delegados propiciaron el efecto dominó poniéndose ellos a la cabeza de los que volvían a las horas y esta incongruencia . . . este tipo de actitudes, no son admisibles en un sindicato que tu personalmente has definido como asambleario . . . ya que si es la asamblea la que decide cuales van a ser las diferentes acciones reivindicativas que se van a llevar a cabo, no pueden ser los miembros del propio sindicato los que las boicoteen con actitudes personales que van en contra del criterio de la asamblea, y con tristeza tengo que decirte que en UPM esto ha pasado, vuestro sindicato no ha sabido arbitrar los correspondientes mecanismos de control interno de manera que han sido los propios representantes sindicales los que han tirado por tierra lo decidido en la asamblea . . . y estas incoherencias, al final, las pagareis en forma de votos, hay muchos funcionarios que se han visto defraudados por la gestión que habéis hecho del conflicto y por este tipo de actitudes incoherentes por parte de quien tiene alguna responsabilidad sindical y que como ya he manifestado en otras ocasiones, se le exige ese plus de liderazgo y de actitud ejemplarizante para que pueda ser secundando por el resto de los compañeros . . . es una pena, pero en el fondo creo que muchas de las acciones reivindicativas nacieron más en el debate de este foro y fueron llevadas adelante por parte de los responsables del sindicato aun en contra de su criterio, UPM ha sucumbido a su propio proyecto asambleario y es que no se puede dar el poder a la asamblea y luego dirigir en contra de ese criterio y sobre la base de decisiones personales . . .
