CPPM y UPM junto con la Corporación en contra de la candidatura de USO, vomitivo no quieren que nadie les quite su cortijo particular. 
Después de leer el laudo saco las siguientes conclusiones:
La mentira tiene las patas muy cortas y el juez arbitral dice claramente que no se cree que funcionarios con un grado de formación como el nuestro se dejen arrastrar dentro de la misma, e incluso incide en que de darse, habría que verse en la jurisdicción pertinente...y que sepamos, esa mentira/engaño no ha sido denunciada en el orden penal.
Lo segundo que se me ocurre tras leer los "sucedisdos" es por qué tres personas que voluntariamente van en una lista se desdicen de su inicial participación y firman un escrito renunciado a ir en una candidatura...no quiero pensar que lo hicieron bajo amenaza de expulsión, sanción o de otra índole pues diría muy poco de la capacidad guerrrera de un funcionario si se dejase intimidar por una llamada telefónica... o seis, aunque también he de incidir en que estos funcionarios no tienen mucha "conciencia" de lo que son unas elecciones, pertenecer a un sindicato e ir en la lista de otro no es conforme a los Estatutos de la mayoría de los sindicatos, pero claro, hay que leer primero esos Estatutos, algo que poca gente hace, y de otra, tener un poco de seriedad para si se pertenece a un sindicato por lo menos no ir en la candidatura de otro aunque sea de "relleno".
Y finalmente, el varapalo que se lleva la Mesa Electoral en ese laudo, dado que si hubiesen admitido los "relevos" presentados en su momento a esas tres renuncias las elecciones sindicales no estarían ahora pendiente de una futura resolución judicial que deja sus resultados en una situación de "interinidad".
En fin...el tiempo dirá.
