foros policiales patrulleros.com
Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: goodlife en 03 de Diciembre de 2005, 20:02:10 pm
-
?Ver para creer!
3:15 de la madrugada del Martes al Miércoles. Nos mandan a una calle céntrica de la ciudad, al parecer por allí caminaba un jabalí. Tras cercionarnos de que no era una broma del compa?ero de la emisora nos dirigimos y efectivamente, allí estaba ;c;, un jabalí andando tranquilamente por la acera de una de las calles más importantas de la ciudad. Tras cruzar varias calles (por el paso de peatones, claro), conseguimos "escoltarlo" hasta la rambla donde tomó dirección al monte, era digno de ver. Lástima que las fotos que hace mi móvil no sean de calidad para poder adjuntar la que hice.
Cuando estaba de prácticas hace dos a?os y medio un compa?ero veterano me dijo: "Para ver algunas cosas hay que estar en la policia, pero para ver otras hay que estar de noche". Que razón tenía.
-
En mi municipio paso lo propio con una cabra, al final hubo que darle un par de tiros por que la que estaba liando era floja (acidentes etc...) a si es que cuando llego a un descampado, con consentimiento del due?o pum pum.
Otra vez antes de llegar al muelle un camion que iba cargado de cochinos para otra isla volco en la misma entrada del muelle, imaginaos cientos de guarrillos corriendo y hasta los guiris detras de ellos, seguro que mas de uno cogio alguno bajo el brazo y dijo pa casita ;c; ;c; ;c;
-
Te puedo contar que una noche seis caballos aparecieron por un distrito de Madrid, la PMM los cazó a lazo y los escoltó varios kilómetros hasta el lugar donde había que encerrarlos, alguno incluso intentó ir cabalgando, aunque estos caballos no se dejaban montar y casi le pega una coz al compa?ero.
En Madrid, y más concretamente en el Distrito de Fuencarral es frecuente que aparezcan jabalíes, al estar pegado este distrito con el monte de El Pardo.
-
A nosotros nos llamaron por un caballo a las 3 de la ma?ana suelto por la carretera, yo lo cogí de las riendas y el compi se puso detrás con el patrulla y los prioritarios encendidos... Una película!
-
Pues a mi me tocóuna noche ir a la caza de un pony, y la gente que pasaba se bajaba a ayudarnos, porque iba directoa la incorporación a la M30. Al final nos hicimos con él.
-
Tambien me ha tocado correr detras de algun burro dandole con la defensa para meterlo en un callejon..
-
Como se nota que casi todos sois de la capi!!! Jejeje (sin ofender), La GC tiene actuaciones de ese tipo continuamente.
Yo personalmente he tenido unas 3 de caballos, pero las 2 más graciosas que me pasaron fue con una oveja y un perro.
Oveja
Estaba yo destinado un pueblo de la Rioja, y la central nos mandó a un peque?o pueblo de la demarcación y nos dijo textualmente ?Buscar la oveja, meterla en el mampara, y buscar al due?o, que la jodida oveja la esta liando?, menos mal que no apareció el bicho. (hay uno en la central de la Rioja, que está como un grillo, el dia de la visita del Rey al pueblo, solo se le ocurre mandar a una patrulla a buscar un ovni, y la patrulla se piro a buscar el ovni, y no es co?a)
Perro
Yo apenas participe, los meritos son de GUCI, estando destinado en Calafell (Tarragona), un dia de domingo, se presenta un tio en el cuartel con un rottweiler más grande que un caballo y con una mala leche que flipais. El notas me dice que se lo ha encontrado suelto por el pueblo, que ha él no le hace nada porque le ha dado comida, pero con el resto es agresivo y nos dice que nos hagamos cargo del perro. Yo, educadamente le digo que que co?o quería que hiciese yo con el perro, ya que era Domingo y en la perrera no había nadie.
El paisano me dice, que si no nos hacemos cargo, lo suelta y si muerde a alguna persona, nos denuncia. Yo, como era un pepino, decido llamar a la patrulla que estaba currando, GUCI y otro compi. Entre los tres intentamos calmar al puto perro, pero no había manera, ?!!que dientes tenia el Hijo Puta!!!!
Tras 30 minutos de gru?idos del perro localizamos a un empleado de la perrera, y nos comunica que el único coche de la perrera estaba roto, y el jefe de vacaciones, que si queremos nos abría la perrera pero nosotros teníamos que llevar el perro.
Caso resuelto, si no estaría el mampara roto, finamente el perro se metio en la parte tarsera de un ZX, cualquiera intenta meterlo en el maletero y para la perrera, GUCI conduciendo con todo el aliento del perro en el cuello, el compi apuntando al perro con la pistola, y el perro y el tio en la parte trasera, 2 kilometros de angustia
GUCI te acuerdas del perro
-
Joder, pues haberlo engrilletado...
Yo tuve una con un pitbull, nos llamaron porque no dejaba pasar en un portal. Mi compi no quería ni acercarse, pero yo estoy acostumbrada, y el bicho era un alma de dios, que estaba perdido, y que no queria más que jugar. Lo mejor fue mi compi informando por emisora a la Central:" La compa?era, en un acto de valentia, se ha hecho con el peligroso animal y lo tiene controlado". Yo me partia de risa, porque el perro lo más peligrodso que hacía era lamerte la mano.
-
Hola, pues yo normalmente actuo con los caballos, que en el pueblo hay muchos de ellso, pero cuando salgo por los diseminados de noche, pues con conejos, alguna rabosa y alima?as varias, les enchufamos los focos y yo no, pero algun compa?ero el domingo hace arroz con conejo....
Un salu2
-
Hola, se me olvidaba, un dia a eso de las 23 horas, se nos presento un hombre con un botecino lleno de unos bichejos, que segun el decia que eran "termitas rojas de colombia", y que le habian venido en un paquete desde aquel pais, que dieramos aviso a quien fuera ya que esos bichejos eran muy voraces y se reproducian muy rapidamente y que si el tenia en su paquete probablemente el contenedero estuviera todo infectado. Nos dio el numero de paquete y el numero de contenedor. Como por la noche no tenemos SEPRONA, pues avisamos al veterinario que se encarga de las visitas de sanidad. La verdad es que no le gusto que le despertaramos, pero tendriais que haber visto su cara cuando nos presentamos en su casa con el botecito de marras y un "recibi" como que le haciamos entrega de los animalitos.... hehehe no creo que durmiera a gusto esa noche.
Un salu2
-
En mi ciudad se escapan con total habitualidad, así que no me llama la atención este tipo de actuaciomnes.Vsssssss
-
Bicho, ninguno tenia cojones para acercarse al perro, como para intentar engrilletarlo, y el paisano, si le acariciaba, pero estaba tan acojonado como nosotros. Y te aseguro que, este no era muy pacifico, tenia unos colmillos que te cagas, todo el rato gru?endo, y en mi opinión que el verde, no le gustaba.
-
Bueno se?ores, se que es dificil pero intenten controlar la sonrisa esa que les veo. Servidor aparte de lidiar con mis bichos, incalificables, lo mas raro fue cuando se nos escapo un elefante, si se?ores, no he bebido, un elefante.
Me explico, estando destinado en la antigua prision de Carabanchel, al alguien se le ocurrio que era una magnifica idea que viniera el Circo para hacer mas ameno el rato a los chicos, total que entre los numeritos uno era doma del jodio elefante, resumiendo, el bicho por alguna razon se puso pelin nervisio y salio por patas pa dentro, espectacular verle aparecer en medio del mogollon, en fin la cosa se calmo, y aparte del cachondeo no paso nada.
-
Saludos a Tod@s:Junto con
Estando destinado en mis amadísimas Islas Canarias tuve varios servicos en los que tuvieron que ver animales, pero uno de ellos se me quedó grabado para siempre.
Estando en la ODAC recibí una llamada de una mujer que me decían entre gritos y llantos que su vecino había entrado en su casa y le había robado la perra (una boxer) y se la había llevado a la perrera para matarla. Le dije a la se?ora que viniese a poner una denuncia y como soy un enamorado de los perros pues mandé a uno de los Z a la perrera por si fuese verdad. Al poco tiempo me llaman los compa?eros y me dicen que en la puerta de la perrera hay un individuo con una boxer y que dice que se la ha encontrado en la calle y que la llevaba allí para que se hiciesen cargo de ella y citasen al ciudadano que tenía al animal.
Así pues les digo a los funcionarios que procedan a traer el animal a la Comisaría, entrando en el patio trasero poco después con la Boxer (por cierto una maravilla de ejemplar, bien cuidado y juguetona como ella sola) y también aparece el individuo.
La due?a reconoce al animal y le pregunato si quiere denunciar, a lo que me dice que sí. Tras cogerle la denuncia en la que declara que el vecino entra en su casa sin permiso, coge a la perra y se la lleva y valorando al animal en 80000 ptas, pues la se?ora se marcha con su perrita. Seguidamente hago pasar al se?or y le explico que lo que ha hecho estaba mal y que ahora tiene una denuncia, que debería hablar con la due?a haber si se puede arreglar la cosa. El "Mister" encima se pone borde, me dice que hasta al los XXXXX de la perra, que si ladra, que si se orina,..... y que esa es su Isla y hace lo que sale de los XXXXX, que un "Godo" no le dice lo que tiene que hacer. Automáticamente, tras considerar que reconoce los hechos, pues le digo que queda detenido. Los compa?eros del Z se quedaron blancos, al "Mister" se le corto todo y yo les dije a los compis que yo era quien procedía a su detención, que ellos no tenían nada que ver. Cuatro horas después cuando lo pasan al Juzgado y tras quedar en libertad pues me llaman del mismo y me dicen que el Juez quiere verme, así pues me presento en el mismo entro en el despacho de Su Se?oría quien me dice que me explique, el cual tras recibir las oportunas explicaciones (y de partirse) me dice que me retire y hasta el día de la fecha.
Se, por que ya me interesé por el caso, que la se?ora retiró la denuncia poco después, pero tengo muy claro que el individuo había cometido un delito de allanamiento de morada y hurto, ya que al ser casas terreras a puerta estaba abierta (con lo que hno hay fuerza sobre nada) cogió a la perra con una cuerda y se la llevó.
Lo bueno de todo esto es que la se?ora con la que hice buena amista me terminó regalando un cachorro que hoy tiene mi primohermano.
Pues nada tras este pedazo rollo.
Un abrazo.
-
Pos otro compa?ero y yo hemos sido objeto de una escueta nota de prensa en un periódico titulada Policía Local de (me lo reservo) Toreros por un día y olé! con motivo de haberse escapado un toro semental de una granja de vacas, toda vez que decidimos seguirlo con el coche hasta un descampado guiéndolo previamente a golpe de sirenazo para luego haciendo gala mi compi de las habilidades típicas del far west aplicarle un lazo al cuello al mas puro estilo walker dejarlo atado a un arbol y ponernos a rezar dentro del coche hasta que se personó el due?o y se lo llevó en el camión. Os juro que me veía como el cordobé :cuer;
-
JAJAJA, ESTOY CON ?U.
Nosotros por el pueblo, vemos Javalís todas las temporadas, cerca de los "panizales" comiendo maiz. Lo gaupo es cuando una camada cruza la carretera, la que lia es peque?a.
Perros tienes todos los que quieras, zorros alguno que otro y vacasy obejas se escapan continuamente.
U
-
Cierto día de Febrero, sobre las 20 horas o así, ya de noche. Informan que un enorme jabalí circula por las inmediaciones de una carretera de la zona, termino municipal de nuestra competencia, creando peligro para la circulación porque nada mas hace que cruzar de un lado a otro la carretera.
Personados en el lugar los PL junto a la pareja de GC la sorpresa es cuando vemos que en vez de un Jabalí es un inmenso CERDO que corretea por las cercanías.
Misión cerdo loco, y dicho y echo lo pillamos como pudimos, un vecino nos presto una jaula de animales y con la grúa del camión de la brigadilla de obras lo cargamos hasta el matadero municipal para identificarlo mediante el crotal.
Por lo visto en una curva se había caído de un camión rumbo al matadero.
-
Hace 15 a?os se escaparon una vaquilla y un toro del puerto de Masnou. La ya desaparecida discoteca Spinaker del puerto de El Mansou (hoy Titus Masnou), había organizado la fiesta de San Fermines y trajeron a un toro y una vaquilla los cuales iban a "exponer" en la entrada en la discoteca. Al bajarlos del camión, los animales se asustaron y salieron corriendo por todo el Puerto Deportivo hasta que encontraron la rampa de subida al pueblo. Los pobres anduvieron por las calles asustados y fuera de sí un par de horas. La verdad es que la situación resultó un poco cómica porque los agentes de la PL salieron corriendo detrás de ellos y aquello sí parecia un encierro pero con guardias. Minutos más tarde acudieron en su ayuda algunos agentes de la GC y al final "rescataron" a los animalitos. La Discoteca tuvo que hacer una frente a una sanción porque no tenían permiso para tener a esas criaturas en la entrada del local.
-
Hace cinco a?os, habia un pastor, que cruzaba por los campos de la localidad con sus ovejas. Bien , tenia la sana costumbre de cogerse unas borracheras, del siete, así un bueh día no se dio cuanta y cogio tal tajada que estuvo durante tres horas sin sentido debajo de un arbol, y os podeis imaginar el reba?o donde fue a parar. Fue una odisea el reba?o sueltos, seis policias haciendo de ovejeros, intentando que no invadieran las N-II, y metiendolas en una especie de vivero , que servirian para arreglar un parque nuevo que estaban creando. Al final se encoentro al pastor, se le denuncio, y ni las ovejas ni los conductores sufrieron da?o. Pero a P.L. nos mandaron una carta desde Parquees y Jardines del Ayto., dando las gracias sarcasticamente por nuestra actuacion ya que las ovejas se comieron todas las plantitas que tenian para reforestar el parque. Que se le va ahacer nunca llueve a gusto de todos.
-
Hace cinco a?os, habia un pastor, que cruzaba por los campos de la localidad con sus ovejas. Bien , tenia la sana costumbre de cogerse unas borracheras, del siete, así un bueh día no se dio cuanta y cogio tal tajada que estuvo durante tres horas sin sentido debajo de un arbol, y os podeis imaginar el reba?o donde fue a parar. Fue una odisea el reba?o sueltos, seis policias haciendo de ovejeros, intentando que no invadieran las N-II, y metiendolas en una especie de vivero , que servirian para arreglar un parque nuevo que estaban creando. Al final se encoentro al pastor, se le denuncio, y ni las ovejas ni los conductores sufrieron da?o. Pero a P.L. nos mandaron una carta desde Parquees y Jardines del Ayto., dando las gracias sarcasticamente por nuestra actuacion ya que las ovejas se comieron todas las plantitas que tenian para reforestar el parque. Que se le va ahacer nunca llueve a gusto de todos.
Es que a veces, hay que joderse con los servicios de mantenimiento de los ayuntaminetos...
-
Te puedo contar que una noche seis caballos aparecieron por un distrito de Madrid, la PMM los cazó a lazo y los escoltó varios kilómetros hasta el lugar donde había que encerrarlos, alguno incluso intentó ir cabalgando, aunque estos caballos no se dejaban montar y casi le pega una coz al compa?ero.
En Madrid, y más concretamente en el Distrito de Fuencarral es frecuente que aparezcan jabalíes, al estar pegado este distrito con el monte de El Pardo.
Me imagino lo de los caballos cazados a lazo, ronin JA,JA,JA,JA,como en el viejo oeste
(http://www.jineteadas.com.ar/ani.gif)
-
Imagina varios coches intentando cercar a los caballos, otros corriendo y haciendo "aspavientos" para que los caballos entrasen en una calle sin salida donde pudieramos tirarlos los lazos, que eran cuerdas que no sé bien de dónde las sacamos, y luego llevarlos varios kilómetros por la ciudad.
En fin, cosas.
-
Logicamente cuando van con la persona con discapacidad visual o adiestrador no tiene las limitaciones de acceso a locales que tienen los demás perros, pero mi pregunta es la siguiente, y si ese perro que luego será guia esta acogido por una familia en su primer a?o de vida? tiene las restricciones normales? goza de los privilegios como si fuera con persona ciega o adiestrador? gracias y salu2 :pen:
-
Esta clase de perros suelen tener los privilegios que dices a partir de haber comenzado el período de adiestramiento para ser perro guía, que suele ser al cumplir el a?o de edad. Por eso la acogida es hasta que cumplen el a?o. Lo reflejan mediante una acreditación tipo carnet de tama?o más bien grande de la ONCE, y si mal no recuerdo, figura la raza del perro, el n? y en la parte de arriba algo así como que perro guía en fase de adiestramiento.
Siento no ser más concreto, pero es que no lo recuerdo bien. Un antiguo compi tuvo un labrador en esas condiciones y me lo explicó, pero no lo recuerdo.
Un saludo.
-
- Es una ley autonomica: LEY 10/1993, DE 8 DE OCTUBRE, QUE REGULA EL ACCESO AL ENTORNO DE LAS PERSONAS CON DISMINUCIÓN VISUAL ACOMPA?ADAS DE PERROS LAZARILLO.
Artículo 1 Objeto de la Ley
1. La presente Ley tiene por objeto garantizar el acceso al entorno de las personas con disminución visual que vayan acompa?adas de perros lazarillo.
2. Todas las personas con disminución visual, total o parcial, que vayan acompa?adas de perros lazarillo pueden acceder, de acuerdo con lo establecido en la presente Ley, a todos los lugares, alojamientos, establecimientos, locales, demás espacios de uso público y transportes públicos o de uso público, en el ámbito de actuación de la Generalidad.
3. El ejercicio del derecho de admisión queda limitado por las restricciones de la presente Ley..
Artículo 2 Concepto de perro lazarillo.
Tienen la consideración de perros lazarillo aquéllos que han sido adiestrados en escuelas especializadas, oficialmente reconocidas, para el acompa?amiento, la conducción y la ayuda de las personas con disminución visual..
Artículo 3 Identificación
1. La identificación de los perros lazarillo debe hacerse mediante un distintivo de carácter oficial que debe llevar el perro en lugar visible.
2. Las condiciones de otorgamiento del distintivo a que se refiere el apartado 1, así como los requisitos para la acreditación de los perros lazarillo, se determinarán por vía reglamentaria.
3. A los efectos de lo que establecen los apartados 1 y 2, la Generalidad puede encomendar a una entidad pública o privada la identificación y la acreditación de los perros lazarillo
- No se si en tu comunidad sera igual, esto es lo que he encontrado, de lo qual yo desprendo que debe ir acompa?ado de la persona con discapacidad.
-
yo entiendo que en la fase de adiestramiento las limitaciones son las mismas, osea, pocas.
de todas formas es posible que te requiera alguien y claro, ante las duda capote y mano izquierda, porque en tu municipio de estos perros tendreis bastantes, no?
-
Gracias Drac69, de todos modos creo que esta ley es catalana por lo que buscaré alguna similar de la Comunidad de Madrid, efectivamente hombredeazul en mi municipio existe un centro de la O.N.C.E de este tipo de perros, pero sigo pensando que en el primer a?o que esta con una familia y no con persona "ciega" o adiestrador, tiene las mismas exclusiones que si es un perro normal.
Salu2 y gracias :est;
-
http://www.madrid.org/comun/bocm/Html/0,2930,3029_14210_14472_194592_19990104_4,00.html
I. COMUNIDAD DE MADRID
A) Disposiciones Generales
Presidencia de la Comunidad
1 LEY 23/1998, de 21 de diciembre, sobre el acceso de las personas ciegas o con deficiencia visual usuarias de perro guía al entorno.
-
Muchas gracias compa?ero! le echaré un vistazo en cuanto pueda. Salu2 ;;cer;;
-
Lo que creo que de momento no esta legalmente equiparado al perro guia, y no se porqu?, son los perros de ayuda ó utilidad, que acompa?an a personas disminuidas fisicamente y en general con grandes problemas de movilidad.
Por alguna extra?a razon no se le ha equiparado a los perros guia, aunque su labor es tan importante como la de ayuda a un ciego, de hecho conozco varios problemas por denegacion de acceso a lugares publicos, restaurantes, tiendas y por desgracia no se ha podido hacer nada.
-
Pues yo estuve hablando con una familia q tenia acogido un cachorro futuro perro guia y me dijeron q les daban un carnet para poder meterlo en todas partes: transporte publico, bares, etc...
-
En A3 Noticias ha salido como usan de sparring a perros peque?os o dociles, para que los llamados perros de presa, entrenen.
Lo que más duele es oir las risas de los hijos de la gran puta que organizan estas peleas. Lastima que uno de us perros peleones no salten y les desgarren las pelotas y se desangren.
En mi municipio una vez acudimos a una pelea de este tipo, aunque de menos 'relevancia' que las mencionadas, digo esto, porque aunque a mi me parece de igual relevancia, eran dos mascachapas ni?atos descerebrados (los que abundan hoy día tipo 'tuning') con sus dos perrazos.
Cuando llegamos, se reian y uno de ellos incluso vacilaba. Se le explicó lo que iba a suceder, y tras un breve diálogo, se calmó.
Es bueno que sepan, que este 'municipal' saca la extensible ante cualquier vacileta con ganas de agredir... luego ya vendrá lo que venga, casi siempre salgo yo ganando. :mus;
En fin, que hay que actuar contundentemente contra esta basura humana, estos que maltratan a animales, personas o lo que sea, por que si no, no son felices. Es el trauma que tienen desde peque?os...
Saludos.
-
Estremecedor el reportaje de A3 y las risas de esos hijos de la gran puta. También ver a esos caballos de Marbella, agonizando de hambre...
La justicia habría que actuar con más firmeza a la hora de permitir que estas cosas pasen.
-
Pues ya visteis lo q paso con el hombre ese q apaleaba al pastor aleman>: q encima todo el pueblo se puso en contra del denunciante. Vaya mierda de pais q somos... ;vom;
-
Pues con lo que me gustan a mi los animales estas noticias le ponen a uno enfermo... es para crujirles y no parar!!! joer, si no hay nada más inocente que un animal, es lo que más me jode, los animales dependen de nosotros y que la gente los maltrate es algo que no soporto :uf: :uf:
-
Malnacidos de mierda. A esos espabilados super-adiestradores me los traía yo a mi unidad y que hablasen con mi perro... co?o, por cierto no os he dicho que mi Pastor Alemán se llama "GEO".
(http://)
(http://)
;;cer;;
Saludos y Buen Servicio.
-
Otra.
-
La ca?a de perro tío. Muy bonito :cuer;
-
Lo más lastimoso del tema de "los caballos de Marbella", es que el juez los ha tratado como objetos.... sin preocuparse de que son seres vivos con necesidades.
;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;vom;
-
Para Geo con cari?o. Un saludo Martineke.
-
Tampoco esta vez he visto el reportaje, igual que el otro dia con la paliza al pastor alemán que tampoco lo vi..2 disgustos que me he ahorrado por no estar nunca en casa..pero solo de pensarlo..que asco, que hijos de puta... ;vom; ;vomi; ;cag; ;cag;
Martineke tu perro es muy guapo!!! como le brilla el pelo!!! ;risr; :est; :est;
-
Me ha dao envidia: mi perra
-
Y mi perro...
-
Y la cachorra a la q estoy buscando hogar...
-
Y la cachorra a la q estoy buscando hogar...
Si me das permiso, puedo buscar entre mis colegas y amiguetes de la protectora. Yo ya tengo mi casa un pelin saturada de bichetes perrunos y gatunos, pero es que con esa carita... en fin, ya te diré algo.
Que preciosidades teneís en casa, afortunados. Como yo. (Ellos tienen suerte de tenernos pero nosotros aun más por tenerlos a ellos)
Saludos.
-
La foto es de hace 3 meses, ahora tiene 4. La adopto una familia, pero la atropellaron y le rompieron la pata, y asi la dejaron (es q el veterinario es mu caro). Asique la recuperé, la operé y la di de nuevo (a una familia q me recomendó una clinica veterinaria). Y 3 meses despues me llama el tio y se planta esa misma noche en mi casa a las 2 de la ma?ana con la perra diciendome q no se puede hacer cargo de ella. En fin, q en casa esta, a ver si por fin le encontramos una familia responsable.
-
Jojojo Flip, te pareces a mí. Cuando hay un ratillo, hala a darle ca?a a las fotos.
GEO en la foto tenía un a?o y dos meses ;v;, así que si lo viérais ahora con dos a?itos y tres meses ../. Vamos, que coge a la pastora de Bicho... ... :n:. :bur)
;;cer;;
Saludetes.
-
La foto es de hace 3 meses, ahora tiene 4. La adopto una familia, pero la atropellaron y le rompieron la pata, y asi la dejaron (es q el veterinario es mu caro). Asique la recuperé, la operé y la di de nuevo (a una familia q me recomendó una clinica veterinaria). Y 3 meses despues me llama el tio y se planta esa misma noche en mi casa a las 2 de la ma?ana con la perra diciendome q no se puede hacer cargo de ella. En fin, q en casa esta, a ver si por fin le encontramos una familia responsable.
viendo la foto y la historia me dan ganas de adptarla, pero ya tengo 2 perros, ojala encuentre una buena familia
q bonita es
-
Bueno, a ver si la coloco pronto, q va a acabar con mi salud (aunq ahora esta dormida en el sofa y parece un angelito)
-
Joé!!! a mí también me indigna el trato que algunos individuos le dan a los animales y a la naturaleza en general.
El reportaje que mencionáis no lo vi, por suerte, porque seguro que lo hubiera pasado muy mal pero vi otro que me estremeció bastante, uno referente al asesinato de un águila perdicera en la zona de la C. Valenciana, encima que casi están extinguidas las van matando porque se alimentan de palomos y a los cuatro pirados que les gusta eso les molestan las rapaces, además se gastan tanto dinero en la práctica de "eso", porque no sé como llamarlo, para que venga un águila y se lo coma; en fin, toda una crueldad, como lo de los perros, lo de Marbella, los "safaris" de tigres encarcelados... ;vomi; ;vom;
SALUDOS
Aquí os dejo la foto de mi mascota viajante, siempre conmigo, de un lado a otro.
Ah!Los chuchillos estás para darles un abrazote...
-
Y la cachorra a la q estoy buscando hogar...
????Te aseguro que si estuviera en mi tierra y en mi casa y no viajara tanto me la quedaría BICHO1!!!! ?Qué pasada!
??Anda que no tengo yo "mono " de chucill@...!! Pero con esto de vivir de alquiler y cada cierto tiempo cambiar de piso no me es posible tener perros ?????Si tengo al pobre conejo estresado de tanto viaje: ayer en Onteniente, ma?ana en Utiel, pasado en Valencia...!!!! Jejejejejeje... Al menos me hace compa?ía.
SALUDOS
-
La foto es de hace 3 meses, ahora tiene 4. La adopto una familia, pero la atropellaron y le rompieron la pata, y asi la dejaron (es q el veterinario es mu caro). Asique la recuperé, la operé y la di de nuevo (a una familia q me recomendó una clinica veterinaria). Y 3 meses despues me llama el tio y se planta esa misma noche en mi casa a las 2 de la ma?ana con la perra diciendome q no se puede hacer cargo de ella. En fin, q en casa esta, a ver si por fin le encontramos una familia responsable.
Vaya, no sabía yo que habia vuelto a tu casa por segunda vez...! ;llor; ;llor; ;llor;
Y yo con el ordenador roto y sin poder poner una foto de mi cobayita! que ya me estais dando envidia!! bueno, aun asi os manda recuerdos..vaya ma?ana que me ha dado escondiéndose detrás del sofa... ;cosc; ;cosc;
-
Los caballos de marbella, los solicito la DGP para caballeria al juez y como su se?oría no debe ....pues se los negó y los tiene almacenados como si fueran coches o cuadros y el muy... no se da cuenta de que son seres vivos, q verguenza
-
Los caballos de marbella, los solicito la DGP para caballeria al juez y como su se?oría no debe ....pues se los negó y los tiene almacenados como si fueran coches o cuadros y el muy... no se da cuenta de que son seres vivos, q verguenza
Ese dato lo desconocía....
Ahora si que me parece sangrante y necesaria de "escarnio" la dejadez de "su se?oría".... ?Pero quien juzga al juzgador? ;vomi;
;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
-
Es q los jueces a veces es para darles de ostias ;cosc;
-
Y la cachorra a la q estoy buscando hogar...
????Te aseguro que si estuviera en mi tierra y en mi casa y no viajara tanto me la quedaría BICHO1!!!! ?Qué pasada!
??Anda que no tengo yo "mono " de chucill@...!! Pero con esto de vivir de alquiler y cada cierto tiempo cambiar de piso no me es posible tener perros ?????Si tengo al pobre conejo estresado de tanto viaje: ayer en Onteniente, ma?ana en Utiel, pasado en Valencia...!!!! Jejejejejeje... Al menos me hace compa?ía.
SALUDOS
AIsssss, yo tenía hace 3 a?os un conejo enano negro precioso... qué recuerdos! ;llor;
Lo de los jueces es algo increíble... ;cosc;
-
Es q los jueces a veces es para darles de ostias ;cosc;
?Sólo a veces?
-
Solo a veces, otras incluso te dan alguna alegria, aunq no muchas
-
yo he hablado con una persona que tiene un perrito en adopcion hasta que la once se lo lleve, y le tienen que ir acostumbrando a la gente, al ruido, a los charcos, a los coches, al metro....... por lo tanto con ese carné que tienen en su poder, no disponen de las restricciones que tenemos los demas due?os de perros.
un saludo.
-
Oleada de robos de perros en los parques.Las protectoras de animales temen que se destinen a peleas callejeras.
Autenticos traficantes de animales se dedican a robarlos en parques y jardines,con el fin de prepararlos para torneos clandestinos,donde se llegan a pagar enormes sumas de dinero en apuestas.
Estas actividades ilícitas estan castigadas con multas de hasta 20.000?,aunque al ser marginales resulta muy dificíl destaparlas.
Sobre todo no perder en ningún momento a vuestro perro de vista. :ojsal :ojsal
-
Hola patrulleros.
Os plateo una duda, a ver si podéis orientarme, se trata de los famosos animales potencialmente peligrosos, como sabéis, el RD 287/2002 2 marzo dice e su anexo I que son perros peligrosos: (American Staffordshire Terrier, Staffordshire Bull Terrier, Pitbull Terrier, Dogo Argentino, Rotweiler, Dogo del Tibet o Mastín Tibetano, Tosa Inu y Akita Inu); por otra parte también podrán incluirse aquellos animales que tengan todas o la mayoría de las características del anexo II: ?musculatura, peso, valor, pelo corto, perímetro toráxico, cabeza, torax, extremidades etc? pues bien:
En Extremadura, comunidad en la que trabajo, al menos que yo tenga conocimiento no se ha desarrollado normativa autonómica alguna con respecto a estos animales. No obstante si alguno tenéis conocimiento de ello por favor decídmelo.
Mi gran duda radica en el famoso ?bóxer?, este no esta incluido concretamente en el anexo I, pero creo que si podría reunir la mayoría de las características del anexo II, por lo tanto:
1?.- ?Se ajustaría formular denuncia por alguna infracción al régimen de tenencia de animales potencialmente peligrosos?, por ejemplo tenerlo sin disponer de la oportuna licencia para la tenencia de animales potencialmente peligrosos, carecer del seguro de responsabilidad civil o situarse en la vía publica sin bozal, ?creéis que en la Junta de Extremadura lo sancionarían, o por el contrario al no estar incluido expresamente en el Anexo I del citado R.D. no lo sancionaran?. Estoy plenamente convencido de que efectivamente no sería sancionado, me da que la junta archivaría el expediente.
El caso es que un vecino del pueblo tiene uno, que por la forma en que lo ha educado pues el animal resulta un tanto agresivo, de hecho ya ha mordido a una vecina suya pero no ha querido denunciarlo porque fue en el interior de la vivienda en que vive el animal. Cuando entro a pedirle sal a su vecina catalina pues ?toma mordisco de Bóxer?? lo que pretendo es evitar que algún día se lleve por delante a algun crio que parece que lo veo venir.
-que pasos debería seguir para que el animal sea catalogado sin ningún genero de dudas como un animal potencialmente peligroso, ten en cuenta que no puedo acreditar que ha protagonizado agresión alguna puesto que la mujer no quiso denunciar.
Gracias a todos, saludos corderito.
-
Obviamente la respuesta que dé la Junta no está en tus manos, por eso deberás intentar conseguir la respuesta correcta escribiendo correctamente. Si no escribes bien seguramente se laven las manos, pero si escribes meridianamente claro el por qué de la denuncia (indica textualmente que es por el anexo II, para que sepan que existe dicho anexo y al menos lo lean, cuales de las características del anexo reúne, para que vean que no lo has hecho por hacer si no que efectivamente reúne muchas de las características citadas en el anexo,...), alegando todos los detalles posibles (va sin correa, bozal, en zonas donde hay ni?os, que vean que hay un riesgo real),... yo veo posible que sí que lo tramiten y sancionen.
Si a pesar de ello no lo sancionan, tú al menos habrás hecho tu trabajo. Si algún día el perrito hace alguna trastada, podrás demostrar que no ha habido dejadez de funciones por vuestra parte y que habeis hecho todo lo que estaba en vuestras manos.
-
Hola, tienes conocimiento real de dicho mordisco?? Me explico, la mujer fue a curarse?? o simplemente es un "rumor"?? Lo digo por que segun el RD, cualquier perro de la raza que sea, que haya mordido a otro perro o, por supuesto, a alguna persona, pasa a ser catalogado como perro peligroso.
Otra cuestion, teneis ordenanza??? tema del chip, registro de animales de compa?ía...
Un salu2
-
Ojito al boxer. Yo trabajo en temas de Policía Admva. y he denuncido por llevar un boxer sin bozal.
Pq como bien has dicho, las razas que no estén en el catálogo pero que por las características físicas o los antecedentes del animal lo aconsejen, será de aplicación esa normativa.
El caso que denuncié es de de un boxer que era del tama?o de un Rottweiller y que estaba además en una zona infantil suelto y sin bozal.
-
http://www.lexureditorial.com/boe/0208/16784.htm
Disposición adicional quinta
1. No obstante dispensárseles toda la protección que contempla esta Ley, tienen la consideración de perros potencialmente peligrosos, siéndoles por ello de aplicación igualmente el régimen jurídico de tenencia de animales potencialmente peligrosos contemplado en la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, aquellos que presenten una o más de las siguientes circunstancias:
a) Perros que han tenido episodios de agresiones a personas u otros perros.
b) Perros que han sido adiestrados para el ataque y la defensa.
c) Perros que pertenecen a una de las siguientes razas o a sus cruces: bullmastiff, dobermann, dogo argentino, dogo de Burdeos, fila brasileiro, mastín napolitano, pit bull, de presa canario, rottweiler, terrier staffordshire americano y tosa japonés.
2. Las instalaciones que alberguen a los perros potencialmente peligrosos deben ser de tales características que impidan salirse de las mismas por sus propios medios y cometer da?os al hombre o a otros animales, debiendo a estos efectos se?alizarse en el recinto la advertencia sobre la existencia de dichos perros.
3. El adiestramiento de ataque y defensa sólo puede autorizarse en las actividades de vigilancia y guardia de empresas de seguridad y de los diferentes cuerpos de seguridad, siendo igualmente necesario que las actividades de adiestramiento de perros se realicen en centros o instalaciones legalmente autorizados y por profesionales que tengan la formación y los conocimientos necesarios avalados por la titulación reconocida oficialmente.
4. Los perros que presenten comportamientos agresivos patológicos, sin solución técnica por adiestramiento o vía terapéutica, podrán ser objeto de castración o sacrificio por los servicios veterinarios oficiales.
5. Se crea en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, dependiente de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente, un Registro Central Informatizado formado a partir de los datos que han de proporcionar los correspondientes registros que han de estar constituidos en cada uno de los municipios de la región.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1999.html
-
Eso es a lo q me refería yo de los antecedentes.
Si el perro protagoniza un incidente, es puesto en cuarentena unos dias y esto figura en su expediente a estos efectos.
-
Corderito, en la página de la Junta de Extremadura y el el Diario Oficial, yo no lo encuentro, pero sí tengo por que las necesité para mi Pastor alemán las Ordenanzas de Badajoz que lo Regulan, tanto la de tenencia de animales potencialmente peligrosos, como la de animales de compa?ía. Te las cuelgo. Por otra parte, si por tu vía no lo encuentras y crees que es demasiado grave, intenta atajarlo cuanto antes y si algún Policía Local lo hace por otro lado, mejor que mejor, pero bueno, eso tu sabrás.
Saludos y a ver si nos vemos para echar unas ca?itas. :j:
-
Lo que ocurre Martineke es que las Ordenanzas de ese municipio, Badajoz, no pueden ser de aplicación en otro diferente, y si en el municipio dónde trabaja CORDERITO no hay Ordenanza específica ha de guiarse por la legislación autonómica, primer enlace que le he insertado, y por la nacional, segundo enlace.
-
Co?a, esque como dijo que trabajaba donde trabajaba, creí que se refería a este lugar. De todas formas y corrígeme si me equivoco (despues de haberme dado cuenta que había puesto pueblo), creí que residiría en alguno muy cercano o se referiría a uno muy cercano a Badajoz, con el que tuviese relación y si era así, aquí hay muchos pueblos de relativa poca entidad, que dependen de Badajoz y creía afectos a las Ordenanzas de la Capital. Bueno, me enrrollé, a esto último me refería que me corrigieses si estaba equivocado.
;;cer;;
Saludos y buen servicio.
-
No, Martineke, las Ordenanzas municipales son arpobadas por cada Ayuntamiento, y si en Badajoz hay una específica sobre animales domésticos no puede aplicarse en el municipio de al lado que no tiene una que lo regule específicamente, teniendo ese municipio que aplicar la legislación autonómica y nacional.
-
Ahhh. Yo creía que en las pedanías si ocurría así, al depender del Ayuntamiento de mayor entidad.
-
Hombre si ya me pones que es una pedanía sin Ayuntamiento propio y depende de otra que si tiene administración municipal entonces te digo que si, las ordenanzas de ese Ayuntamiento son de aplicación en esa pedanía.
-
Me lo imaginaba que iba a ocurrir. Esque hasta que me ha salido el dichoso nombrecito de "pedanía" ;cosc; Pero sí, a las pedanías me refería.
Saludos
-
Os pregunto esto compa?eros por si me pudiérais aclarar si entre las actividades donde se exigen legalmente tener el seguro de responsabilidad civil se encuentra el montar a caballo en via pública. Un saludo
-
Si compa?ero es obligatorio.vssssssss
-
Lo que yo tampoco puedo decir es que norma lo recoge. Pero en Andalucía si quieres llevar la jaca a cualquier feria, romería, concentración y por supuesto actividad deportiva seguro al canto....
-
Pues la obligatoriedad no la encuentro por ningún lado, sé que existen los seguros agrarios para el ganado, toda vez que al ir por las vías públicas son susceptibles de causar o de que se le cause da?o, pero en cuanto a caballos no encuentro nada.
-
Si compa?ero es obligatorio.vssssssss
Y en que ley lo dice
-
Pues nada. Tampoco encuentro yo legislación alguna que indique la obligatoriedad, salvo eventos especiales regulados por sus propias normativas.
No obstante os agradezco vuestro interés. La verdad que lo consideraba importante para dar o no conocimiento al Juzgado en este caso concreto que se me ha dado, de accidente con heridos leves donde el caballo (un implicado) no está asegurado y podría incurrir su jinete en una falta contra el orden público. Caso de que no fuera obligatorio, como así parece, realizaría simple diligencia a prevención y el perjudicado tendría que recurrir a la acción civil. Un saludo
-
en madrid,por zonas habilitadas,caminos pecuaios o algo asi,ni parque ni ná...
-
No suscribir seguro obligatorio dejó de ser considerado falta penal (contra el orden público), pasando a ser administrativas para aquellas actividades, que de forma obligatoria, se exija esa suscripción.
Si el caballo no tiene seguro suscrito y ha causado lesiones a alguien quien responde es su propietario ante demanda civil del perjudicado, y si existiese penal, habría que demostrar negligencia, imprudencia o temeridad en el manejo del animal cuando se produjo el siniestro.
-
Difiero con lo que has comentado, Ronnin. Lo que se despenalizó fue exclusivamente las actividades relacionadas con la conducción de vehículos a motor y ciclomotores, pero aún sigue vigente: " los que realizaren actividades careciendo de los seguros obligatorios de responsabilidad civil que se exigan legalmente para el ejercicio de aquéllas". Art. 636 CP. Por ejemplo, un perro peligroso sin asegurar, su propietario incurre en la falta contra el orden público.
-
No lo veo yo así, pues es el CP define a aquellos que realizaren actividades, y el due?o del perro no realiza ninguna es simplemente su due?o, es decir, la falta de ese seguro entraría dentro de una infracción administrativa y no penal.
El 636 puede aplicarse a due?os de bares, discotecas y un largo etcétera de actividades, pues son directamente realizadas por estas personas, sin embargo, dime que actividad realiza el due?o de un perro, y no me digas sacarlo a pasear.
-
Poseerlo. En mi opinión esta es la actividad.
Un saludo.
-
No sé, pero poseer no es ejercer una actividad, es ser due?o de un animal.
-
No lo veo yo así, pues es el CP define a aquellos que realizaren actividades, y el due?o del perro no realiza ninguna es simplemente su due?o, es decir, la falta de ese seguro entraría dentro de una infracción administrativa y no penal.
El 636 puede aplicarse a due?os de bares, discotecas y un largo etcétera de actividades, pues son directamente realizadas por estas personas, sin embargo, dime que actividad realiza el due?o de un perro, y no me digas sacarlo a pasear.
Si Ronin, si es asi, de hecho yo sigo yendo a algun juicio por carencia de seguro en algunas actividades que lo requieren (mudanzas, etc) Solo se excluye el tema de vehículos a motor, todo lo demás sigue igual.
-
Puede ser pues actividad se relaciona con hacer, con ejecutar pero ?se puede "hacer" algo como poseer?. Dos personas manteniendo relaciones sexuales una activa y una pasiva ?se puede decir que follar pasivamente es no hacer nada?
Un saludo.
-
No lo veo yo así, pues es el CP define a aquellos que realizaren actividades, y el due?o del perro no realiza ninguna es simplemente su due?o, es decir, la falta de ese seguro entraría dentro de una infracción administrativa y no penal.
El 636 puede aplicarse a due?os de bares, discotecas y un largo etcétera de actividades, pues son directamente realizadas por estas personas, sin embargo, dime que actividad realiza el due?o de un perro, y no me digas sacarlo a pasear.
Pues sí, la actividad que realiza es sacarlo a pasear. Si hubiésemos discutido si cometería la falta contra el orden público el due?o que posee el perro sin asegurar pero lo tiene encerrado en un lugar imposible de provocar da?o, quizás cometiese una falta contra los intereses generales, pero habría que reflexionar si contra el orden público, pues entiendo que la finalidad de tipificar esta falta es la protección de las posibles víctimas de una lesión. La actividad va en relación a ejercer la acción que debe estar asegurada por su posible riesgo, y pasear a un perro peligroso, parece ser que lo es.
-
Un caniche o un gato no estan obligados, pero si pasa algo, quien responde? pues igual para el caballo. De todas formas casi todos los propietarios de caballos, por lo menos los que merecen la pena, lo aseguran de RC y otras coberturas mas.
En las zonas rurales es otra historia.
-
Un caniche o un gato no estan obligados, pero si pasa algo, quien responde? pues igual para el caballo. De todas formas casi todos los propietarios de caballos, por lo menos los que merecen la pena, lo aseguran de RC y otras coberturas mas.
En las zonas rurales es otra historia.
Un caniche en Madrid tambien está obligado a tener seguro
-
Un caniche o un gato no estan obligados, pero si pasa algo, quien responde? pues igual para el caballo. De todas formas casi todos los propietarios de caballos, por lo menos los que merecen la pena, lo aseguran de RC y otras coberturas mas.
En las zonas rurales es otra historia.
Un caniche en Madrid tambien está obligado a tener seguro
Es cierto, pero cuantos lo tienen, o a cuantos se los pides?
-
Eso tambien es cierto :manitas
-
Un caniche en Madrid tambien está obligado a tener seguro
Indica la norma que lo regula. Porfa.
Gracias.
-
Mi tio tiene un 2 CV y lo tiene asegurao..., :partirse :partirse :partirse
-
En la CAM: Ley 1/1990, de 1 de febrero, de protección de los animales domésticos.
Artículo 2.
1. El poseedor de un animal tendrá la obligación de mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias y realizará cualquier tratamiento preventivo declarado obligatorio.
Asimismo estará obligado a adoptar las medidas que resulten precisas para evitar que la posesión, tenencia o circulación de los animales pueda suponer una amenaza, infundir temor u ocasionar molestias a las personas.
En los lugares cerrados donde existan perros sueltos deberá advertirse su presencia en lugar visible y de forma adecuada.
El titular de un perro está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra la indemnización por los posibles da?os que pueda ocasionar a las personas o bienes, en la forma que reglamentariamente se establezca.
CUALQUIER PERRO
-
En la CAM: Ley 1/1990, de 1 de febrero, de protección de los animales domésticos.
El titular de un perro está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra la indemnización por los posibles da?os que pueda ocasionar a las personas o bienes, en la forma que reglamentariamente se establezca.
.
Ronin del parrafo que resaltas en negrita.
sabes si se desarroyo algun reglamento? esque no tenia constancia.
-
Tambien hay algo en una ordenanza, pero vamos...
tambien te digo que he visto a un juez mandar a pm a un domicilio a solicitar los datos del seguro y de la cartilla del chucho, por lo que si vienen mal dadas y no se tienen te dan por el :cul
y sobre el 2cv del tio de pindongo, le hacen descuento por el 2? cv?
-
Pindongo, la ley que te he insertado está parcialmente modificada por la Ley 1/2000, de 11 de febrero
Y el Reglamento que la desarrolla es el:
Decreto 44/1991, de 30 de mayo, por el que se establece el Reglamento de la Ley 1/1990, de 1 de febrero, de Protección de los animales domésticos
Y además, existen estas cuatro órdenes sobre la materia:
Orden 162/2000, de 26 de diciembre, del Consejero de Medio Ambiente, por la que se
crea el Consejo de Protección y Bienestar Animal de la Comunidad de Madrid. (BOCM
n? 29, de 4 de febrero de 2.000).
? Modificada por: Orden 2244/2000 de 8 de junio (BOCM n? 144, de 19 de junio).
? Orden 12342/2002, de 26 de diciembre, de la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica, por la que se regulan determinadas ayudas destinadas al fomentar la
protección de los animales domésticos en la Comunidad de Madrid. (BOCM de 3 de
enero de 2003).
? Orden 12629/2003, de 21 de noviembre, de la consejería de Economía e
Innovación Tecnológica, por la que se modifica la Orden 12342/2002.
? Orden 1012/2006, de 6 de abril, de la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica, por al que se regula la concesión de ayudas a la protección del medio
ambiente en conexión con la economía agraria y mejora del bienestar de los animales
en zonas rurales de la Comunidad de Madrid, cofinanciadas por el FEOGA garantía, y
se aprueba la convocatoria para el a?o 2006, (BOCM n? 99).
? Orden 6016/2006, de 5 de octubre, de la Consejería de Economía e Innovación
Tecnológica, por la que se convocan las ayudas destinadas a fomentar la protección de
los animales domésticos en la Comunidad de Madrid, reguladas en la Orden 83/2006,
de 11 de enero. BOCM 247.
Pero respecto al seguro nada cambia de lo mencionado en el artículo que te inserté de la Ley 1/1990
-
En principio todo administrativo
:manitas :manitas :manitas :manitas
-
Aprovechando que en municipio hay una parada de sementales, me puse en contacto con el responsable para intentar conseguir alguna información con respecto a la obligación caballo-seguro. Me comenta que no hay obligación de asegurarlo, pero la gente suele hacerlo para estar cubierto en responsabilidad.
Posteriormente este mismo se?or me vuelve a llamar para indicarme que decidio consultarlo con la O.C.A. ( concretamente con el veterinario de la Oficina de la Camara Agraria en esta zona) quién le comentó que no existe obligación en tener un caballo asegurado; si bien en la mayoria de los concursos etc. lo exigen como requisito imprescindible para poder participar.
:manitas :manitas :manitas :manitas
-
Pues supongo que con las hermandades del Rocío pasará algo por el estilo. Ya que todos los a?os le arrean con los caballos o los charrés a alguna de las ambulancias o vehículos de apoyo y siempre tienen la jaca asegurada.... :pen: :pen: Siempre pensé que estaban obligados.... :rezar :rezar
-
me podriais decir a que organismo de la Comunidad de Madrid, van dirigidas las denuncias de perros potencialmente peligrosos, en mi municipio hay ordenanza de animales domesticos, pero no hace mención de perros potencialmente peligrosos.
-
Uy Uy Uyyyyyyyyyyyyy
Sin presentarte ???
MoN, ATACA !!!!!
-
Quen impone la sanción es la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural, dependiente de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica.
-
Hola compa?eros, os cuento lo que me ha ocurrido y me comentáis que os parece.
Una parcela, privada que no tiene cerramiento de ninguna clase, esta parcela limitada por un camino rural publico y una carretera que une dos pueblos ?peque?os? con poco trafico rodado pero frecuentado por los vecinos en sus paseos.
En la puerta de la finca un martín sujeto por un juego de cadenas que le permiten un margen de maniobra de unos 10 metros. La distancia entre el camino público y el alcance del animal es algo inferior a tres metros.
En estas circunstancias, el animal ha mordido a dos vecinos de la localidad, por lo que he solicitado al veterinario oficial que emita informe sobre la potencial peligrosidad de dicho animal, para elevarlo a la junta y que determinen si este debe ser incluido en los considerados como potencialmente peligrosos, circunstancia que obligaria al propietario a tomar las medidas de seguridad necesarias para evitar que esta situación se repita.
El caso es que cuando recibo el informe de veterinario dice para mi sorpresa, que el animal no es peligroso, que solo puede representar algo de peligro cuando su due?o no esta presente, y que como en su cartilla pone actitud: ?guardián?, pues eso, que esta haciendo lo que debe hacer. Mira que en escrito que le mande le explicaba todo lo sucedido bastante claro.
En fin que creo a pesar de esto, debo mandar la solicitud de catalogación como potencialmente peligroso a la junta, pero claro cuando lean el informe del veterinario creo que no me harán demasiado caso.
El asunto es que estoy convencido de que este animal volverá a morder a cualquier otra persona en cuanto pase XX tiempo. He tratado de hablar con el due?o para hacerle entender que si alguien pretente robarle realmente, ese perro no le va a detener y que lo unico que va a conseguir es que muerda a cualquier otra persona de bien pero no entra en razon.
Bien cierto es que se trata de una propiedad privada, pero no es menos cierto que al no estar cerrada, y teniendo antecedentes de dos ataques pues vamos digo yo que algo hay que hacer. Que opinais vosotros.
Gracias a todos, saludos corderito.
-
En Madrid, reglamentariamente se determina, que dos ataques de cualquier tipo de raza pasa a ser considerado como perro potencialmente peligroso, y si ese perro ha mordido ya a dos vecinos automáticamente pasaría a la cuarentena por cada una de sus agresiones, que son de 14 días, y tras el informe veterinario podría incluso ser sacrificado.
El propietario ha de acortar esa cadena pues el perro irrumpe en un camino de uso público, debiendo adoptar los medios necesarios para que ese animal no cause ningún da?o.
Artículo 631.
1. Los due?os o encargados de la custodia de animales feroces o da?inos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal serán castigados con la pena de multa de 20 a 30 días.
-
ya, el asunto es que el animal, no llega a irrumpir en el camino público, quedandose a una distancia del mismo de unos tres metros. no llega a salir de la propiedad privada de la parcela, pero como esta no tiene vallas ni muros ni nada que la separe fisicamente del camino, cuando algun viandante que no conoce la cala?a del animal se desvia del trazado camino y entra en el radio de accion del animal, pues tooooma murerdo de mastin.
Por esto creo que el articulo 631 que me indicas no se ajustaria demasiado a las circunstancias, pero dime 47ronin, como ves la posibilidad de instruir diligencias a prevencion....
en fin esperare a ver que me contesta la junta y si puedo solucionarlo administrativamente que creo que muchas veces es mas efectiva que la judicial. gracias por tus consejos.
saludos corderito.
-
No tiene valla ni muros, pero ?se ve el perro desde el camino o está semioculto?. ?Tampoco tiene se?alizado el terrero como propiedad privada?, o un cartel tipo "Cuidado con el perro". Ese paisano es un capullo y al final se quedará sin perro de una forma u otra.
;;cer;;
Saludos.
-
Un paisano que se salga del camino para atajar en su trayectoria y que de repente se encuentre con un perro no eximirá al propietario del mismo de la responsabilidad que recaiga sobre él, pues debe poner todos los medios, aunque sea su propiedad, para que ese can no cause da?o alguno.
Te inserto este texto donde la mordedura se produce dentro de un domicilio cuando una ni?a que va de visita se adentra en el garaje donde el perro está atado con una cadena:
La Audiencia Provincial de Valladolid ha confirmado, salvo en un área relacionada con intereses, la sentencia que impuso el pago de 8.888 euros a la due?a de un perro y una aseguradora por la mordedura del can que causó da?os a una menor mientras el animal se encontraba en un garaje sujeto con una cadena. La sentencia de la sección primera de la Audiencia vallisoletana estimó así el recurso interpuesto por el padre de la menor a la sentencia sobre el caso dictada por el Juzgado de primera instancia número 12 de Valladolid y rechazó el recurso de la aseguradora.
La resolución de la Audiencia recuerda que el Juzgado, en primera instancia, dictó sentencia en la que estimó parcialmente la demanda interpuesta por el padre de la ni?a que sufrió la mordedura contra la due?a del perro y la aseguradora CASER e impuso el abono solidario de 8.888,5 euros más los intereses legales.
La aseguradora recurrió la sentencia al considerar una ?inadecuada? apreciación de la prueba practicada por el juez de instancia, lo que desestimó la Audiencia, que considera la decisión del juez ?absolutamente acertada y ajustada a derecho?.
Se refiere en concreto a la exclusión del caso de cualquier tipo de responsabilidad en la menor atacada por el perro, ?aunque el mismo estuviese en el interior del garaje y sujeto por una cadena que limitaba sus movimientos, pero que a pesar de su conocida y comprobada peligrosidad no le impedía la posibilidad de atacar como finalmente aconteció?, informa Efe.
Por este motivo ?debieron extremarse las medidas de precaución ante la presencia de personas ajenas a la familia y la posibilidad evidente, como efectivamente ocurrió, de que la menor que había acudido a la vivienda se adentrase en el garaje?, dice la resolución judicial.
Resume que ?en absoluto condiciona el pronunciamiento absolutorio efectuado en la jurisdicción penal a la apreciación realizada por el juez de instancia? respecto al incumplimiento de la propietaria y poseedora del perro de elementales deberes de cuidado y prevención, ?atendiendo a la conocida peligrosidad del animal de su propiedad y a la presencia de menores en la vivienda?. La sentencia argumenta que a los menores ?no puede exigírseles se representen cabalmente el potencial peligro de su acceso al garaje aunque el perro se encontrase en su interior atado?.
-
Una pregunta, las dos personas que han sido mordidas han formulado denuncia?
-
A ver que dice Corderito al respecto. Mi experiencia en base a conocimiento de noticias parecidas se suele resumir en "Due?o igual que el perro o peor", por lo que suelen haber amenazas veladas "en directo o por el historial (policial o civil) del due?o".
;;cer;;
Saludos.
-
pues si martineke, tienes razon creo que el due?o se parece bastante a su perro, lo cierto es que con esa actitud bien mereceria un control exaustivo del cumplimiento de toda normativa habida y por haber, pero en fin tiempo al tiempo.
En cuanto a lo de interponer denuncias, uno de si ha formulado denuncia que he remitido al juzgado y que logicamente las ha pasado via civil. Con la otra victima me he entrevistado y me ha dicho que no quiso formular denuncia porque guarda cierta amistad con el due?o del animal en fin las cosas de los pueblos.
venga a ver si entre todos espabilamos al listo este. gracias
-
pues si martineke, tienes razon creo que el due?o se parece bastante a su perro, lo cierto es que con esa actitud bien mereceria un control exaustivo del cumplimiento de toda normativa habida y por haber, pero en fin tiempo al tiempo.
En cuanto a lo de interponer denuncias, uno de si ha formulado denuncia que he remitido al juzgado y que logicamente las ha pasado via civil. Con la otra victima me he entrevistado y me ha dicho que no quiso formular denuncia porque guarda cierta amistad con el due?o del animal en fin las cosas de los pueblos.
venga a ver si entre todos espabilamos al listo este. gracias
No entiendo lo de "lógicamente la ha pasado a la via civil", una cosa es la responsabilidad penal del propietario y otra el resarcimiento civil de los da?os, ambas son compatibles y pueden ser juzgadas dentro de la vía penal como juicio de faltas en base al artículo del CP que te rese?é.
-
y no me paro de preguntar como alguien como tu no es mando.vssssssssssss
-
Para qué? :partirse
-
pues no se ronin. se me han dado un par de casos de mordeduras de animales no considerados potencialmente peligrosos y ambos los han pasado a la via civil. En este caso supongo que por aquello de que el animal esta en propiedad privada...
-
también lo es un coche
-
Cada zona, cada juzgado, cada juez es un mundo, pero a pesar de estar en una propiedad privada puede haber una responsabilidad penal del propietario, y más en el caso que citas, dónde no hay valla que separe el camino de la propiedad y la misma no está bien identificada.
UIDFARO, a ver explica lo del coche.
-
que un coche tambien es una propiedad privada y si atropellas a alguien vas por lo penal
-
Ok, entendido.
-
la junta de extremadura me devuelve las denuncias formuladas en relacion con la tenencia de animales potencialmente peligrosos, textual: "...al estimarse por la administracion de la comunidad autónoma de Extremadura de copetencia estatal en materia de seguridad pública, y carecer la comunidad autonoma de extremadura de competencia estaturaria en dicha materia, estimando competente el ayuntamiento en el que se produjeron los hechos con base en lo establecido en el artículo 25.2 a) de la ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las bases del régimen local."
que podeis decirme de vuestros respectivos lugares de trabajo. tambien es competente en este tipo de infracciones el ayuntamiento o lo es la junta de la comunidad. gracias a todos.
saludos corderito
-
Depende si el Ayuntamiento tiene Ordenanza específica o no, si la tiene se puede sancionar en base a ella y si no, se le aplica la Ley 1/1990 de la Comunidad Autonóma de Madrid y la sanción se gestiona a través de la Dirección General de Agricultura y Desarrollo Rural, dependiente de la Consejería de Economía e Innovación Tecnológica, que es el órgano competente para su tramitación.
-
CORDERITO:
Ley de la Comunidad Autónoma de Extremadura 5/2002, de 23 de mayo, de Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Artículo 1
Objeto y ámbito de aplicación
La presente Ley tiene por objeto establecer normas para la protección de los animales domésticos -de compa?ía o de renta- y salvajes en cautividad, existentes en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Artículo 9
Competencia municipal
Los Ayuntamientos cumplirán la normativa en vigor en los temas objeto de esta Ley.
Artículo 24
Competencias
1. Corresponderá a los Ayuntamientos:
a) Establecer y efectuar un censo de las especies de animales de compa?ía que se determinen.
b) Recoger y sacrificar animales de compa?ía directamente o mediante convenios con asociaciones de protección y defensa de los animales u otras instituciones sin ánimo de lucro.
2. Corresponderá asimismo a las Administraciones Públicas local y autonómica la inspección y vigilancia de lo dispuesto en esta Ley.
Artículo 37
Órgano sancionador
1. Los órganos competentes de la Junta de Extremadura para la imposición de sanciones y medidas a que se refiere la presente Ley, son los siguientes:
a) El Director General ordenante de la iniciación del procedimiento sancionador, para la sanción que corresponda a las faltas leves y graves.
b) El Consejero competente, para las sanciones correspondientes a infracciones muy graves.
2. Cuando en un mismo procedimiento sancionador concurran diversas infracciones a las que esta Ley califica de distinta manera, será competente para sancionar todas ellas aquel órgano que tenga atribuida la facultad sancionadora de la infracción más grave de las concurrentes.
-
Vamos a ver este caso:
Tenemos a un requeriente que llama a la policía por que observa que dos perros están copulando en un parque público en presencia de menores, y nos refiere que todo apunta a que los propietarios han elegido ese lugar para que se produzca ese acto e incluso que ha observado como el propietario del macho auxiliaba al mismo para que encontrase el punto adecuado donde éste debía insertar el miembro a la hembra, cópula que provoca la típica "reunión" de mirones con ni?os incluídos.
Podemos actuar?
Existe alguna medida reglamentaria que podamos aplicar?
-
Buen supuesto Ronin.Vsssssss
-
Venga, que no se diga que no sabeis de cópulas. ;risr;
-
Creo que es una pregunta con truco.
En Catalu?a ya existe una ley que regula este tipo de cosas. Se refiere a que requisitos se necesitan para la cría y reproducción de animales de compa?ía, es decir, sin ánimo de lucro. Ya, en dicha ley, obliga a que los cachorros sean esterilizados al nacer, para que no se de la cría indiscriminada y la población vagabunda de perros. Es decir, en este caso, se le debería de solicitar cierta información al que está cruzando los perros. Saber si son suyos, si son para cría doméstica o con animo de lucro.
También regula, de forma clara y específica QUIEN (nucleo zoologico, o criador con afijo, o en su defecto particular) y que si existe actividad comercial, la cría y comercialización estará amparada por las licencias y permisos correspondientes. Estos no están supeditados a esterilización, dado que se ejerce un control de Registro, sobre ellos (se inscribe la camada en el Libro de Origenes Espa?ol, en el cual, cada cachorro es se le dará un numero identificativo).
Por último: revisar las Ordenanzas Municipales, por si existe algún artículo que prohíba específicamente esta acción en los espacios públicos, cosa que dudo mucho.
Sintetizando:
--Se le pregunta al tipo este si son para cria doméstica o no. Si es así, que lo haga en el ambiente doméstico, no en la via pública.
--Si lo hace por que se dedica a la cria, con ánimo de lucro, debe de hacerlo en el núcleo zoológico (si está obligado a ello...por el total de perros que tenga), o en el ambiente doméstico, para que no privatice un espacio de paso público. En este caso, denuncia administrativa por realizar esta actividad.
No veo nada relacionado con exhibicionismo, o cosas así, si es que la pregunta iba por ahí Ronin. :manitas
-
Si se?or, se nota dónde hay, a pesar de que seas Cabo :bur) pero nadie es perfecto.
Por lo que comenta STREIKER hemos de enfocar nuestra actuación.
-
A ese requirente en cuestión, iba a responderle de forma muy sencilla.
- El perro es un animal irracional, por lo tanto no tiene vergüenza, ni pudor, ni entiende de leyes, solo de instinto de reprocucción.
A los due?os de los animales en cuestión, también lo haría de forma muy sencilla.
- La próxima vez que prevean un comportamiento similar de sus perros, mantengalos alejados de otros de distinto sexo, y en caso de que el encuentro haya sido planificado, les sugeriría para la próxima vez un lugar mas dicreto, para evitar entre otras cosas mi absurda actuación.
Por supuesto que me marcharía del lugar sin escribir ni una sola letra a modo de denuncia, únicamente filiaría a los due?os y a la saca por si acaso alguien con más sabiduría que yo lo interpreta de otra forma.
:hipo :hipo
-
Hola a todos, quería saber si alguien me puede informar de donde puedo encontrar los requisitos legales que debe cumplir una residencia canina para ir a realizar una inspección. :car; :car; :car;
No tengo actas sobre este tema y querría configurarla, pero para ello necesito saber los datos que os pido.
A ver si me podeis decir leyes o si me podeis mandar algún acta de vuestro municipio.
Muchas gracias ;pal;
-
Que yo sepa en Madrid no hay actas concretas.
Supongo que en un acta general con todos los datos de lugar, fecha, hora, filiaciones, actuantes, etc, valdrá.
-
Las residencias caninas han de estar registradas y autorizadas conforme a lo establecido en la Ley 1/1990 sobre protección de animales domésticos de la CAM, que establece que dichas residencias habrán de obtener la calificación de Núcleos Zoológicos:
Artículo 14
Las residencias, las escuelas de adiestramiento y demás instalaciones creadas para mantener temporalmente a los animales domésticos de compa?ía, requerirán ser declarados Núcleos Zoológicos por la Consejería competente, como requisito imprescindible para su funcionamiento.
Artículo 15
1. Cada centro llevará un registro con los datos de cada uno de los animales que ingresan en él y de la persona propietaria o responsable. Dicho registro estará a disposición de la consejería competente, siempre que ésta lo requiera.
2. Dicha Consejería determinará los datos que deberán constar en el registro, que incluirán como mínimo rese?a completa, certificado de vacunación y desparasitaciones y estado sanitario en el momento del depósito, con la conformidad escrita de ambas partes.
Artículo 16
1. Las residencias de animales domésticos de compa?ía y demás instalaciones de la misma clase, dispondrán de un servicio veterinario encargado de vigilar el estado físico de los animales residentes y el tratamiento que reciben. En el momento de su ingreso, se colocará al animal en una instalación aislada y se le mantendrá en ella hasta que el veterinario del centro dictamine su estado sanitario.
2. Será obligación del servicio veterinario del centro, vigilar que los animales se adapten a la nueva situación, que reciban alimentación adecuada y no se den circunstancias que puedan provocarles da?o alguno, adoptando las medidas oportunas en cada caso.
3. Si un animal cayera enfermo, el centro lo comunicará inmediatamente al propietario o responsable, quien podrá dar
Teniendo ya la autorización, a dichos núcleos, pueden serle de aplicación esta normativa:
http://www.elsoto.org/ley2-1991-FaunaFloraSilvestre_Madrid.pdf
-
Hola a todos, quería saber si alguien me puede informar de donde puedo encontrar los requisitos legales que debe cumplir una residencia canina para ir a realizar una inspección. :car; :car; :car;
No tengo actas sobre este tema y querrí configurarla, pero para ello necesito saber los datos que os pido.
A ver si me podeis decir leyes o si me podeis mandar algún acta de vuestro municipio.
Muchas gracias ;pal;
El problema es q no especificas comunidad autonoma y cada suele tener su propia legislacion...la q te ofrece ronin es de madrid...si te sirve?? ;c;
Saludos y paz :paz
-
El problema es q no especificas comunidad autonoma y cada suele tener su propia legislacion...la q te ofrece ronin es de madrid...si te sirve?? ;c;
Saludos y paz :paz
Supongo que sí le servirá "Mustiki". "Pitufina" también es de la CAM
-
http://www.derecho.com/legislacion/boe/categorias/120/Protecci%C3%B3n%20y%20control%20de%20animales.html (http://www.derecho.com/legislacion/boe/categorias/120/Protecci%C3%B3n%20y%20control%20de%20animales.html)
Legislación Estatal y Autonómica, espero que sirva para todos.
-
Supongo que sí le servirá "Mustiki". "Pitufina" también es de la CAM
Nos tienes fichados maMON..... :matrix
Un saludo
-
Nos tienes fichados maMON..... :matrix
Un saludo
Es lo que tiene "vivir" aquí....
Y gracias.... yo también te quiero.... :manitas
-
Activistas se encierran en jaulas para condenar la tortura hacia los animales
EFE. 08.12.2007 - 16:48h
Activistas se encierran en jaulas para concienciar sobre el maltrato animal.
(http://www.20minutos.es/data/img/2007/12/08/723955.jpg)
* Este sábado es el Día Internacional de los Derechos de los Animales.
* "Podemos vivir perfectamente sin comer animales", afirman desde el colectivo Igualdad Animal.
* "Los circos no son divertidos para los animales", advierten.
Una treintena de activistas se ha concentrado en la madrile?a Puerta del Sol y varios de ellos se han encerrado en jaulas para celebrar el Día Internacional de los Derechos de los Animales y reivindicar que a éstos también "les importa su vida" y "no se merecen sufrir tortura".
Así lo ha explicado la portavoz de la asociación internacional Igualdad Animal, Sharon Nú?ez, quien ha dicho que con este encierro simbólico pretenden concienciar a la población sobre la situación de millones de "animales no humanos" que viven "encerrados" y que terminan sus días "utilizados como alimento" o bien "asfixiados o envenenados" para "arrancarles la piel".
"Poco a poco comienza a crecer la conciencia sobre el sufrimiento de los animales", ha comentado Nú?ez, quien considera que podemos vivir perfectamente sin comer animales" y por lo tanto "hay que proponérselo a la sociedad".
"Hay multitud de tejidos vegetales y materiales sintéticos que nos permiten vestir y calzarnos sin hacerlo con la piel de nadie", ha concretado.
Hay multitud de materiales sintéticos que nos permiten vestir y calzarnos sin hacerlo con la piel de nadie"
En contra de los circos
Asimismo, la portavoz ha incidido en que el hecho de que los demás animales "no pertenezcan a nuestra especie" no es motivo para infravalorar sus intereses y utilizarles para nuestro beneficio".
Los activistas también han vendido algunos libros y camisetas para recaudar fondos y han recogido firmas entre los madrile?os en contra de la existencia de circos, donde, en su opinión, los animales son maltratados.
"Los circos no son divertidos para los animales", se ha podido leer en algunas pancartas, aunque otros ecologistas pedían la abolición de la tauromaquia y otros recordaban el triste transporte de los animales de granja hacia el matadero.
Por otra parte, la asociación Equanimal, que también se ha desplazado hasta la plaza, ha repartido folletos y periódicos gratuitos en los que se informa sobre las actividades de rescate de animales "explotados" en granjas y los boicot que desarrollan los activistas contra actividades tales como el campeonato de Espa?a de caza del zorro.
-
A ver no se si es aqui o en off...
Me podeis decir el horario en que un perro puede ladrar y sus due?os jugar con el en la calle?
Vereis es que en la reuinion una vecina me ha dicho que otra va diciendo que la molesto cuando salgo a jugar a la plaza con el perro (una que tenemos privada tras el edificio donde nunca sale nadie a jugar y cuando lo hace alguien yo meto a Ortz en casa) que la despierto al ni?o porque salgo a las 22:00 lo cual la he dicho que es mentira que mi perro a jugar sale a las 12:00pm y a las 18:00pm que el resto sale por el parque grande o en portu con mis cu?ados. (varios vecinos la han dicho que yo digo la verdad porque me ven y me oyen reir cuando tienen ventanas abiertas y que jamas he salido mas tarde de las 19:00 a jugar) he salido al centro del corro a pedir que diera la cara y me lo dijera a mi y no a los vecino mal metiendo y se ha rajado no ha salido. A si que ya que se esconde quiero para si algun dia logro saber quien es decirla si juego con el perro dentro o fuera del horario que yo creo que a la horas que juego se puede hacer ruido jugando con una pelota de goma con un perro! Otra cosa que quede clara...que nunca ladra no le dejo si no es en el campo o en el parque en casa sol si se acerca alguien que no es del edificio a la puerta ni tan siquiera cuando llaman ladra. Pero al menos saber las normas de los horarios y eso...
Gracias.
P.D: si es lo que tienen las reuiniones de vecinos que siempre existe el tipico cabron que se niega a todo o mal mete, porque uno se ha negado a tomar medidas por los robos que han habido, casualidad una pareja con un ni?o que por cierto son las unicas personas que al ir girando en el corro han mirado al suelo los demas me han mirado a la cara.
-
http://www.bilbao.net/castella/salud_consumo/normativa/ordenanzas/copa0000.pdf
-
(una que tenemos privada tras el edificio donde nunca sale nadie a jugar y cuando lo hace alguien yo meto a Ortz en casa)
d)El acceso y permanencia de los animales en lugares comunitarios privados,
tales como Sociedades culturales, recreativas, zonas de uso común de
comunidades de vecinos, etc., estarán sujetos a las normas que rijan dichas
entidades sin perjuicio de lo establecido en párrafo 2 del artículo 4 del Decreto
101/2004, de 1 de junio.
-
esta sin vayar ni nada aun y los vecinos los otros sacan a sus perros ahi y luego recogen sus cosas yo hasta eso no llego juego con el perro corro con el perro pero para sus cositas le llevo a una campa abandonada donde sacan mas perros. En los papeles del piso no pone nada de la plaza simplemente que es de la comunidad y para uso de la comunidad, si se iba a poner un fronton y todo, de echo el fronton esta echo pero dijimos a la constructora que no que ni de broma que no dormiamos asi nunca lso que damos a ese lado y la puso una especie de piedra que absorve el ruido de echo los vecinos que estan tras ese muro que luego hay un hueco y despues su pared dicen que ni me sienten y son conocidos a si que los conozco a todos y he podido hablar con todos ellos. Al menos los vecinos que me ven y dan sus ventanas al lado donde juego con el perro me han sacado la cara y han dicho que ellos nunca han oido nada a esas horas si que han oido a pe?a jugar a pelota a las 12:00 la noche pero no de la comunidad sino de por ahi. Siempre hay un vecino tocapelotas a que si?
-
Pues si en las normas de la comunidad no viene recogido nada....., se siente.....
Yo tengo un dicho: Lo que no está prohibido está permitido. Si no está regulado el horario lo puedes sacar a la hora que te de la gana y si encima no ladra pues mejor para ti, asi no te pueden acusar de ruidos molestos.
-
que va solo ladra si alguien se acerca a la vaya de mi terraza y mete la cabeza por arriba que entonces viene donde este yo de la casa me da un ladrido y va hacia la puerta de la terraza y da otro ladrido, asi se que alguien esta fisgoneando metiendo la cabeza dentro de mi terraza, no ladra ni cuando llaman a la puerta, lloriquea y me da con la pata solo y se sienta bajo el telefonillo esperando que llegue para preguntar: Siii?? y se sienta esperando que suba la persona. Los vecinos ya me dicen que es increible que nunca saben cuando esta solo porque no ladra ni con esas que es una pasada. Todo es a lo que le eduques. :mus;
-
El hecho de enterrar un animal domestico en medio del campo o monte, supone algun tipo de infraccion.
Saludos
-
Según la Ordenanza de Protección de animales de la Villa de Madrid:
Artículo.22: Servicio de recogida de animales muertos
Las personas que necesiten desprenderse de cadáveres de animales lo harán a través del servicio municipal correspondiente, que procederá a su recogida, transporte y eliminación, quedando prohibido su abandono en cualquier lugar o circunstancia.
Artículo 23: Traslado a cementerios de animales
Bajo la responsabilidad del propietario, podrá efectuarse el traslado de cadáveres, en condiciones higiénicas, a lugares autorizados para su incineración o enterramiento.
-
Normalmente Larras, todos los municipios o ayuntamientos tienen una ordenanza reguladora para el enterramiento de animales domésticos, que puede ser enterramiento en fosa de cadáveres con cal o la incineración de los mismos a través de empresas concertadas con los municipios o servicios municipales de recogida de animales muertos, estas ordenanzas se apoyan en normativa autonómica y en cada comunidad se hace referencia a la ley de protección de animales de compa?ía.
Si el animal ha sido tratado por algún veterinario o finalmente ha sido sacrificado por éste, sería él quien gestionara la retirada del animal para su enterramiento o incineración.
Por otra parte en municipios rurales, no es extra?o ver enterramientos de animales de compa?ía en pleno campo, abriendo una fosa y enterrando el animal, el problema que esta práctica conlleva, es que si el animal tiene alguna enfermedad y es desenterrado por alima?as, dicha enfermedad puede ser contraída por otros animales, incluso su cadáver puede acabar en arroyos o manantiales que pueden ser contaminados.
-
yo he visto y oido a mas de uno decir que iba al monte a dejar al perro morir, a llevar el cuerpo del perro... incluso meter gatos en un saco con piedras (gatos de un mes)y tirarlos al rio (logre salvar uno ahora tiene casa en madrid y esta mal criado) y no puedes hacer nada porque a ver como le sigues denuncias... y si hacen algo ni tan mal pero lo denuncias y te miran raro.
-
Asi da gusto.....
Seis a?os de cárcel por secuestrar un perro
* Los due?os acordaron una cita para pagar a los delincuentes el botín que exigían
* La policía interceptó a los secuestradores cuando trataban de huir con el dinero
Actualizado viernes 08/02/2008 19:10 (CET)
BOGOTÁ.- Seis a?os de cárcel por secuestrar un pastor alemán. No es que tenga nada especial el perro, es una de tantas mascotas que hay por el planeta en una casa común y corriente. Pero al juez le pareció que los dos delincuentes que sometieron al can a un mes de cautividad ?y a los propietarios a la tortura de tener que negociar su rescate? merecen un castigo ejemplar que ha sorprendido en un país donde unos 3.000 ciudadanos sufren el flagelo del secuestro sin que los magistrados hagan mucho por remediarlo.
Los abogados de Ángel Egidio Cárdenas Ávila y Wilmer Orozco consideraron excesiva la pena teniendo en cuenta de que la víctima es un animal, por lo que recurrirán la sentencia.
Los hechos sucedieron en septiembre del a?o pasado. La pareja de delincuentes se llevaron a Aldo de la casa de sus due?os, en el norte de Bogotá, cuando ellos no estaban. Al parecer, le dieron un tranquilizante. Dos días después, llamaron por teléfono a la 'familia' para exigir un rescate.
Si quería volver a ver al 'canchoso', como le bautizaron, tendrían que desembolsar 700 millones de pesos (unos 220.000 euros). Para confirmar que eran los autores de la retención, prometieron pruebas de vida, como suelen hacer las bandas de secuestradores con los humanos.
Unos días más tarde cumplieron su palabra. Llegaron fotos de Aldo encadenado y grabaciones con aullidos. "Así es como llora su perro por las noches", decía uno de los secuestradores.
Alarmados por la extorsión y preocupados por su animal, el matrimonio, cuya identidad no se difundió, denunció el caso ante el Gaula, la unidad de policía especializada en la lucha contra el secuestro de personas.
?Agravio comparativo?
Montaron un operativo en el barrio del sur de la capital donde due?os y delincuentes acordaron una cita para pagar el elevado botín. Llegado el momento, el propietario les entregó un paquete con varios fajos de billetes y cuando los secuestradores, que no llevaban con ellos a Aldo, se subieron a su coche, la policía los interceptó.
Cárdenas y Orozco respondieron a tiros e hirieron a uno de los agentes, que fue dado de alta poco después.
Horas antes de acudir a por el dinero, dejaron al can en una clínica veterinaria para que lo lavaran y prometieron regresar después. Al ver que pasaban las horas y nadie lo reclamaba, la directora del centro llamó a la policía. Sus se?as correspondían a las del 'rehén'. Los agentes acudieron al lugar con la due?a, que enseguida lo identificó.
Felices por tener de nuevo a Aldo con ellos, los propietarios, sin embargo, mostraron su preocupación por lo que pudiera pasarle en el futuro. Por eso, dijeron, le sacarían a pasear tomando precauciones.
"Se perdió un perro fino y lo pasan en los informativos, hablan los due?os y hasta ofrecen recompensa. A mi ni?a una sola vez la pasaron, pero tan rápido que ni dio tiempo de mirarla. Por eso Colombia está como está", explicó a elmundo.es Gloria Cristina Andrade, madre de una ni?a de cinco a?os, Karen Julieth, desaparecida desde hace dos a?os y medio en Pitalito, un pueblo del sur del país, y que nadie busca.
-
Hombre lo de liarse a tiros con la policía y dejar a un agente herido, parece que el periodista, sólo se centra en el perro, pero la pena les ha caido por todo.
-
Buenas tardes a tod@s!!
Soy PL de un pueblecito de la sierra de Madrid, el tema es que esta semana se me ha dado un caso en el que un vecino está a punto de un "Ateque de nervios" por el perrito de la vecina.
El pasado viernes estubimos alli en su casa y la verdad es que jodio perrito no paró de ladrar en el cuarto de hora que estivimos dentro de la casa, y el perro aunque no nos veía no paraba de ladrar; como las viviendas que se construyen ahora son de "chicha y navo", el perrio parece que se está pegando una paliza con un lindo gatito dentro del salón de este pobre hombrecito.
La verdad es que es la primera vez que se me dá un caso de estos, este Ayuntamineto no tiene ninguna ordenanza al respecto y no sé por donde encaminar esta intervención.
Si me echais un cablecillo será de agradecer.
Un Saludo!! ;;cer;;
-
LEY 1/1990 de 1 de febrero, de Protección de los Animales Domésticos.
Artículo 2.
1. El poseedor de un animal tendrá la obligación de mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias y realizará cualquier tratamiento preventivo declarado obligatorio.
Asimismo estará obligado a adoptar las medidas que resulten precisas para evitar que la posesión, tenencia o circulación de los animales pueda suponer una amenaza, infundir temor u ocasionar molestias a las personas.
-
HOla, pues veras, en Alicante, hay una sentencia del juzgado de primera instancia, que obliga a los propietarios a cambiar al animal de sitio para evitar molestias. Es del a?o 2004. Fue recurrida y ganada, por que no hubo una medicion por parte de la PL en cuanto a ruidos, por lo que no hay ningun otro dato mas que la manifestacion de los policias. Esta recurrida esta sentencia tambien, pero a día de hoy no ha salido el final de la historia.
Primera sentencia:
Juzgado de 1? Instancia n? 6 de Alicante. Sentencia de 3/5/2004.
J. Verbal n?. 91/04
La sentencia absolutoria no la tengo, pero se que existe.
Con esto te puedo decir que se pueden hacer muchas cosas, pero hay que informar bien a los vecinos. Se les puede indicar la forma de iniciar un procedimiento. Tambien hay muchas condenas contra ayuntamientos por pasividad, pero este no es el caso, ya que primero debe de poner en conocimiento del ayuntamiento de las molestias y solicitar medicion sonometrica, y de ahi continuar.
Un salu2
-
Utilizar el sonómetro, y meterle por ahí a la due?a del perro puede ser una gran idea
Saludos
-
Voy a exponer una posible intervencion que nunca se me ha dado, y me gustaria saber de alguien que sepa como se solventaria. Observamos un hombre como golpea brutalmente a un perro. Nos paramos y como no sabemos las lesiones ocasionadas, ya que el animal aparentemente esta bien, le indentificamos ademas de pedirle la documentación del animal. En este caso se quedaria el supuesto due?o con el perro o se avisaria al servicio de proteccion animal. ? Se llamaria a un veterinario para que examinara al perro?. En el caso de que el tio no tenga los papeles del perro y su residencia este lejos del lugar?? Hay algun servicio que se pueda solicitar a traves de sala para leer el chip? Pq trasladar a animal a un veterinario?.. A ver si se le ha dado este caso a alguien. Un saludo.
-
Te puedo contar el caso de Madrid, contamos con el servicio del SEVEMUR (servicio veterinario de urgencias), que trasladará al perro a una clínica veterinaria de urgencia, allí te hacen la lectura del chip y te confirman si es el due?o o no, si el maltrato es considerado falta penal o delito, el animal se hace cargo la protectora de animales y plantas de Madrid (hay que avisarles), su servicio jurídico se hace cargo de la denuncia en el juzgado o en actuar de acusación particular, cautelarmente piden que el perro no sea devuelto a su due?o hasta la celebración de la vista del juicio oral, o hasta la sentencia, en caso de ser condenado solicitan que el animal pase a la protectora para su adopción.
-
Te puedo contar el caso de Madrid, contamos con el servicio del SEVEMUR (servicio veterinario de urgencias), que trasladará al perro a una clínica veterinaria de urgencia, allí te hacen la lectura del chip y te confirman si es el due?o o no, si el maltrato es considerado falta penal o delito, el animal se hace cargo la protectora de animales y plantas de Madrid (hay que avisarles), su servicio jurídico se hace cargo de la denuncia en el juzgado o en actuar de acusación particular, cautelarmente piden que el perro no sea devuelto a su due?o hasta la celebración de la vista del juicio oral, o hasta la sentencia, en caso de ser condenado solicitan que el animal pase a la protectora para su adopción.
Joe muy buena informacion compi. Entonces sea delito o falta el perro se le quita al due?o, avisando a la protectora de animales, a pesar de tener tanto al tio como al perro identificado, luego minuta en base y fuera..? No es asi?. Ya seria la leche si me pasaras los telefonos de estas dos instituciones aunq supongo que sala los tendra. Un saludo y de nuevo gracias.
-
Atreyu, primero llama a la protectora, y que te pasen con la asesoría jurídica (Arancha, que es la abogada), ella te dirá si SEVEMUR se desplaza con el animal herido a su clínica de la calle Ochagavia, o a otra concertada. Lo que están haciendo también en el juicio es pedir la compensación económica por los gastos veterinarios.
SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES Y PLANTAS (MADRID).
Clínica y oficinas:
c/ Ochagavia, 34
28039 Madrid
Teléfono: 807117021
Albergue San Francisco de Asís: Carrtera del Pardo. Km. 2,2.
Se trata de un servicio de urgencia que presta Madrid Salud para la acogida y auxilio de animales heridos o enfermos que se encuentren sueltos en la vía pública de la ciudad de Madrid, realizando las primeras gestiones necesarias para la localización y devolución a sus propietarios, proporcionándoles los cuidados que pudieran precisar hasta dicha devolución o su traslado e ingreso en el Centro de Protección Animal .
Como actividad adicional, SEVEMUR coopera en la retirada de animales abandonados con el Centro de Protección Animal en aquellos horarios y situaciones en que pudiera ser necesario.
Órgano gestor
Organismo Autónomo Madrid Salud del Ayuntamiento de Madrid
Inscripción - Solicitud
Si encuentra un animal herido o enfermo en la vía publica, contacte con Policía Municipal (092) o con el teléfono de emergencias 112 quienes se encargará de ponerse en contacto con SEVEMUR que atenderá la petición lo antes posible
-
Atreyu, primero llama a la protectora, y que te pasen con la asesoría jurídica (Arancha, que es la abogada), ella te dirá si SEVEMUR se desplaza con el animal herido a su clínica de la calle Ochagavia, o a otra concertada. Lo que están haciendo también en el juicio es pedir la compensación económica por los gastos veterinarios.
SOCIEDAD PROTECTORA DE ANIMALES Y PLANTAS (MADRID).
Clínica y oficinas:
c/ Ochagavia, 34
28039 Madrid
Teléfono: 807117021
Albergue San Francisco de Asís: Carrtera del Pardo. Km. 2,2.
Se trata de un servicio de urgencia que presta Madrid Salud para la acogida y auxilio de animales heridos o enfermos que se encuentren sueltos en la vía pública de la ciudad de Madrid, realizando las primeras gestiones necesarias para la localización y devolución a sus propietarios, proporcionándoles los cuidados que pudieran precisar hasta dicha devolución o su traslado e ingreso en el Centro de Protección Animal .
Como actividad adicional, SEVEMUR coopera en la retirada de animales abandonados con el Centro de Protección Animal en aquellos horarios y situaciones en que pudiera ser necesario.
Órgano gestor
Organismo Autónomo Madrid Salud del Ayuntamiento de Madrid
Inscripción - Solicitud
Si encuentra un animal herido o enfermo en la vía publica, contacte con Policía Municipal (092) o con el teléfono de emergencias 112 quienes se encargará de ponerse en contacto con SEVEMUR que atenderá la petición lo antes posible
La cuestion es si solo vemos como agrede pero no le hace nada, a simple vista. Por esto tambien se le retira el animal.... Por cierto el telefono ese que pones es un poco raro no?. Un saludo.
-
http://www.spap.net/Inicio.htm (http://www.spap.net/Inicio.htm)
El teléfono es el que viene en su página, ya sé que es raro, indagaré si hay otro.
Te dejo la legislación administrativa, a veces es mucho mejor aplicarla, sobretodo en las faltas penales contra los animales domésticos. Se puede retirar el animal, por eso es mejor llamar a la protectora, el trámite lo realizan ellos. (no confundir con personal de los centros de recogida de animales de los ayuntamientos)
Artículo 30 Ley 1/1990 de Protección de animales domésticos de la comunidad de Madrid.
Las Administraciones Públicas Local y Autonómica podrán retirar los animales objeto de protección, siempre que existan indicios de infracción de las disposiciones de la presente Ley, con carácter preventivo hasta la resolución del correspondiente expediente sancionador, a resultas del cual, el animal podrá ser devuelto al propietario o pasar a propiedad de la Administración.
Falta muy grave:
Art.24.3:
d) Los malos tratos y agresiones físicas a los animales.
Cuantías:las muy graves, con multa de 250.001 a 2.500.000 pesetas.
-
La Policía multa con 500 euros a El Refugio por llevar perros a la playa
El superintendente recuerda que el a?o pasado se pusieron ?cien sanciones? por esta infracción, la mayoría en invierno
20.02.09 - LA VOZ
PROTESTA. El Refugio llevó perros a la playa en 2008. / M. GÓMEZLa asociación proteccionista El Refugio lamentó ayer que el Ayuntamiento de Cádiz, les ha sancionado con 500 euros de multa por entrar a la playa de la capital con 15 perros el pasado 18 de agosto de 2008, en el marco de la campa?a En la playa también es nuestro amigo. El Refugio explicó que también llevaron la citada campa?a a las playas de Santander, Barcelona y Cullera y a?adió que ninguno de sus ayuntamientos sancionó a la organización. Asimismo, indicó que inicialmente la denuncia ?se dirigió exclusivamente contra el presidente de El Refugio, Nacho Paunero, pero fue sobreseída?, por lo que ?finalmente arremetió contra la organización?.
Por su parte, el superintendente de la Policía Local de Cádiz, Antonio Rosón, ha recordado a esta entidad que ?llevar animales a la playa supone incumplir una ordenanza sanitaria? cuyo respeto es obligatorio para todos los gaditanos, por lo que el Refugio ?no va a ser ni más ni menos que los habitantes de Cádiz, y si en otras ciudades no se les ha sancionado, será porque no tienen una norma que lo regule?.
El máximo responsable de la Policía Local recuerda que en 2008 se interpusieron aproximadamente ?unas cien sanciones? a propietarios de perros por llevarlos a la playa ?algo que está prohibido durante todo el a?o, no sólo en verano?. Una parte importante de estas sanciones se ha interpuesto fuera de la temporada de playas, por lo que revela ?que los due?os de canes están concienciados, en principio, de que en verano las condiciones sanitarias de las playas son lo primero?. Por ello, Rosón reitera que El Refugio ?no va a tener un trato de favor?.
-
Pena de vídeo:
ocurrió en santander
Gritos, insultos, golpes... y mordiscos a un policía
Agentes de la Policía Local detienen a un hombre que agredía a un conductor que había atropellado a su perro. El can atacó posteriormente a uno de los agentes
07.05.09 - 11:42 - EFE | SANTANDER
La Policía Local de Santander ha detenido a un hombre que agredió, insultó y amenazó a los agentes de este cuerpo que le habían pedido los datos, después de que un vehículo atropellara a su perro, que también mordió a uno de los policías.
Los hechos se produjeron ayer, sobre las 19.55 horas, en la calle Juan José Pérez del Molino, cuando un vehículo atropelló a un perro y su propietario y una mujer que le acompa?aba comenzaron a insultar y agredir al conductor del coche.
Los agentes de la Policía Local que se acercaron al lugar intentaron separar a los implicados y, cuando fueron a identificar al propietario del perro, éste les agredió, insultó y amenazó.
Además, durante la intervención, el perro se abalanzó sobre uno de los agentes y le mordió en una pierna, por lo que tuvo que ser asistido en el Hospital Marqués de Valdecilla.
-
Protesta canina contra el ?acoso? policial
(http://www.abc.es/nacional/prensa/noticias/200905/26/fotos/NAC_MAD_web_75.jpg)CHEMA BARROSOMartes,
26-05-09
Medio centenar de propietarios de perros se manifestaron ayer en el Parque del Retiro para denunciar el ?acoso y derribo? de los agentes de Parques y los ?multazos? de la Policía Municipal por llevar los canes sueltos por la noche entre las 7 y 9.30 horas. Algunas personas han sido multadas con entre 1.800 y 3.862 euros. Exigen un horario en el que se permita ir al parque con los perros sueltos.
Normativa:
Artículo 11: Normas de convivencia
1. Los perros podrán permanecer sueltos en las zonas especialmente acotadas por el Ayuntamiento para este fin. En los parques y jardines que carezcan de dichas zonas, podrán estar sueltos entre las 20 y las 7 horas desde el 15 de Octubre al 23 de Febrero, y entre las 22 y las 7 horas el resto del a?o, quedando exceptuadas las zonas de recreo infantil y otras áreas en las que figure expresamente la prohibición de su acceso. También quedan exceptuados los animales calificados como potencialmente peligrosos, para los que no será de aplicación este artículo.
-
Donde yo vivo los compis se estan poniendo las botas, y nos ponen a los due?os 300 ? ;::)
-
Es que no recogeis las caquitas, los llevais sueltos y sin seguro de responsabilidad civil... a que no le has hecho el seguro? :mus;
-
Pues son multas brutales, desproporcionadas, en todo caso se soluciona con no llevarlos sueltos, con no dejarles hacer caquitas sin recogerlas etc.
Un saludo.
-
Es que no recogeis las caquitas, los llevais sueltos y sin seguro de responsabilidad civil... a que no le has hecho el seguro? :mus;
En mi caso el seguro de hogar, me cubre los da?os ocasionados por mi mascota...
-
En mi caso el seguro de hogar, me cubre los da?os ocasionados por mi mascota...
Sip... pero nop.
Y te explico por qué.
Tu tienes un tope de responsabilidad civil en tu póliza de seguro del hogar, y hasta ese tope, que suele ser peque?o, podrías tener cubierta esa responsabilidad en el caso de que tu perro mordiese a alguien... pero las pólizas de seguro del hogar llevan aparejada una letra peque?a que dice "quedan excluídas de la cobertura de esta póliza aquellas para las que se necesite suscribir un seguro propio", es decir, un coche no entra nunca dentro de la póliza del seguro del hogar, una embarcación... un perro.. y por qué?... por que el perro, en la CAM y de cualquier raza, necesita de un seguro propio.
El titular de un perro está obligado a contratar un seguro de responsabilidad civil que cubra la indemnización por los posibles da?os que pueda ocasionar a las personas o bienes, en la forma que reglamentariamente se establezca.
Esto podría complicarte de ser las lesiones graves y por ende la responsabilidad cuantiosa, pues la compa?ía podría agarrarse a ello para no pagar, o de pagar, no llegar a esa responsabilidad civil en su totalidad.
Haz un seguro propio al perro...es mi consejo.
-
Es que no recogeis las caquitas, los llevais sueltos y sin seguro de responsabilidad civil... a que no le has hecho el seguro? :mus;
En mi caso el seguro de hogar, me cubre los da?os ocasionados por mi mascota...
El seguro de responsabilidad civil ya es obligatorio para todos los perros.
Saludos y paz.
-
El seguro de responsabilidad civil ya es obligatorio para todos los perros.
Saludos y paz.
En la CAM... o en Espa?a entera y todas las leyes de aplicación? :mus;
-
El seguro de responsabilidad civil ya es obligatorio para todos los perros.
Saludos y paz.
En la CAM... o en Espa?a entera y todas las leyes de aplicación? :mus;
Yo hablo de la CAM a mi lo que pase en murcia me la toca.
Saludos y paz.
-
Es que no recogeis las caquitas, los llevais sueltos y sin seguro de responsabilidad civil... a que no le has hecho el seguro? :mus;
Bueno listo, haber dime como se puede coger una caquita (como tu dices ) cuando tiene cagalera. ;cag;
-
El seguro de responsabilidad civil ya es obligatorio para todos los perros.
Saludos y paz.
En la CAM... o en Espa?a entera y todas las leyes de aplicación? :mus;
Yo hablo de la CAM a mi lo que pase en murcia me la toca.
Saludos y paz.
:Burla copiota, eso ya lo he dicho yo.
Es que no recogeis las caquitas, los llevais sueltos y sin seguro de responsabilidad civil... a que no le has hecho el seguro? :mus;
Bueno listo, haber dime como se puede coger una caquita (como tu dices ) cuando tiene cagalera. ;cag;
Déjate de cagaleras y contesta a lo del seguro... se lo has hecho? :mus;
-
Pues mira, en Murcia no es obligatorio el seguro, gilipollas. :cul
Saludos y paz.
-
Te das cuenta capullo... no en toda Espa?a es obligatorio... pero en la CAM si y para todas las razas.
Mu2?
-
Eso esta dentro de lo estrictamente privado de mi chucho, y no tengo que manifestarlo a terceros,no vaya ha ser que luego me denunncie, (como esta tan de moda eso de denunciar) :mus;
-
Te das cuenta capullo... no en toda Espa?a es obligatorio... pero en la CAM si y para todas las razas.
Mu2?
Es que en la CAM no era obligatorio hasta que se produjo la modificacion de la ley de proteccion de animales.
Saludos y paz.
-
Te das cuenta capullo... no en toda Espa?a es obligatorio... pero en la CAM si y para todas las razas.
Mu2?
Es que en la CAM no era obligatorio hasta que se produjo la modificacion de la ley de proteccion de animales.
Saludos y paz.
:Enfadado_1 ya lo seeeeee... en el 2000 se hizo la modificación de la Ley.
-
Te das cuenta capullo... no en toda Espa?a es obligatorio... pero en la CAM si y para todas las razas.
Mu2?
Es que en la CAM no era obligatorio hasta que se produjo la modificacion de la ley de proteccion de animales.
Saludos y paz.
:Enfadado_1 ya lo seeeeee... en el 2000 se hizo la modificación de la Ley.
Joder! mustiki es un crack. Con solo tres mensajes te saca de quicio... vaya makina...
-
Es que no sabeis llevar al se?or mayor... :Burla
Saludos y paz.
-
:cul
-
Es que no recogeis las caquitas, los llevais sueltos y sin seguro de responsabilidad civil... a que no le has hecho el seguro? :mus;
Bueno listo, haber dime como se puede coger una caquita (como tu dices ) cuando tiene cagalera. ;cag;
Con la lengua, no te jode, a ver si es que los parques y calles infectadas de bo?igas es que se han solidificado despues no te jode.
Un saludo.
-
La protesta en el Retiro parece que ha surtido efecto.
Botella amplía el horario para que los perros vayan sueltos por los parques
El Ayuntamiento de Madrid ampliará el horario en el que los perros podrán ir sueltos por los parques, tengan o no zona habilitada, hasta las diez de la ma?ana, según ha prometido la delegada de Medio Ambiente, Ana Botella, tras una reunión con propietarios de perros.
El encuentro con la delegada se produce después de que decenas de propietarios hayan denunciado en los últimos días que la Policía Municipal y los Agentes de Parques "acosan" a sus mascotas cuando van sueltas por los parques.
Pues bien, el Ayuntamiento ha decidido revisar la ordenanza de tenencia de animales domésticos y la de protección al medio ambiente urbano con el fin de ampliar el horario en el que los perros pueden ir sueltos.
La actual norma se?ala que los perros sólo pueden ir por libre en las zonas habilitadas para ellos en los parques y, en aquellos que carecen de ellas, sólo pueden ir sueltos en horario de 20.00 a 7.00 horas desde el 15 de octubre hasta el 23 de febrero, y el resto del a?o de 22.00 a 7.00 horas.
Ahora el Ayuntamiento ampliará el horario hasta las 10.00 de la ma?ana en todos los parques de la ciudad, independientemente de si tienen o no zona habilitada.
-
http://www.guardiacivil.org/revista/775/articulo_1.pdf
-
La "fuerza" de los vecinos del Retiro se deja notar...
(http://www.abc.es/nacional/prensa/noticias/200905/26/fotos/NAC_MAD_web_75.jpg)
El Ayuntamiento modifica la ordenanza para poder pasear perros sin correa cuatro horas más
El Ayuntamiento de Madrid ha escuchado a los vecinos que hace unas semanas pidieron ampliar el horario para poder pasear a sus perros sin correa por los parques municipales y ha modificado la ordenanza que regula este asunto, aunque estableciendo limitaciones tanto en las zonas por donde se puede aplicar y excluyendo a algunas razas "potencialmente peligrosas".
El vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, informó hoy en la rueda de prensa posterior a la Junta de Gobierno de esta decisión, justificada por el interés de "atender la demanda creciente de los due?os de los perros y acercar la normativa de la ciudad a las normas de convivencia de los animales de compa?ía en otras ciudades europeas".
En concreto, las ordenanzas modificadas son la de Tenencia de Animales Domésticos y la de Protección de Medio Ambiente Urbano. Con el cambio de los artículos que se refieren a este asunto, ahora será posible pasar de los horarios de 20 a 7 horas en los que ahora se puede llevar al perro suelto entre el 15 de octubre y el 23 de febrero, y de 22 a 7 horas el resto del a?o, a unos horarios más amplios: de 19 a 10 horas en invierno y de 20 a 10 horas en verano.
Así, los due?os de canes ganará cuatro horas al día para dejar correr sueltos a sus animales en invierno, y hasta cinco horas en verano.
EXCEPCIONES
Estos horarios serán aplicables a todos los parques sin perjuicio de la hora de cierre de cada uno de ellos y, el resto del tiempo, los perros deberán ir provistos de correa. Además, quedan excluidas de la autorización las zonas de recreo infantil, de mayores y áreas donde figure expresamente la prohibición, y también serán excepciones los perros calificados como 'potencialmente peligrosos', que deberán ir siempre provistos de correa y bozal en los lugares públicos.
Estas razas, puntualizadas y modificadas por la Comunidad de Madrid, incluye a los Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffodshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu, así como los que tienen fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad; vigor y resistencia; marcado carácter y gran valor; pelo corto, perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kilos; cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas; mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda; cuello ancho, musculoso y corto; pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto; y extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
Además, los due?os deberán mantener control sobre los animales para evitar molestias a otros usuarios de los parques y la suciedad de los bienes y servicios públicos. "Para ello, deberán mantener el perro a la vista y a una distancia que permita la intervención en caso necesario. Asimismo, las personas que lleven animales serán responsables de cualquier acción de los mismos, pudiéndoseles exigir la correspondiente responsabilidad administrativa y/o civil", a?adió Cobo.
Una vez aprobadas hoy estas modificaciones por la Junta de Gobierno, se abrirá un periodo de información pública de 30 días, tras la que el Pleno aprobará definitivamente el texto y, después de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM) y en el del Ayuntamiento de Madrid (BOAM), las modificaciones de las ordenanzas entrarán en vigor.
ATENDER PETICIONES VECINALES
Esta modificación se ha realizado de manera muy diligente por el Ayuntamiento de Madrid, tan sólo unas semanas después de las protestas de due?os de perros en el parque de El Retiro. De hecho, en algún medio de comunicación se ha publicado que la rapidez en el cambio puede deberse a que una vecina se lo solicitó al alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, al encontrarse ambos paseando a sus respectivos canes.
Preguntado sobre este posible 'favoritismo' por parte del primer edil, Cobo recordó que "las peticiones de los vecinos se atienen den muchos casos, muchos más de los que se imaginan, y otras veces no se puede por razones presupuestarias o porque no se está de acuerdo con ellas". Como ejemplos, citó el soterramiento de la M-30 o la creación de escuelas infantiles a petición de los padres.
"Cada junta de Gobierno atiende a los vecinos, es lo que hacemos habitualmente, incluso con peticiones más específicas e individuales presentadas por carta a las áreas de Gobierno o a los distritos... A eso nos dedicamos, a atender a peticiones vecinales", afirmó el concejal.
Además, subrayó que la ordenanza no ha sido modificada "cien por cien" y que tampoco se han atendido todos los extremos de esta petición, sino que se ha "mantenido el criterio genérico" de la ordenanza a la vez que se intentaba aproximar las costumbres a las de otras ciudades europeas. "Hemos adecuado las horas porque se entendió que era algo razonable, que en otras ciudades del mundo ocurre", afirmó.
Por último, justificó el nuevo horario en que, por la "experiencia y los datos" disponibles, "los ni?os en edad escolar nunca están antes de las 10 horas en los parques, mientras que a partir de esa hora puede haber más menores", por lo que el nuevo horario permitirá convivir a chavales y animales sin que tengan por qué encontrarse.
-
. . . ya, y si no fueran de Retiro . . . les habrían hecho caso en sus reivindicaciones? ? ? . . . :pen:
-
?Como estos?
-
. . . yo me refería más a sus due?os, pero como ejemplo tampoco está mal . . . es impensable que por una reivindicación de menos de 100 personas se cambie una ordenanza . . . será que esas personas tienen mucho peso en la corporación y en el partido? ? ? ? . . . nunca se ha atendido a una queja vecinal, cambiando una ordenanza con tanta agilidad y rapidez . . . a mi desde luego me resulta sorprendente . . .
-
. . . yo me refería más a sus due?os, pero como ejemplo tampoco está mal . . . es impensable que por una reivindicación de menos de 100 personas se cambie una ordenanza . . . será que esas personas tienen mucho peso en la corporación y en el partido? ? ? ? . . . nunca se ha atendido a una queja vecinal, cambiando una ordenanza con tanta agilidad y rapidez . . . a mi desde luego me resulta sorprendente . . .
Exactamente... 100 personas, rapidez, agilidad... en el Ayuntamiento? para... :ojones
-
SUCESOS
Elche
Un Policía Nacional herido con su propia arma
29.06.09 -
Un agente de la Policía Nacional resultó herido de bala en el pie en la madrugada del domingo, al intentar repeler con su arma a un perro que le embistió en la Avenida de Juan Carlos I. Al parecer, según los datos recabados, al desenfundar el arma se le disparó y tuvo que ser trasladado al Hospital.
-
. . . yo me refería más a sus due?os, pero como ejemplo tampoco está mal . . . es impensable que por una reivindicación de menos de 100 personas se cambie una ordenanza . . . será que esas personas tienen mucho peso en la corporación y en el partido? ? ? ? . . . nunca se ha atendido a una queja vecinal, cambiando una ordenanza con tanta agilidad y rapidez . . . a mi desde luego me resulta sorprendente . . .
Pues yo creo que no y no entiendo que el Ayto haya entrado en el juego
Yo tengo dos perros y reconozco que no los pongo correa nunca o casi nunca pero si me llaman la atencion tendre que agachar la cabeza y dar la razon, mis perros deber ir atados, yo se que no hacen nada pero la gente no tiene por que saberlo y es mi obligacion llevarlos atados
Lo que si hago siempre es recoger sus cacas, aunque las hagan en un descampado
-
Esta modificación se ha realizado de manera muy diligente por el Ayuntamiento de Madrid, tan sólo unas semanas después de las protestas de due?os de perros en el parque de El Retiro.
. . . este es el tema . . . las reivindicaciones solamente venían de un grupo muy reducido de vecinos de Retiro . . . da que pensar eh? ? ?
-
Desalojado medio centenar de perros de una vivienda de SS.de los Reyes, cuyo due?o padece Síndrome de Noé.
MADRID, 19-07-09
Medio de centenar de perros fue desalojado el pasado miércoles en una vivienda de San Sebastián de los Reyes, cuyo propietario padecía Síndrome de Noé, un trastorno obsesivo compulsivo que le hacía cumular en su domicilio un número desmesurado de animales, según informó hoy la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM).
Los animales se encontraban en una misma habitación, rodeados de excrementos y todo tipo de suciedad, y entre otras cosas, padecían sarna, parásitos externos e internos, y problemas de huesos por falta de movilidad. En el momento del desalojo, el propietario lloraba "desconsoladamente", según la FAPAM.
El propietario no era un desconocido para este colectivo ni para el Ayuntamiento de la localidad, pues hace tres a?os ya le fueron incautados 79 perros. En ese caso, el Consistorio le permitió retener unos nueve perros que no fueron esterilizados, a pesar de la insistencia de las protectoras de animales, según anunció la asociación.
Con esta última intervención, la FAPAM ha realizado un total de 11 desalojos en los últimos cuatro a?os, en los cuales se han recuperado un total de 969 animales, la mayoría perros. Algunos son cedidos voluntariamente por sus due?os, aunque en ciertos casos es necesaria una orden judicial y la intervención del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA).
Según las protectoras de animales, el creciente abandono de animales en Espa?a provoca que aparezcan personas que deciden recogerlos, llegando a acumular un gran número de ellos. Esta acumulación llega al punto de que el propietario deja de tener medios para mantenerlos y empieza a perder poco a poco el sentido de la realidad.
Una vez que se produce el desalojo, FAPAM procede a un examen físico de los animales con el fin de restablecer su salud. Posteriormente, se les mantiene en instalaciones adecuadas para su cuidado y se gestiona su adopción. Esta asociación excluye el sacrificio de los animales, salvo en casos muy extremos de enfermedad o comportamiento agresivo.
Según denuncia FAPAM, es preocupante que las administraciones no den soluciones al problema, así como la ausencia de una legislación actualizada y adecuada a estas realidades.
-
Ley 50/1999 de 23 de diciembre
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l50-1999.html
Real Decreto 287/2002 de 22 de marzo
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd287-2002.html
-
Búscale el artículo, no séas " vago " .Vs
-
olémica
Una invidente recurre a la Policía para que no la echen de un bar por llevar a su perro en Castelló
?Esto es una vergüenza, los hosteleros nos tratan como apestados?, dice Coloma Carmona
J. A.
?Los ciegos ya no podemos entrar en un bar de Castelló con nuestros perros. Esto es una vergüenza, nos tratan como si fuéramos apestados?. Coloma Carmona, una invidente de 54 a?os, está harta de que la inviten a abandonar los bares y restaurantes cuando la ven entrar con su perra Hali. Se queja de que los hosteleros aún no saben que tienen la obligación, por ley, de permitirle el acceso al local. ?Si los due?os de los locales no se saben la normativa qué vamos a decir de los camareros. Todos te dicen que salgas?, explica.
Ayer por la tarde, Coloma entró con un amigo a un bar muy próximo al Paseo Ribalta cuando la camarera no tardó ni dos minutos en salir de la barra para indicarle que no podía estar allí con el perro lazarillo. ?Era una chica extranjera, y entiendo que no sepa las normas espa?olas, pero para eso debe estar el encargado, para informarla de nuestros derechos como personas invidentes?, a?ade.
La camarera, al ver que Coloma se mantenía sentada a la mesa negándose a abandonar la cafetería, la amenazó con llamar a la Policía. ?Y yo le dije, pues muy bien, ahora voy a ser yo quien llame al 092?, asegura. Cinco minutos después llegaba al local una patrulla de la Policía Local, que informó a la empleada de que la mujer tenía derecho a permanecer con su animal en el bar. La propietaria, por su parte, asumió el ?mal entendido? y en todo momento admitió que había sido un error de la camarera. Finalmente la patrulla de la Policía Local se marchó del restaurante y Coloma, su amigo y Hali decidieron irse también.
?El problema es que en Castelló ningún hostelero se sabe la normativa en vigor. Esto nos pasa hoy y nos volverá a pasar ma?ana. Si quiere podemos entrar en este otro bar y ver cómo sucede lo mismo?, insiste el amigo de Coloma.
Denuncias
La mujer asegura que el pasado a?o le ocurrió un episodio muy similar en un restaurante del Grao. En aquella ocasión sí decidió denunciar y la queja interpuesta terminó mal para los due?os del negocio. ?Cerraron el local porque no tenían licencia. Nosotros, las personas invidentes, vamos a nuestras cosas, no tenemos ganas de meternos en líos. Pero cuando pisotean tus derechos tienes que reaccionar?, dice Coloma.
La ordenanza municipal castellonense permite la entrada de lazarillos a los locales públicos. Además, el pasado mes de noviembre el Parlament de Catalunya amplió la cobertura legal de las personas con discapacidad y aprobó una orden mediante la cual dispone que ?los cachorros de las personas ciegas pueden acceder a cualquier lugar público?. Según los expertos, las crías tienen que ir acostumbrándose a los lugares a los que luego irán con los usuarios, ya sea un cine, la ópera, un hospital o un museo. Se trata de defender los derechos de las personas que tienen que utilizar perros lazarillos para su normal desenvolvimiento. Un aspecto interesante de la nueva normativa es que no se limita a las personas con discapacidad visual, sino que se amplía a todas aquellas con carencias auditivas, autismo, etc. Decenas de discapacitados se benefician cada día de estos perros-guía.
-
Mérida
El Ayuntamiento asegura que la Policía Local dejó a un caballo en el parking por motivos de "seguridad" y de manera "provisional"
09 feb 2010 actualizado 15:30 CET
El Ayuntamiento de Mérida ha asegurado que la actuación de los agentes de la Policía Local sobre los caballos que estaban por la ciudad ha sido "correcta".
En este sentido, ha indicado que el motivo de dejar a uno de los caballos en el parking de Hernán Cortés se debió a "motivos de urgencia" y como "medida provisional" porque los agentes policiales ese domingo por la noche "tuvieron que atender a otras urgencias".
Por tanto, el motivo de dejar atado el caballo en ese lugar se debió, según ha aseverado, a "motivos de seguridad", y ha se?alado que al día siguiente se trasladó el mismo a un establo de un particular que se ofreció para acogerlo.
Asimismo, ha asegurado que la custodia del caballo por parte de los agentes se hizo "imprescindible" para conseguir que el propietario de los mismos los reclamase y de este modo poder sancionarle.
En concreto, la sanción al propietario de los caballos se realizó por poner en peligro la seguridad ciudadana, y por no tener al animal en el lugar adecuado.
Concretamente, ha informado que el propietario de los caballos sueltos puede incurrir en un delito contra la Seguridad Vial, según el artículo 385 del Código Penal, con una pena de prisión de seis meses a dos a?os.
También puede incurrir, según el artículo 124 del Código de Circulación por dejar animales sueltos en la vía pública, a una multa de 60 euros.
-
Te puedo contar el caso de Madrid, contamos con el servicio del SEVEMUR (servicio veterinario de urgencias), que trasladará al perro a una clínica veterinaria de urgencia, allí te hacen la lectura del chip y te confirman si es el due?o o no, si el maltrato es considerado falta penal o delito, el animal se hace cargo la protectora de animales y plantas de Madrid (hay que avisarles), su servicio jurídico se hace cargo de la denuncia en el juzgado o en actuar de acusación particular, cautelarmente piden que el perro no sea devuelto a su due?o hasta la celebración de la vista del juicio oral, o hasta la sentencia, en caso de ser condenado solicitan que el animal pase a la protectora para su adopción.
Joe muy buena informacion compi. Entonces sea delito o falta el perro se le quita al due?o, avisando a la protectora de animales, a pesar de tener tanto al tio como al perro identificado, luego minuta en base y fuera..? No es asi?. Ya seria la leche si me pasaras los telefonos de estas dos instituciones aunq supongo que sala los tendra. Un saludo y de nuevo gracias.
Os acordais de que antes preguntaba con humildad?? Lo que ha cambiado nuestro chico... ya se ha hecho todo un estatal.
-
Ahora es todo un chico de Rubalcaba....
-
El orgullo de la Comisaría.
-
BADAJOZ
Las protectoras quieren formar a policías locales
22.03.10 - 00:03 -
Desde Fepaex, que aglutina a las protectoras de animales de Extremadura, proponen que los policías locales de la región participen en cursos y talleres sobre la legislación animal. Según explica Olga Lama, vicepresidenta de Fepaex, en las organizaciones han percibido que los agentes tienen muchas dudas por la cantidad de llamadas que reciben desde las diferentes policías locales cada vez que se enfrentan a algún caso de maltrato animal. Al detectar esta necesidad, se han ofrecido a la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura (Fempex) para que técnicos y veterinarios formen a los agentes sobre los diferentes reglamentos de la Ley de Protección Animal.
Esta colaboración ya se da en otras comunidades autónomas como Cataluña. Los casos de animales peligrosos en la ciudad o los incidentes que provocan las mascotas suelen ser competencia de la policía local, ya que el Seprona se encarga de lo que sucede en el campo. En Fepaex están convencidos de que una mejor formación de los agentes ayudaría también a perseguir de forma más eficaz los delitos que se perpetran contra los animales. También quieren que los niños aprendan en la escuela asuntos relacionados con el trato de animales domésticos. «Educar y sancionar», es el lema de Fepaex para erradicar los abusos en este campo.
-
Gracias a la cesión del Consejo Regional de Veterinarios de cinco ordenadores
La Guardia Civil controlará los microchips de animales
HOY. REGIÓN
El Consejo Regional de Veterinarios ha cedido a la Guardia Civil de Castilla-La Mancha un total de cinco ordenadores portátiles con los que podrán leer los microchips de perros o caballos y obtener, de esta manera, toda la información que necesiten de estos animales.
Ayer se hizo efectiva la cesión de estos cinco ordenadores -uno para cada uno de los centros de servicio de cada provincia- con la firma de un convenio de colaboración que rubricaron el presidente del Consejo Regional del Colegio Oficial de Veterinarios, Luis Alberto García y el general jefe de la 2ª zona de la Guardia Civil de la región y que contó con la presencia del delegado en Castilla-La Mancha, Máximo Díaz-Cano.
Gracias a la firma de este acuerdo, los agentes de la Guardia Civil podrán tener toda la información que necesiten sobre algún tipo de incidente en el que esté implicado un animal.
Tal y como recordó el presidente del Consejo de Veterinarios, este organismo inició, a través de un decreto de la Consejería de Agricultura, la gestión de las bases de datos de animales de compañía. En el ánimo de tener una tenencia responsable de los animales la Consejería elaboró este decreto y pidió al Consejo que se identificasen a todos los animales para evitar así los abandonos.
De este modo, se cedieron todo tipo de claves a la Comandancia de la Guardia Civil para que los agentes, fundamentalmente del Seprona, tuvieran acceso para la lectores de microchips para saber el historial del animal, por ejemplo, en caso de pérdida.
Y es que tal y como establece una orden del Gobierno es obligatorio la identificación de determinados animales como perros menores de tres meses. Una identificación que se ha hecho extensiva también a los caballos. Por el contrario, el registro de gatos y hurones tiene, por el momento, carácter voluntario.
Según explicó el secretario del Consejo Regional es el veterinario el encargado de implantar un microchip en la base de la oreja del animal que contiene la información. Después los datos se pasan en una base de datos gestionada por el Consejo Regional y es ahí donde se carga toda la información acerca del animal.
A partir de ahí hay distintos niveles a la información por parte del veterinario, de los ayuntamientos, de las delegaciones provinciales y a nivel regional tenemos unos convenios con el 112 y la Guardia Civil.
De gran utilidad
Y es que la información que contiene el microchip de un animal puede resultar de una gran importancia. Por ejemplo, cuando un animal ha intervenido en un accidente se puede obtener datos sobre el animal. “Es muy bueno por parte del Consejo desarrollar este tipo de convenios con las fuerzas de seguridad porque podemos dar un mejor servicio a la ciudadanía”, subrayó Luis Alberto García.
Por último, dio a conocer que en nuestra comunidad autónoma existen 300.000 animales censados, de los que un 2 por ciento son perros de razas peligrosas. En este caso, este tipo de animales también están inscritos en otro registro diferente.
-
La Guardia Civil investiga "versiones contradictorias" de vecinos y familia sobre el perro que atacó a un bebé en Borbén
La Guardia Civil investiga las "versiones contradictorias" de los vecinos y de la familia sobre el perro que atacó ayer a un niño de dos años en la localidad pontevedresa de Pazos de Borbén, tal y como indicaron a Europa Press fuentes del Instituto Armado y de Protección Civil de la zona.
16 de mayo de 2010
SANTIAGO DE COMPOSTELA, 16 (EUROPA PRESS)
La Guardia Civil investiga las "versiones contradictorias" de los vecinos y de la familia sobre el perro que atacó ayer a un niño de dos años en la localidad pontevedresa de Pazos de Borbén, tal y como indicaron a Europa Press fuentes del Instituto Armado y de Protección Civil de la zona.
Se trata de esclarecer, según explicaron, si el perro de raza 'pitbull' que ayer atacó a un niño de dos años se encontraba "suelto o atado", a fin de determinar la responsabilidad de la familia del pequeño, fallecido al poco de su traslado al Hospital Xeral de Vigo a causa de las heridas producidas por los mordiscos.
Los hechos tuvieron lugar en el lugar de O Mosteiro, perteneciente al término municipal de Pazos de Borbén, en torno a las 19.00 horas. El perro, propiedad de la familia del niño fallecido, mordió al menor causándole múltiples heridas, por lo que debió ser trasladado al centro hospitalario en helicóptero, donde falleció al poco de llegar.
Por su parte, el alcalde del municipio, Andrés Iglesias, explicó a Europa Press que el abuelo del menor "colgó" al perro tras la agresión, mientras que el resto de la familia se desplazó a la ciudad olívica para acompañar al pequeño al hospital.
A mayores, avanzó que en la marcha cultural protagonizada por niños que recorrerá hoy el municipio pontevedrés se celebrará un minuto de silencio en señal de duelo. "No vamos a decretar luto, porque es una actividad de niños", justificó, tras lamentar que lo ocurrido ayer es "una auténtica desgracia".
-
¿Se actuará de oficio contra el abuelo por maltrato animal?
Salud y suerte.
-
Supongo que el abuelo podrá decir que se hizo necesario el matarlo por temor a que el perro en ese estado de tensión y agresividad, pudiera hacer lo mismo con otra persona, hay que tener en cuenta que acababa de matar a un niño, que se dice pronto...
Aunque claro si le buscan las cosquillas, supongo que le podrán decir que si ante esos hechos no pudo encerrarlo en una habitación y llamar a los servicios competentes para que se hiciesen cargo del perro.
-
¿Se actuará de oficio contra el abuelo por maltrato animal?
Salud y suerte.
En mi opinión personal, más que nada, se debería actuar más que con el abuelo, contra los propietarios del perro.
-
Al parecer lo ahorcó a toro pasado.
Salud y suerte.
-
Supongo que ese perro lo comprarían los propietarios como cualquier otro perro, para acompañamiento o como mucho para defensa o guardia, pero no para adiestrarlo ara peleas de perros, lo cual si que clamaría al cielo.
-
La GC sigue investigando si hubo negligencia en los propietarios del perro en la custodia y vigilancia del animal y si el mismo estaba suelto en el momento de atacar al niño.
Sobre el abuelo, pues eso, la ira le cegó y ahorcó al animal... algo de lo que no sé si de oficio alguien actuará o bien si alguna protectora animal le denunciará ya que no olvidemos que un niño de 2 años ha muerto por las dentelladas de ese can.
-
Al abuelo se le aplica la eximente de enajenación mental transitoria y ná de ná... Yo en su situación hubiese hecho eso mismo o incluso más, que es lo que trae el ser de pueblo...
-
Al abuelo se le aplica la eximente de enajenación mental transitoria y ná de ná... Yo en su situación hubiese hecho eso mismo o incluso más, que es lo que trae el ser de pueblo...
Reducción de la pena posiblemente... eximiente completa, va a ser que nop.
-
Al abuelo se le aplica la eximente de enajenación mental transitoria y ná de ná... Yo en su situación hubiese hecho eso mismo o incluso más, que es lo que trae el ser de pueblo...
Reducción de la pena posiblemente... eximiente completa, va a ser que nop.
Pues vale. Pero se ha quedado "a gusto"...
-
Al abuelo se le aplica la eximente de enajenación mental transitoria y ná de ná... Yo en su situación hubiese hecho eso mismo o incluso más, que es lo que trae el ser de pueblo...
Reducción de la pena posiblemente... eximiente completa, va a ser que nop.
Pues vale. Pero se ha quedado "a gusto"...
El destino final del animal hubiese sido con gran probabilidad el sacrificio... pero la forma pudiera encajarse, teniendo en cuenta las circunstancias, dentro de una falta de maltrato.
-
Al abuelo se le aplica la eximente de enajenación mental transitoria y ná de ná... Yo en su situación hubiese hecho eso mismo o incluso más, que es lo que trae el ser de pueblo...
Reducción de la pena posiblemente... eximiente completa, va a ser que nop.
Pues vale. Pero se ha quedado "a gusto"...
El destino final del animal hubiese sido con gran probabilidad el sacrificio... pero la forma pudiera encajarse, teniendo en cuenta las circunstancias, dentro de una falta de maltrato.
Bien. Pero lo que esa família está pasando solo lo saben ellos... el resto, me remito a lo anterior.
-
Bien. Pero lo que esa família está pasando solo lo saben ellos... el resto, me remito a lo anterior.
Y como se demuestre negligencia en las custodia del animal alguien lo pagará penalmente.
-
Bien. Pero lo que esa família está pasando solo lo saben ellos... el resto, me remito a lo anterior.
Y como se demuestre negligencia en las custodia del animal alguien lo pagará penalmente.
Eso es otra cosa, pero el que trata con animales sabe que aún teniendole atado y dentro de un corral, como se veia en la tele, se puede soltar e incluso salir (que no digo que sea el caso), pero cosas mas dificiles hacen los bichejos...
-
Bien. Pero lo que esa família está pasando solo lo saben ellos... el resto, me remito a lo anterior.
Y como se demuestre negligencia en las custodia del animal alguien lo pagará penalmente.
Eso es otra cosa, pero el que trata con animales sabe que aún teniendole atado y dentro de un corral, como se veia en la tele, se puede soltar e incluso salir (que no digo que sea el caso), pero cosas mas dificiles hacen los bichejos...
Aún asi sigues siendo responsable, tanto penal como civil.
-
Bien. Pero lo que esa família está pasando solo lo saben ellos... el resto, me remito a lo anterior.
Y como se demuestre negligencia en las custodia del animal alguien lo pagará penalmente.
Eso es otra cosa, pero el que trata con animales sabe que aún teniendole atado y dentro de un corral, como se veia en la tele, se puede soltar e incluso salir (que no digo que sea el caso), pero cosas mas dificiles hacen los bichejos...
Aún asi sigues siendo responsable, tanto penal como civil.
No tengo perro...
-
:Enfadado_2
-
:Enfadado_2
;risr;
-
La Guardia Civil imputa al padre del bebé muerto por un pit bull
EUROPA PRESS 21 de mayo de 2010
La Guardia Civil ha imputado al padre del menor muerto en Pazos de Borbén (Pontevedra) por un delito de homicidio imprudente, al considerar que "no tomó las medidas de seguridad pertinentes siendo propietario de un perro considerado potencialmente peligroso".
Según han confirmado fuentes del instituto armado, la imputación de este delito a Oscar R.R., padre del niño de 23 meses que falleció el pasado fin de semana como consecuencia del ataque de un pitbull, se basa en indicios de que este joven "cometió una imprudencia grave por no adoptar las precauciones debidas" con respecto al can.
Las mismas fuentes precisan que el perro sí contaba con el seguro de responsabilidad civil obligatorio en el caso de razas potencialmente peligrosas, al tiempo que matizan que, en todo caso, la imputación hecha por la Guardia Civil "puede ser corregida, matizada o modificada" por el Juzgado de Instrucción número 1 de Redondela, que es el que ha abierto diligencias en este caso.
En libertad tras declarar
El padre del menor está en libertad, tras prestar declaración ante las autoridades policiales -también declararon la madre y los abuelos, en cuya finca tuvo lugar el trágico incidente-, a la espera de ser citado por el juzgado. Fuentes judiciales consultadas han explicado que no está previsto que sea llamado a declarar este viernes.
Por su parte, el alcalde de Pazos de Borbén, Andrés Iglesias, pide "prudencia" en las valoraciones de esta imputación, ya que se trata de "un asunto muy delicado". De hecho, recuerda que las declaraciones de los familiares del niño se retrasaron unos días, precisamente "para darles un tiempo porque estaban destrozados".
El suceso ocurrió pasadas las 19:30 horas del pasado 15 de mayo en la aldea de Mosteiro, donde el pequeño fue atacado por un pit bull propiedad de la familia del menor. Desde allí fue trasladado en helicóptero al aeropuerto de Vigo y derivado al hospital Xeral de la ciudad. Los médicos no pudieron hacer nada por salvar su vida dada la gravedad de las heridas que presentaba.
-
investigación
La Guardia Civil halló fallos de seguridad en la jaula del pit bull que construyó el padre del niño muerto
(http://media.lavozdegalicia.es/default/2010/05/22/0012_2753129/Foto/g22p11f3.jpg)
22/5/2010
La Policía Judicial de la Guardia Civil de Vigo detectó que la jaula del pit bull que construyó el padre del niño de 23 meses que murió por unas dentelladas en Pazos de Borbén incumplía varias medidas de seguridad. También comprobó que aunque el perro tenía un microchip definitivo y un código de identificación, su amo carecía de la licencia especial para poseer perros potencialmente peligrosos. Todo apunta a que el padre, Óscar R.?R., incurrió en negligencia e inobservación de su deber de cuidado.
La magistrada y el fiscal del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Redondela leyeron ayer el atestado policial que imputa al padre un delito de homicidio por imprudencia. El ministerio público interrogará la próxima semana a los padres del menor para conocer su versión y valorar las pruebas. El fiscal es prudente y quiere recabar más datos antes de acusar al padre y dueño del pit bull y solicitar medidas cautelares o pedir el archivo del caso.
La Guardia Civil mantiene que el recinto no cumplía las condiciones de seguridad y el perro carecía de bozal. La prueba es que sacó el morro por la verja de su jaula y aferró al niño que jugaba en el patio.
-
En Rabasa
Brutal ataque de dos rottweiler a una niña
Video: http://www.diarioinformacion.com/alicante/2010/06/03/brutal-ataque-rottweiler-nina-6-anos/1015281.html
La pequeña permanece ingresa en el Hospital General tras recibir más de 50 puntos de sutura
[04/06/2010]
P. CERRADA/ N. IGLESIAS
Un ataque brutal e inesperado. Un padre y sus dos hijas de 6 años y 21 meses resultaron heridos el pasado martes a consecuencia de las mordeduras de dos perros rottweiler, una raza catalogada como potencialmente peligrosa. La agresión se produjo en torno a las siete de la tarde en una calle situada frente a la entrada al cuartel de Rabasa cuando los animales salieron de una vivienda y se abalanzaron sobre las pequeñas, provocando a la menor de 6 años heridas de consideración en la cabeza que requirieron de más de cincuenta puntos de sutura.
La rápida intervención del padre de las niñas evitó que la agresión tuviera mayores consecuencias, ya que, según explicó a este diario, "los animales salieron de la casa a gran velocidad, directos a mis hijas. Las niñas estaban a escasos metros de mí cuando uno de los perros saltó sobre la espalda de la más pequeña y comenzó a morderla".
Todavía con los nervios a flor de piel, José Pérez insistió en que consiguió que uno de los animales soltara a la menor de las niñas, pero, "inmediatamente, los perros se dirigieron hacia mi otra hija. Empecé a dar patadas y a meter los brazos para que la soltara, pero estaban obcecados con ellas, a mí prácticamente ni me mordían".
Finalmente, según relató ayer en el hospital donde está ingresada su hija, consiguió apartar a las menores de los animales. "Tenía el coche cerca y logré, a base de golpes, meter a las niñas dentro. La mayor llevaba una herida grave en la cabeza, ya que hasta en dos ocasiones el animal la mordió. Eran perros altamente agresivos porque cuando conseguí arrancar el coche seguían abalanzándose para atacarnos e, incluso, salieron detrás del vehículo".
Las niñas recibieron atención médica, especialmente la pequeña de 6 años, quien fue intervenida de urgencia de madrugada en el Hospital General de Alicante y le pusieron cincuenta puntos de sutura en la cabeza.
La pequeña permanece ingresada en el centro hospitalario con el objetivo de realizar un seguimiento de su evolución. Tanto la hermana de 21 meses, como el padre de las niñas registraron heridas leves en la cabeza y en los brazos.
Los padres de las menores expresaron ayer su intención de poner los hechos en conocimiento de la Justicia. Un paso que ya han iniciado con la aportación de los primeros informes médicos y la tramitación de la denuncia. Una decisión que, según expresaron, han adoptado por la "necesidad de que la gente se conciencie de que no puede tener este tipo de perros sin control. Nunca imaginé que algo así podría ocurrirnos. No quiero imaginarme qué habría pasado si el ataque se hubiese prolongado unos minutos más".
Tras registrarse el incidente, se desplazaron hasta el lugar dotaciones de la Policía Local, así como personal de la Protectora, que tuvo que sedar a los animales para poder trasladarlos al albergue municipal de animales. La Policía Local de Alicante ha remitido al juzgado el informe sobre los hechos y también a Sanidad del Ayuntamiento, ya que los animales estaban vacunados, pero la dueña de los perros no tiene la licencia que se exige a los propietarios de canes de razas potencialmente peligrosas.
Filomena, dueña de "Conan" y "Sirena", reconoció a este diario que no tiene licencia, pero sí un seguro de responsabilidad civil. "Se me salieron de entre las piernas cuando estaba cerrando la puerta y me quedé en blanco", afirmó la mujer, quien dijo a la Policía Local que se escaparon "por un descuido". La propietaria aseguró que sus perros no son peligrosos -
"¡Mira mis brazos, ningún rasguño!"- y que era la primera vez que se le escapaban, aunque una testigo del ataque aseguró que ya los había visto sueltos anteriormente y dijo, además, que la dueña se fue tranquilamente a su casa tras la agresión. De hecho, ayer se cuestionaba si realmente había mordido a la niña o sólo la había empujado. "Claro que me dan pena las chiquillas", señaló a este diario Filomena, quien confía en recuperar a sus animales, una vez obtenga la licencia.
Ester, una joven del barrio que iba en coche con su marido y su hijo pequeño, explicó que "el perro empotró a la niña contra la rueda del coche y le enganchó la cabeza". Esta joven considera que "podía haber sido una tragedia" y por ello opina que "los dos perros tienen que morir". La joven señala que "lo pasé fatal" y se lamentó de no haber podido ayudar a las niñas atacadas, ya que corría el peligro de sufrir la misma suerte que las menores.
Multas de hasta 15.000 euros por no poseer las licencias para el cuidado de estos perros
Los rottweiler forman parte de la lista de animales considerados "potencialmente peligrosos" por la legislación, que establece que los dueños están obligados a obtener una licencia para la que deben adquirir un seguro por los daños que pueda ocasionar a terceros y a registrarlo en la Concejalía de Sanidad del Ayuntamiento. De no hacerlo, la sanción puede alcanzar los 15.000 euros al considerarse como una infracción muy grave, según destacan fuentes de este departamento, que dirige la edil María del Carmen Román.
En los últimos cinco años se han tramitado 162 casos, que han pasado a formar parte del registro municipal. Se trata de una cifra muy alejada a la realidad, como demuestra el hecho de que existan actualmente 1.654 canes de razas peligrosas identificadas con chip en la ciudad. Fuentes del mismo departamento explican que la mayoría portan el chip obligatorio porque se lo han exigido los veterinarios, pero no todos cumplen con la normativa que les obliga a pedir licencia y registrarlo en el Ayuntamiento. De esta forma, la gran mayoría -al menos 1.500 propietarios- incumple la ley.
Desde Sanidad informan de que algunas de las razas caninas que se encuentran dentro de la calificación de "peligrosos" son el doberman, bull terrier, dogo argentino, el presa canario o el mastín napolitano. Para poseer uno de estos perros, los propietarios deben dirigirse a la Concejalía y solicitar una licencia para la que necesitan entregar el certificado de antecedentes penales, una declaración jurada de no haber sido sancionado anteriormente por incumplir la ley de animales peligrosos, un certificado médico de aptitud física y psicológica, un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros con una cobertura superior a los 120.000 euros y una justificación de las instalaciones en las que se encuentra el animal. Posteriormente se debe registrar al animal en la base de datos municipal.
Diferentes ataques en la provincia
Lejos de ser un caso aislado, la provincia registró el pasado mes de marzo un ataque similar protagonizado por un perro de raza Rottweiler. La agresión se produjo en una urbanización de Torrevieja donde dos niños de 4 y 6 años resultaron heridos por las mordeduras del animal. En esta ocasión, uno de los menores padeció daños de gravedad con desgarros en las piernas. En agosto de 2009 saltaba a la luz una agresión de similares características en Elche. Un hombre de 65 años murió desangrado tras recibir una mordedura en la región femoral provocada por un perro de raza Akita Inu que vigilaba el desguace donde trabajaba, situado en la partida de Torrellano dentro del término municipal ilicitano. La Comunidad registró, además, otros dos sucesos de gravedad localizados en la provincia de Valencia, uno de ellos en la urbanización Las Colinas de San Antonio de Benageber, donde el ataque de un rottweiler causó la muerte a una niña de tres años. En 2002 un hombre de 29 años falleció en el Hospital de Alzira, tras la amputación de las dos piernas y un brazo, a causa del ataque de dos perros, cruce de rottweiler y mastín. La agresión se registró en Carcaixent.
-
Un niño muere tras el ataque del pitbull de la familia
El perro mordió al menor en el interior de la vivienda en Tenerife
JUAN MANUEL PARDELLAS - Santa Cruz de Tenerife - 07/06/2010
Un niño de cuatro años de edad falleció ayer tarde tras el ataque de un perro de raza pitbull, en el barrio de La Gallega, un popular barrio residencial de Santa Cruz de Tenerife. Según el primer testimonio de la Policía Local, el pequeño y su madre estaban jugando, cuando la fiera se abalanzó directamente al cuello del niño, causándole heridas profundas de carácter grave. Los efectivos sanitarios que llegaron al domicilio familiar trasladaron urgentemente al niño al Hospital Universitario de La Candelaria, donde perdió la vida momentos después de su ingreso.
El padre de dos niñas atacadas por perros rottweiler en Alicante denunciará a la dueña
Muere un niño de dos años atacado por un pit bull de su familia
Lista de perros peligrosos según la ley
DOCUMENTO (PDF - 216,85Kb) - 06-06-2005
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El ataque se produjo en el interior del domicilio familiar y el perro era la mascota de la casa. Los agentes de la Policía Local ya han trasladado toda la investigación a la Policía Nacional. El animal ha sido retirado de forma cautelar en el albergue comarcal de Valle Colino, una residencia para animales domésticos, hasta que concluya la instrucción del caso.
La semana pasada, una niña de 6 años recibió más de 50 puntos de sutura en la cabeza, después de sufrir el ataque de un perro, en Alicante. El pasado mes de mayo, en Pontevedra, un bebé de 23 meses también murió por el ataque de un perro peligroso de esta misma raza y la Guardia Civil imputó a su padre un delito de homicidio imprudente por no tomar las medidas de seguridad que corresponden a un perro de raza potencialmente peligrosa. El pasado mes de noviembre otro ejemplar pitbull mató en Chile a su dueño hemipléjico, de 79 años.
Un Real Decreto de marzo de 2002 regula el manejo y adiestramiento de animales y estableció un catálogo de perros potencialmente peligrosos. El listado del Real Decreto incluye a los perros pertenecientes a las razas pit bull, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, rotweiler, dogo argentino, fila brasileiro, tosa inu, akita inu y sus cruces.
-
Tener este tipo de perros conlleva una gran responsabilidad, no todo el mundo está preparado para ello (entre los que me incluyo) y tengo perro desde los 9 años, grandes y pequeños.
Un perro es un ser vivo con voluntad propia, y puede tener sus dias buenos y malos como los tenemos nosotros, con la diferencia que nosotros tenemos algo mas de capacidad mental que un perro por muy listo que este sea.
Este tipo de razas, tan de moda entre macarras, gentuza, subnormales e incautos, no son consideradas peligrosas porque sí, es porque realmente lo son, y en muchisimas ocasiones impredecibles, si a eso sumamos que el dueño fomenta la aparición del lado oscuro del perro..........pues tenemos al mono con la pistola.
Dicho esto, y a tenor de la información facilitada por la prensa respecto al último ataque, (el perro había sido adoptado de un albergue hacía poco tiempo) no se como adoptan un perro de estas caracteristicas sin conocer su procedencia, pasado, etc. teniendo un niño de 3 años en casa.
Digo yo, que el perro estaría en un albergue por algo.
Sí, ya se que hay mucho hijo de puta que abandona el perro y ...................,pero personalmente pienso que cuando un perro de este tipo es abandonado hay algo mas.
Muchos dueños de este tipo de perros no son capaces de ejercer el control sobre ellos, de cachorros todos son monos............pero luego crecen, y cuando se ven desbordados optan por el camino facil, que es llevarlo al albergue de turno, en vez de sacrificarlo.
Luego llega el listo o incauto, adopta al perrito y tenemos el problema.
JAMAS tendré un perro de este tipo, y con un niño en casa menos.
-
JAMAS tendré un perro de este tipo, y con un niño en casa menos.
Igualmente... ;fum;
-
Un matrimonio recupera a un perro que les había sido robado hace cuatro años
Eva Leal y su marido Hernán Cociña creían que no iban a volver a ver a Lucas, un terrier blanco y gruñón que les robaron hace cuatro años en Agullana. Pero la Policía Local de este municipio gerundense ha encontrado al animal hace unos días en la calle, igual de gruñón, pero muy sucio.
El perro fue hallado por un hombre del municipio de Agullana el pasado domingo que lo entregó a una patrulla de la policía por que no se podía hacer cargo del animal.
Como el terrier era gracioso, aunque estaba muy sucio y lleno de pulgas, uno de los agentes pensó en quedárselo y se lo llevó a su domicilio. Tras meterlo bajo la ducha comprobó que los tonos terrosos de su pelo dejaban paso al blanco.
Chip identificador
Al día siguiente lo llevó al veterinario quien además de detectarle una infección en el oído comprobó tras pasarle el sensor que tenía bajo la piel el chip identificador, por lo que supieron que el animal, de nombre Lucas, tenían unos propietarios que habían denunciado su desaparición en la nochevieja de hace cuatro años, de un patio de una casa muy cerca de donde había aparecido ahora.
Ha reconocido sobre todo a mi marido, a mi no tanto, y no ha tenido miedo al vernos
La propietaria, Eva Leal que vive en Sant Boi de Llobregat (Barcelona), era casualmente familiar de un agente de la Policía Local, por lo que enseguida se pusieron en contacto con ella para devolverle el animal al día siguiente.
Ahora la joven se mostraba radiante por haber recuperado a su perro, que acaba de cumplir cinco años.
"Ha reconocido sobre todo a mi marido, a mi no tanto, y no ha tenido miedo al vernos, se ha subido al coche e incluso, nuestra hija que no había nacido cuando lo robaron, ya se ha encariñado con él, le tira del pelo y él no dice nada" explica la dueña de Lucas, que reconoce tenía la "espinita clavada" por la desaparición del animal.
Más allá de la infección en el oído, el animal se encuentra en buen estado y bien alimentado. Ahora, la pareja quiere recuperar estos cuatro años perdidos y disfrutar de su mascota y olvidarse de aquel robo.
Parece que Lucas ya lo ha hecho y se pasea por el parque más cercano a su casa de Sant Boi de Llobregat (Barcelona), como si nada hubiera pasado.
-
Los procedimientos judiciales contra el maltrato animal aumentarán un 300 por ciento con el nuevo Código Penal, que entrará en vigor el 22 de diciembre, que incrementará además las condenas por maltrato animal, ha informado hoy El Refugio.
Voluntarios de esta asociación protectora de animales, acompañados por tres perros maltratados, desplegaron esta mañana enfrente del Congreso de los Diputados una pancarta de 25 metros en la que se puede leer 'Contra el maltrato animal, denúncialo'.
Los representares de El Refugio, que aseguran que están inmersos en más de cien procedimientos penales civiles y administrativos en toda España, ha afirmado que el PSOE se comprometió con ellos en su programa electoral a modificar los artículos del Código Penal referidos al maltrato de los animales con el objetivo de facilitar la ejecución de las sentencias y el cumplimiento de las condenas.
Así, según la redacción aprobada por el Congreso y el Senado del artículo 337 señala que "el que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".
La organización proteccionista ha indicado que esta modificación, supondrá la posibilidad de enjuiciar como delitos las conductas de malos tratos sobre animales domésticos, que hasta ahora sólo se podían enjuiciar como falta si faltaba el ensañamiento, "lo que supondrá un incremento de causas judiciales de maltrato animal del orden de un 300 por ciento y el consiguiente incremento de condenas por delito con penas de prisión de 3 meses a 1 año".
Durante las dos últimas legislaturas, El Refugio ha manifestado que ha mantenido reuniones con todos los Grupos Parlamentarios y una reunión en La Moncloa para impulsar una modificación del Código Penal en materia de protección animal y "finalmente el compromiso por parte de la anterior Ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, al incluir de forma expresa en el programa electoral la modificación". Según El Refugio, durante esas reuniones siempre ha existido buena disposición a dicha modificación por todos los grupos parlamentarios.
"Esta modificación supone el mayor paso adelante en protección animal de los últimos años. A partir del 22 de diciembre más que nunca: contra el maltrato animal, denúncialo", ha subrayado el presidente de la asociación protectora, Nacho Paunero.
Los voluntarios de el Refugio contaron a los periodistas, en frente de las escaleras del Congreso, el caso de los tres canes que hoy les acompañaban. El primero se llama Gipsi, una galga negra de tres años y medio, que fue ahorcada. La recogieron con una mano en tan mal estado que finalmente hubo que amputársela.
El segundo perro es Patrick, un bretón spaniel, de cuatro años, al que recogieron tras haber sufrido una brutal paliza. Tenía golpes en la cabeza, que le provocaron una parálisis facial y lesiones muy graves en los ojos que estuvieron a punto de dejarle ciego. En su cara se pueden ver las cicatrices causadas por el cruel maltrato al que fue sometido y, además, necesitará cuidados oftalmológicos de por vida.
Por último, estaba Sangría, una perrita pastor alemán, de ocho años. Cuando fue recogida por El Refugio, tenía una pata totalmente destrozada por un disparo. La extremidad estaba llena de metralla y no pudimos hacer nada por salvarle la pata. Ahora Sangría se está adaptando a su nueva situación.
-
DOCUMENTAL EN 'LA CASA ENCENDIDA'
Los "invasores" del mundo animal llegan a Madrid
Llegan de muchas partes del mundo y se adaptan a nuestro ecosistema, en los bosques, ríos, ciudades...
Muchos acaban transmitiendo enfermedades. Un documental nos acerca a los "invasores" del mundo animal.
http://www.antena3.com/noticias/sociedad/www.antena3noticias.com_2010111700147.html
-
Decreto de la comunidad
Condenados por homicidio, lesiones o torturas no podrán tener animales peligrosos y exóticos
12 Dic. (EUROPA PRESS) -
Las personas que hayan sido condenadas por homicidio, lesiones, torturas y otros delitos contra la integridad moral, libertad sexual y salud pública o asociación con banda armada o narcotráfico no podrán conseguir la licencia para tener animales definidos como potencialmente peligrosos.
Así se establece en el decreto que ultima la Comunidad de Madrid para regular la tenencia en casa de este tipo de animales. En él, se prohibirá tener como mascotas a pitones, pirañas, cachorros de tigre, grandes tortugas, monos, tarántulas o cocodrilos, entre otros animales exóticos o peligrosos.
Concretamente, según el artículo 3, no podrán tenerse fuera de instalaciones y establecimientos expresamente autorizados (tipo zoos) especies antrópodas, peces o anfibios cuya mordedura o veneno pueda suponer un riesgo para la integridad física o la salud de las personas.
Tampoco aquellas especies reptiles, venenosas, cocodrilos, caimanes y todas las que en estado adulto alcancen o superen los dos kilogramos de peso.
Respecto a los mamíferos, se prohíbe la tenencia en casa de todos los primates, así como las especies silvestres que en estado adulto alcancen o superen los diez kilos de peso, salvo en el caso de las especies carnívoras cuyo límite estará en los cinco kilogramos.
El decreto no será de aplicación a los perros y demás animales pertenecientes a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, Cuerpo de Policía de la Comunidad autónoma, Cuerpos de Policías Locales, Cuerpos de Bomberos y empresas de seguridad con autorización oficial. Tampoco será de aplicación a los espectáculos taurinos y taurinos populares, siempre que estén debidamente autorizados, ni a los parques zoológicos ni a los circos, que tienen una regulación específica.
Hasta ahora no se regulaba la tenencia de estos animales potencialmente peligrosos, algo que hasta ahora sólo ha hecho Andalucía, ha destacado a Europa Press un portavoz del departamento que dirige Ana Isabel Mariño.
Lo único que existía hasta el momento era un listado de los perros más peligrosos y la obtención de licencias administrativas para tener animales potencialmente peligrosos, unas condiciones restrictivas que la nueva normativa quiere extender a todos los animales potencialmente peligrosos, no solo los perros.
OBTENCIÓN DE LICENCIA
La tenencia de cualquier animal de compañía definido como potencialmente peligroso requerirá la previa obtención de una licencia administrativa de cinco años de duración, que será otorgada por el Ayuntamiento del municipio de residencia. No podrán conseguir la licencia los condenados pro homicidio, lesiones, torturas y otros delitos contra la integridad moral, libertad sexual y salud pública o asociación con banda armada o narcotráfico.
Además, entre otras condiciones, deberán suscribir un seguro de responsabilidad civil por daños personales y materiales a terceros, ocasionales por animales potencialmente peligrosos, con una cobertura n o inferior a 120.000 euros por siniestro.
Las personas propietarias, criadoras o tenedoras de animales potencialmente peligrosos tendrán la obligación de identificar a los mismos de forma y mediante el procedimiento establecido normativamente de acuerdo a su especie. Hasta ahora sólo este requisito se exigía a perros peligrosos.
Otra de las novedades que plantea el borrador de la Comunidad es la creación de un registro central obligatorio de animales potencialmente peligrosos y un registro de infractores --que antes sólo era obligatorio para perros peligrosos--.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
La ley también especifica que los perros peligrosos serán los únicos animales de este tipo que podrán transitar por la calle salvo lugares de ocio o esparcimiento de menores de edad. Eso sí, quien conduzca a este tipo de canes deberá tener más de 18 años y deberá ponerles el bozal y controlarles con una cadena.
Las personas propietarias, criadoras o tenedoras de mascotas potencialmente peligrosas tendrán la obligación de identificarlos, mediante un microchip o, si el método no es el adecuado por las características del animal, se podrá autorizar excepcionalmente otro sistema de identificación.
Por su parte, también regula las medidas de seguridad de las instalaciones que regulen animales peligrosos como los zoológicos. Así, deben contar con paredes, puertas y vallas adecuadas, señalización visible desde el exterior y, en el caso de especies alojadas en urnas o jaulas, estos habitáculos dispondrán de las características de seguridad, solidez y resistencia.
Deberán contar, asimismo, con autorización municipal para su funcionamiento y cumplir estrictamente con la normativa de prevención de riesgos y salud laborales.
ANIMALES EXÓTICOS
La tenencia de animales exóticos requerirá que las personas propietarias o poseedoras las tengan en condiciones de mantenimiento adecuadas y mantengan una seguridad e higiene correctas.
Por su parte, el personal de los centros de venta de animales tendrá que entregar al comprador un documento en el que conste, como mínimo, el nombre científico de la especie, el número de identificación, si procede, información sobre las características de cada animal, sus necesidades de bienestar, alimentación y sanitarias, posibilidad de transmisión de zoonosis y tamaño alcanzado en estado adulto.
Otra de las novedades importantes del decreto es la disposición transitoria primera del borrador de decreto, que marca un plazo de tan sólo seis meses para que quienes posean animales potencialmente peligrosos y cuya tenencia esté prohibida fuera de los espacios autorizados lo comuniquen al Ayuntamiento de su municipio, a fin de que se adopten las medidas que correspondan, entre las que se podrá incluir la entrega obligatoria a un centro autorizado como el de Tres Cantos.
Es decir, aquellas mascotas exóticas que estén prohibidas en esta nueva ley quedarán a expensas de lo que decida el Consistorio, que tendrán que adaptar sus ordenanzas para adaptarse a la normativa autonómica.
El plazo para presentar alegaciones a este decreto finaliza el 10 de diciembre, tal y como han confirmado a Europa Press fuentes de la Consejería. Algunas asociaciones ya se han organizado para presentar alegaciones para que se concreten las especies consideradas peligrosas por nombre científico.
-
DESDE EL 22 DE DICIEMBRE
El maltrato animal será castigado con penas de cárcel
Se suprime la palabra “ensañamiento” y se amplía el tipo penal: será posible aplicar una condena de entre tres meses y un año de prisión.
A partir del 22 de diciembre, los animales domésticos estarán más protegidos. Se elimina la palabra "ensañamiento", y se endurecen las penas para el maltrato animal. Esta conducta será considerara delictiva, y tendrá penas de cárcel.
Maltratar a un animal doméstico en nuestro país hasta ahora salía muy barato. Cada Comunidad Autónoma tiene una normativa diferente.
En Galicia, apalear brutalmente a un perro se considera “falta grave” si éste no muere, es decir, supone una multa de entre 300 y 3005 euros, la misma pena que el abandono.
Diferente rasero utilizan en otras Comunidades, donde se considera “falta muy grave”, aunque la cuantía de la multa varía considerablemente: 3.000 euros en Navarra o Murcia y hasta 150.000 en Aragón.
Maltratar a un animal ya era considerado delito antes de la modificación que se incorporará el 22 de diciembre, pero tal y como estaba redactado el artículo, era muy difícil demostrarlo y rara vez se aplicaba.
Por eso ahora se suprimirá la palabra “ensañamiento”, ampliándose así el tipo penal, es decir, será posible aplicar una condena de entre tres meses y un año de prisión. Esta modificación ha sido acogida con satisfacción entre los colectivos de defensa de los animales.
-
Artículo 337.
Los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
-
Vamos a tener que comprarnos otro Código Penal, ya que el mío va a estar muy anticuado...
-
Vamos a tener que comprarnos otro Código Penal, ya que el mío va a estar muy anticuado...
En el tema sobre el Código tienes el enlace al BOE con las modificaciones que entran en vigor el día 22.
-
Ya, pero me refería a que un CP de hace varios años y varios papeles de cada reforma... es un poco liosos.
Es mejor tener un CP actualizado y no fotocopias de lo que van cambiando.
-
Una medida que creo bastante buena, que a mí ya se me han dado casos, sobre todo uno de ellos, que era blanco y en botella: dos tiros con escopeta de postas, el animal sigue vivo, así que el dueño intenta enmendar el "error" y le raja el cuello al animal. Al final conseguimos llevarlo al veterinario, que le salvasen la vida y que una familia lo adoptase.
Y el "innombrable" en el calabozo y a disposición judicial.
-
Madrid prohíbe reptiles y primates como animales de compañía
Tras el proceso de alegaciones la Comunidad prepara la nueva ley que regula la tenencia de animales peligrosos y exóticos
R. Ávila/. A finales del pasado mes de noviembre, la Comunidad de Madrid presentaba el borrador del decreto por el que se regula la tenencia de animales potencialmente peligrosos y de animales exóticos. Hasta el día 16 de diciembre, se establecía el periodo de alegaciones de una ley que no complace a todos los implicados en el asunto, ya que, explican por ejemplo, que una tortuga es un reptil y no significa que sea un animal peligroso.
El borrador del decreto presentado por la Comunidad de Madrid expone de manera detallada los animales que se incluyen, por sus especiales características en la ley, y que no podrán estar fuera de los espacios, instalaciones y establecimientos expresamente autorizados. La Comunidad limitaba hasta ahora su legislación en este sentido a los decretos que desarrollaban la ley estatal de diciembre de 1999, dedicada casi en exclusiva a los perros de razas potencialmente peligrosas.
Así, la nueva ley, prohibiría la tenencia de artrópodos, peces y anfibios; todas las especies cuya mordedura o veneno pueda suponer un riesgo para la integridad física o la salud de las personas. Los reptiles; todas las especies venenosas, los cocodrilos y los caimanes, y todas aquellas especies que en estado adulto alcancen o superen los dos kilogramos de peso.
Y en cuanto los mamíferos; todos los primates, así como las especies silvestres que en estado adulto alcancen o superen los diez kilogramos de peso, salvo en el caso de las especies carnívoras cuyo límite estará en los cinco kilogramos.
Chips de identificación
La ley establece un registro central en el que deberán estar censados todos los ejemplares, y donde se integrará la información que ya existe de perros peligrosos, ampliada con los datos de las nuevas especies. Las personas propietarias, criadoras o tenedoras de animales potencialmente peligrosos tendrán la obligación de identificarlos mediante un microchip siempre que sus características lo permitan aunque podrá haber otro sistema. Las sanciones al respecto se establecen con una multa máxima de 15.000 euros.
Aquellas personas que posean animales potencialmente peligrosos incluidos en la nueva ley tendrán la obligación de acudir a su ayuntamiento en un plazo máximo de seis meses para que establezca qué hacer con cada ejemplar. Los consistorios pueden llegar a obligar al propietario a entregar al animal a un centro autorizado. Aún así, la ley definitiva todavía no está aprobada.
Borrador del Decreto:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobheader=application%2Fpdf&blobheadername1=Content-Disposition&blobheadervalue1=filename%3DBORRADOR+DE+DECRETO++PELIGROSOS+Y+EX%C3%93TICOS+.pdf&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1271793926865&ssbinary=true
-
Estamos llegando a los límites del absurdo. No sé hasta dónde puede llegar a divagar.
Mierda de drogas de diseño.
-
Estamos llegando a los límites del absurdo. No sé hasta dónde puede llegar a divagar.
Mierda de drogas de diseño.
La tenencia de este tipo de animales, mal llamados de compañía, pues no dejan de ser animales salvajes a los que se fuerza a vivir en cautividad, es algo que debía regularse y prohibirse, pero después de años de convivir con tu "mascota" ahora has de entregarla a las autoridades?
-
Estamos llegando a los límites del absurdo. No sé hasta dónde puede llegar a divagar.
Mierda de drogas de diseño.
La tenencia de este tipo de animales, mal llamados de compañía, pues no dejan de ser animales salvajes a los que se fuerza a vivir en cautividad, es algo que debía regularse y prohibirse, pero después de años de convivir con tu "mascota" ahora has de entregarla a las autoridades?
A parte de eso, que es una ilegalidad, pues es mi animal y quitármelo me supondrá una depresión y una baja laboral de año y medio con su correspondiente tribunal y una invalidez permanente para desarrollar mis funciones como funcionario. Me parece más absurdo llegar a prohibir una piton molurus, una iguana o cualquier pez tropical. Su peligro es mínimo, mucho menor que un perro sin llegar a ser de raza peligrosa.
Ridículo, sencillamente ridículo.
-
Mi particular visión sobre los animales es que no deberían existir zoos, parques o circos....y que esa posesión de animales salvajes en poder de los particulares esté totalmente prohibida.
Los animales salvajes a las reservas naturales, que es donde deben estar.
No creo que la norma finalmente contenga la entrega de la "mascota"..aunque todo podría ser.
-
Mi particular visión sobre los animales es que no deberían existir zoos, parques o circos....y que esa posesión de animales salvajes en poder de los particulares esté totalmente prohibida.
Los animales salvajes a las reservas naturales, que es donde deben estar.
No creo que la norma finalmente contenga la entrega de la "mascota"..aunque todo podría ser.
Comparto tu opinión para la mayoría de ellos. Es contra natura que un tigre esté encerrado, o que un pájaro pase la vida en una jaula. Pero efectivamente, de ahí a devolverlos... con los pies por delante.
-
Pues a mi me parece bien que se haga entrega de esos animales, por una razón, NO SON ANIMALES AUTÓCTONOS y su extravio o perdida puede ocasionar graves daños en el medio ambiente. Por no decir que una mordedura de una serpiente coral en españa lo tiene crudo al que le muerda ya que apenas tenemos antídoto. Cada animal tiene que estar en su hábitat, aqui no pinta nada una anaconda. También soy contrario a los circos y zoos.
-
Pues a mi me parece bien que se haga entrega de esos animales, por una razón, NO SON ANIMALES AUTÓCTONOS y su extravio o perdida puede ocasionar graves daños en el medio ambiente. Por no decir que una mordedura de una serpiente coral en españa lo tiene crudo al que le muerda ya que apenas tenemos antídoto. Cada animal tiene que estar en su hábitat, aqui no pinta nada una anaconda. También soy contrario a los circos y zoos.
No, una anaconda no, y una mamba negra, pues como que tampoco.
Pero una tortuguita de acuario para el niño melón, no hace daño si al crecer se entrega donde se debe.
Me parece más salvaje encerrar a un perro de semanas en una caja de metacrilato para que lo vea la gente que pasa el día en el centro comercial por si acaso algún alma caritativa se gasta 1000 euros en el puto animal.
-
Pues a mi me parece bien que se haga entrega de esos animales, por una razón, NO SON ANIMALES AUTÓCTONOS y su extravio o perdida puede ocasionar graves daños en el medio ambiente. Por no decir que una mordedura de una serpiente coral en españa lo tiene crudo al que le muerda ya que apenas tenemos antídoto. Cada animal tiene que estar en su hábitat, aqui no pinta nada una anaconda. También soy contrario a los circos y zoos.
No, una anaconda no, y una mamba negra, pues como que tampoco.
Pero una tortuguita de acuario para el niño melón, no hace daño si al crecer se entrega donde se debe.
Me parece más salvaje encerrar a un perro de semanas en una caja de metacrilato para que lo vea la gente que pasa el día en el centro comercial por si acaso algún alma caritativa se gasta 1000 euros en el puto animal.
En eso si estoy de acuerdo. Pero animales peligrosos no autóctonos no. En cuanto a las tiendas de animales, deberían todas estar prohibidas por maltrato animal.
-
Eso, eso y prohibamos la venta de tabaco. :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a:
-
Eso, eso y prohibamos la venta de tabaco. :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a: :a:
:Enfadado_2
-
Quien ama a los animales sabe donde tienen que estar, quien tiene dificultades afectivas y ademas ansias de destacar, tiene animales "raros", alla donde no debieran estar.
Un saludo
-
Al igual que la ley antitabaco, la insertada en este hilo se asimila mucho en cuanto a represion, coaccion y fascismo y lo mas cojonudo es que algunos esten de acuerdo pero con un acto de demagogia muy bien aprendido pretendan sacar pecho por defender sus derechos y libertades.
Saludos y paz.
-
Al igual que la ley antitabaco, la insertada en este hilo se asimila mucho en cuanto a represion, coaccion y fascismo y lo mas cojonudo es que algunos esten de acuerdo pero con un acto de demagogia muy bien aprendido pretendan sacar pecho por defender sus derechos y libertades.
Saludos y paz.
Hombre no creo que el fumeque se pueda equiparar a tener o no tener aniamles salvajes en casa.
-
Lo de animales salvajes es un calificativo que le aplicas tu, no la sociedad en general y no, no es comparable en absoluto simplemente se parecen en el hecho de coartar el libre ejercicio de los derechos de las personas de un estacazo.
Saludos y paz.
-
Lo de animales salvajes es un calificativo que le aplicas tu, no la sociedad en general y no, no es comparable en absoluto simplemente se parecen en el hecho de coartar el libre ejercicio de los derechos de las personas de un estacazo.
Saludos y paz.
Creo que hay notorias diferencias entre tener como animal de compañía a perros, gatos, canarios, burros, caballos o incluso cerdos...a tener tarántulas, boas, pirañas y similares...los primeros son animales acostumbrados a vivir con el hombre desde siempre...los segundos, pues eso, salvajes y no para vivir en cautividad, y menos en cautividad de un recinto vivienda.
-
La mayoria de los animales son salvajes, algunos de ellos llevan siglos domesticados, conviviendo con el hombre por conveniencia de el hombre, no del animal, pero dentro de lo malo, esos animales domesticados ya lo están, de verdad que mi me gustan los animales, por eso participo en el foro, pero en su sitio, por eso no me dejo ver mucho, no mustiki, no tienes razón, no es una imposición, o mejor si es en parte una imposición, ante la ilógica del animal del ser humano, ¿me entiendes?, pues explicamelo, que despues de dos litros de mahou, y ya ha caido un paquete desde las 11, estoy totalmente endrogao, hoy dejo de fumar ;fum; :mus;
Un saludo
-
Creo que hay notorias diferencias entre tener como animal de compañía a perros, gatos, canarios, burros, caballos o incluso cerdos...a tener tarántulas, boas, pirañas y similares...los primeros son animales acostumbrados a vivir con el hombre desde siempre...los segundos, pues eso, salvajes y no para vivir en cautividad, y menos en cautividad de un recinto vivienda.
Vamos, que no te gustan y como no te gustan hay que prohibirlos.....vaya argumentos cutres que te buscas.
Saludos y paz.
-
Creo que hay notorias diferencias entre tener como animal de compañía a perros, gatos, canarios, burros, caballos o incluso cerdos...a tener tarántulas, boas, pirañas y similares...los primeros son animales acostumbrados a vivir con el hombre desde siempre...los segundos, pues eso, salvajes y no para vivir en cautividad, y menos en cautividad de un recinto vivienda.
Vamos, que no te gustan y como no te gustan hay que prohibirlos.....vaya argumentos cutres que te buscas.
Saludos y paz.
Joder no te cebes que tiene miedo a las arañas, arañas eximent...... y a tomar por culo.
Un saludo
-
La mayoria de los animales son salvajes, algunos de ellos llevan siglos domesticados, conviviendo con el hombre por conveniencia de el hombre, no del animal, pero dentro de lo malo, esos animales domesticados ya lo están, de verdad que mi me gustan los animales, por eso participo en el foro, pero en su sitio, por eso no me dejo ver mucho, no mustiki, no tienes razón, no es una imposición, o mejor si es en parte una imposición, ante la ilógica del animal del ser humano, ¿me entiendes?, pues explicamelo, que despues de dos litros de mahou, y ya ha caido un paquete desde las 11, estoy totalmente endrogao, hoy dejo de fumar ;fum; :mus;
Un saludo
A ver, dime cuantas victimas hay en estos ultimos 20 años por tener una iguana en casa, o una tortuga o una piton.....venga que yo se que tu no eres de buscar pero el otro soplagaitas que tambien se de por aludido y que me cuelgue cadaveres encontrados fruto de estas terribles alimañas.......y no me refiero a los perros peligrosos, que de esos perros ya conozco unos cuantos.
Saludos y paz.
-
Creo que hay notorias diferencias entre tener como animal de compañía a perros, gatos, canarios, burros, caballos o incluso cerdos...a tener tarántulas, boas, pirañas y similares...los primeros son animales acostumbrados a vivir con el hombre desde siempre...los segundos, pues eso, salvajes y no para vivir en cautividad, y menos en cautividad de un recinto vivienda.
Vamos, que no te gustan y como no te gustan hay que prohibirlos.....vaya argumentos cutres que te buscas.
Saludos y paz.
Joder no te cebes que tiene miedo a las arañas, arañas eximent...... y a tomar por culo.
Un saludo
Es que en el barrio ya hemos tenido malas experiencias con las arañas.
(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBLb7mk7TAzX47GBX6iuYXdgkyCV5CqMU7yu_9InACL8WLkBu8NA)
-
Tú ten cuidado musti, si ves que una de las lombrices que crias para compost, se pone junto a tu cama en paralelo a tí, te está midiendo para comerte, y poco tiene que crecer :bur)
Un saludo
-
Tú ten cuidado musti, si ves que una de las lombrices que crias para compost, se pone junto a tu cama en paralelo a tí, te está midiendo para comerte, y poco tiene que crecer :bur)
Un saludo
Eso te lo conto Xena091
-
Nop, ademas yo no me hablo con las nacionalas.
Un saludo
-
Creo que hay notorias diferencias entre tener como animal de compañía a perros, gatos, canarios, burros, caballos o incluso cerdos...a tener tarántulas, boas, pirañas y similares...los primeros son animales acostumbrados a vivir con el hombre desde siempre...los segundos, pues eso, salvajes y no para vivir en cautividad, y menos en cautividad de un recinto vivienda.
Vamos, que no te gustan y como no te gustan hay que prohibirlos.....vaya argumentos cutres que te buscas.
Saludos y paz.
No es que no me gusten... es que considero que no son animales de compañía y que deben vivir en libertad.
-
Pues eso y que del misionero no te salgas que sino ya no es hacer el amor, es follar.
Saludos y paz.
-
Consulta sobre prohibición de entrada de perros en un comercio
Datos de la Consulta
Identificador del proceso: CT-10-00270 Fecha de recepción: 26.10.10 Formulada por el Distrito de: Ciudad Lineal
“Se ha recibido una reclamación en la que se denuncia a un comercio de ferretería por no permitir la entrada a un cliente acompañado de su perro.
El responsable de la ferretería alega que hay un cartel expuesto en la puerta del establecimiento en el que se prohíbe la entrada a perros por posibles molestias a otros clientes.
El reclamante manifiesta que eso “es ilegal” ya que la Ordenanza Municipal de Tenencia de Animales Domésticos, en su artículo 13, contempla la prohibición de entrada de animales en establecimientos que no son del tipo del que nos ocupa (ferretería) e igualmente se podría considerar lo mismo en relación con la Ordenanza del Comercio Minorista de Alimentación y el Real Decreto 28167/1982, de 27 de agosto, por el que se aprueba el Reglamento General de Policía de Espectáculos y Actividades Recreativas.
A tenor de ello, se solicita a ese Servicio de Coordinación de Sanidad y Consumo informe al respecto”.
Vista la consulta formulada la Jefa del Departamento de Servicios Sanitarios, Calidad y Consumo del Distrito de Ciudad Lineal, se informa lo siguiente:
El artículo 13 de la Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección de los Animales, (BOCM 31/08/2001), establece textualmente lo siguiente:
“Artículo 13.- Entrada en establecimientos públicos.
Salvo en el caso de perros-guía, los dueños de hoteles, pensiones, bares, restaurantes, cafeterías y similares, podrán prohibir a su criterio la entrada y permanencia de animales en sus establecimientos, debiendo anunciarse, tanto esta circunstancia como su admisión, en lugar visible a la entrada del establecimiento. Aún permitida la entrada y permanencia, será preciso que los animales estén sujetos con cadena o correa y provistos de bozal”
El artículo se denomina “Entrada en establecimientos públicos”, y como tales se incluyen todos aquellos abiertos al público y para cuyo acceso no se requiere ni autorización judicial ni la del titular del establecimiento, ya que su propio destino autoriza a toda persona al acceso, salvo el derecho de admisión legalmente establecido.
En la relación de establecimientos que figuran en el transcrito artículo 13, se encuentran algunas actividades incluidas en el Catálogo de Espectáculos Públicos, Actividades Recreativas, Establecimientos, Locales e Instalaciones, reguladas en el Decreto 184/1998, de 22 de octubre, como bares, restaurantes o cafeterías. En el caso de hoteles y pensiones, se refiere a otro tipo de actividades incluidas como hoteleras en el Decreto 159/2003, de 10 de julio, de Ordenación de Establecimientos Hoteleros de la Comunidad de Madrid. En el artículo 13 de la Ordenanza, se alude a “similares”, y dicho término entendemos se utilizó por no incluir una relación exhaustiva de todos aquellos establecimientos públicos, donde podría incluirse el comercio minorista de “ferretería”.
La actividad comercial minorista viene definida en el artículo 4 de la Ley 16/1999, de 21 de abril, de Comercio Interior de la Comunidad de Madrid, como “aquella que tiene como destinatario al consumidor final”.
La misma Ley, en su artículo 16.1, define establecimiento comercial en los siguientes términos:
“1. Tienen la consideración de establecimientos comerciales, en el marco de lo dispuesto en el artículo 334 del Código Civil, los locales y las construcciones o instalaciones dispuestas sobre el suelo de modo fijo y permanente, cubiertos o sin cubrir, exentos o no, exteriores o interiores de una edificación, con escaparates o sin ellos, donde se ejerzan regularmente actividades comerciales de venta de productos al por mayor o al por menor, o de prestación de servicios de tal naturaleza al público, así como cualesquiera otros recintos acotados que reciban aquella calificación en virtud de disposición legal o reglamentaria”
El caso que se plantea en la consulta es el de sí se considera de aplicación a cualquier establecimiento público, la previsión del artículo 13 de la Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección de los Animales, a efectos de que el titular de un establecimiento pueda prohibir a su criterio la entrada y permanencia de animales, debiendo anunciar dicha circunstancia en lugar visible.
Desde este Servicio de Coordinación de Sanidad y Consumo entendemos que salvo los perros guía para disminuidos psíquicos y sensoriales, se puede aplicar por analogía la previsión específica para algunos establecimientos a todos los establecimientos públicos, habida cuenta que el término “similares” no se refiere expresamente a actividades recreativas u hoteleras sino a aquellos establecimientos a los que toda persona tiene acceso por tener carácter de públicos.
Por todo lo expuesto, se alcanzan las siguientes:
CONCLUSIONES
1.- En todos los establecimientos públicos, el titular puede prohibir a su criterio la entrada y permanencia de animales en sus establecimientos, debiendo anunciar, tanto esta circunstancia como su admisión, en lugar visible a la entrada del establecimiento.
2.- Aún permitida la entrada y permanencia, los animales deberán estar sujetos con cadena o correa y previstos de bozal.
3.- Se exceptúan en todo caso, los perros guía para disminuidos psíquicos y sensoriales y personas con necesidades físicas y psíquicas especiales.
http://ugtpmmadrid.mforos.com/1897549/10208462-consulta-sobre-prohibicion-de-entrada-de-perros-en-un-comercio/
El bozal no es un elemento obligatorio salvo para perros de los considerados razas potencialmente peligrosas...y la Ordenanza Reguladora sólo refiere la obligatoriedad de la correa para todo tipo de perros y no del bozal (salvo excepciones).
El informe no ha tenido en cuenta esa circunstancia, pues mediante informe no se puede regular lo que la norma no establece.
-
Artículo 10: Uso de correa y bozal
1. En los espacios públicos o en los privados de uso común, los animales de compañía habrán de circular acompañados y conducidos mediante cadena o cordón resistente que permita su control.
2. Los animales irán provistos de bozal cuando sus antecedentes, temperamento o naturaleza y características así lo aconsejen, y siempre bajo la responsabilidad de su dueño o cuidador. El uso del bozal, tanto con carácter individual como general, podrá ser ordenado por la autoridad municipal cuando las circunstancias sanitarias o de otra índole así lo aconsejen, y mientras estas duren.
Como vemos no es un elemento obligatorio salvo que asi lo ordene expresamente para los casos que asi lo aconsejen...pero nunca con carácter general como pretende el informe.
-
suelta de animales de granjas
La Guardia Civil detienen a 4 jóvenes en Bilbao y les acusa de "ecoterrorismo"
En total hay 12 detenidos en cuatro provincias del Estado. Se les acusa de los delitos de daños, allanamiento y asociación ilícita.
VP - Miércoles, 22 de Junio de 2011 - Actualizado a las 11:58h
(http://static.deia.com/images/2011/06/22/efe_20110622_134125_pa1713x_1.jpg)
Efectivos de la Guardia Civil, durante la operación realizada en Bilbao en la que han detenido a varios ecologistas radicales. (Efe)
El origen de las investigaciones parece estar en algunas actuaciones de los ecologistas radicales llevadas a cabo en Galicia, donde procedieron a dejar escapar animales de granja.
BILBAO. La Guardia Civil ha detenido a doce personas acusadas de delitos de "ecoterrorismo" en una operación que se está desarrollado en cuatro provincias. Cuatro de los arrestos se han practicado en Bizkaia y los restantes en Madrid, Asturias y Galicia, según fuentes de la investigación.
La redada ha sido ordenada por un Juzgado de Instrucción de Santiago de Compostela que coordina las investigaciones.
Los arrestados son descritos por los investigadores como "ecologistas radicales" que estarían vinculados "al denominado Frente de Liberación Animal". Se les acusa de los delitos de daños, allanamiento y asociación ilícita.
En la capital vizcaína los arrestos se han llevado a los barrios de Bilbao la Vieja y el Casco Viejo, donde los efectivos de la Guardia Civil están realizando registros en los domicilios de los cuatro sospechosos.
Todos los detenidos van a ser trasladados a Santiago de Compostela donde pasarán a disposición del Juzgado que lleva el caso.
-
Propietarios de perros se quejan del "acoso policial" que están sufriendo
Están recogiendo firmas para que se cree un parque canino en la ciudad · El Ayuntamiento ha encargado un proyecto para Varela
Pilar Hernández Mateo / Cádiz | Actualizado 05.10.2011 - 01:00
Un grupo de ciudadanos que pasean sus perros por los parques de Varela y Juan Carlos I se quejan del "acoso policial" que sufren y que se ha intensificado tras el verano.
"Los animales necesitan desfogarse y en Cádiz no hay ningún sitio de esparcimiento para ellos", expresa una propietaria de dos canes, quien afirma que antes, los agentes se limitaban a pedir que se atara a los perros, pero ahora "entran incluso con el coche policial en el parque, piden la documentación del perro y ponen una multa por tenerlo suelto".
Estos gaditanos opinan que a quienes tienen que perseguir y multar es a los dueños que no recogen las heces de sus animales o a los que llevan perros peligrosos sin bozal. Y están recogiendo firmas para que se cree en la ciudad un parque canino, como prometió la alcaldesa en la campaña electoral.
Proponen que, si no es posible crear estos lugares específicos para el esparcimiento de los perros, otra opción sería que se acote una zona de la playa de Cortadura o, como ocurre en otras ciudades, se establezca un horario en los parques para que los perros puedan estar sueltos. "Esto solucionaría el tema y evitaría muchos conflictos", señalan.
Algunos aseguran que están desesperados porque "no hacemos nada malo y nos tratan como delincuentes".
Cabe recordar que durante la campaña electoral, Teófila Martínez se comprometió a crear parques caninos en determinados puntos de la ciudad. En concreto, se refirió a los parques de Astilleros, Cortadura y Varela. Pero algunos propietarios no creen que cumpla este compromiso. En el mes de julio, ya denunciaron en este periódico la actitud de "acoso y derribo" que estaba teniendo la Policía Local con las personas que paseaban sus perros en el parque de Varela tras las elecciones municipales. Estos mismos ciudadanos comentan que al salir publicadas sus quejas en este diario, los agentes "bajaron la guardia" y han tenido unos meses de tranquilidad. Pero tras el verano, "se ha intensificado el acoso policial".
En Cádiz hay censados 12.242 perros. Según expresan algunos propietarios que pasean por los parques de Varela y Juan Carlos I, "por ley, tenemos derecho a un sitio donde podamos soltar al perro", ya que el artículo 10 de la ley 5/1997, de 24 de abril, de protección de los animales de compañía afirma: "Los Ayuntamientos habilitarán en los jardines y parques públicos espacios idóneos debidamente señalizados, tanto para el paseo y esparcimiento de los animales como para la emisión de excretas por los mismos. Asimismo habilitarán lugares destinados a enterrar animales muertos o sistemas para la destrucción de cadáveres". Por lo que los propietarios de los perros no piden más que se cumpla la ley para que sus animales puedan disfrutar de la libertad que necesitan sin que les pongan una multa.
Desde el Ayuntamiento afirman que ya se ha encargado el proyecto para poner en marcha un parque canino en Varela Sur, que cuente con aparatos para que los animales puedan hacer ejercicio y una fuente para refrescarse.
-
Madrid prohíbe alimentar a animales abandonados y exhibir mascotas en los escaparates
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este jueves la modificación de la Ley de Protección de Animales Domésticos de 1990.
Además, se amplían los casos en los que se puede ordenar la retirada de un animal.
Sólo será posible vender cachorros cuando éstos tengan dos meses de edad.
EP. 06.10.2011
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este jueves la modificación de la Ley de Protección de Animales Domésticos de 1990 con el fin de adaptar su contenido a la actualidad y prohibiendo, entre otras cosas, alimentar a animales abandonados o exhibir mascotas en escaparates.
Entre las prohibiciones expresas que contempla este nuevo texto, se incluyen las relacionadas con "animales potencialmente peligrosos", como algunas especies exóticas, serpientes o víboras, que "no se van a poder tener". Además, se amplían los casos en los que se puede ordenar la retirada cautelar de un animal.
Las sanciones pueden alcanzar los 30.000 euros Los dueños tendrán tres días para comunicar a la Administración el extravío, muerte o cambio de titularidad de su mascota y el mismo plazo para recogerlos en los centros de acogida si se han perdido, abonando los gastos causados por su recogida, estancia y cuidados veterinarios.
Además, la ley prohíbe "exhibir animales en los escaparates de las tiendas y su entrada en zonas destinadas a juegos infantiles" y sólo será posible vender cachorros cuando éstos tengan dos meses de edad. Los comercios deberán entregar al comprador toda la información necesaria sobre origen, características, manejo, posibilidad de transmisión de enfermedades y tamaño alcanzado en estado adulto.
Las sanciones también se endurecen y oscilarán entre los 300 y los 1.500 euros en el caso de las leves, entre los 1.500 y los 6.000 euros cuando sean graves y hasta 30.000 euros en el caso de las más graves.
-
:pen: . . . pues a partir de ahora problemas con las "locas de los gatos" . . .
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Mrnmlp-Ww88[/youtube]
-
Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid
CIAAM es el Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid. Dicho Centro se ubica en la localidad Colmenar Viejo y cuenta con capacidad para albergar a 250 animales.
Llámenos al 91 846 75 40 (24 horas)
http://www.centrodeacogida.org/
-
:pen: . . . pues a partir de ahora problemas con las "locas de los gatos" . . .
No es nuevo el tema de alimentar animales en la vía pública. Suele estar recogido en la OOMM.
-
Ibi
La Policía confisca 6 caballos y un burro a su dueño por desatenderlos
La medida fue adoptada después de que los animales pusieran en riesgo la seguridad vial
(http://fotos02.diarioinformacion.com/fotos/noticias/646x260/2012-02-24_IMG_2012-02-17_01.07.29__VAY006AC001_210311.jpg.jpg)
M. VILAPLANA La Policía Local de Ibi ha confiscado seis caballos y un burro a su propietario por tenerlos sueltos y desatendidos. La medida fue adoptada después de que los animales pusiesen en peligro la seguridad vial al transitar sin ningún tipo de vigilancia por el carril de servicio de la autovía. Se da la circunstancia, además, que los cuadrúpedos habían sido sorprendidos en alguna ocasión por las calles del municipio, y que existían quejas al estar alimentándose de trigo y cebada de fincas particulares.
Según la información a la que ha tenido acceso este diario de fuentes oficiales, el dueño de los caballos y el burro los tenía en unos terrenos de la zona de l'Alfaç que no son de su propiedad, de los cuáles podían salir libremente al no estar cercados de forma conveniente.
A lo largo de los últimos tiempos se habían registrado varias quejas, dado que en alguna ocasión habían sido sorprendidos caminando por calles del municipio, con la consiguiente sorpresa para los viandantes, y además comían trigo y cebada de fincas particulares.
Con todo, la decisión de confiscarlos fue adoptada por parte de la Policía Local, después de que el pasado miércoles apareciesen sin ningún tipo de vigilancia ni control por uno de los carriles de servicio de la autovía, que se encuentra en las proximidades de los terrenos en los que habitualmente están los animales. El hecho de que pusiesen en riesgo la seguridad vial, fue el detonante para atraparlos.
El concejal de Policía, Miguel Ángel Agüera, explicaba que "los caballos y el burro estaban mal cuidados y además, al estar sueltos, suponían un peligro para el tráfico y las personas. En alguna ocasión se habían visto por las calles, y es evidente que esto no es el oeste".
Los animales se encuentran en la actualidad en unos terrenos municipales, a la espera de concretar qué se puede hacer con ellos. Según Agüera, "hemos estado en contacto con la Protectora de Animales, pero no se pueden hacer cargo de ellos. Ahora estamos viendo si los ponemos a disposición de la Conselleria".
Mientras tanto, están siendo alimentados y controlados de forma conveniente. "Han estado desatendidos, pero su estado de salud no es demasiado malo. De hecho, en cuestión de pocas semanas pueden estar en perfectas condiciones", resaltó.
En relación al propietario de los animales, el concejal de Policía y Seguridad Ciudadana manifestó que se han abierto las oportunas diligencias "para concretar si pueden existir responsabilidades susceptibles de algún tipo de sanción".
Respecto a la decisión de confiscarlos, manifestó que "hemos querido poner orden y evitar que se produjese algún accidente que después hubiésemos tenido que lamentar. Insisto en que los caballos no pueden ir sueltos a su aire por ahí", concluyó.
-
Piden prohibir el uso de un burro en el Pero-Palo porque se estresa
Proponen un animal simbólico
La Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) ha solicitado a las autoridades extremeñas que "no se autorice" la utilización de un burro "de carne y hueso" en las fiestas de Carnaval del 'Pero-Palo' en Villanueva de la Vera (Cáceres).
El presidente de Anpba, Alfonso Chillerón, ha señalado que "a estas alturas del siglo XXI se impone sustituir el burro de carne y hueso por otro simbólico", lo cual "no desvirtuaría el espíritu" de un festejo "estrictamente simbólico".
La asociación se apoya en el 'Dictamen sobre el empleo de un burro en el contexto de la fiesta del Pero-Palo en Villanueva de la Vera (Extremadura) desde el punto de vista etológico', elaborado por la etóloga Willa Bohnet, de la Facultad de Veterinaria de Hanover.
En dicho dictamen Bohnet concluye que "el burro presenta claros indicios de estrés y crisis grave que se manifiesta de diferentes formas". Estos signos de estrés "claramente reconocibles incluso por el observador inexperto, representan indicios claros de que el tratamiento durante el espectáculo no corresponde al comportamiento natural del burro", entre otras observaciones.
Anpba ha remitido este escrito por la vía administrativa, al presidente del Gobierno regional y al alcalde de Villanueva de la Vera. A través del cual solicita la intervención de "ambas autoridades" para que no se utilice ningún burro "de carne y hueso" en el 'Pero-Palo' 2012.
-
La Policía Local ofrece un pastor alemán en adopción
General RadioGuijuelo Jueves, 23 de febrero 2012, 1:51pm
La Policía Local de Guijuelo anuncia que ha recogido un perro abandonado. Los agentes indican que el animal, de unos tres años de edad, se puede adoptar.
Unos vecinos encontraron abandonado hace unos diez días un perro en las calles de Guijuelo. Se trata de un pastor alemán macho de unos tres años de edad.
El animal fue entregado a la Policía Local, que lo custodiará durante varios días, antes de su entrega a los servicios veterinarios, que procederán a su sacrificio. Durante ese tiempo, se hace un llamamiento a la población para encontrar al legítimo dueño del perro. También se ofrece para ser adoptado por cualquier persona que desee tener una mascota. Los interesados pueden ponerse en contacto con la Policía Local en el número 923 58 11 43.
-
La Guardia Civil instruye diligencias porque un hombre no suministró a su mascota el medicamento prescrito
Última actualización 27/02/2012@20:13:12 GMT+1
La Guardia Civil ha instruido diligencias en las que figura un vecino de Quart de Poblet por un delito relativo a la protección de la flora y fauna y animales domésticos después de tener conocimiento de que esta persona no suministró a su perra el medicamento prescrito y optó por un ungüento que él mismo preparaba empeorando así el estado de salud de su mascota.
Hace unos días, los agentes tuvieron conocimiento del caso después de que unos vecinos llamaran a una protectora de animales ante el estado en que se encontraba la perra mestiza, llamada Lara.
El animal, por una enfermedad en los ojos, debía seguir un tratamiento por alergia congénita. Pero, según las investigaciones, su dueño no solo no suministraba los medicamentos prescritos, sino que le curó durante meses con unos ungüentos que él mismo preparaba y que empeoraron su estado de salud, hasta el punto de quedarse prácticamente ciega.
Cuando los agentes llegaron al lugar, observaron que el animal se encontraba en un estado agónico, entrando en estado de shock cuando fue llevada a la clínica veterinaria, aunque afortunadamente el animal se recupera actualmente de sus heridas.
Por estos hechos, la Guardia Civil ha instruido diligencias donde esta persona figura por un delito relativo a la protección de la flora y fauna y animales domésticos.
-
Un policía local de Málaga, mordido en el antebrazo por una culebra mientras la capturaba
Agentes pertenecientes al Grupo de Protección de la Naturaleza (Gruprona) de la Policía Local de Málaga han capturado una culebra de herradura tras ser requeridos desde un restaurante sito en calle Quitapenas. Uno de los policía resultó mordido por la serpiente en el antebrazo, aunque tan sólo sufrió una herida.
22 de marzo de 2012
Agentes pertenecientes al Grupo de Protección de la Naturaleza (Gruprona) de la Policía Local de Málaga han capturado una culebra de herradura tras ser requeridos desde un restaurante sito en calle Quitapenas. Uno de los policía resultó mordido por la serpiente en el antebrazo, aunque tan sólo sufrió una herida.
Los hechos tuvieron lugar durante la tarde del pasado martes 20 de marzo, cuando, personados en dicho establecimiento, los agentes comprobaron que se trataba de una culebra de herradura de un metro de longitud, aproximadamente, según han informado desde la Policía Local en un comunicado.
La culebra se encontraba en una ventana de dicho inmueble, en posición de defensa ante la incertidumbre que le suponía la presencia humana. En el momento en el que iba a ser capturada por los agentes, el animal se revolvió a gran velocidad hacia uno de ellos que se disponía a apresarla provisto con un guante protector en la mano.
No obstante, llegó a morderlo en la parte descubierta del antebrazo derecho, ocasionándole una pequeña herida inciso contusa en la que se notaba con claridad la marca del mordisco. Aunque la lesión no resultó de gran entidad, el policía fue asistido en el servicio de urgencias de un centro médico, según han indicado.
Allí, fue tratado por un facultativo que le sometió a una cura y le suministró una vacuna intravenosa, recibiendo el alta médica en el mismo momento.
Tras ser capturada, la serpiente fue trasladada al Centro Zoosanitario Municipal, donde quedó depositada a disposición del Centro de Recuperación de Especies Autóctonas (CREA), que según el protocolo de actuación correspondiente, pasarían a recogerla y llevarla a las instalaciones oportunas para comprobar su estado y así poder devolverla a su hábitat natural.
Esta es la segunda culebra capturada en lo que va de año. Así, el pasado 21 de enero, la Policía Local recibió requerimiento telefónico para que se personasen en la Junta de los Caminos, en la barriada malagueña de Puerto de la Torre, donde había una culebra de escalera en el interior de un domicilio, concretamente en la zona ajardinada del patio de la vivienda.
Ya en el lugar, los policías comprobaron que se trataba de una culebra de herradura de aproximadamente un metro y medio de longitud, que estaba aún aletargada, ya que la temperatura era muy baja para este tipo de animales; y observaron que estaba mudando la piel. Fue rescatada por los agentes, que la trasladaron al Centro Zoosanitario, donde quedó igualmente depositada a disposición del CREA, tras lo que pudo ser devuelta a su habitat natural.
-
Adopción de animales
Dos policías locales adoptan a un perro y un loro de una anciana ingresada en la uci
El presidente de la comunidad de vecinos alertó al 092 de que las mascotas podían morir sin cuidadora
E. V. Pita
Vigo 17 de abril de 2012 17:43
Dos policías locales han adoptado a un loro y un perro que se quedaron sin cuidador porque su dueña vive sola y está ingresada en la UCI.
La ama es una mujer de avanzada edad, M.V.A., que el lunes fue ingresada en la UCI del hospital Meixoeiro por una enfermedad grave. El presidente se la comunidad de vecinos de un edificio de la calle Zamora alertó hoy a las 11.00 horas de que los animales se quedaban solos en la vivienda vacía y que la mujer tampoco tenía familia que se hiciese cargo. Temían que los animales muriesen sin un cuidador.
Por eso, dos agentes se ofrecieron voluntarios para recoger a las mascotas y cuidarlas en su casa hasta que se recupere la dueña, según informó hoy la Policía Local de Vigo.
-
que majetes
-
Investigan la muerte de una perra policía en Málaga
«Tana», que puso su olfato al servicio de la ley, falleció la semana pasada. Las circunstancias de su muerte han levantado sospechas sobre su posible envenenamiento
Pablo d. almoguera / málaga
Día 25/05/2012 - 16.05h
La Policía Nacional de Málaga investiga la muerte de una perra del grupo de Guías Caninos con numerosos años de servicio y que había participado en importantes operaciones antidroga. El cuerpo de “Tana” fue encontrado en la sede de la unidad en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) y se le va a practicar una necropsia ante las sospechas de que hubiese podido ser envenenada.
Según pudo saber ABC de fuentes policiales, la perra, de 12 años de edad, fue hallada hace una semana convulsionando en la zona donde están las jaulas, en la parte más alejada de la entrada del CIE.
El animal permaneció durante dos días ingresado, aunque los servicios veterinarios no pudieron hacer nada por salvar su vida.
Las extrañas circunstancias de la muerte han llevado a la Policía Nacional a abrir una investigación, ya que no se descarta que haya podido ser envenenada. “Tana” ha sido un perro policía que ha participado en muchas intervenciones antidroga y su olfato ha ayudado a descubrir importantes alijos. No obstante, las fuentes consultadas precisaron que, aunque no se descarta ninguna hipótesis, se quería ser prudente hasta que lleguen los resultados de la necropsia que se ha practicado a determinados órganos y que podría revelar si ingirió algún alimento en mal estado o impregnado de alguna sustancia mortal.
Tampoco se descarta que pudiese ser la acción de alguna persona molesta con los ruidos que los perros policía pudiesen generar y decidiese zanjar el asunto a su manera; o alguien que haya puesto un veneno para matar ratas, gatos o palomas y “Tana” lo consumiese accidentalmente.
Las citadas fuentes manifestaron que se estaba tratando de ver si las cámaras de seguridad que hay en todo el perímetro captaron algo.
La muerte de esta perra, muy querida entre los agentes, ha afectado sobre todo a los miembros de los Guías Caninos, quienes generan intensos lazos con sus perros.
-
SANTOMERA
Alega que desobedeció a la policía porque le tienen manía
La Audiencia impone una multa a un vecino por negarse a mostrar a unos agentes los papeles de su perro
26.05.12 - 01:21 - EFE |
La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la pena impuesta a un vecino de Santomera por el Juzgado de Instrucción número 5 de Murcia, que lo consideró culpable de una falta de desobediencia a agentes de la autoridad y que proclamó su inocencia al alegar que «los policías locales le tienen manía».
La sentencia indica que el juzgado declaró como hechos probados que los incidentes se produjeron en una calle de la pedanía santomerana de El Siscar el día 28 de marzo de 2011, cuando el acusado fue requeridos por dos policías locales para que se identificara y les mostrara la documentación del perro que paseaba sin bozal. La resolución añadía que «el acusado no se identificó, y dijo tener la documentación del perro en su casa, por lo que se dirigió hacia su domicilio acompañado de los agentes».
Fue entonces, añadía el juzgado, cuando se produjo el altercado, en el transcurso del cual insultó a los policías locales, a los que dijo, entre otras cosas, «que abusaban de su autoridad y que uno de ellos debía tener un trauma de pequeño quizá porque su padre era un maltratador».
La Audiencia, al desestimar su recurso, confirma la pena de 25 días de multa, con una cuota diaria de tres euros, que le impuso el Juzgado de Instrucción de Murcia en una sentencia en la que acordó la absolución de los agentes, a los que aquél también había denunciado por los mismos hechos.
-
Multa de 270 euros a un joven que pegó un manotazo a un perro de la Policía Local
I.E. / Burgos - miércoles, 05 de septiembre de 2012
Intentó impedir que el animal descubriera la droga que llevaba en el bolsillo durante un operativo desplegado en la plaza de Venerables
No son agentes de la ley, pero una agresión a un perro de la Policía Local puede salir muy cara. El juzgado de Instrucción número 4 de Burgos ha condenado a un joven a pagar una multa de 270 euros por dar un manotazo a un pastor belga de la Unidad Canina de la Policía Municipal con el fin de evitar que hallara droga en sus ropas.
Los hechos ocurrían el 27 de noviembre del año pasado en la plaza de Venerables. A la 1,15 de la madrugada la Policía desplegó un operativo para la detección de sustancias estupefacientes. Los funcionarios, acompañados por los perros, se dirigieron a un grupo de chavales. En un momento dado, el can fijó su olfato sobre uno de los jóvenes. Comenzó a olerle y, al temerse el muchacho que descubriera droga en sus bolsillos, le propinó un fuerte golpe al animal con la palma de la mano abierta. El perro se resintió y abandonó la búsqueda por el golpe recibido.
Después de la vista oral, el juez dictó sentencia para condenar al joven como autor de una falta de respeto y consideración a la autoridad, y le imponía una multa de 270 euros -a razón de 9 euros por 30 días-. En caso de no pagar, debe cumplir un día de privación de libertad por cada cuota diaria no abonada. Además, también fue condenado a hacer frente a las costas procesales. El agente de policía fue absuelto.
Sin embargo, el muchacho no se dio por vencido y recurrió esta sentencia ante la Audiencia Provincial, que ya se ha pronunciado y confirma el fallo del juzgado número 4 de Instrucción de Burgos.
El tribunal examinó las pruebas practicadas y concluyó que era de aplicación el artículo 634 del Código Penal, que dispone que «los que falten al respeto a la autoridad o sus agentes o los desobedezcan cuando ejercen sus funciones serán castigados con una pena de multa de 10 a 60 días».
Entendió el juez que el hecho que protagonizó el denunciado, propinando un fuerte manotazo al perro policía, constituye un acto de desobediencia leve, puesto que además impidió el desarrollo del operativo de detección de estupefacientes. Explica en su sentencia que «si bien la acción no se ejercita directamente sobre el agente de la autoridad, se hace sobre uno de los medios utilizados por esta, con la finalidad de impedir la actuación policial».
Asimismo, considera este tribunal que la cuantía de la multa es adecuada, «pues no existe prueba sobre los ingresos del penado». También pagar las costas en esta segunda instancia.
-
El 80 por ciento de los españoles tienen una mascota en casa
Un 42 por ciento tiene perro
El 80 por ciento de los españoles tienen una mascota en casa, según el estudio 'Feliway' de la empresa farmacéutica CEVA con motivo del 'Día internacional de los Animales' que se conmemora este jueves.
El documento revela que la mascota preferida por el 42 por ciento de los dueños de animales de compañía es el perro, seguido por el gato (14 por ciento) y por aquellos que tienen tanto uno como otro en su domicilio (14 por ciento). El 30 por ciento restante se decantan por otras especies animales entre roedores, peces, pájaros y animales exóticos.
Asímismo, el 20 por ciento de los encuestados aseguró no tener una mascota pero solo un 25 por ciento de ellos afirmaba no haberla tenido nunca. Entre las razones que aportaron está, en un 37 por ciento de los casos, la falta de espacio en casa, de tiempo (33 por ciento), cargas familiares (16 por ciento) mientras que un 9 por ciento de ellos alegó no tener capacidad económica para mantenerlo y un 4 por ciento, no tener interés por los animales. Solamente el 1 por ciento de todos ellos tuvo experiencia de mal comportamiento en una mascota anterior.
La compañía promotora del estudio ha advertido que el actual ritmo de vida de muchos dueños de animales de compañía puede modificar las rutinas de los animales y generar "estrés", cambios de actitud o incluso problemas de salud y de comportamiento. Por ello, han subrayado la importancia de mantener la estabilidad en los horarios y rutinas, especialmente en las comidas, y dedicar tiempo a jugar con ellos o "mimarlos".
-
Budy..un perro de Aluche.
http://www.rtve.es/noticias/20121014/refugio-lanza-campana-perro-budy-abandona-su-familia/570065.shtml
-
Madrid prohíbe alimentar a animales abandonados y exhibir mascotas en los escaparates
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este jueves la modificación de la Ley de Protección de Animales Domésticos de 1990.
Además, se amplían los casos en los que se puede ordenar la retirada de un animal.
Sólo será posible vender cachorros cuando éstos tengan dos meses de edad.
EP. 06.10.2011
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este jueves la modificación de la Ley de Protección de Animales Domésticos de 1990 con el fin de adaptar su contenido a la actualidad y prohibiendo, entre otras cosas, alimentar a animales abandonados o exhibir mascotas en escaparates.
Entre las prohibiciones expresas que contempla este nuevo texto, se incluyen las relacionadas con "animales potencialmente peligrosos", como algunas especies exóticas, serpientes o víboras, que "no se van a poder tener". Además, se amplían los casos en los que se puede ordenar la retirada cautelar de un animal.
Las sanciones pueden alcanzar los 30.000 euros Los dueños tendrán tres días para comunicar a la Administración el extravío, muerte o cambio de titularidad de su mascota y el mismo plazo para recogerlos en los centros de acogida si se han perdido, abonando los gastos causados por su recogida, estancia y cuidados veterinarios.
Además, la ley prohíbe "exhibir animales en los escaparates de las tiendas y su entrada en zonas destinadas a juegos infantiles" y sólo será posible vender cachorros cuando éstos tengan dos meses de edad. Los comercios deberán entregar al comprador toda la información necesaria sobre origen, características, manejo, posibilidad de transmisión de enfermedades y tamaño alcanzado en estado adulto.
Las sanciones también se endurecen y oscilarán entre los 300 y los 1.500 euros en el caso de las leves, entre los 1.500 y los 6.000 euros cuando sean graves y hasta 30.000 euros en el caso de las más graves.
Se siguen exhibiendo cachorros en los escaparates.
-
La Guardia Civil encuentra un oso negro de Canadá en un anexo a una vivienda
(http://www.eldigitalcastillalamancha.es/imagenes/fotosdeldia/oso.jpg)
Efectivos del Equipo del Seprona de la Guardia Civil de León han localizado en un anexo a una vivienda particular situada en Valdeteja (León) a un oso negro de Canadá en proceso de naturalización cuyo poseedor responde a las iniciales J.D.P, de 26 años.
Según ha confirmado la Subdelegación del Gobierno en León a Europa Press, al requerir la documentación preceptiva que acredite su legal tenencia, se detectó que había sido importado "de manera irregular" puesto que carece del permiso de importación exigible, según la normativa aduanera.
El oso negro de Canadá es una especie que se encuentra listada en el anexo B del Reglamento 338/97, de 9 de diciembre de 1996, relativo a la protección de especies de fauna y flora silvestres mediante el control de su comercio, motivo por el que se requiere el cumplimiento de una serie de requisitos legalmente establecidos para la importación, exportación, comercio o tenencia.
Por todo ello, se procedió a su decomiso y traslado a dependencias policiales, donde se ha instruido la correspondiente acta denuncia que será entregada en la Sección de Aduanas e Impuestos Especiales de la Agencia Tributaria de León, junto con el animal naturalizado, a quien por competencia le corresponde.
La Guardia Civil de León, a lo largo de estos últimos años ha intervenido más de 2.000 especies protegidas introducidas de manera irregular, al evadir los preceptivos controles aduaneros.
-
Madrid prohíbe alimentar a animales abandonados y exhibir mascotas en los escaparates
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este jueves la modificación de la Ley de Protección de Animales Domésticos de 1990.
Además, se amplían los casos en los que se puede ordenar la retirada de un animal.
Sólo será posible vender cachorros cuando éstos tengan dos meses de edad.
EP. 06.10.2011
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado este jueves la modificación de la Ley de Protección de Animales Domésticos de 1990 con el fin de adaptar su contenido a la actualidad y prohibiendo, entre otras cosas, alimentar a animales abandonados o exhibir mascotas en escaparates.
Entre las prohibiciones expresas que contempla este nuevo texto, se incluyen las relacionadas con "animales potencialmente peligrosos", como algunas especies exóticas, serpientes o víboras, que "no se van a poder tener". Además, se amplían los casos en los que se puede ordenar la retirada cautelar de un animal.
Las sanciones pueden alcanzar los 30.000 euros Los dueños tendrán tres días para comunicar a la Administración el extravío, muerte o cambio de titularidad de su mascota y el mismo plazo para recogerlos en los centros de acogida si se han perdido, abonando los gastos causados por su recogida, estancia y cuidados veterinarios.
Además, la ley prohíbe "exhibir animales en los escaparates de las tiendas y su entrada en zonas destinadas a juegos infantiles" y sólo será posible vender cachorros cuando éstos tengan dos meses de edad. Los comercios deberán entregar al comprador toda la información necesaria sobre origen, características, manejo, posibilidad de transmisión de enfermedades y tamaño alcanzado en estado adulto.
Las sanciones también se endurecen y oscilarán entre los 300 y los 1.500 euros en el caso de las leves, entre los 1.500 y los 6.000 euros cuando sean graves y hasta 30.000 euros en el caso de las más graves.
Se siguen exhibiendo cachorros en los escaparates.
No encuentro en la ley artículo que lo prohíba.
-
Normal que no lo encuentres.
http://elpais.com/elpais/2011/11/03/actualidad/1320311825_850215.html
-
Normal que no lo encuentres.
http://elpais.com/elpais/2011/11/03/actualidad/1320311825_850215.html
Guaaaaaaaaaaau.
-
http://es.tv.yahoo.com/video/c-sar-mill-n-atacado-101600272.html
-
La dueña del pitbull que mató a un caniche y mordió a su dueña en Vigo se persona en la Policía
Tiene la documentación en regla y seguro - Se abre un expediente administrativo y otro judicial
25.03.2013 | 07:57
U.F. - VIGO La propietaria del perro de raza pitbull que el pasado sábado mató a un caniche en la avenida de Castelao, en el barrió vigués de Coia, y mordió en una mano a su dueña septuagenaria cuando intentó defenderlo, se presentó ayer de forma voluntaria en la Jefatura de la Policía Local.
La mujer, identificada como M.R.A.L. y de 40 años de edad, compareció a media tarde de ayer al saber que los agentes la buscaban. En su declaración reconoció que paseaba al perro por los jardines del barrio de Coia pero que iba atado. Aseguró que acababa de quitarle el bozal porque el animal tiene asma, cuando el caniche que paseaba la septuagenaria se le acercó por detrás y le atacó. En cuanto a los motivos por los que se marchó del lugar expuso que había ido a su casa para buscar los papeles del pitbull, que están en regla, y también a por los del seguro.
Los agentes comprobaron que la documentación es legal y también que el animal tiene el microchip correspondiente y está dado de alta en el listado de perros peligrosos. No obstante, la vecina será denunciada por la vía administrativa al admitir que el perro no tenía puesto el bozal, pese a ser obligatorio en animales de raza peligrosa, y también por vía judicial por agresión y por causar la muerte al otro perro.
El pitbull sigue bajo su custodia a la espera de las pruebas que solicite el juzgado.
-
Por favor que algún moderador me diga si puede seguir colgado o en que sitio puedo ponerlo pero necesito que me echéis un cable, por supuesto que se han hecho las correspondiente denuncia pero el Martes a las 22h en Juan Duque 30 robaron a mi cuñada 2 galgas una furgoneta de gitanos... Por aquí pongo el cartel de la búsqueda por sí acaso veis algo......muchas gracias de antemano
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=48505;image)
-
Un vecino dio la descripción de furgoneta blanca pero no apunto matrícula......no obstante muchas gracias. A todos tienen un gran valor sentimental
-
Vistas última vez según un vecino por la calle manuel fernandez caballero en Madrid
-
Mucha suerte y lo siento por ellos que sin duda viviran en peores condiciones.Los galgos son perros increibles,tranquilos y cariñosos e ideales como compañia en un piso ya que no ladran y duermen mucho.Lo se por experiencia.Un saludo y lo dicho,que tengais suerte y podais recuperarlos.
-
Vistas última vez según un vecino por la calle manuel fernandez caballero en Madrid
Fondo de saco...del que tenemos alguna referencia en este foro.
-
Detenida por azuzar a sus perros para que mordieran a dos policías de Mijas
Uno de los canes mordió en la mano a un agente, que precisó de varios puntos de sutura
Efe
14 de mayo de 2013 18:34
Una mujer de nacionalidad irlandesa ha sido detenida en la localidad malagueña de Mijas por azuzar a sus perros para que mordieran a dos policías locales, uno de los cuales sufrió una herida en una mano, y por negarse a identificarse ante los agentes.
Los hechos ocurrieron cuando la Policía Local recibió un aviso de que una residente británica había sido atacada por dos perros mientras paseaba por el núcleo de Calahonda, ha informado hoy el Ayuntamiento de Mijas en un comunicado. Una dotación policial se desplazó a la zona y comprobó cómo por la calle vagaban dos perros sueltos que a continuación se introdujeron en el garaje de una vivienda. Cuando los policías llamaron a la puerta de la vivienda, salió a abrir una mujer que, acompañada de los dos perros, se negó a identificarse y azuzó a los animales contra los agentes.
Los policías debieron hacer uso de sus defensas reglamentarias para defenderse del ataque y uno de ellos recibió una mordedura en la mano izquierda que le causó una herida inciso contusa que le afectó a los tendones, con abundante pérdida de sangre, y que precisó de varios puntos de sutura. Por ello, los agentes solicitaron la presencia de otra dotación policial para que identificara a la mujer, que volvió a azuzar a los perros contra la segunda patrulla, que finalmente logró detener a la ciudadana irlandesa, mientras que el Servicio Zoosanitario Municipal retiró al pastor alemán que había mordido al policía.
-
A que no tienes cojones a encuadrármelo debidamente.
-
A que no tienes cojones a encuadrármelo debidamente.
Tal cual....atentado y lesiones.
:paz
-
Pero se quedará en faltas de desobediencia y lesiones...
:mus;
-
Municipal tenías que ser.
-
CIRCULACIÓN DE ANIMALES POR VÍAS ABIERTAS AL TRÁFICO
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=48879;image)
CONSULTA: En la fotografía que se inserta a continuación, se observa que un rebaño de
ganado ovino (unas 500 ovejas) –situación que se podría hacer extensivo a ganado vacuno o equino- transita ocupando por completo la plataforma de una carretera convencional, provocando que los vehículos que circulan por la misma tengan que detenerse, -si circulan en sentido contrario al del ganado-, o bien circular detrás del mismo a una velocidad anormalmente reducida, a la vez que pueden provocar un accidente de circulación. El responsable del rebaño:
a) Que consideración tiene ¿Conductor o peatón?
b) En el supuesto de ser conductor ¿Debe de estar en posesión de algún tipo de permiso
para circular por la vía convencional, ya que el rebaño recorrió dos kilómetros ocupando
totalmente la plataforma de la misma?
c) ¿Qué normas regulan la circulación de animales por este tipo de vías?
¿Qué tipo de infracción estaría cometiendo el responsable del rebaño?
La respuesta:
http://www.policiacanaria.com/sites/default/files/gc_circulacion_de_ganado_por_vias_abiertas_al_trafico_12-04-2013.pdf
-
Comienza la campaña de vacunación antirrábica...la novedad es que las Juntas de Distrito dejan de prestar este servicio en la capital...ahora se ha de entrar en www.colvema.org elegir centro, pedir cita y abonar el importe en las dos cuentas habilitadas.
-
Responsabilidad....civil?
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/fallecen-dos-motoristas-tras-atropellar-un-perro
-
Hola compañer@s , en mi jefatura tenemos una duda.Hay un chaval que sale a pasear con dos pit-bulls siempre sueltos y sin bozal, ya le hemos sancionado por ordenanzas varias veces pero como se declara insolvente pues nada.Queremos atajar el problema antes de que haya un problema mayor.Alguien me podria decir que se puede hacer , cual seria el paso siguiente?Gracias y un saludo.
-
Localidad?
Hay ordenanza específica?
-
Llevaba casi tres días fallecido
Un hombre, devorado por sus dos 'pitbull' tras morir en su vivienda de El Molar
(http://estaticos01.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2013/06/17/madrid/1371500749_0.jpg)
Los dos perros del fallecido. | E. M.
Luis F. Durán | Madrid
Actualizado martes 18/06/2013 09:43 horas
Una mujer encontró el pasado sábado por la noche el cadáver descompuesto de su novio y parcialmente devorado por sus dos 'pitbull' en su piso de El Molar, según la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. La víctima es Ángel Javier C. M., de 34 años, quien llegó a anunciarse como adiestrador de este tipo de razas peligrosas en internet.
El cadáver presentaba desgarros en la cabeza y mordiscos en otros lados del cuerpo cuando su novia, Almudena, lo localizó encima de la cama de su habitación. Ya en un primer momento los agentes no encontraron ningún indicio criminal en el piso y todo hacía suponer que había muerto de forma natural. La autopsia realizada entre el domingo y ayer lunes confirmó que falleció de un infarto, según lo reflejado por el médico forense.
Debido a que tenía la cara destrozada por las mordeduras y su estado incipiente de putrefacción fue necesario someter al cadáver a varias pruebas de identificación y de reseña dactilar, bajo la supervisión del juez de instrucción número 3 de Alcobendas. «Todo hacía suponer quién era el fallecido pero el magistrado no autorizó el enterramiento hasta que se cotejaron las huellas y se confirmó plenamente su identidad», añadieron fuentes jurídicas.
A tenor de las primeras pruebas, el hombre pudo fallecer el pasado jueves por la mañana en su casa, situada en el segundo piso del número 49 de la avenida de España de El Molar. Sus parientes comenzaron a inquietarse el pasado sábado por la tarde, ya que Ángel llevaba dos días sin contestar a las llamadas. Su novia Almudena siguió llamándole y finalmente decidió ir a su casa por si le había ocurrido algo. Al entrar en el domicilio ya se extrañó del hedor que había en la vivienda y los dos pitbull estaban muy alterados y nerviosos. Vio varias heces en el suelo y atribuyó el mal olor a este hecho, según las primeras declaraciones.
La mujer empezó a gritar el nombre de su pareja que no contestaba. A continuación, llegó hasta la habitación, donde se topó con la tragedia. Sobre la cama estaba el cuerpo de Ángel desnudo. Tenía parte de la cabeza destrozada por mordeduras, según describieron los agentes de la Guardia Civil.
Los animales habían empezado a alimentarse con su dueño después de haber intentado alcanzar sin éxito la zona de la cocina donde estaba el pienso, a tenor de las pesquisas. Tampoco tenían agua y no paraban de moverse de un lado a otro de la casa.
Pese a lo ocurrido, los animales, que se encontraban en buen estado, no fueron requisados por los agentes y fue la novia de Ángel la que se hizo cargo de ellos. Agentes de la Policía Municipal y de la Guardia Civil se trasladaron a la casa donde realizaron la inspección ocular. A falta de las pruebas forenses, se concluyó que los perros devoraron al hombre cuando ya estaba muerto.
-
Para SIRE30, podéis imputarle falta del 631 si los perros provocan alguna situación de peligro. ¿Qué opináis el resto?
Un saludo.
-
Hola compañer@s , en mi jefatura tenemos una duda.Hay un chaval que sale a pasear con dos pit-bulls siempre sueltos y sin bozal, ya le hemos sancionado por ordenanzas varias veces pero como se declara insolvente pues nada.Queremos atajar el problema antes de que haya un problema mayor.Alguien me podria decir que se puede hacer , cual seria el paso siguiente?Gracias y un saludo.
Para SIRE30, podéis imputarle falta del 631 si los perros provocan alguna situación de peligro. ¿Qué opináis el resto?
Un saludo.
No cuadra... lo veo mas como una desobediencia leve.
-
En caso de que se niegue a ponerle el bozal.
-
Artículo 631
1. Los dueños o encargados de la custodia de animales feroces o dañinos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal serán castigados con la pena de multa de uno a dos meses.
Discrepo contigo compañero, nosotros hemos imputado esta falta varias veces (por perros peligrosos sueltos) y no han puesto pega en el juzgado.
-
Artículo 631
1. Los dueños o encargados de la custodia de animales feroces o dañinos que los dejaren sueltos o en condiciones de causar mal serán castigados con la pena de multa de uno a dos meses.
Discrepo contigo compañero, nosotros hemos imputado esta falta varias veces (por perros peligrosos sueltos) y no han puesto pega en el juzgado.
Po fale.... un perro, por muy peligroso que sea, está considerado como animal domestico.... por lo que lo de "feroz" o "dañino" no encuadra en el tipo.... pero weno... pastores tiene la iglesia.
......ahora si, tal y como afirmas, os admiten ese tipo de denuncias en el juzgado (aunque no matizas cuantas ni resultado de las mismas) cual es el objeto de tu pregunta??
Para SIRE30, podéis imputarle falta del 631 si los perros provocan alguna situación de peligro. ¿Qué opináis el resto?
Un saludo.
-
Masan a lo mejor crees o puede parecer que te he contestado de forma no cordial y para nada, lance la pregunta al aire para ver que os parecía al resto ya que este debate lo hemos tenido en mi plantilla ya en alguna ocasión con opiniones como la tuya y como la mía. Solo he imputado esta falta en dos ocasiones, y en ambas ha sido condenado el sujeto. Para este tipo de casos la regla general que aplico es la ordenanza pero ya te digo que en dos ocasiones ha ido al juzgado.
Bueno no quiero polemizar más con este asunto mi intención solo era ayudar.
-
pues mira que si por ordenanza no pasa nada por que es insolvente, creo que por el juzgado pasaría menos, ya que le impondrán una irrisoria pena de multa (en mi opinión menos que en la ordenanza) y al ser insolvente no pagaría, por lo que tendrá un arresto domiciliario; hasta ahí correcto,. luego alegaría al juzgado que al ser animales domésticos etc etc y que tienen que hacer sus necesidades y demás historias y que no tiene nadie para que los saque., patatin patatan , pues el arresto sera a la carta.... ya me entendéis.... verdes las han segado.
-
a no ser que vayáis por el tema de los antecedentes penales, y que esta persona no puede tener esos animales; otra cosa no veo.
-
Masan a lo mejor crees o puede parecer que te he contestado de forma no cordial y para nada, lance la pregunta al aire para ver que os parecía al resto ya que este debate lo hemos tenido en mi plantilla ya en alguna ocasión con opiniones como la tuya y como la mía. Solo he imputado esta falta en dos ocasiones, y en ambas ha sido condenado el sujeto. Para este tipo de casos la regla general que aplico es la ordenanza pero ya te digo que en dos ocasiones ha ido al juzgado.
Bueno no quiero polemizar más con este asunto mi intención solo era ayudar.
Entonces... "varias veces" son "dos"......... y el "nosotros" es en realidad un "he aplicado".
Discrepo contigo compañero, nosotros hemos imputado esta falta varias veces (por perros peligrosos sueltos) y no han puesto pega en el juzgado.
Como ya dije....
......Po fale.... un perro, por muy peligroso que sea, está considerado como animal domestico.... por lo que lo de "feroz" o "dañino" no encuadra en el tipo.... pero weno... pastores tiene la iglesia.
-
Cuando dije he aplicado, me refiero a mi compañero y a mi, pero bueno déjemoslo estar.
-
Cuando dije he aplicado, me refiero a mi compañero y a mi, pero bueno déjemoslo estar.
No te preocupes, MASAM es especial. Con el tiempo te acostumbras.
-
Hola compañer@s , en mi jefatura tenemos una duda.Hay un chaval que sale a pasear con dos pit-bulls siempre sueltos y sin bozal, ya le hemos sancionado por ordenanzas varias veces pero como se declara insolvente pues nada.Queremos atajar el problema antes de que haya un problema mayor.Alguien me podria decir que se puede hacer , cual seria el paso siguiente?Gracias y un saludo.
Para SIRE30, podéis imputarle falta del 631 si los perros provocan alguna situación de peligro. ¿Qué opináis el resto?
Un saludo.
No cuadra... lo veo mas como una desobediencia leve.
os habeis planteado quitarle los perros?? no es el primero que nos hemos llevado.
-
.......yo voto por darle dos hostias al dueño y quitarle los perros, quien da más?.
-
Oviedo
Policías y 'cowboys' y quejas contra la Protectora
25.06.13 - 00:18 -
Los niños 'pre-Pokemon' jugaban a policías y vaqueros. En los dos últimos meses, son los policías de Oviedo los que se ven forzados a hacer de 'cowboys' con numerosos incidentes con caballos fugados, abandonados o metidos, como esta semana, a pastar en el césped que rodea la piscina municipal de Las Caldas. Los incidentes «son continuos en los dos últimos meses. El otro día tuvimos que sacar uno de la plaza Gabino Díaz Merchán. Lo dejamos atado en el parque de Purificación Tomás», relata un agente. Sin formación en el manejo de estos animales, los funcionarios acuden «a compañeros que tengan caballos» y a la imaginación para poder retirarlos de vías públicas, donde podrían causar un accidente, o de fincas que han invadido. Aunque la Policía tiene un lector, «muchos no tienen chip y no podemos averiguar de quién son». También hay quejas: «la Protectora de Animales se lava las manos o no cogen o dicen que no pueden ir».
-
Almassora: La Policía Local de Almassora decomisa un perro peligroso tras obtener autorización judicial
La Plana al Dia | Almassora | General | 20-08-2013
Los agentes de la Policía Local de Almassora han procedido al decomiso, este mes de agosto, de un perro de raza potencialmente peligrosa después de solicitar al Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Castellón la entrada en una vivienda tras las numerosas quejas vecinales recibidas. “Se trata de una acción más emprendida en el marco de la campaña desarrollada por la Policía Local durante el verano y que bajo el lema “Tener un perro comporta responsabilidades” se ha realizado puerta a puerta al objeto de recordar a los propietarios de animales sobre cuáles son sus obligaciones”.
Luis Martínez, regidor de Seguridad en el Ayuntamiento de Almassora ha señalado que “fruto de este trabajo, desde el pasado mes de julio recibimos reiteradas quejas vecinales, sobre la existencia de tres perros de raza potencialmente peligrosa en un inmueble de la población”. Desplazadas las patrullas de servicio, se logró verificar que el titular de los animales carecía de la obligada licencia administrativa para su posesión, así como carecía de las medidas de corrección necesarias para evitar que los perros pudieran acceder a las fincas colindantes.
De hecho, la Policía Local hace constar en el acta remitida al Juzgado que al aproximarse a la casa en una inspección, los animales se abalanzan de forma agresiva y, asimismo, se encaramaban a los muros del inmueble con idéntica agresividad. En este sentido, las denuncias formuladas por los propios vecinos advertían que los animales se habían llegado a escapar de la vivienda, sin ser conocedor el titular, así como se advierte igualmente de la agresividad que manifiestan los citados perros.
Estas diligencias fueron remitidas al Juzgado que finalmente, el 14 de agosto, resolvió acordar la entrada en la vivienda por parte de los agentes de la Policía Local de Almassora. Los efectivos, acompañados de un operario de la empresa contratada por el consistorio para la recogida, mantenimiento, sistema de adopción y eliminación, decomisaron finalmente un perro de los tres registrados al no hallarse los otros dos ejemplares en la vivienda.
La medida emprendida por la Policía Local de Almassora se enmarca “en una campaña que ha permitido peinar, especialmente la playa, a fin de informar a todos los vecinos sobre cuáles son sus obligaciones”. “Este hecho concreto es una excepción, puesto que en la mayoría de los casos los propietarios de animales y, concretamente, los titulares de perros de razas potencialmente peligrosas, conocen y aplican la reglamentación vigente”.
Desde el consistorio han hecho especial hincapié en la importancia de la “llamada inmediata” por parte de ciudadanos anónimos para actuar con diligencia. “En este caso concreto, esta colaboración ciudadana alertó de las condiciones en las que se encontraban estos perros y se ha logrado actuar con diligencia y efectividad, solicitando la entrada en domicilio y autorizándola el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo”, ha concretado Martínez.
-
Capturada una serpiente pitón de más de tres metros de longitud en Torrejón
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=50067;image)
Agentes de la Policía Local de Torrejón de Ardoz han capturado a una serpiente pitón de tres metros de longitud en las inmediaciones del barrio del Castillo de la ciudad, ha informado el Ayuntamiento en un comunicado.
El animal capturado por los agentes se trata de una serpiente pitón del tipo Tigre Albina con una longitud de tres metros y un diámetro de 12 centímetros. La Policía Local fue avisada de la presencia de este reptil de grandes dimensiones gracias a la llamada de un vecino que paseando con su perro había vio en un descampado próximo al Barrio del Castillo una serpiente de grandes dimensiones.
Una patrulla de la Policía Local se desplazó a la zona y dio aviso al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil, quienes ya en el lugar donde el vecino vio a la serpiente no pudieron capturarla al refugiarse en una madriguera.
Al día siguiente los agentes volvieron a personarse en la zona debido a la peligrosidad que entrañaba la presencia del animal y comprobaron que a causa de la bajada de las temperaturas la serpiente se encontraba en un estado aletargado, lo que aprovecharon para inmovilizarla e introducirla en una caja con gran rapidez antes de que el bífido volviera a recuperar todas sus facultades.
Una vez capturado la Policía Local puso el animal a disposición de cuidadores especializados en este tipo de animales exóticos. "La rápida intervención de los agentes en un caso excepcional ha evitado cualquier tipo de problema ante un animal peligroso que probablemente fue abandonado por alguien que lo eligió como mascota sin tener en cuenta su peligrosidad y que se trata de una especie protegida que no se puede tener como animal doméstico", ha valorado el concejal de Seguridad, José Miguel Martín
-
Menor de 18 años (en este supuesto 17 años) paseando un american staffordshire terrier, con su correa pertinente, es decir, no extensible e inferior a 2 metros, y sin bozal.
Se procede a la identificación del menor, mediante NIE. Se le pide la documentación obligatoria para el animal, y como es lógico dada la edad, sin licencia de App. Carece también del seguro obligatorio correspondiente y el animal no está censado en el registro de Apps.
Las denuncias están claras, pero la cuestión es: ¿qué ocurre con el animal? dadas las circunstancias, no puede llevar al animal, no va acompañado de ningún amigo con la licencia ni ningún familiar posee la susodicha.
ahí lo dejo...
-
b) Tener perros o animales potencialmente peligrosos sin licencia.
3. Las infracciones tipificadas en los apartados anteriores podrán llevar
aparejadas como sanciones accesorias la confiscación, decomiso,
esterilización o sacrificio de los animales potencialmente peligrosos, la clausura
del establecimiento y la suspensión temporal o definitiva de la licencia para
tenencia de animales potencialmente peligrosos o del certificado de
capacitación de adiestrador
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Salud/Animales/EspInformativos/ServiciosVeterinarios/ficheros/AnimalesPeligrososLey50.pdf
-
Podría considerarse a la PL como "órgano competente para iniciar el procedimiento" a los efectos del decomiso del animal?
Artículo 15 Medidas de carácter provisional
1. De conformidad con lo previsto en los artículos 72 y 136 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, el órgano competente para resolver podrá adoptar en cualquier momento, mediante acuerdo motivado, las medidas de carácter provisional que resulten necesarias para asegurar la eficacia de la resolución que pudiera recaer, el buen fin del procedimiento, evitar el mantenimiento de los efectos de la infracción y las exigencias de los intereses generales.
Cuando así venga exigido por razones de urgencia inaplazable, el órgano competente para iniciar el procedimiento o el órgano instructor podrán adoptar las medidas provisionales que resulten necesarias.
2. Las medidas de carácter provisional podrán consistir en la suspensión temporal de actividades y la prestación de fianzas, así como en la retirada de productos o suspensión temporal de servicios por razones de sanidad, higiene o seguridad, y en las demás previstas en las correspondientes normas específicas.
3. Las medidas provisionales deberán estar expresamente previstas y ajustarse a la intensidad, proporcionalidad y necesidades de los objetivos que se pretendan garantizar en cada supuesto concreto.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1398-1993.html#a15
-
. . . yo, llegado el caso, si el animal muestra una actitud agresiva, si el dueño incita al animal a atacar o hay alguna situación que motive la medida cautelar de la retirada del animal llamo al servicio de recogida de animales o a SEVEMUR y que se lo lleven a la perrera, si no hay nada de eso . . . hago las denuncias y se va con el perro . . .
-
. . . yo, llegado el caso, si el animal muestra una actitud agresiva, si el dueño incita al animal a atacar o hay alguna situación que motive la medida cautelar de la retirada del animal llamo al servicio de recogida de animales o a SEVEMUR y que se lo lleven a la perrera, si no hay nada de eso . . . hago las denuncias y se va con el perro . . .
Incluso si es un menor?
-
. . . pues si, si no hay ninguna circunstancia excepcional que motive la intervención más allá de que está de paseo con el perro y no mantiene una actitud agresiva, ni ha atacado a nadie o ha hecho intención de hacerlo, no hay incitación a la violencia por parte del dueño y sencillamente está de paseo "sin papeles" . . . por decirlo de alguna manera . . . pues si, se va por donde ha venido con las correspondientes denuncias si es imposible que su padre, madre o tutor legal se personen en el punto y dada la circunstancia de que tiene ya 17 años . . . ya que el artículo dice que "Las infracciones tipificadas en los apartados anteriores podrán llevar aparejadas como sanciones accesorias la confiscación, decomiso, esterilización o sacrificio de los animales potencialmente peligrosos" . . . es decir, que se podrá o no aplicar las sanciones accesorias . . . y si no hay nada que lo motive. . . pues no se aplican . . .
-
Si es un animal agresivo y ha dado muestras de ello, podemos irnos tb a una falta penal contra los intereses generales.
-
. . . pues si, si no hay ninguna circunstancia excepcional que motive la intervención más allá de que está de paseo con el perro y no mantiene una actitud agresiva, ni ha atacado a nadie o ha hecho intención de hacerlo, no hay incitación a la violencia por parte del dueño y sencillamente está de paseo "sin papeles" . . . por decirlo de alguna manera . . . pues si, se va por donde ha venido con las correspondientes denuncias si es imposible que su padre, madre o tutor legal se personen en el punto y dada la circunstancia de que tiene ya 17 años . . . ya que el artículo dice que "Las infracciones tipificadas en los apartados anteriores podrán llevar aparejadas como sanciones accesorias la confiscación, decomiso, esterilización o sacrificio de los animales potencialmente peligrosos" . . . es decir, que se podrá o no aplicar las sanciones accesorias . . . y si no hay nada que lo motive. . . pues no se aplican . . .
Y ahora hago de abogado del diablo,dobla la esquina,y hay una niña pequeña,el perro,acompañado del menor de 17, que no tiene licencia,ni la va a tener,y como he dicho,ni padres ni familiares tienen tampoco la pertinente licencia,se abalanza sobre ella y la muerde, causandole graves lesiones. Que le vas a contar al de la toga?
-
. . . pues si, si no hay ninguna circunstancia excepcional que motive la intervención más allá de que está de paseo con el perro y no mantiene una actitud agresiva, ni ha atacado a nadie o ha hecho intención de hacerlo, no hay incitación a la violencia por parte del dueño y sencillamente está de paseo "sin papeles" . . . por decirlo de alguna manera . . . pues si, se va por donde ha venido con las correspondientes denuncias si es imposible que su padre, madre o tutor legal se personen en el punto y dada la circunstancia de que tiene ya 17 años . . . ya que el artículo dice que "Las infracciones tipificadas en los apartados anteriores podrán llevar aparejadas como sanciones accesorias la confiscación, decomiso, esterilización o sacrificio de los animales potencialmente peligrosos" . . . es decir, que se podrá o no aplicar las sanciones accesorias . . . y si no hay nada que lo motive. . . pues no se aplican . . .
Y ahora hago de abogado del diablo,dobla la esquina,y hay una niña pequeña,el perro,acompañado del menor de 17, que no tiene licencia,ni la va a tener,y como he dicho,ni padres ni familiares tienen tampoco la pertinente licencia,se abalanza sobre ella y la muerde, causandole graves lesiones. Que le vas a contar al de la toga?
Existe una instruccion sobre como llevar el tema??..la has aplicado a rajatabla??..pues se lo explicas al de la toga y nada mas...otra cosa es que hayas improvisado o tomado decisiones que la instruccion no te permite..
-
Aunque hubiera instrucciones,eso es a nivel interno,nada tiene que ver cuando sales de ese ambito. Por ahi no van los tiros. No te puedes respaldar en una instruccion. Y por cierto,en este cado no la hay,para algo esta la ley
-
. . . la Ley es clara . . . PODRÁN . . . por lo tanto hay una diferencia entre el podrán y el deberán, si dice podrán queda a criterio del actuante, si dice deberán no hay margen de discrecionalidad, por lo tanto, al decir podrán si cabe ese margen y lo aplico . . . fin.
-
Aunque hubiera instrucciones,eso es a nivel interno,nada tiene que ver cuando sales de ese ambito. Por ahi no van los tiros. No te puedes respaldar en una instruccion. Y por cierto,en este cado no la hay,para algo esta la ley
disculpa Titohiges..pero las instrucciones aunque internas son de obligado cumplimiento y marcan como aplicar articulos de leyes..un protocolo a seguir..si alguien actua en base a una instruccion siguiendola a rajatabla...nunca el de la toga le dira nada a el..ahora si como dices no existe es diferente..porque las leyes siempre dejan lados ambiguos y de interpretacion en estos casos..
-
Que si,que estoy de acuerdo contigo en el tema de instrucciones,pero cuando ya abarcamls el ambito penal ahi discrepo. Y estamos hablando del ejemplo ue he puesto,en el que hay unas lesiones y has dejado que el app vaya con el menor aun habiendo comprobado todo lo explicado. No ye centres en si hay instruccion o no,aunque ya te he dicho que no la hay. Y lo pkanteado va en rwferencia a lo que dice Heracles,que el deja ir al chaval. De ahi la cuestion planteada.
-
Vale..dejo el tema de la Instruccion..ya te contare algun otro rato porque estoy tan seguro que en el ambito penal tambien valen.
En el supuesto que comentas y sin Instruccion protocolaria..ingreso el animal por la acumulacion de infracciones a la Ley..que no pueden ser subsanadas insitu..aunque estuviese presente un mayor de edad.
-
Un tigre ataca su domador en plena función del circo Gottani de Madrid
Con lesiones de carácter moderado provocadas por un mordisco y varios zarpazos
madrid
| 07.12.2013 - 13:41 h
Un tigre del circo Gottani ha atacado este viernes en plena función a su domador, que ha tenido que ser ingresado con lesiones de carácter moderado provocadas por un mordisco y varios zarpazos propinados por el animal, según ha informado un portavoz de Emergencias 112.
Los servicios de emergencias recibieron una llamada en torno a las 19.13 horas en la que se informaba de que el domador del circo Gottani, instalado en la calle madrileña de Valmojado, número 111, había sido atacado por un tigre en mitad del espectáculo.
Hasta el lugar del suceso, se desplazaron la Policía Local, la Policía Nacional y una UVI móvil del SUMMA, cuyo personal sanitario encontró a un hombre de unos 35 años de edad aparente "consciente y orientado".
El domador presentaba un mordisco "importante" del animal en el cuello, donde también había recibido un zarpazo, así como con varios zarpazos en la espalda y otro en la pierna.
El herido fue estabilizado en el sitio y, posteriormente, fue traslado por la UVI móvil del SUMMA al Hospital Clínico con lesiones de "carácter moderado".
Asimismo, los servicios sanitarios también tuvieron que atender a la madre del domador, de unos 60 años de edad aparente, por una crisis de ansiedad. La mujer fue dada de alta en el lugar.
-
Un tigre ataca su domador en plena función del circo Gottani de Madrid
Con lesiones de carácter moderado provocadas por un mordisco y varios zarpazos
madrid
| 07.12.2013 - 13:41 h
Un tigre del circo Gottani ha atacado este viernes en plena función a su domador, que ha tenido que ser ingresado con lesiones de carácter moderado provocadas por un mordisco y varios zarpazos propinados por el animal, según ha informado un portavoz de Emergencias 112.
Los servicios de emergencias recibieron una llamada en torno a las 19.13 horas en la que se informaba de que el domador del circo Gottani, instalado en la calle madrileña de Valmojado, número 111, había sido atacado por un tigre en mitad del espectáculo.
Hasta el lugar del suceso, se desplazaron la Policía Local, la Policía Nacional y una UVI móvil del SUMMA, cuyo personal sanitario encontró a un hombre de unos 35 años de edad aparente "consciente y orientado".
El domador presentaba un mordisco "importante" del animal en el cuello, donde también había recibido un zarpazo, así como con varios zarpazos en la espalda y otro en la pierna.
El herido fue estabilizado en el sitio y, posteriormente, fue traslado por la UVI móvil del SUMMA al Hospital Clínico con lesiones de "carácter moderado".
Asimismo, los servicios sanitarios también tuvieron que atender a la madre del domador, de unos 60 años de edad aparente, por una crisis de ansiedad. La mujer fue dada de alta en el lugar.
También se desplazó un coche con un médico que llego antes que la UVI y un equipo de psicólogos de SAMUR que atendió a los niños que estaban viendo el espectáculo... y por lo que me dijeron, el domador se salvó de milagro.
-
Con armas para todos no hubiera pasado.
-
Son armas sanas.
-
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1459343_324465557694856_1168996703_n.jpg)
-
Un tigre ataca su domador en plena función del circo Gottani de Madrid
Con lesiones de carácter moderado provocadas por un mordisco y varios zarpazos
madrid
| 07.12.2013 - 13:41 h
http://youtube.com/v/2cHKWpIQKV0
-
Las redes sociales están que arden con el tema de los perros congelados...que son, a su decir, los de la Policía Municipal de Madrid...algo que se desmonta por la nota abajo insertada.
(https://scontent-a-mad.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1459343_324465557694856_1168996703_n.jpg)
-
La Guardia Civil interviene 146 cachorros de perro introducidos de forma ilegal en España y Portugal
Hace 2 horas - EUROPA PRESS, MADRID
Advierte de la comercialización irregular de animales de compañía ante el incremento de su demanda en el periodo navideño
El Servicio de protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), ha intervenido 146 cachorros de perros procedentes de la República Eslovaca y que estaban siendo introducidos en España y Portugal de forma irregular. La intervención se ha producido en 15 establecimientos de Zaragoza y Girona dedicados a la venta de animales.
Según informa la Guardia Civil en un comunicado, en dichos establecimientos también han sido intervenidas 42 aves que carecían del anillado correspondiente para justificar su procedencia.
Esta operación, denominada 'Argos', se inició cuando la Guardia Civil detectó un incremento en la comercialización por parte de países del Este de animales de compañía (perros, gatos, aves, etc.) que podrían estar siendo introducidos de forma irregular en España y Portugal.
Durante las investigaciones, los agentes se percataron de que estos animales podrían estar siendo importados con documentación irregular tras haber sido adquiridos a precios muy bajos, y además, incumpliendo las medidas sanitarias. Asimismo, una vez que los animales estaban en territorio español, se podría estar sustituyendo el pasaporte que amparaba su transporte con otros documentos no válidos, llegando a falsificar su 'pedigree' en alguna ocasión.
Por este motivo, el SEPRONA estableció un dispositivo de inspección, vigilancia y control contra el tráfico ilegal de animales de compañía (especialmente cachorros de perro), traslado en vehículos inadecuados, falsificación de pasaportes, certificados o exámenes veterinarios y comercialización irregular.
Finalmente, fruto de este dispositivo se procedió a la inspección de los 15 establecimientos dedicados a la venta de animales en Zaragoza y Girona en los que se intervinieron los 146 cachorros y las 42 aves.
ADQUISICIÓN DE MASCOTAS EN NAVIDAD
La Guardia Civil ha avisado de que el periodo navideño viene acompañado de un incremento notable de la demanda de los consumidores, y desde el inicio del mes de diciembre está llevando a cabo numerosas actuaciones, inspecciones e intervenciones contra redes que, según la Benemérita, "aparentan tener una consolidada red de distribución" en toda España, aprovechando el despliegue de puntos de venta ya existentes.
Las investigaciones han detectado movimiento de mascotas por las vías terrestre, marítima y aérea, y que España es receptor de mascotas procedentes de países como Eslovaquia. Igualmente, se sabe que desde España salen mascotas con destino a otros países de la Unión Europea tales como Alemania e Italia.
CONSEJOS PRÁCTICOS PARA ADQUIRIR UNA MASCOTA
Ante el incremento de la demanda de mascotas que se produce en el periodo navideño, la Guardia Civil ha facilitado una serie de consejos a tener en cuenta a la hora de adquirir una mascota.
En primer lugar, subraya que la mascota se debe adquirir en un centro autorizado para la venta de animales que ofrezca la suficiente garantía de seriedad y se debe solicitar información sobre el origen real del animal, pidiendo su pasaporte sanitario para así comprobar que tiene el microchip y que éste coincide con el que figura en el documento.
De igual manera se informa de la importancia de mirar el pasaporte o cartilla sanitaria de la mascota para saber si ha sido importado desde otro país. Además, la Guardia Civil ve necesario que el comprador solicite información sobre el periodo de cuarentena que la mascota ha estado en el comercio, desde que fue importado hasta que ha sido vendido, para asegurarse el animal no esté enfermo.
También aconseja conocer las vacunas que precisa la mascota, las que tiene y dónde le han sido puestas, así como verificar el estado sanitario y de salud del animal en un informe que ha de entregar el vendedor.
Ante la compra de mascotas por Internet el consumidor debe estar especialmente sensibilizado en cuanto a las garantías ofrecidas y pedir la documentación estado de salud de la mascota. A su vez, ante un precio llamativo de la misma la Guardia Civil avisa de que puede tratarse de una estafa.
Por último, aconseja proceder a denunciar ante cualquier cuerpo policial o reclamar en las oficinas del consumidor cualquier anomalía que sea detectada en el comercio en el que se vaya a adquirir una mascota.
-
Hallado un 'pitbull' muerto en la zona de El Ruedo
Denuncian peleas clandestinas de perros en Moratalaz
SERVIMEDIA Madrid Actualizado: 08/01/2014 13:46 horas
Vecinos del barrio de Moratalaz y la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Madrid (SPAP) denunciaron este miércoles que en los alrededores de la zona conocida como El Ruedo se celebran peleas clandestinas de perros ante la "pasividad" de la Policía Municipal y del Ayuntamiento de Madrid.
Arancha Sanz, abogada de la SPAP, afirmó a Servimedia que esta entidad investiga la muerte de un perro de raza pitbull cuyo cadáver fue encontrado el pasado día de Año Nuevo, 1 de enero, en un descampado situado entre la avenida Doctor García Tapia y la calle del Arroyo de la Media Legua, y que presentaba mordeduras en el cuello y en las patas.
Después de recibir un aviso de los vecinos, miembros de la SPAP se acercaron hasta el lugar y comprobaron que el animal estaba "lleno de mordeduras de otro perro", tras lo cual llamaron a la Policía Nacional al sospechar que el can fue utilizado para peleas, lo que podría derivarse en un posible delito de maltrato animal, recogido en el artículo 337 del Código Penal.
"Cuando llegaron los policías nacionales, dijeron que se trataba de un asunto municipal y, delante de mí, llamaron a la policía local, pero llegaron dos operarios del servicio de limpieza para retirar el cadáver de la vía pública y llevarlo al vertedero", indicó.
Sanz recalcó que se negó a la retirada del animal porque el perro estaba identificado con microchip y "habrían desaparecido las pruebas del delito", con lo que representantes de la SPAP trasladaron el cadáver hasta la Facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid para que sea sometido a una necropsia y determinar así exactamente la causa de la muerte, y han presentado una denuncia sobre estos hechos en una comisaría de la Policía Nacional.
"Es lamentable que a día de hoy no exista en Madrid un protocolo de actuación en casos de peleas de perros, que tendría que haberse aplicado automáticamente ante la llamada de cualquier ciudadano en un caso como éste, en el que existen indicios más que suficientes para que se deba poner en marcha una investigación", apostilló.
Zona conflictiva
Por otro lado, fuentes vecinales explicaron a Servimedia que residentes del barrio llamaron a la Policía Municipal el pasado 1 de enero por la noche tras cerciorarse de que en el descampado avenida Doctor García Tapia y la calle del Arroyo de la Media Legua estaba el cadáver de un perro, e incluso "pararon a una patrulla y los agentes dijeron que iban a notificar los hechos al servicio de retirada".
"A la mañana siguiente localicé a Arancha Sanz. Llegamos hasta el lugar, llamamos a la policía nacional y al final vinieron unos operarios con un camión de limpieza. Claramente, era un perro que había sido utilizado como 'sparring' para peleas porque no tenía heridas en la boca", añadieron. Estas fuentes vecinales subrayaron que en la hondonada de ese descampado se celebran peleas de canes al menos desde el pasado verano.
"Es una zona conflictiva y sabemos que entrenan a los perros en la zona de detrás de donde encontramos al pitbull. Por la noche, al aire libre y con el buen tiempo, hacen 'rines' con piedras circulares para las peleas. Allí se han encontrado colmillos, dientes, sangre...", explicaron.
Estas mismas fuentes señalaron que algunos vecinos han comprobado que detrás de unos bloques de pisos cercanos a ese descampado "tienen a los perros en las terrazas y en condiciones infrahumanas". "Conozco a gente que dice que se oyen los aullidos durante las peleas y es una zona en la que la policía prácticamente no entra", concluyeron.
-
La Policía Municipal recuperó 529 animales en 2013
La Unidad de Medio Ambiente realizó también controles de ruido a 1.938 vehículos y otros 1.246 a industrias con residuos potencialmente peligrosos
La Unidad de Medio Ambiente de Policía Municipal (UMA) recuperó el pasado año 529 animales de distintas especies, algunas poco habituales, que se encontraban heridos, perdidos o abandonados por sus propietarios. Los agentes actuaron por llamadas de ciudadanos que advirtieron de la presencia de los animales en sus domicilios o cerca de ellos. La mayoría fueron aves (289), mamíferos (159) y reptiles (77).
En el balance de 2013 hecho público por la UMA llama la atención el rescate de 24 serpientes exóticas, que en general habían sido liberadas o perdidas en espacios abiertos por sus propietarios.
Esta Unidad policial del Ayuntamiento de Madrid mantiene un contacto permanente con centros de recuperación y diversas sociedades protectoras de animales. A sus instalaciones trasladan los animales retirados en las inspecciones que realizan en la tiendas de venta. En 2013 el número de denuncias por infracciones a la Ordenanza de Uso y Tenencia de Animales ascendió a 776. Y fueron seis las denuncias que los agentes impusieron en relación con el Control Internacional de Tráfico de Especies (CITES), aparte de la inspección de las condiciones higiénico-sanitarias y de los requerimientos administrativos a estos núcleos zoológicos.
Otras inspecciones
La actual Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal, creada en 1992 e integrada por 105 agentes, tiene su origen la denominada Patrulla Verde de finales de los años 70. De los 17.321 servicios realizados el año pasado, 2.426 fueron por avisos de ciudadanos que reclamaron su presencia por cuestiones medioambientales. Las denuncias interpuestas ascienden en total a 2.791.
Además, la UMA llevó a cabo en 2013 controles de ruido a 1.938 vehículos y 1.246 inspecciones en industrias con residuos o controles potencialmente peligrosos./
-
09.02.2014
Todos lo animales fueron trasladados al Centro de Protección Animal (CAP) de Madrid Salud
La Unidad de Medio Ambiente de Policía Municipal captura doce cerdos vietnamitas en el Manzanares
Para su captura se prepararon varios comederos trampa para atraer a los animales a zonas donde fuera posible apresarlos
En 2013, la Unidad de Medio Ambiente, recuperó 529 animales de diversas especies e impuso 776 denuncias por uso y tenencia de animales domésticos
La Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal, en colaboración con la Sección Canina y los laceros del Centro de Protección Animal, han capturado en los pasados días doce cerdos vietnamitas en la zona del río Manzanares que fueron trasladados al Centro de Protección Animal (CAP), de Madrid Salud.
Las capturas se producen tras las quejas realizadas por usuarios y personal de mantenimiento del Parque Fluvial del Manzanares, en las que se alertaba de la presencia de una piara de cerdos vietnamitas en la margen derecha del Parque Fluvial a la altura de la Avenida de Rosales 141. Los animales producían destrozos en las zonas terrizas cercanas al cauce del río y en las zonas verdes existentes entre el camino peatonal y el carril bici.
Los agentes de la Unidad de Medio Ambiente localizaron en la zona a una persona que declaró ser la encargada de mantener a los cerdos, utilizando un vallado del que los animales se escapaban con frecuencia. Los cerdos habían llegado a su poder regalados en la mayoría de los casos por personas que los habían comprado y no querían mantenerlos. El propietario accedió a que los agentes retiraran a los animales, colaborando con la policía en las labores de captura.
Para su captura se prepararon varios comederos trampa para atraer a los animales a zonas donde fuera posible apresarlos. Entre los animales había un macho, híbrido entre jabalí y cerdo vietnamita de 80 Kg, con pelaje largo y colmillos. Aparte de este ejemplar, se capturaron 6 hembras de unos 20 Kg cada una y 5 lechones.
Durante el pasado año, la Unidad de Medio Ambiente, recuperó 529 animales de diversas especies e impuso 776 denuncias por uso y tenencia de animales domésticos./
http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Ayuntamiento/Medios-de-Comunicacion/Notas-de-prensa/Policia-Municipal-captura-doce-cerdos-vietnamitas-en-el-Manzanares?vgnextfmt=default&vgnextoid=a89c7c0a8dc04410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=6091317d3d2a7010VgnVCM100000dc0ca8c0RCRD
-
http://youtube.com/v/8HidHtkoEqE
-
y la idiota del video no sabe llamar a la policia orque si en lugar de ser un señor es un niño..............y el dueño un irresponsable total.
-
y la idiota del video no sabe llamar a la policia orque si en lugar de ser un señor es un niño..............y el dueño un irresponsable total.
Al final...nadie denunció nada.
-
¿ ni siquiera al que le mordio y se le tiro encima ????
no si al final, no pasan mas cosas porque hay angeles de la guarda, luego nos quejamos pues nada el proximo dia que le pegue un bocado en el cuello.
-
¿ ni siquiera al que le mordio y se le tiro encima ????
no si al final, no pasan mas cosas porque hay angeles de la guarda, luego nos quejamos pues nada el proximo dia que le pegue un bocado en el cuello.
Nop
-
¿Se podría prohibir la caza con galgos en España? Protectoras y diputados lo llevan al Congreso
España es el único país de la Unión Europea que todavía permite este tipo de práctica. Las alarmantes cifras de maltrato de esta raza al acabar la temporada y la impunidad sobre los autores ha chocado siempre con la defensa acérrima de los galgueros, que defienden su pasión por los animales. A medio plazo, los animalistas buscan endurecer la ley.
La caza con galgos en España es uno de esos controvertidos temas en los que defensores y detractores cruzan reproches y acusaciones recíprocas para mantener firme su postura. Los llamados galgueros defienden su amor por los perros como principal argumento y acuden siempre al "no todos somos iguales". Por su parte las protectoras de animales y asociaciones de galgos especialmente se refieren al maltrato que sufre esta raza, asociado siempre a la instrumentalización que de ellos hacen los cazadores. Un gran número de ellas han elaborado una serie de propuestas que a través de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA) llevarán al Congreso con un objetivo a largo plazo: prohibir la caza con galgos.
Con este motivo, cerca de un centenar de personas se congregaron este miércoles en el Congreso de los Diputados en una ponencia bajo el nombre "Galgos: España ante el mundo", en la que lo primero que recordaron es que España es el único país de la Unión Europea que sigue permitiendo la caza con galgos, mientras que países como Alemania (1952), Bélgica (1995), Escocia (2002) o Reino Unido (2004) ya lo han ido prohibiendo. Coordinado por el diputado de la Chunta Aragonesista Chesús Yuste, el acto pretende ser un punto de partida para articular una serie de propuestas que se traduzcan en iniciativas legislativas para limitar esta práctica con animales.
"Más de 50.000 galgos son abandonados, ahorcados o tirados a pozos en febrero, mes en que termina la caza", explica el veterinario fundador de SOS Galgos
Para ello, diferentes asociaciones como SOS Galgos, Galgos sin fronteras o Baas Galgo, en colaboración también con otras internacionales como la Fundación Franz Weber (Suiza), el Club francés C.R.E.L. o la norteamericana SPCA International-Global Animal Rescue, han aunado fuerzas con los cerca de 40 diputados y senadores -de todas las fuerzas políticas- que forman la APDDA, con el propio Pacma e incluso con un agente de la Policía Municipal y agentes forestales para evitar el maltrato que según ellos conlleva todo lo que rodea a esta tradición.
Cifras del maltrato
El diputado Joan Josep Nuet (Izquierda Plural) ya preguntó en su momento al Gobierno por el planteamiento de éste para dar respuesta a la complicada situación del galgo en España, ya que según las cifras no oficiales que manejan las protectoras, más de 50.000 galgos son abandonados, ahorcados o tirados a un pozo en febrero, mes en que termina la temporada de caza. "Sólo en este pasado febrero han aparecido 167 galgos ahorcados. Actualmente tenemos datos de unos 190.000 galgueros federados, con 500.000 galgos registrados para cazar, pero creemos que hay actualmente en torno a los 900.000 galgos en manos de galgueros. Las cifras son muy diferentes según quién las ofrezca porque no hay datos oficiales. En 2013, según Seprona, se abandonaron 53 galgos, pero una encuesta de la Fundación Affinity a 12 protectoras, habla de 2.600, de los que además, sólo un 25% de los que llegan están identificados", explica Albert Sorde, veterinario y fundador de SOS Galgos.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Laura_Diez/preguntanuet.png)
Uno de los principales problemas del maltrato a esta raza es la dificultad demostrada para emprender acciones legales contra sus autores y que éstas terminen llegando a buen puerto. Esto lo explica Sergio García-Valle, abogado que representando a la acusación particular de BAAS Galgos logró la primera sentencia condenatoria a un cazador por ahorcar a dos galgos en Fuensalida (Toledo). "Las denuncias que se interponen son muy pocas y dependen del empeño que pongan las protectoras. Además, una cosa es la denuncia, y otra muy distinta la condena. Son cientos los casos de maltrato que me llegan y existe una falta absoluta de prueba. Lo que se pena es el maltrato injustificado y ese es el problema. En el caso de Fuensalida tuvieron que confluir varios factores para que hubiera condena, entre ellos el testimonio de un perito veterinario que tuvo que acreditar que una muerte por ahorcamiento es agónica, y dependiendo del peso del animal éste puede tardar en morir desde varios minutos a horas. Esto que es una obviedad, hay que acreditarlo", explica.
Este abogado comenta además que esta situación puede tornarse todavía más difícil con el proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que cambiará las condiciones de la acusación popular -Las acciones legales serán mediante querella y se exigirá fianza- y restringirá por tanto las actuaciones de las protectoras.
"Las denuncias que se interponen son muy pocas y dependen del empeño de las protectoras. Son cientos los casos de maltrato, y lo malo es que hay que acreditar que es injustificado y que el animal sufre"
Amor a los perros
En el lado opuesto de este debate están los cazadores con galgos o los galgueros, cuyo principal argumento siempre es el exquisito cuidado que ofrecen a sus animales. Óscar Hernández Zarzuelo, presidente de la Federación de Galgos de Castilla y León, escribía hace unos días una carta con datos del Seprona en la que pedía que no se metiera a todos los galgueros en el mismo saco, y desmentía algunos de los datos ofrecidos por las protectoras.
"Nosotros tenemos un control absoluto sobre todos los perros en manos de cazadores federados -unos 13.000 en Castilla y León, de los cuales unos 4.000 son verdaderos criadores. La Federación Española de Galgos (FEG) dispone de un Libro Registro de Orígenes en el que todos los galgos de federados están registrados desde el nacimiento. Los tenemos administrativamente identificados y vacunados, y por tanto controlados. No es cierto eso del abandono y maltrato", explica. "Tenemos un convenio de colaboración firmado con la sociedad protectora Scooby de Medina del Campo, donde se recogen los galgos federados que han finalizado su vida deportiva asegurando así que el animal tendrá un futuro de bienestar", añade.
Los galgueros pidan que no se meta a todos en el mismo saco, y defienden el buen trato que dan a sus perros, a la vez que denuncian su verdadero problema: el robo de galgos
En lo que sí hace hincapié es en que el principal problema que se encuentran es el robo de galgos. "Alguien que roba un galgo para utilizarlo de forma fraudulenta no dudará en abandonarlo, maltratarlo o deshacerse del mismo. Estos delincuentes de galgos, a los que se intenta meter en el mismo saco que a los galgueros, son los que sobran en esta afición y en este país. El pasado año más de 300 robos denunciados y España con 800 animales de por medio, que son víctimas fáciles de ser abandonados una vez utilizados como instrumentos de usar y tirar", critica. Por ello, solicitan ayuda para luchar contra la que considera su lacra y para que el robo de perros pase a ser un delito y no un hurto como ocurre actualmente.
La opinión de Hernández es compartida también por Óscar Alonso, presidente de la Comisión de Liebre Mecánica de la Federación de Castilla y León, quien explica que en la modalidad en la que compite, con galgos ingleses, se lleva además un doble registro, ya que los perros aparecen además en la base de datos de Irlanda. "Yo he cazado desde pequeño con mi padre, pero me transmite más la pista. Actualmente tengo cinco galgos, aunque sólo compito con dos y lo que más invierto en ellos es tiempo, ya sea entrenando, paseando o limpiándolos. Uno tiene seis años y lo tengo como semental. Otra es una hembra también algo mayor, y otra de tres años con la que no compito. Los dos galgos que tengo en activo tienen dos años, y es que no puedo imaginarme abandonar a ninguno de ellos. Los tengo en mi casa conmigo, y espero que se mueran de viejos", defiende.
"En algunos lugares de EEUU se boicotean productos españoles por el maltrato, que perjudica la marca España, así que vamos a seguir luchando ahora q tenemos un Gobierno al que no le da miedo endurecer las penas"
Objetivo complicado
El diputado Chesús Yuste, así como las protectoras que defienden la prohibición de esta actividad, son conscientes de lo ambicioso de su objetivo en un país con tanta tradición galguera y donde representantes de las más altas esferas son conocidos cazadores. Sin embargo, se muestran optimistas por ver la buena acogida que tiene su mensaje y que cada vez son más los que se unen a la causa. "Empezamos siendo 7 diputados y ahora somos 40 diputados y senadores. Esto es un tema importante: sabemos que en algunos lugares de Estados Unidos se boicotean productos españoles porque reciben denuncian de ese maltrato generalizado a los perros, algo que sí perjudica la 'marca España'. Ahora estamos ante un Gobierno al que no le da miedo endurecer las penas, y por eso vamos a seguir luchando", decía.
Por delante tienen el trabajo de articular todas las propuestas que han recibido tanto de las protectoras como se asociaciones o partidos políticos. Cuentan incluso con la ayuda de los Agentes Forestales y de la Policía Municipal de Madrid, representada en este acto por un agente comprometido que ha participado en la recuperación de unos 40 galgos y otros animales en la comunidad.
PROPUESTAS
- Creación de un registro único a nivel nacional con los datos, número de chip e identificación de los propietarios y los movimientos de cesión o venta de animales. Deberían acreditarse los motivos de las bajas del registro.
- Controles administrativos antes y después de la temporada.
- Limitar el número de galgos que pueda tener un cazador o persona en propiedad.
- Incluir la pena de responsabilidad por el daño moral causado por el maltrato.
- Creación de un seguro obligatorio de responsabilidad civil para cada galgo con chip.
- Coordinación entre protectoras y diversos cuerpos policiales o la creación de un cuerpo de agentes de animales.
- Sistemas de identificación con métodos irreversibles que eviten la extirpación del chip o la eliminación del tatuaje.
- Sanciones contundentes, económicas y penales, que impliquen entrada en prisión.
- Mayor educación y concienciación desde la infancia.
-
Pues me alegraría por el hecho del uso de los galgos en dicha actividad y por como tratan a los pobres perros cuando no les valen y las salvajadas que cometen con ellos.
Lo malo, que como ya sabemos lo que ocurre cuando ya no les valen los galgos, con esta medida veremos una autentica masacre.
-
https://twitter.com/policiademadrid/status/445471757713960960/photo/1
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=51855;image)
-
Que uniformidad es esa que lleva?
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Polo UCS?
-
Pues no se . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
(https://pbs.twimg.com/media/BjPkdveCEAA4igB.jpg)
Agentes de UET rescatan 2 perros en @MadridCalle30,x suerte fueron devueltos ilesos a su dueña
https://twitter.com/policiademadrid/status/446951987641192448/photo/1
-
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/sociedad/perro-ataca-dos-policias-coruna_2014032900076.htm
Un perro ataca a dos policías en A Coruña
-
http://www.antena3.com/videos-online/noticias/sociedad/perro-ataca-dos-policias-coruna_2014032900076.htm
Un perro ataca a dos policías en A Coruña
Han eliminado el contenido en antena3.com
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
-
http://youtube.com/v/iXNCTmrfuQI
-
La Guardia pilla a un cazador con 10 cabezas de cabra hispánica y cuatro machos completos
Galería fotográfica
Fotografia /Galeria/2014/5/
(http://www.laplanaaldia.com/Galeria/2014/5/104189_55712/1_M3.jpg)
La Plana al Dia | Castelló | Sucesos | 04-05-2014
La Guardia Civil ha imputado el día 2 de mayo a una persona titular de la gestión cinegética de cabra hispánica en diversos cotos de la provincia, vecino de Castellón como supuesto autor de un delito contra la fauna.
Fruto de las investigaciones llevadas a cabo por la Guardia Civil del Seprona de San Mateo, se tuvo conocimiento de la posible tenencia por parte del ahora imputado de gran cantidad de ejemplares de cabra hispánica supuestamente cazados y no identificados para su posterior comercialización, careciendo de los correspondientes precintos crotálicos pertinentes para la caza de este tipo de animales.
Realizada inspección en la finca de su propiedad, en el interior de un cobertizo de piedra seca se hallaron cuatro congeladores en cuyo interior se encontraron depositados los ejemplares intervenidos careciendo de los correspondientes precinto, por lo que los guardias civiles procedieron a la imputación de una persona de 48 años de edad y de nacionalidad española como supuesto autor de un delito contra la fauna.
Los animales intervenidos han sido remitidos al Laboratorio de Ecotoxicología Forense del Instituto de Medicina Legal de Valencia para su estudio y emisión del correspondiente informe.
Las diligencias instruidas serán entregadas en el Juzgado de Instrucción
número 5 de Vinaroz (Castellón). La actuación ha sido realizada por efectivos del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de Castellón.
-
https://twitter.com/policiademadrid/status/474476347512061952/photo/1
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=52845;image)
-
La Policía Local recupera en Vigo la novena serpiente en lo que va de mes, esta vez en el club de campo
Hace 2 horas - EUROPA PRESS, VIGO
Agentes de la Unidad Medioambiental de Intervención Rural (UMIR) de la Policía Local de Vigo han recuperado una culebra de escalera, la novena en lo que va de mes, localizada en el Club de Campo en Canido.
(http://images.teinteresa.es/galicia/pontevedra/vigo/Policia-Local-recupera-Vigo-serpiente_TINIMA20140627_0492_5.jpg)
Según han trasladado fuentes policiales, la central recibió un aviso sobre las 20,20 horas de este jueves de que un vigilante de seguridad del club de campo había hallado una serpiente, por lo que se desplazaron hasta el lugar.
Una vez allí, con las indicaciones del vigilante, localizaron en una pista de pádel a la serpiente, una culebra de escalera de 70 centímetros de longitud, que fue devuelta a su hábitat natural.
-
El Gobierno podría multar con hasta 200.000 euros la venta de perros y gatos en tiendas de mascotas
El Ministerio de Agricultura ultima un anteproyecto de ley que incluye la normativa básica del comercio y tenencia responsable de perros y gatos, con el que pretende prohibir su exhibición y exposición en escaparates con fines comerciales.
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/EE7541E2-E3AE-0C30-A50F-2B7744106974.jpg/resizeCut/879-0-1333/0-39-727/imagen.jpg)
El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ultima un anteproyecto de ley que incluye la normativa básica del comercio y tenencia responsable de perros y gatos, con la que pretende prohibir la venta de animales en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición en escaparates con fines comerciales, lo cual podría conllevar una multa de hasta 200.000 euros, tal y como informa este martes la agencia Servimedia.
Así lo anuncio Miguel Arias Cañete el pasado 4 de abril en una de sus últimas apariciones públicas como ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Dijo que su departamento estaba "trabajando en una ley para proteger a los perros y los gatos".
Fuentes cercanas al Ministerio consultadas por Servimedia han afirmado que técnicos de este departamento comenzaron a trabajar en el anteproyecto de ley a finales del año pasado consultando a diferentes expertos del sector para recabar sus sugerencias.
"Queda prohibida la comercialización de animales en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales"
La propuesta del Gobierno es un texto con 30 artículos, dos disposiciones adicionales, dos disposiciones transitorias y cinco disposiciones finales, según un borrador del anteproyecto de ley al que tuvo acceso Servimedia. La norma tiene como finalidad establecer las normas básicas en materia de comercio y de tenencia responsable de perros y gatos, regular las inspecciones y los controles para verificar su cumplimiento, y fijar un régimen de infracciones y sanciones.
La ley se ciñe exclusivamente a perros y gatos, si bien quedan excluidos "los animales propiedad de los ministerios de Defensa o Interior y sus organismos autónomos o adscritos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y de la policía local".
Criador ocasional del habitual
Además, considera que un animal está abandonado cuando no tiene microchip o su propietario no ha denunciado su extravío, y que está perdido cuando su dueño ha puesto en conocimiento de las autoridades esta situación en un plazo máximo de siete días. El texto también diferencia criador ocasional del habitual. Así, "aquél es el que dona o vende hasta cinco animales o una camada al año y éste, cuando supera esta cifra de perros o gatos", dice Servimedia.
Entre las prohibiciones recogidas por el anteproyecto de ley, están maltratar, torturar o someter a cualquier práctica que produzca sufrimiento, daños inútiles o innecesarios a algún perro o gato; abandonarlos, matarlos sin aplicación eutanásica veterinaria, utilizarlos en peleas, amputarles las orejas o la cola y utilizarles "en espectáculos públicos o actividades publicitarias que les causen angustia, dolor o sufrimiento, o utilizarlos de forma ambulante como reclamo".
Está considerado como infracción muy grave la venta de animales en tiendas de mascotas
Además, el texto recoge que "queda prohibida la comercialización de animales en las tiendas de mascotas, así como su exhibición y exposición al público con fines comerciales", además de vender, donar o entregar en adopción a un perro o gato sin identificación mediante microchip.
Los propietarios de perros y gatos, así como los centros de acogida de mascotas abandonadas, están sujetos a obligaciones para garantizar, que deberán contar necesariamente con un microchip identificativo. Las multas por incumplir la ley oscilan entre los 100 a 3.000 euros (infracciones leves), los 3.001 y los 30.000 euros (infracciones graves), y los 30.001 y los 200.000 euros (infracciones muy graves).
Está considerado como infracción muy grave la venta de animales en tiendas de mascotas; matar un perro o gato si no es por motivos de bienestar animal, sanidad animal, salud pública, orden público o medioambientales; utilizar a los animales para peleas, el abandono cuando desemboca en la muerte de la mascota y practicar mutilaciones al margen de los supuestos permitidos por la autoridad competente.
-
Hombre!! Ya era hora que sacaran una ley de este tipo a nivel nacional!!!!
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Absuelto un guardia civil que chocó contra un rebaño de ovejas
Confirma la sentencia impuesta al propietario de los animales, que debe pagar 6.300 euros a una compañía de seguro al provocar un accidente de tráfico en la carretera que une Guadalupe con Berzocana
REDACCIÓN
cáceres
25 julio 2014
07:38
La Audiencia de Cáceres ha confirmado la sentencia impuesta al dueño de un rebaño de ovejas, que debe pagar 6.300 euros a una compañía de seguro al provocar un accidente de tráfico en la carretera que une Guadalupe con Berzocana.
El propietario de los animales recurrió el fallo del Juzgado de Primera Instancia de Logrosán, alegando que el conductor, un guardia civil que en ese momento se encontraba fuera de servicio, «no prestó atención y conducía en condiciones no aptas».
La Audiencia, sin embargo, indica que corresponde al demandado acreditar los hechos impeditivos o extintivos, concretamente si el conductor conducía bajo los efectos del alcohol y que dicha prueba «no ha tenido lugar». Así, los agentes que se personaron en el lugar del accidente afirmaron que «el conductor no mostraba ningún síntoma de haber consumido alcohol, ayudando incluso a retirar los animales».
Para la Audiencia «la única causa directa del accidente es que las ovejas irrumpieron en la carretera» y confirma la sentencia de primera instancia.
En el accidente, que tuvo lugar a la salida de Guadalupe, murieron o resultaron heridas un total de 47 ovejas. El sinietro tuvo lugar en una recta y el conductor era mando de la Guardia Civil en la localidad cercana de Berzocana, a donde se dirigía en el momento del incidente. El dueño del rebaño defiende que existe «concurrencias de culpas», en el suceso, alegó en su recurso que no existían huellas de frenada y que tras al accidente se personaron en el lugar otros agentes que habían estado con él horas antes en Guadalupe.
Al conductor no se le practicó la prueba de alcoholemia una vez producido el accidente, que tuvo lugar de madrugada.
-
Ayer una serpiente de dos metros y hoy cuarenta muerciélagos...
La Policía Municipal rescata 40 crías de murciélago en un edificio de Usera
s. l. @ABC_Madrid / madrid
Día 26/07/2014 - 13.13h
Los animales vivían entre una de las ventanas del cuarto piso de la finca y la contraventana
La Policía Municipal rescata 40 crías de murciélago en un edificio de Usera
efe
Un murciélago común
La Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal ha rescatado 40 crías de murciélago común que se encontraban en una doble ventana de la cuarta planta de un edificio del distrito de Usera, según ha informado el Consistorio este sábado en un comunicado.
Los agentes acudieron tras recibir una llamada de una vecina de la finca. Una vez allí, comprobaron que estos animales habitaban parte del espacio comprendido entre una de las ventanas del cuarto piso de la finca y la contraventana.
Los policías de la Unidad de Medio Ambiente manipularon con cuidado a los animales, especialmente delicados al ser ejemplares muy jóvenes. Tras el rescate, los animales fueron trasladados hasta el Centro de Recuperación de Fauna Grefa, en Majadahonda, donde recibirán los cuidados necesarios hasta su puesta en libertad.
Los murciélagos forman parte de uno de los grupos de mamíferos con mayor número de representantes en nuestro planeta. Sólo en la región madrileña se pueden observar varias especies. Los quirópteros, como se conoce a estos animales, son los únicos mamíferos que han adquirido la capacidad de volar.
-
Vendemos "fauna"...serpientes, murciélagos y hoy...cerdos vietnamitas.
La Policía Municipal lamenta la fiebre por tener un cerdo vietnamita, como George Clooney
s. l.@ABC_Madrid / madrid
Día 30/07/2014 - 00.13h
Los agentes rescataron uno de estos ejemplares, famosos desde que el actor adquiriera uno como mascota. Sólo en lo que va de año se han capturado 14 animales abandonados de esta especie
La Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal rescató ayer a otro cerdo vietnamita en la zona de Valdebernardo. El abandono de animales como estos se ha convertido en una tarea constante para la Policía Municipal. De hecho, en lo que va de año los agentes han tenido que rescatar a catorce ejemplares de esta especie, que se puso de moda por el actorGeorge Clooney.
En esta ocasión, fue un ciudadano quien alertó a la Policía sobre las 08.20 de la mañana. Los agentes siguieron su pista por las calles Alpujarras y Cordel de Pavones hasta que fue localizado en un parque anexo a estas calles. No tenia chip. Por lo que decidieron trasladarlo a las dependencias del Centro de Protección Animal que están en la Carretera de la Fortuna, donde los servicios veterinarios pudieron hacerle una revisión.
En febrero de este año una docena de animales de esta especie también tuvieron que ser capturados por los agentes. Estaban en el margen derecho del Parque Fluvial del Manzanares, a la altura de la Avenida Rosales 141, uno de ellos pesaba más de 80 kilos.
Estos animales suelen ser bastante agresivos y cuesta bastante cogerles, porque los que están sueltos no suelen haber estado antes en domicilio o cuidados, por lo que son un poco «violentos» cuando se les intenta coger, los policías de la Unidad de Medio Ambiente disponen de unos «lazos» (los mismos que se utilizan para perros agresivos), que son con los que se coge a este tipo de animales, usado también con este.
El abandono de animales exóticos se ha convertido en una tarea constante para la Policía Municipal. Sólo el pasado año fueron recuperados 529 animales de diversas especies e impuso 776 denuncias por uso y tenencia de animales domésticos.
La Comunidad de Madrid está intensificando los controles de los animales exóticos ante su proliferación. En las instalaciones del CRAS Madrid-Viñuelas se encuentran ejemplares abandonados por sus dueños o intervenidos en alguna operación policial. Desde este cerdo vietnamita a una pitón, un barano africano, un guacamayo o una cotorra, hasta mapaches son algunas de las especies que los agentes han llegado a encontrar por la región.
Los responsables de estos centros recuerdan a los ciudadanos que antes de comprar cualquier animal se informen adecuadamente y sobre todo que nunca los suelten.
Tráfico de animales
No obstante, no sólo se trata de familias que abandonan a sus mascotas, sino también existen tramas dedicadas al tráfico ilegal de animales exóticos. Este fue el caso de una de estas organizaciones que fue desmantelada este enero en Getafe. Un total de 127 reptiles de hasta 54 especies diferentes, entre víboras, cobras o crótalos, todos ellos destinados a su venta ilegal en un domicilio de esta localidad del sur de la Comunidad.
En España cada año se abandonan 200.000 animales, causando un grave perjuicio a la naturaleza y a la sociedad. Si además dicho abandono es de especies exóticas invasoras, el daño es aún mayor, manifiesta WWF. Según Naciones Unidas, «esta amenaza se ha convertido en la segunda causa de degradación de los ecosistemas».
-
Madrid / Maltrato animal
El Refugio se persona como acusación contra el acusado de «la finca de los horrores»
m. j. alvarez@mariajo_abc / madrid
Día 08/09/2014 -
Tenía hacinados a 56 perros de caza en de 30 metros cuadros, les daba poca comida y carecían de higiene. Dos fueron hallados muertos y varios estaban en estado crítico
El Refugio se persona como acusación contra el acusado de «la finca de los horrores»
ABC
La protectora El Refugio se ha personado como acusación en el caso del detenido por «maltrato continuado de animales». Al arrestado por la Guardia Civil se le incautaron 56 perros de caza que malvivían en un recinto de 30 metros cuadrados, hacinados de siete en siete, en cubículos de 2 x 1 metro.
Estos hechos fueron denunciados por un cabo de la Guardia Civil de Villa del Prado, los instruye un Juzgado de Navalcarnero.
Los animales incautados por el Instituto Armado y la Guardia Civil fueron acogidos por varias asociaciones, entre las que se encuentra El Refugio.
Cuando se detuvo al acusado, hallaron dos perros muertos y varios tuvieron que ser hospitalizados debido a que su estado de salud era crítico. El detenido podría enfrentarse a penas de entre tres meses y un año de cárcel.
«El entorno de la caza, nefasto»
«Este es otro ejemplo más de que el entorno de la caza es el mayor foco del problema de maltrato y abandono de perros en España. Desde El Refugio nos hemos personado ya como acusación, y vamos a hacer todo lo posible para que este supuesto maltratador sea juzgado y condenado», recalcó Nacho Paunero, presidente de El Refugio. Están inmersos en un centenar de casos denunciados.
Si alguien quiere adoptar a cualquiera de los perros y gatos acogidos en su Centro de Adopción, puede hacerlo en www.elrefugio.org
-
La Asamblea admite a trámite una ILP para abolir el sacrificio de animales abandonados
s.l. @ABC_Madrid / madrid
Día 14/10/2014 - 01.48h
Una protectora presentó el 5 de septiembre 61.832 firmas de electores madrileños, 11.832 más de las 50.000 exigidas por ley
La Asamblea de Madrid ha admitido a trámite una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) para abolir el sacrificio de animales abandonados. Según El Refugio, en la Comunidad de Madrid son abandonados muchos miles de perros y gatos cada año y esos animales pueden ser sacrificados diez días después de haber sido recogidos, conforme a la ley.
Por ello, la protectora presentó en la Asamblea de Madrid el pasado 5 de septiembre 61.832 firmas de electores madrileños, 11.832 firmas más de las 50.000 exigidas por la ley de ILP de la Comunidad de Madrid, tal y como ha confirmado la Mesa de la Asamblea tras el recuento llevado a cabo este lunes.
En declaraciones a Europa Press, el presidente de El Refugio, Nacho Paunero, ha manifestado su voluntad de que la Proposición de Ley llegue al Pleno, ya que hay más de 60.000 personas que quieren que se lleve a cabo este cambio en la Ley de Protección de Animales Domésticos. «Una ley que no prohíbe el sacrificio de animales abandonados no es una ley de protección animal», ha sentenciado Paunero, quien ha señalado que Cataluña ya aplicó ese cambio de legislación en 2003.
-
Decisión judicial
El Ayuntamiento condenado por sancionar a una comunidad de vecinos por alimentar a gatos
EUROPA PRESS
Actualizado: 07/11/2014
Un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de Madrid ha avalado la labor de una comunidad de vecinos de alimentar y esterilizar a una colonia de gatos callejeros, condenando al Ayuntamiento de Madrid a pagar hasta 350 euros en costas y devolver la sanción de 900 euros impuesta.
En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el magistrado estima el recurso interpuesto contra una sanción de 900 euros por no ser ajustada a Derecho la actuación administrativa.
Por tanto, acuerda anular las resoluciones impugnadas en el presente procedimiento. Además, acuerda imponer "a la Administración las costas procesales, hasta un máximo de 360 euros, por todos los conceptos.
En esta colonia, los propios vecinos con la ayuda de varias protectoras, aplicaron el método CES (capturar-esterilizar-soltar), quedando la colonia reducida, sana y controlada, tal como se realiza en numerosas colonias repartidas por el territorio de Madrid.
Con esto se consigue que los gatos no supongan ningún problema, ni existe tampoco sobrepoblación, siendo perfectamente compatible la convivencia entre gatos y personas.
Se trata de la primera resolución judicial que reconoce en sentencia firma que la labor de control, cuidado y alimentación de una colonia de gatos no infringe ninguna normativa, sino todo lo contrario.
En este caso, el juez ha estimado que la actuación administrativa del Ayuntamiento de Madrid "no es ajustada a derecho", y así lo recoge la sentencia, que en su fallo, anula las resoluciones sancionadoras y deja sin efecto la sanción que se impuso por cuidar y controlar la colonia de gatos.
Las sanciones del Ayuntamiento de Madrid se basaron en incumplimientos de lo previsto en la Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección de Animales Domésticos. Pero el juez matiza que concurren circunstancias por las que no puede aplicarse la referida Ordenanza, puesto que los gatos no son de propiedad privada.
"Resulta que se trata de una colonia estable de gatos silvestres, al que es de aplicación el protocolo elaborado con fecha 31 de enero de 2005 por el propio Ayuntamiento de Madrid, que concluye que en determinadas ocasiones la solución adoptada de erradicar completamente la población no ha dado el resultado esperado, puesto que otros individuos han ocupado su lugar, sin que se ataje definitivamente el problema", recoge el texto judicial.
"Las sanciones serán anuladas, puesto que, que no se aprecian incumplimientos imputables a la Mancomunidad, especialmente, la obligación de concertar un seguro para los animales, puesto que no son de su propiedad", añade.
-
Un hombre, en estado grave tras ser atacado por tres perros en Torrelaguna
El varón, de 34 años, presenta mordeduras por arrancamiento en la cara y está siendo operado en el hospital de La Paz
El País Madrid 17 NOV 2014 - 19:25 CET6
Un varón de 34 años ha sido atacado en la tarde del lunes por tres perros de la raza pitbull en el municipio madrileño de Torrelaguna (4.860 habitantes). El hombre se encontraba paseando por los caminos del canal que une la localidad con la vecina Patones, informan fuentes policiales. Los servicios de Emergencias de la Comunidad de Madrid, que han sido avisados a las 16.48 horas del incidente, estabilizaron al herido, que presentaba mordeduras por arrancamiento en cara, cuero cabelludo y mandíbula, a la unidad de cirugía plástica del hospital de La Paz, donde está siendo operado. No tienen comprometido ningún órgano vital y, según valora Emergencias, en principio no se teme por su vida.
Los perros se encuentran bajo custodia, aseguran fuentes de la policía local, que se ha hecho cargo de la investigación. Una vez terminado el atestado, la tramitación será responsabilidad del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil. Según esas mismas fuentes, ya está identificado el dueño de los animales.
Emergencias descarta, a falta de pruebas posteriores, que el varón haya sufrido traumatismos severos ni daños neurológicos. Si no hay complicaciones, el hospital no dará parte médico de su evolución hasta la mañana del martes.
-
En otro medio hablaban de dos perros y de un varón de 48 años, un poquito de rigor.
Espero que se recupere lo mejor posible, menudo trago ha tenido que pasar
-
Inmovilizados 73 cachorros de perros en Barajas por contravenir la normativa europea
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 11/12/2014
Agentes pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de Madrid han inmovilizado de forma cautelar de 73 cachorros de perro durante una inspección realizada en el aeropuerto de Barajas, por no cumplir la normativa europea sobre intercambio intracomunitario de animales vivos, ya que los animales no habían cumplido los tres meses de edad, lo que impide su transporte.
Los cachorros procedían Praga y tenían como destino final la zona sur de Madrid, ha informado la Comandancia de Madrid en una nota de prensa. Y es que los perros procedentes de otros países menores de 3 meses no pueden ser puestos a la venta.
Esta actuación se incluye dentro de las inspecciones realizadas en relación con el flujo de transporte de animales vivos a nuestro país.
Los agentes, tras comprobar la documentación sanitaria que acompañaba a los animales que estaban llegando a la Terminal de carga con el apoyo de los servicios veterinarios de Sanidad Exterior del Aeropuerto, pudieron comprobar cómo los cachorros no tenían cumplidos los tres meses de edad, por lo que no cumplían con la normativa europea en materia sanitaria.
Este método de actuación es utilizado de forma reiterada por redes organizadas, que se aprovechan del desconocimiento que tienen las personas en los trámites y requisitos que deben cumplir los establecimientos y la procedencia de las mascotas, sobre todo en lo relacionado a edades, vacunas y documentación que debe acompañar a los animales.
Uno de los métodos más utilizados son la expedición de una nueva cartilla sanitaria, por lo que el cliente desconoce el origen real del animal, no certificando las garantías en caso de muerte o enfermedad del animal.
Al no reunir los cachorros los requisitos que marca la normativa establecida, se optó por su inmovilización cautelar y se comunicó a las autoridades sanitarias de la Comunidad de Madrid.
-
Eddie, un perro del GREIM de la Guardia Civil, fallece mientras realizaba su trabajo
(http://www.perrosdebusqueda.es/wp-content/uploads/2014/12/GREIM-Eddie1.jpg)
http://www.perrosdebusqueda.es/eddie-un-perro-del-greim-de-la-guardia-civil-fallece-mientras-realizaba-su-trabajo/
-
Condenan a una mujer invidente a abonar 28.000 euros a una viandante que tropezó con su perro-guía
El can cambió de trayectoria bruscamente junto a un quiosco, lo que provocó el tropiezo
EUROPA PRESS Santander
Actualizado: 16/01/2015 12:41 horas
La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº4 de Santander que condenó a una mujer invidente al pago de 27.937 euros por los daños sufridos por una viandante que tropezó con su perro-guía.
Entiende la Audiencia que los testimonios de dos personas que caminaban en ambos sentidos por el lugar de los hechos, a la altura de un quiosco, confirman que el animal se paró ante la existencia de periódicos y revistas en la acera que interceptaban su camino por lo que realizó un "movimiento brusco". Entonces, el perro chocó con la señora y ésta cayó.
"Tales testimonios son prueba suficiente y bastante acerca de la forma en que se produjo la caída, sin que por el contrario exista prueba alguna acerca de una contribución del comportamiento de la víctima al resultado", señala la Audiencia.
Y añade: "Nadie ha testificado sobre un comportamiento distraído o inadecuado de la víctima, por lo que en definitiva tan sólo el comportamiento del animal se revela causa del accidente".
La Audiencia confirma así la resolución dictada por el Juzgado nº4, en la que su titular señala que "no se precisa que la demandada haya incurrido en culpa o negligencia alguna, pues su responsabilidad deriva del hecho objetivo de que es la que utiliza el citado animal en su provecho". Por tanto, añade, "una vez acreditado que es éste el que causa la caída, debe responder de los daños que proceden de la misma".
Durante el pleito, la demandada aportó documentación "con la que se intenta acreditar que los perros-guías no causan problema alguno y que están preparados para no chocarse con las personas".
En respuesta a esta prueba documental, el magistrado recuerda que en el contrato de usufructo de estos perros, -que son propiedad de la Fundación ONCE-, se obliga a los usuarios a concertar un seguro de responsabilidad civil parar cubrir los daños a terceros que los perros pudieran ocasionar, "por lo que esto aparece como posible".
Por último, el juez resuelve acerca de la indemnización. Por las lesiones, condena a la usuaria del perro-guía al pago de 13.542 euros, y por las secuelas -a la mujer se le colocó una prótesis parcial de cadera y sufrió una limitación funcional que le obligaba a usar muletas-, al abono de 14.395 euros.
Dado que la lesionada ya ha fallecido, la defensa de la mujer demandada planteó la posibilidad de no abonar la indemnización por secuelas a sus herederos.
En esto, el juez resuelve que sí deben recibirla ya que "la lesionada, una vez que alcanzó el alta, había devengado para su patrimonio el derecho a percibir la totalidad de la indemnización".
-
Fiscalía pedirá prisión para dueños de perros feroces que vayan sueltos
JUAN NIETO Valencia
Actualizado: 07/02/2015 04:42 horas
Ante la ausencia de una legislación clara sobre maltrato a animales domésticos, imaginación. El fiscal de sala del Tribunal Supremo y coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo de la Fiscalía General del Estado, el valenciano Antonio Vercher, ha remitido una circular a todas las Fiscalías y cuerpos de la Policía local de España en la que actualiza las aportaciones y criterios interpretativos para la unidad de acción especializada del Ministerio Fiscal en materia medioambiental. Desde ahora los fiscales podrán aplicar la modalidad de delitos por comisión de omisión a todos aquellos propietarios de perros catalogados como peligrosos que paseen sueltos y ataquen a otros perros o humanos. Estas prácticas eran sancionadas como falta y, con la circular planteada por Vercher, se aplicará el artículo 337 del Código Penal, que prevé penas de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
Los fiscales han tomado la iniciativa tras detectar que «el número de casos de agresiones a canes, que vienen siendo adecuada y legalmente mantenidos por sus propietarios, por otros canes de los considerados como peligrosos, y no debidamente controlados, va en aumento». Según explica Vercher en su oficio, al que ha tenido acceso EL MUNDO, «es cada vez más fácil observar casos de agresiones perpetradas por perros peligrosos sueltos a otros perros de los denominados normales, incluso cuando son llevados por sus legítimos dueños».
Fiscalía ya ha enviado las indicaciones a la Policía local para su inmediata aplicación
Generalmente, este tipo de supuestos se venían tramitando a través del dictum del artículo 631.1 del Código Penal, relativo al hecho de dejar sueltos a «animales feroces o dañinos» por parte de «sus dueños o encargados de la custodia», y sancionados como una simple falta de las denominadas «contra los intereses generales». En 2011 los fiscales dieron un paso importante contra el maltrato animal al introducir la aplicación de la modalidad de delito por comisión por omisión en aquellos casos de grave falta de atención y cuidado de los animales. Es decir, Fiscalía interpretó que cuando no se tratara de un simple abandono, con el peligro referido, los hechos deberían ser constitutivos de delito y no de falta.
Muchos juzgados y Audiencias han aceptado esta tesis como doctrina, de ahí que Vercher plantee ir un paso más allá y proponga castigar como delito «aquellos supuestos en los que los perros peligrosos se lleven o mantengan inadecuadamente, o directamente sueltos, por parte de sus dueños y por decisión propia, y fruto de lo cual sea la producción de agresiones a otros perros, o incluso a personas». En tal caso los fiscales hablarán de un supuesto de delito del artículo 337 cometido por parte del dueño del animal peligroso que no guarda la debida diligencia y cuidado del mismo, cumpliéndose el requisito principal para la modalidad delictiva de comisión por omisión. Si el ataque es a un humano se aplicará normativa penal en materia de lesiones o incluso homicidio.
La amplia normativa sobre el cuidado y control de animales facilitará la posible existencia de un dolo eventual, según estima Vercher.
-
Huyy como te vea con Barney suelto..... pillas fijo.
-
Huyy como te vea con Barney suelto..... pillas fijo.
No nos cogerán vivos.
:cul
-
Más de 40.000 firmas para apoyar a la pareja condenada a cárcel por los ladridos del perro
El matrimonio debe cumplir 21 meses de reclusión y la Fiscalía ha solicitado un recurso de pena de más de 7 años de prisión
Redacción granada | Actualizado 26.02.2015 - 01:00
Una petición por internet ha sumado en una semana 40.000 firmas de apoyo a un matrimonio condenado por el juzgado de lo Penal 2 de Granada a 21 meses de cárcel por los ladridos de sus dos perros y para los que la Fiscalía ha solicitado en un recurso una pena de más de siete años de prisión. La campaña, alojada en la web Change.org, fue puesta en marcha hace siete días por la hija de este matrimonio, Sara García, y ha sumado desde entonces 40.000 firmas de apoyo para pedir a la Audiencia de Granada que absuelva a sus padres.
El proceso judicial comenzó, según los datos expuestos en el mencionado portal, cuando un vecino de la familia García Rodríguez denunció al matrimonio por las molestias que ocasionaban los ladridos de sus dos perros labradores.
Una sentencia fechada el 6 de febrero de 2014 del Juzgado de lo Penal 2 de Granada los condenó a 21 meses de prisión por un delito contra el medio ambiente, un pronunciamiento judicial que recurrieron ante la Audiencia de Granada todas las partes, incluido el Ministerio Público. La Fiscalía ha vuelto a solicitar en su recurso una condena de siete años y cuatro meses de prisión para el matrimonio, al que atribuye la comisión de un delito contra el medio ambiente y otro de lesiones por la afección del ruido a los denunciantes.
La impulsora de la campaña en internet pide "que se haga justicia con mis padres y se les retire la condena por cuidar y tener las dos perras labradoras de la casa" y espera alcanzar las 50.000 firmas de apoyo. "Mis padres han sido condenados a prisión injustamente", considera la autora de la petición de apoyos que, desde la web Change.org defiende la inocencia del matrimonio y el comportamiento adecuado de los dos canes con vídeos que muestran su pasividad y que ladran en casos excepcionales.
Apunta que la familia se ha tenido que marchar de su vivienda por el conflicto con el vecino denunciante, que solicitó además que las dos perras fueran sacrificadas.
-
‘Byron’ estrena vida... y trabajo
Local 01 Marzo 2015 Adrián González.
La hasta entonces plácida existencia de Byron se truncó hace apenas unas semanas cuando la muerte de su propietario le relegó a un futuro incierto. Sin nadie con posibilidades de ocupar el vacío de su dueño, se abrió ante él una cuenta atrás con la Protectora de Animales o un hogar temporal de acogida como probables alternativas.
Su fotografía, asomado al muro de una azotea, ejerció como reclamo en las redes sociales junto a un anuncio que le definía como “muy activo, ideal para deportistas y casas con terreno” y puntualizaba que le encantaba “salir a correr”. Con sólo 13 meses, la imagen de ese labrador marrón de pelo brillante saltó de página en página de Facebook, aunque sin suerte. El boca a boca fue la clave. Un amigo de uno de los integrantes de la Unidad de Guías Caninos del Cuerpo Nacional de Policía, con casi 25 años de servicio a sus espaldas adiestrando perros, creyó intuir que Byron podía convertirse en el nuevo fichaje del grupo. Una primera inspección certificó que su perfil cuadraba y una inspección veterinaria arrojó el visto bueno definitivo. Tenía todos los avales para convertirse en lo que popularmente se conoce como perro policía. Nueva vida... y nuevo trabajo. Con la firma de la familia del propietario estampada sobre el acta de donación, Byron es desde este lunes, oficialmente, el nuevo integrante de la Unidad de Guías Caninos y su futuro, si nada se trunca en los próximos meses, caminará entre la detección de explosivos, la búsqueda de drogas o el intento de estrechar el cerco, olisqueando tinta, sobre las redes especializadas en la falsificación de billetes de curso legal. Eso ocurrirá presumiblemente en verano, cuando haya cumplido un periodo clave de adiestramiento especializado, porque de momento lo que le toca es habituarse a un entorno diferente y congeniar con alguien, su guía, al que quedará unido de por vida. Nervioso, juguetón, un torrente de vitalidad... El labrador aparece brincando por la explanada de las instalaciones que a partir de ahora le darán cobijo. “Sólo lleva unos días con nosotros, así que ahora está en fase de socialización con el guía, que es quien en la práctica sustituye para él a su propietario, pero también de un entrenamiento básico para que aprenda a responder a las llamadas, sentarse, calmarse, e incluso habituarse a viajar en el interior de los vehículos”, detalla uno de los cinco agentes que dan forma a la Unidad de Guías Caninos, con base fija en Ceuta desde agosto de 2013. Superada esa formación, recibirá otra más específica que se prolongará durante dos o tres meses, en función de sus aptitudes, y a cuyo término estará preparado para entrar en servicio. Por delante le esperan jornadas de vigilancia en la frontera, la Estación Marítima, las comisarías o cualquier operación para la que sea requerido. Se convertirá, además, en el casi seguro relevo de Frodo, un veterano perro de agua de 13 años mimado por sus guías y que ha cumplido ya con creces su periodo de aportación al Cuerpo. “Cuando cumplen 8 ó 9 años las capacidades del perro comienzan a flaquear. Aunque hay excepciones como éste, a esas edades los comenzamos a retirar”, detallan los agentes. El último en dejar el servicio, hace semanas, se ganó su descanso en un chalet acogido por una familia zaragozana. Byron ha comenzado además a habituarse a su nueva familia. La de cuatro patas (Argo, Tara, Frodo, Luna...) y la de su guía, un policía con formación especializada que desde ya es, al mismo tiempo, profesor y compañero. “El guía es quien le va a enseñar desde cero, quien le va a encauzar hacia el trabajo. Pero al mismo tiempo es consciente de que es una herramienta viva, y el vínculo es muy fuerte. ¿No se le va a coger cariño a un perro, si lo crías desde pequeño y estás más tiempo con él que con tu propia familia? Hay quien pide permiso para llevárselos de vacaciones o quien estando de descanso viene a echarle gotas en los oídos”, confiesa uno de los agentes. “Esto es distinto a todo”, añade otro de sus compañeros. En todos los casos, los integrantes de la Unidad están obligados a cumplir un periodo de formación específica de cuatro meses en Madrid. En apenas una semana Byron ha comenzado a aprobar sus primeros exámenes y se le intuyen capacidades. Su guía tiene por delante la complicada tarea de hacerle discernir entre juego y trabajo, respetar órdenes, para posteriormente centrarse en la identificación de explosivos o sustancias estupefacientes, la misión que le llevará cada día, cuando esté preparado, a puntos claves de la ciudad para cumplir su función social de lucha contra la delincuencia. Será en las próximas semanas. De momento aprende y está a dieta porque, aseguran, “se nota que le daban más caprichos de lo recomendable y tenía algo de sobrepeso”. Cuando apriete el calor, quizás en plena Operación Paso del Estrecho, tendrá su destino diario. Toda una aventura de años que le ha garantizado el futuro.
-
El SOS de una mujer que vive con 50 gatos en su casa
s. l.@abc_madrid / madrid
Día 25/03/2015 - 00.56h
(http://www.abc.es/Media/201503/24/IMG_0486--644x362.JPG)
La dueña de estos felinos solicitó ayuda a una protectora porque ya no podía hacerse cargo de todos. Los vecinos la habían denunciado. La asociación ofrece la adopción de los animales
Una mujer de Madrid reúne en su casa a medio centenar de gatos rescatados de la calle. Esta semana, la misma llamó a la Asociación Lara porque ya no podía hacerse cargo de todos. Además, sus vecinos la habían denunciado por los malos olores que salían de su casa. «Hace poco tiempo nos pidió ayuda con estas fotos. Ya no podía más. Sola no podía cuidar de todos los gatos que tiene. Algunos estaban enfermos y no podía llevarlos al veterinario ni apenas podía alimentarles», afirman desde Lara.
(http://www.abc.es/Media/201503/24/IMG_0488--210x246.JPG)
Más gatos repartidos por la cocin
Esta mujer caritativa se vio desbordada. Muchos de los felinos estaban muy delgados y necesitados. La noche en la que llegó la asociación había muerto uno. Desde la protectora piden colaboración para adoptar o colaborar con este caso.
-
¿Qué pasa con un perro policía cuando se jubila?
vídeo
http://www.lasprovincias.es/sociedad/201503/25/pasa-perro-policia-cuando-20150325174212.html
Los perros policía jubilados pueden adoptarse a través de una plataforma creada por un agente del CNP / Rafa Muñoz
Una agente del CNP crea una plataforma para fomentar la adopción de este tipo de canes
Rafa Muñoz | Valencia
@rafamunozgarcia
25 marzo 2015
Estamos acostumbrados a verles en distintas situaciones, siempre fieles y al lado de su guía. Ya sea junto a agentes de policía municipal nacional, Guardia Civil o del Ejército, los perros que trabajan para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ejercen una labor encomiable en la detección de drogas, explosivos y personas.
¿Pero qué pasa cuando un perro policía se jubila? Ésta es la pregunta a la que quiso dar respuesta hace un par de meses una agente del Cuerpo Nacional de Policía de Alicante. Para ello creó una página de Facebook llamada ‘Perros policía jubilados’ donde ayuda a los guías de estos canes a encontrar familias que quieran adoptarles una vez han concluido su servicio activo.
“Cuando vi que mis compañeros del CNP tenían dificultades para colocar los perros ya mayores decidí crear esta página para que toda España pudiera verlos, y no sólo en un círculo cercano”, explicó Mª Isabel Mims, agente de la Policía Nacional.
“El guía siempre tiene dos perros desde el momento que se prepara, y estos se jubilan al mismo tiempo; en muchas ocasiones no pueden quedarse con los dos perros, ya sea por la familia, espacio o trabajo”, añadió.
Roni, un perro negro con 12 años de servicio en la Policía Nacional de Valladolid, en el departamento de detección de explosivos, vive ahora en Alzira. Hace un mes su nuevo dueño, Julio Piquer, decidió adoptarle. Fue un amor a primera vista.
“Estaba mirando las noticias del Facebook y me encontré con su foto; en ese momento me enamoré del perro, fue un flechazo; me puse en contacto con la página y ya vino todo rodado”, explicó Julio.
“Roni es un perro muy tranquilo, no marca ni hace sus necesidades en casa”, destacó el nuevo dueño de este perro policía que mantiene alguna de sus viejas costumbres. “Cada vez que salimos olisquea cada cochecito, bolsa o persona que pasa, sobre todo cuando lleva puesto el arnés, es como que le cambia el chip, y nos hemos llevado algún susto cuando ha puesto demasiado interés en un coche”, añadió Julio.
Desde que la página de Mª Isabel comenzó su actividad, son ya cuatro perros como Roni los que han encontrado una nueva familia. Es el premio merecido tras más de una década sirviendo de forma activa en las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
-
Rescatados en pésimas condiciones 16 cachorros abandonados en El Gallinero
http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/rescatados-en-pesimas-condiciones-16-cachorros-abandonados-en-el-gallinero
-
https://twitter.com/policiademadrid/status/583948125569687552
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=55384;image)
-
http://youtube.com/v/ZSpPxbJTWQE
-
La ‘guerra’ entre Policía y Boix en San Roque impide denunciar el caso de los gatos
Rocío Sánchez
06/04/2015 23:37
Como publicó ayer VIVA, el sábado se presentó una denuncia conjunta por parte de la Protectora de Gatos MarramaMiau e Izquierda Unida San Roque por el presunto envenenamiento masivo de animales (gatos y perros) en la urbanización de Sotogrande.
En una nota, IU destacó que para hacer las gestiones de la denuncia se trasladaron a las dependencias municipales de la Policía Local, y “cuál fue nuestra sorpresa cuando no pudimos poner dicha denuncia por carecer en ese momento la Policía Local de la correspondiente Unidad de Atestados, que al parecer ha sido desmantelada, en ese momento el encargado de los Atestados, de forma provisional, se encontraba de vacaciones por lo que nos pidieron que volviésemos el lunes para tramitar dicha denuncia”.
Así, ayer volvieron a intentarlo, sin resultados. “Nos parece del todo inexplicable que un Ayuntamiento que tiene uno de los ratios más altos de agentes de Policía Local por habitantes de Andalucía, no disponga de la atención que el municipio necesita. Problema que se arrastra por ‘la guerra larvada’ que mantiene el alcalde Ruiz Boix con el cuerpo de la Policía Local” Y añadieron que “los ciudadanos sanroqueños nos merecemos una Policía Local que sea capaz de tramitar cualquier atestado en el momento que se denuncie, la rapidez en la tramitación de los hechos denunciados suele ser fundamental para su esclarecimiento”.
Sindicato
El sindicato policial SPPME dejaba ayer un comentario en Facebook: “Desde el año 2013 lleva este sindicato denunciando tal situación en solitario”. Relatan que el concejal de Seguridad, Juan Manuel Ordóñez, desmanteló un servicio de 24 horas todos los días del año para que los sanroqueños pudiesen denunciar (robos en sus vehículos, actos vandálicos, etc).
“Era el único en el Campo de Gibraltar”, y añadieron que “tarde o temprano sabíamos que esto ocurriría”.
Ante la imposibilidad de denunciar ante la Policía Local, Marramamiau presentó ayer un escrito en el Ayuntamiento, dirigido al alcalde, adjuntando la denuncia presentada el sábado ante la Guardia Civil.
-
Madrid
Se busca un perro peligroso que mordió a un niño en el parque Juan Carlos I
M. O.MOliver_abc / MADRID
Día 14/04/2015 - 01.24h
El dueño del animal proporcionó una falsa identidad a la familia del menor, de 5 años, para que no pudieran denunciarle
Los vecinos de la Alameda de Osuna y usuarios del Juan Carlos I buscan desde hace unos días a un perro peligroso y a su dueño que el pasado día 3 atacó a un niño de cinco años que se encontraba jugando en el parque.
El perro, de raza boxer, se encontraba suelto y sin correa. En cuanto vio al menor se abalanzó sobre él y directamente le mordió en la boca, arrancándole parte de sus encías. La madre del niño lo agarró para llevárselo corriendo a urgencias. Apenas tuvo tiempo de pedirle el nombre y el teléfono al propietario del animal, que dijo llamarse Pedro Blanco. Después de este incidente, el perro atacó a otra señora en el parque.
Con el niño ya en el hospital, el médico le pidió a la madre que contactara con el propietario del animal para saber si estaba al día en sus vacunas o si había contraido alguna enfermedad infecciosa. Para sorpresa –e indignación– de la familia, cuando marcaron el teléfono del dueño les salió otra persona que dijo no tener perro y no saber nada del tema. Como era de esperar, tampoco se llamaba Pedro Blanco. El hombre les había dado una identidad falsa.
Ahora, vecinos y amigos de la familia se están movilizando en la Alameda de Osuna, así como en las redes sociales, para intentar localizar al perro y a su dueño o, en su defecto, a algún testigo que presenciara el ataque y que pudiera dar algún detalle que permita identificarlos. «Es un peligro que dejen sueltos por ahí a humanos tan irresponsables y mezquinos», señalan desde el entorno de la familia del menor.
-
Un niño herido grave tras ser atacado por unos perros en Paterna de Rivera (Cádiz)
lainformacion.com
domingo, 19/04/15 - 09:30
Varios perros atacaron en la calle al niño provocándole heridas en pierna, brazo y parte de la cabeza.
Debido al estado de gravedad del menor, está previsto su traslado hasta un centro hospitalario de Sevilla.
Un niño de nueve años se encuentra herido grave tras ser atacado en la tarde de este sábado por unos perros, en la vía pública del municipio gaditano de Paterna de Rivera, y ha necesitado ingreso hospitalario por las heridas sufridas.
Fuentes del servicio coordinado de Emergencias del 112 en Andalucía han informado de que el suceso tuvo lugar sobre las 20,10 horas en la calle Trébol del citado municipio, cuando varios perros atacaron al niño provocándole heridas en pierna, brazo y parte de la cabeza.
En el lugar de los hechos se personaron Guardia Civil y los servicios sanitarios, que trasladaron al menor hasta el Hospital Puerta del Mar en Cádiz.
Evoluciona favorablemente
El menor de nueve años herido de gravedad por unos perros en el municipio gaditano de Paterna de Rivera está ingresado en un centro hospitalario de Sevilla desde la madrugada de este domingo a causa de las heridas provocadas por los animales, de las que evoluciona favorablemente.
Así lo ha confirmado a Europa Press el alcalde de Paterna, Alfonso Caravaca, que ha explicado además que, al parecer, los perros que atacaron al menor son de la propia familia, y que los hechos ocurrieron en la azotea del domicilio familiar y no en la vía pública, como trascendió en un principio.
Asimismo. ha indicado, tras hablar con el abuelo del niño, que éste permanece ingresado en un centro hospitalario de Sevilla y que evoluciona favorablemente de las heridas sufridas, a pesar de la gravedad que revestían en un principio.
De esta forma, a pesar de que, según le han afirmado, la cicatrización de las heridas de perros es dificultosa por el riesgo de infección, el menor se recupera de los daños ocasionados en brazo, pierna, cabeza y cara.
-
Cifuentes obligará por ley a que las perreras no sacrifiquen animales
'Rescatará' la la Iniciativa Legislativa Popular para modificar la Ley de Protección de Animales Domésticos que ya está en la Asamblea de Madrid
(http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/04/20/14295452049725.jpg)
Cristina Cifuentes junto a Nacho Paunero, de El Refugio. E. M.
EUROPA PRESS Madrid
Actualizado: 20/04/2015 17:53 horas
La candidata del PP a la presidencia de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado que apoyará el 'sacrificio cero' de animales domésticos abandonados en la región con la tramitación de la Iniciativa Legislativa Popular para modificar la Ley de Protección de Animales Domésticos que ya está en la Asamblea de Madrid.
Así lo ha asegurado tras visitar este lunes la protectora de animales y centro de acogida El Refugio que, desde el año 1996, presta ayuda especializada a perros y gatos abandonados y busca adoptantes para todos los animales que recogen.
Cifuentes ha explicado que desde el pasado 12 de marzo fue aprobada por la Asamblea de Madrid y de forma unánime, la ILP presentada por la protectora El Refugio para conseguir la prohibición del sacrificio de animales abandonados en la Comunidad de Madrid que, según datos de la protectora, se registraron en seis años 130.000 animales sacrificados.
Dicha aprobación significó un "golpe definitivo" a la actual Ley de protección animal de la Comunidad de Madrid, "que ampara legalmente el sacrificio de los animales abandonados en un plazo de diez días desde que son recogidos", según ha asegurado el presidente de El Refugio, Nacho Paunero, quien ha destacado que el siguiente paso consiste en iniciar "una ronda de encuentros" con todos los candidatos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, de todas las formaciones políticas "para reconfirmar su compromiso en la consecución del sacrificio cero".
De este modo, Cifuentes ha reconocido la labor realizada desde El Refugio y se ha comprometido en llevar adelante la reforma de la actual Ley de protección animal, y poner fin a los "miles de muertes absurdas" de animales abandonados que cada año tienen lugar en la Comunidad de Madrid. "No concibo una sociedad desarrollada que maltrate a animales", ha indicado.
Con ello, la candidata del PP a la presidencia de la Comunidad de Madrid ha asegurado que su intención es la de "trabajar" por transmitir y llevar a los madrileños cuál es su proyecto político, "al margen de los sondeos".
En esta misma línea, ha añadido que espera conseguir "la confianza de un número suficiente de madrileños" que le permitan gobernar. "Me comprometo a dialogar con todos los grupos políticos, creo que la ley de ILP en un asunto como el maltrato animal y el sacrificio cero es una muestra de que los partidos políticos podemos estar de acuerdo en cosas y eso es lo que yo pretendo, aunque tenga mayoría suficiente para poder gobernar en solitario", ha explicado refiriéndose al caso que le llevaba a visitar la protectora de animales para "apoyar" a sus trabajadores en la lucha contra el maltrato animal.
"Me gustaría poder llegar a acuerdos en materias que creo que deberían de estar fuera de la pugna política", ha concluido.
-
Hospitalizado tras ser atacado por un mastín en Leganés
ROBERTO BÉCARES Madrid
Actualizado: 02/05/2015 23:30 horas
Un hombre de 69 años fue hospitalizado ayer en el Doce de Octubre después de recibir una mordedura de un mastín cuando paseaba por la zona de Tabacalera de la localidad de Leganés, según informaron fuentes de Emergencias Madrid 112.
Según las primeras hipótesis, dos mastines atacaron al hombre después de que saltaran la valla de la finca donde se encontraban. El hombre tenía una afección vascular y muscular debido al ataque de los perros.
Por otra parte, una mujer de 69 años fue trasladada en helicóptero sanitario al Hospital de Toledo y se encuentra grave, en la UVI, tras el ataque de avispas terreras a un grupo de cinco personas en Méntrida (Toledo). Otras tres personas fueron atendidas en el lugar por el médico de urgencias y se desplazaron por sus propios medios hasta el Hospital de Móstoles.
-
Aguirre quiere que los perros viajen en Metro y en autobús
La candidata del PP a la Alcaldía de Madrid propone que vayan con bozal y fuera de las horas punta
MARTA BELVER
Actualizado:14/05/2015 12:26 horas
Esperanza Aguirre, candidata del PP a la Alcadía de Madrid, ha anunciado este jueves que si gobierna tras el 24-M quiere cambiar la normativa para que los perros puedan viajar en los autobuses y en el Metro, aunque en este último caso las competencias no son municipales.
Según ha explicado tras reunirse con un grupo de ciudadanos y sus mascotas en un café 'dogfriendly', los animales tendrían que llevar bozal y sólo podríar usar el transporte público fuera de las horas punta, que ellos con las aglomeraciones "también lo pasan fatal".
Aguirre ha reclutado hoy para su campaña electoral a su perro 'Pecas', pero se ha portado "horrible", según su dueña, además de dejarle marcadas las huellas de las patas en el traje blanco que llevaba. Su equipo de colaboradores ha tenido que sacar a la mascota fuera del local ante sus insistentes ladridos. "Cuando hay machos se pone así...", ha tratado de justificar la candidata.
La 'alcaldable' propone que haya más expendedores de bolsas para recoger los excrementos que los animales dejan en las calles y que se repongan con más frecuencia. "Muchas veces cuando se pasa por uno que está lleno se hace acopio", ha explicado la presidenta 'popular', que ha llegado al café con su propio manojo de bolsas verdes.
Tras escuchar las demandas de un grupo de vecinos con perro, ha dicho que tiene que haber más espacios en los que puedan correr y que habría que promover la adopción de los animales en vez de la venta.
Tras hablar de Andalucía, Venezuela, Podemos, Ciudadanos, los negocios de su marido, los negocios del marido de Manuela Carmena y la lentitud de Correos en el voto no presencial, Aguirre ha 'encasquetado' a 'Pecas' con un colaborador y ha seguido con su agenda de campaña.
-
Plantan una caca descomunal en Gran Vía por la recogida responsable de excrementos
s. l.abc_madrid / madrid
Día 04/06/2015 - 14.36h
El Refugio lanza una campaña en pleno centro de Madrid bajo el lema: «la caca es del perro, la cagada del que no la recoge»
(http://www.abc.es/Media/201506/04/gran-via-caca-animales--644x362.jpg)
Fotografía de la campaña de denuncia, en plena Gran Vía, durante esta mañana
El Refugio ha colocado esta mañana una gran caca ficticia de perro en plena Gran Vía de Madrid. La idea de la protectora de animales era concienciar a la ciudadanía sobre la importancia de actuar de manera responsable con sus mascotas y recoger los excrementos de la calle para facilitar la convivencia en la capital.
Los miembros de esta protectora, mismo tiempo, han protagonizado un reparto de «banderitas» para que los interesados se sumen a la iniciativa marcando los excrementos que encuentren en su camino bajo el lema «la caca es del perro, la cagada del que no la recoge» e invitando a compartir fotos en las redes sociales bajo el hashtag #pasodecacas.
La «supercaca» de diez metros de largo, ha ido en procesión desde la Plaza del Dos de Mayo hasta la Gran Vía, acompañada por un grupo de voluntarios de la protectora que repartían a los madrileños unos minúsculas pancartas, invitando a clavar la pancarta en la primera caca de perro que se cruzasen a su paso por las calles de Madrid. En el reverso de las pancartas está impreso el hashtag de la campaña, #pasodecacas para invitar a los ciudadanos a que hagan una foto de la caca denunciada, y la suban a las redes sociales.
«Tener perro es maravilloso y a su vez entraña una serie de responsabilidades, entre las que están recoger siempre sus cacas en las calles. Desde El Refugio decimos: #pasodecacas» ha declarado Nacho Paunero, Presidente de El Refugio.
-
El PACMA denuncia a ‘El Cordobés’ por una subasta ‘ilegal’
10.06.2015 1
El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) ha presentado una denuncia contra el torero Manuel Díaz El Cordobés por haber anunciado que este domingo hará una subasta de un caballo durante la corrida de toros prevista en la localidad madrileña de Parla, un acto cuyos beneficios irán destinados al Banco de Alimentos.
De acuerdo con el partido animalista, el torero “pretende camuflar de acto benéfico la cesión ilegal de un animal” cuando consideran que “existen innumerables formas de recaudar fondos para causas justas sin necesidad de subastar animales”.
Tal y como reza el comunicado difundido a la prensa, la subasta se realizará mediante un sorteo de 4.000 papeletas que se venderán a dos euros cada una durante el desarrollo de la corrida, que se celebrará en la plaza de toros de Parla a partir de las 18 horas.
El partido asegura que ha notificado tanto al Ayuntamiento de Parla como al SEPRONA de “esta irregularidad que vulnera la Ley 1/1990 de Protección Animal de la Comunidad de Madrid. Los hechos denunciados son constitutivos de una infracción a la que podría corresponder una pena de multa de hasta 1.202,02 euros, ya que queda prohibida la donación de animales o la cesión “de los mismos como premio, reclamo publicitario, recompensa o regalo de compensación por otras adquisiciones de naturaleza distinta a la transacción onerosa de animales”.
Además, PACMA apunta a que la subasta incumple con otra normativa, la de la Ordenanza municipal para la protección animal de Parla, que prohíbe la cesión de animales "como premio, reclamo publicitario, recompensa o regalo de compensación", hechos que pueden llevar a multas de 300 a 1.500 euros.
-
http://www.elmundo.es/madrid/2015/06/21/558731e146163f05488b458f.html
MADRID
Protección de animales
Un hogar para héroes caninos
Dos nuevas asociaciones favorecen la adopción de antiguos perros policía
(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/06/21/14349234810740.jpg)
Negro tiene, como sugiere su nombre, un cuerpo bruno y lustroso, y ademanes de cachorro grande. Este pastor alemán, que se revuelve inquieto bajo su correa, ha formado parte de la Unidad de Explosivos del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) durante dos de sus cuatro años de vida.
Hasta que una lesión en la espalda llamada cauda equina le abocó a una 'jubilación' anticipada. Ahora necesita un hogar, explica Jesús Ángel García Moyano, su guía canino, "preferiblemente con niños y otros animales, y algo de espacio donde moverse con holgura".
Negro es uno de los canes de la asociación Héroes de 4 Patas, que facilita la adopción de perros de servicio de la Policía, los Bomberos, la Guardia Civil, las Fuerzas Armadas y empresas de seguridad privada. De esta forma, intentan honrar su importante contribución a la sociedad.
Algunos de estos cuerpos, como la Benemérita y el Ejército, ya cuentan con programas oficiales para el retiro de los animales. En otras ocasiones, los propios cuidadores gestionan personalmente la adopción, pero el proceso puede resultar muy laborioso. "Nosotros lo agilizamos. Las familias interesadas deben rellenar un cuestionario muy amplio y pasar una entrevista. Luego hacemos un seguimiento de por vida", detalla en conversación telefónica Rosa Chamorro, policía y cofundadora de la organización, surgida en enero de este año.
La amputación de Chacal
Es así como Chacal, pastor belga 'malinois' de 5 años y medio, llegó a la casa de Marisa Gil, ama de casa de 47 años, en San Fernando de Cádiz. Un tumor en la pata trasera izquierda ha apartado a este perro de rescate adiestrado en la búsqueda de cadáveres de su misión en la Unidad Militar de Emergencias (UME) de Morón de la Frontera en Sevilla. Tras la operación, el can "no corre, vuela", enfatiza por teléfono su dueña, a pesar de haberle sido amputada la pata. "Soy muy afortunada por poder cuidar de este perro tan querido entre los trabajadores del centro. Tiene una gran fortaleza tanto física como moral. Es muy cariñoso".
Héroes de 4 Patas resuelve la donación de perros tras su retiro por motivos de edad o salud. También cuando, tras un periodo de adiestramiento cercano a un año de duración, no reúnen las cualidades necesarias para su cometido, que a menudo implica jornadas de siete horas durante cinco días a la semana. Sin embargo, Antonio Ochoa, guía canino en la Comisaría General del CNP, es categórico cuando afirma: "No son sacrificados, se hace únicamente en situaciones muy excepcionales, cuando los perros son agresivos. En 20 años de profesión solo he visto cinco casos de ese tipo".
Perros retirados
Retired Dogs 112 funciona como un proyecto global de protección del perro de servicio que, entre otras iniciativas, asigna a los animales entre una cantera propia de familias sin posibilidad de escoger a su nueva mascota. El guía tiene la última palabra a la hora de escoger el destino del can. El Programa Brian de adopciones también protege el nombre, ubicación geográfica y especialidad de los cánidos por motivos de seguridad. "Tenemos pleno conocimiento del interés de bandas criminales en conseguir este tipo de animales para descubrir su metodología de entrenamiento", apostilla su confundadora Noemí González.
La organización ha orquestado uniones felices como la de K. M., pastora alemana de diez años de edad, con sus nuevos amos. Una afección en los oídos medios mermó su capacidad auditiva y la apartó de su labor en la Guardia Civil. "Su sordera profunda requería atenciones especiales. La paciencia y dedicación de su futura familia eran requisitos indispensables para que el proceso de adaptación fuera óptimo. En menos de una semana seleccionamos a sus adoptantes", desgrana González.
A diferencia de la longeva carrera de K. M., la de LL. P., pastor belga 'malinois' de un año, se truncó antes de despegar. Una enfermedad degenerativa en una de sus patas le impidió continuar una prometedora trayectoria en la Policía Local tras tres meses de entrenamiento. Ahora seguirá afinando sus dotes de campeón junto a su nueva familia.
-
La insistencia vecinal logra que la Policía fuerce un coche para rescatar a dos perros abandonados
Los animales llevaban desde la mañana dentro del vehículo, soportando las altas temperaturas y sin que nadie les atendiera
o.s. / l.a.r. | gijón
30 junio 2015
Los ladridos de los perros alertaron de que algo estaba pasando en el interior de un coche estacionado en el barrio de La Arena. Cuando dos vecinas que pasaban por la zona comprobaron que efectivamente estaban encerrados y que estaban sufriendo por las altas temperaturas, dado que el coche estaba aparcado en zona de sol, decidieron llamar a la Policía Local.
Fue hoy alrededor de las nueve y media de la noche cuando después de horas en el interior del vehículo, los agentes del 092 atendieron a la llamada de estas mujeres y procedieron a su rescate. Tal y como habían denunciado, dentro del coche, en el que también había una sillita de seguridad para bebés pero vacía, se percataron de la presencia de dos perros de pequeño tamaño que aparentaban estar medio adormilados por el fuerte calor. Según contaron los policías a este periódico, los perros llevaban al menos tres horas encerrados y ante las quejas de los vecinos que se arremolinaron en torno al coche decidieron avisar al lacero para que interviniera. Al final consiguieron abrirlo a través de una ventanilla que estaba un poco bajada, cogieron a los perros y los trasladaron en una furgoneta al albergue de animales situado en Serín. La Policía Local dejó una nota en el coche dirigida a su dueño o dueña dándole aviso de la operación que se había realizado a instancias de las denuncias de los testigos. En ella le indicaron que los perros habían sido trasladados al albergue y que para recuperarlos tenía que pasar por las dependencias policiales en la calle San José.
Los animales se encontraban en mejor estado de lo que en un principio se temía.
-
SUCESOS En el Paseo de Extremadura
Hallan un cachorro de león en una clínica veterinaria
LUIS F. DURÁN Madrid Actualizado:02/07/2015 01:48 horas
La Patrulla Ecológica de la Policía Municipal realizó la semana pasada un hallazgo sorprendente, según el Ayuntamiento. Acudió a una clínica veterinaria del Paseo de Extremadura y descubrió en una de las estancias un cachorro de león africano de seis meses de vida. El animal tenía chip pero carecía del documento CITES de especies protegidas.
Fue un vecino de un bloque cercano a la clínica el que dio la voz de alarma. Desde su casa vio al animal que no paraba de rugir y de asomar su cabeza por una ventana. El juguetón león estaba en una de las habitaciones traseras de la clínica y tenía la ventana de esa estancia abierta.
Los agentes acudieron a primera hora de la mañana a la tienda veterinaria y descubrieron al animal en el cuarto trasero. El cachorro estaba en buen estado.
El propietario del negocio dijo que el animal estaba en esa estancia pendiente de ser trasladado a un hospital veterinario de Villaviciosa de Odón. Los agentes sospechan, sin embargo, que la intención final era venderlo.
Al lugar acudió también la veterinaria de la Junta Municipal para tramitar el traslado del animal al Centro de Protección del Ayuntamiento de Madrid en la carretera de la Fortuna. Sin embargo, no pudo ser evacuado al carecer de un vehículo apropiado para ese fin.
La Policía Ecológica multó al propietario de la clínica veterinaria por falta de documentación CITES y por estar en condiciones inadecuadas vulnerando la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid. El león finalmente fue devuelto al zoológico de Aranjuez cuyo propietario fue el importador del cachorro a España. Desde ese recinto se aportó horas después el documento CITES del animal que se corresponde con su chip. La Junta Municipal también abrió expediente al dueño de la clínica por irregularidades.
-
Zamora será el primer municipio de CyL libre de circos con animales
lainformacion.com
Domingo, 12 de julio del 2015 - 18:07
Zamora se convertirá en el primer municipio de Castilla y León en declararse libre de circos con animales, una iniciativa respaldada por el alcalde, Francisco Guarido, y reivindicada por la Asociación Defensa Animal (DAZ).
ZAMORA, 12 (EUROPA PRESS) Zamora se convertirá en el primer municipio de Castilla y León en declararse libre de circos con animales, una iniciativa respaldada por el alcalde, Francisco Guarido, y reivindicada por la Asociación Defensa Animal (DAZ). Desde DAZ han recordado en un comunicado de prensa que cada uno de los animales salvajes que forman parte de los circos que visitan las ciudades "ha sido sacado de su hábitat, apartado de su manada y obligado a repetir unas actividades que no son propias de su naturaleza, solo para entretener al público durante unos minutos". En este sentido han indicado que no son animales domésticos, habituados a convivir con las personas y con sus costumbres, sino "especies salvajes, que necesitan amplios terrenos para desarrollar una vida normal". Asimismo han añadido que estos circos pasan la mayor parte del año viajando, lo que significa que sus animales permanecen encerrados en jaulas prácticamente toda la vida, una rutina que "les obliga a sufrir viajes de muchas horas en malas condiciones, semana tras semana". En defensa de los circos sin animales, DAZ ha organizado este jueves en Zamora capital un espectáculo de magia solidario en el que participarán el mago Jesu Hernández y La Pequeña Victoria Cen, una compañía de León formada por actores y malabaristas provenientes de diversas experiencias escénicas y unidos por la pasión por el circo y las artes del cuerpo. El espectáculo dará comienzo a las 20.30 horas y las entradas tendrán un precio simbólico de 3 euros, a modo de donativo para los fines de la asociación, entre los que se encuentra la lucha por un circo sin sufrimiento.
-
Hallan un criadero ilegal con 73 perros hacinados y sin medidas sanitarias
Madrid | 02/10/2015 - 15:43h
http://youtube.com/v/p6yeBrI0Wo4&feature=youtu.be
Madrid, 2 oct (EFE).- Agentes de la Unidad de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid han hallado en el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, en el distrito de Fuencarral-El Pardo, un criadero y una residencia canina ilegales con 73 perros hacinados en un reducido espacio y sin condiciones higiénico sanitarias.
Según ha informado el Ayuntamiento en un comunicado, algunos de los canes presentaban problemas de salud y trastornos de conducta que podrían estar relacionados con el hecho de permanecer constantemente en el interior de jaulas.
Treinta de ellos carecían de cartilla sanitaria y 12 cachorros estaban preparados para la venta sin haber pasado ningún tipo de control veterinario.
El hallazgo se produjo cuando agentes de la Unidad de Medio Ambiente de Policía Municipal, que opera tanto en las calles de la capital como en las zonas de campo de todo el municipio, patrullaban por unos caminos pertenecientes al citado Parque Regional y encontraron una parcela de grandes dimensiones donde se percibía un fuerte hedor y ladridos.
La Policía Municipal de Madrid y un técnico veterinario de SEVEMUR-Madrid Salud del Ayuntamiento realizaron una inspección del criadero y residencia canina, inspección que días después se repitió con los agentes acompañados por un veterinario de la Junta Municipal de Fuencarral-El Pardo.
De los 73 perros adultos que allí se encontraban 30 carecían de la cartilla sanitaria, por lo que no se pudo verificar si estaban vacunados contra la rabia dentro de los últimos 12 meses, mientras que otros 19 no contaban con esta vacuna en el plazo establecido para ello.
También había 12 cachorros preparados para la venta, sin ningún tipo de control veterinario.
Durante la intervención se observó que varios animales presentaban síntomas de tener problemas sanitarios y trastornos de conducta que podrían estar relacionados con el hecho de permanecer constantemente en el interior de jaulas sin las condiciones higiénico-sanitarias necesarias, sin espacio adecuado y sin protección específica para protegerles de las inclemencias del tiempo.
El propietario no acreditó la inscripción en el Registro de Actividad Económico-Pecuarias de la Comunidad de Madrid, ni presentó el Libro de Registros y tampoco la licencia municipal para el ejercicio de la actividad referida.
Por todo lo observado, los agentes pusieron los hechos en conocimiento de las autoridades competentes para dar inicio a los expedientes sancionadores correspondientes.
Leer más: http://www.lavanguardia.com/local/madrid/20151002/54436989411/hallan-un-criadero-ilegal-con-73-perros-hacinados-y-sin-medidas-sanitarias.html#ixzz3nUERk343
Síguenos en: https://twitter.com/@LaVanguardia | http://facebook.com/LaVanguardia
-
La Protectora de Málaga reclama una "policía animalista" y endurecer el Código Penal en esta materia
Lleva recogidos en lo que va de año casi 1.500 animales y sigue "sobresaturada".
Solicitan que se incluya como asignatura obligatoria la educación en valores hacia los animales
EUROPA PRESS - MÁLAGA
11/10/2015 - 17:20h
La Protectora de Málaga lleva recogidos en lo que va de año casi 1.500 animales y sigue "sobresaturada"
La Sociedad Protectora de Málaga ha recogido en lo que va de año casi 1.500 animales, la gran mayoría de ellos, perros y gatos, y el resto, gaviotas, conejos, tortugas y cobayas. Estas cifras vuelven a confirmar, según su presidenta, Carmen Manzano, que "el refugio sigue muy saturado, casi al 300 por ciento de su capacidad".
Manzano ha incidido en la necesidad de esterilizar y de controlar los criaderos ilegales y las perreras de cazadores, ya que "está claro que, mientras esto no se produzca, seguiremos teniendo este altísimo índice de abandono".
A su juicio, "se hace muy necesaria una policía animalista, dedicada única y exclusivamente a proteger a los animales del abandono y del maltrato, con capacidad para retirar a aquellos que hayan sido maltratados o sean utilizados para la mendicidad".
También ha destacado a Europa Press la conveniencia de que la educación en valores hacia los animales sea una asignatura obligatoria en la programación educativa y que exista un registro de maltratadores y de abandono, de modo que "no se permita a esas personas volver a adoptar en perreras o protectoras".
Otra de las medidas mencionadas por Manzano es que "el Código Civil, ya bastante obsoleto, se modifique para que los animales dejen de ser considerados bienes, es decir, cosas, y se vean como seres sintientes, tal y como ya establecen las legislaciones holandesa y francesa".
Ha instado, de igual modo, a revisar el Código Penal para que sea "más duro", puesto que "todavía ni un maltratador, incluso con resultado de muerte, ha entrado en prisión". Y, por supuesto, ha expuesto, "es necesaria una única ley de protección animal para toda España, en tanto que no puede ser que conductas iguales estén prohibidas o permitidas según qué comunidades".
"Hasta cuándo podrán realizarse los entrenamientos de galgos con todoterrenos, hasta cuándo se permitirán esas rehalas de perros maltratados y atados, y hasta cuándo se seguirán viendo galgos y podencos abandonados o ahorcados", se ha preguntado la responsable de la Protectora de Animales de Málaga.
Las cifras del tercer trimestre
En lo que se refiere al tercer trimestre del año, desde esta entidad han recogido de las calles de Málaga un total de 212 perros y 77 gatos, y, después de ser adoptados, han sido devueltos a la Protectora 13 canes y dos mininos.
A requerimiento de la Policía Local de Málaga han acudido a rescatar a 23 perros y tres gatos y han recogido del Centro Zoosanitario Municipal un total de 100 canes y 21 mininos, según los datos facilitados por Manzano.
En adopciones nacionales, 248 perros han encontrado un hogar, mientras que en el caso de los gatos han sido 67, y en lo referido a las internacionales, 51 y dos, respectivamente. Por último, dado el estado que presentaban, el personal de la Protectora se ha visto obligado a eutanasiar en este periodo a cuatro perros y un gato, habiendo fallecido por edad o enfermedad siete canes y dos mininos.
-
Madrid no sacrificará a los animales abandonados
Hasta ahora, los centros pueden practicar la eutanasia a perros y gatos entre el día 10 y el 19 tras la recogida
» Las perreras de Madrid, más cerca del ‘sacrificio cero’
“No debería de ser tan fácil aparcar al perro en un albergue y darse la vuelta”
Elisa Silió Madrid 13 OCT 2015 - 18:36 CEST
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha dado hoy el visto bueno al borrador del anteproyecto de Ley de protección de animales de compañía que establece la prohibición de sacrificar animales abandonados.
Las sanciones muy graves —en casos de maltrato y abandono— tendrán multas de hasta 30.000 euros, el doble que hasta ahora. La ley vigente es de 1990 y, 25 años después, Cifuentes considera que es "hora de revisarla". La ley de protección de los animales no se aplica a los utilizados en espectáculos taurinos, ni a la fauna silvestre. Sí se prohíben los campeonatos de tiro a pichón, salvo autorizaciones especiales a las sociedades de tiro.
La política de 'sacrificio cero' ya se aplica en el Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid y con la ley se va a hacer extensiva al resto de centros municipales de la región. Hasta la fecha, estos podían practicar la eutanasia a los animales entre los días 10 y 19 de su recogida. La ley regula también la cría y comercialización de mascotas, instando a la adopción de animales abandonados.
Las cifras sobre abandono de animales en España son muy altas: en 2014 perdieron su hogar más de 140.000 perros y gatos, según el último estudio de la Fundación Affinity, y las protectoras españolas recogen un animal cada cinco minutos. Según el último estudio de Affinity, un 16% de las mascotas son abandonadas por factores económicos, por camadas no deseadas un 13%, por el comportamiento del animal (12%) o la pérdida de interés por el perro o el gato (9%).
La norma responde a los compromisos electorales del PP y da respuesta a la Iniciativa Legislativa Popular puesta en marcha durante la pasada legislatura por la asociación protectora El Refugio. Esta asociación llevaba 19 años reclamando el sacrificio cero. La propuesta contó con el respaldo de todos los partidos del hemiciclo.
-
Todas las multas de la Comunidad de Madrid por maltratar a una mascota
Comienza la tramitación de la norma de sacrificios cero en las perreras la región. Abandonar o pegar a un perro será sancionado con hasta 30.000 euros y la molestia a los vecinos por ladridos continuos será multado con 6.000.
JAIME G. TRECEÑO
Actualizado 13/10/201522:13
La Comunidad de Madrid eleva el listón en la protección de animales domésticos y, además, se moja. Duplica las cuantías de las sanciones e introduce nuevos supuestos. ¿Se acuerdan del perro que protagonizaba aquel anuncio de la campaña de abandono de animales por la llegada del verano? Pues que el propietario se encargue de darle zapatilla al coche, ya que como lo denuncien por abandono puede llegar a costarle la broma hasta 30.000 euros.
El Gobierno regional dio luz verde ayer al borrador del proyecto de ley de Protección de los Animales de Compañía. Las sanciones más graves se resolverán con una multa que oscila entre los 6.001 euros a los 30.000. En esta categoría está el maltrato o abandono del animal, pero también el inculcarle conductas violentas o prepararlo para su participación en las peleas con otros animales. Pero es que los propietarios de los perros-coñazo que molestan continuamente a los vecinos podrán ser sancionados con hasta 6.000 euros.
Están tipificadas como sanciones muy graves la de los propietarios que permitan o no impidan que el animal cause daños a una persona. Por supuesto, también son objeto de la sanción más grave todas aquellas personas que maten, mutilen, no faciliten datos de su animal, impidan la cuarentena o causen daño al animal.
Las sanciones graves están penalizadas con cuantías que oscilan entre los 1.501 euros y los 6.000. En este apartado se incluyen todos aquellos propietarios que no cuiden o protejan adecuadamente a su mascota, los que les den sustancias para alterar su carácter o los que no impidan que se reproduzca de forma incontrolada. Aquellos que mantengan atados sus animales por tiempo en condiciones que les causen sufrimiento serán multados con una sanción grave así como los que no los identifiquen, la cría y venta sin autorización, la utilización de las mascotas como reclamo publicitario o aquellas organizaciones que no estén registradas y que decidan recoger animales vagabundos.
PUBLICIDAD
Está tipificado como sanción leve, de 300 a 1.500 euros, no recoger las deyecciones de los animales, no comunicar su extravío o muerte, utilizarlos para mendigar, regalarlos como recompensa o premio... Los animales utilizados para espectáculos taurinos, la fauna silvestre, los utilizados con fines agrícolas, ganaderos o experimentales y los que viven en zoológicos no están afectados por la futura ley.
En total, establece 18 prohibiciones con carácter general. La primera y fundamental es el no sacrificio de animales de compañía en cualquier centro de acogida. Tampoco se permite el maltrato, incluido el abandono o darles una educación agresiva o violenta, implicarles en peleas, e incitarles o permitirles atacar a otro animal.
La norma prohibe no proporcionarles la atención necesaria. Es decir, alimentarles de forma insuficiente, inadecuada o con alimentos no autorizados; o mantenerles en lugares que no les protejan de las inclemencias del tiempo, que no reúnan buenas condiciones higiénico sanitarias adecuadas.
También estará sancionado mantenerlos atados o encerrados por tiempo o en malas condiciones, suministrarles sustancias que puedan causarles alteraciones de la salud o del comportamiento, poseer animales sin identificación, utilizarlos como reclamo publicitario o exhibirlos en locales de ocio; ejercer la mendicidad; regalar animales como recompensa o premio, el reclamo publicitario o similares o utilizar animales en carruseles de ferias o similares.
El Ejecutivo autonómico limita su participación en la filmación de escenas reales de contenido cruel o que supongan maltrato o sufrimiento; el traslado de animales cautelarmente inmovilizados; mantener a las mascotas en vehículos estacionados sin la ventilación y temperatura adecuada y «en ningún caso se podrán mantener a los animales en los maleteros».
Los galgueros deberán olvidarse de llevar a los perros atados a vehículos a motor en marcha. Estará prohibido y sancionado. También lo estará el mantener a las mascotas en terrazas, balcones, jardines o patios en horario nocturno, cuando ocasionen molestias evidentes a los vecinos o el uso de collares de ahorque, pinchos o eléctricos que resulten dañinos para la mascota.
Ahora, el documento se ha remitido a las diferentes consejerías del Gobierno que han de ofrecer su parecer al respecto para modificar el borrador. Luego volverá a ser aprobado por Gobierno regional como proyecto de ley y se enviará al Parlamento regional. Allí, la oposición podrá enmendarlo para su aprobación posterior en Pleno.
Este texto es una modificación de la actual ley que fue aprobada en 1990. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha dicho que no pondrá reparos a las modificaciones que se quieran introducir. Además, dijo que buena parte del texto tiene que ver con la iniciativa popular promovida por la asociación El Refugio que no pudo ser tramitada la legislatura pasada por presentarse al final del curso político. El sacrificio cero en los centros de acogida de animales domésticos era un compromiso electoral de Cifuentes.
-
El agente Clayton, artificiero canino de la Policía Municipal de Madrid, se jubila
M. J. ÁLVAREZ @MARIAJO_ABC / MADRID
Día 20/10/2015 - 23.37h
Ha pasado media vida al servicio de la seguridad ciudadana en el cuerpo policial de la capital en comitivas reales y maratones. Ahora ha sido adoptado por una familia

AYUNTAMIENTO
El perro policía,fuera de servicio, disfruta de su nueva etapa
Se llama Clayton, es miembro del Cuerpo de la Policía Municipal de Madrid y su especialidad ha sido siempre la detección de explosivos. En esa tarea se ha pasado los últimos siete años. Más de la mitad de su vida ha transcurrido acudiendo a avisos de bomba en edificios, revisando los bajos de los coches, papeleras o rastreando cualquier objeto sospechoso.
Ahora, su larga vida en activo se ha terminado. Clayton, que solo tiene 11 años, se acaba de jubilar. Es un agente muy especial no en vano es un pastor alemán, perteneciente a la Sección Canina. A primeros de mes colgó su chaleco con el distintivo de agente, se despidió de sus compañeros y abandonó el servicio en el que ha dado siempre «lo mejor de sí mismo», a decir de quienes le conocen.
Este can ha sido uno de los profesionales más activos. Ha prestado servicio en acontecimientos relacionados con la Familia Real en algunas de las comitivas que han realizado, así como en acontecimientos de masas, como las maratones. La más delicada fue la que se celebró en Madrid después de la de Boston, el 15 de abril de 2013, cuando un joven yihadista dejó un artefacto explosivo que provocó la muerte de tres personas y dejó a otras 264 heridas. Eso hizo que Clayton y otros perros policías de la unidad, tuvieran que revisar una por una, todas y cada una de las mochilas de los participantes en la carrera, los coches, etc. Por suerte, en su carrera profesional el éxito le ha acompañado. «Los perros son una herramienta policial imprescindible en nuestro trabajo», explica a ABC una portavoz del Cuerpo.
«Un olfato prodigioso»
Desde el primer momento que llegó a la Unidad Canina, integrada por 23 animales especializados, además de en explosivos, en localizar droga, dinero, así como en la búsqueda o rescate de personas tras una catástrofe –riada, terremoto, hundimiento o suceso–, los funcionarios se percataron de sus cualidades. «Es inteligente y tiene un olfato prodigioso, nunca mejor dicho, algo fundamental para su labor, además de ser muy cariñoso y estar acostumbrado a la gente», agrega.
Fue cedido por el Centro de Protección Animal (CPA) del Ayuntamiento de Madrid en junio de 2008, un procedimiento bastante inusual. Lo habitual es que estos perros se compren a criadores, y en una minoría de casos, son cedidos por particulares o proceden de la adopción. Si tienen las aptitudes necesarias se hacen cargo de ellos y comienza el adiestramiento.
Clayton llegó a la unidad a la edad ideal: con dos años. Todos los canes que acaban formando parte del Cuerpo tienen entre uno o dos, la etapa adecuada para su preparación, ya que después se convierten en adultos y es más difícil enseñarles. Se le asignó un guía, su compañero de viaje: de trabajo y de patrulla, con el que es fundamental que congenie.
Se les educa a través del juego: con un mordedor, para ellos el mejor regalo del mundo. Con ese juguete, impregnado en el olor específico de lo que se quiera localizar, comienza el trabajo. Clayton, como sus compañeros perrunos, aprendió muy rápido. Esconden el mordedor y cuando lo encuentran no hay mejor recompensa para ellos.
Su misión forma parte del esparcimiento y con su guía forman un binomio perfecto. Él le cuida, le alimenta, le peina, le asea y salen a la calle juntos. «Como los canes son muy territoriales, ven al policía como jefe de la manada, le obedece en todo».
Vida laboral: 7 u 8 años
Clayton salía a patrullar por orden de servicio, en caso de acontecimientos importantes que conllevaran algún tipo de riesgo, o a requerimiento de otros agentes si observaban algún objeto sospechoso. En la mayoría de los casos, eran falsas alarmas.
La vida laboral de estos animales dura un periodo de entre siete u ocho años. Depende de su olfato y del estado de sus capacidades, ya que estas cambian con la edad. Es el caso de este perro policía Ahora, ha empezado una nueva vida como jubilado con una familia que le ha adoptado. «Sigue en contacto con su guía, que le visita y le acompaña al médico sin perder el vínculo; así la transición es más fácil», explican las mismas fuentes. Además, es precisamente su adiestrador el encargado de elegir su nuevo hogar y a sus nuevos amos, un hecho que viene ocurriendo desde 2014.
Las razas de los perros policías son, además de pastores alemanes, belgas malinois, cocker spaniels, border collies y labradores.
«La sección canina comenzó a gestionar la reubicación de los perros policías jubilados entre el personal del Ayuntamiento que desea adoptar a través de una intranet municipal». Así ha ocurrido con Clayton. Antes los agentes caninos que acababan su vida profesional eran entregados a protectoras de animales que se encargaban de buscarles el mejor lugar para disfrutar de su jubilación. Clayton ya lo tiene, y como él, otros tres compañeros jubilados este año.
3 COMENTARIOS
IMPRIMIR
COMPARTIR
Share on facebook203Share on twitter62Share on tuenti
Share on meneameShare on linkedin
Share on email
Noticias relacionadas
Los animales más famosos de Madrid
Un perro policía ayuda a superar el pánico a la víctima de un rottweiler
Roco, Vero y Liri, expertos en la «caza» del dinero negro
-
Las protectoras denuncian la falta de fondos para la Ley de Sacrificio Cero
El PSOE critica que la Comundiad no puede legislar para paguen los Ayuntamientos
Madrid no sacrificará a los animales abandonados
Beatriz Guillén Madrid 29 NOV 2015 - 21:54 CET
La Comunidad de Madrid no dará fondos a los municipios para que cumplan la Ley de Sacrificio Cero, que prohíbe desde octubre acabar con animales abandonados en los centros municipales. El PSOE y las protectoras de animales denuncian que al no tener financiación, esta práctica no se podrá hacer realidad. “Cuesta dinero mantener a los ejemplares con vida dignamente. La presidenta Cifuentes no puede legislar para que paguen los Ayuntamientos”, sostiene el diputado socialista Rafael Gómez.
más información
Hasta el pasado 13 de octubre, cuando la presidenta regional Cristina Cifuentes anunció el fin del sacrificio de animales en las perreras de la Comunidad de Madrid, los centros de acogida podían practicar la eutanasia a los ejemplares entre los días 10 y 19 de su recogida. La llegada de la ley obliga a los municipios a mantener con vida a todos los animales (excepto en casos de sufrimiento, sanidad animal, seguridad de personas o animales o la existencia de riesgo para la salud pública). Esta medida había sido ampliamente demandada por protectoras y partidos; el PP la incluyó en su campaña electoral.
Sin embargo, el proyecto de ley elaborado por el Gobierno de Cifuentes ha despertado las críticas de agrupaciones animalistas y del PSOE. La principal preocupación: la falta de dotación económica para ayudar a los Ayuntamientos a cumplir con la nueva regulación. “Se va a tener que duplicar el número de plazas en las perreras, dotar de más material, recursos y personal. ¿Quién va a pagar todo eso?”, se pregunta Gómez que pone como ejemplo el caso de Leganés donde hay 70 caniles actualmente y va a necesitar “por lo menos el doble”.
El PSOE va a pedir a la Comunidad que incluya en los presupuestos una partida de tres millones de euros (dos para inversión y uno para recursos humanos y materiales) para garantizar el buen cumplimiento de la ley. “El proyecto de Cifuentes también recomienda la esterilización de los ejemplares y nosotros estamos de acuerdo. Pero esta operación cuesta entre 90 400 euros, ¿se va a tener que hacer cargo el Ayuntamiento cuando la diposición legal viene de la Comunidad?”, razona Gómez.
Los municipios de más de 5.000 habitantes cuentan con su propio centro de protección animal, por lo que toda inversión necesaria para cumplir la ley corre a su cargo, según la Consejería de Medio Ambiente. “No va a haber financiación para los centro municipales”, aseguran. Las localidades de menos de estos habitantes no tienen la competencia de recogida de animales, por lo que podrán adherirse por convenio para que el centro regional se haga cargo de ellos.
Morir hacinados
“Hay muchos Ayuntamientos que no van a poder hacer frente a estos gastos. Tenemos miedo de que entonces los animales se dejen en la calle porque no tengan sitio o de que mueran hacinados en las perreras”, confiesa Arancha Sanz, abogada de la Sociedad Protectora de la Comunidad de Madrid. “Hay centros que no tienen medios y no tratan a los animales enfermos y mezclan ejemplares sanos con otros que deberían estar en cuarentena”, dice Sanz. “Es una ley que pedimos y aplaudimos, pero queremos que se haga bien. Tal y como está ahora, en la práctica no se va a poder llevar a cabo”.
Las protectoras tienen miedo de que se queden animales en la calle por falta de sitio o de que mueran hacinados en las perreras
La mayoría de los Ayuntamientos, entre los que está el de la capital, todavía no se ha pronunciado al respecto porque el proyecto todavía puede sufrir modificaciones. El grupo socialista del Consistorio de Madrid sí ha pedido que el Gobierno de Manuela Carmena (Ahora Madrid) contemple un “presupuesto suficiente” para poder cumplir con la ley. “El centro de La Fortuna está muy bien, pero es insuficiente. Nos lo han dicho los profesionales que cada año crecerá en 500 el número de animales acogidos. Si no se les da salida con las adopciones, el Centro de Protección Animal está obligado a acoger a todos. De momento no tiene capacidad para hacer frente a lo que propone la ley”, argumenta Ignacio Benito, concejal del PSM.
El caso de Alcorcón sirve como ejemplo: la localidad aplica desde 2011 la política de sacrificio cero y desde entonces tuvieron que ampliar las instalaciones (ampliar jaulas y espacios de paseo), contratar más personal y duplicar el cupo de voluntarios que podían participar en el centro de protección. “Sin estas modificaciones no hubiera sido posible dar una calidad de vida digna a los animales”, detallan desde el Ayuntamiento regido por David Pérez. “También fue imprescindible concienciar de la importancia de las adopciones”.
Abandono cero
La sensibilización es la otra cara de la moneda. “Sin una política de abandono cero es imposible mantener el sacrificio cero”, asegura Sanz. Esa es otra de las críticas que las protectoras y el PSOE achacan a la ley: la falta de medidas concretas que reduzcan los abandonos. Los socialistas, a nivel regional y municipal, piden a la Comunidad campañas de concienciación en las que se potencie la adopción.
El PSOE va a solicitar que las tiendas no puedan vender animales
El diputado Rafa Gómez va un paso más allá e incluso indica que su grupo va a solicitar que las tiendas no puedan vender animales. “Sí se permitirán los criadores, pero no la venta de animales a las tiendas donde están encerrados, solos, detrás de un cristal”, explica. Además, Gómez anuncia que están intentando dar forma a una enmienda más punitiva para aquellos que abandonan. El grupo socialista en la Asamblea tiene hasta el día 7 para presentar las enmiendas.
La ley de Sacrificio Cero sustituirá a la regulación de 1990 porque Cifuentes consideró que 25 años después ya "era hora de revisarla". La nueva norma establece, además de la prohibición de sacrificar animales, sanciones muy graves en casos de maltrato y abandono con multas de hasta 30.000 euros, el doble que hasta ahora.
Principales críticas a la ley
Falta de financiación. La Comunidad no ha previsto una partida para ayudar económicamente a los Ayuntamientos a cumplir con los gastos del cuidado y mantenimiento de los animales.
Más excepciones a la ley. En la regulación de 1990 se incluía la protección a animales domésticos y de explotación. En la actual solo estos últimos están amparados.
Sin medidas contra el abandono. Las protectoras denuncian que el proyecto de Cifuentes no profundiza en las formas de reducir el abandono de animales. Aseguran que no es viable el sacrificio cero sin una política de abandono cero.
Sin embargo, la ley no se aplicará para la fauna silvestre ni para los animales utilizados en espectáculos taurinos. Esta excepción es, según la Sociedad Protectora de Animales de la Comunidad de Madrid, “una vuelta hacia el pasado”. “No puede ser que todos los animales que no sean domésticos queden desprotegidos. La ley debe amparar a todos”, critica Sanz. La ley se escuda en una regulación específica para los animales de explotación y otra para la fauna silvestre, pero las protectoras aseguran que ninguna de estas normas previene el maltrato.
-
Lo intentaron...pero no pudo ser.
http://www.laprovincia.es/sucesos/2015/11/30/fallece-perro-incendio-jinamar/768673.html#
-
http://youtube.com/v/0IeCe3WRZUY&feature=youtu.be
-
Ahora Madrid propone prohibir los espectáculos con animales, excepto los toros
Ahora Madrid en Arganzuela llevará al pleno la propuesta de que no se extienda licencia de actividad a los espectáculos que usan animales
La medida afectaría, entre otros, al circo o las exhibiciones de animales
Una portavoz de la formación asegura que la formación quiere que se protegan "los derechos de los animales", por eso estudia una iniciativa similar a nivel municipal
ROBERTO BÉCARES
- Madrid
RAY SÁNCHEZ
- Madrid
Actualizado 08/01/201613:13
El grupo municipal de Ahora Madrid del distrito madrileño de Arganzuela llevará al pleno de la próxima semana una propuesta para que no se extienda licencia de actividad para desarrollar espectáculos donde se utilicen animales, una proposición que proviene de los grupos ecologistas, que quieren evitar el presunto maltrato que sufren, por ejemplo, los animales del circo.
La medida también afectaría a las exhibiciones de caballos o carreras de perros, entre otros espectáculos, y de aprobarse, sólo se aplicaría en el citado distrito, aunque la idea de Ahora Madrid, es "que se reconozcan los derechos de los animales", por ello el tema ya está debatiendo en el grupo municipal, según una portavoz de la formación.
En el texto que se presentará la próxima semana no se contempla la prohibición de los espectáculos taurinos, aunque ni las Juntas de distrito ni el propio Consistorio tienen competencias sobre Las Ventas, cuya gestión corresponde a la Comunidad de Madrid, según avanzó El Confidencial.
En Hortaleza, al noreste de la capital, su concejala presidenta Yolanda Rodríguez también manifestó su intención de impedir la visita al distrito de circos con animales. "Lo que pretendo es que Hortaleza sea un distrito libre de circos con animales", afirmó la edil de Ahora Madrid en una entrevista concedida a un periódico local.
Sin embargo, desde el pasado mes de noviembre, el Gran Circo Mundial está instalado en Hortaleza ofreciendo espectáculos como el protagonizado por los prestigiosos trapecistas de Corea del Norte, los únicos en el mundo que realizan el cuádruple salto mortal, según este circo, pero también con cocodrilos, elefantes y grandes felinos.
No es la primera vez que el Gran Circo Mundial visita este distrito y provoca protestas contra el uso de animales. En 2014, colectivos antiespecistas convocaron una manifestación, y las protestas se han vuelto a repetir durante el pasado mes de diciembre a la entrada del circo.
El partido instrumental, liderado por Manuela Carmena, tiene en cuenta con esta iniciativa una de las propuestas de Ecologistas en Acción, que ha presentado mociones en ayuntamientos de toda España para conseguir "que los animales salgan de los circos".
"En los circos tiene que haber trapecistas, y payasos, no animales. Estos se encuentran en cautividad en unas condiciones muy poco acordes con las necesidades de los animales y en muchas ocasiones reciben un entrenamiento que conlleva maltrato, como el uso de pequeñas descargas eléctricas", explica Teo Oberhuber, portavoz de Ecologistas en Acción, que incide en que los animales de circo "no son un objeto para el disfrute de las personas" y que sufren en estas instalaciones "falta de espacio y cuidado".
Desde Ecologistas en Acción ya han conseguido que haya más de 221 poblaciones que hayan prohibido el uso de animales en circos, como Paracuellos, Colmenarejo o Fuenlabrada.
El anuncio de la moción de Ahora Madrid se produce después de la polémica por que este año el Consistorio prescindiera de las ocas y los camellos de la cabalgata para que evitar que sufrieran estrés.
En España, el circo con animales está prohibido en grandes capitales como Barcelona, que fue pionera al acabar con los espectáculos de fieras en 2004, cuando gobernaba el alcalde socialista Joan Clos. Tampoco están permitidos en ciudades como Palma de Mallorca, Vitoria, Vigo, Oviedo o Alicante.
-
Anda....y explícale lo que hacen los monos en el capó del coche...
Sexo salvaje delante de una niña aterrorizada por la escena
Los dos monos se suben al capó del coche en una visita a un 'Safari park'
08.01.16 | 08:45h.
http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/mono_excitado-mono_safari_park-viral-sexo_mono_2_2112630015.html
La visita a los parques de animales suelen ser divertidas. No para esta niña que le quedará esta imagen en la mente, quizá para toda la vida. La pequeña en el asiento delantero, con sus padres disfrutaba del ambiente salvaje del recorrido cuando de pronto se plantó un mono sobre el capó. El animal lucía excitado, era evidente el estado de su miembro. Los padres se ríen con la espontánea escena, aunque a la niña no parece causarle gracia y se cubre los ojos para no verla. Sin embargo, el asunto va a más y el animal echa mano a la hembra que tenía a mano para satisfacer sus instintos. Todo sobre el capó del coche delante de la mirada indiscreta de los humanos. La niña grita aterrorizada, llora, mientras sus padres intentan calmarla. Fuente Reddit.
-
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2016/01/15/14528546596349.jpg)
http://www.elmundo.es/madrid/2016/01/15/5698cde6ca4741614a8b4583.html
-
El gobierno local prepara una nueva ordenanza sobre tenencia y protección de animales
Por MDO/E.P.
Más artículos de este autor
sábado 16 de enero del 2016, 16:37h
La delegada de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Inés Sabanés, ha presidido el sábado 16 de enero la mesa redonda sobre 'Políticas del Ayuntamiento de Madrid en relación con la protección y bienestar animal', en la que representantes de Madrid Salud y de protectoras de animales han debatido medidas para la nueva ordenanza sobre tenencia y protección de animales
Sabanés ha aseverado que la ordenanza actual es "antigua" y se va a "adecuar, ampliar y mejorar" para adaptarla a las ciudades "modernas del siglo XXI", incorporando la "relación positiva entre animales, ciudadanía y bienestar animal".
En el encuentro también han participado el subdirector de Salud Pública, José Jover y un representante de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal (FAPAM). Por su parte, el Centro de Protección Animal (CPA) de Madrid Salud difundió información sobre las vías de adopción y acciones de formación.
También se han puesto sobre la mesa los trabajos realizados por el equipo 'Abandono Cero', que coordina Madrid Salud en colaboración con las asociaciones protectoras de animales, Comunidad de Madrid, universidades, Policía Municipal, SEPRONA y el Colegio Oficial de Veterinarios.
El foro ha tenido lugar en la Escuela de Música, donde se ha instalado un stand informativo sobre las actividades relacionadas con el fomento de la adopción, la tenencia responsable de mascotas y la protección animal. En dicho stand se han respondido a las demandas de los ciudadanos sobre estos temas y se han distribuido materiales divulgativos de las actividades que se llevan a cabo por parte de Madrid Salud y su Centro de Protección Animal (CPA). El stand, que cuenta con la participación de diversas protectoras de animales de Madrid, permanecerá abierto al público durante todo el fin de semana.
Se ha hablado, además, de la habilitación de un espacio en el Retiro (Casa del pescador), en donde se asesorará a todos los ciudadanos que lo deseen en materia de mascotas. Se ofrecerá información sobre la tenencia de animales de compañía, la importancia de la esterilización de mascotas, y la implantación de instalaciones de colonias urbanas de gatos en colaboración con las protectoras de animales. El punto informativo servirá también como lugar de adopción telemática.
-
Bueno, algunos me habéis preguntado por lo del perro de mi gif en relación al informe y que era gracioso... pues deciros que está basado en un hecho real y aún si cabe más gracioso....:
http://eldiario.com.uy/2013/02/21/de-no-creer-perro-policia-firma-el-informe-de-un-operativo/
De no creer: Perro policía firma el informe de un operativo
Increíble pero cierto! En Gran Bretaña, un perro policía llamado Peach debió dejar relatado por escrito los detalles de una detención en la que participó, según informa el diario “The Sun”.
Tal pedido fue solicitado por la fiscalía al “Peach PC” (agente de policía Peach).
El entrenador, deduciendo que se trataba de una confusión, respondió a las autoridades que Peach no era un agente de policía, aclarando que el mismo es un perro policía “Peach PD” (Peach Police Dog en ingles).
Pero el pedido de la fiscalía continuaba siendo solicitado una y otra vez, y el entrenador ya con la paciencia agotada, tuvo la brillante idea de enviar el tan aclamado informe con la declaración de Peach.
En la hoja escribió el relato de los detalles, relatando lo siguiente:
“Yo persigo a él. Yo muerdo a él. Hombre malo. Él sabroso. Buen chico. Peach es un buen chico” y al final, lo acompaño con la “firma” compuesta por una huella canina.
La foto en que muestra el relato de Peach ha sido publicada en numerosas cuentas de twitter, incluso, en la de algunos agentes británicos, quienes han difundido la noticia en modo de chiste.
(http://eldiario.com.uy/wp-content/uploads/2013/02/perro_policia_peach1.jpg)
-
Y el fiscal que dijo al recibir el informe?
Miau?
:partirse
-
;ris; aqui iba directo a AI
-
;ris; aqui iba directo a AI
;ris;
-
una ong se encarga de su adopción
Los perros policía también merecen una jubilación
Estos animales ayudan a bomberos y ejército en la detección de explosivos y rescate de personas, pero cuando son demasiado viejos resulta difícil encontrarles un hogar
Sergio Ferrer
28.01.2016 – 05:00 H.
Ady es un viejo policía con artrosis en la cadera cuyo tiempo de servicio ya ha llegado a su fin, pero no recibirá una pensión con la que pasar el resto de su vida con comodidad. Ady es un pastor alemán, y después de dedicar sus 10 años de vida a servir al Estado, busca ahora una familia que lo acoja. Encontrar un hogar para este y otros agentes caninos es el objetivo de la ONG española Héroes de 4 Patas.
La asociación nació hace un año, en enero de 2015, gracias al trabajo voluntario de siete policías nacionales. Hasta la fecha, unos 35 perros policía han podido jubilarse y encontrar una familia adoptiva. “Son tan policías como un ser humano, solo que de cuatro patas”, comenta a Teknautas la vicepresidenta de la ONG, Rosa Chamorro. En su opinión, los animales deberían contar con algún tipo de compensación cuando no puedan continuar ejerciendo su trabajo, ya que han trabajado salvando vidas como cualquier otro profesional.
El olfato perruno puede detectar cuándo un diabético va a sufrir una crisis, la presencia de tumores y hasta móviles y discos duros escondidos
Desde detectar drogas junto a la policía a rescatar personas como un bombero, estos perros ayudan de muchas formas; pero no para siempre. “Llega un momento en el que pierden facultades o enferman”, explica Chamorro. Héroes de 4 Patas no dispone de una sede física, por lo que los animales permanecen en sus unidades hasta que son adoptados, a menos que alguna patología obligue a buscar una casa de acogida temporal. Algunos policías adoptan a sus excompañeros cuando se retiran, pero llega un momento en el que no pueden recoger a más.
La ONG recoge perros de cualquier cuerpo: bomberos, protección civil, ejército, guardia civil… Chamorro explica que los animales llegan inicialmente a estas entidades a través de un particular que los vende o también rescatados de la perrera. ¿A quién pertenecen? Depende: “Si son de policías locales, son del ayuntamiento; los de las Fuerzas Armadas, del Estado”. En las unidades de rescate, como están formadas por voluntarios, los canes pertenecen a una persona concreta.
Al ser propiedad de una Administración y ofrecer un servicio público, algunos países sí facilitan la retirada de estos animales. “En EEUU, los perros que se jubilan tienen una pensión vitalicia”, añade Chamorro. Así se promueve la adopción de unos animales que no son precisamente jóvenes y que, en algunos casos, deben tomar medicamentos el resto de su vida. La vicepresidenta de la ONG no aspira a tanto en España, consciente de que muchas personas han perdido sus ayudas debido a la crisis: "Con concienciar nos vale".
Héroes de 4 Patas no cuenta con ningún tipo de subvención, aunque Chamorro tampoco apoyaría la creación de una especie de residencia para policías perrunos. Después de toda una vida de trabajo, la policía considera que es mucho más adecuado que les cuide una familia y puedan hacer 'cosas de perro'.
En Estados Unidos, los perros que se jubilan tienen una pensión vitalicia
Adoptar a un perro policía no plantea ningún problema o peligro en cuanto a posibles secuelas consecuencia de su vida de trabajo. “Se entrenan diariamente a través del juego y cuando finaliza el entrenamiento desconectan, aunque alguno pueda tardar más que otro”, comenta Chamorro.
La vicepresidenta de la ONG asegura que son animales muy agradecidos, ya que pasan de una vida de trabajo a “una de colchón y chuches”. El único problema de su adopción es la edad: “Son animales mayores y el éxito demuestra que hay gente muy solidaria, porque la mayoría tiene algún achaque”. Chamorro se muestra muy agradecida ante las personas que acceden a llevar un perro viejo, con algún achaque, a su casa.
No todos los canes de Héroes de 4 Patas rondan la década. Algunos son jóvenes que no se adaptaron al entrenamiento y nunca han trabajado, por lo que no llegan al año de edad.
Cuestión de olfato
Los llamados 'perros de trabajo' son entrenados para todo tipo de actividades: detectores de drogas y explosivos, rescate de personas, localización de restos humanos, detección de billetes, de acelerantes del fuego… Todo gracias a la aptitud de estos animales para aprender mediante el juego, sumada a su increíble capacidad olfativa.
La ONG recoge perros de cualquier cuerpo: bomberos, protección civil, ejército, guardia civil... Los animales son propiedad de las diferentes administraciones
Si los seres humanos son animales visuales, los cánidos dependen mucho más de los olores para relacionarse con su entorno y su olfato es 40 veces más sensible que el nuestro. Tanto que algunos pueden detectar cuándo un diabético va a sufrir una crisis, la presencia de tumores y hasta componentes tecnológicos ocultos como móviles y discos duros.
Por eso, cada animal de Héroes de 4 Patas tiene, como todos los jubilados, muchas batallitas que contar. Danko, por ejemplo, fue uno de los primeros perros en entrar en los GEO y ha participado en misiones tan delicadas como la detención de terroristas y la asistencia en secuestros. Gracias a su paso por el programa 'El Hormiguero', ahora tiene una familia.
Chacal perteneció a la UME (Unidad Militar de Emergencia), donde ayudó a la localización de restos humanos en grandes catástrofes. Tuvo que retirarse por un tumor en una pata, que hubo que amputar, y fue despedido por su batallón con todos los honores antes de ser adoptado. Al cierre de este artículo, siete perros esperan su adopción: Rico, Rox, Lesy, Roxy, Bronco, Dom y Todor. Del altruismo del ser humano dependerá que tengan una feliz jubilación.
-
http://youtube.com/v/fxDUB8hqKGw&feature=youtu.be
-
No le gustó el modelo?
http://youtube.com/v/wIa5T7QYMZU
-
El Tribunal Constitucional alemán rechaza que la zoofilia sea libertad sexual
La prohibición de relaciones con animales no vulnera la libertad sexual, según el Alto Tribunal germano.
El Tribunal Constitucional alemán ha rechazado un recurso presentado por dos personas, que admitieron su pasión por los animales. Los querellantes declararon que se sentían atraídos por distintas especies y que la prohibición reinante en este país suponía vulnerar su derecho a la libertad sexual.
La zoofilia es considerada una infracción a la ley de protección animal vigente en Alemania y es penada con multas de hasta 25.000 euros.
La asociación de defensa animal PETA ha declarado que los jueces estimaron que la protección del bienestar del animal es un objetivo legítimo y que el Estado puede y debe prohibir los abusos sexuales a animales ocasionados por personas.
El individuo debe "aceptar medidas estatales que son adoptadas por el bien general o en interés de terceros que son protegidos por derechos fundamentales", alega el tribunal en su escrito. En Alemania, la protección de los animales tiene rango constitucional.
-
Un pueblo español declara por primera vez 'vecinos no humanos' a perros y gatos
Alexandra Hernando Sanz
Martes, 01 de marzo del 2016 - 10:37
Trigueros del Valle, en Valladolid, es el primer municipio español que ha aprobado por unanimidad un decreto que defiende los derechos de los perros y gatos con el apoyo de su alcalde y la aprobación unánime de los vecinos humanos.
Numerosos medios internacionales se han hecho eco de la medida y el consistorio recibe peticiones de información desde todos los rincones del mundo.
Para muchas personas, los perros y los gatos no sólo son mascotas, son animales de compañía a los que se considera un miembro más de la familia y a los que se quiere y respeta.
Por eso, un pequeño municipio de Valladolid, Trigueros del Valle, ha firmado un decreto único en España: nombrar a los perros y gatos como 'vecinos no humanos'.
Una decisión que ha sido aplaudida por otros municipios, como Mucientes, Renedo, Viana de Cega o incluso, Murcia e impulsada por la asociación animaliasta, LIBERA!
Su delegada en Castilla y León, Mercedes Cano ha hablado con Lainformacion.com para explicarnos en qué consiste la propuesta.
Apostando por los derechos de los animales
"Soy profesora de antropología y la idea la tuvo uno de mis alumnos, Mariano Vallecillo y me pareció fantástica. Yo vivo en Trigueros del Valle y decidí proponérselo al alcalde, Pedro J. Pérez, el cual aceptó", explica Mercedes.
"Los perros y los gatos llevan con nosotros, los humanos, miles de años y nos han ayudado, por ejemplo, con la caza, en el caso de los perros y los gatos a controlar las plagas de ratones. Así que pensé, ¿por qué no agradecerles con esta declaración sus derechos tan merecidos?" nos cuenta Mariano, el ideólogo de todo esto y que colabora también con Rescate 1, una protectora de animales de Valladolid.
"Los perros y gatos del municipio son considerados vecinos, que no ciudadanos. Está claro que no van a pagar impuestos o que no tienen ciertas obligaciones, pero sus dueños sí, y tienen que ocuparse de ellos y darles una vida digna. Nada de sacrificarlos a no ser que lo autorice un veterinario, ni cortarles el rabo o las orejas, ni muchas otras barbaridades que hacen con ellos a veces. Además, con esta declaración, el Ayuntamiento pasa a ser el tutor de un perro o gato abandonado ocupándose de su cuidado", continúa Mercedes Cano.
Declaración de derechos
Mariano Vallecillo escribó la siguiente declaración de derechos con sus 13 artículos correspondientes en los que se sustena el decreto aprobado por unanimidad en el pleno del Ayuntamiento de Trigueros del Valle el 20 de julio de 2015 y que sienta sus bases en los principios de la Declaración de los Derechos de los Animales (Londres, 1912).
Los artículos son los siguientes:
Artículo 1
Todos los vecinos (humanos y no humanos) nacen iguales ante la vida y tienen los mismos derechos a la existencia.
Artículo 2
a) Todo vecino, humano y no humano, tiene derecho al respeto.
b) Los vecinos humanos, como especie animal, no pueden violar este derecho atribuyéndose el de explotar y/o exterminar a los vecinos no humanos y tienen la obligación de poner sus conocimientos al servicio de dichos vecinos no humanos.
c) Todos los vecinos no humanos tienen derecho a la atención, a los cuidados y a la protección por parte de los vecinos humanos que sean sus Tutores. En el caso de no disponer de ninguno pasarán a la tutela municipal.
Artículo 3
a) Ningún vecino no humano será sometido a malos tratos ni a actos crueles o degradantes.
b) Si es necesaria la muerte de un vecino no humano por razones veterinarias o de salud pública, esta debe de ser instantánea, indolora y no generadora de angustia, siendo siempre esta decisión debidamente razonada y justificada y efectuada por un veterinario.
Artículo 4
a) Todo vecino no humano que no disponga de tutela por parte de un vecino humano tiene derecho a vivir con dignidad bajo la tutela de la autoridad municipal, que dispondrá de las medidas oportunas para la vida feliz de dicho vecino no humano.
b) Toda privación de libertad de un vecino no humano, no razonada ni justificada adecuadamente por la autoridad municipal, incluso aquella que tenga fines educativos, es contraria a este derecho.
Artículo 5
a) Todo vecino no humano perteneciente a una especie que viva tradicionalmente en el entorno del hombre tiene derecho a vivir y crecer al ritmo y en las condiciones de vida y de libertad que sean propias de su especie.
b) Toda modificación de dicho ritmo o dichas condiciones que fuera impuesta por el hombre con fines mercantiles es contraria a dicho derecho.
Artículo 6
a) Todo vecino no humano que el hombre haya escogido como compañero tiene derecho a que la duración de su vida sea conforme a su longevidad natural.
b) El abandono de un vecino no humano es un acto cruel y degradante.
Artículo 7
Todo vecino no humano dedicado al trabajo tiene derecho a una limitación razonable del tiempo e intensidad del mismo, a un trato digno, a una alimentación reparadora y al reposo necesario.
Artículo 8
a) La experimentación con un vecino no humano que implique un sufrimiento físico o psicológico es incompatible con los derechos de vecindad no humana, tanto si se trata de experimentos médicos, científicos, comerciales, como de cualquier otra forma de experimentación, por lo cual quedan totalmente prohibidos en el término municipal de...............
b) Se potenciarán técnicas alternativas a la experimentación con animales, que ha de ser erradicada.
Artículo 9
a) Ningún vecino no humano debe ser explotado para placer o esparcimiento del hombre.
b) Los espectáculos que se sirvan de vecinos no humanos son incompatibles con la dignidad del animal, por lo cual quedad prohibidos en el término municipal de...
Artículo 10
Todo acto consciente que implique la mutilación o muerte de un vecino no humano sin necesidad plenamente justificable y justificada es un biocidio y un atentado contra la vida.
Artículo 11
a) Todo acto que implique la muerte de un gran número de vecinos no humanos es un atentado tanto contra la biodiversidad y la vida de los animales no humanos como contra la dignidad del ser humano como tal.
b) La contaminación y la destrucción del ambiente natural conducen al biocidio y a la degradación del propio ser humano.
Artículo 12
a) Todo vecino no humano muerto debe ser tratado con respeto.
b) Las escenas de violencia que tienen por víctimas a vecinos no humanos deben ser prohibidas en espectáculos públicos, salvo aquellas grabaciones que tengan como finalidad dar muestra de los atentados contra los derechos del animal.
Artículo 13
a) Los organismos de protección y salvaguarda de vecinos no humanos deben ser representados a nivel municipal.
b) Los derechos de los vecinos no humanos han de ser defendidos por el Ayuntamiento, como lo son los derechos de los vecinos en general.
Eco Internacional
En Rusia, Alemania o Inglaterra, la noticia ha corrido como la pólvora y las felicitaciones desde allí para este pequeño pueblo de poco más de 300 habitantes, también.
Incluso llegan turistas de toda españa a la zona con sus mascotas. No todos los vecinos lo ven de igual forma, pero la mayoría está de acuerdo en que es muy positivo para el pueblo, por la publicidad que le ha dado y que permite que se hable de el más allá de las fronteras vallisoletanas.
Las declaraciones de vecinos no humanos en otros municipios españoles van lentas, pero siguen escribiendo a Trigueros del Valle desde diferentes ayuntamientos españoles para pedir información.
-
:Plasplas :Plasplas a ver si avanzamos cada día más en este aspecto.
-
si os da is cuenta, todos los artículos unen a los animales con nosotros. es decir que las malas conductas de estos las propiciamos nosotros. hay que ser consecuente y más responsable con nuestros peludos.
-
Los perros de Barcelona tendrán una playa y no podrán estar atados más de dos horas
Por Bárbara Barón / B.B./Agencias
12/03/2016 - 19:30
El Ayuntamiento impulsará una prueba piloto en la Platja de Llevant para que puedan acceder a las playas todo el año, incluso en la temporada de baño.
Además, se prohibirá que los perros permanezcan más de 12 horas solos en el domicilio en el que residan.
B.B./Agencias
Etiquetas
Animales Bárbara Barón
El Ayuntamiento de Barcelona creará este verano como prueba piloto un espacio de playa para perros en la playa de Llevant de la ciudad, que tendrá 1.200 metros cuadrados y podrá ser usada por los canes en plena temporada de baño, cuando está prohibida la presencia de estos animales en las otras playas. Se estrenaría este junio y estaría operativa hasta el último domingo de septiembre, cuando finaliza la temporada.
Además, la obligación de pasear a los perros atados en Barcelona no entrará en vigor hasta que estén disponibles espacios de ocio y de usos compartidos para los perros, algo que prevén que ocurra en 2018. La Ordenanza de Protección, Tenencia y Venta de Animales, aprobada en 2014, estableció esta obligación y marcó una moratoria de 18 meses para que entrara en vigor con el objetivo de dar margen para que la ciudad se dotara de equipamientos y espacios de ocio y sociabilización de perros, con un área de al menos 700 metros cuadrados en cada distrito y una zona de usos compartidos por barrio.
Según la teniente de alcalde de Ecología, Urbanismo y Movilidad, Janet Sanz, se prevén diez actuaciones prioritarias para situar en cada distrito una de estas zonas de ocio de más de 700 metros cuadrados, pasando de 107 equipamientos para perros a 118 en toda la ciudad.
Los metros cuadrados dedicados a equipamientos para perros en la ciudad pasarán de los 32.000 a los 38.500, con 16 de las 118 áreas de más de 700 metros cuadrados.
Máximo doce horas solos en casa
La ordenanza establece, entre otras medidas, que los animales no pueden estar atados más de dos horas -una en caso de cachorros- y no se pueden dejar solos en los domicilios más de 12 horas los perros y tres días los gatos. Además, también establece que el control veterinario es obligatorio al menos una vez al año.
Perros en la playa
La ordenanza prevé la prohibición de acceso de perros a las playas durante la temporada de baño, ha anunciado que están trabajando en una prueba piloto en la Platja de Llevant con un espacio delimitado de 1.200 metros cuadrados que prevén que entre en funcionamiento en junio.
El ayuntamiento detalla que la prueba piloto tiene un coste de 60.000 euros y de otros 28.000 anuales de mantenimiento: "Confiamos en que, con esta propuesta, la buena voluntad el Gobierno municipal y el bueno uso que seguro que harán los ciudadanos, podremos lograr que sea un éxito y se consolide, y que los perros tengan acceso a la playa todo el año".
También en el bus
Sobre el hecho de que los perros puedan acceder al Metro --permitido desde octubre--, ha resaltado: "Lo valoramos muy positivamente, tenemos que mantenerlo y buscar, mirar y pensar alternativas para ampliarlo a otros transportes públicos de la ciudad".
" Ojalá podamos llegar también a los autobuses", ha resaltado la teniente de alcalde, que ha señalado la importancia de garantizar el derecho a la movilidad de las personas propietariaas de perros.
-
Muere un motorista al chocar contra una vaca
El accidente ha tenido lugar en el término municipal de Soto del Real
EFE
Madrid - 29 MAR 2016 - 10:42 CEST
Un hombre de 50 años ha fallecido esta noche tras colisionar la moto en la que viajaba contra una vaca en el kilómetro 18 de la carretera M-608 en el término municipal de Soto del Real (Madrid). El accidente, según informaron fuentes de Emergencias de la Comunidad de Madrid 112, se produjo hacia las 22.03 horas cuando el motorista no ha podido evitar al animal, que se encontraba en medio de la carretera, y ha chocado contra ella.
El conductor de la motocicleta ha sufrido traumatismo abdominal, fractura en un hombro y ha entrado en parada cardiorrespiratoria. El equipo médico del SUMMA le ha practicado una reanimación cardiopulmonar durante media hora sin éxito y finalmente han certificado su muerte. La Guardia Civil de Tráfico se ha hecho cargo de la investigación del accidente.
-
Comienza una investigación de UMA al localizar en la #CasaCampo un Cetáceo (podría ser un Delfín) en descomposición
(https://pbs.twimg.com/media/CeuYrhaW8AIgKp5.jpg)
https://twitter.com/policiademadrid/status/714832840790245377?lang=es
-
La principal hipótesis de la Policía de Madrid sobre el delfín muerto de la Casa de Campo
Investigan la aparición del cadáver del cetáceo junto a un carril bici en la zona de Boadilla
TATIANA G. RIVAS - @tatianagrivasMadrid - 29/03/2016 a las 22:42:34h. - Act. a las 22:46:29h.Guardado en: España Madrid
En los 27 años que lleva operativa la Unidad de Medio Ambiente (UMA) de la Policía Municipal jamás se habían topado sus agentes con un hallazgo como el que presenciaron este martes en la Casa de Campo. El cadáver de un delfín de 1,5 metros de largo yacía en descomposición cerca del carril bici que recorre la tapia del parque a la altura del kilómetro 27 de la carretera de Boadilla del Monte. Fue un madrileño que paseaba junto a sus dos perros el que dio la voz de alarma pasadas las 15.20 de la tarde. Los canes siguieron el rastro del hedor que desprendían los restos y dieron con su escondite.
Los policías inspeccionaron el bulto a su llegada. Estaba envuelto en una malla metálica. No tenían la certeza del animal que se trataba. Parecía un reptil, así que se pusieron en contacto con personal cualificado del Zoo de Madrid. Les mostraron una fotografía. Era un delfín.
Siete u ocho meses de edad
Dos veterinarios del delfinario se desplazaron con los funcionarios hasta el lugar y allí confirmaron la especie. «No era de gran tamaño. Según los especialistas, el cetáceo podría tener siete u ocho meses y llevaba en el lugar unos cinco o seis días, ya que al sacarlo del agua se descompone rápidamente», detalló el cabo Emilio de la UMA a este diario.
En Madrid hay 20 delfines repartidos entre el Zoo de la Casa de Campo y Faunia. No les faltan ejemplares, aseguraron ayer a la UMA, por lo que se descarta que sea de su propiedad. El cadáver fue trasladado al Centro de Protección Animal del Ayuntamiento de Madrid, situado en Carabanchel, para comprobar si tiene chip. No lo detectaron, pero no se descarta que una vez retirada la red se dé con la identidad del dueño y su procedencia.
Ilegal
La autoridad administrativa Cites (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), dependiente del Ministerio de Economía se hará cargo del cuerpo. Las Cites llevan el control de las especies protegidas. Desde la delegación de Madrid explicaron a ABC que en ningún caso se conceden certificados a particulares para tenencia de estos animales: «Está prohibido. Solo emitimos permisos para la cría en cautividad dentro de recintos de animales o para intercambios entre centros zoológicos», informaron.
La hipótesis que baraja la UMA, que se ha hecho cargo de la investigación, es que alguien trasladó al animal acuático en un camión con intención de tenerlo en propiedad y el cetáceo falleció en el trayecto. Se trata de una especie muy delicada. Como su posesión es ilegal pudieron haberse deshecho del cadáver de este modo.
-
Muere un motorista al chocar contra una vaca
El accidente ha tenido lugar en el término municipal de Soto del Real
EFE
Madrid - 29 MAR 2016 - 10:42 CEST
Un hombre de 50 años ha fallecido esta noche tras colisionar la moto en la que viajaba contra una vaca en el kilómetro 18 de la carretera M-608 en el término municipal de Soto del Real (Madrid). El accidente, según informaron fuentes de Emergencias de la Comunidad de Madrid 112, se produjo hacia las 22.03 horas cuando el motorista no ha podido evitar al animal, que se encontraba en medio de la carretera, y ha chocado contra ella.
El conductor de la motocicleta ha sufrido traumatismo abdominal, fractura en un hombro y ha entrado en parada cardiorrespiratoria. El equipo médico del SUMMA le ha practicado una reanimación cardiopulmonar durante media hora sin éxito y finalmente han certificado su muerte. La Guardia Civil de Tráfico se ha hecho cargo de la investigación del accidente.
Eterno problema el del tráfico y las reses. En ciertas tierras del norte hay cierta e incomprensible "permisibilidad" al hecho de que animales de ganadería invadan la calzada, siempre con el pretexto de que esa es una zona ganadera y es el sustento de muchas familias. Hasta que pasa lo que pasa.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
-
Pero la culpa del conductor, no lo olvidemos.
-
La verdadera historia del delfín que apareció en la Casa de Campo de Madrid
La policía cree que el cetáceo hallado enterrado en Madrid fue víctima de una red de tráfico de animales
|
Esther Sánchez
Madrid - 31 MAR 2016 - 09:52 CEST
Iban a dar las tres y media de la tarde del pasado martes, cuando un vecino del distrito madrileño de Latina, que pide guardar el anonimato, caminaba tranquilamente acompañado por sus dos perros por las inmediaciones de la Casa de Campo, el mayor parque de la capital. Pero César,el teckel de tres años, se alejó por sorpresa de él y corrió hacia unos frondosos matorrales. El animal comenzó a escarbar nervioso y a ladrar.
El hombre se acercó a ver qué estaba pasando y descubrió entonces la cabeza semienterrada de lo que parecía otro perro. Tiró fuerte de ella y un intenso olor a putrefacción lo rodeó. Él no lo sabía, pero había encontrado el cadáver —envuelto en una malla metálica— de un delfín joven, enterrado hace aproximadamente un año, a más de 300 kilómetros del mar más cercano. Los investigadores creen que puede ser un ejemplar fallecido y ocultado por una red de tráfico de animales.
El propietario de los canes explicó ayer a EL PAÍS que César no quería dejar su presa. “Lo primero que me pregunté fue: ¿Pero esto qué es? Al principio pensé que era un galgo por la dentadura que tenía, y que había que ser muy mala persona para abandonar de esta forma a un animal”, añade.
El hombre insistió y tiró con fuerza de la cabeza que sobresalía del terreno, pero esta se enredaba una y otra vez en los matorrales. “No podía. El olor era, además, muy fuerte. No parecía ni carne ni pescado. Estaba completamente despistado”, admite.
Tardó bastante en sacar el cuerpo entero. Cuando lo tuvo fuera, ya no sabía qué era. Parecía un cocodrilo por su larga mandíbula llena de dientes. Pero algo fallaba: al animal se le veían aletas pero no patas. ¿Sería un cetáceo? Así que llamó al teléfono de información municipal 010. “No sé si me creyeron. Me dijeron que iban a pasar el asunto como urgente, pero allí no se presentó nadie”.
Al ver que pasaba el tiempo y que no tenía respuesta, telefoneó a la Policía Municipal. Por temor a que no le creyeran, empezó diciéndoles que estaba ante un “hecho muy extraño”.
Dos agentes de la Unidad de Medio Ambiente se presentaron en pocos minutos. Los sorprendidos policías (agentes TEC5202 y TEC5231) dieron parte a la central: “Cuerpo muerto y en estado de descomposición de un delfín”. Debido a la rareza del caso, contactaron con la Unidad de Protección del Medio Ambiente (UPMA) para hicieran averiguaciones “por si tuviera que ver con algún tipo de robo o tráfico ilegal de animales”.
Fuentes policiales manifestaron ayer a EL PAÍS que tienen “abiertas varias líneas de investigación”, entre ellas el “comercio ilegal de delfines o de algunos de sus órganos”. Los investigadores ya han confirmado que no falta ningún ejemplar en los zoológicos españoles. En Madrid, por ejemplo, solo hay 11 delfines y todos viven en Zoo Aquarium.
Sin identificación
Agustín López, director de biología de este zoo, explica que desde el primer momento sabían que el animal no procedía de su parque, ni de ningún otro, porque en cautividad solo se cría el delfín mular o de botella. “El hallado en la Casa de Campo estaba en muy mal estado y no pudimos determinar su especie, pero era diferente”, detalla. Cada ejemplar legal se encuentra identificado y porta un microchip de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas (Cites).
López considera poco probable que un cetáceo pueda sobrevivir en unas instalaciones que no sean las adecuadas. “Se precisa mucho espacio, unas características concretas del agua y una filtración muy potente”. Unas características imposibles de reproducir en una piscina normal. Los investigadores no descartan, además, que se trate de un animal de río dada su fisiología, porque la cabeza y el pico (morro) son muy alargados.
Tras su hallazgo, el ejemplar fue trasladado al Centro de Protección Animal (CPA), donde confirmaron que se trata de un “ejemplar joven; con un tamaño, aproximado, de metro y medio”. Su avanzado estado de putrefacción impide, de momento, determinar su sexo y también a qué tipo de especie pertenece. El cetáceo, eso sí, no está disecado.
Está previsto que especialistas del Museo Nacional de Ciencias Naturales le practiquen hoy en este centro una primera inspección ocular. El departamento encargado de esta aproximación será la Vicedirección de Colecciones de este museo. “Tomaremos muestras de ADN y también las medidas de sus caracteres morfológicos. No será una necropsia”, adelanta Isabel Rey, conservadora de la Colección de Tejidos y ADN del museo.
El cetáceo se encontraba ayer en una cámara de congelación del CPA. Según explicaron fuentes del centro, el mamífero conserva todas las piezas dentales y podría llevar muerto más de un año, aunque la malla de gallinero —con la que apareció envuelto— es más reciente. “Por su apariencia, creemos que se compró expresamente para trasladarlo hasta la Casa de Campo”.
Si el delfín fuese de mar, habría recorrido más de 350 kilómetros para llegar al centro de la Península, pero si fuera de río (platanistoideo), muchos más, la distancia que separa la capital del Amazonas o del Ganges.
-
Mucha investigación pero al final las realidades mandan.
La fiscalía abre diligencias por el delfín de la Casa de Campo
La Policía Municipal pasa los datos de la investigación a la Guardia Civil por si tiene alguna información al respecto
F. Javier Barroso
Madrid - 1 ABR 2016 - 14:42 CEST
La Fiscalía Coordinadora de Medio Ambiente y Urbanismo ha abierto esta mañana una investigación para determinar si existe algún delito detrás del hallazgo de un delfín en avanzado estado de putrefacción junto a la valla de la Casa de Campo el pasado martes. Los agentes encargados de las pesquisas también tienen previsto pasar el atestado al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil por si a este departamento le consta algún dato.
La Unidad de Protección del Medio Ambiente (UPMA) abrió un atestado, que incluía un reportaje fotográfico del animal hallado junto a la carretera de Boadilla, y que se remitió tanto a la Fiscalía como al Seprona. Se recogía la identidad del vecino de Latina que halló el ejemplar, gracias al olfato de su perro César, un Teckel de tres años.
Los agentes de la UPMA han contactado con los zoológicos más importantes de España y hasta la fecha ninguno les ha informado de que les falte algún ejemplar. Los dos centros más importantes de Madrid, el Zoo y Faunia, han respondido que el ejemplar no les pertenece.
El vecino de Latina avisó pasadas las tres de la tarde al servicio de información municipal 010, pero nadie acudió al lugar que les había indicado. Al ver que pasaba el tiempo, repitió la llamada pero en esa ocasión optó por la Policía Municipal. Al lugar acudieron dos componentes de la Unidad de Medio Ambiente, que se quedaron muy sorprendidos al ver el cuerpo del cetáceo. Este se encontraba escondido entre unos matorrales, junto a una entrada de la valla de la Casa de Campo.
-
Identifican la especie del misterioso delfín muerto en la Casa de Campo
Una primera autopsia revela que el animal pudo morir hace varios meses
S.L. - @ABC_MadridMadrid - 01/04/2016 a las 23:25:58h. - Act. a las 23:26:16h.
El delfín hallado esta semana en la Casa de Campo de Madrid puede ser un delfín listado (Stenella coeruleoalba) -el más abundante en aguas ibéricas- o un delfín común (Delphinus delphis), ha informado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Por las características morfológicas observadas puede tratarse de cualquiera de estas dos especies, aunque la confirmación se obtendrá a partir de los análisis moleculares que se están practicando a las muestras extraídas ayer por investigadores del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC).
Los resultados estarán listo en el plazo aproximado de dos semanas. En base a los insectos encontrados en el cadáver del cetáceo y su estado, los investigadores estiman que la fecha de su muerte se produjo hace varios meses. Los científicos del centro museístico extrajeron muestras de hueso, músculo y piel seca del delfín, un ejemplar de 1,90 metros de largo encontrado por los perros de un viandante el pasado día 29 de marzo en la Casa de Campo.
Especie dominante en el Cantábrico
CSIC
El delfín listado es el cetáceo más abundante en las aguas ibéricas, tanto atlánticas como mediterráneas, y sus capturas no intencionadas en las artes de pesca son muy frecuentes en España. En cuanto al delfín común, su distribución es abundante en toda la franja costera atlántica, tanto peninsular como en Canarias, mientras que en el Mediterráneo ha quedado limitada al sur del cabo de la Nao, con la mayor parte de sus efectivos localizados en el mar de Alborán y cercanías del Estrecho de Gibraltar.
En la costa cantábrica es la especie dominante y supone un 40 % de los varamientos. Su categoría de amenaza es vulnerable en el Mediterráneo, según la calificación del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Este viernes la Fiscalía de Medio Ambiente ha abierto diligencias de investigación sobre la aparición de este animal, que permanecerá en el Centro de Protección Animal hasta que la Fiscalía decida qué hacer con él.
-
Gueeeerrraaaaa a las cacas de perro, me parece perfecto...pero exijo que se inicie también una guerra contra los escupidores varios...el viejo gargajoso de los cojones que te echa un lapazo verdoso en mitad de la acera me resulta molesto, mi perro no tiene por que pisar "eso".
Carmena declara la guerra a las heces de perro: anuncia una "enorme campaña de multas"
La alcaldesa de Madrid anuncia que los incumplidores podrán evitar las sanciones realizando trabajos de limpieza los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
El Ayuntamiento de Madrid dará la posibilidad de sustituir las multas por no recoger heces de perro por la realización de trabajos de limpieza, unos trabajos que los ciudadanos podrían hacer los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
Según ha informado la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en un desayuno informativo de Europa Press, tanto les "preocupa" que Madrid no esté sucio que van comenzar una "enorme campaña de multas a horas que se dejan heces". En este sentido, la regidora ha afirmado que los incumplidores "se van a quedar sorprendidos" al ser multados pues la ordenanza "es muy dura" y por eso, se va a crear un "protocolo de sustitución de las multas de limpieza por trabajos de limpieza".
Carmena afirma que se están formando en limpieza a colectivos de jóvenes que están en paro
Han detectado en qué horas se produce y van a empezar por dos distritos, que no ha querido desvelar. Lo que sí ha relatado es cómo se va a llevar a cabo. Habrá Policía Municipal en estas franjas horarias en las que se produce esta situación, se va a multar a quienes no recojan los excrementos y habrá posibilidad de sustituir la multa por limpiezas los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
En materia de limpieza, la alcaldesa ha dicho que llevan 16 semanas y han disminuido las quejas en materia de limpieza, se han incrementado las toneladas de basura recogida y hay "claros indicativos de que está mejorando" la situación de limpieza". "Estamos muchísimo mejor", ha apostillado.
En este sentido, ha afirmado que se están formando en limpieza a colectivos de muchachos que están en paro en las agencias de desempleo de la ciudad. Se ha creado las iniciativas 'Cuidemos Vallecas' y 'Cuidemos Centro' y se creará Cuidemos Moratalaz.
-
Gueeeerrraaaaa a las cacas de perro, me parece perfecto...pero exijo que se inicie también una guerra contra los escupidores varios...el viejo gargajoso de los cojones que te echa un lapazo verdoso en mitad de la acera me resulta molesto, mi perro no tiene por que pisar "eso".
Carmena declara la guerra a las heces de perro: anuncia una "enorme campaña de multas"
La alcaldesa de Madrid anuncia que los incumplidores podrán evitar las sanciones realizando trabajos de limpieza los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
El Ayuntamiento de Madrid dará la posibilidad de sustituir las multas por no recoger heces de perro por la realización de trabajos de limpieza, unos trabajos que los ciudadanos podrían hacer los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
Según ha informado la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en un desayuno informativo de Europa Press, tanto les "preocupa" que Madrid no esté sucio que van comenzar una "enorme campaña de multas a horas que se dejan heces". En este sentido, la regidora ha afirmado que los incumplidores "se van a quedar sorprendidos" al ser multados pues la ordenanza "es muy dura" y por eso, se va a crear un "protocolo de sustitución de las multas de limpieza por trabajos de limpieza".
Carmena afirma que se están formando en limpieza a colectivos de jóvenes que están en paro
Han detectado en qué horas se produce y van a empezar por dos distritos, que no ha querido desvelar. Lo que sí ha relatado es cómo se va a llevar a cabo. Habrá Policía Municipal en estas franjas horarias en las que se produce esta situación, se va a multar a quienes no recojan los excrementos y habrá posibilidad de sustituir la multa por limpiezas los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
En materia de limpieza, la alcaldesa ha dicho que llevan 16 semanas y han disminuido las quejas en materia de limpieza, se han incrementado las toneladas de basura recogida y hay "claros indicativos de que está mejorando" la situación de limpieza". "Estamos muchísimo mejor", ha apostillado.
En este sentido, ha afirmado que se están formando en limpieza a colectivos de muchachos que están en paro en las agencias de desempleo de la ciudad. Se ha creado las iniciativas 'Cuidemos Vallecas' y 'Cuidemos Centro' y se creará Cuidemos Moratalaz.
La de apoyar a a esos grupos y denunciar las infracciones en este sentido va a ser en exclusiva casi la única función de la patrulla ciclista, vayánse preparando para milongas por indocumentados paseando perros
-
Gueeeerrraaaaa a las cacas de perro, me parece perfecto...pero exijo que se inicie también una guerra contra los escupidores varios...el viejo gargajoso de los cojones que te echa un lapazo verdoso en mitad de la acera me resulta molesto, mi perro no tiene por que pisar "eso".
Carmena declara la guerra a las heces de perro: anuncia una "enorme campaña de multas"
La alcaldesa de Madrid anuncia que los incumplidores podrán evitar las sanciones realizando trabajos de limpieza los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
El Ayuntamiento de Madrid dará la posibilidad de sustituir las multas por no recoger heces de perro por la realización de trabajos de limpieza, unos trabajos que los ciudadanos podrían hacer los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
Según ha informado la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, en un desayuno informativo de Europa Press, tanto les "preocupa" que Madrid no esté sucio que van comenzar una "enorme campaña de multas a horas que se dejan heces". En este sentido, la regidora ha afirmado que los incumplidores "se van a quedar sorprendidos" al ser multados pues la ordenanza "es muy dura" y por eso, se va a crear un "protocolo de sustitución de las multas de limpieza por trabajos de limpieza".
Carmena afirma que se están formando en limpieza a colectivos de jóvenes que están en paro
Han detectado en qué horas se produce y van a empezar por dos distritos, que no ha querido desvelar. Lo que sí ha relatado es cómo se va a llevar a cabo. Habrá Policía Municipal en estas franjas horarias en las que se produce esta situación, se va a multar a quienes no recojan los excrementos y habrá posibilidad de sustituir la multa por limpiezas los sábados y domingos de 9 a 14 horas.
En materia de limpieza, la alcaldesa ha dicho que llevan 16 semanas y han disminuido las quejas en materia de limpieza, se han incrementado las toneladas de basura recogida y hay "claros indicativos de que está mejorando" la situación de limpieza". "Estamos muchísimo mejor", ha apostillado.
En este sentido, ha afirmado que se están formando en limpieza a colectivos de muchachos que están en paro en las agencias de desempleo de la ciudad. Se ha creado las iniciativas 'Cuidemos Vallecas' y 'Cuidemos Centro' y se creará Cuidemos Moratalaz.
La de apoyar a a esos grupos y denunciar las infracciones en este sentido va a ser en exclusiva casi la única función de la patrulla ciclista, vayánse preparando para milongas por indocumentados paseando perros
dónde habran guardado las moto-cacas?
-
dónde habran guardado las moto-cacas?
Las motocacas se compraron, se gastaron los euros...y se abandonaron a su suerte en 2006...eran tiempos todavía de bonanza cuando se compraron donde el despilfarro poco importaba...y de aquellos despilfarros...estos recortes.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/07/12/madrid/1152703990.html
-
Los policías de Carmena, contra la orden de perseguir las cacas de perro
Los agentes creen que esta es una medida más del ‘Plan Director’ que pretende desnaturalizar la actual policía para convertirla en un cuerpo ‘buenista’.
Los policías municipales de Madrid están sorprendidos. En tiempos de Alberto Ruiz-Gallardón el Ayuntamiento de Madrid quiso hacer el estudio de ADN de los animales para conocer al autor de la falta de educación de dejar una caca en la acera y posteriormente a su dueño. El propio alcalde tuvo que intervenir para anular lo que fue considerado como una ocurrencia.
Ahora, Manuela Carmena, alcaldesa de Madrid, ha anunciado un comando de la policía municipal, unas batidas (a horas que tienen controladas) contra los propietarios de los perros que dejan sus excrementos en la acera.
La alcaldesa llegó a hablar de “enorme campaña de multas” contra los propietarios de los perros que no recojan las cacas de sus animales. Los policías municipales se tomaron ayer este anuncio como una “ocurrencia” más de la nueva dirección de la Policía Municipal “que como otras no ha sido consultada con los agentes que estamos en la calle”, según decía un funcionario.
Consideran que se trata de una medida más que nace del nuevo ‘Plan Director’ que pretende cambiar la filosofía de su trabajo “como si no lleváramos años trabajando con los vecinos y por ellos”.
Carlos Baón, de la Asociación de la Policía Municipal Unificada, dijo este lunes a este periódico que la persecución de los propietarios de los perros que dejen sus excrementos no debería ser una de las principales funciones de la Policía Municipal.
“Si tenemos quejas de una zona, -añadió- acudimos como cualquier otra petición policial, pero no veo a los agentes utilizando el tiempo en que debemos cubrir servicios más urgentes buscando al autor de este tipo de falta”.
No van a dejar de acudir a un tema importante por los excrementos
El representante de APMU señala que los servicios de Tráfico, Seguridad y avisos de quejas vecinales ocupan gran parte de su horario y no van a dejar de acudir a un tema importante para investigar a un vecino cuyo perro ha dejado un excremento en la calle.

José Francisco Horcajo, de CSIT-Unión Profesional, cree que está no debe ser una de las prioridades de los agentes ante la falta de funcionarios que tienen en la actualidad y cuando llevan muchos años sin entrar a trabajar nuevas promociones.
Los policías respondieron con humor en las redes sociales
Los policías son muy activos en las redes sociales. Ayer la risa era el principal argumento de sus mensajes. Alguno se preguntaba si lo iban a disfrazar de árbol o si iban a poner un nombre especial a la brigada “anticagada”.
Otro agente explicaba que la mayor parte de los ciudadanos que pasean al perro lo hacen sin la cartera con el DNI. Una caca en la acera supondrá el traslado a comisaría si el dueño no lleva su documentación.
Personas que paseaban este lunes sus perros por Madrid explicaban que el Ayuntamiento lo primero que tenía que hacer era preocuparse de poner más expendedores de bolsas y no en sancionar. También aceptaban las multas a quienes incumplieran las ordenanzas sobre animales.
La ordenanza contempla sanciones de entre 750 y 1.500 euros
Otras personas proponían tasas más altas a los que tienen perro “y no multas que no sirven para nada porque son campañas mediáticas”, afirmaba otro ciudadano.
La actual Ordenanza del Ayuntamiento de Madrid contempla sanciones de entre 750 y 1.500 euros por dejar la caca de un animal ya que se trataría de una infracción “grave”.
La ordenanza dice: "Cuando las deyecciones de los perros u otros animales queden depositadas en la vía pública, espacios públicos, o en los parques y demás zonas verdes, la persona que lleve el animal está obligada a proceder a su recogida y limpieza inmediata, así como a su depósito en los lugares destinados al efecto".
-
El Ayuntamiento como el de Getafe a inscribir tu perro te proporcionan bolsas en tu domicilio de esta manera se acabaría con el despilfarro de suministrar bolsas a los municipios colindantes por la face.
Enviado desde mi D2303 mediante Tapatalk
-
Villaverde y Tetuan estrenan las patrullas «anticacas»
Carmena comenzó ayer a multar en los dos distritos a quienes no recojan los excrementos de sus perros. Los sindicatos de Policía Municipal se quejan de que se han denegado días libres para dar prioridad a esta ordenanza

Está claro que acabar con la suciedad en la capital es uno de los principales objetivos del Gobierno de Manuela Carmena desde que llegó a la alcaldía de la capital hace ya casi un año. Primero fue su guerra «anticolillas» y la polémica forma de evitar verlas por el suelo –insinuó que los niños podían hacer concursos para recogerlas del suelo y luego repartió ceniceros portátiles hasta a menores en institutos– y ahora es el turno de las cacas de perro. La alcaldesa ya anunció que los agentes de la Policía Municipal comenzaría a aplicar de forma severa la ordenanza que multa a los vecinos que no recojan las heces de sus perros y el pasado lunes explicó que esa «enorme campaña de multas» (que podrán ser sustituidas por trabajos de limpieza los fines de semana) comenzaría a las horas de «mayor incidencia por parte de los dueños de estos queridos animales de compañía» en dos distritos que prefirió no revelar. «Voy a dejar que sea sorpresa», dijo entonces. Fuentes policiales aseguraron a este diario que se comenzó ayer en los distritos de Tetuán y Villaverde. Para ello se han denegado días libres que se iban a coger ayer y muchos agentes han tenido que colgar su uniforme para «patrullar» de paisano y perseguir esta infracción, lo que ha generado un nuevo malestar general dentro del Cuerpo. Carmena ya explicó que las multas iban a dejar «sorprendidos» a los dueños de los perros porque «la ordenanza es muy dura contemplando esta infracción». Las sanciones van de los 751 a los 1.500 euros. Carmena explicó que estas multas se pueden sustituir por trabajos de limpieza «un sábado o un domingo de 9:00 a 14:00 horas».
Los agentes de la Policía Municipal volvieron ayer a «rebelarse» por la nueva decisión política de incidir sobre estas infracciones. La Ordenanza de Limpieza de Espacios Públicos y Gestión de Residuos del Ayuntamiento de Madrid en vigor –elaborada en la etapa de alcaldía de Alberto Ruiz-Gallardón– contempla que quienes no procedan a la «recogida y limpieza inmediata» de las deyecciones de sus animales domésticos están cometiendo una infracción grave que se castiga con multas de entre 751 y 1.500 euros. Sólo exime a las personas invidentes que vayan con perros guía.
Los agentes creen que, dado el problema de escasez de plantilla que tienen desde hace tiempo (es su principal preocupación, además del envejecimiento de la misma), no debería darse prioridad al cumplimiento de esta ordenanza. «No tiene sentido dedicar efectivos a esto. Claro que se deben cumplir las ordenanzas, pero a nivel policial ahora mismo deberíamos ocuparnos de otras cosas más importantes», explicaba ayer un funcionario.
«Nos resulta inaudito que se tenga que dar prioridad a este asunto», criticó ayer el portavoz de CPPM –el sindicato mayoritario de Policía Municipal–, Julián Leal. «Precisamente en Tetuán, con el problema que hay de bandas latinas», destacó. «Los comerciantes llevan años quejándose de los daños económicos que les provoca la venta ambulante y ahora, que empieza el buen tiempo, comenzarán a proliferar también los botellones. Pero se le da prioridad a que el policía tenga que estar pendiente de que un señor recoja la caca del perro. Es increíble». Para dar cumplimiento efectivo a esta ordenanza de limpieza ayer trabajaron más agentes de lo habitual. Según fuentes policiales, los viernes, que está la plantilla al completo, suelen ser jornadas de pedir días libres pendientes. Pero los de ayer fueron denegados.
De la misma opinión eran la mayoría de los sindicatos. Para Víctor Martínez, portavoz de la Policía Municipal del sindicato CSIF, esta nueva prioridad de los mandos policiales es un ejemplo más de que «este Gobierno está actuando por impulsos y sin tener un plan concreto». «Ya vimos que el Plan Director. Vemos que se les van ocurriendo ideas a salto de mata, pero no hay un proyecto definido de Policía Municipal», criticó Martínez. «Los policías quieren dedicarse a hacer su trabajo, que para eso se han formado y para eso también el Ayuntamiento se ha gastado un dinero en su formación. Ahora, todos esos conocimientos y capacidad de perseguir delitos que de verdad afectan a la libertad de las personas no se pueden desperdiciar de esta manera». Todos los sindicatos incidieron en que esta ordenanza ya se venía aplicando desde hace muchos años. También lo destacó José Francisco Horcajo, portavoz del sindicato CSIT, con 1.200 afiliados dentro del Cuerpo de Policía Municipal. «Además de que ya se venía aplicando la Ordenanza de Medio Ambiente, creemos que hay otros asuntos más importantes como para destinar efectivos a la aplicación de ésta de una forma tan radical». Unos efectivos escasos en las Unidades de Distrito (que serán los encargados de aplicar las multas) que, precisamente, son la gran preocupación de estos funcionarios. Por eso, los agentes consideran que quizás ahora no era el momento adecuado de mantener de forma tan tajante la limpieza en la capital. «Si estuviéramos sobrados de personal, perfecto, pero precisamente nuestro problema es que no llegamos». El portavoz de APMU, Carlos Bahón también consideró que «destinar recursos policiales a vigilar heces de perros» demuestra la «falta de dirección en la Policía cuando tenemos cometidos y competencias que debemos potenciar mucho más importantes y necesarios».
Para dejar claro que no hay detrás un afán recaudatorio, el Ayuntamiento especificó que las multas se pueden pagar por la asistencia a actividades educativas o de sensibilización relacionadas con el medio ambiente, o por «el barrido manual de espacios públicos». La duración de éstos varía según la multa: cuatro horas por cada 100 euros.
El capote de Carmena a los okupas
La alcaldesa, tal y como ya habían manifestado varios de sus concejales, salió ayer en defensa de los 32 okupas detenidos el miércoles en La Morada: «Siempre es lamentable» que haya detenciones por una «actitud pacífica» como la de una «okupación», aseguró Carmena.

-
El mapa de las cacas de perro de Madrid: Tetuán, Usera y Centro, los mayores 'marrones' de la ciudad
•Manuela Carmena condonará las multas por no recoger las heces de los perros por trabajos de limpieza
•El número de madrileños que tienen un perro como mascota supera por goleada al de los amantes de los gatos
CLAUDIA PREYSLER
Madrid
@CPreysler
25/04/2016 13:35
Caminar por Madrid mientras se mira el móvil puede ser la más fatídica de las distracciones. Aparte de estar atento a los semáforos e intentar adelantar a los viandantes más lentos -calculando si te da tiempo a hacerlo antes de que se cierren esos fugaces huecos so pena de quedar bloqueado- , como cualquier gran urbe, Madrid no escapa de esas motas marrones que deslucen las aceras: esquivar las cacas de perro es ya deporte olímpico en la capital.
No todos los barrios requieren del mismo entrenamiento. Por ejemplo, los vecinos de Tetuán, Usera y Centro tienen que ser más ágiles y cuidadosos que los del barrio de Salamanca, Retiro o los de Hortaleza, que tienen menos papeletas de acabar con un complemento extra en su zapato.
Así se deduce del mapa de zonas de excrementos caninos que ha elaborado el Área de Gobierno de Medio Ambiente y Movilidad que depende del Ayuntamiento de Madrid.
El gráfico muestra las zonas más afectadas a través de sombreados, pero no aporta datos concretos sobre los excrementos depositados en cada distrito. Una de las conclusiones que se extraen de este mapa es que, en la mayoría de los casos, la cantidad de deposiciones por distritos no depende tanto de la proporción de mascotas que lo pasean como de la higiene y conciencia cívica que tienen los dueños de los canes.
Madrid, ciudad de perros
El número de madrileños que tienen un perro como mascota supera por goleada al de los amantes de los gatos. Los primeros suponen 264.115, mientras que los mininos domésticos no pasan de 40.551.
La zona de Fuencarral-El Pardo es la que registra más mascotas: 18.033 perros y 2.790 gatos. Sin embargo, es uno de los distritos menos afectados por los excrementos. En Latina -el segundo distrito donde conviven más animales domésticos, pero el primero en el que más se concentran, teniendo en cuenta su extensión- hay registrados 18.106 perros frente a 2.533 gatos, pero tampoco es de las zonas más enmarronadas. Lo mismo ocurre en Ciudad Lineal, el tercero en el ranking de número de mascotas -17.604 perros y 3.042- donde los vecinos demuestran tener más conciencia cívica.
Por el contrario, los peatones y residentes de Tetuán corren mayor riesgo de arrastrar desafortunados hedores allá donde pisen. Pese a tener una proporción de perros similar -incluso menor- a la del distrito de Salamanca -12.301 y 12.942, respectivamente-, los dueños de esta zona se hacen más los remolones cuando tienen que sacar la bolsa de plástico y agacharse a faenar los desperfectos de su mejor amigo. Los propietarios de Usera y Centro -dos de los distritos con más marrones- tampoco son muy de pringarse.
Sin embargo, los amos de los canes del distrito de Salamanca valoran más vivir en un entorno limpio, y no dudan en arremangarse cuando sus mascotas entintan las aceras de marrón.
Pero si no le gustan los perros, no hay nada como vivir en Puente o Villa de Vallecas, las zonas, junto a Vicálvaro, que menor proporción de perros tienen y en la que menos riesgos corre de acabar con la suerte en sus zapatos.
-
Carmena crea el «tutor vigilante» contra las cacas de perro
Intensifica el control en zonas donde los dueños de estos animales no recogen los excrementos
TATIANA G. RIVAS - @tatianagrivasMadrid - 25/04/2016 a las 22:48:26h. - Act. a las 22:48:40h.Guardado en: España Madrid
Surge un nuevo puesto en el Ayuntamiento de Madrid: el del «tutor vigilante». Su función será controlar a aquellos ciudadanos incívicos que hayan sido sancionados por ensuciar la ciudad y quieran cambiar la multa por trabajos en beneficio de la comunidad. Los expedientados con falta leve o grave que acepten la permuta deberán recurrir a esta figura para que les fije las condiciones. A mayor importe y gravedad de la infracción, más días deberán dedicar a la higienización de la capital.
Esta iniciativa se enmarca dentro del protocolo de medidas alternativas para la sustitución de multas por labores de barrendero. La alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, explicará en el Pleno de hoy, en el apartado de dación de datos sobre limpieza, tráfico, transportes y empleo, todos los detalles. Antes del verano se convocarán por concurso los nuevos puestos.
Los trabajos sustitutorios de la sanción serán aplicables a infracciones tipificadas como leves en el artículo 86 de la ordenanza de limpieza y las tipificadas como graves en los artículos 87.1 A (por realizar las necesidades fisiológicas en vías o espacios públicos) y 87.1 I (por incumplir la obligación de recogida y limpieza inmediata de las deyecciones de perros u otros animales). El control sobre esta obligación para los dueños de mascotas se va a intensificar en los distritos más perjudicados por el abandono de excrementos. ¿Por cuáles empiezan? La alcaldesa quiere que sea sorpresa. Las multas van desde los 751 euros hasta los 1.500.
Esta especie de educadores pertenecerán a la Dirección General de Limpieza y el Tutor, que coordinará al infractor. Contactará telefónicamente con el expedientado y fijará la fecha de la primera entrevista en las Oficinas de Limpieza de la calle de Bustamante (Arganzuela).
Con escoba y recogedor
El siguiente paso es dar cita para el inicio del trabajo de limpieza, la entrega de guantes, chaleco y botas, además de informar del punto de recogida del carro, escoba, recogedor y bolsas, además del resto de utensilios.
Tras realizar la tarea indicada en la zona y durante las jornadas correspondientes, el tutor vuelve a requerir al infractor para completar una encuesta de evaluación. Por último, el educador dicta informe favorable o desfavorable, bien para la suspensión de la sanción o la ejecución de la multa.
Villaverde y Tetuán, llenos de excrementos
El Ayuntamiento facilitó este lunes un mapa de distritos, marrón sobre blanco, donde se marcaban las calles donde la Policía Municipal había visto más heces de perros sin recoger. A ojo del informador, ya que no facilitaron listado de calles, parecía que Villaverde y Tetúan eran los distritos más sucios por esta dejación. Entre el 16 de enero y el 7 abril pasados, se tramitaron 103 denuncias por miccionar en la vía pública y 12 denuncias por no recoger las deyecciones de canes.
-
Limpiar pipicanes, cámaras y un 'Mierdómetro': las alternativas a los multazos de Manuela Carmena
Son las 11 horas de la mañana en el Parque del Oeste, en el distrito madrileño de Moncloa- Aravaca. Una jardinera observa cómo una señora, sin prisa aparente, opta por jugar con la correa de su perro en lugar de agacharse a recoger los excrementos que el animal ha dejado en el suelo.
-¡Se le ha olvidado una cosa! -le espeta la trabajadora municipal.
-¡La recoges tú que para eso te pago! -contesta la vecina de Madrid.
"Soy jardinera, no 'recogecacas'". Esta es la frase con la que a la jardinera le hubiese gustado responder a la señora -pero no lo hizo- y así se lo confiesa a Vozpópuli. "A veces la gente más pija es la menos educada. Te dejan el regalo por no agacharse y yo no tengo por qué quitar las cacas de los perros", dice enfadada. "Cuando estoy desbrozando o segando, piso una mierda y patino que no veas. No es solo el olor desagradable, es que resbalan y son un peligro", aclara la empleada del Ayuntamiento de Madrid. Además, añade, al contrario de lo que todo el mundo piensa, "las cacas de perros y gatos no son un abono ecológico para las plantas, sino que las estropean al contener toxinas".
"Desde las 7:30 horas de la mañana los parques están llenos de perros que se meten en los jardines, en las áreas infantiles y en las fuentes. Nadie respeta nada", lamenta. Es más, continúa, si alguien les llama la atención, se puede meter en problemas. "En varias ocasiones me han querido partir los morros por pedirles que recogiesen los excrementos", recuerda. Sin embargo, la escena protagonizada por las dos mujeres no se ciñe a una sola zona de la capital ni atiende a la renta de los ciudadanos que en ella residen. Prueba de ello son las declaraciones de otro trabajador municipal "harto" del comportamiento de los dueños de mascotas en el distrito Retiro.
'Multazos' de hasta 1500
Para frenar esta falta de civismo el Gobierno municipal, 'timoneado' por la alcaldesa Manuela Carmena, ha anunciado la implementación de una agresiva campaña del multas a quienes 'se olviden' de limpiar las deyecciones de sus perros. Por un lado, el Consistorio plantea sanciones económicas desde los 751 euros hasta los 1.500 y, por otro, la posibilidad de conmutar esos 'multazos' por trabajos de limpieza en la ciudad con mono y escoba en mano.
En el preámbulo de la iniciativa, que comenzará aplicarse a partir de junio según fuentes municipales, el equipo de Carmena está lanzando algunas 'píldoras' para concienciar a la sociedad del problema. Una de ellas es el Mapa de Excrementos Caninos lanzado desde el Ayuntamiento capitalino donde se visualizan -marrón sobre blanco- los distritos de Madrid que concentran mayor cantidad de deposiciones de animales.
Si bien el documento no facilita cifras concretas, echando un vistazo al mapa, distritos como Tetuán, Usera o Villaverde podrían posicionarse como los que más excrementos concentran. "Es un desfase la cantidad de cacas que hay. Se debe a dejadez pura y dura", comenta Iván Mieres, un joven vecino de Tetuán que suele pasear a sus perros por parques de la zona. "Estoy de acuerdo con la medida de Carmena, pero lo veo más como un afán recaudatorio que como algo que sirva realmente para educar y concienciar a la sociedad", opina. ¿Su propuesta? "Poner cámaras para que sean los mismos vídeos los que sancionen", sugiere.
"El perro es el amo"
Álvaro Ruiz, otro vecino de Tetuán asegura que siempre que baja al parque con su perro "tengo que ir saltando cacas para no pisarlas". "Por aquí vienen bastantes perros y si fuese por los dueños, todo estaría mucho peor, es gracias al trabajo de los barrenderos por lo que está más limpio", agradece.
"Tendrían que quitar las cacas de los perros o limpiar pipicanes, pero no hacer otras labores", propone una jardinera municipal
"Yo conmutaba esas multas por trabajos de limpieza enfocados a lo que han hecho, pero no en otros que encima supongan que nos quiten el puesto a los demás", dice la jardinera de Moncloa, que prefiere mantenerse en el anonimato. "Tendrían que quitar las cacas de los perros o limpiar pipicanes, pero no hacer otras labores", especifica. "Me temo que la gente solo recoge las cacas cuando ve que hay otros alrededor, pero lo más importante es la educación, las multas me parecen excesivas", aprecia Campillo, otro ciudadano.
De pequeño, Shui Mao, dueño de dos canes y vecino de Madrid, leyó un grafiti que decía 'El perro es el amo'. Hoy, afirma que "cada vez entiendo más su significado". "Estoy de acuerdo con la medida porque somos un pueblo un poco tozudo, parece que solo aprendemos con el látigo detrás", considera. Sin embargo, Shui Mao cree que hay excepciones a tener en cuenta como la de los ancianos. "Muchos realmente no se enteran de dónde están los excrementos de sus perros", explica. Y también hace alusión a la carencia de bolsas para recoger las heces en muchos parques, un problema manifestado por la mayor parte de los entrevistados.
http://youtube.com/v/Q7GFDQj6ap8
El 'Mierdómetro'
Pero las iniciativas para acabar con la falta de civismo de los madrileños se extiende más allá de los pasillos del Consistorio. Desde la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), un grupo de cinco estudiantes ha creado una especie de 'Mierdómetro' que consiste en una serie de cajas con los colores de los cuatro partidos principales (PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos). En las cajas, que van acompañadas de las fotos los correspondientes líderes políticos, los ciudadanos pueden depositar las heces de sus mascotas.
El 'Miérdómetro' ha sido instalado en el Parque Eva Duarte, cercano a Manuel Becerra. "A nadie le resulta agradable recoger cacas y pensamos que si tenían la posibilidad de depositarlas en las cajas de los políticos que no les gustan se revertiría la situación", dice Elisa Mingarro, miembro de este grupo de trabajo de la UAM. "Ha sido un exitazo porque sirve para canalizar la frustración que hay con la situación política actual", añade.
Finalmente, la joven termina revelando que, hasta la fecha, es al presidente del Gobierno en fu
-
Hemos de suponer que la Ordenanza de Valencia obliga a todos llevar todos los perros con bozal....pues sino es asi la intervención cojea desde el principio...eso si, la pregunta sobre las vacunas queda de lujo para la E valenciana, entre parques y vacunaciones de perros están que se salen. :cul
Detienen a una mujer por morder a un policía porque le pidió la documentación de su perro
La agresora está acusada de los delitos de atentado a agente a la autoridad, resistencia y desobediencia
- 29/04/2016 a las 17:02:38h. - Act. a las 17:02:39h.Guardado en: España Comunidad Valenciana
La Policía Nacional ha detenido en Valencia a una mujer de 27 años como presunta autora de los delitos de atentado a agente de la autoridad y resistencia y desobediencia, tras darle un mordisco en una pierna a un agente que trataba de identificarla.
Los hechos ocurrieron la tarde del pasado martes en una calle del distrito de Màritim de Valencia cuando los agentes, que realizaban labores de prevención, observaron a dos mujeres paseando con dos perros de gran tamaño, que llevaban atados pero sin bozal, según un comunicado del Cuerpo Nacional de Policía.
Los policías se acercaron a las dos mujeres y les preguntaron si los animales estaban vacunados o si tenían la documentación en regla, a lo que contestaron que no la tenían.
Entonces, los agentes les pidieron que mostraran su documentación, a lo que ambas se negaron repetidas veces.
Una de las mujeres se puso en las vías del tranvía, por lo que uno de los policías se aproximó a ella para indicarle que volviera a la acera, y, al ver que le hacía caso omiso, la cogió de los hombros para aproximarla a la acera.
La mujer reaccionó de manera violenta, propinándole patadas y profiriendo insultos y, en el forcejeo, trató de morder la mano del otro agente y consiguió dar un mordisco en la pierna del que la retenía.
Finalmente, los agentes la detuvieron como presunta autora de los delitos de atentado a agente de la autoridad y resistencia y desobediencia y, en el trayecto a dependencias policiales, ocasionó una serie de daños en el vehículo policial.
La detenida, sin antecedentes policiales, pasó a disposición judicial, mientras que el agente fue asistido de las lesiones en un hospital de Valencia.
-
Hemos de suponer que la Ordenanza de Valencia obliga a todos llevar todos los perros con bozal....pues sino es asi la intervención cojea desde el principio...eso si, la pregunta sobre las vacunas queda de lujo para la E valenciana, entre parques y vacunaciones de perros están que se salen. :cul
Detienen a una mujer por morder a un policía porque le pidió la documentación de su perro
La agresora está acusada de los delitos de atentado a agente a la autoridad, resistencia y desobediencia
- 29/04/2016 a las 17:02:38h. - Act. a las 17:02:39h.Guardado en: España Comunidad Valenciana
La Policía Nacional ha detenido en Valencia a una mujer de 27 años como presunta autora de los delitos de atentado a agente de la autoridad y resistencia y desobediencia, tras darle un mordisco en una pierna a un agente que trataba de identificarla.
Los hechos ocurrieron la tarde del pasado martes en una calle del distrito de Màritim de Valencia cuando los agentes, que realizaban labores de prevención, observaron a dos mujeres paseando con dos perros de gran tamaño, que llevaban atados pero sin bozal, según un comunicado del Cuerpo Nacional de Policía.
Los policías se acercaron a las dos mujeres y les preguntaron si los animales estaban vacunados o si tenían la documentación en regla, a lo que contestaron que no la tenían.
Entonces, los agentes les pidieron que mostraran su documentación, a lo que ambas se negaron repetidas veces.
Una de las mujeres se puso en las vías del tranvía, por lo que uno de los policías se aproximó a ella para indicarle que volviera a la acera, y, al ver que le hacía caso omiso, la cogió de los hombros para aproximarla a la acera.
La mujer reaccionó de manera violenta, propinándole patadas y profiriendo insultos y, en el forcejeo, trató de morder la mano del otro agente y consiguió dar un mordisco en la pierna del que la retenía.
Finalmente, los agentes la detuvieron como presunta autora de los delitos de atentado a agente de la autoridad y resistencia y desobediencia y, en el trayecto a dependencias policiales, ocasionó una serie de daños en el vehículo policial.
La detenida, sin antecedentes policiales, pasó a disposición judicial, mientras que el agente fue asistido de las lesiones en un hospital de Valencia.
En Madrid la Alcaldesa ha reconocido que tiene fobia a los perros desde hace años y que no entiende a quién se preocupa que su perro se alimente mejor que muchas personas. Preparense a las denuncias, barra libre de horas de paisano para denunciar cacas
-
En Madrid la Alcaldesa ha reconocido que tiene fobia a los perros desde hace años
No hay más que verla...los odia.
https://m.facebook.com/manuela.carmena.castrillo/photos/a.1430191630614883.1073741828.1425684341065612/1445593252408054/
-
Hemos de suponer que la Ordenanza de Valencia obliga a todos llevar todos los perros con bozal....pues sino es asi la intervención cojea desde el principio...eso si, la pregunta sobre las vacunas queda de lujo para la E valenciana, entre parques y vacunaciones de perros están que se salen. :cul
Detienen a una mujer por morder a un policía porque le pidió la documentación de su perro
La agresora está acusada de los delitos de atentado a agente a la autoridad, resistencia y desobediencia
- 29/04/2016 a las 17:02:38h. - Act. a las 17:02:39h.Guardado en: España Comunidad Valenciana
La Policía Nacional ha detenido en Valencia a una mujer de 27 años como presunta autora de los delitos de atentado a agente de la autoridad y resistencia y desobediencia, tras darle un mordisco en una pierna a un agente que trataba de identificarla.
Los hechos ocurrieron la tarde del pasado martes en una calle del distrito de Màritim de Valencia cuando los agentes, que realizaban labores de prevención, observaron a dos mujeres paseando con dos perros de gran tamaño, que llevaban atados pero sin bozal, según un comunicado del Cuerpo Nacional de Policía.
Los policías se acercaron a las dos mujeres y les preguntaron si los animales estaban vacunados o si tenían la documentación en regla, a lo que contestaron que no la tenían.
Entonces, los agentes les pidieron que mostraran su documentación, a lo que ambas se negaron repetidas veces.
Una de las mujeres se puso en las vías del tranvía, por lo que uno de los policías se aproximó a ella para indicarle que volviera a la acera, y, al ver que le hacía caso omiso, la cogió de los hombros para aproximarla a la acera.
La mujer reaccionó de manera violenta, propinándole patadas y profiriendo insultos y, en el forcejeo, trató de morder la mano del otro agente y consiguió dar un mordisco en la pierna del que la retenía.
Finalmente, los agentes la detuvieron como presunta autora de los delitos de atentado a agente de la autoridad y resistencia y desobediencia y, en el trayecto a dependencias policiales, ocasionó una serie de daños en el vehículo policial.
La detenida, sin antecedentes policiales, pasó a disposición judicial, mientras que el agente fue asistido de las lesiones en un hospital de Valencia.
No hay cojera alguna, es lo que he repetido mchas veces aquí. Por un simple perro, por internet o pintada en pared si es contra nosotros, como mínimo pasarás la noche en calabozos...y luego ya veremos. Luego la gente lo sabe y todo es distinto a Cuerpos que actúan de otra manera...
-
No pudo ser..pero se intentó.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-agente-bombero-tratan-reanimar-perro-atropellado-media-hora-20160502183614.html
-
No pudo ser..pero se intentó.
http://www.europapress.es/madrid/noticia-agente-bombero-tratan-reanimar-perro-atropellado-media-hora-20160502183614.html
Ese pobre perro atropellado no pudo sobrevivir. Este otro que sacaron de un incendio según tengo entendido si pudo ser reanimado... aunque desconozco la evolución del mismo
https://www.facebook.com/ESPolicias/videos/1154271611290040/
-
con un contrato adjudicado a dedo
Carmena destina 21.500 euros a la caza de gatos abandonados
El objetivo de esta adjudicación es sacrificar a aquellos gatos que presenten "un deterioro físico que implique sufrimiento", aunque se quiere dejar claro que la idea no es reducir el número de animales, sino de "estabilizar el tamaño de las colonias callejeras"
Jueves, 5. Mayo 2016 - 12:29
El Ayuntamiento de Carmena sigue sorprendiendo con propuestas pintorescas que causan estupor entre los madrileños. La última prueba de ello es la adjudicación a dedo de 21.503,21 euros de las arcas públicas a un "Servicio Contro Sanitario Poblaciones de Gatos', con fecha 13 de enero de 2016.
La información la publica 'Okdiario', que señala que la empresa beneficiaria es 'Recolte Servicios y Medioambiente S.A.U', dedicado al "servicio de lacería de animales domésticos abandonados en las vías públicas, identificación y saneamiento de dichos animales,
El objetivo de esta adjudicación es sacrificar a aquellos gatos que presenten "un deterioro físico que implique sufrimiento", aunque se quiere dejar claro que la idea no es reducir el número de animales, sino de "estabilizar el tamaño de las colonias callejeras" para evitar una superpoblación felina en la capital.
El consistorio madrileño va a encargarse de la "esterilización y la identificación de los animales previamente capturados por los colectivos y personas que gestionen las colonias".
Estos colaboradores serán inscritos en un censo. El primer centro en el que se realicen estas actuaciones será el de La Fortuna.
La identificación de los animales se realizará mediante la implantación de un microchip, y la marca de un corte de la punta de una oreja.
-
Segunda sanción en diez días
12/05/2016
La Policía Municipal de Carmena multa a los animalistas por “ocupar la calle”
El PACMA se encontraba recogiendo firmas en el centro de Madrid para presentarse al 26-J. Contaba con el permiso del Ayuntamiento y los agentes no habían sido informados
Se trata de la segunda multa que el Partido Animalista recibe en quince días mientras recoge firmas en la vía pública. La Policía Municipal de Madrid no tenía en su poder la autorización del Ayuntamiento a pesar de que PACMA lo solicitó al Consistorio y este último lo aprobó.
(http://images.elconfidencialdigital.com/politica/Policia-Municipal-Madrid-multando-PACMA_ECDIMA20160511_0005_21.jpg)
La Policía Municipal de Madrid multando a PACMA.
En el momento en el que se hizo oficial la convocatoria de unas nuevas elecciones para el próximo 26 de junio, el Partido Animalista envió una petición al Ayuntamiento de Madrid para solicitar un lugar en la vía pública donde recoger firmas entre los ciudadanos.
El motivo por el que deben llevar a cabo esta labor es porque PACMA necesita avales, tal y como obliga la Ley Electoral, para poder presentarse a la cita con las urnas y defender así sus intereses en defensa de los animales.
Pues bien, el consistorio aceptó la solicitud, y autorizó al partido que lidera Silvia Barquero a ocupar un lugar en la vía pública. Este ‘si’ por parte del ayuntamiento fue transmitido al Partido Animalista por teléfono así como por carta.
Por otro lado, también hicieron la petición para poder activar la megafonía mientras llevaban a cabo la recogida de firmas en los distritos del centro de Madrid, solicitud que también fue aprobada. Esta última únicamente por vía telefónica.
Sanción económica para PACMA
No obstante, las autorizaciones por parte del consistorio que dirige Manuela Carmena no han sido suficientes para evitar que la Policía Municipal de Madrid les ponga una multa en la capital.
Es más, no solo una, sino dos tal y como han afirmado fuentes del Partido Animalista a El Confidencial Digital. La última fue el pasado martes, 10 de mayo, en la céntrica calle madrileña de Fuencarral donde un grupo de personas estaban colocadas con una mesa desplegable recogiendo firmas.
Fue en ese momento cuando un agente de la Policía les impuso una sanción económica por utilizar megafonía –a pesar de haber recibido la autorización del ayuntamiento- y por tanto, no cumplir con el nivel acústico adecuado.
Una semana antes, otros agentes también les multó mientras se encontraban en la Puerta del Sol llevando a cabo la misma labor. En este caso el motivo fue la “ocupación de la vía pública”, tal y como aclaran desde PACMA a este confidencial. Comunicaron a los policías que estaba en su poder la autorización, sin embargo aclararon que no lo habían remitido e instaron al colectivo a recurrir la sanción.
Desde el Partido Animalista afirman con contundencia que lo harán ya que se trata de ‘un error burocrático’. Sin embargo, están esperando recibir la resolución con el importe concreto para comenzar con los trámites.
-
Una niña, intoxicada al jugar con su gato que murió envenenado
•En cinco días tres de sus gatos han aparecido muertos por intoxicación
•La hija de la denunciante presentaba los mismos síntomas que su gato antes de morir y tenía 40º de fiebre
CLAUDIA PREYSLER
Madrid
@CPreysler
13/05/2016 01:36
Marisol Alonso, residente en una finca de la localidad de Cobeña, ha denunciado este lunes a la Guardia Civil de Algete que estuvo durante cinco días llevando a su hija de siete años a distintos hospitales de Madrid "debido a graves síntomas de intoxicación". La pequeña, que ha sido dada de alta en el Hospital la Paz después de estar varios días con 40 grados de fiebre y manchas naranjas en la cara, estuvo jugando con su gato "Pepe" la semana pasada sin saber que había sido envenenado. "Tenía vómitos, sangraba por la nariz, tenía mal los niveles de coagulación y estuvo un día entero de suero. Ningún médico sabía lo que le pasaba y los dermatólogos nos dijeron que nunca habían visto unas manchas como esas", relata Marisol, que aún está esperando el examen toxicológico del hospital.
El felino, que "tenía los ojos naranjas y vomitaba", murió a las 48 horas de empezar a presentar síntomas de deshidratación por una posible intoxicación. "Tenía el hígado y los riñones completamente destrozados. Es el tercer gato que aparece muerto en nuestra finca en solo cinco días. A uno de ellos le apalearon y le tiraron dentro de nuestra propiedad". Ya en febrero, sus mastines de 80 kilos presentaban un diagnóstico de intoxicación similar.
Marisol y su marido sospechan que alguno de sus vecinos se podrían haber compinchado para envenenar a sus mascotas echándoles algún raticida en la comida "por la valla o en un comedero" que colocan "en la rampa del garaje donde tienen acceso otros los animales".
"Somos los únicos a los que le está pasando esto. Es gente muy desequilibrada", asegura. La mujer cuenta que ya intentaron hablar con la Policía cuando murieron sus perros pero les dijeron que no podían hacer nada porque no era posible demostrar sus suposiciones.
La disputa entre los residentes comenzó ya hace un año, porque en Cobeña existe una ley que obliga a los propietarios a mantener a sus animales en su recinto pasadas las 22 horas. "Acumulo ya tres denuncias porque a las 22.01 horas, mis vecinos (que también tienen animales, como casi todos los que vivimos en esta zona) se dedican a llamar a la Policía para avisar de que tengo alguna mascota fuera, porque aún no nos ha dado tiempo a llegar a casa".
En la denuncia policial, Marisol argumenta que el pasado 2 de mayo, ella y su hermana escucharon a una de sus vecinas quejarse, desde su finca, "sin saber que estaba detrás de la valla", de los excrementos de los gatos y decirle a su pareja: "Tenemos que volver a hacer de nuevo el apaño" y, a partir de ese día, empezaron a morir sus gatos. Por el momento, solo ha sobrevivido uno, aunque sigue grave. La denunciante reconoce que los felinos salían a la calle, menos Lucas, uno de los que murió, que "ni siquiera pasaba de la rampa del garaje".
-
Nueva York se plantea prohibir el extirpar las uñas a los gatos
Por B.C.A.
18/05/2016 - 08:02
Sería el primer Estado que declararía ilegal extirpar las garras a los gatos bajo un proyecto legislativo, el cual ha provocado diferencias entre los veterinarios.
La comunidad de veterinarios está dividida. Mientras unos creen que se trata de una "operación mutiladora" otros lo consideran una manera de evitar que los gatos que arañan sean sacrificados.
Nueva York podría pasar a ser el primer estado que declara ilegal extirpar las garras a los gatos bajo un proyecto legislativo que ha provocado diferencias entre los veterinarios.
Una medida que no ha sentado igual de bien a toda la comunidad de veterinarios. Varios profesionales manifestaron sus motivos para estar a favor de esta legislación asegurando que se trata de una operación "innecesaria y cruel" ya que consiste en cortar tendón, hueso y nervios para extirpar el primer segmento de los dedos. Australia y varios países europeos ya lo prohíben, lo mismo que Los Angeles y otras ciudades de California, de acuerdo con Associated Press.
Sin embargo, la Sociedad Médica Veterinaria estatal se opone a esta prohibición. Desde este organismo se considera que esta es la única opción que evita tener que sacrificar a los gatos que arañan. Asimismo, desde la Sociedad Médica Veterinaria se defiende que se trate de una decisión tomada en cada caso por dueños y veterinarios, no por los legisladores.
El proyecto ya ha llegado a las dos cámaras. No obstante, t odavía no está prevista una fecha de votación.
-
Una caca de casi tres metros concienciará a dueños de perros sobre recogida de heces
22/05/2016 - 16:10
La iniciativa forma parte de la campaña cívica puesta en marcha por el Ayuntamiento y que se denomina "Pon un huevo".
También se colocarán cacas de menor tamaño, elaboradas en cemento, en los puntos donde suelen pasear los perros.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/05/22/madrid/torrelodones/L_N49yPtP3okRQfzaWaC5ks3/metros-concienciara-duenos-perros-recogida_919119475_105828029_667x375.jpg)
TORRELODONES | EUROPA PRESS
Etiquetas
Torrelodones
Una gran caca de casi tres metros de alto recorrerá hasta finales de junio los principales espacios públicos de Torrelodones para concienciar a los dueños de perros sobre la recogida de las heces.
En declaraciones a Europa Press, el concejal de Comunicación, Ángel Guirao, ha explicado que la caca tiene unas dimensiones de dos metros y medio de alto por tres de ancho y que desde este fin de semana y hasta finales de junio recorrerá espacios como la Plaza del pueblo, la Casa de la Cultura y polideportivos, entre otros espacios.
La iniciativa forma parte de la campaña cívica puesta en marcha por el Ayuntamiento y que se denomina "Pon un huevo". A través de la misma también se colocarán cacas de menor tamaño, elaboradas en cemento, en los puntos donde suelen pasear los perros con el mensaje "Este es uno de los mayores obstáculos para la convivencia. Si tienes perro ayúdanos".
El Consistorio ha creado el hastag #nomascacas. A quienes se fotografíen con las cacas gigantes se les regalará una camiseta y un folleto en el que, entre otras cuestiones, se recogen las distintas formas que tiene el castellano para designar a los excrementos.
" Plantar un pino, poner un huevo, lanzar un misil y más expresiones plasman lo que al final no deja de ser una caca, que es algo tremendo en nuestras ciudades y un gran problema para los ayuntamientos", ha especificado Guirao.
-
Yo lo veo a diario . . . muchos dueños de perros pasan olímpicamente de sus cacas . . .
-
Yo lo veo a diario . . . muchos dueños de perros pasan olímpicamente de sus cacas . . .
Y eso crean una fama generalizadora.
-
Donde yo vivo hay uno que lleva al perro a cagar a la puerta del colegio y ahí deja todos los días el mojón que se lo van llevando los niños en las suelas de los zapatos y las ruedas de los carros de las carteras . . . los padres que trinan . . . los de limpieza que pasan después de la entrada del colegio, cuando solo quedan los restregones del mojón . . . y el dueño del perro vuelve al día siguiente . . . y así todos los días . . . y es que los hay que quieren más a los perros que a los niños . . .
-
Matan a dos leones para salvar a un hombre que se quería suicidar
Por L.D.
23/05/2016 - 13:25
La entrada de un suicida en la jaula de los leones del zoo de Santiago de Chile significó la muerte de dos de los animales.
El hombre, que dejó una carta de suicidio en su ropa, acabó gravemente herido por las mordeduras de los leones, cuya muerte han lamentado desde el zoológico.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/05/23/mundo/Matan-leones-salvar-queria-suicidar_919419563_105931206_667x375.jpg)
Dos leones fueron abatidos en el zoológico de Santiago de Chile con el objetivo de salvar a un joven que intentaba acabar con su vida y que finalmente acabó gravemente herido.
La directora del zoo, Alejandra Montalva, explicó cómo logró entrar en la jaula el joven. Para arrebatarse la vida decidió forzar el techo de la jaula y una vez dentro desnudarse para, acto seguido, llamar la atención de los leones.
Fue un trabajador del zoológico el encargado de acabar con la vida de los animales. Disparó con un arma de fuego a los leones, pero el suicida ya había sufrido graves mordeduras. Tras ser rescatado fue trasladado al hospital.
La directora del zoo lamentó los hechos ya que habían tenido que perder a dos de los miembros de "la familia del zoo". La policía chilena confirmo que el hombre había dejado una carta de suicidio en su ropa.
Por su parte, los dos leones eran de una especie africana, pero habían nacido en la capital chilena hace 22 años.
http://youtube.com/v/RjQjPtSAX0o
-
Comienza la campaña de vacunación antirrábica...la novedad es que las Juntas de Distrito dejan de prestar este servicio en la capital...ahora se ha de entrar en www.colvema.org elegir centro, pedir cita y abonar el importe en las dos cuentas habilitadas.
Primero quitaron las juntas de distrito, a continuación la Comunidad fijó unas clínicas para tal menester..y este año todo ello desaparece y el propietario de animal tiene que vacunar al suyo donde crea conveniente...sin más trámite que buscar la que tenga los mejores precios, y para que os hagáis una idea, de 10 a más de 30 euros por lo mismo...una vacuna antirábica.
-
¿bienestar animal?
Bronca en Veterinaria de la Complutense por el estado de los perros para prácticas
Sufren trastornos de conducta, no están bien atendidos y huelen mal, o así lo denuncian algunos alumnos. Pasamos la lupa a sus instalaciones para ver si cumplen con la normativa
27.05.2016 – 05:00 H.
Hoy no es una semana cualquiera en la facultad de Veterinaria de la Universidad Complutense. Decenas de estudiantes esperan sentados en la puerta de la sala de juntas, donde van a reunirse con los responsables de bienestar animal. ¿Motivo? La situación de los perros de prácticas y su estado de salud, algo que preocupa a los alumnos que trabajan con ellos como parte de su formación. “Algo pasa con los beagles", pero nadie ofrece explicaciones. Hasta hoy, o eso pensaban ellos.
Los responsables han estado a punto de darse media vuelta en cuanto han visto a tal cantidad de estudiantes esperando para entrar en la sala de juntas. Visiblemente nerviosos, han increpado a los allí presentes: “Así no se hacen las cosas. Esto no es una asamblea”. Lo que iba a ser una “reunión informativa” en abierto se ha convertido en un acto a puerta cerrada, donde solo unos pocos han conseguido entrar, pese al gran número de personas interesadas.
No es la primera vez que los futuros veterinarios se preguntan por qué sale "mugre" de sus manos cada vez que acarician a los perros para prácticas, un hecho que ha podido comprobar El Confidencial en primera persona tras estar en contacto con los animales. "Huelen fatal, tienen los dientes llenos de sarro y las orejas repletas de porquería. Están en mejores condiciones en la perrera donde yo colaboro que aquí", explica Bea (nombre falso) a este periódico. Según el borrador del acta de la reunión que se celebró el pasado lunes, "algunos perros llevan dos años sin limpieza de boca debido a problemas ajenos". Los responsables sostienen además que "los beagles generan mucho sarro".
Esta alumna no es la única inquieta ante la situación de los 21 beagles que residen en el animalario del Hospital Clínico Veterinario de la Complutense. "Cuando los traen a las prácticas, se hacen sus necesidades encima. Cualquiera diría que no los sacan", añade Mónica. La suciedad de los animales no es el único motivo de preocupación.
Distintos estudiantes que han pedido permanecer en el anonimato dicen haber visto problemas de comportamiento, animales excesivamente delgados, peleas frecuentes que acaban en desgarros, tumores, alopecias en pecho, granulomas o heridas por lamido en las patas y perros con miedo que retroceden cuando alguien se aproxima a ellos, como puede apreciarse en el vídeo. "Las lesiones de dermatitis acral por lamido son indicadores claros de malestar psíquico, principalmente asociado al aburrimiento" y a las emociones negativas que sienten los animales, explica Rafael Alfonso Luna, veterinario colegiado y etólogo.
Según los documentos gráficos a los que ha tenido acceso este periódico, no hay zona de descanso en ninguna de las ocho jaulas -con tres o cuatro ejemplares cada una- donde los beagles pasan la mayor parte de su vida. Los animales duermen sobre rejillas de plástico. Así lo hemos corroborado tras visitar el animalario por invitación de la propia Universidad Complutense de Madrid. Los responsables argumentan que no tienen nada que ocultar. Sin embargo, no nos han permitido hacer fotos ni vídeos.
"Cumplimos todas las normas"
"Los perros viven en colectividad, con sus ventajas e inconvenientes. No hemos detectado nada más allá de problemas puntuales, como un perro con un desgarro tras pelearse con otro. Los animales están controlados y tienen cuidadores especialistas exclusivamente para ellos. Cumplimos todas las normas de bienestar animal", zanja el decano de la facultad de Veterinaria, Pedro Luis Lorenzo. La directora del Hospital Clínico Veterinario de la universidad, Consuelo Serres, asegura que todo se debe a una "mala interpretación" por parte de los estudiantes que no se corresponde con la vida real de los animales. "Los alumnos no son conscientes de cómo están ni de dónde están".
¿Qué capacidad de exploración tiene un animal cazador que se pasa casi todo el día encerrado en una jaula?
Los perros del animalario del hospital nunca salen a pasear. Su único contacto con el exterior son las prácticas con estudiantes y la salida diaria a un patio de unos 20 metros cuadrados con una escalera, una plataforma y una rampa mientras un encargado limpia las instalaciones. Nunca les sacan fuera de ese recinto, una decisión muy criticada desde las aulas y desde los despachos de los expertos. ¿Qué capacidad de exploración tiene un animal -cazador por naturaleza- que se pasa casi todo el día encerrado en una jaula?
Los estudiantes no entienden por qué ya no se hace algo que sí se hacía en el pasado. "No los sacamos para que no se crucen con otros perros (del hospital) ni se contagien", como ya ocurrió unos años atrás. El director de bienestar animal, Ignacio Álvarez, explica que un can cogió el virus del moquillo y lo transmitió a sus compañeros. Varios animales tuvieron que ser sacrificados. "No creemos que sacarlos sea mejor para ellos. Si no, lo haríamos", apostilla Serres.
No obstante, los etólogos consultados por este diario coinciden en que es importante que los beagles salgan a correr, interactúen con los humanos y entren en contacto con el entorno como vía para mejorar su calidad de vida. Todos ellos han visto los documentos gráficos y han extraído conclusiones parecidas. "Las fotos y vídeos demuestran un bienestar comprometido en los animales allí instalados, con carencias importantes como la falta de enriquecimiento ambiental".
Las instalaciones, a examen
Según el Real Decreto 53/2013 que establece las normas de protección de animales utilizados en experimentación y docencia, los ejemplares "deben disponer siempre de estructuras de descanso o materiales de cama adaptados a la especie". La directora del animalario, Carmen Martín, disculpa su falta porque los beagles "son como aspiradoras" y se lo comen "todo". Tanto es así, que el jueves de la semana pasada más de una veintena de perros tuvieron que pasar por rayos porque uno de ellos había ingerido parte del alambrado, relatan los alumnos. Esta conducta no es normal en absoluto, o así lo consideran los expertos.
"El recinto debe contar además con técnicas de enriquecimiento ambiental adecuadas (...) como el ejercicio físico, la búsqueda de comida y las actividades de manipulación" para reducir los comportamientos inducidos por el estrés, reza la legislación. "Un palé en forma de L y un triángulo colgado del techo, como si fueran monos; ese es su enriquecimiento", denuncian los futuros veterinarios.
"En las instalaciones solo hay un punto de agua para varios animales. La falta de estímulos en perros que se mantienen en cautividad por largos periodos de tiempo puede provocar mermas en su bienestar psíquico", explica Luna. Uno de los perros se queda paralizado en el centro de la jaula, "lo que demuestra un elevado estado de ansiedad" a ojos de los expertos. El Confidencial confirma que al menos cinco canes no atendían a las llamadas de la periodista, retrocedían y no se dejaban acariciar. "Son tímidos y siempre reaccionan así ante un extraño", justifican los responsables.
Otras voces denuncian que no exista un protocolo claro para jubilar a los ejemplares mayores o con patologías, como sí ocurre con los perros policía o los de la ONCE. Oliver tiene 10 años y un soplo, pero sigue 'trabajando'. Otros muestran signos de estar atemorizados, como Gutiérrez. Croqueto presenta problemas de conducta y se pelea con frecuencia; por eso tuvo que pasar por el quirófano hace un mes. "El hecho de que aparezcan animales con heridas, lesiones y enfermedad, así como miedo, es indicador de falta de bienestar en los mismos", sostiene el etólogo.
Álvarez explica que sí existe un programa de acogida para aquellos perros que muestren problemas de salud, envejecimiento o ciertas conductas. "Promovemos un cambio a partir de los 10 años". No obstante, este diario ha visto a varios canes de esa edad y al menos a uno de 11. Los perros comen una vez al día y se les baña en una pila "una vez al mes", aunque los alumnos lo cuestionan. "Me atrevería a decir que no les bañan desde hace años", asegura Mónica.
¿Conflicto de intereses?
Los perros destinados a docencia se someten a procedimientos no invasivos como sondaje, control de temperatura o electrocardiogramas, explica el decano. "Solo se utilizan para prácticas con los alumnos" y en este momento no se hacen investigaciones con ellos, aunque los responsables no descartan que se pudieran hacer en el pasado o en un futuro. La ley lo permite, siempre que el comité ético del centro presente un informe que deberá ser avalado después por el Comité de Ética de Experimentación Animal (CEEA) y autorizado por la Comunidad de Madrid. Los procedimientos deben ser siempre leves.
A diferencia de lo que ocurre en otras instituciones científicas, el CEEA no es un organismo formado por personas externas a la propia Universidad Complutense. La Comunidad de Madrid permite esta excepción. Algunos de sus profesores son miembros de dicho comité, como es el caso del director del departamento de Fisiología de la facultad de Veterinaria de la Complutense. Juan Carlos Illera es asesor del comité y conocido por un polémico trabajo científico en el que asegura que los toros de lidia no sufren en la corrida porque liberan elevadas cantidades de endorfinas.
Objetivo: mejorar su calidad de vida
Todos los estudiantes de la Universidad Complutense consultados por El Confidencial dicen buscar una mejora inmediata de las condiciones de estos animales para garantizar su bienestar, algo que llevan reclamando desde hace tiempo. "También son nuestros perros. Tenemos que dar ejemplo, y más en una facultad de Veterinaria que está en el puesto 43º del 'ranking' mundial". Ya en 2015 hubo una recogida de casi 500 firmas con las que se pedía "proporcionar a los perros paseos frecuentes cada semana en zonas verdes externas a las instalaciones", como se hacía en el pasado. Desde el decanato de Veterinaria defienden que la transparencia del centro "es del 120%" porque no hay nada que esconder. "Si los estudiantes notan alguna incidencia, estaremos encantados de solucionarla".
-
Al final tuvieron que matarlo...
https://actualidad.rt.com/sociedad/208725-video-dramatico-gorila-zoo-matar-nino
-
El trauma psicológico de un bebé orangután que fue adoptado como mascota
Por S.G.C
30/05/2016 - 16:25
Joss, un bebé orangután, sufre graves traumas psicológicos por haber sido adoptado por una familia como mascota.
El primate no para de abrazarse a sí mismo, lo que significa que extraña el contacto con su madre.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/05/30/interes-humano/animales/psicologico-orangutan-adoptado-mascota-Agencias_921519204_106432669_667x375.jpg)
Joss es una joven hembra orangután que sufre traumas psicológicos por haber sido adoptada por una familia como mascota. El estrés al que ha estado sometido el animal es muy notable, ya que no para de abrazarse a sí misma.
La pequeña Joss ha sido rescatada de la familia que la había adoptado en Deri (Caerphilly, Reino Unido) por la Agencia de Conservación de Recursos Naturales. La organización afirma que el animal sufre graves secuelas psicológicas por haber sido apartada de su hábitat.
Los expertos afirman que el animal extraña el contacto con su madre, ya que los orangutanes maduran a los 9 años y hasta entonces necesitan el contacto con sus madres. Los veterinarios intentaron mostrar cariño al animal, pero le estreso aún más.
El hombre que la compró no sabía que era ilegal comprar este tipo de animales, cuando se enteró, la entregó él mismo a las autoridades.
-
el animal detecta sus crisis epilépticas
La lucha de una madre coraje para que su hija pueda ir al colegio con su perro guía
Marisa, la madre coraje, lucha para que la perra Dora que detecta los ataques de epilepsia de su hija pueda acompañarla al colegio en Fuengirola y así volver a estudiar
01.06.2016 – 05:00 H.
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/b0ec638a48255e0d1f787a44eecf77fa/dora-y-patricia-a-de-la-gama.jpg)
Dora, la labradora de Patri, es una cachorra de nueve meses que es capaz de detectar los ataques de epilepsia que le dan a su dueña. La niña quiere volver a normalizar su vida como una alumna más que desea asistir al colegio para seguir aprendiendo, pero sus constantes ataques de desorientación se lo impiden si no va acompañada de Dora.
La labor inconmensurable de Marisa Jiménez, su madre, y la buena de Dora, que aún es un bebé y sigue siendo adiestrada altruistamente por María Vera, va a conseguir que la pequeña pueda asistir a lo largo del curso 2016/2017 dos horas diarias al instituto Eduardo Janeiro de Fuengirola. Jiménez es una luchadora nata. Nos cuenta que su niña “tiene un tumor raro, hay muy pocos casos en el mundo y sobre él no hay apenas investigación”. El cáncer devino metástasis y su hija se quedó sin poder ir al colegio, teniendo que recibir los últimos años clases a domicilio, menos una hora a la que asistía al instituto.
ADVERTISING
Marisa no se atrevía ese tiempo a dejarla sola en el centro ni un minuto. “Es imposible. ¿Qué pasa si Patricia necesita ir al baño o sufre una de sus crisis epilépticas continuas? Ahora soy yo, su madre, quien tiene que pasar esa hora al día en la secretaría del instituto para atender sus necesidades. Pero si pudiera ir acompañada de su perrita de asistencia médica, Dora, no ocurriría nada”.
“Desde el centro me dicen que, en caso de que viniese un monitor para ayudar a Patricia, no sería solo para ella. Con lo cual, si en el momento de necesitar ayuda no está cerca, ¿de qué le sirve? Su perra es quien mejor la puede ayudar. Dora lleva más de nueve meses de entrenamiento para dar atención continua y vigilancia a niños con la dolencia de Patricia”. Así que con esta teoría y el tesón que caracteriza a Marisa, un buen día cogió las armas de internet para combatir el mal de su niña. Abrió Change.org e inició una recogida de firmas en la plataforma.
En Andalucía, la figura del perro de asistencia no está regulada, como sí es el caso de Madrid o Cataluña
Solo en las dos primeras jornadas, 24.000 personas firmaron para que Dora pudiera acompañar a Patri al colegio. Días más tarde, Patricia Alba, la delegada de Educación de Málaga, recibía a Marisa Jiménez para informarle de que no habrá problema para que su hija vaya con la perra al instituto a partir del nuevo curso.
Dora, suave y peluda
Gracias a este permiso de la delegación de Educación, a partir del próximo septiembre Patricia asistirá dos horas diarias al instituto Eduardo Janeiro acompañada de la perra Dora, que en la actualidad sigue un adiestramiento exhaustivo en Torremolinos. Patricia ya no puede vivir sin ella y sube a verla siempre que puede. Desde que la acarició por primera vez ya no puede desprenderse de ella y está deseando que se instale definitivamente en su casa. A partir de agosto, según adelanta su entrenadora, María Vera, Patri ya podrá convivir con su particular 'cuidadora'. Marisa está feliz de que ese día llegue: “Seremos uno más en la familia, Dora es una bendición para nosotros. Ahora duerme conmigo Patri, pero en cuanto llegue Dora, será la que esté en su cama”.
En Andalucía, la figura del perro de asistencia no está regulada, como sí es el caso de Madrid o Cataluña. Marisa apostilla que “no existe una normativa específica andaluza que regule la asistencia del alumnado a los centros educativos acompañado de perros de asistencia. Sin embargo, los perros guía sí están permitidos”. Marisa solo conoce un caso más como el de su hija, en Jaén, “que también solicita que su hija tenga una monitora de apoyo, ya que necesita vigilancia en todo momento a causa de la desorientación y las crisis epilépticas”. Es por eso que Marisa continúa aún su lucha.
Dora y Patricia. (A. de la Gama)
Dora y Patricia. (A. de la Gama)
“No voy a parar las firmas. Quiero que cambie la normativa. No quiero que se le conceda esta ayuda necesaria solo a mi hija. Quiero que se autorice el acompañamiento tanto de perros de asistencia médica como de perros de terapia para todos los niños con enfermedades que lo necesiten. Un perro de terapia es capaz de detectar desde una crisis epiléptica a una bajada de azúcar. Es increíble lo que pueden ayudar”, añade.
Dora llegó a la vida de Patricia gracias a María Vera, una mujer solidaria y altruista que lleva 18 años trabajando con canes, los últimos de ellos gracias a la empresa que ella creó, K9 Málaga. Sabedora de que “un perro puede detectar el cáncer de próstata, como se hace en la Comunidad Valenciana, ayudar a niños con parálisis cerebral, autismo, e incluso a los diabéticos; y en cuanto se apruebe la Ley Contra la Violencia de Género, se preparará a perros para ello”. De hecho, uno de los casos que ha tratado de forma altruista es el de Patri y Dora.
“El primer caso que tuve era el de una niña de Mijas a quien le daban ataques epilépticos, lo que le provocada caídas, y me llegó al corazón. Antes de cada crisis, la niña suda y el cuerpo desprende feromonas. Logré que el perro detectara ese olor y ladrara para avisar a la madre antes de la caída". Desde entonces, Mulan, que así se llama el labrador negro que adiestró, ya es el cuidador de Laila de por vida.
Un perro puede detectar cáncer de próstata, ayudar a niños con parálisis cerebral, autismo y a los diabéticos
Cuando Marisa conoció la historia de Mulan se puso en contacto con María, quien dejó a su disposición a Dora. En el extranjero le pedían entre 20.000 y 40.000 euros por un perro con esas características. No podían conseguirlo, así que se pusieron "a trabajar con Dora, que cubre todas las expectativas”. Esta amante de los animales trabaja tanto a domicilio como en parques caninos. Su labor consiste en el adiestramiento, la obediencia básica del perro y correcciones de conductas de todo tipo. “A Dora la tendremos que reciclar cada cierto tiempo para que canalice bien la conducta con Patricia”, explica.
La enfermedad de Patri
Hace cinco años le detectaron una lesión cerebral. Contaba con seis años y comenzó entonces un calvario de clínicas, hasta que en el Hospital Costa del Sol le encontraron una lesión cerebral. Enseguida la operaron y su vida cambió al no poder realizar la mayoría de actividades cotidianas. Cuando fue mejorando, empezó a acudir una hora al instituto, acompañada de su madre. “Mi hija siempre fue muy lista, hacía ballet y era muy viva. Ahora hay que tener mucha paciencia con ella, ya que te puede preguntar lo mismo muchas veces. Pero ahora es feliz”. Hace un año, dejó la silla de ruedas y fue ella misma la que le pidió a la madre ir al instituto porque se aburría en casa. “Ahora ha vuelto a reír, pero hay que seguir incentivándola y esta perra le ha devuelto la ilusión”. Patri ya mira mochilas para el nuevo curso.
-
Al final tuvieron que matarlo...
https://actualidad.rt.com/sociedad/208725-video-dramatico-gorila-zoo-matar-nino
Harambe y la culpa ‘in vigilando’ de una madre
¿Hasta qué punto se puede culpar a los padres por el comportamiento impredecible de un niño?
OtrosGuardarEnviar por correo
CECILIA JAN
1 JUN 2016 - 15:46 CEST

'Harambe' agarra por el pie al niño.
Michelle Gregg es posiblemente la mujer más vilipendiada en los últimos dos días. La madre del pequeño de tres años que se las arregló para meterse en el foso del gorila Harambe en el zoo de Cincinnati está sufriendo un verdadero linchamiento en las redes sociales por "no haber vigilado bien" a su hijo. Más de 425.000 personas han firmado una petición en Change.org para pedir que se responsabilice a los padres por la muerte a tiros del animal y han exigido "una investigación del ambiente del hogar del niño con el interés de protegerle a él y a sus hermanos de otros posibles incidentes de negligencia parental que puedan resultar en daño físico grave o incluso en la muerte". Poco ha faltado para que pidieran que se le retirase la custodia de sus cuatro hijos por culpa in vigilando. ¿Hasta qué punto se puede culpar a los padres por el comportamiento impredicible e inconsciente de un niño de esta edad?
-
Encuentran 40 crías de tigre muertas en un templo de Tailandia
Por S.C.
01/06/2016 - 10:58
Las crías fallecieron recientemente y fueron hallados junto a cadáveres de otras especies protegidas.
Las especies han sido encontradas en el recinto de Yanasampann, conocido como Templo del tigre por usar como reclamo a los felinos
(https://pbs.twimg.com/media/Cj1d27HVEAAslb2.jpg:large)
Encuentran 40 crías de tigre muerto en un templo de Tailandia
Las autoridades tailandesas han hallado 40 crías muertas de tigre en el interior de un conocido templo que ha sido denunciado en varias ocasiones por utilizar a los felinos como reclamo turístico. Según varias imágenes publicadas en la red, los animales habrían muerto al poco de nacer ya que son muy pequeños.
Las especies fueron hallados por los equipos del Departamento de Conservación de Parques Naturales a primera hora de la mañana de este miércoles junto a los cadáveres de otras especies protegidas.
La polémica por el hallazgo de estos ejemplares se ha desatado minutos después de conocerse la noticia porque este templo ha utilizado durante años a los tigres como reclamo turístico. Además, varios activistas han denunciado al templo por tráfico de animales.
En este sentido, los responsables del templo se han negado a colaborar con las autoridades, por lo que se estima que el proceso puede durar varios días. Hasta la fecha, las autoridades han rescatado 40 felinos (7 el lunes y 33 el martes), apunta el diario Khao Sod.
El templo, que abrió sus puertas en 2001, ha usado a siete tigres como reclamo para que los visitantes se hicieses fotos y paseasen con animales, motivo por el que también ha sido criticado durante años por organizaciones defensoras de animales.
-
El Ayuntamiento abre un centro de adopción de mascotas en El Retiro
En la Casa de Campo se pondrá en marcha dentro de unos meses un centro de gestión de las colonias de gatos callejeros
Madrid - 7 JUN 2016 - 14:15 CEST
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2016/06/07/madrid/1465297855_409918_1465298205_noticia_normal.jpg)
Centro de Protección Animal del Ayuntamiento de Madrid. /AYUNTAMIENTO DE MADRID
La alcaldesa de la capital, Manuela Carmena (Ahora Madrid), ha anunciado esta mañana que antes de final de año abrirá en el parque de El Retiro un centro municipal de adopción de animales de compañía. Esta instalación, gestionada en colaboración con asociaciones protectoras de animales, estará ubicada en la Casita del Pescador del parque. Además, también en los próximos meses, el gobierno municipal pondrá en marcha un centro de gestión de las colonias de gatos callejeros, que facilitará su recogida y esterilización.
Carmena ha visitado esta mañana el Centro de Protección Animal del Ayuntamiento de Madrid, que cumple 10 años (fue creado por el exalcalde Alberto Ruiz-Gallardón, del Partido Popular) y “supuso un cambio radical en materia de bienestar animal”. Se ocupa del control sanitario, registro y vigilancia de enfermedades, entre otras tareas.
Tiene capacidad para albergar a 350 animales abandonados (200 perros y hasta 130 gatos), con servicio veterinario pero también espacios para su bienestar. En 2015, ingresaron 5.936 animales (2.357 perros, 2.604 gatos y 975 ejemplares de otras especies); fueron adoptados el 81% de los perros pero sólo el 25% de los gatos (incluyendo los que fueron soltados en colonias urbanas). Las adopciones se canalizan a través de un portal de Internet.
La Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid asegura que cada año se abandonan a 20.000 ejemplares en la región. La ley de protección de animales de compañía impulsada por la presidenta regional, Cristina Cifuentes (Partido Popular) establece la prohibición de sacrificar animales abandonados (que ya se aplica en los centros autonómico y municipal de acogida) e impone multas de hasta 30.000 euros por esta práctica.
-
Una caca de casi tres metros concienciará a dueños de perros sobre recogida de heces
22/05/2016 - 16:10
La iniciativa forma parte de la campaña cívica puesta en marcha por el Ayuntamiento y que se denomina "Pon un huevo".
También se colocarán cacas de menor tamaño, elaboradas en cemento, en los puntos donde suelen pasear los perros.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/05/22/madrid/torrelodones/L_N49yPtP3okRQfzaWaC5ks3/metros-concienciara-duenos-perros-recogida_919119475_105828029_667x375.jpg)
TORRELODONES | EUROPA PRESS
Roban la caca hinchable de tres metros en Torrelodones
El hinchable costó 3.800 euros a las arcas municipales
Formaba parte de una campaña de concienciación sobre el problema de los excrementos de perros
08/06/2016 00:16
La caca de plástico de tres metros instalada por el Ayuntamiento de Torrelodones en la plaza municipal de la localidad ha desaparecido. Se sospecha que fue robada o trasladada de sitio el pasado fin de semana.
El hinchable formaba parte de una campaña promovida por el Ayuntamiento para concienciar a los vecinos sobre el problema de los excrementos de los perros en la ciudad.
Para ello se creó un hastag #nomascacas y a quienes subían la foto junto al hinchable se les regalaba una camiseta y un folleto.
La iniciativa formaba parte del programa puesto en marcha por el Ayuntamiento y que se denomina Pon un huevo. A través de la misma, también se colocaron cacas de menor tamaño, elaboradas en cemento, en los puntos donde suelen pasear los perros con el siguiente eslogan: «Este es uno de los mayores obstáculos para la convivencia. Si tienes perro ayúdanos».
El Partido Popular de Torrelodones pidió al Ayuntamiento el gasto y asegura que el Consistorio les comunicó que sólo el hinchable costó 3.800 euros. Llevaba instalado desde el 22 de mayo y había sido cambiado varias veces de ubicación en las últimas semanas.
El Ayuntamiento tiene instaladas varias cámaras de vigilancia por la ciudad. Espera que su visionado permita esclarecer el supuesto robo.
-
Adiós con honores al último héroe de cuatro patas del 11-S
El animal fue despedido en el camino al veterinario para recibir la eutanasia
VÍDEO: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Bretagne-eutanasia_veterinario-ultimo_perro_11-S-atentados_11_S_2_2191905030.html
Con 16 años de edad, Bretagne camina hacia la eutanasia que le aplicará el veterinario. En el corto camino hasta la clínica, el cuerpo de bomberos despide en silencio y con honor a un héroe de cuatro patas que ayudó a salvar vidas tras los atentados de las Torres Gemelas.
Bretagne era el último perro vivo que trabajó sin descanso entre los escombros y en cada paso que le acercaba a su final, ningún bombero del cuerpo de Texas quiso perderse la oportunidad de homenajear a quien había dado su vida.
Después de los atentados del 11-S, el animal también acudió a los trabajos de rescate tras el huracán Katrina e Ivan.
-
:Lazo_Negro
-
:Lazo_Negro
-
Torrelodones tendrá nueva caca después del robo de la primera...ahora hagamos un ejercicio adivinatorio de quien va a proteger del robo la segunda de las cacas.
La nueva caca gigante estará en las calles de Torrelodones el 16 de junio
El nuevo hinchable estará valorado en 2.416 euros
EUROPA PRESSMadrid
09/06/2016 17:56
La nueva 'caca gigante' que formará parte de la campaña de concienciación para que los vecinos recojan los excrementos caninos estará en Torrelodones el próximo 16 de junio, según han informado fuentes municipales.
El nuevo hinchable, valorado en 2.416 euros, será pagado por la empresa adjudicataria de la campaña, tras haber sido robado el anterior en las inmediaciones de la plaza de la Constitución, según estas fuentes.
Estas fuentes han relatado que del robo del antiguo hinchable, que en el momento del robo estaba desinflada y dentro de una mochila, con un peso de 30 kilos, aún se desconoce la autoría.
La sustracción se produjo a última hora de la tarde de este domingo, y ha sido denunciada ante la Guardia Civil.
El hinchable sustraído tiene unas dimensiones de dos metros y medio de alto por tres de ancho. Desde mayo y hasta finales de este mes continuará la campaña de concienciación, en la que la gran caca se instalará en espacios como la Plaza de la Constitución, la Casa de la Cultura y polideportivos, entre otros lugares.
La iniciativa forma parte de la campaña cívica puesta en marcha por el Ayuntamiento y que se denomina "Pon un huevo". A través de la misma también se colocarán cacas de menor tamaño, elaboradas en cemento, en los puntos donde suelen pasear los perros con el mensaje "Este es uno de los mayores obstáculos para la convivencia. Si tienes perro ayúdanos".
El Consistorio ha creado el hastag '#nomascacas'. A quienes se fotografíen con las cacas gigantes se les regalará una camiseta y un folleto en el que, entre otras cuestiones, se recogen las distintas formas que tiene el castellano para designar a los excrementos.
-
Canadá legaliza el sexo con animales pero con matices
Por L.M
13/06/2016 - 10:27
Las autoridades del país han explicado que las leyes nacionales no establecen con claridad el concepto de zoofilia.
Varios representantes de partidos animalistas se han manifestado para pedir un cambio de leyes que consideran obsoletas.
El Tribunal Supremo de Canadá ha legalizado los actos sexuales con animales en Canadá, siempre y cuando no haya penetración ni ninguna lesión. Las autoridades del país han explicado que las leyes nacionales no establecen con claridad el concepto de zoofilia, por lo que únicamente está establecida la prohibición de que un humano penetre a un animal o viceversa.
La normativa ha surgido tras el caso de un hombre condenado por 13 delitos de agresión sexual a sus hijastras. En muchas de sus violaciones, el acusado untaba de mantequilla los genitales de las víctimas y obligaba a su perro a lamerlos. Luego lo grababa en vídeo. Los documentos judiciales revelan que el acusado, que ahora está cumpliendo una condena de 16 años de prisión, intentó que el perro realizara el coito con su hijastra, pero que finalmente fracasó.
Varios representantes de partidos animalistas se han manifestado para pedir un cambio de leyes que consideran obsoletas y que no protegen a los animales del país. ”A partir de hoy, la ley canadiense da luz verdes a los abusadores para usar a los animales para su propia satisfacción sexual”, ha denunciado el director ejecutivo de Justicia Animal, Camille Labchuk. “Esto es totalmente inaceptable, en contra de las expectativas sociales, y no se puede permitir que continúe”, ha añadido.
-
Fallece un niño en Jaén tras ser atacado por el perro de su abuelo
Estaban en la parcela del anciano en el barrio de Pago de Pozuela, en Jaén
El pequeño fue trasladado de urgencia al hospital de la ciudad andaluza
18.06.16 | 10:44h. Noticias Cuatro/ Agencias |

Un niño, de entre cuatro y cinco años de edad, ha fallecido tras sufrir lesiones en la cabeza y en el cuello tras ser atacado por un perro. El pequeño estaba en la parcela de su abuelo cuando el perro se avalanzó y terminó por quitarle la vida.
18/06-16 | ATLAS
El suceso se originó este viernes por la tarde, entre las 19,00 y las 19,30 horas, en una de las parcelas del barrio de Pago de Pozuela, Jaén, cuando un perro atacó a un niño, de entre cuatro y cinco años, provocándole finalmente la muerte. El pequeño ha fallecido en la madrugada de este sábado en el Hospital Materno-Infantil de Jaén, al que había sido trasladado, según han indicado fuentes sanitarias.
El niño de apenas cinco años se encontraba en la parcela de su abuelo pasando la tarde cuando, de repente, se avalanzó el perro sobre el pequeño. La Guardia Civil ha abierto una investigación por este suceso, del que ha avanzado información Diario Jaén, de modo que, según han explicado fuentes del Instituto Armado, en la finca en la que han ocurrido los hechos el abuelo del pequeño posee una reala de perros y, según los primeros datos, en un descuido, su nieto entró donde guarda a dichos animales y un perro le atacó, produciéndole lesiones en cuello y cabeza.
-
¿Cambiaría a su perro por un piso? La sevillana que eligió a su mascota
Ana María y Nía llevan juntas desde hace siete años, y así van a seguir aunque la decisión implique decir no a un piso de 180 euros al mes que lleva años esperando.
(http://s1.eestatic.com/2016/06/17/actualidad/Ana-Maria-esperando-vivienda-alquiler_133248333_7155970_1706x1280.jpg)
Pepe Barahona @pepebarahona
Fernando Ruso @FernandoRuso
19.06.2016 02:50 h.
¿El perro o el piso? Esta es la disyuntiva a la que se ha tenido que enfrentar Ana María Camacho, una joven sevillana que ha renunciado a una vivienda social porque la Junta de Andalucía, titular del inmueble, le prohíbe vivir allí con su mascota. Cuarenta metros cuadrados en un edificio bien situado de la ciudad y por solo 178,83 euros al mes o vivir con su perra. Ana María eligió a Nía.
La historia de Ana María y Nía se remonta a hace siete años, cuando recogió a la entonces cachorro, mestizo de mastín y labrador, de un campo de unos conocidos de Córdoba. Desde entonces no se han separado. Un año después, la joven se registra como demandante de vivienda protegida en Sevilla. En este tiempo, además de finalizar su carrera de magisterio, pasar por las oposiciones y trabajar de maestra interina en varios colegios de la geografía andaluza, Nía y Ana María han sido una pareja indisoluble. Ya fuese en La Rambla, Puente Genil, Utrera, Camas o Sevilla. De forma paralela, la ya docente continuaba actualizando su situación laboral en el registro municipal de vivienda con la aspiración de conseguir un piso con el que poder ahorrar hasta comprarse una vivienda.
Sus planes se truncaron el pasado 4 de mayo de 2015, cuando Emvisesa, la empresa pública de vivienda del Ayuntamiento de Sevilla, le comunica que ha sido seleccionada como demandante principal en uno de los alojamientos de un bloque de nueva construcción que la Junta de Andalucía tiene en la calle Juan Mata de Carriazo de la barriada de San Bernardo. Una zona relativamente céntrica, cerca de la casa de sus padres y bien comunicado por tren, líneas de autobuses y metro. El piso perfecto.
La alegría del momento contrasta con la decepción que sintió cuando tras formalizar la reserva y presentar la documentación pertinente, en el momento de hacer frente a la fianza, lee en uno de los escritos una cláusula en la que se informa a los inquilinos sobre la “prohibición sobre tenencia de perros que convivan en el alojamiento o en sus zonas correspondientes en los espacio comunes”.
“En ese momento firmé porque el hecho de no hacerlo podría implicar la renuncia al piso”, recuerda Ana María. “Días después me pongo en contacto con el partido animalista PACMA para que me asesoraran, pero ellos estaban igual de perdidos que yo. Era la primera vez que veían esta situación”, narra. Los días sucesivos sigue buscando una base legal desde la que defender el caso y el 5 de mayo de 2016, un año después de la primera adjudicación, se confirma la prohibición.
“En la firma del contrato definitivo, el personal administrativo nos explica que la cláusula seguía vigente, y no firmé, porque no iba a abandonar a mi perra”, afirma Ana María. “Vive conmigo, la he criado yo”, subraya. En ese momento, la joven firma una renuncia “cautelar” mientras seguía buscando información y esperando a que revocaran la norma. Algo que nunca sucedió.
La respuesta de la Junta
En un escrito remitido por la Agencia de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía de la Consejería de Fomento y Vivienda se informa a Ana María Camacho de que la “limitación de uso se fijó desde un principio para todos los pre adjudicatarios, no siendo admisible alterar a posteriori, cuando cada cual ha prestado su conformidad ateniendo a dichas reglas, lo que podrá haber dado lugar a que unos usuarios hayan aceptado ser adjudicatarios precisamente por dicha prohibición y otros hayan renunciado a consecuencia de la misma”. En la misma se explica que la Junta entiende dada por firme la renuncia a la adjudicación del alojamiento protegido.
Fuentes de la Consejería de Fomento y Vivienda han explicado a EL ESPAÑOL que la ley de arrendamiento urbano da la posibilidad al titular del inmueble a establecer unas normas básicas de uso y, en este caso, una de las previstas es la no tenencia de perros. La Junta explica que valoradas “las características arquitectónicas del edificio, su reducida superficie no es propicia para la convivencia con animales”. Para la Administración pesa el hecho de que “los alojamientos se encuentran amueblados, lo que pudiera acarrear un deterioro mayor por la presencia de perros”. Sin embargo, las mismas fuentes han confirmado que sí se permite la posesión de gatos, pájaros y otros animales.
Ana María no se quiere separar de Nía.
Ana María no se quiere separar de Nía. Fernando Ruso
“Se consideró que el perro es el animal de compañía que más interfiere en la convivencia”, explican las citadas fuentes. “Los perros ladran y ocasionan problemas a los inquilinos en las zonas comunes”, detallan, al mismo tiempo que aseguran que todos los adjudicatarios tuvieron conocimiento de la cláusula al inicio del proceso de adjudicación.
Para la Consejería, las viviendas están concedidas en régimen de alojamiento provisional y renovable anualmente, una fórmula que dista de las concesiones de viviendas protegidas al uso, donde sí se permite la tenencia de perros. Según han explicado, este tipo de residencias, de tamaño reducido, están ideadas para familias determinados perfiles, muchos de ellos familias monoparentales.
Las 139 viviendas disponibles se reparten en inquilinos menores de 35 años, mayores de 65, personas de movilidad reducida u otras en exclusión social. Y, para la Consejería, esta “heterogeneidad obliga a articular cauces que faciliten la convivencia adecuada, eliminando las circunstancias que pudieran dificultarla”.
Adaptada a la convivencia
La tesis de la Junta choca con la visión de Ana María, que denuncia que la norma “está incitando al abandono de perros”. No niega que su Nía ladre, “poco, como todos los perros”; pero asegura que su perra se adapta bien y no genera problemas de convivencia. “Y he estado en sitios muy pequeños”, puntualiza. “Es una perra muy tranquila, independiente, en la calle adora a las personas, le gusta que la acaricien. En casa está todo el día durmiendo y no es obsesiva con los objetos porque la adiestramos desde pequeña”, explica. “Es obediente, entra conmigo en las tiendas y nunca ha causado ningún problema”, confirma.
No comprende los argumentos que han llevado a la Consejería a adoptar esta medida. “Entiendo que alguien privado imponga sus normas, pero ¿una administración pública? No sé si es algo normal el hecho de que te impongan con quien tienes que vivir”, esgrime. “Mi perro es mi familia y me hacen escoger entre una vivienda o mi perro”, subraya la joven, que también posee dos gatos.
“Las excusas que ofrecen no se mantienen”, insiste. “La responsabilidad es de la persona, no del animal. Si se rompe algo, yo lo pago. Ya lo rompa una persona mayor, un perro o un niño”, argumenta, Ana María, que ya piensa en llevar el caso al Defensor del Pueblo Andaluz. “O a donde haga falta porque me parece injusto e indígnate que a estas alturas, en la época en las que estamos, nos encontremos con estos casos”, subraya.
Recurrirán a la justicia
En su litigio contra la administración andaluza, Ana María cuenta con la ayuda del partido animalista PACMA, que se plantea recurrir incluso a la justicia ordinaria para dirimir esta cuestión que, según entienden, “es escandalosa”. “Los han castigado siendo inocentes, ni siquiera le han dado un voto de confianza, aquí no hay presunción de inocencia”, denuncia Javier Sanabria, coordinador de PACMA en Sevilla.
A su juicio, los argumentos que ofrece la Junta para defender su postura “son bastante peregrinos”. Sanabria entiende que el tamaño del piso o el hecho “improbable” de que pueda deteriorar el mobiliario no justifica que la Consejería “ponga a una joven en la tesitura de elegir entre su piso o su perra”, sobre todo “cuando el piso es para familias monoparentales, donde la compañía de un animal puede ser vital por lo solos que se puedan encontrar sus dueños”. El coordinador de PACMA valora que este tipo de medidas “van en sentido contrario a las políticas que desde todas las administraciones, incluida la autonómica, se están dando para evitar el abandono de las mascotas”.
La idea de dejar a Nía con sus padres nunca se le pasó por la cabeza. Ahora busca piso. Pero los precios distan mucho de los 178,83 euros al mes del alquiler social, a los que había que añadir 50 euros de comunidad y otros 50 por una plaza de aparcamiento. “Era piso perfecto para ahorrar y en el futuro poder tener una vivienda, ya sea de alquiler o en propiedad. Los alquileres en Sevilla están caros y dudas entre si alquilar o comprar. En cualquier barrio, los 500 euros no te los quita nadie”, razona.
Pero Ana María seguirá buscando, con Nía, “por supuesto”. “Mi perro es mi familia”, inisite. “Me hacen escoger entre una vivienda o mi perro, y yo –concluye– tengo clara la respuesta”.
-
Un hombre denuncia una agresión en el metro por viajar con su perro
Pablo sostiene que dos vigilantes le obligaron a abandonar el suburbano y que al no obedecer fue atacado. Los empleados han sido apartados hasta que se esclarezcan los hechos
Madrid - 18 JUN 2016 - 20:11 CEST
Ratón es un pinscher de color negro, enérgico y curioso. Pesa 3,5 kilos y cuando viaja en metro se traslada en el interior de una bolsa de tela que Pablo, el dueño, coloca en su regazo. El domingo 12 de junio por la noche ambos trataban de volver a Madrid desde San Fernando de Henares cuando el conductor del convoy llamó la atención al viajero. Pablo cuenta que le obligó a abandonar las instalaciones advirtiéndole de que no podía viajar con su mascota. No hizo caso y continuó su camino hasta que dos vigilantes de seguridad se cruzaron con él. Pablo asegura que le agredieron y que terminó regresando a casa en un taxi. Así lo ha denunciado ante la policía. Metro de Madrid ha abierto una investigación. De momento, han localizado las imágenes del incidente y apartado a los vigilantes hasta que se esclarezcan los hechos.
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2016/06/17/madrid/1466168325_029104_1466175153_noticia_normal.jpg)
Pablo y Ratón en uno de sus viajes en metro.
Eran las 21.30 del domingo y Pablo, de 55 años, accedió a la estación de Las Ramblas (línea 7) para abandonar San Fernando, donde vive su madre, una mujer de 94 años a la que visita semanalmente. "Lo llevo haciéndolo cinco años acompañado de Ratón y nunca me han dicho nada", explica. Aquella noche en el andén solo había “cuatro o cinco personas”. Según cuenta el viajero, el conductor del convoy le exigió que abandonara las instalaciones porque “no podía viajar con perro”. “Le dije que no iba a marcharme”, afirma Pablo.
La normativa de acceso a metro con animales será modificada este verano, según anunció el Gobierno regional en febrero. En unas semanas, adelanta un portavoz de Metro de Madrid, los usuarios del suburbano podrán acceder con sus mascotas con absoluta libertad, siempre que estas vayan atadas y ocupen el último vagón del convoy. De momento, el suburbano no permite el acceso a animales, salvo en casos puntuales. Estos son: cuando se trate de perros de asistencia personal (como los perros guía) o cuando sean pequeños animales domésticos “siempre que vayan transportados en receptáculos idóneos y no resulten peligrosos ni molestos”. En esa situación, será “el personal de Metro Madrid quién valore, según su prudencial criterio”, indica la organización en su página web.
“¿Quién determina lo que es un receptáculo idóneo?", se pregunta Pablo. “La normativa no dice nada de las dimensiones ni de la forma en la que hay que llevarlo correctamente”. Sostiene que Ratón no es un animal peligroso y que viajaba de forma reglamentaria, pese al “criterio arbitrario” del maquinista. Unos minutos después de que este le llamara la atención, y siempre según la versión del viajero, aparecieron dos vigilantes de seguridad “de la compañía Ombuds” y le conminaron a salir del vagón y de la estación porque “el maquinista les había dicho que si sigo allí no iba a arrancar”; el trayecto es de tres paradas, ya que en Estadio Olímpico debía hacer transbordo. Tras una pequeña discusión, el tren inició su recorrido.
Al llegar a Estadio Olímpico, Pablo relata que un vigilante le tomó del brazo para evitar que hiciera el correspondiente cambio de tren. “Comienzan a amenazarme verbalmente y yo grito pidiendo socorro, pero nadie acude”. El primer tren se escapa. Cuando llega otro, Pablo trata de zafarse de los vigilantes. “Uno de ellos me agarra por detrás y me tira al suelo. Me quedé un tiempo allí porque consideré que era lo que debía hacer”, manifiesta. Poco después llegó un tercer empleado del metro y la policía, que le recomendó obedecer a los vigilantes y abandonar las instalaciones. Así lo hizo, tras tomar el número de placa de los agentes que le habían agredido y de dar sus datos a una empleada del suburbano que tardó “más de 15 minutos en llegar”.
Pablo regresó a casa en taxi, un viaje por el que pagó 26,80 euros. Lo hizo pasadas las 23.30. Un trayecto de más de dos horas que normalmente realiza en media. El usuario ha puesto la correspondiente denuncia en Metro de Madrid y en la policía. Una empleada del suburbano ya le ha llamado para interesarse por su estado y disculparse. Le ha anunciado que han localizado las imágenes del incidente y que estudiarán el caso. Un portavoz de Metro de Madrid ha afirmado a EL PAÍS que están investigando el caso. Deben visionar las imágenes pero, de momento, y hasta que no esclarezcan los hechos, han apartado a los vigilantes involucrados. “Si se confirma, no volverán a trabajar en el metro”. Desde el suburbano aseguran haber contactado con Pablo y que condenan los actos porque “no casan" con los valores de la compañía. La empresa a la que pertenecen los empleados, Ombuds, afirma desconocer los hechos. En todo caso, su política es la de “no hacer declaraciones a los medios de comunicación”.
-
La Asamblea prohibirá a las tiendas tener perros y gatos expuestos al público
El proyecto de ley, que se debatirá en pleno el próximo 14 de julio, propone que se adquieran por catálogo o medios semejantes
Esther Sánchez
Madrid 30 JUN 2016 - 20:15 CEST
El proyecto de Ley de Protección de Animales de Compañía de Madrid, que se debatirá en el pleno del próximo 14 de julio, propone que las tiendas no puedan exhibir a las mascotas como lo hacen ahora. Se acabarían así los cubículos de cristal donde dormitan cachorros de perros y gatos a la espera de que alguien los adquiera. La venta continuará, pero se realizará a través de catálogo, Internet o un medio similar. De esta forma no sería necesaria la presencia del animal en la tienda. La enmienda, presentada por Ciudadanos, ha contado con el voto a favor del PSOE y Podemos y en contra del PP.
Ahora falta concretar a qué tipo de animales se refieren las formaciones políticas. Ciudadanos asegura que la prohibición afectaría a cualquier animal, aunque se trate de un canario, un hámster o un pez. El socialista Rafael Gómez reduce el espectro a tres especies: perros, gatos y hurones, “que son a las que se refiere la ley, por eso hemos apoyado esta enmienda”. Alejandro Sánchez de Podemos comparte la opinión del socialista, aunque reconoce que “tal y cómo ha quedado aprobado el proyecto de ley significa la prohibición total”.
El PP considera que la medida perjudicará al negocio de estas empresas, en su mayor parte de tamaño pequeño y mediano. "Puede haber otras opciones y a un animal le puedes abandonar lo compres donde lo compres", ha indicado Elena González, parlamentaria popular.
El diputado de la formación naranja, Enrique Veloso, ha explicado que su grupo trata de conjugar con esta iniciativa los objetivos de la ley y evitar las compras compulsivas de animales al no estar presentes en las tiendas. Veloso no ve la ruina anunciada por el PP para estos negocios, "porque seguirán vendiendo pero con un método que es indirecto". Al mismo tiempo, se ofrecerá a los consumidores finales una garantía de la legalidad de la compra, porque los animales se adquirirán en los criaderos que están registrados en la Comunidad.
Otra de las medidas más polémicas es la prohibición del tiro al pichón, que han apoyado PSOE, Podemos y Ciudadanos, frente al PP que opina que se debería dejar tal como se encuentra ahora. En la actualidad, el Gobierno regional puede otorgar autorizaciones a tres clubes de tiro que existen en Madrid. "Hablamos de empresarios y pymes a las que se va a perjudicar", indican los populares, que han ofrecido no acabar con todas las modalidades que existen de tiro al pichón.
El proyecto de ley incluye la prohibición de utilizar animales salvajes en los circos, una propuesta apoyada por PSOE y Podemos. Los populares y Ciudadanos no secundan esta propuesta. La normativa también propone el sacrificio cero, que concita un acuerdo unánime de todos los grupos.
-
:pen: . . . pues ya me dirás tu entonces como los van a vender . . . sobre todo si se extiende la prohibición a todos los animales . . . hasta los peces . . .
-
Inaugurada la primera piscina para perros en Madrid
(http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/07/02/14674545343992.jpg)
Piscina para perros en Brunete. @campusperruno
Los animales podrán refrescarse y nadar en un estanque con agua de 9.000 metros cuadrados instalado en el municipio de Brunete
EUROPA PRESSMadrid
02/07/2016 12:15
La primera piscina para perros de Madrid, Campus Perruno, ha sido inaugurada ya en la localidad de Brunete y cuenta con 30.000 metros cuadrados para el disfrute tanto de los perros como de sus dueños, que podrán organizar fiestas y barbacoas en varios espacios destinados para ello, ha informado la organización en un comunicado.
En concreto, el espacio vallado para perros tendrá una superficie de 9.000 metros cuadrados, donde los animales podrán refrescarse y nadar en un gran estanque de agua, mientras que los dueños podrán alquilar 'La Cabañita' anexa para organizar fiestas o barbacoas.
Campus Perruno se encuentra en el Carril de los Carboneros, kilómetro 1,2, en Brunete, y se mantendrá abierto de jueves a domingo de 12.00 a 19.00 horas hasta el 30 de septiembre. Para acceder al recinto será necesario hacer una reserva en la dirección www.campusperruno.com.
Parte de los beneficios se destinarán a la rehabilitación y acogida de perros abandonados, y la organización ha animado a la gente que no tiene mascota a acudir a Campus Perruno para disfrutar "de los beneficios físicos y psíquicos que aportan los planes con perro".
-
05-07-2016
Los perros podrán viajar en el Metro de Madrid a partir de mañana, miércoles 6 de julio
Se admitirá un solo perro por viajero, provisto de correa y bozal y deberá viajar en el último coche de cada tren. Las mascotas podrán acceder en cualquier momento excepto en las horas punta de mañana y de tarde. Se podrá acceder con bicicletas al Metro sin limitación horaria en varios tramos y se podrán plegar en el andén
El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aprobado hoy el acceso a los perros a la red de Metro de Madrid, una vez que ha sido modificado el Reglamento de Viajeros, lo que permitirá que los dueños y sus mascotas puedan viajar juntos en esta red de transporte público a partir de mañana, miércoles 6 de julio.
De este modo se da respuesta a las reiteradas peticiones de los usuarios de Metro que son propietarios de perros y se equipara al suburbano madrileño con otras compañías metropolitanas europeas donde ya se permite el acceso de las mascotas, como Bruselas, Londres, Lisboa o Berlín.
Hasta la fecha podían acceder a Metro animales pequeños domésticos que viajan en receptáculos idóneos o adaptados para el transporte de mascotas y que no resultaran peligrosos ni molestos para el resto de viajeros debido a su morfología, volumen, ruido u olor.
Igualmente, se viene permitiendo la entrada de perros de asistencia personal, como perros guías acompañantes de personas invidentes o con deficiencia visual, perros guías en proceso de adiestramiento acompañados de sus entrenadores, y perros adiestrados para asistencia personal especial. En todos estos casos, el perro debe de llevar un chaleco o distintivo a la vista de su condición de asistente especial.
NORMATIVA DE ACCESO La modificación del Reglamento permite el acceso de perros a la red de Metro de Madrid a aquellos que estén identificados correctamente mediante el uso de microchip. El acceso con un perro a la misma no supondrá coste adicional alguno para el viajero.
La entrada del animal en el Metro deberá cumplir varios requisitos: podrá acceder un solo perro por viajero; todos los perros deberán llevar bozal y estar sujetos con una correa de una longitud que no supere los 50 centímetros y deberán ocupar para su desplazamiento exclusivamente el último coche de cada tren.
Estos requisitos tendrán que ser cumplidos desde el mismo acceso a la estación de Metro y hasta la salida a la calle del animal. Podrán utilizar mientras se desplazan los ascensores y las escaleras, pero no estará permitido, por seguridad, que usen las escaleras mecánicas.
Además, la persona responsable del perro será su portador y la persona propietaria del perro será su responsable subsidiaria; se evitará obstruir el paso al resto de pasajeros en puertas y ascensores, y se podrá limitar el acceso a los mismos ante situaciones tales como aglomeraciones de viajeros, tanto por la seguridad de estos como la de los propios animales.
En cuanto a las limitaciones en las franjas horarias, queda autorizado su acceso en las denominadas “horas valle”, de modo que los perros no podrán entrar a la red de lunes a viernes en las horas de mayor afluencia, es decir, durante los periodos de hora punta de mañana y de tarde que son de 7:30 a 9:30 horas, de 14:00 a 16:00 horas y de 18:00 a 20:00 horas. Durante los meses de julio y agosto, todos los fines de semana del año y en festivos, el acceso se podrá realizar libremente sin limitación alguna en el horario.
USO DE LAS BICICLETAS EN LA RED DE METRO La modificación del Reglamento de Viajeros del Ferrocarril Metropolitano amplía además el acceso de la bicicleta en toda la red de Metro. Entre las modificaciones introducidas se encuentra la posibilidad de que los viajeros introduzcan su bicicleta sin limitación horaria alguna en los siguientes tramos:
L1: Sierra de Guadalupe – Valdecarros; L3: Ciudad de los Ángeles – Villaverde Alto; L5: El Capricho - Alameda de Osuna; L7: Barrio del Puerto - Hospital del Henares; L8: Campo de las Naciones - Aeropuerto T4; L9: Valdebernardo - Arganda del Rey; L10: Ronda de la Comunicación – Hospital; Infanta Sofía y Joaquín Vilumbrales - Puerta del Sur. En la L12 el acceso estará permitido en toda la línea. En la red de Metro Ligero Oeste ML3: Monte Príncipe - Puerta de Boadilla
En el resto de tramos de la red, el horario en el que se podrá viajar con bicicleta será el siguiente: de lunes a viernes el acceso estará permitido durante todo el horario de servicio, excepto las horas de mayor demanda, es decir, de 7:30 a 9:30 horas, de 14:00 a 16:00 horas, y de 18:00 a 20:00 horas.
Los sábados, domingos y festivos el acceso será posible durante todas las horas de servicio. Igualmente, se permitirá llevar las bicicletas sin plegar hasta el mismo andén de la estación. Hasta la fecha esto no era posible. Gracias a la modificación del Reglamento, ahora el usuario no tendrá que plegar su bicicleta una vez traspasados los tornos del Metro.

-
http://youtube.com/v/0KXcDIVo8U8
-
Pues ya pueden entrar los perros al metro, pero me temo que tal y como somos... Los pasillos en poco tiempo intransitables olor a meaos y a tronchos fijo.
Ademas de ataques y demas, sino al tiempo... Y quien denunciara???
-
Pues ya pueden entrar los perros al metro, pero me temo que tal y como somos... Los pasillos en poco tiempo intransitables olor a meaos y a tronchos fijo.
Ademas de ataques y demas, sino al tiempo... Y quien denunciara???
Dos mensajes antes que el suyo tiene las normas y las franjas horarias...si el perro se mea no es denunciable, si el perro se caga tampoco, salvo que el propietario no lo recoja...y respecto a la limpieza, pues una más a limpiar junto con los escupitajos, colillas, desperdicios, botes, plásticos, condones usados...y un largo etcétera que nos podemos encontrar no solo en el metro sino en cualquier calle...y es que el "agua va" se nos ha quedado prendado.
-
Caos higienico, en los pasillos, sino al tiempo. Los perritos por la calle. Y que conste que tengo perros desde hace mas de 20 años.
-
El PP pide una moratoria de 6 meses a la prohibición de venta de animales en tiendas
La Asamblea de Madrid aprueba el jueves la Ley de Protección de Animales de Compañía
Itziar Reyero / - ireyeroMadrid
12/07/2016 14:00h - Actualizado: 12/07/2016 14:00h.
El PP presentará el jueves en la Asamblea de Madrid un voto particular a la Ley de Protección de Animales de Compañía para pedir una moratoria de seis meses a la prohibición de vender animales domésticos en tiendas. La presidenta del Gobierno, Cristina Cifuentes, ha asegurado que su grupo apoyará la Ley, porque «es una ley del Gobierno del PP y un compromiso electoral», aunque está en contra de imponer de manera «abrupta» la prohibición de venta en tiendas, ya que puede suponer cierre de negocios. «Estamos de acuerdo en que se restrinja la venta de animales en tienda siempre y cuando haya una moratoria. Somos absolutamente partidarios de garantizar que la venta en los establecimientos se lleve a cabo en condiciones adecuadas, incrementando controles», ha dicho Cifuentes.
El objetivo principal de la ley, según ha recordado la presidenta autonómica, era «acabar con el sacrificio de animales domésticos en las perreras municipales». Sin embargo, la oposición, vía enmiendas, introdujo la prohibición de venta de animales de compañía en tiendas en la Comunidad de Madrid. Su adquisición tendrá que hacerse por catálogo o internet.
«Es nuestra ley, sigue siendo nuestra ley. Es la ley del PP por mucho que otros grupos políticos hayan buscado convertirla en cualquier otra cosa», ha señalado Cifuentes. Los populares confían en que el PSOE ceda ante la petición de esta moratoria de seis meses para ayudar a los comercios a adaptarse paulatinamente a la nueva situación.
-
Las tiendas de animales podrán seguir vendiendo perros y gatos con unos requisitos especiales
La Asamblea de Madrid aprueba una moratoria de seis meses para que Medio Ambiente regule la venta directa de mascotas. El tiro al pichón no se verá afectado por la nueva Ley de Protección Animal
Adrián Delgado - AdelgadoLeonMadrid14/07/2016 16:27h - Actualizado: 14/07/2016 17:28h.
Las tiendas de mascotas de la Comunidad de Madrid podrán seguir vendiendo de forma directa animales después de que la Asamblea haya votado a favor de una moratoria de seis meses propuesta por el PP sobre la Ley de Protección Animal. Una norma, que ha salido hoy adelante con los votos a favor de los cuatro grupos, en la que se ha introducido una enmienda transaccional firmada por todos los partidos que establece ese periodo para la redacción de unas condiciones mínimas de salubridad y espacio. Con ellas, la Consejería de Medio Ambiente podrá autorizar la presencia de gatos y perros en establecimientos para su venta. Cuando se conozcan dichas condiciones, las tiendas tendrán un plazo máximo de dos años para adaptarse.
Otra de las novedades de esta nueva norma, denominada como Ley de «Sacrificio Cero», es que el PP y Ciudadanos han logrado dejar fuera de su regulación al tiro al pichón. Una práctica que PSOE y Podemos pretendían prohibir en la región junto con los espectáculos de circenses que emplearan animales.
La ley, sin embargo, explicita que la venta de animales, de forma normal, deberá hacerse a través de catálogos o medios similares que no requieran su presencia física. Además estos solo podrán proceder de «criaderos registrados con los correspondientes permisos legales». Un punto en el que estaban de acuerdo, desde el principio, los cuatro partidos, pero que PSOE y Podemos –y Ciudadanos a última hora– acordaron en la última comisión de Medio Ambiente extender a que sólo se pudieran vender a través de catálogos o de internet.
En el caso de otros animales de compañía como peces, reptiles, roedores, conejos, hurones y pájaros de jaula criados en cautividad, la venta estará permitida físicamente en tienda siempre que éstas cumplan con los requisitos que se fijen también por reglamento para cada especie en el plazo de dos años. La ley determina que los animales destinados a la venta no se podrán exhibir en escaparates o zonas expuestas a la vía pública y sólo podrán adquirirlos personas mayores de edad que no estén incapacitados, o menores de 16 años con autorización de quien tenga su custodia o tutela.
-
Una mujer fallece en Ciudad Real tras ser atacada por un pitbull
POR J.L.B.S Una mujer fallece en Ciudad Real tras ser atacada por un pitbull
POR J.L.B.S
20/08/2016 - 11:54
La mujer paseaba con varios perros cuando el pitbull se enzarzó con los animales.
Al tratar de separar a los animales, el pitbull atacó a la mujer, provocando su muerte.
Una mujer de mediana edad ha fallecido en la localidad de Calzada de Calatrava, en Ciudad Real tras ser atacada por un perro de raza pitbull, según han confirmado fuentes locales.
El suceso sucedió sobre 21.30 horas de la jornada de ayer cuando la mujer paseaba con varios perros por un paraje del término municipal.
Según las primeras hipótesis, la mujer paseaba con varios perros por la calle cuando el pitbull se enzarzó con los perros que cuidaba la mujer. La quien mujer trató de separar a los animales cuando fue atacada por el pitbull. La investigación sigue en curso mientras se intentan aclarar las circunstancias del suceso.
La mujer paseaba con varios perros cuando el pitbull se enzarzó con los animales.
Al tratar de separar a los animales, el pitbull atacó a la mujer, provocando su muerte.
Una mujer fallece en Ciudad Real tras ser atacada por un pitbull
Una mujer fallece en Ciudad Real tras ser atacada por un pitbull
Etiquetas
Noticias de España
Una mujer de mediana edad ha fallecido en la localidad de Calzada de Calatrava, en Ciudad Real tras ser atacada por un perro de raza pitbull, según han confirmado fuentes locales.
El suceso sucedió sobre 21.30 horas de la jornada de ayer cuando la mujer paseaba con varios perros por un paraje del término municipal.
Según las primeras hipótesis, la mujer paseaba con varios perros por la calle cuando el pitbull se enzarzó con los perros que cuidaba la mujer. La quien mujer trató de separar a los animales cuando fue atacada por el pitbull. La investigación sigue en curso mientras se intentan aclarar las circunstancias del suceso.
-
Brutal ataque de dos American Bully a una perra en Torrejón de la Calzada
El paseo nocturno de Xena terminó con múltiples mordeduras, en la oreja derecha, el torax, debajo de la mandíbula y en el abdomen
(http://www.abc.es/media/espana/2016/08/29/xena_xoptimizadax-kwMB--620x349@abc.jpg)
S. L. Madrid29/08/2016 01:06h - Actualizado: 29/08/2016 01:07h. Guardado en: España Madrid - Temas: Torrejón de la Calzada , España (País) , Perros , Mascotas
Una perra de la raza pastor catalán fue brutalmente atacada por dos canes American Bully en la noche del pasado viernes, 26 de agosto, en Torrejón de la Calzada. Un vecino de la calle del Obispo de Antonio Acuña olvidó cerrar la puerta de su chalé y cuando la perra Xena pasó por delante, hacia las 23:50 horas, los dos animales se abalanzaron sobre la hembra. El paseo nocturno terminó con múltiples mordeduras, en la oreja derecha, el torax, debajo de la mandíbula y en el abdomen.
En el momento del asalto, la dueña de Xena, Sandra Barrero, intentó rescatar a su mascota. Como consecuencia de ello tiene algunas heridas en la mano porque los animales agresores no soltaban a la pastor catalán.
Tras el fatídico episodio, el dueño de los perros se disculpó diciendo que «lo sentía» y que había sido «un descuido». El amo de los atacantes tiene seguro, pero los afectados aseguran que no tiene licencia específica para poder sacar a los dos a la vez. En algunos casos, este tipo de perros deben ser paseados de uno en uno, pues una misma persona no puede controlar a varios.
Barrero está «indignada». Afirma que tiene niños pequeños y que si en ese momento hubiera estado con ellos, «el objetivo podría haber sido otro». El estado en el que se encuentra la perra es desolador, no tiene fuerzas para comer y tras el ataque no logra moverse. Sus dueños ya la han ingresado en una clínica veterinaria.
Aunque la raza American Bully no está incluida en la lista de canes peligrosos en España, sí muestran determinadas características de los perros que deben ser controlados especialmente. Por ejemplo, los que tienen una fuerte musculatura en pecho y patas, marcado carácter, perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, cabeza voluminosa, mandíbula grande y cuello ancho.
-

Grave un bebé tras morderle un perro en Guadalajara
El recién nacido ha sido trasladado al Hospital Niño Jesús de Madrid
S. L.
15/09/2016 13:37h - Actualizado: 15/09/2016 13:37h
Un bebé de apenas unos días de vida permanece ingresado en el Hospital Niño Jesús de Madrid, tras haber sido atacado por un perro en la localidad de Matarrubia, Guadalajara.

Fuentes hospitalarias han confirmado el ingreso de la menor, si bien no han podido apuntar más datos, mientras que el alcalde de la localidad, Juan Pablo Carpintero, ha explicado a Ep que se trata de una niña que fue registrada hace pocos días en el Ayuntamiento.
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads

COMENTARIOS
Ver todos los comentarios
Según fuentes del Sescam, el bebé fue llevado ayer al Hospital Universitario de Guadalajara tras recibir un mordisco en la cabeza por un perro y, tras ser estabilizado, se procedió a su traslado al Hospital Niño Jesús de Madrid ya que el centro hospitalario alcarreño no cuenta con unidad de neonatos.
-
EL INÉDITO ARGUMENTO DE LOS ANIMALISTAS
Una vegana se marca con un hierro candente para compartir el ‘sufrimiento’ animal
Los gritos de dolor de la joven se escuchan en toda la plaza mientras varios manifestantes se agrupan para contemplar la escena. Un dudoso compromiso con los animales que seguramente acabara con un visita al hospital.
(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/57e84728c361881c368b476b.jpg?itok=Ams-sKBi)
Una vegana se marca con un hierro candente para compartir el “sufrimiento” animal. En principio puede parecerle que se trata de un titular de una página de noticias falsas, pero desgraciadamente no es así. Un joven francesa ha decidido dar un paso extremo en su afán por promover esta cultura gastronómica y denunciar el maltrato animal.
Todo ocurrió este sábado en París, en la Plaza de la República, durante una marcha organizada por el grupo ‘269 Life France’, que exige la completa liberación de los animales que están en granjas, y pretende crear conciencia sobre la situación de los animales que son sacrificados brutalmente en los mataderos.
Para hacer frente a todas estas “injusticias”, a la joven no se le ocurrió otra cosa que dejarse marcar con un hierro candente para “compartir” el sufrimiento animal. Una decisión que sin duda cambiará la alimentación en todos los continentes, terminará con el maltrato y permitirá cerrar aquellos mataderos con dudosas prácticas.
Los gritos de dolor se escuchan en toda la plaza y varios curiosos se acercan a contemplar, atónitos, la escena. Una suerte de ganadero aplica el hierro, que lleva grabado el número 269, mientras varios hombres la sujetan.
ADVERTENCIA: Las siguientes imágenes pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
http://youtube.com/v/64F9NKmgm7Y
-
La defensa de los animales, no puede llevarnos a perder la chaveta, vaya salvajada. :hipo
-
Herida grave una mujer de 88 años tras el ataque de un rottweiler
El can es propiedad de la familia y ha provocado graves heridas a la mujer en la cabeza y en la zona torácica y abdominal
EP
Madrid 2 OCT 2016 - 17:54 CEST
Una mujer de 88 años ha ingresado este mediodía en el hospital en estado grave tras ser atacada y recibir diversas mordeduras de un perro rottweiler, ha informado a Europa Press un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid 112.
Los hechos ocurrieron minutos antes de las 13.00 de este domingo en un domicilio situado en el número 11 de la calle Tibidabo de Becerril de la Sierra. Por circunstancias que aún se desconocen, el can de la familia atacó a la anciana, mordiéndola en varias partes del cuerpo.
Los sanitarios del Summa-112 que se trasladaron al lugar tras el aviso comprobaron que la mujer importantes heridas en la cabeza, incluido un scalp, en el antebrazo, en la zona torácica y en la abdominal. Fue trasladada por el segundo helicóptero del Summa al Hospital de la Paz de Madrid, donde ha ingresado con pronóstico grave.
-
Sobrevive a dos ataques de una osa y enseña sus heridas en un vídeo
Por M.L.
04/10/2016 - 11:32
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/10/04/mundo/Sobrevive-ataques-ensena-heridas-video_959614591_114709315_667x375.jpg)
"La fuerza de cada dentellada era como un martillazo con dientes. Paraba durante algunos segundos y reanudaba su tarea", relata.
http://youtube.com/v/tK609rbSBLs
-
Ataca a un policía en Valencia por decirle que atara a su perro.
El agente tuvo que recibir varios puntos de sutura tras ser golpeado con cadenas por el dueño del can, que estaba en un parque junto al que se celebraba una carrera infantil
Un hombre ha agredido a un policía local fuera de servicio que le pidió que sujetase y pusiera el bozal a su perro, potencialmente peligroso, en la carrera infantil en la que se encontraban, en las inmediaciones de la calle José María Bayarri, en Valencia. Como consecuencia del ataque, el agente tuvo que recibir varios puntos de sutura, tal como ha denunciado el Sindicato de Policías Locales de la Comunitat Valenciana (Sipol-CV).
El incidente tuvo lugar este fin de semana mientras el agente fuera de servicio disfrutaba junto a su familia de una carrera infantil.
En el parque en el que se encontraba había un hombre que llevaba un perro potencialmente peligroso suelto y sin bozal, lo que suponía un "peligro manifiesto" para los menores, han indicado fuentes del sindicato.
El agente, a instancia de los vecinos, que conocen su condición de policía, se acercó al hombre y le instó a que sujetase el perro y le pusiese el correspondiente bozal. Como respuesta recibió "insultos y amenazas", han agregado.
Ante ello, el agente le indicó que iba a dar aviso a la Sala del 092, por lo que recibió varios cadenazos y golpes por parte del presunto agresor, al quese unió uno de sus amigos. A causa de los golpes, el policía precisó de varios puntos de sutura y el supuesto atacante fue detenido por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía y de la Policía Local.
La agresión se produjo en presencia de las hijas menores del policía, quienes "están asustadas, atemorizadas y traumatizadas por lo ocurrido", puesto que el detenido vive en el mismo barrio.
El Sipol-CV ya se ha reunido con el agente y su familia y se personará como acusación particular en este proceso
-
tiene el mensaje: "no apto para el uso alimentario"
Se roban para el bocata: Madrid derrocha al mes 7,5 millones de bolsas de caca de perro
En Madrid hay 274.770 perros, que producen al año 34 millones de kilos de heces. Solo el 9% de las papeleras tienen estas bolsas, que cada vez más se usan para envolver comida
David Fernández
22.11.2016 – 05:00 H. - Actualizado: 8 H.
Para envolver el bocata o para congelar la comida en el frigorífico. Incluso para labores artesanales y tejer con ellas bolsos de plástico. La bolsas negras para que los dueños de perros tiren las heces de sus mascotas están de moda. Tanto, que se reponen 7,5 millones de bolsas al mes, y creciendo, según datos de la Dirección General de Servicios de Limpieza y Residuos del Ayuntamiento de Madrid. El equipo municipal dirigido por Manuela Carmena ha intentado poner coto a una costumbre que ya viene de lejos, y este verano tuvo que pedirle al suministrador de las bolsas, la empresa Plastic Omniun, que cambiara el color verde por el negro y que introdujera el siguiente mensaje: "Artículo no apto para uso alimentario".
En Madrid hay 274.770 perros, según el último censo municipal de junio de 2016. Cada animal general de media al año 125 kilos de excrementos, lo que supone 34,3 millones de kilos de caca que recoger con estas bolsitas negras. Es el dueño quien debe hacerlo. Si no, se enfrenta a una multa económica que oscila entre los 751 y los 1.500 euros. El ayuntamiento también ultima un reglamento para permitir que las sanciones se sustituyan por trabajos para la comunidad, como limpiar la calle. El problema es que no todos los dueños retiran las heces de sus perros de la vía pública y que muchos madrileños utilizan las bolsas para usos distintos a aquel por que fueron concebidas. De hecho, este 2016 se pondrán 90 millones de bolsas, cuando en 2013 solo se pusieron 72,5 millones.
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/5c8a1f09a42b826d1dddb394ced08b41/la-bolsa-antigua-verde-y-la-nueva-negra-con-el-mensaje-de-no-apta-para-el-consumo-alimentario.jpg)
La bolsa antigua, verde, y la nueva negra con el mensaje de 'no apta para el consumo alimentario'.
Las matemáticas, no obstante, revelan un cruda realidad, según las fuentes municipales consultadas. Los 7,5 millones de bolsas al mes suponen 90 millones al año, que divididas entre los animales censados tocan a 327 bolsas por perro en todo el año, ni siquiera una diaria. Muy poco teniendo en cuenta que los canes suelen hacer sus necesidades entre dos y tres veces al día. Conclusión: no se recogen todas las cacas, no hay bolsas para ello. Y encima muchas de ellas se consumen para un uso incorrecto, envolver comida. Obviamente, al ayuntamiento le resulta imposible controlar y sancionar el mal uso de las bolsas. Lo único que puede hacer es multar a quienes dejan las heces de sus mascotas en la calle o en un parque. Tampoco hay muchos datos al respecto. En 2012, se pusieron cinco multas, cifra que subió a 14 en 2014 y que en 2016 ya llega a 33.
Actualmente, hay repartidas por toda la capital 64.124 papeleras, de las que solo 6.040 tienen expendedor de bolsas para perros, es decir, solo el 9,4% de las papeleras que hay en la ciudad disponen de estas bolsas. De estas últimas, unas 2.500 se colocaron donde antes estaban los 'sanecanes', las papeleras especializadas donde se depositaban los restos caninos y que fueron suprimidas con la última adjudicación y la instalación de estas papeleras con expendedores de bolsas. El resto, hasta llegar a las 6.000, está colocado en puntos estratégicos por los 21 distritos de la capital.
72 millones de euros en 10 años
El coste de las bolsas no supone un gasto extra para el ayuntamiento, explican desde la Dirección General de Servicios de Limpieza y Residuos. Forman parte del contrato que en 2009 el consistorio, entonces gobernado por el PP, adjudicó a la firma Plastic Omnium Sistemas Urbanos por 72 millones de euros. Un contrato que vence en 2018 y que consiste en el "suministro, la instalación, el mantenimiento y la conservación" de las 64.000 papeleras que hay en Madrid. En el pliego de condiciones del contrato, el ayuntamiento exigía como mínimo que cinco vehículos y 10 operarios de la empresa ganadora se dedicaran a las labores de reposición de las bolsas para cacas. En 2016, 2017 y 2018, la adjudicataria recibirá por parte del ayuntamiento 7.661.076,78 euros cada año. El Confidencial ha intentado, sin éxito, hablar con un portavoz de Plastic para conocer cuál es el coste de estas bolsas.
Una de las papeleras de Madrid con expendedor de bolsas para perros.
Una de las papeleras de Madrid con expendedor de bolsas para perros.
De momento, la distribución de las papeleras con bolsas de perro se ha intentado hacer en función de la población canina. El distrito con más canes, Puente de Vallecas (23.507 animales), es el quinto en el número de papeleras (348). El segundo en número de perros, Carabanchel (19.275), es el tercero en estas papeleras especializadas (410). El tercer distrito canino es Latina (18.434 perros censados), aunque ocupa el séptimo lugar en número de papeleras (339). El cuarto en número de perros, Fuencarral-El Pardo (17.975), es el primero en papeleras (481).
Más en el Centro
Centrándonos en la totalidad de las 64.000 papeleras que hay en Madrid, la distribución es distinta. Los ocho distritos centrales (Centro, Arganzuela, Retiro, Salamanca, Chamartín, Tetuán, Chamberí y Moncloa) tienen unas 25.000 papeleras para una población de 1.097.726 habitantes, lo que supone una ratio de una papelera por 44 habitantes. Sin embargo, los 13 distritos restantes tienen 39.000 papeleras para dos millones de habitantes, que es una ratio de una papelera por cada 53 habitantes, lo que supone un 22% de papeleras por habitante menos que los distritos centrales. En Moncloa-Aravaca hay una papelera por cada 34 vecinos, el distrito mejor dotado junto a Centro (una papelera cada 37 vecinos). En el otro lado de la balanza, Carabanchel, con una papelera por cada 60 empadronados.
Carmena elabora un mapa de las zonas de Madrid con más excrementos caninos
S.D.
El problema se concentra en barrios como Tetuán, Centro, Chamberí, Arganzuela, Usera y Villaverde en los que el color marrón -que no ha sido elegido al azar- predomina. Las multas llegan a 1.500 euros
El ayuntamiento cree que también hay que valorar la capacidad de las papeleras por habitante. En Madrid, hay instaladas papeleras de 40 litros, de 50, de 80 y de 120. Los distritos del sur tienen menos papeleras por habitante porque generalmente son calles más anchas, son desarrollos más nuevos y las papeleras suelen ser más grandes, ya que cuentan con más papeleras de pie de 120 y de 80. Mientras que en zonas como Centro, por ejemplo, las papeleras, al ser las aceras mucho más estrechas, suelen ser de 40 litros. También es el distrito con más turismo y que más gente acoge para las compras, por lo que hacen falta más papeleras.
El contrato establece una muestra de 382 inspecciones mensuales para garantizar el buen mantenimiento de este mobiliario urbano. Esto supone 4.584 inspecciones al año, un 8,5% del total de papeleras instaladas.
-
'Héroes de cuatro patas', una campaña para adoptar a perros policía jubilados
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, junto a un perro policía. E. M.
Los perros policía trabajan en labores como la lucha contra el terrorismo o la búsqueda de supervivientes
E. M. Madrid
14/12/2016 21:20
Más de un centenar de perros policía jubilados han encontrado dueño gracias a la Asociación Héroes de Cuatro Patas. Ahora, han lanzado una campaña para animar a los madrileños a sumarse a esta iniciativa y acoger una de estas mascotas. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha señalado la labor de estos animales por su trabajo con los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y los servicios de Emergencias. "No son herramientas de trabajo, que una vez cumplido se guardan en un almacén", ha dicho Cifuentes sobre la importancia de la adopción canina.
Los perros policía están formados para intervenir en labores como la lucha contra el terrorismo, la trata de seres humanos, la búsqueda de supervivientes o la detección de drogas. Por este motivo, Cifuentes apoya la causa y afirma que las personas que participen "recibirán más de lo que imaginan".
La presidenta de la Comunidad ha insistido en el compromiso del Gobierno regional con los animales, como refleja la ley del 'sacrificio cero' de animales domésticos o la posibilidad de que los perros viajen en Metro. "Este Gobierno continuará trabajando para conseguir que Madrid sea una región que cada vez proteja más y mejor a sus animales" ya que es una "creciente demanda ciudadana", ha zanjado.
-
https://www.youtube.com/shared?ci=WuqNOCLsUDI
-
Los Bomberos rescatan a una perra tras caer a un pozo de 50 metros en Fuencarral
http://www.elmundo.es/madrid/2017/01/09/5873e3ece5fdea7a0d8b461f.html
-
MADRID
Amenazas a un circo en Vallecas por emplear animales
El Circo Gottani, instalado en un solar de propiedad privada del PAUde Vallecas, sufre las protestas constantes de defensores de los animales
Ahora Madrid propone prohibir los espectáculos donde se maltrate a los animales, excepto los toros
PAULA ALONSOMadrid
11/01/2017 03:01
Los trabajadores del Circo Gottani, que ofrece espectáculos con animales, denuncian que han recibido amenazas de numerosas personas a través de las redes sociales y en la web del propio circo. La organización del evento colgó carteles publicitarios por Vallecas para anunciar su llegada y, aseguran que, grupos animalistas los quemaron y los pintaron con mensajes ofensivos.
El director de la empresa, Denny Gottani, explicó ayer que las amenazas se iniciaron con la instalación del circo en el PAU de Vallecas, el pasado 21 de diciembre. Desde entonces, sus redes sociales están repletas de comentarios como «vamos a conseguir que cerréis», «lo que hacéis es antinatural, no tenéis alma» y de amenazas a sus trabajadores. Su página de Facebook se ha convertido en un tablón en el que defensores y detractores del espectáculo debaten entre sí. Incluso alguno de los usuarios que escriben en la página han publicado los teléfonos móviles de los empleados del circo e incitan a insultarlos y molestarlos a través de llamadas por utilizar en el espectáculo a los animales. «Hemos optado por eliminar y bloquear algunos comentarios», indica con resignación Denny aunque las amenazas más graves recibidas las han denunciado ante la Policía Nacional.
El 2 de enero pasado, grupos de defensores de los animales convocaron una manifestación a las puertas de la carpa para expresar su rechazo a la utilización de elefantes, tigres, llamas, caballos y una cabra en el espectáculo. «Fue un fracaso, asegura Denny, no acudieron más de 40 personas».
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Las protestas se han desplazado también a la Junta municipal del distrito, a la que el PSOE pidió explicaciones hace un mes alegando que las autoridades de Vallecas aprobaron la declaración del distrito como libre de shows con animales. Desde la Junta han asegurado que no pueden mediar en la problemática, ya que la prohibición solo se extendía a los terrenos de propiedad pública y el circo Gottani se instala siempre en un solar privado.
Choque ideológico
El director del circo reconoce que, a pesar del «choque ideológico» entre su empresa y el equipo de Carmena, «han respetado la ley y no han intentado inmiscuirse en el asunto».
Este es el cuarto año que Gottani ofrece su show en Vallecas, aunque llevan muchos más años trabajando en todo el territorio español. «Estos ataques los llevamos teniendo desde hace dos o tres años; antes no teníamos ningún tipo de problema», comenta el director.
En otra de las ocasiones que el circo trabajó en este distrito, las personas contrarias a su espectáculo aprovecharon el ataque de un tigre a Denny en mitad de la función para asegurar que habían pegado al felino y que iban a sacrificarlo. Él asegura que no es cierto y que el tigre no fue sacrificado. «Cuando el animal me atacó, mi hermanó se acercó y lo golpeó con una vara para salvarme la vida, eso es todo», afirma.
El director de la función «entiende» las opiniones de los animalistas pero también pide «respeto» y añade: «Cuidamos bien a los animales y cumplimos con la ley. Se quejan porque tenemos a los animales encerrados en jaulas, pero también cuando los soltamos», añade. Para cumplir con la normativa de bienestar animal, los liberan varias veces al día en un recinto de vallas eléctricas.
También niega las acusaciones de maltrato animal que recibe en las redes y en las pintadas de los carteles publicitarios. «A los que aseguran eso les invito a que vengan a comprobar el cariño y cuidado que le damos a los animales».
-
Carmena y el PSOE impulsarán este martes en el Pleno prohibir los animales en circos
Por Diego Caldentey / lainformacion.com
30/01/2017 - 20:23
Ahora Madrid y los socialistas madrileños buscarán aprobar la ordenanza que recoja los "derechos de los animales a ser respetados y a no ser víctimas de maltrato".
Propietarios de circos ya han anunciado que se congregarán a las puertas del Palacio de Cibeles para protestar contra la aprobación de esta medida.
Este martes el Pleno del Ayuntamiento de Madrid tratará una proposición que insta a estudiar si se deben prohibir los animales en los circos. La iniciativa impulsada por Ahora Madrid y el PSOE busca la redacción de una ordenanza que recoja los "derechos de los animales a ser respetados y a no ser víctimas de maltrato". En este sentido, persigue que el cuerpo técnico correspondiente valore la viabilidad de la prohibición de los animales en esos espectáculos, por más que sean de índole privada
Ecologistas en Acción es una de las principales artífices de esta iniciativa. Lleva tiempo con una campaña que pide 'No acudir a circos con animales'. "Los circos son espectáculos culturales para el entretenimiento y el ocio que deberían ser compatibles con el respeto y salvaguarda de los derechos de los animales. Sin embargo, la situación de éstos, especialmente en la 'trastienda' (donde no está presente el público), suele ser bastante lamentable. Su comportamiento en cautividad está lleno de características anormales como idas y venidas, auto mutilaciones, golpearse con la cabeza, balanceos, o morder los barrotes de las jaulas, además de que detrás de cualquier participación de animales en números circenses existen centenares de horas de castigo", ha denunciado la ONG.
Sus integrantes vienen celebrando numerosas reuniones con el Ayuntamiento de Madrid para solicitar una ordenanza tajante que "impida el uso de animales en espectáculos circenses".
La celebración del Pleno de este martes en la capital de España se prevé polémica. No son pocos los propietarios de circos que ya han anunciado que se congregarán a las puertas del Palacio de Cibeles, a las 11.00 horas, para oponerse a la aprobación de la iniciativa.
Los representantes de Ahora Madrid y el PSOE llevarán en sus carpetas la propuesta de que "se valore la prohibición de instalar en el término municipal de Madrid circos que exhiban animales salvajes en sus espectáculos, tanto en terreno de titularidad pública como privada", tal como dice el borrador de la iniciativa.
En otros puntos de España ya existen prohibiciones de este tipo. El Parlamento de Cataluña, por ejemplo, prohibió el uso de animales salvajes en espectáculos circenses en el 2015.
El Ayuntamiento de Madrid cuenta con antecedentes que avanzan en su postura respecto al trato de animales. Cabe recordar que este Consistorio no permitió el uso de animales como ocas o animales de granja en su polémica Cabalgata de Reyes de 2016.
La posibilidad de que el Gobierno municipal impulse en materia animalista la conversión de Madrid en una ciudad 'libre de circos con animales' es concreta. La delegada de Medio Ambiente y Movilidad, Inés Sabanés, ya advirtió en numerosas ocasiones que la actual ordenanza, de 2001, "tiene que adaptarse a la actualidad" y "se pondrá al día" con "una visión respetuosa del bienestar animal" y mediante un proceso participado "con todos los sectores y las asociaciones protectoras".
En la Comunidad de Madrid ya son cinco los municipios que han prohibido los circos con animales. Estos son San Fernando de Henares, Colmenarejo, Pinto, Fuenlabrada y Rivas-Vaciamadrid.
En la capital de España, esta medida ya fue propuesta en 2009 en Pleno Municipal por Izquierda Unida, y fue rechazada contudentemente con 3 votos a favor (IU) y 42 votos en contra (PP y PSOE). En esa proposición, Raquel López, entonces concejal de IU, defendió que "estos animales son obligados en la representación a comportase negando el instinto y su propia esencia" y que "cuando no hay representación los animales del circo pasan la mayor parte de su vida atados o encerrados en jaulas, muchas veces de tres por dos metros, en las que apenas tienen movimientos y en las que han de comer y hacer
-
Se están pasando con tantas prohibiciones ¿no?
-
Se están pasando con tantas prohibiciones ¿no?
;risr;
(http://www.uv.es/perezjos/joe/humor/prohibidoirporlibre.gif)
-
Para los de Coslada principalmente...a ver si lo encontráis que es de "casa"...su nombre, Dakar.
-
Ya aparecido, en clínica veterinaria.
Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk
-
Van de camino a verificar si es el buscado.
-
Retiro.el cartel por que ya esta confirmado
-
Madrid comienza a expedir carnés de cuidadores de colonias felinas
Lunes 06 de febrero del 2017
En Madrid hay decenas de miles de gatos callejeros, que en muchas ocasiones son alimentados por vecinos esponatáneamente. Ahora, es el Ayuntamiento de Madrid quien respalda esta actividad con un procediemiento de actuación y la creación de carnés para los cuidadores de las colonias felinas. Ya se han dado casi 100 carnés.
Por Carmen M. Gutiérrez:
Fátima Monzón es una de las solicitantes del carné de colaborador de colonias felinas, aunque lleva tiempo encargándose de alimentar y cuidar a los gatos de su barrio, en Moratalaz. "Me empecé a preocupar por un gato blanco que estaba siempre en la puerta de mi casa. Un día tuvo cuatro gatitos, que al final acabaron muriendo. Uno de ellos porque le dieron leche de vaca. Me entró tal tristeza que empecé a informarme y vi que no había ayudas", relata Monzón, que desde aquel momento se ha convertido en una experta en colonias felinas y ahora es solicitante del carné de colaborador, además de participar, junto a su marido, en la configuración del protocolo elaborado por el Ayuntamiento.
Los primeros carnés se entregaron en diciembre y ya son 98 las personas que han obtenido el carné de colaborador responsable (que gestiona la colonia) y alimentador, tras un pequeño curso en el que se explican los cuidados básicos para las colonias felinas. Con el protocolo establecido por el Ayuntamiento el año pasado "se ha producido un cambio como de la noche al día", indica Monzón, para quien queda "mucho camino por delante". "Hasta ahora no te ayudaban. Yo he pagado de mi bolsillo muchas esterilizaciones", asegura.

Con el procedimiento aprobado por Madrid Salud, el proceso cuenta con mayor respaldo. El cuidador es el encargado de capturar a los animales, aunque entre las personas preocupadas por los gatos hay foros para prestarse ayuda. Después, es el Ayuntamiento los esteriliza e identifica con un chip. El resto de los cuidados dependen del colaborador responsable de la colonia y de los alimentadores involucrados con él. Al ser colonias identificadas y tener carnés de colaboradores, "se consigue un mayor respeto de los vecinos", apunta Monzón.
El Ayuntamiento también ha incluido la posibilidad de comunicar la existencia de una colonia para actuar en las mismas a través del método captura, esterilización y suelta (CES) y buscar a posibles cuidadores o ayuda de las protectoras para su cuidado. Desde que está abierto el procedimiento se han registrado 390 solicitudes en 2016 y 46 más en el mes de enero. No hay sacrificio animal, salvo por motivos médicos.
Se calcula que en Madrid hay más de 100.000 gatos callejeros, aunque no hay ningún censo oficial, y cada gata puede tener unas 12 crías al año. El objetivo de este procoloto es estabilizar las colonias, disminuyendo el número de animales ingresados en centros de acogida y reducir los posibles problemas que puedan surgir ligados a la presencia de gatos urbanos no controlados. "Es de agradecer, pero se va a tardar años en estabilizarlos", apunta Montón, quien además alerta sobre el número de abandonos de animales que se sigue registrando todavía.
-
El Parlamento deberá pronunciarse sobre si las mascotas son 'cosas'
Cs pretende modificar la consideración que el Código Civil da a los animales de compañía para que deje de tratarlos como ganado.
Jorge Sáinz @Sainz_Jorge
13.02.2017 01:03 h.
Hay familias a las que durante la crisis les han embargado hasta el perro. Y no es una broma. El Código Civil español considera a los animales domésticos como “bienes semovientes”. La definición se remonta al siglo XIX y significa algo así como cosa que se mueve. El asunto tiene su importancia, porque a la hora de definir los bienes patrimoniales de una persona se mete a todos los animales en el mismo saco. No se distingue, por ejemplo, entre cabezas de ganado o una mascota.
Ciudadanos llevará mañana martes al Congreso de los Diputados una iniciativa para instar al Gobierno a corregir lo que considera un anacronismo. El diputado Guillermo Díaz ha preparado esta moción, que recoge una reivindicación histórica de algunos grupos animalistas. La propuesta, similar a la que han aprobado otros países de nuestro entorno, es reconocer un estatus especial a los animales. Es decir, que la ley ampare el derecho de las mascotas a ser mascotas y no un bien económico que se puede llevar, por ejemplo, el banco.
“Esta situación ha provocado casos rocambolescos que no obedecen a la España del siglo XXI”, dice Díaz. “El problema es que en el Código Civil de hace dos siglos se pensaba exclusivamente en ganado y, por lo tanto, en un bien patrimonial y económico”.
Un gato como 'masa ganancial'
Uno de cada tres hogares en España, según los cálculos más conservadores, cuenta entre sus miembros con un animal de compañía. Díaz cree que esta reforma del Código Civil no sólo se adapta más a la realidad actual, sino que además ayudaría a frenar el abandono de mascotas. Unos 120.000 animales son abandonados al año en España.
El Código Penal, más moderno, ya concede una especial protección a los animales al tipificar como delito su maltrato. Según Ciudadanos, no hay razón para que el Civil, que en su momento recogía una relación entre el hombre y el animal meramente agraria, no se adapte también a los tiempos.
Si la iniciativa de Ciudadanos se abre paso, las mascotas no podrán ser embargadas ni utilizadas para repartirse el patrimonio de una pareja en caso de divorcio. “La ley ya ampara el régimen de visitas para los animales”, explica. “Con esta reforma evitamos que un perro o un gato se incluya por ejemplo en una masa ganancial de un matrimonio. Los animales domésticos serían reconocidos como tales”.
243.000 firmas en el Congreso
Porque más allá de la cuestión patrimonial o legal, esta reforma tiene también mucho de reconocimiento. Dentro de España, Cataluña ya especifica en su Código Civil que “los animales no son cosas”. En la misma línea se reformaron los códigos civiles de Austria en 1988, Alemania en 1990 y Suiza en 2003. Más recientemente, Francia (2015) y Portugal (2016) definieron a los animales como “seres vivos dotados de sensibilidad”.
“Si la reforma sale adelante se va a tener en cuenta el bienestar de los animales y no sólo su valor económico o que una persona pueda acreditar o no la propiedad”, explica Nuria Menéndez de Llano, directora del Observatorio de Justicia y Defensa Animal. Este Observatorio presentó la semana pasada 243.000 firmas en el Congreso instando el Gobierno a realizar esta modificación en el Código Civil. Menéndez de Llano asegura que la reforma actualizaría el estatus jurídico que ya otorga el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea a los animales como seres sensibles.
“El legislador español debe asumir la realidad y las necesidades actuales del momento que vivimos, donde los animales son seres vivos con derechos reconocidos y protegidos”, dice. “Hay que amoldar la legislación a la sociedad contemporánea y al reconocimiento y al afecto y respeto que se merecen los seres vivos con los que compartimos vida e incluso convivencia”.
-
Curiosa sociedad la española donde se personifica a los animales y se les trata como personas pidiendo un cambio de legislación y sin embargo no se regula la prostitución donde se cosifica a las personas y se permite que se vendan como cosas sin ningún tipo de regulación ni derechos, ni siquiera como seres sensibles siendo personas . . . el ser humano es extraordinario . . .
-
Operativo a escala nacional en Güímar contra las peleas de perros
Diario de Avisos
20/02/2017 · 03:30
Por Norberto Chijeb y Natalia Torres
El Cuerpo Nacional de Policía Nacional ha puesto en marcha este fin de semana en Tenerife un operativo con ramificaciones en todo el territorio nacional contra las peleas de perros clandestinas, en las que, además, se manejan apuestas. La operación se inició en la madrugada del sábado al domingo en el municipio tinerfeño de Güímar, donde agentes de la Policía Nacional procedieron a la detención de una treintena de personas que habían acudido a una de estas peleas ilegales.
Un gran dispositivo de seguridad, que incluyó varios vehículos y un helicóptero, acudió a una casa rural en La Medida. Durante el operativo resultó herido un agente de la Policía Nacional y también uno de los detenidos, tras caer este a un embalse con el coche en el que huía, y de donde tuvo que ser rescatado por los agentes. Al parecer, el dispositivo se montó a raíz de la denuncia de unos vecinos en la que se decía que en la citada casa de alquiler estaban teniendo lugar peleas de perros. Según consta también en otras denuncias, los perros utilizados en las peleas habrían sido, a su vez, robados a vecinos de la zona.
Según las fuentes consultadas, tras el operativo desarrollado en Güímar, ayer se practicaron las primeras detenciones relacionadas con las peleas de perros clandestinas en varios municipios de Tenerife, en otras islas e, incluso, fuera del Archipiélago. En el operativo también se han llevado a cabo distintos registros de viviendas, uno de ellos en el municipio de La Laguna, concretamente en una casa de El Ortigal, sin que se produjeran detenciones. En cuanto a los animales que los agentes rescataron de la casa rural, muchos de ellos con heridas a causa de las peleas, los servicios municipales de Güímar los trasladaron, alrededor de las 14.00 horas de ayer, a un refugio situado en el sur de la Isla.
La alcaldesa de Güímar, Carmen Luisa Castro, dijo desconocer que se estuvieran realizando estas peleas en el municipio, aunque sí tenía constancia de las detenciones llevadas a cabo en la casa rural por parte de la Policía Nacional. También confirmó que no había sido avisada previamente y que en el operativo no participó la Policía Local. Cabe recordar que esta no es la primera vez que en Güímar se producen este tipo de peleas de perros, que son perseguidas desde hace años a través de la Ley de Protección Animal de Canarias.
Por su parte, fuentes de la Subdelegación del Gobierno explicaron ayer que la operación sigue abierta, por lo que no podían ofrecer más detalles sobre la misma para evitar la destrucción de pruebas o la huída de los sospechosos. Las mismas fuentes se remitieron al comunicado oficial que hoy está previsto que emita el Ministerio del Interior sobre el asunto.
Imágenes del cacheo a algunos de los detenidos por las peleas en Güímar
Imágenes del cacheo a algunos de los detenidos por las peleas en Güímar
Un secreto a voces
Las peleas de perros clandestinas son un secreto a voces en Canarias. Las protectoras de animales son las mejores conocedoras de esta práctica ilícita que, desde el año pasado, y tras la modificación del Código Penal, lleva aparejada penas de cárcel. Antes solo se las consideraba faltas graves o muy graves. Desde la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas (Fecapap), su presidenta, Niria Naranjo, detalla que “tenemos conocimiento de que se producen en todo el Archipiélago, pero la mayoría de las veces nos llega la información cuando ya se han celebrado, lo que dificulta mucho el trabajo de la policía aunque las denunciemos”.
Naranjo recuerda uno de los casos que llegó hasta el Albergue de Valle Colino: “Eran cinco perros que la policía había incautado en un operativo antidrogas. Los animales eran usados para peleas en las que se apostaba”. Precisamente, señala, estas actividades están asociadas a negocios marginales como el de la droga.
Naranjo cree que, aunque se haya endurecido las penas, aún no es suficiente. “Se tienen que imponer unas multas mucho más gravosas, y además inhabilitar a estas personas para que tengan perros. Creemos que la reforma realmente se queda corta”.
Las condiciones en las que los animales utilizados en las peleas llegan a los albergues son lamentables, tanto que muchos mueren a causa de las heridas. Entre otras prácticas relacionadas con la actividad, las protectoras denuncian el robo de perros que son usados como sparrings de los que finalmente son llevados a la pelea y que también acaban muertos.
-
El dueño no tiene documentación ni permiso para poseer razas peligrosas
Muere un hombre atacado por cinco perros en un pueblo de Alicante
Un agente observa a dos de los perros involucrados en el ataque.
El fallecido tenía heridas en piernas, brazos y en la cabeza, con importantes desgarros que pudieron causarle la muerte por pérdida de sangre
EL MUNDO | Alicante
ACTUALIZADO 21/02/2017 08:23
La Guardia Civil investiga la muerte de un hombre, de 66 años de edad, en Beniarbeig (Alicante) producida, al parecer, por el ataque de cinco perros de raza peligrosa, propiedad de un vecino de la zona.
Publicidad
Los hechos, que han sido comunicados por el Instituto Armado este martes, ocurrieron el sábado. El fallecido había salido de casa para dirigirse a pie a una finca de su propiedad, en la que tenía un pequeño huerto.
Uno de los perros, custodiado por la Guardia Civil
Fue el hijo, que llevaba horas sin tener noticias del hombre, quien se dirigió a la finca siguiendo sus pasos, y descubrió el cuerpo del hombre, tirado en el suelo y lleno de desgarros producidos por dentelladas de animales. Las piernas y los brazos dejaban entrever la lucha encarnizada que había mantenido el hombre.
A la llegada de la Guardia Civil, los agentes comprobaron que la muerte podría haber sido causada por el ataque de varios animales, pues en el suelo se veían algunas huellas, que hacían pensar en una manada, por lo que se pusieron a trabajar con rapidez.
La noche empezaba a cerrarse, pero los investigadores ya tenían claro que los animales podrían ser perros, de razas potencialmente peligrosas, ya que en esas zonas no existen depredadores salvajes capaces de causar la muerte a humanos.
El dueño carecía de documentación ni permisos para este tipo de razas
De esta forma, revisaron las incidencias con perros de la zona, y se dirigieron a una casa cercana. El inquilino tenía varios perros, según habían denunciado algunos testigos.
Al llegar a la casa, el dueño reconoció tener varios perros, que en ese momento estaban dentro de la casa, y los fue sacando uno a uno. Los agentes comprobaron que se trataba de cinco perros, de razas mestizas de pitbull y bullterier. Los perros no tenían manchas de sangre, pero se percataron de que uno de ellos estaba empapado, como si lo acabaran de bañar, aunque el dueño alegó que se había caído a la piscina.
Solo uno de los perros tenía chip identificativo, y el dueño no tenía documentación de ninguno, autorización para su posesión, ni seguro de responsabilidad civil, al parecer, según la Policía Local, había antecedentes de algún ataque anterior pero con menores consecuencias.
Los perros incautados son de razas mestizas de pitbull y bullterier
Agentes de Policía Judicial de la Guardia Civil de Xábia , tomaron muestras de ADN a cada uno de los perros, siendo depositados en centros de acogida de la zona por miembros del SEPRONA, aunque la noche del domingo al lunes han mordido a uno de los cuidadores, y han destrozado la jaula donde se encontraban pasando la noche.
Los perros de razas potencialmente peligrosas, como en este caso la raza "pitbull", al no ser razas puras pueden carecer de un carácter equilibrado y si no están suficientemente entrenados pueden convertirse en perros muy agresivos, capaces de causar heridas mortales a las personas.
Esto unido a la formación de una manada de cinco individuos, en el que se convierte en líder el más agresivo de ellos, podría haber causado que, tras escaparse del recinto donde estaban retenidos, hayan trasladado toda su agresividad a este hombre que pasaba por allí.
De demostrar la autopsia y los análisis de ADN, que han sido estos perros los causantes de la muerte de este hombre de 66 años, su dueño se enfrentaría a un cargo de homicidio por imprudencia
-
Cinco perros de raza peligrosa en manada y sueltos son una jauría extremadamente mortal, como se ha demostrado, ha sido un pobre hombre que estaba en una finca, pero podía haber sido cualquiera que se hubiera cruzado delante de ellos . . . al dueño le deben de dar duro. . . y que le imputen el homicidio . . .
-
Cinco perros de raza peligrosa en manada y sueltos son una jauría extremadamente mortal, como se ha demostrado, ha sido un pobre hombre que estaba en una finca, pero podía haber sido cualquiera que se hubiera cruzado delante de ellos . . . al dueño le deben de dar duro. . . y que le imputen el homicidio . . .
Ha salido en un medio teniendo unas palabras por filmar en "propiedad privada"...y la periodista respondía que era eso la calle .
-
Prisión para los 10 detenidos por las peleas de perros en Güímar
Diario de Avisos
22/02/2017 · 01:47
Finca donde se realizaban las peleas de perros. | DA
Por Norberto Chijeb / Tinerfe Fumero
La redada contra el maltrato animal que tuvo lugar el pasado fin de semana en una finca de La Medida, dentro del término municipal de Güímar, y en la que se recurrió a un equipo de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Comisaría Central de Policía Judicial, a otra del Grupo Operativos Especiales de Seguridad (GOES) de Las Palmas y a la Unidad de Intervención Policial (UIP) de Santa Cruz de Tenerife, ha ofrecido unos réditos de consideración.
Las 10 personas que han pasado el fin de semana en el calabozo tras ser detenidas como posibles responsables de organizar peleas de perros en dicha finca de Güímar fueron enviadas anoche a prisión tras más de 14 horas de declaración en el Juzgado de lo Penal Número 1 de Güímar. De esas diez, cuatro no podrán salir de prisión pagando una fianza, posibilidad que sí tendrán las seis restantes, quienes, pese a todo, anoche volvieron a dormir entre rejas. Los delitos de los que se las acusa justifican esta privación de libertad, ya que fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Canarias detallaron que se les atribuye maltrato animal en el seno de una organización criminal, así como tenencia ilícita de armas y tráfico de drogas.
Uno de los perros utilizados en las peleas de Güímar. DA
Tal decisión judicial se produjo pasada la medianoche de ayer en el referido juzgado güimarero, en cuya sede se reunieron una veintena de amigos y familiares de los inculpados. Una de las mujeres congregadas tuvo que ser atendida por efectivos del Servicio de Urgencias Canario a las once de la noche, presumiblemente a cuenta de una indisposición.
Todo apunta a que este grupo alquiló por 400 euros el referido chalé güimarero durante el pasado fin de semana para celebrar peleas de perros (contaban hasta con un ring) en las que había apuestas de elevada cuantía. Se ha detectado, además, la presencia de participantes llegados expresamente desde Gran Canaria y zonas de la Península como Almería, tal y como comprobó este periódico en el lugar de los hechos tras la intervención policial. Había tarjetas de visita, documentación oficial y hasta las etiquetas que aún colgaban en el equipaje de los ahora encarcelados.
Cachorros en transportines individuales
Cachorros en transportines individualesCachorros en transportines individualesCachorros en transportines individualesCachorros en transportines individuales
<
>
Cachorros en transportines individuales
También hubo un registro en El Ortigal (La Laguna) y una intervención de simpatizantes animalistas en una finca abandonada de Arona, que se considera un posible almacén de perros y en la que había un barranquillo angosto donde, a modo de foso, se lanzaba a los perros para que murieran allí vivos. Los cadáveres de animales se amontonaban en el mismo. Ha trascendido igualmente que entre los detenidos se encuentra un policía local de Adeje que es vecino de Güímar, un fisioterapeuta y un veterinario. Además, DIARIO DE AVISOS tuvo acceso ayer a las fotos de algunos de los canes que los presuntos delincuentes llevaron hasta La Medida para su espeluznante divertimento. En las fotos se observa a los perros, algunos de ellos cachorros, en sus transportines individuales al pie de la cama de sus dueños para que no tuvieran contacto previo con sus posibles rivales, lo que da alguna idea de lo elevado de las cantidades económicas que se movían en este caso.
Jeringuillas para muscular a los canes, coagulantes para sangrar poco
La presencia de jeringuillas y otros fármacos en el chalé de La Medida puede deberse a que, habitualmente, se inyectan fármacos para acelerar el desarrollo muscular de los animales y se les ponen coagulantes para que no sangren mucho y sigan peleando. Muy cruel.
-
http://youtube.com/v/BOPJWBvl5Aw
-
Podemos promueve en el Congreso que se prohíba en toda España cortar el rabo a los perros
Señala que la iniciativa se incorporó con el único voto en contra del Partido Popular
El coportavoz de Equo, Juantxo López de Uralde, apuntó que la amputación de la cola por motivos estéticos debe eliminarse por tener graves consecuencias para el animal
infoLibre Publicada 06/03/2017 a las 18:59 Actualizada 06/03/2017 a las 19:17 .
Unidos Podemos promueve en el Congreso la prohibición en toda España de cortar el rabo a los perros, según informa este grupo parlamentario, que señala que la ponencia del Congreso que estudia la ratificación del Convenio europeo de protección de animales de compañía ha aprobado una enmienda de la formación morada para la eliminación de esta reserva formulada por España contra la prohibición de cortar la cola de los perros.
En este sentido, señala que la iniciativa se ha incorporado con el único voto en contra del Partido Popular, con el objetivo de que se levante la excepción para España a la amputación de la cola de los animales de compañía, informa Europa Press.
Tras la firma en el año 2015 por parte del Gobierno de este convenio, su ratificación se encuentra ya en su fase final y deberá ser aprobado próximamente en el Congreso de los Diputados. Esta ratificación puede sufrir más cambios durante el trámite parlamentario de Comisión y Pleno.
Podemos recuerda que el Gobierno español había planteado una reserva al Artículo 10, en lo referido a la amputación de la cola de los animales de compañía. Así, con la aprobación de dicha enmienda, el Convenio llegará a la Comisión de Exteriores del Congreso para su aprobación, sin la reserva de España a esta prohibición.
En este sentido, el coportavoz de Equo y diputado de Unidos Podemos en la Ponencia que estudia el Convenio, Juantxo López de Uralde, ha señalado que "la amputación de la cola en la especie canina por motivos estéticos es una práctica que debe eliminarse por tener graves consecuencias para el animal" y ha añadido que "las amputaciones no son prácticas inocuas: causan dolor, problemas crónicos de salud en los animales, les generan dificultades de locomoción e incluso limitan su capacidad comunicativa".
El Convenio, que garantiza una legislación básica para el bienestar animal en los 47 estados del Consejo de Europa, se aprobó en Estrasburgo en 1987 y desde entonces, 23 países lo han ratificado.
El pasado mes de febrero el partido animalista PACMA ya se quejó de que España no ha autorizado aún la ratificación completa del Convenio Europeo de Protección Animal de 1987 y acusó al PP de tratar de mantener una salvedad para no prohibir la amputación del rabo de los perros.
La presidenta de la formación, Silvia Barquero, explicaba que este acuerdo fue aprobado por la Unión Europea en el año 1987 y España lo ratifica ahora, 30 años después. Pero, además del retraso, los populares pedían esta distinción que, a su juicio, "muestra la escasa empatía de los gobernantes hacia los animales".
"Continúan sacrificando la protección animal por criterios no terapéuticos. En siete comunidades autónomas esta práctica ya está prohibida, por lo que esta condición del Gobierno evita lo que podría haber sido un avance para las otras diez comunidades. Otra oportunidad perdida", denunciaba ante la puerta del Congreso.
-
El cuento del hombre del saco pero con mascotas en lugar de niños
El misterio de los ladrones de perros en el parque

Maddy, Zoe, Colin, Pelayo... Son algunos de estos perros robados
Sólo en Madrid ha habido 25 denuncias en lo que va de 2017. Y se multiplican en Valencia, Extremadura...
Son bandas mafiosas que trabajan con veterinarios compinchados
Les cambian el chip a los animales y los revenden después en internet
"De repente paró un coche enfrente, se bajó un hombre y se llevó a Pelayo. Nos quedamos en shock"
Twitter
Facebook
Whatsapp
84
LUCAS DE LA CAL
@Lucasdelacal
16/03/2017 16:40
El adagio popular con el que se asustaba a los críos decía que el hombre del saco se pasea al caer la noche por las calles y parques robando niños perdidos. Pero ahora el cuento ha cambiado. Al nuevo hombre del saco ya no le interesan los críos extraviados. Busca perros. En el mercado de la reventa los robados cotizan al alza.
Barrio de Orcasitas, Madrid. 27 de enero de 2017. 12:30 de la mañana. En el parque junto a una gasolinera corretean varios perros sin correa mientras sus dueños charlan. Zoe es la más pequeña del grupo. Una mestiza negra, de ocho meses y dos kilos, mezcla de yorkshire terrier y bichón maltés, con un mechón blanco en el cuello. Tamara la adoptó semanas antes en Córdoba. Nunca se imaginaría lo que iba a ocurrir esa mañana. "Zoe se separó del grupo y se le acercó un señor con intención de acariciarla como sucede a menudo. Pero, de pronto, la cogió y empezó a correr con ella en brazos", recuerda Tamara. "En la acera le esperaba otro hombre al volante de un coche gris. Se montó con mi perra en la parte trasera y se marcharon a toda velocidad. No pudimos hacer nada". La mujer lo denunció a la policía. En la comisaría más cercana a su casa los agentes le dijeron que no era la primera vez que pasaba y que seguramente Zoe estaría ahora a la venta en algún mercadillo o página de internet.
Una semana después del robo de Zoe, a cuatro kilómetros de allí, en otro parque en el distrito madrileñode Villaverde, un hombre raptó en la cara de Carolina a su perro Pelayo. Un lhasa apso -raza de origen tibetano- de ocho años y seis kilos. "Era mediodía y estaba paseando al perro con mi padre. Le soltamos para que hiciera pis en un árbol. De repente, enfrente de nosotros, paró un coche azul, se bajó un hombre, cogió en brazos a Pelayo y lo metió en el vehículo sin darnos tiempo a reaccionar. Nos quedamos en shock", explica Carolina.

No fue el único caso. En ese mismo parque, el 15 de febrero a las seis de la tarde, a Diego le robaron a Colin (cruce de beagle y foster de 11 años). En esta ocasión no vio al ladrón, pero está convencido de que su perro nunca se escaparía. "Nos lo han robado, estamos seguros", dice Verónica, la novia de Diego. "Y más aún después de que la policía nos contara que estaban desapareciendo muchos canes de las calles". En sólo una semana, en otro parque cercano, tres perros fueron robados. Uno de ellos fue Zas, el chihuahua de Aurora. Cuenta que dos mujeres lo cogieron y lo metieron en una furgoneta que estaba aparcada con el motor en marcha.
Los nuevos hombres del saco que roban perros son en realidad bandas organizadas. Grupos que han encontrado un negocio rentable aprovechando el descuido que los dueños de estos animales tienen cuando les sueltan en los parques. Un nuevo fenómeno que se está produciendo en varias ciudades españolas. En la capital ya han robado 25 perros en lo que llevamos de año. "Anualmente activamos unas 9.000 alarmas por desapariciones en la Comunidad. El problema es que es imposible separar los perros que han sido robados o simplemente se han perdido", aseguran desde el Colegio de Veterinarios. En la Comunidad Valenciana, por ejemplo, las protectoras de animales cifran en 50 los robos. Es el caso de Pepón. A su dueña, Marta, se lo robaron cuando lo paseaba por su urbanización en el municipio valenciano de Liria. "En la zona del Levante es donde más avisos de robos hemos recibido. Todos los días nos llegan mínimo una decena de casos", dice Eva María Pozo, presidenta de la asociación animalista Moviendo el Rabito, que lleva desde las pasadas navidades haciendo un seguimiento de los perros robados.
"La mayoría de estos canes acaban siendo vendidos a terceros. Otros los usan para el cruce con otros perros y así tener una camada de cachorros que tienen muy buena salida en la red", explican desde la Brigada de Medioambiente de la Policía Judicial. "También creemos que algunas de estas mascotas se roban para utilizarlas como sparring. Son perros de pequeño tamaño que sirven como entrenamiento para los que luchan en peleas clandestinas. La mayoría mueren o quedan malheridos".
Los agentes del Seprona añaden que el año pasado recogieron 384 denuncias de perros sustraídos. "Hay varios veterinarios que les cambian el chip", explican. Aunque la mayoría de los casos que manejan han sido en zonas rurales, galgos robados por los cazadores para la actividad cinegética. "La reventa de canes robados en las ciudades está a la orden del día. Pero el problema es que no manejamos ninguna cifra porque estas denuncias entran a engrosar los datos globales de otros tipos de robos", afirma la Policía Nacional. "Estas bandas hacen guardias de dos personas escondidas en los parques, esperando a que el dueño suelte a su mascota y se despiste. Entonces actúan".
En Mancha Real (Jaén) a Manoli le robaron la semana pasada a Chispi, un yorkshire de tres años. Estaba suelto en una plazoleta cuando un chico joven se bajó del coche y la raptó. "En mi pueblo ya han robado a cinco yorkshires este año", asegura Manoli. En Navalmoral de la Mata (Cáceres) fueron unos cazadores los que se llevaron a Thor, según su dueña Ángeles. Y en Toledo, un vecino de Elena vio cómo un hombre metió en su furgoneta al chihuahua Bubu mientras hacía sus necesidades en un árbol.
Los misteriosos ladrones de perros se reparten por parques de la península. Cuidado si en el suyo ven a la misma persona varios días seguidos. Podría ser el hombre del saco canino
-
Que historia más rara . . .
-
El taxista asturiano que rebaja la carrera a quienes adopten un perro en el albergue municipal
En la Jungla. Se trata de una iniciativa de Rixar García, conocido por innovar en el negocio de taxis que regenta. Ofrece una tarifa plana de 17 euros y media hora de espera.

MARÍA S. SÁNCHEZ
25.03.2017 10:28 h.   
 
Rixar García lleva 15 años trabajando como taxista en Oviedo (Asturias). Un tiempo en el que, sirviéndose de las redes sociales y de su afán por innovar, ha tratado de dotar a su negocio, TaxiOviedo.org, de un plus de originalidad.

Fue, por ejemplo, uno de los primeros taxistas en aceptar el pago a través de PayPal y, desde hace una semana, ofrece una tarifa especial para aquellas personas que acudan a adoptar a un animal al Albergue Municipal.

"El albergue está cerca de Oviedo", explica García por teléfono a EL ESPAÑOL, "pero no es una zona muy accesible. Yo, por ejemplo, hasta que no empecé a trabajar como taxista no descubrí que estaba allí, y me atrevería a decir que el 70-80% de la población también lo desconoce. Además, está mal comunicado y no hay forma de llegar si no es con vehículo privado, así que ahí fue donde vi que podríamos aportar algo con nuestro servicio".

García recuerda que siempre ha tenido inquietud por adaptar la Responsabilidad Social Corporativa al negocio del taxi y que "ya había lanzado alguna otra iniciativa en esa línea". Esta idea en concreto surgió después de leer en la prensa que se había producido un cambio de gestión en la dirección del Albergue.
La nueva empresa se había comprometido a reducir a cero el protocolo de sacrificio de animales y apostar por las adopciones. "Así fue como se me ocurrió", señala García, "llevar hasta allí los sábados por la mañana, que es un día de menor afluencia de clientes, a las personas que quieran conocerlo. El precio de ese trayecto oscila entre los 27 y los 32 euros, así que nosotros aplicamos un descuento y ofrecemos una tarifa cerrada de 17 euros".

Además del viaje de ida y de vuelta al centro de Oviedo, el servicio incluye 30 minutos de espera mientras los posible adoptantes conocen a las mascotas. "No es obligatorio adoptar", explica el taxista. "Si alguien simplemente quiere hacer un primer viaje porque tiene curiosidad y quiere conocer las instalaciones y ver cómo trabajan con los animales también lo entendemos. Yo he estado recientemente allí y, sin ser un gran animalista, en pocos minutos me he quedado prendado de varios animales".
En caso de volver a casa con un animal, el taxi también dispone de todo lo necesario para transportarlos según establece la ley, gracias a la colaboración de TravelGuau -un servicio online que ayuda a gestionar todo lo necesario para viajar con perros-. "Desde TravelGuau nos han cedido los anclajes para que vaya fijados al asiento y las mantitas que colocamos para no ensuciar la tapicería del coche", recuerda García.

En Adoptaxi García ha implicado ya otros cuatro compañeros del gremio y ofrece también la posibilidad de colaborar de otras formas. "De momento no hemos hecho ningún viaje, pero llevamos solo un fin de semana en activo, así que estamos esperanzados para los próximos".
Quienes ya tengan mascota pueden regalar el viaje a un tercero - "puede ser un detalle muy bonito para los niños"- y los clientes que reserven uno de sus taxis para ir hasta el aeropuerto también puede hacer una donación si así lo desean. "En mi empresa disponemos de una tarifa cerrada al aeropuerto por 50 euros, pero ahora ofrecemos la posibilidad de escoger otra tarifa especial por 55€. De ellos, nos comprometemos a donar 6€ al Albergue Municipal de Animales", explica García. "No aceptan donaciones en metálico, pero adquiriremos para ellos el material que vayan necesitando".
-
Salvaje ataque a mordiscos de un perro a una niña y su madre
El presa canario, mató, además, al bichón maltés de la familia, en Colmenarejo
Carlos Hidalgo / - carloshidalgo_ Madrid
26/03/2017 00:46h - Actualizado: 26/03/2017 00:46h.
Una mujer y su hija, menor de edad, han sufrido heridas de gravedad después de ser atacadas por un perro peligroso en la localidad de Colmenarejo. La Guardia Civil ha imputado a la propietaria del can e investiga las circunstancias de tan desagradable suceso.
El suceso se produjo el 17 de marzo en Colmenarejo. Por causas sobre las que se está indagando, una niña y su madre fueron agredidas por un perro de la raza presa canario. Les mordió en la cabeza y la espalda, además de en piernas y brazos, precisaron a ABC fuentes de la investigación. Todo empezó cuando las víctimas paseaban con su mascota, un pequeño bichón maltés, sobre las siete y veinte de la tarde, en las inmediaciones de su domicilio.
Fruto de ese primer ataque, el perrillo murió por las salvajes dentelladas del presa canario. Luego, arremetió contra la madre y su hija, que son de origen marroquí. La muje, Hanane D., de 34 años, presentó una denuncia en el puesto de la Guardia Civil de Galapagar.
Investigada la dueña
Fruto de ello, el Servicio de Protección de la Naturaleza del Instituto Armado (Seprona) ha tomado las riendas del caso. Ha identificado a la dueña del animal agresivo, que resulta ser la rumana Georgeta I., de 39 años y vecina también de Colmenarejo.
El asunto está en manos de un juzgado de San Lorenzo de El Escorial, por un presunto delito de lesiones y otro de maltrato animal. El Ayuntamiento se ha hecho cargo del perro de presa, tal y como manda la legislación.
-
La perrera municipal de Madrid no puede con más animales
El Centro de Protección Animal ya ha sobrepasado su límite de 200 perros
Amara Santos
Madrid - 13 ABR 2017 - 16:16 CEST
La capacidad para admitir perros del Centro de Protección Animal de Madrid está rozando su límite. La perrera municipal, que depende de Madrid Salud, puede acoger un máximo de 200 perros y ese número ya ha sido sobrepasado, según varios trabajadores del centro. Este problema puede verse agravado por la aprobación el pasado 10 de febrero de la Ley de Sacrificio Cero, que prohíbe a los centros de acogida practicar la eutanasia a los animales abandonados. El concejal del PSOE, Ignacio Benito, critica a la Comunidad que la ley no está dotada presupuestariamente y "está abocada al fracaso". Por su parte, María José Montes, la responsable de servicios veterinarios de Madrid Salud, admite que la perrera se está llenando pero que van a intentar por todos los medios "que no se produzca un fenómeno de acinamiento". En la Comunidad se abandonan unos 6.000 animales (perros y gatos) al año, según la Consejería de Medio Ambiente.
Montes explica que el problema se centra en que sigue habiendo la misma demanda de ingreso de animales en los centros que había hace años, pero que ahora las salidas de los perros de los centros de acogida están más restringidas. "Solo pueden salir los animales que son recuperados por sus propietarios o aquellos que son entregados en adopción", cuenta. La responsable de servicios veterinarios asegura que el centro está diseñado para albergar a unos 200 perros y unos 100 gatos, además de conejos, cerdos, gallinas, cabras y hasta caballos."Hay momentos con picos de menos y más animales, pero actualmente estamos prácticamente al tope de nuestra capacidad", reconoce.
Los perros que están en el centro de protección están divididos en naves, cada una de ellas con cheniles individuales donde puede haber uno o más perros, en función de si son razas que se llevan bien o si pertenecen a una camada. Los más numerosos son los de razas peligrosas como los Pitbull o los Staffordshire Terrier, además de los galgos. Llegan al centro por diversas razones: abandono, maltrato, porque tienen una enfermedad grave y costosa o directamente porque los dueños no se pueden hacer cargo de ellos. "La ley actual de la Comunidad contempla autorizar el sacrificio de animales solo en los casos en que sean muy agresivos debido a razones de seguridad o también por razones de salud pública y salud animal. Además se aplica la eutanasia humanitaria a perros que están muy enfermos", aclara Montes.
El concejal socialista, Ignacio Benito, defiende que alertó a Madrid Salud de que llegaría un día que no cabrían más animales y habría que tomar medidas. "Entendemos que este día ha llegado. Ya alertamos que la Ley de Sacrificio Cero requeriría más inversión en el centro", dice Benito. Además, según el concejal se están adelantado adopciones de animales pendientes de esterilizar y "están llamando a gente de confianza personal de los trabajadores para adoptar perros".
En la perrera la preocupación es palpable. Montes afirma que se encuentran en una situación difícil, ya que tienen que decidir entre seguir cogiendo perros hasta que el centro se llene más o cuando se llegue al límite de capacidad cerrar y que no entre ningún animal. "Una vez que la Comunidad decidió optar por esta estrategia contra el problema del abandono, aquí todo el mundo va a tener que hacer sacrificios y esfuerzos", asegura Montes. La responsable defiende tajante que la decisión de no sacrificar a los perros no debe suponer que tengan que estar encerrados de por vida en condiciones que no sean aceptables. "Pelearemos por mantener aquí el número de animales ingresados que estamos en condiciones de cuidar bien", concluye.
-
Contentos se van a poner los leones del zoo . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
La Policía de Madrid recupera una peligrosa araña en un piso de Vallecas
Un vecino encontró al arácnido en su cuarto de baño y avisó a los ag
F. JAVIER BARROSO
Madrid 31 MAY 2017 - 12:51 CES
La Policía Municipal de Madrid ha recuperado un ejemplar de araña violinista o del rincón en un domicilio particular del distrito de Puente de Vallecas. Esta especie, que es nativa de América aunque se puede encontrar en España, es venenosa y su picadura es muy dolorosa e incluso mortal para algunas personas, según ha informado esta mañana el gabinete de prensa de este cuerpo.


Un vecino de Puente de Vallecas, cuya identidad y dirección no se ha facilitado, encontró al ejemplar en su cuarto de baño. La araña se caracteriza por tener las patas muy largas y moverse con rapidez. Por ello, avisó de inmediato a los servicios de emergencias. Al lugar acudieron agentes de la Unidad de Medio Ambiente, que recogieron al animal y la llevaron al centro de recuperación municipal, en el distrito de Latina.
Sin embargo, la araña terminó en el parque Faunia, que es la institución privada que se hace cargo de ejemplares peligrosos de este tipo.
Los agentes están investigando cómo pudo llegar el animal hasta el domicilio de Vallecas. Lo más probable es que alguna persona lo tuviera en su casa y que, por causas aun no esclarecidas, se le escapó de su jaula.
-
EN LA GOMERA
Un guardia civil adopta a la perra maltratada a la que rescató
La Gaceta
Viernes, 2. Junio 2017 - 17:43
(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/guardia-civil_2.jpg?itok=bbsjiqsf)
Un agente de la Guardia Civil de La Gomera ha adoptado a la perra que fue rescatada el pasado mes de febrero en estado grave después de ser maltratada y cuyo agresor ha sido condenado por un delito de maltrato animal.
La Guardia Civil ha informado de que agentes pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza de Garajonay en la isla de La Gomera investigaron el pasado día 16 de febrero a un hombre de 76 años como presunto autor de un delito de maltrato animal.
Los hechos sucedieron el día anterior cuando un vecino escuchó los alaridos de un perro que parecían ser de sufrimiento, por lo que avisó a la Guardia Civil para que acudiera al lugar.
Este vecino manifestó que un hombre estaba golpeando a un perro con un palo, pero cuando los agentes llegaron tanto el hombre como el perro habían desaparecido. Los agentes comenzaron a inspeccionar la zona por si el perro pudiera estar mal herido por las inmediaciones, hasta que pudieron observar que el animal había sido arrojado a un paraje abrupto y escarpado.
Un agente, acompañado de un montañero particular, consiguió llegar hasta el animal, que presentaba heridas graves en la cabeza que pudieron ser realizadas por un machete y alguna de ellas le llegaba al cerebro. Al perro le faltaba un ojo y masa encefálica y, tras conseguir subirlo de la zona en la que fue hallado, fue trasladado a un centro veterinario.
Los agentes que participaron observaron que en la zona se encontraba otro perro muerto, cuyo cadáver fue recogido para, a través de la necropsia, determinar las causas de la muerte ya que tenía una gran herida en la cabeza. La Guardia Civil señala que el agresor fue condenado por el Juzgado de Instrucción de San Sebastián de La Gomera como autor de un delito de maltrato animal.
En la tarde de este jueves el perro agredido, que ha estado ingresado desde el pasado 16 de febrero en un centro veterinario, fue dado de alta y entregado en adopción a uno de los agentes de la Guardia Civil que participó en su rescate.
-
según el reglamento que desarrolla la ley
Madrid quiere un cuidador nocturno en cada tienda de mascotas: "Es una aberración"
Los comercios lo califican de "golpe mortal". Se limita a un máximo de ocho gatos y ocho perros los animales en las tiendas. Las protectoras lamentan que acabará con las casas de acogida
Foto: El escaparate de una tienda de mascotas.
El escaparate de una tienda de mascotas.
David Fernández
Tags
15.06.2017 – 05:00 H. - Actualizado: 3 H.
El Gobierno regional presidido por Cristina Cifuentes ya ha redactado el reglamento que desarrollará la Ley de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid (la 4/2016 de 22 de julio), aprobada el verano del año pasado. Un texto que, aunque se trata de un borrador, ha soliviantado a uno de los sectores implicados, las tiendas que comercializan mascotas, unas 400 en toda la región. "El borrador es una aberración. Está lleno de medidas encaminadas a que no se puedan vender animales en comercios especializados, cuando estos son precisamente los que más garantías cumplen", señala Josep Arnas, secretario general de la Asociación del Sector del Animal de Compañía (ASAC). El plazo de alegaciones acaba el 23 de junio. "Nosotros presentaremos las nuestras esta misma semana", explica Arnas.
Hay dos puntos del reglamento que suponen sendos torpedos en la línea de flotación de las tiendas. Los dos recogidos en el artículo 35. "En todos los centros de venta será necesaria la presencia física de al menos un cuidador, así como de un responsable de la atención, durante las horas de cierre al público". Es decir, que obliga a los comercios a tener personal por las noches. En definitiva, más gasto para un colectivo en el que la mayoría, en torno al 90%, son empresas familiares y pymes. "Esto es un golpe mortal para muchos", afirman desde ASAC, y recuerdan lo que pasó en Austria en 2005, "cuando otra ley muy restrictiva provocó el cierre de muchas tiendas y el aumento incontrolado de la venta ilegal. Tanto, que en 2008 se dio marcha atrás".
Las mascotas ya notan el final de la crisis: el abandono de perros baja un 29% en Madrid
David Fernández
En 2009 (dato récord en la última década) hubo 8.357 abandonos, cifra que bajó a 5.883 en 2015. Las adopciones crecieron hasta 2014 y ahora se han estabilizado
El segundo punto polémico es la limitación del número de perros y gatos que pueden estar en las tiendas a la venta. Estas pueden comercializar peces, reptiles, roedores, conejos, hurones, pájaros de jaula, perros y gatos, pero el reglamento marca que "los centros de venta que ejerzan esta actividad en locales cerrados podrán alojar un máximo de ocho perros y ocho gatos. La estancia máxima será de dos semanas, contadas a partir de la fecha de su entrada. Transcurrido este tiempo, el animal será retirado y se devolverá al criador, o bien se procurará su adopción". Josep Arnas se pregunta "qué base técnica se ha utilizado para definir esta limitación. Se limita a ocho independientemente del espacio del local".
Podía haber sido peor. Inicialmente, la ley iba a prohibir la comercialización física de animales en las tiendas y limitaba su venta a través de catálogos o medios similares. Ahora solo lo que se prohíbe es la venta de perros catalogados como potencialmente peligrosos. "Lo que se hace en las tiendas es un comercio ético y responsable, muy regularizado y fiscalizado, que busca el bienestar del animal. Sin embargo, el reglamento pasa de puntillas por el comercio entre particulares, que no garantiza que todo se haga correctamente. Hay 285.000 anuncios de compraventa en la red que no se controlan", sentencia Arnas. Según los últimos datos del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (finales de 2015), en la comunidad hay 1,13 millones de perros registrados, 139.000 gatos y 6.400 mascotas de otro tipo. En todo caso, todos los centros de venta dispondrán de un plazo máximo de dos años desde que entre en vigor el reglamento para adaptarse a las condiciones que fija.
El texto elaborado por la Consejería de Medio Ambiente también regula la tenencia de mascotas entre particulares. En primer lugar, limita la presencia de animales en un mismo domicilio a cinco perros y/o gatos. Todo lo que supere esa cifra "quedará condicionado a la obtención de una autorización por el ayuntamiento en el que dicho domicilio se ubique". Además, todos los propietarios de gatos y perros, "o cualquier animal de otra especie que salga al exterior del domicilio en el que reside y sea susceptible de causar daños a otros animales, a las personas o a sus bienes", como los hurones, "deben contratar un seguro de responsabilidad civil". En el caso de animales potencialmente peligrosos, esa póliza debe ser superior a los 120.000 euros.
José Luis Blázquez, portavoz del Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid, cree en cambio que el reglamento es positivo. "Está mucho más matizada la función de cada una de las partes involucradas en el trabajo con animales de compañía. Todo lo referido al bienestar animal está muy bien cubierto. El texto incorpora a las mascotas al día a día de la sociedad y les confiere una serie de derechos que antes no tenían". Los veterinarios entienden que el reglamento conllevará cambios y mejoras en las tiendas y en los centros de acogida, pero lo importante es que "todo estará más regulado. Estamos cansados de encontrarnos con animales que vienen comprados en tiendas llenos de parásitos y enfermedades. Esto es un paso más que va a suponer un control más exhaustivo de las condiciones de las mascotas que están en estos centros. La ley persigue minimizar los riesgos de los animales".
Los centros de acogida también son protagonistas del reglamento, que estipula que solo podrán figurar como propietarios de animales de compañía "las entidades legalmente constituidas y titulares de un centro de acogida registrado de acuerdo con la normativa vigente". En la región hay 95 puntos de acogida: el CIAAM, que depende de la Comunidad de Madrid, 21 centros permanentes de carácter municipal, 49 centros temporales en otros tantos municipios (donde están los animales hasta su traslado al CIAAM) y 24 albergues privados (de los que 15 están gestionados por sociedades protectoras). Entre 2005 y 2015, estos centros gestionaron la adopción de 78.457 animales, de los que el 71% eran perros.
El artículo 33 del reglamento regula las condiciones físicas de estos centros. Para Matilde Cubillo, presidenta de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal, que gestiona el CIAAM, el texto supone el "fin de las casas de acogida que trabajan con muchas entidades privadas. La única medida drástica de control que fija el reglamento es contra las asociaciones", se lamenta Cubillo. Es decir, que las protectoras que trabajan con casas de acogida porque no tienen un albergue propio no van a poder tener perros y gatos a su nombre. "En cambio, en Madrid hay un grave problema con las asociaciones de caza, que trabajan con rehalas y no las controlan, crían y se desprenden de los animales, y el reglamento no incluye ninguna medida contra este gremio. El 50% de los perros que hay en los albergues son de caza. Hay que ir contra la raíz del abandono, y esto no se aborda en el reglamento".
En Madrid, muchas protectoras, sobre todo pequeñas, no tienen capacidad económica para tener un centro propio y suelen trabajar con casas de acogida mientras se busca salida a los animales abandonados. "Justo ahora que la Comunidad de Madrid ha aprobado el sacrificio cero y muchas perreras empiezan a estar saturadas, el nuevo reglamento se quita de un plumazo a estas asociaciones que están ayudando, porque no van a poder tener animales a su nombre", señala Cubillo. Su federación prevé un importante trasvase de animales a los centros municipales. "Todo esto es surrealista. Las casas de acogida son muy importantes. El animal, mientras se le busca adopción, está mucho más sociabilizado, se puede estudiar su carácter, todo son beneficios. Estamos de acuerdo en que se controle a las asociaciones, pero no que se eliminen drásticamente. El 90% de las asociaciones que hay en Madrid trabajan con casas de acogida".
Rafael Gómez Montoya, diputado del PSOE, cree que estas medidas conllevarán que los ayuntamientos tengan que aumentar sus gastos, "tanto en el mantenimiento de los centros como en personal. La comunidad no puede legislar para que pague otro, al menos no debería sin consensuar con ellos, y este reglamento no está negociado con la Federación Madrileña de Municipios". Para el parlamentario socialista, "aunque las actas digan lo contrario, este reglamento no ha pasado por el Consejo de Protección Animal de la comunidad. Por cierto, entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de marzo de 2017, solo ha tenido una reunión, la del 10 de marzo de 2017", se lamenta Gómez Montoya. La Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal también va a hacer alegaciones al reglamento.
Las protectoras critican que desaparezcan las casas de acogida; los veterinarios creen en cambio que es positivo controlar y profesionalizar estos centros
El Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid considera en cambio que lo que hace el nuevo reglamento es profesionalizar y controlar a las protectoras. "Muchas hacen las cosas mal. Se juntan tres amigos con buena intención y al final trabajan de cualquier manera. El reglamento es bueno porque va a poner orden y control. Supongo que desaparecerán muchas protectoras, pero es que muchas no cumplen con los requisitos. No tienen dinero para hacer las cosas bien. El objetivo es la tenencia responsable, y que los centros de acogida gestionen correctamente a los animales, ya que tendrán que revisar sus instalaciones. Todo esto es en beneficio de la salud de las mascotas".
Claves del borrador del reglamento
1. Limitación de movimientos de los perros peligrosos. Los canes que tengan la condición de potencialmente peligrosos no podrán acceder a "establecimientos, instalaciones, medios de transporte u otras ubicaciones". Según el PSOE, "de esta forma se pone en peligro su adopción, al criminalizarlos tanto".
2. Seguros obligatorios para los dueños. Todos los propietarios de perros, gatos, hurones y cualquier animal de otra especie que salgan al exterior del domicilio en el que residen y sean susceptibles de causar daños deben contratar un seguro de responsabilidad civil. En el caso de animales potencialmente peligrosos, ese seguro deberá ser superior a los 120.000 euros.
3. Limitaciones de mascotas en casa. "La tenencia en un mismo domicilio de un total superior a cinco perros y/o gatos quedará condicionada a la obtención de autorización por el ayuntamiento en el que dicho domicilio se ubique".
4. Cuidadores nocturnos. En todos los centros de venta será necesaria la presencia física de al menos un cuidador, así como de un responsable de la atención, durante las horas de cierre al público. Es decir, se obliga a los comercios a tener personal por las noches. En Madrid, hay unas 400 tiendas que mueven 160 millones de euros al año.
5. Limitación de mascotas que se exponen al público. "Los centros de venta que ejerzan esta actividad en locales cerrados podrán alojar un máximo de ocho perros y ocho gatos".
6. Fin de las casas de acogida. El reglamento estipula que las entidades de defensa de los animales legalmente constituidas deberán ser titulares de un centro de acogida registrado de acuerdo con la normativa vigente. Esto pone fin a las casas de acogida con las que trabajan estas entidades.
7. La cría por parte de particulares. No se consideran criaderos los domicilios particulares en los que conviva un propietario con un máximo de dos hembras de su propiedad. Este podrá dar en adopción los cachorros si puede demostrar "de forma fehaciente que no se ha producido transacción o actividad comercial lucrativa con los animales nacidos. En ningún caso se superarán las dos camadas por hembra en toda su vida reproductora".
-
Civi...que?
:partirse
Mataró - Maresme
CIVISMO
Multas de hasta 750 euros por no diluir con agua los orines de perros
Mataró endurece la ordenanza municipal sobre tenencia, protección y control animal

FOTO MARC ARIAS LV 160806 INCIVISMO PLA DE PALAU BARCELONA (Marc Arias - Marc Arias)
REDACCIÓN, Mataró
11/07/2017 05:00 | Actualizado a 11/07/2017 09:52
La nueva Ordenanza municipal sobre tenencia, protección y control animal de Mataró se aprobó inicialmente por unanimidad en el Pleno de julio. Llama la atención una de las novedades en cuanto a deposiciones y micciones. La orina del perro se deberá diluir con agua para asegurar la salubridad de la vía y espacios públicos y evitar la degradación del mobiliario urbano. Infringir esta normativa implica una sanción de hasta 750 euros.
La normativa también quiere contribuir a fomentar la convivencia, el civismo y el bienestar colectivo, facilitando que todas las personas, ya sean poseedoras o no de animales, puedan desarrollar en libertad sus actividades con pleno respeto a la dignidad ya los derechos de todos. De las principales novedades respecto la ordenanza destaca la obligación que los animales dispongan de un espacio con ventilación, humedad, temperatura, luz y cobijo adecuados y necesarios para evitar cualquier sufrimiento y para satisfacer las necesidades vitales y el bienestar físico y psíquico de sus mascotas. Se calcula un espacio mínimo de 20 m² por cada animal de más de 25 kg, a menos de centros veterinarios o refugios. Y en cuanto a los perros, no se pueden dejar solos durante más de 12 horas.


FOTO LA VANGUARDIA 22062007 PIPI CAN DE JOSEP TARRADELLAS- LONDRES (La Vanguardia - La Vanguardia)
La ordenanza en ningún caso se permite el uso por parte de los particulares de productos como azufre o lejía para repeler las micciones en las fachadas de los edificios y en las aceras. Sólo se admite el uso de productos comerciales específicos destinados a este fin.
Los animales deben recibir atención veterinaria y los propietarios tienen que sacar a pasear a sus perros un mínimo de dos veces al día. La nueva normativa también recuerda la obligatoriedad de registrar los perros, gatos y hurones en el censo municipal. Antes de incorporarlo al censo municipal, es necesario que el animal tenga implantado un microchip.
Las mascotas no pueden estar más de 20 minutos en el interior de un vehículo estacionado y deben ir siempre atados en la vía pública. La ordenanza prohíbe el uso de los collares que funcionan provocando la asfixia del perro; las correas, fijas o flexibles, y las cadenas deben tener una extensión de entre 1,5 y 2 metros y se prohíbe el uso de correas extensibles para perros de más de 15 kg.


FOTO ANA JIMENEZ EXCREMENTOS DE PERRO EN UN PARQUE DE LA CALLE GANDUXER , PARQUE DE FERRAN CASABLANCAS EN SARRIA-SANT GERVASI (Ana Jiménez - Ana Jiménez)
Los centros de acogida y los establecimientos dedicados a la venta deben exigir la declaración responsable conforme el cliente o la persona adoptando no ha sido sancionada por infracciones que impliquen maltrato o abandono del animal, ni administrativamente, ni penalmente, en los últimos cinco años. En la vía pública y en los espacios públicos los perros deben ir atados, se pueden llevar 4 perros a pasear por ciudadano y hay que llevar sus tarjetas censales.
Las personas poseedoras o propietarias de animales domésticos están obligadas a adoptar las medidas necesarias para impedir que la tranquilidad del vecindario sea alterada por el comportamiento de sus animales, tanto si se encuentran en el interior como en el exterior de la vivienda , y tanto en horario diurno como nocturno. Se prohíbe desde las 21 h hasta las 8 h dejar en patios, terrazas, galerías y balcones u otros espacios abiertos, animales que con sus sonidos, gritos o cantos estorben el descanso del vecindario.


Gatos del Botànic colonia felina ( - Colonia Felina Botànic)
Para intentar resolver de forma sencilla, rápida y gratuita los conflictos derivados de la convivencia ciudadana y los animales de compañía o domésticos, las comunidades de propietarios o vecinos afectados pueden dirigirse al Servicio de Mediación Ciudadana de manera presencial o telefónicamente.
La nueva ordenanza regula por primera vez las colonias de gatos feral con una serie de artículos que estipulan, entre otros, que los gatos ferales que conviven en el municipio agrupados en colonias forman parte de la fauna urbana y como tales, se les ha de respetar la forma de vivir y, siempre que sea técnicamente posible.
Las sanciones van en función del tipo de infracciones que se tipifican en leves, graves o muy graves. Las multas por infracciones leves van de los 100 hasta los 750 euros; para las infracciones graves de 751 euros hasta los 1.500 euros; y las muy graves llegan hasta los 3.000 euros
-
El misterio de la leishmaniasis
Estos científicos persiguen perros callejeros por Madrid para investigar una epidemia
¿Qué causó en los alrededores de Fuenlabrada un brote de leishmaniasis que aún no ha remitido? Para salir de dudas, los científicos tuvieron que visitar albergue por albergue
Antonio Villarreal
Tags
Enfermedades misteriosasEnfermedadesMosquitosAbandono de perros
Tiempo de lectura5 min
15.07.2017 – 05:00 H. - Actualizado: 5 H.
Si le gustan los misterios y las historias de detectives, no cambie de canal.
De repente, en 2009, se produjo una epidemia de leishmaniasis humana a unos 15 kilómetros de Madrid que, tras haber provocado más de quinientos casos durante los últimos años, a día de hoy aún no ha remitido del todo. Esta enfermedad infecciosa es común en países del arco meditarráneo, aunque poco frecuente en España. Antes del brote, la prevalencia en esta región estaba alrededor de un caso por cada 100.000 habitantes, una tasa que se multiplicó por 16 entre 2009 y 2016. Además, aunque la leishmaniasis suele afectar principalmente a personas inmunodeprimidas, un 70% de los pacientes que la contrajeron en Fuenlabrada, Leganés, Getafe o Humanes eran inmunocompetentes, es decir, gozaban de un nivel adecuado de defensas.
Infrecuente pero peligrosa
Los investigadores aún se preguntan qué provocó y ayudó a expandir esta epidemia y, sobre todo, qué ha ocurrido para que se haya mantenido presente años después. Normalmente, en España "casi todos los casos registrados de leishmaniasis suelen ser importados, personas que contraen la enfermedad fuera y la desarrollan aquí", explica Patricia Silvera, médico y autora de un trabajo reciente –aún no publicado– sobre la enfermedad.
La enfermedad no puede transmitirse directamente de perros a humanos, pero estos sirven habitualmente como reservorios para el vector
"Hay principalmente tres tipos de leishmania: la cutánea, más frecuente en España porque es la que suele causar la especie endémica 'Leishmania infantum', luego está la mucocutánea y por último la visceral, conocida como fiebre negra o kala-azar", explica a Teknautas Adrián López, médico de urgencias en el hospital Vall d'Hebrón. El tipo visceral es el más serio, ya que de no tratarse causa la muerte en un 95% de los casos. Esta patología "suele comenzar con una pápula, generalmente en la mejilla, y a partir de ahí, como ocurre con todos los diagnósticos dermatológicos dudosos, se hace una biopsia y se deriva al laboratorio", añade. Además, el tratamiento –que depende de factores como la especie o la situación geográfica– no siempre es efectivo.
La enfermedad no puede transmitirse directamente de perros a humanos, pero estos sirven habitualmente como reservorios para el principal vector en nuestro país de la 'Leishmania infantum', el flebotomo, un insecto volador a mitad de camino entre una mosca y un mosquito. En el suroeste de Madrid, estos chupópteros siguen almacenando actualmente una alta carga de Leishmania, según se recoge en un estudio del Centro Nacional de Microbiología que acaba de ver la luz en el número de julio de la revista 'Acta Tropica'.
¿Culpa de los perros?
En uno de los últimos intentos por dilucidar qué ocurrió para que el suroeste de Madrid se haya convertido en el foco de una epidemia así, Guadalupe Miró y sus compañeros del Grupo de Investigación Epicontrol-Carnívoros de la Universidad Complutense pusieron este año sus ojos en los sospechosos más habituales: los perros, y en especial, aquellos que habían sido abandonados y rondaban las calles antes de acabar en uno de los refugios de la región.
Para elaborar el estudio, publicado en abril por la revista 'Parasites & Vectors', los investigadores fueron a varios municipios madrileños a lo largo de siete años y tomaron muestras de sangre de 5.217 perros. La gran mayoría tenían dueño, y los dividieron entre domésticos –vacunados y asociados al nivel más alto de seguridad– y de alto riesgo, perros de campo o caza y más expuestos al temible flebotomo. El resto eran 2.123 perros abandonados entre 2009 y 2016, llevados a refugios y a la espera de adopción.
De este modo podrían saber no solo la prevalencia de la enfermedad entre los diferentes tipos de perro, sino si esta había aumentado a lo largo del tiempo, lo que resolvería definitivamente el rompecabezas.
En los perros registrados cerca de la zona de la epidemia, "no detectamos un incremento en infecciones por 'Leishmania infantum' en el periodo entre 2009 y 2016", escriben los autores. Además, los de la zona suroeste de Madrid no superaban en ningún caso a los de áreas no afectadas en número de positivos.
¿Eso es todo? ¿Para qué sirve la ciencia entonces? Pues, principalmente, para descartar hipótesis incorrectas. Ahora sabemos lo que pasó realmente.
El factor Bosquesur
"La construcción de grandes zonas verdes en los distritos afectados por el brote ha llevado a fuertes reajustes en el ciclo de transmisión del flebotomo", escriben los autores. La aparición del Parque Forestal Bosquesur, de 500 hectáreas e inaugurado en 2007, promovió la alteración de las dinámicas tradicionales entre patógeno, vector y huésped.
-
La prohibición de sacrificar mascotas desborda la perrera municipal
El centro de acogida de Madrid ya no acoge más perros y los trabajadores subrayan su impotencia ante el problema
Luca Costantini
Madrid 12 SEP 2017 - 06:46 CEST
El centro de protección animal de Madrid, también conocido como perrera municipal, se encuentra en una situación difícil. Solo siete meses después de la entrada en vigor de la ley autonómica que prohíbe sacrificar mascotas abandonadas, todas sus jaulas están ocupadas. El centro ya no acoge más perros, y los trabajadores subrayan su impotencia ante el problema. El Ayuntamiento de la capital asegura que está trabajando en "una fase de redimensionamiento de las instalaciones", mientras que la Comunidad recuerda que acaba de duplicar los fondos para dar asistencia a más animales.
Los trabajadores de la perrera municipal, que prefieren mantener el anonimato, relatan las condiciones en las que viven los 200 animales que caben en sus jaulas: "Estamos prácticamente al 100%. Muchos perros ya son mayores o tienen enfermedades difíciles, por lo que se ponen nerviosos, dan saltos y tienen ansiedad. Solo podemos admitir casos desesperados, como animales que viven en la calle. A los otros les decimos que aguanten un poco más. Y los que acogemos los tenemos que meter incluso en las jaulas que antes albergaban a las mascotas en cuarentena".
El pasado marzo, la Comunidad de Madrid aprobó con el voto de todos los grupos políticos la nueva normativa que prohíbe a los centros de acogida practicar la eutanasia a los animales abandonados. Los problemas de sobrepoblación no han tardado en manifestarse. La Comunidad, dirigida por Cristina Cifuentes (PP), acordó la semana pasada incrementar la partida presupuestaria destinada a los municipios de la región para hacer frente a la emergencia. Pero en el caso de Madrid capital, una portavoz de la Consejería de Medioambiente cree que los recursos no faltan: "Con su presupuesto puede adaptar esa perrera municipal a la nueva normativa. Aun así, acompañamos la ley con ayudas para que asociaciones y municipios adecuen sus instalaciones", afirma.
Claves de la nueva ley contra el sacrificio
Un millón de euros. La Ley de Protección de Animales de Compañía entró en vigor en febrero de este año. Para cumplirla, el Gobierno regional, presidido por Cristina Cifuentes (PP), destina un presupuesto de un millón de euros.
Sacrificio cero. La aplicación de la ley conlleva el sacrificio cero, que consiste en que cualquier animal abandonado no pueda ser sacrificado, salvo por razones de salud pública.
Sanciones más severas. El maltrato y el abandono pueden ser multados con hasta 45.000 euros y llevar aparejada una inhabilitación por un plazo de hasta 15 años.
Abandono. En julio, la Comunidad lanzó una campaña en redes sociales contra el abandono. La campaña impulsa la adopción y tenencia responsable de mascotas.
El Consistorio admite el colapso del centro, pero recuerda que "la adaptación a la ley tiene su propio proceso y tiempos". Aun así, los responsables del Área de Seguridad y Salud, que incluye la perrera, detallan las actuaciones que se han llevado a cabo hasta la fecha: "Se ha aumentado la partida de ayudas a las asociaciones protectoras para fomentar la adopción y se ha abierto un nuevo punto de adopción en el Retiro". A la vez, el equipo de la alcaldesa Manuela Carmena (Ahora Madrid) trabaja en la agilización de los procesos administrativos para la adopción de animales y en la mejora de las instalaciones de la perrera.
Las adopciones rápidas son claves para asegurar el buen funcionamiento de los centros de acogida. Los empleados de la perrera municipal recuerdan que su trabajo consiste en acoger y entregar a nuevos dueños las mascotas abandonadas. Sin embargo, el hecho de que los dueños suelan descartar a los perros con problemas o considerados más violentos provoca que el centro se sature.
El grupo municipal socialista, que se ha interesado en el caso, advierte de la gravedad de la situación. El concejal del PSOE-M Ignacio Benito señala que la Comunidad ha aprobado una ley que carece de recursos económicos y de fomento a la adopción. "Defendemos la ley, pero creemos que se está desarrollando mal. Igual que entendemos que el Ayuntamiento de Madrid, una vez más, ha demostrado su falta total de planificación", explica Benito.
Más trabajadores
El socialista defiende la labor de los trabajadores e insiste en la necesidad de dotar al centro de más personal. El problema, sostiene Benito, viene de la falta de reposición de funcionarios en Madrid Salud: una cuestión, recuerda, que en verano obligó a los centros médicos a trabajar a menudo sólo media jornada.
El Ayuntamiento asegura que está trabajando en un "plan de choque" para ampliar el personal de Madrid Salud y achaca la situación a la imposibilidad de reponer funcionarios debido a las órdenes del Ministerio de Hacienda. Mientras, los perros y los trabajadores del centro esperan una solución rápida. "Sabíamos que iba a llegar esta situación. La ley está muy bien en su filosofía, pero no funciona sin una campaña sería de esterilización y adopción. Plantear que un animal esté siete u ocho años en una jaula no es trabajar por su bienestar", aseguran.
"El problema se acumula porque la gente no adopta"
La adopción es el verdadero punto débil de la nueva Ley de Sacrificio Cero, sostienen algunos trabajadores del centro de protección animal de Madrid. "Todo el mundo prefiere una mascota pequeña o un cachorro, ¿pero qué hacemos con los animales grandes y mayores de edad?", se pregunta un empleado de la perrera municipal. "La situación es complicada. Antes, en 30 minutos un perro ya estaba en el centro, pero ahora tenemos que decir: 'Aguantad un poco más".
En la Comunidad de Madrid se abandonan unos 6.000 animales —entre perros y gatos— al año, según las últimas cifras que posee la Consejería de Medio Ambiente. Esa cifra podría elevarse hasta 10.000 mascotas, según datos de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (Fapam).
La saturación del centro de acogida obliga a los trabajadores a hacer una criba entre animales: "Tienen la prioridad los perros abandonados en la calle, pero hay muchos otros —como los que la policía recupera de personas con problemas de alcohol o de enfermos graves— a los que no podemos atender". Por ello, la opinión de algunos funcionarios sobre la nueva ley es escéptica: "En Italia se aplica desde hace años, y sus efectos están siendo cuestionados por los propios veterinarios".
-
Pues muchos propietarios se tomarán la eutanasia por su mano y volverán los sacos con piedras para ahogarlos en el río . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
Pues muchos propietarios se tomarán la eutanasia por su mano y volverán los sacos con piedras para ahogarlos en el río . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Ni.mas ni menos....el.ser humano es....?
-
El ADN que borra cacas de los parques
En Meco, los dueños de perros saben que si no recogen las heces tendrán una multa. Torrejón, Getafe, San Agustín de Guadalix y Alcobendas quieren hacerlo
Carmen Pérez-Lanzac
Madrid 30 SEP 2017 - 22:25 CEST
María Muñoz, 40 años, paseaba hace unos días junto a su marido y su dálmata por el parque que hay tras el Alcampo de su ciudad, Alcobendas. Pudo ver cómo el perrito de uno de sus vecinos hacía sus necesidades sin que este se inmutara. A Muñoz, una ciudadana concienciada con la limpieza de su barrio que tiene a su perro convenientemente identificado (es el 94100001738171-S), se la llevaron los demonios. “'Oye, que a tu perro se le ha caído algo”. El vecino levantó los hombres y se sonrió. “Es increíble”, se indignó Muñoz. “¡Que le hace gracia!”.
En el último año han manifestado su interés por empezar a hacer análisis de ADN de nuestro animal de compañía predilecto Torrejón de Ardoz, Getafe y San Agustín de Guadalix. Esta semana se sumaba a la lista Alcobendas. Su alcalde anunció el pasado miércoles la puesta en marcha de una batería de medidas que incluye la identificación del ADN de todos los perros de la ciudad, de 115.000 habitantes. “Confío en que antes de fin de año tengamos lista la ordenanza, empecemos a identificar perros y el año que viene comencemos a multar”, dice el regidor, Ignacio Martínez de Vinuesa, del PP.
Lo que no sabe Vinuesa, es que en otro pueblo de la Comunidad, ya funciona desde hace un año un CSI de los excrementos caninos: en Meco. “Habíamos oído hablar del éxito de Xàtiva, donde tras 3 años en marcha se ha reducido un 80% la presencia de heces en las calles, y queríamos que nuestro municipio estuviera más limpio. Recibíamos muchas quejas”, dice Concha Ayer, concejal de Bienestar social y Cultura de Meco, del PP. “Nos pusimos en contacto con Adn perros, el laboratorio que hace la labor para Xàtiva y nos explicó cómo teníamos que hacerlo”.
Meto tiene 13.500 habitantes. Cuando empezaron había 750 perros identificados. Un año después, hay 1.100. “Es un sistema más disuasorio”, dice Ayer. “En este año hemos abierto 250 expedientes sancionadores. Por miedo a la multa, mucha gente que antes pasaba, acaba identificando a sus perros y recogiendo sus excrementos. Es así de sencillo. Ahora Meco está un 80% más limpio, aunque todavía hay algún rebelde que sigue sin recoger la caquita”.
En España hay, de momento, dos empresas que se dedican a hacer análisis de ADN de excrementos de perros: Adn perros, de Sevilla, y Can-it, de Barcelona. La Universidad de Zaragoza está también intentando expandir su propio sistema de análisis.
Adn perros es la que está trabajando para más ciudades. Enrique Periguell, comercial del laboratorio, cuenta cómo surgió la idea: “Hacemos de vez en cuando lluvia de ideas y salen barbaridades”, empieza. “En la empresa hay un animalista y comentó, preocupado, el tema de los perros a los que se les arranca el chip o no se le pone pone nunca y acaban abandonados. Y una cosa llevó a la otra y acabamos mandando un email a muchísimos ayuntamientos proponiendo hacer análisis de los excrementos que no se recogían”, explica. “Tuvimos discrepancias y ha sido complicado, porque hemos tenido que trabajar con los ayuntamientos para cambiar sus ordenanzas. Pero actualmente ingresamos 600.000 euros al año y es uno de nuestros proyectos más importantes”.
El laboratorio andaluz cobra por identificar a los perros 17 euros y por analizar sus excrementos, 18. Si una muestra llega contaminada por otro ADN (los perros suelen orinar sobre los excrementos de otro cuando los encuentra) consideran el análisis nulo. La llegada de las multas a los hogares está siendo, al final, la única forma de lograr el civismo que deseamos todos.
En Alcobendas, además, han dado con un problema que no se había difundido: el hedor del orín de los animales en las calles, que tras un mes de septiembre caluroso y con una sequía alarmante, se ha disparado. “Para evitar el problema”, dice Martínez de Vinuesa, el alcalde, “vamos a recomendar a la gente que, además de la bolsita, lleve con sigo una botellita, que entregará el ayuntamiento, en la que llevarán una mezcla de agua y vinagre”. Se echa un chorrito sobre el pipí, y desaparece el olor como por arte de magia.
Localidades donde ya se analizan heces
Comunidad de Madrid. Meco fue la pionera en la región. Lleva un año en marcha, con 1.200 perros identificados. Otras localidades interesadas son Torrejón de Ardoz, Alcobendas, Getafe y San Agustín de Guadalix.
Comunidad Valenciana. En Valencia: Xàtiva (2.900 perros censados, es la pionera: lleva en marcha desde 2015), Mislata (2.800 ), Alboraya (1.200), Bocairent (400) y Almussafes, en fase de identificación. En Alicante: Crevillent (1.600) y Alcoy, en fase de identificación.
Andalucía. Málaga: La capital (con unos 80.000 perros, llevan identificados unos 6.000) y Rincón de la Victoria (1.800). Granada: Maracena (1.800) y Ojén (300).Huelva: Bonares, en fase de identificación.
Zaragoza: Maria de Huerva, en fase de identificación.
La Rioja: Ezcaray, en fase de identificación.
Barcelona: La Mancomunidad del Cardener, de los municipios Callus, Suria y Sant Joan de Vilatorrada (3.000). Los pueblos que lo están negociando con la empresa creada en la Universidad de Barcelona, CanID (de Vetgenomics): Parets del Vallès, Tordera y Hostalets de Pierola, de la provincia de Barcelona, y Ribes de Freser, de Girona.
-
Otra ley con problemas...
Animalistas denuncian que el sacrificio cero "es inviable" sin medidas que lo acompañen
Madrid es la segunda comunidad autónoma, después de Cataluña, que aplica la norma de no sacrificar animales abandonados, lo que está provocando una "situación inasumible" para perreras y protectoras
Activistas y organizaciones en defensa de los animales reclaman medidas que fomenten la adopción, la esterilización y prohíban la cría entre particulares
Sabela Rodríguez Álvarez
Publicada 13/10/2017 a las 06:00 Actualizada 12/10/2017 a las 18:38
-
Las mascotas, una potencial distracción al volante más común de lo que parece
23 octubre, 2017 02:13
(https://s2.eestatic.com/2017/10/16/motor/Motor-Accidentes_de_trafico-Seguridad_vial-El_Motor_254735684_50529789_1024x576.jpg)
D. V. V
Los viajes en automóvil son parte de nuestra rutina. Nuestros coches se han convertido en una herramienta más de nuestro día a día, hasta el punto de que muchos de nosotros no concebimos nuestra actividad diaria sin este elemento. Nuestras mascotas también necesitan viajar de forma puntual, y aunque la mayoría de los conductores toman las precauciones necesarias, no siempre se pone todo el cuidado que deberíamos.
Según un estudio realizado por el comparador web Acierto.com, 1 de cada 4 conductores admite haberse distraído al menos una vez al volante por culpa de sus mascotas. Esta afirmación pone de relevancia el gran problema que los conductores españoles tenemos con las distracciones, ya que no sólo se trata de echar un vistazo al móvil o encender un cigarrillo.
Las distracciones al volante suponen un gran peligro sea cual sea su naturaleza, aunque es especialmente grave cuando hablamos de las mascotas, teniendo en cuenta que éstas deben transportarse siempre inmovilizadas para evitar cualquier otro peligro. Por sexos, son los varones más jóvenes (de 18 a 24 años) los que sufren en mayor medida estos despistes.
Loles León se reconstruye la vagina: "Mi vida sexual ha mejorado" Loles León se reconstruye la vagina: "Mi vida sexual ha mejorado" Elena Bustamante La actriz se ha puesto en manos de un amigo suyo ginecólogo para someterse a un tratamiento de láser con el que rejuvenecer esta parte de su cuerpo.
recomendado por
Otro dato aún más grave es el que hace referencia a la proporción de conductores que, además de viajar con sus mascotas, las dejan sueltas en el habitáculo mientras el vehículo está en circulación. Hablamos de un porcentaje del 32%, un dato que cobra especial relevancia si tenemos en cuenta que, de todos los conductores que viajan con sus mascotas, son mayoría aquellos que, además, lo hacen con sus hijos, un 59.4%.
Por comunidades autónomas, los andaluces, los vascos y los madrileños son los que más viajan con sus mascotas, mientras que en el lado opuesto encontramos a gallegos y castellano-leoneses, siendo en todas el coche el medio de transporte preferido para viajar con mascotas en todas las comunidades españolas.
La DGT no recoge en su reglamento de circulación unas directrices claras acerca de cómo han de transportarse las mascotas en el vehículo, limitándose a mencionar que "los animales transportados deberán colocarse adecuadamente para evitar interferir con el conductor en todo momento".
-
https://youtu.be/80toPs1Nc9s
-
Una mujer, en estado muy grave y con las piernas amputadas tras el ataque de dos perros en Covelo, Pontevedra

Una mujer, en estado muy grave y con las piernas amputadas tras el ataque de dos perros en Covelo, Pontevedra

EFE | Santiago de Compostela
05/11/2017 18:33
Facebook
Twitter
Whatsapp
Una mujer del municipio de Covelo (Pontevedra), de 82 años, se encuentra muy grave después de ser atacada la pasada tarde, cuando volvía de misa, por dos perros que son propiedad de un vecino del lugar, han informado fuentes de Emergencias. Según La Voz de Galicia, la víctima es María Dolores A.B., vecina del barrio de As Barreiras, un lugar con 21 habitantes situado en la parroquia de Santa Mariña.

Los canes arrastraron su cuerpo treinta metros y a la víctima, que fue desplazada al hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, hubo que amputarle las dos piernas y el pronóstico clínico que ahora presenta es comprometido. Según el diario gallego, los perros se habían escapado de la casa con finca de su vecino, que vive enfrente de ella. Uno de los canes es un cruce de boxer con dogo de Burdeos y el otro, un dogo de la misma raza.
La Guardia Civil, que se desplazó a la zona, al igual que el 061, está investigando este suceso, que ha creado una gran consternación.
El alcalde de la localidad, Pablo Castillo, ha mostrado esta mañana a Faro de Vigo su "consternación" por lo sucedido: "Ha sido una tragedia, estamos todos muy afectados"
-
Sin registrar, sin chip, sin seguro. Pobre mujer.
Son sus costumbres ...
-
Un hombre herido grave tras ser atacado por dos perros pitbull en Morata
LUIS F. DURÁN
MADRID
7 nov. 2017 18:53
Fue salvado por su padre que le acompañaba durante un paseo
Un hombre de 31 años resultó herido grave el pasado fin de semana tras ser atacado por dos perros pitbull cuando paseaba por las afueras de Morata de Tajuña en compañía de su padre, según avanzó Telemadrid. Los animales le mordieron en los brazos, en la pierna y el glúteo. La víctima se encuentra ingresado en el Hospital del Sureste donde se recupera de las heridas sufridas por los canes.
Los animales fueron puestos en cuarentena en un centro de Morata tras la agresión.
Los agentes del Seprona de la Guardia Civil se han hecho cargo de las pesquisas y en el día de hoy han acudido a Morata de Tajuña donde se decidirá que se hace con los perros que atacaron al hombre.
Los animales estaban sueltos y se le habían escapado supuestamente a una mujer de una finca cercana. El hombre iba caminando tranquilamente cuando se aproximó uno de los pitbull y le empezó a morder en la pierna. El padre empezó a auxiliarle pero cuando le soltó el perro llegó otro y le mordió en un brazo.
La mujer del herido relató a Telemadrid que gracias a su suegro su esposo pudo salvar la vida de milagro. "Si no llega a estar su padre no sé que hubiese sido de él. Fueron minutos que se le hicieron horas", contó su esposa.
Los perros que atacaron al hombre iban sueltos y sin bozal pese a ser razas catalogadas como peligrosas por la Comunidad de Madrid.
-
Denuncian a la Policía Local de Miguelturra por arrastrar a un perro atado al coche patrulla
La asociación Justicia Animal pone en conocimiento de la Junta la actuación de los agentes, que amarraron al mastín con una cuerda a su vehículo oficial para desplazarlo. El vídeo que recoge la escena está suscitando numerosas críticas tras hacerse viral en las redes sociales.
S. Jiménez 08 de Noviembre de 2017 (18:24 h.) TAGS: VIDEO POLICIA-LOCAL MIGUELTURRA ARRASTRA PERRO COCHE
CIUDAD REAL.- Atado al coche patrulla, así es como agentes de la Policía Local de Miguelturra han trasladado a un mastín abandonado en la vía pública. Una situación grabada por un ciudadano indignado con el vejatorio trato recibido por el animal, y que ahora ha sido puesto en las manos de la Dirección Provincial de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural. Concretamente, la asociación Justicia Animal ha sido la encargada de dar este paso y presentar la denuncia contra el Ayuntamiento y los policías locales de este municipio ciudadrealeño.
Desde el colectivo consideran "inadmisible" el trato recibido por este animal, que se encontraba abandonado y los agentes optaron por recogerlo poniéndole una cuerda al cuello y atándolo al coche patrulla en marcha. "Se ve perfectamente al pobre animal con dificultad para andar" y en caso de que el mastín se hubiera caído "los agentes no tenían visibilidad" sobre él, explican en su página de Facebook.
Para Justicia Animal resulta "evidente" que el Ayuntamiento miguelturreño, presidido por la socialista María Victoria Sobrino, "no pone los medios necesarios para la recogida de animales abandonados, tal como marca la ley de protección animal". No obstante, continúan desde el colectivo, "los agentes deben ser conocedores de la situación de maltrato a la que sometieron al animal". Y es que, recuerdan, "maltratar no es solo golpear y dañar físicamente".
Aseguran que las imágenes de este mastín siendo arrastrado por un coche patrulla de la Policía Local de Miguelturra "han dado la vuelta al mundo", dejando claro una vez más "el trato que damos a los animales en España", siendo aún más grave en este caso al tratarse de agentes de la autoridad los protagonistas.
Justicia Animal hace un llamamiento a denunciar este tipo de situaciones "para que no vuelvan a ocurrir", puesto que ya ‑explican‑ "no creemos en la buena voluntad de las personas".
LA POLICÍA LOCAL DEFIENDE SU ACTUACIÓN
La grabación del polémico traslado de este animal ha incendiado las redes sociales, algo que ha llevado a la Policía Local de Miguelturra a emitir un comunicado para "aclarar" lo sucedido. Explican que el pasado 1 de noviembre, sobre las once y cuarto de la mañana, los agentes recibieron más de una veintena de llamadas en las que vecinos de la localidad alertaban sobre la presencia de dos perros, de raza mastín, que estaban provocando situaciones de riesgo en el tráfico rodado en diferentes rondas.
Los agentes localizaron a los animales, tumbados sobre la calzada. Explican que realizaron "múltiples intentos para desalojarlos", pero los animales "se mostraban muy reacios a ser capturados y su actitud era agresiva con los peatones que se les aproximaban".
De este modo, y sirviéndose de una cuerda, "los agentes procedieron a levantar a uno de ellos" ‑momento que recoge la grabación hecha viral, según apuntan en su comunicado‑ "desplazándolo seis metros, hasta la reja de una ventana" a la que fue atado.
El otro animal, relatan, "reaccionó siguiendo al primero", siendo también atado a la ventana. A continuación, los agentes pidieron a un vecino un cubo para facilitarles agua, ya que se encontraban deshidratados.
La Policía Local de Miguelturra explica así que mediante el lector de microchip se averiguó que el propietario de los animales vive en una finca de la localidad y se pusieron en contacto telefónico con él. Señalan que, aunque en un primer momento el propietario del animal se negó a recogerlos, solicitando que el Ayuntamiento se hiciera cargo hasta el día siguiente, posteriormente un familiar se hizo cargo de ellos, tras informarles los agentes de que se procedería a incoar una denuncia por abandono de animales.
Los agentes aseguran en su comunicado que "en todo momento" se procuró que los animales "no sufrieran ningún daño". Detallan que la cuerda empleada para moverlos "era gruesa y el nudo no era corredizo".
Respecto al hecho de utilizar el coche para levantar al animal, argumentan que fue para hacerlo "sin peligro para los agentes" ya que el mastín "se mostraba agresivo cuando los policías se aproximaban a pie". Además apuntan que el desplazamiento del animal fue "de apenas seis metros (lo que dura el vídeo colgado en las redes sociales) y en ningún caso se ha arrastrado al animal (siempre ha ido caminando)", precisan en su comunicado.
Dicho esto, explican que en la actualidad el Ayuntamiento de Miguelturra no dispone de ningún servicio de recogida de animales en días festivos, y que los agentes "no cuentan con elementos", tales como lazos o una red, "para capturar perros".
La Policía Local termina su aclaración señalando que los animales "se encuentran sanos y salvos con su propietario" y que la seguridad del tráfico quedó restablecida, "evitando que se produjeran accidentes", subrayan.
Aseguran admitir todas las críticas "siempre que se hagan con espíritu constructivo". Por ello creen que "los insultos" que han recibido durante los últimos días a través de las redes sociales a raíz de esta actuación "están de más", por lo que no descartan emprender acciones legales contra quienes "descalifican y tratan de manipular los hechos".
"AÚN MÁS EN EVIDENCIA"
Una aclaración que, sin embargo, para Justicia Animal pone "aún más en evidencia" la actuación de la Policía Local miguelturreña.
Y es que, según el colectivo, aunque los agentes alegan que los perros eran agresivos, sí les pudieron poner una cuerda al cuello, pasarles el lector de microchip y que los vecinos pudieran ponerles agua, "sin que ninguno de ellos haya sido atacado" por los animales.
A ello se añade que "los propios agentes incumplieron la ley de seguridad vial al circular con un perro atado con una cuerda al vehículo policial", denuncian en su página de Facebook.
Por último, recuerdan que las entidades de protección animal llevan años solicitando "más formación" en esta materia "tanto a las fuerzas policiales como a personal municipal". Consideran necesario que se deje de tratar a los animales "como si fueran objetos que hay que retirar de la vía pública", puesto que "son seres sintientes y como tal hay que tratarlos".
-
https://youtu.be/kRs44qS_QOE
-
DEJÓ DE COMER DE LA TRISTEZA
Una perra muere de pena esperando a sus dueños durante un mes en un aeropuerto de Colombia
Nube Viajera, como se ha llamado a esta perrita de dos años, fue abandonada en el aeropuerto de Palonegro, en Colombia. Se pasó un mes buscando a sus dueños por todo el recinto, pero nunca los llegó a encontrar.
(http://fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages01/2017/11/18/F46FA2A9-4F4C-4812-A4CC-41B10290911D/58.jpg)
Nube Viajera en la Fundación Amiga de los Animales y de la Naturaleza | Facebook
Nube Viajera tenía tan solo dos años cuando sus dueños decidieron abandonarla en un aeropuerto sin contemplaciones, pero el animal estuvo todo el mes buscándoles esperando a que volvieran a por ella. Aunque la abandonaron, los empleados del aeropuerto de Palonegro la cuidaban, alimentaban y daban cobijo pensando que en algún momento alguien la reclamaría, pero no fue así.
Al principio la perra comía, pero poco a poco la tristeza le empezó a ganar la partida y dejó de tomar alimento. Fue entonces cuando los trabajadores decidieron llevarla a la Fundación Amiga de los Animales y la Naturaleza.
Pese al esfuerzo de los veterinarios y voluntarios de dicha fundación por sacarla adelante, dos días después de que se la entregasen, Nube Viajera falleció de tristeza. Alejandro Sotomonte, uno de los veterinarios de la fundación publicó las fotos de la perrita explicando su situación en las redes sociales y el caso generó muchísima indignación entre los internautas.
-
Dar un golpecito en el capó de tu coche antes de arrancarlo podría salvar una vida
Con la llegada del frío, el Cuerpo advierte de una circunstancia que no todo el mundo conoce
LV
Sábado, 9 diciembre 2017, 12:49
Las bajas temperaturas que imperan en toda España ha provocado que las Fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado lancen continuamente una serie de advertencias de gran utilidad para el ciudadano.
La Guardia Civil, por ejemplo, se hace eco de una circunstancia que no todo el mundo conoce:
"¿Has visto que con el frío los gatos callejeros se refugian bajo los coches? Mira antes de arrancar... les salvarás la vida", nos cuentan.
Con este pequeño gesto podríamos hacer que el animal, en caso de haberse escondido en nuestro coche, se percatara de nuestra presencia y saliera de su escondite antes de que el vehículo se ponga en marcha poniéndole en riesgo.
-
https://mobile.twitter.com/PabloMM/status/937488903518523392/video/1
-
El Congreso estudia cambiar la ley para que las mascotas se consideren 'seres vivos' y no cosas
La norma propone que las mascotas no sean embargables ante el impago de sus dueños, además de regular el régimen de visitas en caso de separación
MADRID 12.12.2017 - 10:43
El PP llevará a debate, este martes, en el Pleno del Congreso su ley para reformar el Código Civil, la Ley Hipotecaria y la Ley de Enjuiciamiento Civil con el objetivo de eliminar la 'cosificación' jurídica de los animales y que estos, como seres vivos, sean considerados sujetos de derecho.
El portavoz de los 'populares' en la Cámara Baja, Rafael Hernando, ha explicado que el objetivo es que las mascotas dejen de ser consideradas cosas en la legislación española y darles "un rango diferente", lo que les otorgará "más protección". Hernando ha señalado que los animales domésticos deben contar con derechos, aunque ha recordado que esta situación "también implica obligaciones para los tenedores de animales".
El texto del PP busca modificar varios artículos del Código Civil relativos al convenio regulador en los divorcios, separaciones o nulidad matrimonial, con el objetivo de añadir nuevos puntos que regulen el destino de las mascotas en el que, según el texto que proponen, debe primar el interés de los miembros de la familia y del bienestar del animal, "pudiendo preverse el reparto de los tiempos de disfrute si fuere necesario".
Los 'populares' también pretenden evitar que los animales de compañía puedan ser embargados a sus dueños ante impagos de rentas, que las mascotas no entren en el pacto de extensión de la hipoteca y propone incluir como bienes inmuebles los viveros, palomares, criaderos o colmenas, entre otros hábitats animales, siempre y cuando el propietario los haya colocado o los conserve con el objetivo de mantenerlos unidos a la finca y formando parte de ella de un modo permanente.
Los animales como "propiedad privada"
El PP ha denunciado que, en la sociedad actual, los animales son apropiables y objeto de comercio entre los hombres. "La relación de la persona y el animal, sea éste de compañía, doméstico, silvestre o salvaje, es una relación de propiedad privada, si bien ha de ser modulada por la cualidad de ser dotado de sensibilidad sobre la que recae dicha propiedad", apunta el documento, recogido por Europa Press.
"Así, tanto las facultades de uso y disfrute del animal, como la de disposición sobre el mismo, han de respetar tal cualidad", apuntan los 'populares', que señalan que, en este caso, el dueño deberá de ejercitar dichas facultades atendiendo al bienestar del animal, evitando el maltrato, el abandono o la provocación de una muerte cruel e innecesaria.
Esta iniciativa del PP llega después de una proposición no de ley de Ciudadanos, debatida y apoyada por la mayoría del Congreso en febrero de este año, y que abrió el debate sobre esta materia. La formación naranja también estuvo respaldada por 243.000 firmas a través de la plataforma digital change.org que se hicieron llegar a la Cámara Baja.
-
Y pasamos de la cosificación a la personificación . . . cuidado, hay una mujer que pide bautizar a una muñeca porque la quiere como si fuera una hija, a este paso algunos/as pueden pedir casarse con su perro/a por considerarlo su marido o esposa . . . estamos cerca del delirio esquizofrénico . . .
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
-
La Guardia Civil recupera 57 perros de un criadero ilegal en Cenicientos vendidos por Internet
Los ejemplares, entre los que hay 17 crías, han sido realojados en centros colaboradores de la Comunidad de Madrid
Agencias
Madrid 19 DIC 2017 - 19:22 CET
La Guardia Civil ha recuperado este martes 57 perros de distintas razas durante una inspección realizada en un criadero ilegal en la localidad madrileña de Cenicientos, desde donde su propietario los vendía a través de Internet. La actuación se inició tras tener conocimiento, gracias a la colaboración ciudadana, de la existencia de un posible criadero ilegal de perros situado a las afueras de la localidad, según ha informado el Instituto Armado en un comunicado.
Al propietario, que no dispone de la autorización de criador, se le han impuesto infracciones administrativas graves y muy graves en materia de protección y bienestar animal. Los ejemplares, entre los que hay 17 crías, han sido realojados en centros colaboradores de la Comunidad de Madrid.
El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) localizó unas instalaciones ubicadas en una zona apartada del núcleo poblacional que no reunían las "condiciones óptimas" para los animales. En las inmediaciones observaron numerosos perros atados, en su mayoría de la raza podenca y cruces. Además, los agentes realizaron un seguimiento en Internet donde localizaron una página donde el propietario vendía los ejemplares sin el permiso correspondiente.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
El Seprona, en coordinación con el Área de Protección Animal de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, realizó una inspección en el centro clandestino. Los agentes descubrieron entonces que el acusado carecía de licencia de núcleo zoológico y recuperaron los animales.
A la hora de comprar una mascota, esta debe tener una edad mínima de tres meses y siempre deben ser adquiridas en un centro autorizado. Además, hay que solicitar el pasaporte sanitario y comprobar que tiene el microchip de identificación.
-
Si alguien me puede aclarar una duda que tengo.
Cuando entra en vigor la ley, que prohibe cortar las orejas o rabos a los perros, a mi entender es el 1 de febrero del 2018.
Gracias
-
:Enfadado_2
-
Si alguien me puede aclarar una duda que tengo.
Cuando entra en vigor la ley, que prohibe cortar las orejas o rabos a los perros, a mi entender es el 1 de febrero del 2018.
Gracias
La ley todavía tardará.
-
Ley 4/2016, de 22 de julio, de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid.
-
Ley 4/2016, de 22 de julio, de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid.
Pero.la nacional.tardara...precisamente por qué no todas las normativas comunitarias prohíben el corte.
-
Un niño de tres años, en estado grave tras arrancarle un perro las orejas en Madrid
El menor tiene las dos orejas arrancadas, una mordedura grave en el muslo izquierdo y varias en la cara de menor gravedad
Julio Núñez
Madrid 28 DIC 2017 - 22:02 CET
Un niño de tres años ha sido trasladado este jueves en estado grave al Hospital de La Paz (Madrid) tras ser mordido por varios perros de la raza bull terrier en una finca de la localidad madrileña de El Molar (al noroeste de la capital, con unos 8.300 habitantes), según ha informado el servicio de emergencias del 112 en su cuenta de Twitter. El menor tiene las dos orejas arrancadas, una mordedura grave en el muslo izquierdo y varias heridas en la cara de menor gravedad, según han informado los servicios de urgencias. "No hay duda de que se trata de una agresión de un perro o de varios", ha explicado un portavoz del servicio de emergencias de la Comunidad de Madrid.
La familia del niño estaba visitando la casa de un amigo a las 4.20 horas, situada a las afueras del pueblo, y el niño se ha quedado jugando con los perros dentro de la finca. Posteriormente, lo han encontrado inconsciente y herido, y lo han trasladado al Centro de Urgencias Extrahospitalarias (CUE) de la localidad, según fuentes de la Guardia Civil. El menor ha sido estabilizado en el centro a las 15.51 horas y, después, ha sido trasladado en una UVI del SUMMA 112 al Hospital de La Paz, donde ha ingresado en estado grave pero estable, según fuentes del servicio de emergencias de la región.
La primera información de los servicios de emergencia relata así el suceso: "El SUMMA112 ha trasladado al Hospital de La Paz en estado grave a un niño de 3 años con varias mordeduras de perro. El suceso ha ocurrido en El Molar. El menor presenta arrancamiento de las dos orejas, varias heridas faciales y una mordedura en el muslo izquierdo".
El #SUMMA112 ha trasladado al Hospital de La Paz en estado grave a un niño de 3 años con varias mordeduras de perro. El suceso ha ocurrido en El Molar. El menor presenta arrancamiento de las dos orejas, varias heridas faciales y una mordedura en el muslo izquierdo. pic.twitter.com/77ZGZ4gohq
— 112 Comunidad Madrid (@112cmadrid) 28 de diciembre de 2017
La Guardia Civil han indicado que se ha enterado de los hechos "de manera extraoficial" y que han estado a la espera de que el hospital de La Paz se lo notificase. "Hemos mandado una patrulla al hospital para que nos informasen. Ahora, la investigación ha pasado a manos del Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza)".
La raza bull terrier está catalogada dentro de la lista de Perros Potencialmente Peligrosos que regula el Real Decreto 287/2002 de 22 de marzo. En abril de este año una mujer falleció en El Molar debido a las mordeduras de su perro en un chalé en el que tenía un criadero de 'pitbulls'.
-
Los perros que atacaron al niño de tres años en El Molar no estaban registrados
El menor, según la Guardia Civil, quedó solo y los animales le arrancaron las orejas
Fran Serrato
Madrid 29 DIC 2017 - 19:25 CET
Los perros que atacaron el jueves a un niño de tres años en El Molar no estaban registrados, según han confirmado fuentes municipales a Europa Press. El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil investiga ahora si el dueño de los animales tenía un criadero. Los agentes han retirado 10 perros de la finca en la que resultó gravemente herido el niño por unas mordeduras que le arrancaron las orejas. Entre los ejemplares hay perros de razas consideradas potencialmente peligrosas.
Una ambulancia del Summa, en una intervención. Comunidad de Madrid EFE | ATLAS
“Se ha actuado de oficio. Se han abierto diligencias para esclarecer por qué esta persona tenía tantos perros, si tenía la documentación oportuna y si se dedicaba a la venta, pero aún todo está en fase de investigación”, señalan fuentes del instituto armado.
Estas sostienen que la finca en la que los perros mordieron al pequeño de tres años está totalmente vallada, pero que la legislación regional dice que “cuando haya personas ajenas al domicilio, estos animales deben de estar atados o en un lugar habilitado del que no puedan salir”. También se investiga por qué en esos terrenos existían tantos perros. “La legislación dice que para tener más de cinco animales domésticos se requiere tener un núcleo zoológico regularizado”.
Las primeras hipótesis apuntan a que la familia del niño estaba visitando la casa de un amigo, situada a las afueras del pueblo, y que el menor se quedó jugando con los animales. A las 16.20 el pequeño fue atacado por los canes. Lo encontraron inconsciente y herido. Fue inmediatamente trasladado en estado grave al hospital de La Paz (Madrid), donde permanece ingresado. El menor tiene las dos orejas arrancadas, una mordedura grave en el muslo izquierdo y varias heridas en la cara de menor gravedad, según los servicios de urgencias.
No es la primera vez que sucede un hecho similar en El Molar. En abril, una mujer de 53 años murió tras ser atacada por su perro, un presa canario. La víctima tenía la parte alta de su chalé acondicionada para criar ejemplares de pitbull y se dedicaba a la explotación de estos animales.
La Real Sociedad Canina de España ha emitido un comunicado para desear una pronta recuperación al niño que “ha sufrido unas terribles heridas a causa del ataque producido por uno o varios perros en una finca privada de El Molar”. Además, ha pedido que se haga una tenencia responsable de los perros “a través de la educación y socialización temprana, el respeto a las medidas legales establecidas para cada caso y la selección adecuada de las razas”.
-
Ovejicidio en Tarragona: el Euromed arrolla y mata a 60 animales en Mont-roig del Camp
Se desconoce el motivo por el que las ovejas pastaban dentro de la vía, ya que ahí no hay hierba. Es el segundo accidente que sufre el Euromed en ese pueblo en los últimos dos años.
2 enero, 2018 18:15
David López Frías @lopezfrias
Mal comienzo de año para un rebaño de ovejas de Mont-Roig del Camp (Tarragona). Malo porque el tren las ha matado a casi todas. El Euromed ha arrollado, a su paso por esa población catalana a un total de 60 ejemplares. Un accidente que ha provocado importantes retrasos ferroviarios durante la jornada y daños materiales en el tren.
El ovejicidio tuvo lugar en torno a las once de la mañana. Se desconoce los motivo por los que las ovejas se encontraban dentro de la vía, porque ahí hierba no hay. Tal vez se despistó el pastor, que llevó a su rebaño a comer a uno de los extensos pastos del Camp de Tarragona. En un descuido, 60 de sus animales se plantaron, despreocupados, dentro de los límites de los raíles. Fue su perdición.
Circulaba por allí a unos 200 kilómetros por hora el Euromed 1101, uno de los trenes que cubre el corredor mediterráneo. Este en concreto hacía el recorrido entre Alicante y la Estación de França de Barcelona, circulando en sentido norte. A esa velocidad, poco pudo hacer. El convoy arrolló brutalmente a 60 ejemplares, matándolos en el acto.
Las ovejas eléctricas
El accidente, además de un escenario dantesco, provocó la estupefacción de alguno de los viajeros. Es el caso de Julián García, que colgaba una foto en Twitter del libro que estaba leyendo en el instante en el que la máquina liquidó a las 60 ovejas. Concretamente leía "¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?". Dudaba este tuitero sobre si era la lectura más apropiada para el momento.
Un hombre toca el pecho de una chica en topless y le caen unos buenos sopapos Un hombre toca el pecho de una chica en topless y le caen unos buenos sopapos J.E. En la Jungla. Una chica paseaba en topless durante un festival de música en Nueva Zelanda cuando un joven se levantó y le tocó los pechos. Su venganza fue inmediata.
recomendado por
Este tuitero leía un libro sobre ovejas cuando se produjo el siniestro
Este tuitero leía un libro sobre ovejas cuando se produjo el siniestro @julgar1
Además del aterrador escenario y de la sorpresa del tuitero, el incidente también provocó retrasos de más de una hora, que es el tiempo que tuvo que esperar el tren a que se solucionase la incidencia. Otros trenes regionales, como el que se dirigía a Tortosa o el que venía de Murcia, también sufrieron retrasos por este motivo.
Desde ADIF han asegurado que la incidencia se resolvió en una hora. El Euromed, sin embargo, tuvo que continuar su trayecto hasta Barcelona a una velocidad reducida, obligado a no pasar de 160 kilómetros por hora, a causa de los daños sufridos en el frontal de la locomotora.
El pueblo maldito del Euromed
Con este accidente Mont-Roig del Camp va camino de convertirse en un pueblo maldito para el Euromed. Y es que, curiosamente, no es el primer accidente que este tren sufre en este municipio de la provincia de Tarragona. El 15 de marzo de 2016 descarriló un Euromed que también cubría un trayecto hacia Barcelona y chocó contra una piedra de grandes dimensiones que alguien había colocado en la vía. El convoy llevaba 260 pasajeros, pero ninguno sufrió lesiones. Todo lo contrario a esta ocasión, en la que 60 ovejas han acabado el año 2018 por la vía rápida. Nunca mejor dicho. Descansen en paz.
-
LA ERTZAINTZA ABRE DILIGENCIAS POR LO OCURRIDO
Un bebé de 15 meses y su abuela, heridos por las mordeduras de dos perros Rottweiler en Vizcaya
EFE | Madrid | Actualizado el 03/01/2018 a las 10:09 horas
Un bebé de 15 meses y su abuela resultaron heridos con mordeduras de gravedad por el ataque de dos perros Rottweiler en el municipio vizcaíno de Sopuerta. La mujer y su nieto caminaban con su perro cuando se encontraron con otra persona con dos rottweiler, momento en que los animales se enzarzaron.
Publicidad
La Ertzaintza ha abierto diligencias por un presunto delito de lesiones por imprudencia tras el ataque de los dos animales de raza peligrosa y ha identificado a su propietario.
La mujer y su nieto caminaban con un perro de su propiedad cuando se encontraron con otra persona con dos Rottweiler, momento en que los animales de ambas partes se enzarzaron.
Durante la pelea, uno de los Rottweiler atacó violentamente al bebé y a su abuela, y les causó numerosas mordeduras.
Los dos heridos fueron evacuados en un primer momento a un centro de salud en la localidad y de ahí, ante la gravedad de las heridas, trasladados en ambulancia al hospital de Cruces.
El departamento de Seguridad ha explicado que hasta el momento no hay denuncia por esos hechos, si bien la Ertzaintza ha abierto un atestado para aclarar lo ocurrido.
-
SUCESOS - Los canes aún no han podido ser localizados
Un hombre muere tras varios días en la UCI después de ser atacado por cuatro perros en la Vall d'Uixó
El ataque se produjo en una finca de este Camí Miramar de la Vall d'Uixó.
La víctima, de 70 años de edad, permanecía ingresado en la UCI del Hospital La Plana desde el lunes, 1 de enero
Los hechos ocurrieron en una finca rural del Camí de Miramar de la Vall d'Uixó
JANDRO ROURES | CastellónSUSANA ROCHERA | Castellón
04/01/2018 09:09
Facebook
Twitter
Whatsapp
Un hombre de 70 años de edad, vecino de la Vall d'Uixó (Castellón) ha muerto este miércoles por la tarde en la UCI del Hospital de La Plana de Vila-real, después de dos días ingresado tras el ataque de, al menos, cuatro perros, el pasado lunes, primer día del año.
Según han confirmado a EL MUNDO fuentes del Hospital de La Plana, el hombre, que se encontraba en estado crítico, falleció este miércoles por la tarde, a consecuencia de las heridas provocadas por el ataque de los canes. La Guardia Civil y la Policía Local de la Vall iniciaron la investigación el pasado lunes, en cuanto la familia de la víctima, alertada por su tardanza en regresar a casa del campo, fue en su busca, y lo halló malherido en una finca del Camí de Miramar del municipio.
La alarma se ha extendido en el municipio ya que, según ha confirmado a EL MUNDO el Ayuntamiento, los perros no han podido ser localizados y en esa zona ya se registró un ataque similar hace unos meses, aunque la víctima en aquella ocasión pudo refugiarse a tiempo y evitar una agresión mayor.
Ahora, la Guardia Civil y la Policía Local de la Vall d'Uixó investigan este brutal ataque del día 1 de enero que ha acabado de forma tan trágica.
El primer teniente de alcalde de La Vall, Antoni Llorente, explica que se está buscando a los canes ya que al parecer aún no está claro si se trataría de un grupo de perros abandonados que actuarían en manada o si podrían ser animales que habrían escapado de alguna finca del entorno.
Relato de los hechos
Según el reato del primer teniente de alcalde, el hombre se encontraba el día 1 de enero en una finca de su propiedad en el Camí de Miramar realizando labores agrícolas cuando sufrió el brutal ataque de los animales. Fueron sus hijos quienes lo encontraron, a última hora de ese día, malherido en su huerto tras haber intentado localizarle de forma reiterada durante toda la tarde con llamadas a su móvil al comprobar que no había regresado a su casa.
Presentaba decenas de mordeduras, sobre todo en las extremidades inferiores, según Llorente, quien en estos días ha estado en permanente contacto con los familiares de la víctima para prestarles su apoyo. «Nuestra prioridad es estar al lado de la familia», indica el primer teniente de alcalde, quien añade que la otra preocupación central del consistorio es que «se localice cuanto antes a los animales».
En este sentido, el responsable municipal explica que todo apunta a que podría tratarse de los mismos animales del incidente de hace unos meses en una zona cercana. En aquella ocasión, tal y como señaló Antoni Llorente, «se trataba de un hombre, también vecino de la Vall d'Uixó, que al ser más joven pudo subir a un árbol y evitar que la agresión fuera mayor».
El Ayuntamiento está pendiente en todo momento de los avances en la investigación por estos hechos y una patrulla de la Policía Local está estos días recorriendo la zona del Camí de Miramar con el objetivo de intentar localizar cuanto antes a los animales.
-
Vídeo
http://www.cope.es/noticias/madrid/aparece-una-serpiente-centro-comercial-madrid_167305
-
https://youtu.be/y3BYylrQG3E
-

Herido un hombre de 82 años tras ser atacado por varios perros de su vecino en Miraflores de la Sierra

6 de marzo de 2018EUROPA PRESS - ARCHIVO
Ambulancia, ambulancias del SUMMA 112
MADRID, 6 Mar. (EUROPA PRESS) -
Un hombre de 82 años ha resultado herido este martes, sobre todo, con mordeduras en las piernas, tras ser atacado por varios perros de un vecino, que han entrado en su domicilio ubicado en el número 4 de la calle Río Guadalquivir, en Miraflores de la Sierra, ha informado a Europa Press un portavoz de Emergencias 112 Comunidad de Madrid.
La primera llamada al 112 ha sido a las 10.12 horas, avisando de que un señor de 82 años había sufrido el ataque de varios perros que le habían mordido en las extremidades inferiores. Se ha derivado el aviso al SUMMA, que ha desplazado hasta el lugar una dotación. También ha acudido hasta la casa el médico del centro de salud de Miraflores.
El hombre presentaba mordeduras, sobre todo, en las piernas, pero también alguna herida en la cabeza y una posible fractura de hombro. Ha sido estabilizado y trasladado en el Hospital Universitario de la Paz, donde ha ingresado con pronóstico reservado --las mordeduras no han sido en ningún órgano vital--.
PUBLICIDAD

La Guardia Civil investiga lo sucedido porque, de momento, se desconoce cómo los perros han entrado en la casa del anciano, que se encontraba solo en ese momento.
-
Sant Boi decide premiar a los propietarios de perros responsables
El eslogan de la campaña del ayuntamiento es: 'Yo soy responsable. Premio o multa. ¡Tú decides! '
Los propietarios responsables entrarán en un sorteo mensual de 30 vales de 20€ a canjear en tiendas de animales
Los excrementos de perros y la falta de civismo de los propietarios de animales de compañía son un dolor de cabeza para muchos consistorios catalanes. La mayoría de ayuntamientos como medida educativa optan por un incremento de las sanciones. Sant Boi del Llobregat, en cambio, ha decidido premiar los ciudadanos responsables.
Esta campaña para promover los comportamientos responsables, especialmente en relación a la recogida de excrementos, se ha presentado con el eslogan: 'Yo soy responsable. Premio o multa. ¡Tú decides!’. Si el propietario se merece una cosa o la otra lo dictaminará un equipo de educadores ambientales, que en los próximos meses identificarán en la calle conductas positivas y negativas en relación con este tema.
Por un lado, el equipo de agentes ambientales premiará las conductas responsables detectadas con un boleto que dará derecho a participar en el sorteo mensual de 30 vales por el importe de 20 €. Los vales podrán canjearse en tiendas de animales o centros veterinarios. La lista de personas premiadas se publicará cada mes en la página web del Ayuntamiento.
Para los irresponsables
Y, por otro, a las personas que tengan conductas poco responsables, se les informará sobre la normativa actual y sobre las sanciones en vigor. La Policía Local reforzará durante el mes de marzo la vigilancia y, como es habitual, abrirá expedientes sancionadores en caso de infracción.
La normativa en vigor de Sant Boi del Llobregat obliga a recoger los excrementos de los perros y especifica los lugares donde los animales no pueden orinar. Además, los animales se deben censar, llevar un chip e ir atados y con bozal en la calle y en los lugares públicos. Las sanciones previstas en esta localidad por incumplimientos oscilan entre los 150 y los 500 euros.
En el caso de los perros potencialmente peligrosos, hay que obtener además una licencia especial de tenencia y conducción y un seguro de responsabilidad civil. En estos casos las sanciones son más estrictas y pueden llegar hasta un máximo de 15.025 euros.
-
.
Urbanización Dehesa de los Berrocales de Alpedrete, donde ha ocurrido el suceso
Un bebé de 19 meses, herido por las mordeduras de un pitbull suelto y sin bozal en Alpedrete
El niño fue mordido en la mano y antebrazo mientras paseaba junto a su familia. Tras lo ocurrido, el dueño del perro huyó y ahora la Policía trabaja para identificarlo.
29 marzo, 2018 19:48
PERROS NIÑOS ALPEDRETE MADRID
E.E.
Un bebé de 19 meses se encuentra ingresado en el Hospital General de Collado Villalba tras ser mordido en la mano y el antebrazo por un pitbull que iba suelto mientras el pequeño paseaba junto a su familia por una calle del municipio madrileño de Alpedrete.
Los hechos ocurrieron este miércoles en la calle Encinas de la urbanización Dehesa de los Berrocales. El niño, que paseaba junto a su padre y la novia de éste, quiso tocar a un pitbull que se acercó un pitbull suelto y sin bozal. Entonces, el can le mordió, ocasionándoles heridas importante que requerirán varios días de estancia en el hospital, según han explicado el progenitor a Telemadrid.
Tras lo ocurrido, el dueño del perro huyó y el padre entró en un chalé cercano para llamar a los servicios de emergencia. Hasta el lugar acudió una ambulancia del Summa, que comprobó lo sucedido y trasladó al niño al hospital, según ha confirmado a Europa Press un portavoz de Emergencias Comunidad de Madrid 112.
También se acercó al lugar una patrulla de la Policía Local, que recabaron la descripción del propietario del animal peligroso, un hombre de entre 30 y 35 años. Los padres del herido denunciarán lo ocurrido en el cuartel de la Guardia Civil cuando obtengan el parte de lesiones.
Lo más leído
Puigdemont quiere meter a Ana Rosa Quintana en una cárcel belga Puigdemont quiere meter a Ana Rosa Quintana en una cárcel belga
Boadella, tras los ataques en su pueblo de Girona: "Hace 35 años me... Boadella, tras los ataques en su pueblo de Girona: "Hace 35 años me...
Los audios con los planes de los CDR en Cataluña: “Todo el día pegando... Los audios con los planes de los CDR en Cataluña: “Todo el día pegando...
Tuberculosis en muestras de sangre: la venganza de una técnico de... Tuberculosis en muestras de sangre: la venganza de una técnico de...
Gianluigi Buffon, pillado en un yate ¿practicando sexo? Gianluigi Buffon, pillado en un yate ¿practicando sexo?
Los vídeos más vistos
Gabriel y su madre, el vídeo que está haciendo llorar a España
Gabriel y su madre, el vídeo que está haciendo llorar a España
Fallece el hijo de Cañizares a los cinco años
Fallece el hijo de Cañizares a los cinco años
La Fiscalía investiga por encubrimiento a los mossos que escoltaban a Puigdemont
La Fiscalía investiga por encubrimiento a los...
Últimas Fotogalerías
Las portadas de la prensa deportiva del viernes 30 de marzo Las portadas de la prensa deportiva del viernes 30 de marzo
Las películas que no te puedes perder este fin de semana Las películas que no te puedes perder este fin de semana
Las películas que no te puedes perder este fin de semana Las películas que no te puedes perder este fin de semana
Más en Reportajes
Casimiro Díaz, conocido artísticamente en Castellón como el payaso Boni
Boni, el payaso heroico: asesinado al salvar a su nieta de ser violada por el ex novio de su hija
Portal de Alicante en el que ha sucedido los hechos
Cosida a puñaladas hasta la muerte por su vecino por hacer ruido durante la siesta
Operación salida Semana Santa
Operación salida de Semana Santa: las carreteras con más tráfico y las peores horas para viajar
Una foto de los cortes en la carretera N-240 este miércoles
Así son los CDR, el monstruo incontrolable de 300 cabezas que vandaliza Cataluña
Sé el primero en comentar
Portal de Alicante en el que ha sucedido los hechos
Cosida a puñaladas hasta la muerte por su vecino por hacer ruido durante la siesta
Una mujer de 58 años de Alicante es asesinada tras recibir 20 puñaladas en la cabeza, un brazo y el pecho en el portal de su edificio. Ha sido detenido su vecino como autor del delito.
29 marzo, 2018 13:33
ALICANTE (CIUDAD) VIOLENCIA SIESTA
E.E.
Una mujer de 58 años ha muerto tras recibir 20 puñaladas en la cabeza, un brazo y el pecho en una discusión a causa de ruidos a la hora de la siesta en el portal de un edificio de Alicante por parte de un vecino de 41 años, que ya ha sido detenido.
El suceso ocurrió en torno a las 15.00 horas de este miércoles en el número 12 de la calle Doctor Jiménez Díaz, en el barrio de San Blas, y que el presunto agresor es el vecino de arriba de la víctima mortal.
-
llevan desde 2016 denunciando su ineficacia
Los veterinarios, contra el censo genético de perros de Madrid: "No tiene ni pies ni cabeza"
Los colegiados de media España, incluidos los de Madrid, ven el proyecto "innecesario" y creen que solo encarecerá el coste de tener una mascota en la capital
Guillermo Cid
19.04.2018 – 05:00 H.
Lleva años siendo uno de los grandes planes de la administración de Ahora Madrid, aunque aún a día de hoy no existe un plan definitivo para ponerlo en marcha. Oficializar este censo genético de mascotas, del que hace un mes se filtró hasta el coste para los dueños de los canes (unos 35 euros), es uno de los proyectos clave de la política de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid, pero se han encontrado un buen enemigo enfrente, los propios veterinarios.
El objetivo del equipo liderado por Manuela Carmena es conseguir que esta identificación por ADN sea una ayuda para encontrar y denunciar a los propietarios de animales que no recojan las heces de sus mascotas, pero expertos y colegios de veterinarios de todo el país siguen denunciando la ineficacia y elevado coste de esta medida. “Es un follón de dinero sin prácticamente ninguna garantía de éxito”, explica a Teknautas Federico Vilaplana, presidente del Colegio de Veterinarios de Cádiz.
Los madrileños deberán gastarse 35 euros en hacer la prueba de ADN a sus 281.339 perros
Iván Gil
Las identificaciones de ADN permitirían así multar a los propietarios que no recojan las heces de sus animales en la calle
Él, como máximo representante del colegio en la provincia andaluza, consiguió que la propia capital gaditana diese marcha atrás a su proyecto de crear identificaciones genéticas para sus mascotas, pero el avance del proyecto madrileño (ya ha pasado por la consulta popular) ha encendido las alarmas entre los colegiados. Ya hay ciudades como Málaga o pueblos como Meco (Madrid) que tienen en vigor una medida similar y varios que lo están debatiendo, pero ahora tanto Vilaplana como sus compañeros del resto de comunidades temen que la instauración de este proyecto en Madrid funcione como una especie de onda expansiva.
"Nosotros llevamos años diciendo que es algo innecesario y que apenas hay garantías de que vaya a funcionar. Imagina todo lo que hay que hacer para analizar un solo excremento: tiene que ser un policía u otro funcionario el que recoja la muestra, de ahí tienen que llevarla a hacer las costosas pruebas al laboratorio y ver si coincide con uno de los perros censados. Si después de todo eso la prueba sale negativa serían recursos del contribuyente gastados para nada”, explica el veterinario.
(Foto: EFE)
(Foto: EFE)
Los problemas no se acaban en el apartado más logístico y económico del asunto, sino que la falta de garantía de éxito también se ve en la parte más científica, según los veterinarios. "Los excrementos se pueden mezclar con otros anteriores o puede que alguien los toque y entonces de nada serviría el análisis. Es más, si alguien deja los excrementos de su perro y el mío va y mea encima, la prueba estaría contaminada", argumenta Vilaplana.
En Madrid también están contra el proyecto
Fuera de Cádiz, en la Comunidad de Madrid, a pesar de que ya hay municipios como Meco que son pioneros en estos métodos, el Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid (COLVEMA) también comparte la postura de Vilaplana. "Según está el proyecto de la capital a día de hoy creemos que no tiene ni pies ni cabeza y es hasta contraproducente poner una medida así a nivel municipal", comenta el veterinario Manuel Lázaro del COLVEMA a este periódico. “La normativa apenas da beneficios al dueño del animal, pero sí eleva el coste de tener una mascota con todos los papeles en regla”.
Ya en 2016, después de que Ahora Madrid abriese el debate sobre esta normativa siguiendo los pasos de Meco, esta institución mandó un informe al Ayuntamiento desaconsejando el proyecto, pero su recomendación no frenó la idea de la administración municipal. “Creemos que es algo que puede sonar muy bien cuando no se piensa en el fondo del asunto, pero necesita de una condiciones y unas estructuras tan complejas que hacen casi imposible que sea algo funcional”, explica Lázaro.
Este veterinario madrileño con 30 años de experiencia ve muy complicado que esta medida funcione en una ciudad con unos 280.000 perros censados y cree que al final solo penalizará a los usuarios que siempre cumplen las reglas. “El dueño que no quiera que al Ayuntamiento registre el ADN de su mascota solo tendrá que censarlo en otro pueblo”.
(Foto: EFE)
(Foto: EFE)
Tanto Lázaro como Vilaplana creen que hay otras formas más baratas y eficientes para acabar con la proliferación de excrementos en las calles. “Creemos que la clave está en la educación de los dueños de los perros y en la mano dura en las multas. En cuanto a la identificación con el microchip que es algo instaurado en toda Europa ya funcionamos perfectamente”, argumenta el veterinario gaditano.
Por su parte, el Consistorio capitalino, a través de su área de Medio Ambiente, ha asegurado a este periódico que el proyecto solo está en fase de estudio aunque ya haya pasado la fase de consultas. "El Ayuntamiento está estudiando la posibilidad y lo quiere incluir en la futura ordenanza de limpieza y residuos, pero aún no hay ni un borrador inicial todavía", explican desde el Ayuntamiento. Además, aseguran que se va a ver en contacto con el Colegio de Veterinarios de Madrid para estudiar todas posibilidades.
El "éxito" de la medida en otros municipios
A pesar de la unidad entre los veterinarios, el debate sobre el uso de estas técnicas está más abierto de lo que parece y sale de las murallas madrileñas. El 1 de enero se empezó a multar a dueños con este método en Málaga y en toda España ya hay más de 20 municipios con la medida instalada o en fase de estudio.
En pueblos como Mislata o Xàtiva (Valencia), que llevan desde 2016 con este método, aseguran que es "todo un éxito", y que han conseguido acabar con 90% de las heces caninas dejadas en las calles de estos municipios. Incluso desde el primero de esos pueblos aseguran que fue mucho más barato este proyecto que la limpieza de los excrementos.
(Foto: Flickr)
(Foto: Flickr)
¿El secreto para tal éxito? Según las administraciones de estos pueblos se reduce a algo tan sencillo como el carácter disuasorio de esta medida. Las multas por no recoger lo hecho por tu perro conlleva una multa de 200 euros, mientras que si te cogen sin tener el perro registrado puedes llegar a pagar un total de 300.
A la espera de ver qué ocurre finalmente con la ordenanza madrileña cada vez son más los municipios que importan esta medida, a pesar de los veterinarios.
Todos los pueblos con medidas similares
Comunidad de Madrid. Meco. Otras localidades interesadas: Torrejón de Ardoz, Alcobendas, Getafe y San Agustín de Guadalix.
Comunidad Valenciana. En Valencia: Xàtiva, Mislata, Alboraya, Bocairent y Almussafes. En Alicante: Crevillent y Alcoy.
Málaga: Malaga y Rincón de la Victoria.
Granada: Maracena y Ojén.
Huelva: Bonares.
Zaragoza: Maria de Huerva.
La Rioja: Ezcaray, en fase de identificación.
Barcelona: La Mancomunidad del Cardener, de los municipios Callus, Suria y Sant Joan de Vilatorrada. Parets del Vallès, Tordera y Hostalets de Pierola
Girona: Ribes de Freser.
-
Impiden a un matrimonio de octogenarios adoptar un cachorro porque «son demasiado mayores»
La pareja denuncia que ellos solo quieren un animal al que cuidar y dar cariño, pero que puedan educar desde pequeño
ABC.ES
@
Santiago
Actualizado:
20/04/2018 12:07h
NOTICIAS RELACIONADAS
Un perro «llora» de alegría al ser rescatado en un mercado de carne
La Policía Local desmantela un criadero ilegal de perros en Valencia
Una perrera orensana impidió a un matrimonio de octogenarios adoptar a un cachorro argumentado que «eran demasiado mayores». Así lo narró la pareja, que acudió con su sobrino a esta protectora para recoger a un animal al que cuidar y dar un hogar. Su intención era poder educarlo para que no se escape, por lo que pensaron en un cachorro que fuese «más dócil». Pero su deseo se vio truncado cuando ya habían elegido al animal y estaban en el veterinario poniéndole el chip obligatorio.
«Cuando entramos en la celda había unos veinte perros y éste vino hacía nosotros. Tendría poco más de un año, era pequeño y parecía dócil, así que nos convenció y se lo dijimos a la chica. Después pagamos 95 euros y preparamos los papeles», reconoció Nelson Rodríguez en unas declaraciones recogidas por La Voz de Galicia. Su mujer, que lo acompañó a la hora de elegir al animal, resume el incidente en que «queríamos un cachorro y no nos lo dieron por ser mayores». «Nos dijeron que ese perro no podía ser, que teníamos que llevarnos uno más viejo porque ese no era para nosotros», lamentan.
Desde la protectora aseguran que no permiten la adopción de cachorros o perros de corta edad a personas mayores a no ser que otra persona joven se comprometa a hacerse cargo de ellos. Si no es así, aseguran, prefieren que no se los lleven.
-
Una mujer de 31 años, en estado grave tras ser atacada por un pitbull en Entrevías
AGENCIAS
26 abr. 2018 07:27
La mujer herida presentaba mordeduras en tórax, abdomen, piernas y brazo derecho. Además de desgarro en muslo y brazo derechos.
Por el momento se desconoce si la mujer atacada era la dueña del perro
Una mujer de 31 años ha resultado herida de carácter grave la noche de este miércoles al sufrir diversas mordeduras en varias partes de su cuerpo tras ser atacada por un perro de raza pitbull en una vivienda de Entrevías.
Los hechos han ocurrido sobre las 23.21 horas en una vivienda ubicada en la calle Manuel Maroto, según han informado a Europa Press fuentes de Emergencias 112 Comunidad de Madrid.
Una mujer de 31 años ha resultado herida de gravedad tras ser atacada por un pitbull en #Madrid (calle Manuel Maroto). El equipo médico del #SUMMA112 la ha atendido y trasladado al hospital 12 de Octubre. Investiga @policiademadridpic.twitter.com/NH7wvxhgK0
? 112 Comunidad Madrid (@112cmadrid) 25 de abril de 2018
Los primeros indicios apuntan a que la mujer acudía de visita a un domicilio ubicado en el cuarto piso de un inmueble de la citada calle cuando, por causas que están siendo investigadas, ha sido atacada por el perro.
Como consecuencia del ataque, la mujer ha sufrido diversas mordeduras en el tórax, el abdomen, el brazo derecho y en ambas piernas. Éstas le han provocado desgarros en el brazo y el muslo derechos.
Tras ser atendida en el lugar por sanitarios del Summa-112, ha sido trasladada hasta el Hospital Doce de Octubre, donde ha quedado ingresada con pronóstico grave.
Agentes de la Policía Municipal se han personado en el lugar de los hechos para tratar de esclarecer las circunstancias del ataque y se han hecho cargo de la investigación.
-
Muere una joven arrollada por el tren de Pamplona a Zaragoza cuando trataba de sujetar a su perro
La chica, de 28 años, no ha visto llegar al tren y ha sido arrollada mortalmente por la locomotora del tren.
Navarra.com
08 Mayo, 2018 - 16:34
Una joven de 28 años ha fallecido esta mañana de martes cerca del municipio zaragozano de La Joyosa tras ser arrollada por un tren que cubría el trayecto entre Pamplona y Zaragoza., según han informado fuentes de la Guardia Civil.
La investigación del siniestro ha determinado que la joven ha sido atropellada tras tratar de rescatar a su perro con el que estaba paseando por las inmediaciones de la vía, cuando el animal se ha escapado unos metros corriendo.
La chica, que paseaba junto a otro familiar, no se ha percatado de la llegada del tren al tratar de coger al animal, según han concluido las fuentes que han investigado este trágico suceso.
El accidente ha tenido lugar poco antes de las 10.00 horas en el punto kilométrico 22,400 de la vía ferroviaria que une Zaragoza con Navarra. Las pesquisas iniciales habían descartado el suicidio.
Agentes de la Policía Judicial de Ejea de los Caballeros (Zaragoza), así como los servicios médicos, se han desplazado inmediatamente al lugar de los hechos para determinar las causas de la muerte. A las 13.25 horas se ha procedido al levantamiento del cadáver.
Imagen del tren que opera entre Pamplona y Zaragoza, detenido en la vía tras arrollar mortalmente a una joven de 28 años que trataba de coger a su perro en la localidad zaragozana de La Joyosa. Foto: ARAGÓN TV
Navarra.com
08 Mayo, 2018 - 16:34
Una joven de 28 años ha fallecido esta mañana de martes cerca del municipio zaragozano de La Joyosa tras ser arrollada por un tren que cubría el trayecto entre Pamplona y Zaragoza., según han informado fuentes de la Guardia Civil.
La investigación del siniestro ha determinado que la joven ha sido atropellada tras tratar de rescatar a su perro con el que estaba paseando por las inmediaciones de la vía, cuando el animal se ha escapado unos metros corriendo.
La chica, que paseaba junto a otro familiar, no se ha percatado de la llegada del tren al tratar de coger al animal, según han concluido las fuentes que han investigado este trágico suceso.
El accidente ha tenido lugar poco antes de las 10.00 horas en el punto kilométrico 22,400 de la vía ferroviaria que une Zaragoza con Navarra. Las pesquisas iniciales habían descartado el suicidio.
Agentes de la Policía Judicial de Ejea de los Caballeros (Zaragoza), así como los servicios médicos, se han desplazado inmediatamente al lugar de los hechos para determinar las causas de la muerte. A las 13.25 horas se ha procedido al levantamiento del cadáver.
El siniestro no ha ocasionado graves trastornos en la circulación ferroviaria de la zona, ya que en el lugar del atropello hay dos vías paralelas, por lo que se ha habilitado una de ellas para que los trenes siguieran el curso habitual.
El tren que se ha visto implicado es de pasajeros y ha quedado retenido en la zona del siniestro. Desde la compañía ferroviaria se ha decidido trasladar en otro tren a los viajeros para continuar el trayecto.
-
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=62369;image)
-
ANDALUCÍA - En Vícar
Un niño de tres años grave al ser mordido por un perro pitbull en Almería

15/05/2018 13:39
Facebook
Twitter
Whatsapp
Un niño de tres años que ayer sufrió la mordedura de un perro de raza pitbull en Vícar (Almería) permanece ingresado en estado grave en la UCI Pediátrica del Complejo Hospitalario Torrecárdenas de Almería.

Fuentes de la Delegación Territorial de Salud de la Junta de Andalucía han dicho que el menor se encuentra "estable" dentro de la gravedad.
Según fuentes de la Comandancia de Almería y el 061, los hechos tuvieron lugar sobre la una de la tarde de este lunes en Vícar, tras lo que fue trasladado al centro de salud y de allí al Complejo Hospitalario Torrecárdenas.
Por otro lado, fuentes del Ayuntamiento de Vícar, cuya Policía Local ha instruido inicialmente las diligencias de este caso, han precisado a Efe que los hechos tuvieron lugar en el número 8 de la calle Reyes Católicas y que existen "versiones contradictorias" sobre la agresión.
Han explicado que una versión señala que fue el niño el que se introdujo en la casa en la que se encontraba el perro, mientras que otra sostiene que fue el animal el que salió a la calle y lo atacó allí.
Apuntan que el can mordió al menor en los brazos, las piernas y el cuello, provocandole una herida en este último punto por la que ha tenido que ser intervenido de urgencia en la UCI Pediátrica.
Han añadido que fue el marido de la dueña del animal el que lo separó del menor y que recibió entonces otra mordedura, en este caso leve, en un brazo.
Por último, han señalado que la empresa de recogida de animales que trabaja con el Ayuntamiento ha trasladado al pitbull a la perrera y que tendrá que ser el Distrito Sanitario de Almería el que decida qué hacer con él.
El instituto armado ha precisado que, por el momento, no ha sido interpuesta ninguna denuncia por estos hechos y que se está investigando el suceso.
-
Podemos pide 471 años de cárcel para los 23 acusados por las peleas de perros
El grupo del Cabildo de la formación morada solicita un total de 122 años de prisión a los ocho inculpados en la rama canaria de la trama, entre ellos un policía local adejero y un veterinario norteño
Tinerfe Fumero
15/05/2018 · ACTUALIZADO 14:35
La acusación popular impulsada desde el grupo de Podemos en el Cabildo de Tenerife ha solicitado un total de 471 años de cárcel para el conjunto de 23 acusados en el procedimiento abierto por la celebración de peleas de perros que se destapó hace más de un año con una espectacular redada policial acaecida en una finca ubicada en el término municipal de Güímar.
El escrito de conclusiones provisionales de la representación legal de la formación morada, al que ha tenido acceso DIARIO DE AVISOS, también pide para los 23 implicados un total de 1.381 años de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
En dicho escrito, que es el pertinente para la finalización de la fase de instrucción dada la inminente apertura de juicio oral (y, por ende, la próxima celebración de la vista), se detallan las penas para la considerada rama canaria del caso, compuesta por ocho personas, todos ellos varones. De la relevancia de las penas solicitadas por esta acusación popular da cuenta el hecho de que, en total para estos ocho, se piden hasta 122 años y cuatro meses de prisión. Entre ellos, dos inculpados destacan sobremanera al tratarse de un policía local de Adeje, para el que se requieren hasta 30 años y tres meses de cárcel, y de un veterinario del norte de Tenerife, a quien se le piden 18 años y seis meses de prisión y, con lo que ello conlleva dada su profesión, 46 años de inhabilitación especial para el desempeño de todo oficio relacionado con los animales o para su mera tenencia.
El caso que nos ocupa se remonta a la redada aludida, que tuvo lugar a mediados de febrero de 2017 en una finca localizada en la zona de La Medida, a resultas de la cual se arrestó a diez personas en un operativo que incluyó un notable despliegue policial, uso de drones inclusive.
A la par, se llevaron a cabo registros por buena parte del país, entre ellos en viviendas localizadas en El Ortigal (La Laguna) y La Orotava, además de numerosas detenciones, para un total de 37. Finalmente, los inculpados son 23, tres de ellos mujeres y, de entre ellos, diez varones en lo que se considera la rama canaria. Aunque en principio de acusó por más delitos, finalmente se han separado las causas, siendo la que nos ocupa una que interesa por la presunta participación en una organización criminal para el maltrato animal.
En la causa que se sigue en un juzgado de Torrejon de Ardoz (Madrid), localidad en que se sitúa la finca desde donde el considerado como cabecilla de la supuesta banda dirigía una red de riñas de canes a escala nacional que contaba con ramificaciones en el extranjero, la acusación popular impulsada desde Podemos Tenerife “se considera acreditado el cruel y continuado maltrato al que someten a los animales desde su nacimiento, ya sea utilizándoles como sparring, en el transcurso de una pelea o sacrificándoles cuando ya no son útiles para su fin”.
Detalla además el escrito de conclusiones provisionales de la formación morada que “desde su nacimiento, los cachorros de razas potencialmente peligrosas son sometidos a maltratos continuos, castigos físicos, alimentación inadecuada y duros entrenamientos físicos hasta la extenuación del animal con utilización de medios y métodos que propician un aumento anormal de sus capacidades musculares y resistencia aeróbica llegando incluso al suministro de fármacos y sustancias dopantes tales como Winstrol, Dexametasona, Boldenona, Testosterona, eritropoyetina (EPO), etc”. Todo ello sin ser profesionales de veterinaria o estar facultados para ello a excepción de los profesionales de veterinaria integrantes.
Precisamente, en la rama canaria (las otras son Madrid, Alicante, Almería y Murcia) figura un veterinario al que se le identifica por las iniciales J.C.H.V., si bien no figura entre los tres a los que se les señala como presuntos organizadores, directores y coordinadores de la organización criminal para el maltrato animal. Uno de esos tres es el policía local adejero identificado por las iniciales F.C.G., a quien le piden 30 años y tres meses de prisión, además de 166 años de la inhabilitación especial reseñada. Los otros dos supuestos cabecillas isleños son E.P.C., para el que se solicitan 21 años y seis meses de cárcel y 46 de inhabilitación especial, y G.U.G.G,, para el que piden 22 años y un mes de prisión, además de 67 años de inhabilitación especial. Para los otros cinco, catalogados como presuntos participantes en las riñas, integrantes de la banda y cooperadores del maltrato animal, se les solicitan las siguientes penas. En el caso del veterinario, 18 años y seis meses de prisión, así como 46 de la inhabilitación especial reseñada. Para J.A.L.G., G.M.R. y S.M.E.B., siete años y seis meses de cárcel y 13 de inhabilitación especial para cada uno; y para J.A.R.T, nueve años y seis meses de prisión y 21 años de inhabilitación especial.
“Inician a sus hijos; es habitual la presencia de menores”
Según considera la acusación popular impulsada desde Podemos Tenerife esta presunta organización criminal “tiene una estructura jerárquica donde unos se encargarían de tener los contactos e infraestructura con los recursos que se necesiten y otros crían y preparan los perros, además de los participantes, espectadores y apostantes en los combates. Los hechos ponen de relieve que en estas actividades inician a sus hijos, siendo habitual la presencia de menores en peleas, topas y campeonatos”.
Hormiga (Podemos): “Sabemos que siguen celebrándose peleas de perros en Canarias”
La consejera de Podemos en el Cabildo de Tenerife Mila Hormiga denunció ayer a DIARIO DE AVISOS que “nos consta que, en la actualidad, siguen celebrándose peleas de perros en Canarias”, lo que, a su juicio, otorga aún mayor importancia al procedimiento abierto contra una presunta red que organizaba este tipo de riñas entre canes a nivel estatal y cuyo desmantelamiento se inició con una redada efectuada en febrero del año pasado en una finca ubicada en el término municipal de Güímar. A este respecto, Hormiga recordó que, “desde un primer momento, hemos estado muy pendientes de este caso, e incluso acudimos al lugar de los hechos en cuanto supimos de aquella intervención policial, y hoy seguimos muy pendientes gracias a que nos hemos personado en la causa”.
Sobre la presencia del grupo de Podemos como acusación popular de este proceso, Hormiga recordó que se debe a que “asumimos un compromiso que no ha sido sencillo de cumplir por dos motivos: por un lado, el hecho de que la instrucción se lleve a cabo por un juzgado de Torrejón de Ardoz; por otro, por la fianza de 10.000 euros que hemos tenido que satisfacer, lo que nos es nada fácil para una organización política como la nuestra y que ha impedido la presencia de otros colectivos interesados”.
A este respecto, Mila Hormiga resaltó lo que definió como “limbo jurídico en el que se encuentran las organizaciones que hoy acogen a varios animales rescatados en aquella actuación policial, dado que no saben cómo proceder con estos perros ni quiénes se hacen responsables de lo que pase con ellos”. En cuanto a si hoy en día siguen teniendo lugar peleas de perros en Canarias, la consejera insular lamentó que así sea, a la par que animó “a quienes tengan constancia de estas peleas de perros a que presenten denuncia ante las autoridades. Lamentablemente, son habituales en ciertas zonas de las Islas”, apostilló.
-
Policías que protegen a los animales
Los policías locales suelen ser los primeros en conocer los casos de maltrato animal y los que más fácilmente pueden actuar de forma urgente para ponerlo a salvo
Raquel López Teruel
07/06/2018 - 14:13h
(https://www.eldiario.es/fotos/Agentes-Policia-Nacional-Fuengirola-Malaga_EDIIMA20180607_0465_4.jpg)
Agentes de la Policía Nacional rescatan a un perro en Fuengirola, Málaga
En este artículo voy a explicarte qué son las unidades de policía local especializadas en materia de protección animal. Para ello, nos vamos a plantear alguunas cuestiones previas.
¿Qué son las unidades especializadas de policía local en materia de protección y bienestar animal?
Las unidades especializadas de policía local en materia de protección y bienestar animal son un grupo de agentes (normalmente, suelen ser dos agentes) que tienen entre sus principales funciones como agente de la autoridad municipal velar por la protección y bienestar de los animales. Además, la creación de esta unidades no implica un mayor coste para el Ayuntamiento, ya estas funciones las pueden realizar policías locales, más sensibilizados en materia de protección animal que a su vez se han formado para proteger legalmente a los animales.
2¿Por qué surgen las unidades de policía local especializadas en proteger a los animales?
Las citadas unidades surgen para dar respuesta a la demanda de nuestra sociedad, que reclama una mayor actuación en los casos de maltrato animal y una celeridad y urgencia mayor, cuando la vida y/o bienestar de los animales, corra peligro.
La policía local constituye el cuerpo de fuerzas y cuerpo de seguridad más cercano al ciudadano por su proximidad ya que en todos los Ayuntamientos hay policías locales. Por ello, los policías locales suelen ser los primeros en conocer los casos de maltrato animal y los que más fácilmente pueden actuar de forma urgente para poner a salvo a un animal que esté deambulando sólo, atropellado, herido, lesionado y/o maltratado, en una evidente situación de peligro para la vida y/o bienestar del animal.
3. ¿Cuándo surgió la primera unidad de policías locales contra el maltrato animal?
La primera unidad especializada de policía local, contra el maltrato animal denominada UPROMA se creó en enero de 2013 en Castellón.
Su jefe de unidad ha conseguido salvar numerosos animales en situación de maltrato activo y también por omisión del deber de cuidado adecuado y además también ha conseguido numerosas sentencias condenatorias por delito de maltrato animal con sus denuncias y ha sido premiado en diferentes ocasiones por su trabajo en este ámbito.
La actuación durante ya más de cinco años consecutivos de dicha unidad ha demostrado a toda la sociedad española que los animales sí importan y que tienen derecho a ser respetados, protegidos y atendidos con carácter urgente, cuando su vida y/o bienestar corran peligro.
El UPROMA ha sido y es un referente en toda España por su buen hacer, tanto por la profesionalidad y respeto con la que ha tratado y trata siempre a los ciudadanos y a las protectoras de animales que denuncian casos de maltrato animal, como por sus diligencias impecables para poder poner a salvo a animales maltratados e incluso para lograr que los responsables sean condenados por delito de maltrato animal.
Yo he tenido la suerte de conocer al jefe de la citada unidad del UPROMA. No se me olvidará nunca el día y dónde lo conocí. Fue en octubre de 2013 en un curso sobre protección animal organizado por la Universidad de Valencia. Para mí, ese día fue un sueño hecho realidad: el simple hecho de poder conocer al primer policía local que defendía a los animales de forma oficial. ¡Ojo, en el año 2013¡
Años más tarde, dicho agente ha sido mi alumno y además he tenido el privilegio de compartir con él mesas como ponente en varios congresos de protección animal en diferentes ciudades de España.
El trabajo del UPROMA ha sido el referente y el modelo que otros municipios han tomado para crear unidades de policía local especializadas en la actuación contra el maltrato animal.
4. ¿Dónde existen otras unidades de policía local especializadas contra el maltrato animal?
Actualmente existen unidades especializadas de policía local contra el maltrato animal en los siguientes municipios, si bien en cada uno de ellos tiene una denominación diferente:
UPROMA citado anteriormente, en Castellón.
UPAN en Burjassot (Valencia) con una policía maravillosa que lidera esa unidad y que investiga todo los casos al milímetro.
Unidad UPROA en Alicante. Que ha conseguido numerosas órdenes judiciales para entrar en domicilios, para rescatar a perros maltratados y/o no debidamente atendidos por sus propietarios.
Unidad SEPROA en Torrent (Valencia) con una policía espectacular, que denunció un caso de maltrato por el corte de cuerdas vocales a perros de un criador ilegal y que consiguió en ese caso, no sólo poner a salvo a más de 30 perros sino que también el juez condenara por delito de maltrato al responsable de dichos actos y lo inhabilitara para tener animales el máximo tiempo legal posible y que los 30 perros pasarán a ser propiedad de la protectora que los acogió inicialmente. En un próximo artículo, te contaré más detalles de este caso.
Unidad URMA en Callosa se Segura. Dicha unidad cuenta con dos agentes excepcionales, con numerosos casos de animales rescatados y varias sentencias condenatorias por delito de maltrato animal.
Unidad del EQUIPO ANTON en Fuenlabrada (Madrid). Dicha unidad tiene unos agentes que no aceptan nunca un no por respuesta, cuando se trata de poner a salvo la vida de un animal, con numerosos animales rescatados, que no se lo piensan ni un segundo para entrar en terrazas, balcones con la ayuda de los bomberos, si ven indicios de que hay un animal en peligro o mal atendido.
Todos estos agentes han sido alumnos del despacho DeAniamls. He tenido el inmenso privilegio de ser su profesora y de poderles explicar el derecho animal vivo y mi experiencias como abogada, en especial en lo que se refiere a cómo he podido decomisar más de 600 animales de forma legal en diferentes ciudades de España. Y, además yo también he aprendido mucho de todos y cada uno de ellos. Sobre todo, que se puede ser agente de la policía local, buena persona y un gran profesional, como lo son cada uno de los agentes citados y muchos otros que actúan de forma similar en diferentes municipios de España.
Si quieres conocer qué hay que hacer para crear una unidad especializada de policía local de protección animal en tu municipio, puedes contactar conmigo a través de la sección de contacto de mi web de DEANIMALS.
A modo de conclusión se podría decir que a día de hoy es más que necesario que todos los Ayuntamientos de España tomen conciencia de la necesidad de la creación de unidades de policía local contra el maltrato animal para que dichos agentes puedan actuar de forma urgente y eficaz en el rescate legal de animales en situación de peligro para su vida.
Ya que los Consistorios deben tomar nota de sus competencias y responsabilidades hacia los ciudadanos y hacia los animales porque la actuación en casos de maltrato animal no es cuestión de sensibilidad, sino del responsabilidad del Ayuntamiento y el no actuar en casos de maltrato animal y/o en situaciones de animales no debidamente atendidos puede derivar en responsabilidad patrimonial y/o penal para los Ayuntamientos en determinados casos.
-
Fracaso del 'sacrificio cero' por falta de medidas contra el abandono de animales
La Federación de Asociaciones de Protección Animal de Madrid (FAPAM) presenta un contundente balance de la aplicación de la ley de protección animal y propone medidas concretas para hacer realidad el 'sacrificio cero'
La falta de medios y de voluntad de los ayuntamientos y la ausencia de medidas contundentes contra el abandono están generando graves situaciones de maltrato que contravienen el espíritu, y en ocasiones la letra de la propia ley
Concha López
19/06/2018 - 20:55h
Cuando se aprobó la Ley de Protección de Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid, en 2016, la mayor parte de las asociaciones que trabajan día a día rescatando animales en la región alertaron de que el tan deseado 'sacrificio cero' seguiría siendo solo una utopía si no se acompañaba de medidas para reducir el abandono. Alertaban incluso de que podría acarrear graves consecuencias en los centros de acogida y que podría dejar a muchos animales en un total desamparo.
Más de un año después de su entrada en vigor, esos temores se han hecho realidad. La la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (Fapam) ha presentado un contundente informe de balance de la aplicación de la Ley, y la conclusión es clara: la falta de medidas contundentes para reducir el abandono, unida a que muchos ayuntamientos no están realizando las acciones que les corresponden, está generando consecuencias catastróficas para los animales abandonados.
La conclusión evidente es que la ley no está funcionando bien. El extenso balance no solo analiza y denuncia los motivos por los que se están generando esas consecuencias, sino que también incluye medidas concretas y viables para que sean incluidas en el reglamento de desarrollo de la ley y hacer posible así que el 'sacrificio cero' sea una realidad.
La FAPAM describe una realidad que conocen bien todas las personas y asociaciones dedicadas a la protección animal: centros municipales que han cerrado sus puertas por falta de espacio dejando a los animales desamparados en las calles; animales víctimas de infracciones graves o muy graves que deberían ser incautados pero siguen en manos de quien los maltrata porque no hay sitio donde meterlos; centros de recogida gestionados por empresas que están hacinando a los animales y generando situaciones de maltrato, en algunos casos ya denunciados por la FAPAM.
Para mejorar esa cruda realidad, estas asociaciones insisten en la necesidad de reducir el número de animales que llegan a los centros de acogida. En ese sentido, la FAPAM recuerda que el Ayuntamiento de Madrid ya apela en un reciente informe a la necesidad de impulsar programas de prevención del abandono y de fomento de la adopción.
"La propia ley no ha podido dotarse de herramientas eficaces que prevengan el fenómeno del abandono y por tanto no actúa sobre el origen del problema", alerta ese informe, que se centra en las consecuencias que la aplicación de la ley ha tenido en el Centro de Protección Animal dependiente de Madrid Salud. "Mientras no se aborde de forma decidida y radical una solución al origen del problema, se mantendrá una presión de ingreso de animales superior a la que puede absorberse a través de la adopción y la recuperación por sus propietarios, con lo que cualquier aumento de plazas terminará siendo nuevamente superado y colapsado por los ingresos y generando una situación equivalente a la existente en la actualidad", alerta el consistorio de la capital.
Para la FAPAM, el origen del problema es la superpoblación, y reclama por ello de forma insistente reducir la crianza y generalizar la esterilización, sin dejarla restringida a los animales que se dan en adopción y a los perros y gatos que tengan acceso al exterior. El reconocimiento de los animales como seres sintientes, argumenta, los hace necesariamente distintos de cualquier bien del que se puedan aprovechar sus frutos, por lo que usar al animal para generar un provecho propio puede tener restricciones adicionales en la normativa.
Argumenta, además, que restringir la crianza por particulares con las medidas que propone supone: reducción de la natalidad y por ello reducción del abandono; control veterinario sobre el estado de los animales que evite "fijar" problemas genéticos básicos; una tasa o licencia necesaria que generaría una ganancia económica para los ayuntamientos que se dedicaría de forma directa a campañas de esterilización o control animal, de tenencia responsable de animales de compañía y de fomento de la adopción, medidas todas ellas imprescindible para la aplicación de una ley de sacrificio cero.
La FAPAM pone un ejemplo en su informe: una sola búsqueda por Internet arroja decenas de anuncios de compra y venta de animales por particulares, un auténtico mercado negro imposible de controlar para las administraciones, que incurre además en delitos contra la Hacienda Pública e incluso contra la salud pública.
Esa necesidad de controlar la cría y generalizar la esterilización ya era señalada por el Gobierno central, en concreto por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, como principal medida para combatir el abandono. En un informe de 2015 cuantificó más de 102 millones de euros al año en España en concepto de "gastos por abandono".
Quienes rescatan animales y buscan para ellos una nueva oportunidad saben lo que implica la caza, y también la FAPAM alerta en su informe de que la mitad de las denuncias por maltrato que llegan al Seprona proceden de esa actividad. Propone por ello inspecciones oculares anuales de las rehalas y las perreras deportivas, aportación de la documentación veterinaria antes y después de la temporada de caza, obligación de esterilización para todos los animales, y, en general, un aumento real del control de su tenencia y de los usos que se les da a esos animales.
Las colonias de gatos de la calle merecen un capítulo en este informe. La insuficiencia de medios en los ayuntamientos hace que el método CES (captura, esterilización y suelta) siga en un 80% en manos de particulares y asociaciones. Además, el hecho de que la ley hable solo de "fomentar" ese protocolo hace que muchos consistorios sigan dando orden de retirar a los gatos de colonias, una solución incompatible con la ley. En muchas ocasiones la única alternativa para esos animales es el confinamiento y eso, en el caso de animales que en su mayoría no son sociables y, por tanto, no son adoptables, genera situaciones de maltrato.
Además, alerta, la insuficiencia de medios está generando graves enfrentamientos vecinales y maltrato, con casos de envenenamiento, agresiones con arma de fuego o emparedamiento de gatos. Ante esa situación, la FAPAM propone medidas concretas para implantar el control de colonias, entre ellas un protocolo marco para todos los municipios de la Comunidad de Madrid sobre gestión ética de colonias felinas.
Propone también medidas para evitar que las entidades de recogida puedan burlar la prescripción legal en cuanto al sacrificio cero y la obligatoriedad de atender a los animales, y también para llenar los vacíos legales en cuanto a animales incursos en desalojos y desahucios, así como en casos de intervenciones policiales o de la Guardia Civil, por ejemplo cuando persona titular de un animal es detenido o entra en prisión.
Asimismo, reclama incluir a los animales domésticos y silvestres en el ámbito de aplicación de la ley cuando no les sea de aplicación una normativa específica; impulsar campañas de esterilización; revisar a los animales incursos en expedientes sancionadores; controlar las acumulaciones de animales como las rehalas o las perreras deportivas; impartir cursos de tenencia responsable; regular el tratamiento a ciertas especies en las tiendas; habilitar un teléfono para avisos de maltrato animal; crear equipos de rescate especializados y regular los santuarios de animales, una reclamación de las asociaciones que rescatan animales procedentes de la industria y que, al salir de la cadena de consumo a todos los efectos, merecen y necesitan una regulación específica diferente a las de las explotaciones de las que proceden.
-
https://twitter.com/policiademadrid/status/1010084474841976832
-
Alerta en Madrid: colapso en las perreras
La ley de «sacrificio cero» desborda en un año los centros de acogida animal de toda la región. La Federación de Protectoras advierte sobre el posible aumento de animales abandonados en la calle y eleva a la Asamblea medidas para evitarlo
Tatiana G. Rivas
Tatiana G. Rivas
@tatianagrivas
Seguir
Madrid
Actualizado:
23/06/2018 12:26h
NOTICIAS RELACIONADAS
Una ciudad de perros: en Madrid hay el doble de canes que menores de 5 años
El Centro de Protección Animal de Madrid (CPAM), el más grande de estas características en la región, no tiene hueco para acoger más perros. Sus 200 plazas están ocupadas. La saturación de este espacio de Carabanchel se repite en todas las perreras de la Comunidad de Madrid y el causante es la ley de «sacrificio cero» que aprobó Cristina Cifuentes con el apoyo de todos los partidos en julio de 2016. Entró en vigor en febrero del año pasado y sus directrices ha llevado a todos estos espacios al límite de su capacidad en poco más de un año de aplicación porque la mayoría de los canes que allí viven no tienen salida. Nadie los quiere. Son razas potencialmente peligrosas, perros geriátricos, con enfermedades complicadas y difíciles de mantener.
«¿Quién quiere un animal así en su casa? Antes de esta normativa habrían sido sacrificados aquellos que tienen un comportamiento peligroso, los más mayores, los que presentan patologías difíciles y costosas, en resumen, todos para los que vivir encerrados durante mucho tiempo no les beneficia ni les da ninguna calidad de vida», explica Sofía Ochoa, adjunta al departamento de Servicios Veterinarios del CPAM. Sin embargo, considera que la eutanasia no es la solución, sino las campañas de educación sobre tenencia de animales domésticos. «La ley era necesaria, pero se ha llevado a cabo sin medidas previas para prevenir el abandono», sostiene la experta.
En el CPAM, el 70% de sus residentes de cuatro patas son perros potencialmente peligrosos (ppp). Algunos de ellos sin posibilidad de socializarse, pese a que tres adiestradores externos diariamente tratan de educarles. Los avisos ciudadanos de recogida callejera al año superan los 2.000 y, en paralelo, las adopciones han caído un 40% en 2017 respecto al año anterior.
Controlar la cría
«Viene gente para adoptar, pero ya no encuentra el perro que quiere llevarse a su casa», dice Ochoa mientras pasea por el pasillo de cheniles donde la raza American Standford y Pit-Bull, o los cruces de éstas, son las predominantes. La mayoría de los perros salta al paso de los intrusos, ladran con insistencia y dan vueltas sobre sí mismos incansablemente. «Son síntomas de estrés agudo», revela la profesional mientras introduce su mano en algunas de las jaulas para mimar a los más dóciles. Esquiva las de los letreros expresos: «No tocar. Perro peligroso».
La Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (Fapam) quiere dar voz a este gran problema de salud pública y el inherente posible incremento de animales abandonados en la calle que se va a producir desde este verano. La ley, a su juicio, necesita mejoras. Por esta razón, el pasado 13 de junio presentaron en la comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid, a través del diputado socialista Rafal Gómez Montoya –ex alcalde de Leganés–, un borrador para desarrollar el reglamento de la norma.
Cierre de puertas
Para la Fapam resulta «imprescindible» que el Gobierno regional controle la cría de animales domésticos de los particulares, un pilar para evitar este colapso. «Hay superpoblación de perros y gatos y no hay personas ni espacios para mantenerlos. La forma de reducir la entrada en los centros es limitar su crianza, ya que podemos afirmar que está descontrolada y es un grave problema», considera Arancha Sanz, abogada de Fapam y de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Madrid (SPAP).
Las principales medidas que han elevado a la Comunidad de Madrid ya las incluían entre las 69 enmiendas que presentaron a la ley y no se tuvieron en cuenta. Entre ellas, generalizar la esterilización, no sólo a la adopción, y limitar la cría a una sola vez con un permiso y abonando una tasa.
«Hay centros municipales que ya han cerrado sus puertas por falta de espacio dejando a los animales desamparados en las calles; víctimas de infracciones graves o muy graves que deberían ser incautadas y siguen con el maltratador por no haber sitio para albergarlos; centros de recogida gestionados por empresas que están hacinando a los animales y generando situaciones de maltrato», describe Sanz.
Aviso del Ayuntamiento
El Ayuntamiento que dirige Manuela Carmena, a través del departamento de Madrid Salud, ya ha elaborado un informe alertando al Gobierno de Ángel Garrido sobre la presión de ingreso de animales que ya soportan los centros de acogida. «En el primer cuatrimestre de 2018 han ingresado un 27% menos de perros sobre el mismo periodo de 2017 y un 39% menos que respecto al primer cuatrimestre de 2016», refiere el documento.
Según las observaciones de la Corporación, «la propia ley no ha podido dotarse de herramientas eficaces que prevengan el fenómeno del abandono y por tanto no actúa sobre el origen del problema». Según Sanz, la letrada de la Fapam, todos los partidos de la Cámara regional (PP, PSOE, Ciudadanos y Podemos)reconocen que la ley de Protección Animal no funciona; «ahora falta la voluntad del Partido Popularpara enmendarla», comenta.
-
Un perro peligroso ataca a un bebé en Moncloa
La Policía Municipal ha multado al propietario por no tenerlo registrado y remitirá la documentación al juzgado por si hay delito
F. Javier Barroso
Madrid 26 JUN 2018 - 17:19 CEST
Un perro de la raza American Staffordshire llamado Arda atacó ayer por la noche a un bebé de un mes en el distrito de Moncloa-Aravaca. El animal causó una herida en la zona lumbar al recién nacido, que tuvo que ser trasladado al servicio de urgencias de La Paz tras ser atendido por el Samur-Protección Civil.
Dos agentes de la Policía Municipal de Madrid fueron requeridos por unos ciudadanos a las 23.20 en la confluencia de las calles del Alcalde Martín de Alzaga y Artajona, en el barrio de Valdezarza. Los vecinos explicaron que el pequeño había sido atacado por un perro. También avisaron al Samur.
Un portavoz de Emergencias Madrid ha explicado que el bebé presentaba heridas superficiales de carácter leve. Tras una primera cura en el lugar, fue trasladado al centro hospitalario por si requería algún tratamiento posterior, dada su corta edad.
A los pocos minutos apareció el dueño de Arda, que argumentó que se había marchado del lugar pensando que podían atacar al perro. El propietario fue a coger toda la documentación de la mascota y se la enseñó a los agentes. Les mostró el seguro de responsabilidad civil, pero carecía de la licencia municipal para tenencia de animales potencialmente peligroso. Por este hecho fue denunciado.
Los agentes le informaron de que el perro tiene que estar en cuarentena en el Centro Municipal de Protección Animal, en el distrito de Latina, hasta comprobar si tiene alguna enfermedad. La Policía Municipal ha iniciado un atestado que será remitido al juzgado de guardia por si existe delito en el ataque cometido por el perro al recién nacido.
-
Echa un vistazo al Tweet de @policiademadrid: https://twitter.com/policiademadrid/status/1014045446917050369?s=08
-
:Plasplas :Plasplas :Plasplas
https://www.youtube.com/watch?v=1fSOs1rFtyw
-
Muere por las dentelladas de los perros de su vecino en Arniella (Siero)
Evangelista Canto, de 87 años, entró en la finca de su amigo para hacerle una visita y los canes se le tiraron encima l "No queremos buscar culpables, fue una fatalidad", dicen los hijos del difunto
11.07.2018 | 09:40 | Arniella (Siero) / Oviedo, R. L. MURIAS / P. ÁLVAREZ | Sucesos
Una visita rutinaria a un vecino acabó en tragedia. Evangelista Canto Díaz, de 87 años, de Arniella, una pequeña aldea del municipio de Siero, falleció ayer a consecuencia de las heridas que le causaron varios perros de un vecino al que le unía una buena amistad. Se trata de la peor tragedia que se recuerda en el pueblo. La noticia ha dejado completamente consternados a los residentes de esta pequeña localidad, cuyos vecinos -tan sólo cinco casas- mantienen una buena relación.
El suceso se produjo hacia el mediodía. Que se sepa, no hubo testigos. El hombre fue trasladado al servicio de Urgencias del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), tras llamar el propietario de los perros al 112, al percatarse de que su vecino estaba tirado en el suelo y presentaba graves heridas en los brazos. Evangelista abrió la portilla de la casa de su vecino, donde éste tiene seis perros -cuatro sueltos y dos atados- y la tragedia se desencadenó en un instante. Fueron los ladridos de los perros los que alertaron al propietario de que algo estaba ocurriendo fuera, y lamentablemente se encontró con el peor de los escenarios.
Los médicos constataron que el destrozo causado por los animales era de tal magnitud -particularmente en los brazos- que ni siquiera permitieron que sus hijos pudieran verlo. "Es una de las escenas más dantescas que he visto en mi vida", declaró un facultativo con años de experiencia. Los especialistas dieron por imposible instaurar cualquier tratamiento. El herido falleció pocas horas después, sobre las nueve de la noche. "No queremos buscar culpables, fue una fatalidad", declararon a LA NUEVA ESPAÑA Evangelista y Alfonso Canto Fernández, dos de los cinco hijos del difunto.
Natural de Piloña, Evangelista Canto Díaz, residía en Arniella desde hace más de tres décadas. Vivía con uno de sus hijos que lleva su mismo nombre. Sobre las once de la mañana, su hijo se ausentó de casa para hacer una gestión en el centro de salud. Poco después, el hombre se dirigió a visitar a su vecino, que vive a unas decenas de metros en una casa con huerta, un tanto retirada del resto de los domicilios de la aldea. Este recorrido lo hacía con frecuencia, ya que, aunque mayor, solía salir a "dar unos paseinos todos los días", relata uno de sus vecinos. Pero en esta ocasión se desencadenó el desastre.
Al lugar del incidente acudieron la Guardia Civil y una uvi móvil. El personal sanitario estuvo atendiendo al herido durante un largo espacio de tiempo. Tras comprobar que las lesiones eran muy graves, lo intubaron y lo trasladaron al servicio de Urgencias del HUCA, pero nada se puedo hacer por salvar su vida.
Los vecinos de Arniella están conmocionados. No recuerdan una tragedia tal en el pueblo, y destacan que tanto el propietario de los perros como el fallecido son "dos grandes vecinos".
"No me lo puedo creer, hoy mismo lo vi por la mañana sentando en la marquesina, como tantas otras veces. Hace un rato vino la Guardia Civil a nuestra casa diciéndonos que un vecino había sido atacado por un perro, pero nosotros no nos enteramos de nada. ¡Qué desgracia!", lamenta José Ángel García, vecino del fallecido y del propietario de los canes. "La verdad es que los perros nunca salen de la finca, pero yo creo que había que matarlos", añade este ganadero de Arniella, que no para de negar con la cabeza, atónito por lo ocurrido.
El suceso tuvo lugar en la finca "La Pomarada" número 7, donde el propietario de los perros vive solo. Antes vivía con su pareja, pero desde hace años únicamente los perros le acompañan. "Probetón, vaya por Dios", se lamenta Juan Carlos García, con los ojos llorosos tras conocer la gravedad de los hechos. "Qué pena me da, quedó viudo hace unos años y ahora esta desgracia. Pobres chavales", añadió, en referencia al dolorosísimo trago que están pasando sus hijos.
Otra vecina de Arniella, Rosa García, quien tampoco se percató de lo sucedido, aunque sí que su marido había visto cierto revuelo en el pueblo, asegura que "Evangelista era un señor mayor y estaba débil". "Era muy buena gente, todos los días lo veía cuando salía a comprar el pan. Solía sentarse en la marquesina y charlábamos un rato, del tiempo, de la vida y cómo han cambiado las cosas. Estoy muy afectada, qué drama", añade Rosa García.
Según la Guardia Civil, los perros pueden estar sueltos, ya que es legal que los canes estén sin atar dentro de la finca de un particular. Se desconoce cuántos perros atacaron al anciano, pero cuando los efectivos de la Guardia Civil se personaron en la finca, dos de ellos estaban atados y cuatro sueltos. Ayer, a las dos de la tarde, todos los perros merodeaban en libertad por la finca. Seis canes que ladraban sin parar y mostraban sus dientes, y un pueblo roto por el dolor.
-
https://twitter.com/Elos_357/status/1017131544195092481
-
La Guardia Civil recupera 191 perros de un criadero ilegal en Madrid
Los ejemplares, entre los que hay 29 enfermos, serán realojados en centros de la Comunidad
Isabel Rubio
Madrid 13 JUL 2018 - 11:50 CEST
La Guardia Civil ha recuperado 191 perros de un criadero ilegal en Paracuellos del Jarama (Madrid). El propietario del centro se dedicaba a la venta y cría de canes de forma clandestina. Entre los animales, había labradores, bichones malteses, chihuahuas, pomeranias y yorkshires con enfermedades.
MÁS INFORMACIÓN
La Guardia Civil recupera 191 perros de un criadero ilegal en Madrid
La crueldad sin fin de los criaderos ilegales de perros
Condenado a un año y tres meses de cárcel el dueño de un criadero ilegal de perros en Badajoz por maltratarlos
Entidades animalistas pagan recompensas a quien denuncie casos de maltrato
La investigación, llevada a cabo por agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Madrid, comenzó a raíz de una denuncia de un ciudadano. "Cuando acudimos al lugar, vimos que carecía de la licencia y las autorizaciones necesarias y comprobamos que había muchos perros con enfermedades", explican fuentes de la Guardia Civil. Un total de 29 animales padecían patologías como dermatitis húmeda —una lesión de la piel—, patologías periodontales graves y otitis. Además, tenían parásitos internos y externos que ocasionaban a los animales dolor, sufrimiento y estrés.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Algunos canes corrían el riesgo de morir. Por ejemplo, una perra de raza yorkshire tuvo que ser asistida de urgencia porque estaba en estado de gestación avanzado de un feto momificado. El responsable del centro va a ser investigado por presuntos delitos de maltrato animal. "Los animales que están en buenas condiciones se derivarán a centros colaboradores de la Comunidad de Madrid", han explicado fuentes de la Guardia Civil. El resto de canes, recibirán tratamiento antes de ser realojados.
Esta situación, según explican fuentes de la Guardia Civil, ya ha ocurrido en más ocasiones. Es habitual que los dueños de criaderos ilegales tengan como objetivo la venta de los animales. En diciembre de 2017 la Guardia Civil recuperó 57 perros de distintas razas durante una inspección realizada en un criadero ilegal en la localidad madrileña de Cenicientos, desde donde su dueño los vendía a través de Internet.
La Guardia Civil recuerda que a la hora de comprar o adoptar una mascota, esta debe tener una edad mínima de tres meses y siempre debe ser adquirida en un centro autorizado. Además, hay que solicitar el pasaporte sanitario y comprobar que tiene el microchip de identificación.
-
https://twitter.com/112cmadrid/status/1023677377665269762?s=19
-
Investigado por usar a dos meloncillos como presa para sus perros
Se difundieron unos vídeos por redes sociales en los que se veía cómo un vecino de Osuna abría una jaula de la que salían estos dos animales que eran cazados hasta causarles la muerte
EL CORREO
Actualizado: 12 ago 2018 / 12:05 h.
Un meloncillo en una imagen de archivo. / Wikipedia
La Guardia Civil está investigando a un vecino de la localidad de Osuna por capturar y dar muerte a dos meloncillos (Herpestes ichneumon). Se trata de una especie de tejón acogido al régimen general de protección de la Ley 8/2003 de Flora y Fauna Silvestres de Andalucía como especie no cazable.
Componentes del Seprona de Morón de la Frontera tuvieron conocimiento de la existencia de unos vídeos, que se estaban difundiendo por redes sociales, en los que se veía como alguien abría una jaula y dejaba en libertad dos meloncillos para que varios perros se entrenaran cazando hasta causarles la muerte.
La Guardia Civil averiguó que los hechos sucedieron en el llamado Camino del Tesoro o Camino de Los Carros, en un paraje conocido como de La Carpintera, perteneciente al término municipal de Osuna.
Fruto de las investigaciones se pudo conocer también la identidad del propietario de los perros y la jaula en la que estaban encerrados, quien resultó ser un vecino de Osuna de 48 años, a quien se le ha tomado declaración en calidad de investigado.
-
Un 'pitbull' ataca a cuatro personas en la puerta de un centro de salud de Colmenarejo
MADRID
LUIS F. DURÁN
MADRID
l
6 sep. 2018 02:13
El perro llegó a entrar al centro de salud persiguiendo a una mujer
Tres personas resultaron heridas leves y otra de mayor consideración al ser atacadas en la mañana del miércoles por un pitbull en la puerta de un centro de salud de Colmenarejo, según la Comandancia de la Guardia Civil. El perro se le escapó a su dueño, se dirigió hacia un matrimonio mayor que se encontraba en la puerta del ambulatorio y mordió a ambos.
Luego atacó a otra mujer, que sufrió dentelladas en la pierna y en el estómago. Necesitó numerosos puntos de sutura. A continuación, el pitbull atacó a otra persona. Ésta decidió huir hacia el interior del Centro de Salud de Colmenarejo. El animal la persiguió dentro del recinto sanitario. Según la Consejería de Sanidad, el perro no llegó a herir a nadie en el interior del ambulatorio.
Los agentes de la Policía Municipal de Colmenarejo fueron los primeros en acudir al lugar y actuar. El animal fue finalmente reducido. Los agentes del Seprona de la Guardia Civil se encargan de la investigación y de verificar si el animal está dado de alta en el registro específico de perros de razas peligrosas del Ayuntamiento de Colmenarejo. También tratan de comprobar si carece de la correspondiente licencia.
El perro fue requisado por los agentes del Seprona y trasladado al centro de acogida Fenixcan de Guadarrama donde se encuentra en cuarentena a la espera de la decisión judicial. El dueño del animal fue denunciado. Se enfrenta a una infracción administrativa y a un presunto delito de lesiones.
La Guardia Civil tomó ayer declaración a todos los heridos y el dueño y trasladó el atestado al juzgado de guardia de El Escorial.
El propietario dijo a los agentes que se le había escapado el animal de su casa y que tenía toda la documentación en regla. «De milagro el perro no ha matado a nadie ya que estaba muy agresivo», declaró uno de los testigos. "Lo peor ha sido cuando el perro ha entrado en el centro de salud persiguiendo a una persona y la gente se ha llevado un susto tremendo", añadió otra vecina.
-
Un perro desgarra de un mordisco los genitales a un hombre que lo pateó
El SEM le trasladó al Hospital de Sant Joan de Reus, pero de allí le derivaron al hospital Joan XXIII de Tarragona, ya que precisaba cirugía de reconstrucción y urología
13/09/2018 17:24 - Actualizado: 13/09/2018 23:05
Un hombre pateó a un perro en Reus y el animal le desgarró el pene de un mordisco, herida por la que ha precisado cirugía de reconstrucción en el hospital, según ha confirmado a EFE el Sistema de Emergencias Médicas (SEM). El hombre, un ciudadano senegalés, maltrató al perro en la calle Santa Teresa de Reus en la madrugada del pasado 11 de septiembre y el animal respondió con un mordisco, según una vecina que presenció los hechos.
El perro es propiedad de uno de los vecinos y también mordió a la víctima en la mano cuando intentaba zafarse del ataque. Según publica este jueves 'Diari de Tarragona', el mordisco perforó los pantalones de la víctima, le desgarró la piel del pene y le causó heridas en el glande y en el prepucio.
-
Un perro mata a un bebé de 20 días en una finca en Tenerife
Un perro mata a un bebé de 20 días en una finca en Tenerifetelecinco.es
Informativos Telecinco / Agencias
03/10/201814:51 h.
Un bebé de 20 días ha muerto por el ataque de un perro en una finca en Fasnia, Tenerife. El animal, de la raza pastor belga Malinois, le provocó lesiones incompatibles con la vida.
PUBLICIDAD
El pequeño de apenas un mes de nacido murió en el lugar y los sanitarios a su llegada solo pudieron certificar el fallecimiento.
A la vivienda familiar se desplazaron efectivos de la Guardia Civil, Policía Local y dos ambulancias del Servicio de Urgencias Canario.
El perro que atacó al bebé, un pastor belga Malinois, no se encuentra en la lista de los perros potencialmente peligrosos y se desconoce la dinámica del incidente.
Un perro mata a un bebé de 20 días en una finca en Tenerife
Un perro mata a un bebé de 20 días en una finca en Tenerifetelecinco.es
Informativos Telecinco / Agencias
03/10/201814:51 h.
Un bebé de 20 días ha muerto por el ataque de un perro en una finca en Fasnia, Tenerife. El animal, de la raza pastor belga Malinois, le provocó lesiones incompatibles con la vida.
PUBLICIDAD
El pequeño de apenas un mes de nacido murió en el lugar y los sanitarios a su llegada solo pudieron certificar el fallecimiento.
A la vivienda familiar se desplazaron efectivos de la Guardia Civil, Policía Local y dos ambulancias del Servicio de Urgencias Canario.
El perro que atacó al bebé, un pastor belga Malinois, no se encuentra en la lista de los perros potencialmente peligrosos y se desconoce la dinámica del incidente.
-
Siete urbanos heridos en Barcelona al ser mordidos por dos perros de raza peligrosa
CATALUÑA
EFE
17 oct. 2018 21:36
Siete agentes de la Guardia Urbana de Barcelona han resultado heridos hoy al ser mordidos por dos perros de raza peligrosa que les han atacado cuando intervenían para pedir a su propietario que los atara y les pusiera el bozal, como es preceptivo.
Según han informado a Efe fuentes de la Guardia Urbana, el suceso ha ocurrido en el Parque de la Estació del Nord de Barcelona, junto a la comisaría que la Guardia Urbana tiene en ese lugar, cuando un transeúnte les ha avisado de un enfrentamiento con el propietario de unos perros peligrosos que estaban sin atar y sin bozal.
Cuando los agentes se han aproximado para pedir al dueño de los canes que los atara, éstos se han abalanzado contra los guardias, a los que han mordido y les han causado heridas de diversa consideración.
Los agentes han detenido al propietario de los perros, que podría ir bebido y que habría azuzado a los animales a atacar al vecino que le recriminaba que los llevara sueltos, según algunos testigos.
Los dos perros han sido incautados y trasladados a una entidad protectora de animales, ha informado la Guardia Urbana.
-
«La raza no determina si un perro es peligroso o no. El entorno social y la educación, sí»
Expertos en conducta animal coinciden en que la raza no condiciona la peligrosidad de un perro
Isaac Asenjo / Diario Sur
Actualizado:
04/01/2018 14:56h
(https://www.abc.es/media/sociedad/2017/04/05/ppp-kmBH-khgB--620x349@abc.jpg)
Con fama de agresivo y feroz, nunca pasa desapercibido. Se le adora o se le teme. El pitbull es un perro siempre rodeado de polémica, pero quien lo conoce, lo describe como un perro noble, buen compañero de los niños, familiar y cariñoso.
«La raza no determina el carácter de un animal o persona y por lo tanto no puede determinar la peligrosidad. Dentro de una misma raza cada ejemplar tiene diferente genotipo, temperamento y por supuesto distinto carácter. El linaje puede aportar determinadas características de tipo psíquico que en contacto con un ambiente inadecuado o mala educación pueden convertirse en actitudes agresivas o conflictivas de cara a la vida social con los humanos, pero estas características hereditarias ocurren en cualquier raza canina y en cualquier perro mestizo.», afirma el psicólogo especialista en comportamiento animal Nacho Sierra.
Según los expertos, los ataques de estos perros son excepcionales, más relacionados con la capacidad del dueño para educar al animal que con una naturaleza violenta de este. Carlos Millet, gran conocedor de la conducta animal, incide en la personalidad, la estabilidad emocional y la preparación del dueño. «Es absolutamente necesario que un propietario acuda a un centro de garantía a que le indiquen cómo educar al animal y otros aspectos necesarios para una tenencia responsable», apunta Miguel Ibañez Talegón, etólogo del Departamento de Veterinaria de la Universidad Complutense de Madrid. Es algo en lo que coincide con Nacho Sierra, que también considera «obligatorio» un test de carácter «realizado por adiestradores profesionales además de un control sanitario hecho por veterinarios».
La legislación española establece unos requisitos para tener perros considerados potencialmente peligrosos (PPP), como la obligatoriedad de sacar una licencia – para la cual el dueño debe presentar un certificado de sus condiciones físicas y psicológicas- llevar a los animales atados y con bozal contratar un seguro de responsabilidad civil a terceros no inferior a 120.000 euros, entre otras cosas. El problema es la clasificación que hace de razas peligrosas. ¿Por qué se demonizan unas razas y no otras?. ¿Existe en estos casos un tipo de racismo canino?. Para Nacho Sierra «la Ley PPP es inútil, absurda e injusta. No responde a ningún criterio técnico», mientras que el doctor Talegón cree que «se creó en un momento de alarma social, la utilidad es relativa ya que ha provocado la casi desaparición de algunas razas y una disminución drástica de perros de razas grandes». En la misma línea se expresa el presidente de la protectora de animales El Refugio, Nacho Paunero. «La ley es un fracaso porque se hizo con precipitación, en respuesta a un periodo de agresiones. Miles de familias tienen pitbulls; los ataques son algo aislado».
En España, según el Real Decreto 287/2002 del 22 de marzo, las razas potencialmente peligrosas son: Pit Bull Terrier; Staffordshire Bull Terrier; American StaffodshireTerrier; Rottweiler; Dogo Argentino; Fila Brasileiro; Tosa Inu y Akita Inu. Esta última raza, popular tras la película 'Hachiko' protagonizada por Richard Gere. También añade que deben considerarse dentro de esta categoría "los canes con las siguientes características: fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia. Pelo corto. Cabeza voluminosa, mandíbulas grandes y fuertes [...]".
Las infracciones administrativas en las que incurran los dueños de los perros también están multadas por ley con cantidades que van desde los 150 euros hasta más de 15.000 euros, en función de la gravedad de la misma.
Para el doctor Ibañez, «en la lista deberían estar todas las demás. Se incluyeron perros poderosos, cuya mordida hace mucho daño. No obstante está un poco sesgada. Se protege a perros españoles como el mastín, por ejemplo. Se ha elaborado en función de la capacidad lesiva potencial del animal». La lista no coincide en todos los países, y en algunos ha sido derogada como por ejemplo en Holanda, Italia o Alemania, donde exigen al propietario preparación para educar al animal.
Que los perros grandes son más agresivos que los pequeños. O que muchos atacan porque tienen trastornos mentales. Son, junto al de la raza, algunos de los mitos que persisten sobre estos animales de compañía.
Los expertos tratan de desmentirlos y coinciden en destacar que la educación del animal y su entorno son mucho más decisivos que la especie. «Cualquier perro puede ser una excelente mascota, porque lo que determina su comportamiento es la educación. Eso es lo que hay que saber y tener claro», afirma Ibañez.
La Asociación Americana de Medicina Veterinaria (AVMA) publicó en 2012 una estadística completa que engloba en un mismo documento diferentes estudios en el periodo comprendido entre 1971 a 2005. Según estos datos, las razas con más ataques a personas son el Pastor Alemán y sus cruces, el cocker spaniel, Chow Chow, Collie, Doberman, Rottweiler, Springel Spaniel, Shih Tzu y Caniche. En cuanto a las consecuencias de esos ataques, las conclusiones son lógicas: los perros grandes causan mayores daños. La mordedura de un Shih Tzu o Caniche no suelen revestir gravedad en comparación con otras razas más poderosas, que no mordedoras o agresivas.
-
Recoger la caca tiene premio: crean un carné por puntos para dueños de perros
En la Jungla. Una ciudad china ha puesto en marcha un carné por puntos para sancionar o premiar a los dueños de mascotas según su comportamiento y es todo un éxito.
5 noviembre, 2018 20:49
M. C. @MartinhaCorral
Oh, ¡los perros! Esos inseparables amigos peludos que tantas alegrías nos dan en nuestro día a día. La mayoría de las personas que comparten sus vidas con uno de ellos son conscientes de que no es un peluche, sino un ser vivo con unas necesidades que hay que cumplir: alimentación adecuada, asistencia veterinaria, desparasitación y paseos diarios, además de mucho amor, claro.
Tampoco hay que olvidarse de otras de las responsabilidades que los dueños tienen que asumir, como recoger sus excrementos, llevarlos con correa o bozal, si fuese necesario, y velar porque el comportamiento del animal no sea molesto para el resto de personas. Sin embargo, esto último, que parece de lo más obvio, no lo es tanto para algunas personas que podrían morirse antes de agacharse a recoger la caca de su mascota.
La normativa de las administraciones españolas contempla un régimen de sanciones para tratar de cambiar estos comportamientos, pero quizás la idea que han puesto en práctica en la ciudad china de Jinan sea mucho más efectiva. Desde 2016 funciona en la localidad un carné por puntos para los dueños de perros, un sistema parecido al de nuestros carnés de conducir.
¿Cómo funciona?
Al obtener el carné tienes un total de 12 puntos que podrán ir retirándote si no te haces cargo de los excrementos, si usas correas de más de un metro y medio de largo o si metes al perro en lugares prohibidos, como el transporte público. Sin embargo, también dan la opción de recuperarlos o conseguir más si cumples con tus obligaciones o colaboras con los refugios. Es más, si eres un dueño ejemplar puedes ganar hasta viajes gratis en avión. Pero, si por el contrario, no damos la talla, pagaremos multas y hasta nos podrían quitar a nuestra mascota.
Rajoy estaba 'de acuerdo' en que Villarejo espiara para el PP, según López del Hierro Rajoy estaba 'de acuerdo' en que Villarejo espiara para el PP, según López del Hierro E. E El marido de la exsecretaria general del PP y el excomisario investigado comentaron la reunión en Génova de julio de 2009: "Su jefe está de acuerdo". Cospedal encargó a Villarejo espiar a Arenas a cargo del PP para sacar "todo lo que pudiera". Cospedal recibía en secreto a Villarejo en Génova: "Subimos al despacho de María Dolores y...¡pum!".
Dos años después de su entrada en vigor en Jinan, las autoridades locales aseguran que el sistema es un éxito. Unos 1.400 dueños han sido multados y 122 han perdido todos sus puntos. Estos últimos, si no embolsan la cantidad de la sanción y pasan un test, tendrán que despedirse de sus perros para siempre. En la zona, las denuncias por ataques animales y conductas incívicas han bajado en este tiempo un 65 %, recoge el Beijing Youth Daily.
-
https://twitter.com/112cmadrid/status/1065244990698373120?s=19
:Lazo_Negro :Lazo_Negro
-
Dos dogos de burdeos, al parecer.
-
Una madre y su hija mueren tras ser atacadas por sus perros en una urbanización de Colmenar de Oreja
Sus maridos hallaron los cuerpos con multitud de mordeduras en el domicilio familiar
DANIEL GÓMEZ
21 NOV 2018 - 17:25 CET
Dos mujeres, madre e hija, de 57 y 41 años, han sido halladas muertas tras ser atacadas por sus perros en la urbanización Balcón del Tajo, en Colmenar de Oreja —localidad de unos 8.000 habitantes en el sureste de la Comunidad de Madrid—, según confirman fuentes de Emergencias Madrid. El marido de una de las víctimas las encontró en el domicilio familiar, en el que había dos perros de la raza dogo de Burdeos. El ataque se produjo pasada la una de la tarde, según el portavoz de Emergencias. La Guardia Civil indicó que los cuerpos de las dos mujeres presentaban multitud de mordeduras.
Los servicios de emergencias fueron alertados por los maridos de las fallecidas, que han tenido que ser atendidos por una crisis de ansiedad y están recibiendo asistencia psicológica. La investigación sobre el suceso la está llevando a cabo el equipo de la Policía Judicial de Pinto.
El importante número de mordiscos que presentaban ambas mujeres ha causado un gran impacto tanto en los servicios de emergencia como en sus allegados. De momento, los dos perros serán trasladados a una protectora como medida cautelar a la espera de lo que decida el juez. Al lugar de los hechos se han desplazado efectivos del Seprona. Según fuentes de la Guardia Civil, en estos casos "se intervienen los perros y se quedan en una protectora".
El alcalde de Colmenar de Oreja, Francisco Javier García (PP), explicó por teléfono a EL PAÍS que la Policía Judicial todavía está investigando los hechos. Este lugar está situado en la urbanización Balcón del Tajo, a diez kilómetros del centro de Colmenar de Oreja. Según el regidor, el marido de una de las mujeres atacadas las ha encontrado muertas y posteriormente ha llamado a Emergencias y ha encerrado a los animales. El Gobierno municipal está esperando que la Policía Judicial termine sus pesquisas para reunirse con la familia y mostrarles sus condolencias.
Durante la tarde de este miércoles el ambiente era bastante tenso en la urbanización, que consta de varias casas aisladas. Tres agentes de policía impedían el paso hasta el chalet en el que ha ocurrido el incidente. En torno a una veintena de vecinos estaban en la zona y han pedido a la prensa que no se acerque al lugar, además de exigir que no se hagan fotos ni vídeos. Ningún residente quiso hacer declaraciones.
-
:Lazo_Negro :Lazo_Negro
-
graves mordiscos en brazos y cuello
Los perros devoraron a Eva y luego atacaron a su madre, Luisa: murieron desangradas
La Guardia Civil intenta esclarecer por qué los dos dogos agredieron primero a la hija y luego a la madre, que acudió en su auxilio. En la comunidad hay censados 8.450 canes peligrosos
D. Fernández
Contacta al autor
@dfernandez1975
22/11/2018 05:00
La Guardia Civil intenta esclarecer por qué los perros se volvieron locos y acabaron atacando primero a Eva y luego a su madre, Luisa, con tanta ferocidad. Los dos canes, dogos de Burdeos mezclados con American Staffodshire, les inflingieron severas heridas, sobre todo en los brazos y en el cuello. Cuando los facultativos del Summa 112 llegaron al domicilio de las víctimas, solo pudieron certificar su muerte. Habían fallecido desangradas. Todo ocurrió este miércoles a media mañana en la urbanización Balcón del Tajo, en el municipio de Colmenar de Oreja, donde residen 900 familias.
Dos mujeres mueren tras ser atacadas por sus propios perros en Colmenar de Oreja
Poco ha trascendido de momento sobre lo ocurrido. Luisa Antonia, de 57 años, era la madre de Eva, de 41. En el domicilio había seis perros, aunque solo dos eran de esta raza, potencialmente peligrosa. De origen francés, estos canes tienen mucha fuerza y potencia y se los utiliza como guardianes. La mezcla de ambas razas (dogo y Staffodshire) les hace especialmente peligrosos. El aviso de lo sucedido lo dio la pareja de Eva, que también fue atacado, pero logró calmar a los animales, encerrarlos y llamar a los servicios de emergencia. Los canes fueron trasladados al Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid (CIAAM), situado en Colmenar Viejo.
La situación que se encontraron los facultativos fue dantesca. Una de las víctimas tenía múltiples mordiscos y un brazo casi amputado. Las dos tenían heridas muy graves en el cuello y habían perdido mucha sangre. La Policía Judicial de la Guardia Civil se ha hecho cargo de la investigación, y está comprobando si los animales tenían los papeles en regla y, sobre todo, por qué se produjo el ataque. También si había alguna denuncia previa. Al parecer, los perros atacaron primero a Eva, que había acudido al chalé a darles de comer. Los animales eran de su marido. Su madre, Luisa, la llamó, pero al no coger el teléfono se presentó en la casa. Allí se habría encontrado con su hija muy herida y los perros la habrían atacado a ella. Los dos cadáveres estaban en el patio del chalé de la familia.
Una de las víctimas tenía múltiples mordiscos y un brazo casi amputado. Las dos tenían heridas muy graves en el cuello y habían perdido mucha sangre
La pareja de la hija fue el tercero en aparecer y se encontró a su esposa y su suegra muertas. Los perros se lanzaron también sobre él y le provocaron heridas en un brazo, pero consiguió librarse de ellos y encerrarlos. Según algunas fuentes consultadas, madre e hija estaban casadas con dos hermanos, que necesitaron asistencia psicológica tras lo sucedido.
Los dogos de Burdeos, según el decreto regional que transpone la normativa estatal en esta materia, están considerados como raza potencialmente peligrosa. Hay algunas razas que aparecen específicamente, como Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffodshire Terrier, Rottweiler, dogo argentino, Fila Brasileiro, Tosa Inu y Akita Inu. Los animales de Colmenar estarían mezclados con Staffordshire. Otras razas, aunque no figuran explícitamente, también son consideradas como peligrosas y sus dueños deben cumplir con lo estipulado en la ley. Basta con que tengan una fuerte musculación, configuración atlética, marcado carácter, pelo corto, cabeza voluminosa y un "perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 cms, altura a la cruz entre 50 y 70 cms. y peso superior a 20 kg". Como es el caso.
En lo que va de año, ya han muerto en España cinco personas a causa de ataques de perros. La Comunidad de Madrid tiene un registro de estos perros, que deben facilitar los ayuntamientos madrileños. Actualmente, hay 8.450 canes censados con estas características.
-
Luisa y su hija murieron a consecuencia de los mordiscos que les causaron dos dogos de Burdeos - Vídeo: Los perros peligrosos que mataron a dos mujeres en Colmenar de Oreja no tenían microchip
El marido de una de las víctimas de los perros podría ser acusado de homicidio imprudente
El hombre es el dueño de la casa en la que vivían los seis canes sin registrar ni chip de identificación que causaron la muerte a Luisa y su hija Eva
S. L.
MADRIDActualizado:
23/11/2018 11:25h
(https://www.abc.es/media/espana/2018/11/23/victimas-perros-colmenar-kHP--620x349@abc.jpg)
Luisa Pozas y su hija, Eva González, murieron el miércoles en su vivienda de Colmenar de Oreja atacadas a mordiscos por sus perros. Los canes, dos dogos de Burdeos cruzados con la raza american staffordshire terrier, carecían de la licencia obligatoria por ser considerados potencialmente peligrosos. Asimismo, tampoco tenían un microchip de identificación. Por ello, el marido de Luisa y padre de Eva podría ser acusado de homicidio imprudente y negligencia grave en la tenencia de animales, al ser el dueño de la casa en la que residían los seis perros. También carecían de seguros y permisos.
Al parecer, los maridos de ambas, que eran hermanos entre sí, tienen antecedentes por riñas, lesiones y hurtos, según los agentes del caso.
Los investigadores tratan de confirmar ahora cuáles de los perros atacaron a sus dueñas, de 57 y 40 años, respectivamente. Para ello necesitan el resultado de la autopsia de las víctimas y el de las muestras de ADN practicadas a los animales, que permanecen en cuarentena en el Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid (CIAAM). Allí los veterinarios de la región los están examinando a fin de determinar su estado de salud y si están vacunados o, por el contrario, presentan alguna enfermedad. Permanecerán en el centro hasta que concluya la investigación que determine las causas del ataque.
Los cuerpos de las víctimas, que fueron conducidos hasta el Instituto Anatómico Forense de Aranjuez, presentaban un gran número de lesiones; mayor en el de la madre, aunque la hija recibió un mordisco en la yugular, lo que acabó con su vida.
-
Sacrificados los perros que mataron a sus dueñas en Colmenar de Oreja
El informe veterinario determinó la agresividad de los perros, la dificultad de su manejo, la falta de documentación y la carencia de vacunas
Compartir en WhatsappOtrosConéctateEnviar por correo
EP
Madrid 27 NOV 2018 - 12:15 CET
Los servicios de emergencias en las cercanías del chalet de Colmenar de Oreja donde ha ocurrido el suceso. VÍCTOR SÁINZ / ATLAS
El Centro Integral de Acogida de Animales de la Comunidad de Madrid (CIAAM) ha sacrificado a los perros que mataron a sus dos dueñas en Colmenar de Oreja y al resto de canes que vivían en el chalé --un total de seis--, han informado fuentes de la Consejería de Medio Ambiente.
Los análisis preliminares han concluido que los dos perros asesinos, de la raza dogo de Burdeos estaban cruzados con American Staffodshire Terrier, de la que proceden los otros cuatro. La primera raza no está en la lista de peligrosos en la Comunidad de Madrid (aunque sí en otras regiones españoles y otros países) mientras que los American Staffodshire sí están en dicho catálogo.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
MÁS INFORMACIÓN
Sacrificados los perros que mataron a sus dueñas en Colmenar de Oreja Qué se considera un perro peligroso
La Comunidad de Madrid tiene registrados más de 10.000 perros como potencialmente peligrosos
El sacrificio se produce después del informe realizado por los veterinarios del centro, que ha determinado la elevada agresividad de los perros, la dificultad de su manejo, la falta de documentación y la carencia de vacunas contra la rabia, lo que podría poner en peligro la seguridad de los empleados y del resto de los animales allí albergados.
De hecho, desde que fueron recogidos del chalé el miércoles, día del suceso, los perros han estado en cuarentena. Los agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil tomaron muestras a las dos fallecidas para determinar qué perros les habían atacado y si tenían alguna enfermedad.
Por su parte, los veterinarios del CIAMM han practicado unos análisis clínicos y se estudió su comportamiento y características físicas, el grado de agresividad mostrado y sus posibilidades de recuperación y sociabilización. Las conclusiones dibujan un perfil común a todos los canes: su destacada morfología, potentes y de carácter agresivo, con posiblidad de ataque a personas y animales.
Por todo ello y de acuerdo con la Ley de Protección de Animales de Compañía, el Gobierno regional ha dictaminado su sacrificio "por el grave e inminente riesgo para la seguridad de las personas y otras animales que demostraba su agresividad manifiesta, así como por razones de bienestar animal", según las mismas fuentes regionales.
La Guardia Civil continúa la investigación de los hechos. Los agentes están recopilando información ante la falta de vacunas y licencias, que podrían conllevar desde elevadas multas hasta acusaciones de negligencia graves por tenencia de animales al marido de una de las fallecidas, dueño del chalé donde vivían los canes.
-
3 pitbulls atacan a una mujer que paseaba con sus dos perros y matan a uno de ellos
Al pasar por delante de una finca vallada, oyó ladrar a unos perros, pero no le dio importancia. La mujer sufrió mordeduras en brazos y piernas, pero su perra murió a causa de las lesiones
Autor
EC/Agencias
elconfidencial
07/12/2018 15:58 - Actualizado: 07/12/2018 23:04
Tres perros de raza pitbull atacaron este pasado martes a una mujer que paseaba con sus dos canes y mataron a uno de ellos en el municipio de La Selva de Camp (Tarragona), según han confirmado a EFE fuentes policiales.
La mujer y sus dos mascotas paseaban por las afueras del municipio y, al pasar por delante de una finca vallada, oyó ladrar a unos perros, pero no le dio importancia.
Al poco, surgieron tres perros de raza pitbull -considerada potencialmente peligrosa-, el perro de la mujer salió huyendo, y ella cogió a la hembra en brazos con intención de salir corriendo, pero los tres perros les atacaron.
Según avanza hoy el Diari de Tarragona, la mujer sufrió mordeduras en brazos y piernas, pero su perra murió a causa de las lesiones.
La mujer ha denunciado los hechos a los Mossos d'Esquadra, que los investigan.
Dos de los perros pertenecen a la finca vallada, de la que lograron escaparse y están identificados con su correspondiente chip, pero el tercero carece de este elemento, no se sabe quién es su dueño y ha quedado en cuarentena.
-
LAS PROTECTORAS, A FAVOR
Crece la polémica en La Rioja por la ley que obliga a esterilizar a todos los animales domésticos
En tres meses, los riojanos tendrán que haber castrado a sus mascotas. En caso de no hacerlo, se pueden enfrentar a sanciones que van desde los 500 a los 5.000 euros.
Un perro tumbado
antena3noticias.com | Madrid | 07/12/2018
Los riojanos tienen tres meses para esterilizar a los 57.000 perros, 3.800 gatos y 750 hurones censados en la Comunidad Autónoma. Con la nueva ley de Protección Animal, todos tendrán que estar esterilizados en 90 días.
Las protectoras alaban la medida, pero el Gobierno de La Rioja y los veterinarios ven muy complicada su aplicación. Por otro lado, los propietarios de las mascotas se quejan porque van a tener que costear ellos mismos la castración de sus animales.
Las sanciones a las que se enfrentan quienes no castren a sus mascotas van desde los 500 a los 5.000 euros. Castrar un animal cuesta entre 200 y 500 euros.
Se multará además con 100.000 euros los casos de maltrato.
-
Un perro muerde a un guardia civil en Málaga azuzado por su dueño
El dueño mandó a los canes atacar a la pareja de agentes, quienes resultaron heridos
Una patrulla de la Guardia Civil del puesto principal de Coín (Málaga) sufrió el ataque de un perro cuando trataban de identificar a un hombre extranjero, que poseía varios canes. Lo encontraron en una propiedad sita en la carretera entre Coín y Guaro, en término municipal de Guaro.
Según ha adelantado ABC Sevilla, los hechos ocurrieron el pasado miércoles sobre las 14 horas, cuando los agentes se acercaron a pedir la documentación al hombre, quien mandó a sus animales contra la pareja de guardias civiles.
Uno de los perros se enganchó a la pierna de uno de los dos funcionarios, que resultó herido por la acción del animal, ya que le dejó marcado un mordisco en la pierna derecha, pero no fue el único herido.
Mientras el animal estaba atacando la pierna del agente, su dueño trató de golpearlo, pudiendo el agente esquivar el golpe mientras su compañero trataba de reducirlo. En la maniobra de detención del individuo, el compañero del agente mordido por uno de los animales también resultó herido, sufriendo un esguince en uno de sus brazos.
Al final resultaron heridos ambos agentes de las patrullas de Seguridad Ciudadana de Guardia Civil y el individuo pudo ser reducido, pese a la acción de los animales. El detenido cometió un presunto delito de atentado a la autoridad. Según el medio, se trata de un noruego (B. O. A.) nacido en 1966, que pasaba desapercibido en el Valle del Guadalhorce. Según fuentes cercanas a la investigación, este hombre tendría una requisitoria por parte de las autoridades de su país. Esa sería la razón por las que opuso resistencia mediante sus perros desde el principio.
Ante lo que estaba sucediendo los agentes tuvieron que pedir refuerzos para poder llevar a buen término la actuación, pero tardaron en llegar. La patrulla de apoyo tuvo que ir desde el municipio de Yunquera, que está a unos 40 minutos en coche de Coín por carreteras provinciales. Esto ha despertado las críticas de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) que piden una reestructuración de las plantillas para que se acabe con este tipo de situaciones.
La AUGC, tras conocer el suceso, lamentó el estado de las defensas que tiene los agentes contra este tipo de ataques. Según la asociación las defensas extensibles al medio, “no tienen la calidad que deben tener” y las últimas remesas recibidas “se rompen entrenando en una actuación real”.
-
Hospitalizan a una mujer en Guadalajara tras ser atacada por tres perros de raza peligrosa
Desde el Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 han indicado que el ataque se ha registrado a las 4:28 de este lunes
EP
elconfidencial
Tiempo de lectura16 seg
31/12/2018 10:03 - Actualizado: 31/12/2018 10:21
Una mujer ha tenido que ser trasladada al Hospital General de Guadalajara tras ser atacada en la vía pública por tres perros de raza peligrosa.
Desde el Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias 112 han indicado que el ataque se ha registrado a las 4.28 de este lunes.
-
los animales iban sueltos
Herido muy grave un octogenario atacado por tres rottweilers en Madrid
El hombre tiene los dos brazos en estado catastrófico y desgarros en ambas piernas. Ha ocurrido en la carretera que une los barrios de Villaverde y Vallecas
Autor
EC
Contacta al autor
05/01/2019 20:17 - Actualizado: 06/01/2019 07:54
Un hombre de 81 años ha resultado hoy herido muy grave tras ser atacado por tres perros de raza rottweiler que iban sueltos mientras paseaba por la carretera que une los barrios de Villaverde y Vallecas, en Madrid, junto a una zona de polígonos industriales.
Fuentes de Emergencias Comunidad de Madrid 112 han informado a Efe de que han recibido el aviso en torno a las 17.50 horas.
El hombre tiene los dos brazos en estado catastrófico y desgarros en ambas piernas.
Los efectivos del Summa 112 desplazados hasta el lugar de los hechos lo han estabilizado y lo han trasladado herido muy grave al Hospital Universitario La Paz.
-
Los perros potencialmente peligrosos en Madrid crecen un 34% en tres años con mayor concentración en barrios pobres
Madrid
Los perros potencialmente peligrosos en Madrid crecen un 34% en tres años con mayor concentración en barrios pobres
En los distritos más humildes de Madrid, como Puente de Vallecas o Carabanchel, el número de perros potencialmente peligrosos registrados en la última década supera los 400 ejemplares
American Sttafordshire y Pit Bull son las razas más comunes: desde 2002 se han registrado 1.621 y 1.437, respectivamente
Los expertos y técnicos consultados coinciden en que la legislación basada en razas no es adecuada e insisten en la importancia de la socialización para lograr ejemplares equilibrados
Ana Ordaz
05/01/2019 - 20:38h
Cuando Alba sale a pasear a sus cuatro perros por su barrio, Villa de Vallecas, a menudo se encuentra con miradas de recelo, viandantes que se cambian de acera e incluso comentarios sobre sus "perros asesinos". Los lleva atados y con bozal, pero Negri, Sulti, Roko y Duke son dos American Staffordshire y dos Pit Bull, razas que les hacen ser considerados Perros Potencialmente Peligrosos (PPP). Son cuatro de los cerca de 5.000 canes inscritos en el Registro de Animales Potencialmente Peligrosos (RAPP), según los datos publicados en el Portal de Datos Abiertos del Ayuntamiento de Madrid.
Esta cifra supone un aumento del 34% en apenas tres años, pero ¿a qué nos referimos cuando hablamos de perros potencialmente peligrosos? El anexo II del Real Decreto que regula la tenencia de perros potencialmente peligrosos recoge ocho tipo de razas y una serie de características. Algunas de estas particularidades son la "fuerte musculatura" del animal, que tenga un "perímetro torácico entre 60 y 80 centímetros" o la complexión de su mandíbula.
Todos los propietarios de animales están obligados a inscribir a sus mascotas en el Registro de Identificación de Animales de Compañía (RIAC), pero los de animales considerados peligrosos deben hacerlo, además, en el Registro de Animales Potencialmente Peligrosos (RAPP). Gracias a los datos de este registro municipal no sólo es posible conocer cuántos nuevos canes se inscriben cada año en la ciudad, sino también en qué distrito lo hacen. Esta información revela que es en los barrios de renta más baja donde el número de perros peligrosos registrados desde el año 2002 es más elevado.
Puente de Vallecas representa el caso extremo, pero esta tendencia se repite en los distritos de Carabanchel, Usera, Villaverde o Villa de Vallecas. En todos ellos, los ingresos medios de los hogares es inferior o igual a los 30.000 euros anuales, y en todos ellos el número de perros de razas peligrosas registrados desde 2002 supera los 200 y hasta los 400 ejemplares.
Ocurre lo contrario en las zonas ricas de Madrid. En Chamartín, donde la renta media de los hogares es de 61.000 euros al año, sólo se registraron 58 perros peligrosos en dieciséis años. Lo mismo sucede en Moncloa, Salamanca y Retiro: barrios acomodados donde la renta media de los hogares no baja de los 50.000 euros anuales y el número de este tipo de canes en más de una década no llega al centenar.
Si ponemos en relación estas cifras con las de población de los distritos —publicadas por Urban Audit—, encontramos que la ratio de perros potencialmente peligrosos por cada 10.000 habitantes es de 29,4 en Puente de Vallecas, 25,1 en Usera o 22,4 en Latina. En los barrios de rentas altas, en cambio, esta tasa no llega a 10: 8,1 perros peligrosos por cada 10.000 habitantes en el distrito de Fuencarral, 5,8 en Salamanca y 5,1 en Chamartín.
Saray, veterinaria de Parla, traza el perfil habitual de quienes tienen estos perros: "La mayoría de la gente que tiene perros de razas peligrosas lo hace por aparentar, para demostrar 'mi perro es el más malo y yo soy el más chungo del barrio'. Lo veo en la clínica todos los días", cuenta la profesional. Oliver, dueño de una Rottweiler y vecino de Vallecas, comparte la percepción de Saray: "Quien tiene uno de estos perros por aparentar se nota, y es muy triste ver en qué condiciones los tienen".
Sin embargo, apunta la veterinaria y dueña de dos American Bully, esto no siempre es así: "A mí particularmente me gusta el carácter de este tipo de perros, son mucho más tranquilos de lo que la gente cree. Y además me gusta su constitución y musculatura". Alba también tiene debilidad por estas razas, por eso adoptó a Roko cuando éste iba a ser utilizado como perro de pelea. Oliver adoptó a Sasha hace siete años, cuando fue abandonada junto al resto de la camada. Admite que a la educación de la Rottweiler ha dedicado muchas más horas que a las del labrador que también tiene, pero asegura que Sasha nunca ha mostrado ningún signo de agresividad: "Es como un bebé, cariñosa y buena".
American Staffordshire y Pit Bull son las razas preferidas por quienes optan por tener un perro potencialmente peligroso: 1.621 y 1.437 registros, respectivamente, desde el año 2002. Sólo en los ocho primeros meses de 2018 hubo 150 y 110 nuevos registros de cada una de ellas en la ciudad de Madrid. El tercer grupo más numeroso lo componen los cruces de estas u otras razas que, por sus características físicas, también entran dentro de esta categoría.
"Es indiscutible que el tamaño es un factor importante de peligrosidad, debido al mayor alcance de las lesiones que pueden producir", explica Manuel Lázaro, vocal del Colegio Oficial de Veterinarios de Madrid (COLVEMA). No obstante, asegura el experto, "la genética tiene un papel muy inferior a la correcta socialización y educación de los perros".
¿Una legislación apropiada?
En el año 1999 se aprobó la Ley que regulaba el régimen jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos. Sin embargo, el texto hablaba de "animales" en general, no de canes. De ahí que pocos años después, en 2002, se aprobara un Real Decreto para regular la tenencia de la "especie canina". Es en este decreto donde se recoge desde el tipo de razas que tienen la consideración de perros peligrosos hasta los requisitos necesarios para obtener la licencia, así como las medidas de seguridad que deben aplicarse a los canes.
"Claro que es necesaria una normativa sobre PPP, con exigencias en cuanto a control en la vía pública, seguros, licencias y demás requisitos", asegura Lázaro. Sin embargo, señala, "el problema es identificar a qué ejemplares se le debe aplicar (...) en el anexo II podrían encuadrarse una gran mayoría de perros". Para el vocal del COLVEMA, "la legislación basada en razas se ha mostrado ineficaz, existiendo una enorme variabilidad de razas dependiendo de países o incluso de comunidades autónomas".
Perro con bozal, en la vía pública
Perro potencialmente peligroso (PPP) atado y con bozal en la vía pública
Una opinión que comparte Elena Repullo, jefa de la Unidad Técnica de Animales Potencialmente Peligrosos del Ayuntamiento de Madrid, que asegura que "la agresividad no es una característica inherente a un animal, sino una reacción frente a un determinado estímulo, por lo que no debería hablarse de razas sino de individuos". "Hay tanto mestizaje que habría que ser un auténtico experto en morfología para determinar a qué perro se le aplica la ley, y esto lo que genera es una inmensa confusión en los ciudadanos, en la policía y en los legisladores", argumenta Repullo. Una confusión que se ve agravada, según la experta, por las existencia de distintas legislaciones autonómicas y municipales sobre este tema.
La consecuencia de esta suma de factores, explica Repullo, es que los refugios y protectoras se van llenando de perros considerados peligrosos debido al estigma y al rechazo que recae sobre ellos. "Ahora mismo, el porcentaje de este tipo de razas en el Centro de Protección Animal del Ayuntamiento de Madrid ronda el 60-70%, una cifra que coincide con la de otros centros", asegura.
La clave está en la socialización
"La socialización de los cachorros es algo en lo que insistimos enormemente ya que es una de las mejores maneras de conseguir ejemplares equilibrados", explica Manuel Lázaro, e insiste en que "los perros no se vuelven locos de repente y atacan, sino que detrás de cada incidente siempre hay signos previos de aviso".
Es el caso de los "perros de finca", apunta el experto. "En general, se trata de perros menos atendidos, poco controlados, que pasan mucho tiempo solos, mal socializados, y que en muchos casos no se cumplen la normativa". "Como sucede con cierta frecuencia, al escaparse o entrar una persona en su parcela, protagonizan agresiones", explica.
-
Detenido el dueño de los tres rottweiler que atacaron a un anciano
MADRID
LUIS F. DURÁN
MADRID
7 ene. 2019 01:11
Los perros no tenían chip y tampoco el propietario aportó la documentación obligatoria
El hombre de 81 años, enfermo de alzheimer, se encuentra en estado muy grave
La Policía Municipal detuvo la noche del pasado día 5 de enero al dueño de los tres rottweiler que atacaron a un hombre de 81 años, enfermo de alzheimer, que se encuentra en estado muy grave como consecuencia de las dentelladas sufridas en los dos brazos y las piernas.
Los perros fueron localizados y uno de ellos fue sedado por los agentes de la Sección Canina de la Policía Municipal y trasladados a las dependencias del Sevemur en Aluche.
Ninguno de los tres animales tenía chip ni documentación en regla por lo que se detuvo al dueño de los perros, que se encontraban en el patio exterior vallado de una nave de cerámica y cementos situada en el número 470 de la calle de Embajadores, en la confluencia de la carretera de Villaverde a Vallecas.
A tenor de las primeras investigaciones, los perros saltaron una zona de la valla y el muro que estaba roto y se fueron hacia el hombre cuando caminaba perdido delante de la nave. Eran las 17.49 horas. Le mordieron en los brazos y las piernas al intentar protegerse. Fue atendido por los médicos del Summa y trasladado al Hospital de La Paz con los dos brazos en estado catastrófico y desgarros en ambas piernas. Su estado anoche seguía siendo muy grave.
Nada más producirse el ataque, la Policía Municipal se desplazó a la zona y localizó en las inmediaciones de la nave a los tres perros. Dos de ellos entraron de nuevo a la nave por el mismo sitio que salieron y al otro fue necesario sedarlo. Los policías municipales le lanzaron un dardo anestésico.
Varios testigos indicaron que el dueño de los perros utilizaba a los rottweiler como guardianes para que no robasen en la misma.
La Policía Municipal localizó esa misma noche al dueño de la nave. Éste no pudo presentar ningún papel sobre la documentación de los animales. Tampoco tenían chip ni seguro. El propietario fue detenido y conducido a la comisaría de Vallecas donde se iniciaron las diligencias del caso. La legislación obliga a los dueños de estos animales potencialmente peligrosos a tener un cerramiento perimetral completo de la finca para que no puedan salir, con una altura mínima de 1,80 metros.
Los perros rottweiler están considerados dentro del grupo de razas de canes potencialmente peligrosas, según el decreto regional que transpone la normativa estatal en la materia fijada en el Real Decreto 287/2002. Los ejemplares que están dentro de la categoría de perros potencialmente peligrosos son pitbull terrier, staffordshire bull terrier, american staffodshire terrier, rottweiler, dogo argentino, fila brasileiro, tosa inu y akita inu.
El anterior ataque grave de perros en la región sucedió en noviembre en Colmenar de la Oreja, cuando una madre y una hija murieron por las mordeduras provocadas por dogos de burdeos mezclados con american staffodshire.
-
Muere el anciano de 81 años que fue atacado por tres rottweiler en la carretera de Villaverde el pasado sábado
:Lazo_Negro
-
:Lazo_Negro
-
De quién son los perros?
La noticia del fallecimiento del anciano se conoció justo un día después de que la titular del juzgado de Instrucción nº 49 en funciones de guardia, dejara en libertad con cargos al supuesto dueño, detenido por la Policía Municipal. Se trata de Herminio A. A., de 49 años. La magistrada le acusó de un supuesto delito de lesiones por imprudencia, una calificación que será modificada ahora por la de homicidio por imprudencia.
El imputado es el vigilante de seguridad de la nave, al que varios testigos señalaron como propietario de los rottwailer a los que utilizaba como guardianes. No obstante, este, en su declaración negó que tuviera la guardia y custodia de los canes. Ahora, las diligencias tratarán de dilucidar quién es el titular. En caso de que el empleado haya mentido se le podrá imputar un presunto delito de obstrucción a la justicia.
https://www.abc.es/espana/madrid/abci-rottwailer-ataque-mortal-anciano-tenian-haber-estado-atados-o-encerrados-y-chip-201901090120_noticia.html
-
En la cementera donde tres rottweiler mataron a un anciano: "Nadie les daba de comer"
Los canes se alimentaban de vez en cuando gracias a un vecino de la zona y se escapaban frecuentemente saltando la valla de la cementera.
9 enero, 2019 03:13
Enrique Recio @RecioEN
"Son muy peligrosos, no te puedes acercar a la valla y estando sueltos aún menos porque te atacan. Nunca les daban de comer, pasaban mucha hambre". Así describe María Luisa, una vecina de la carretera de Villaverde a Vallecas, en Madrid, a los tres rottweiler que atacaron el pasado sábado, 5 de enero, a un hombre de 81 años, enfermo de alzheimer. Los canes le causaron desgarros en brazos y piernas a consecuencia de las múltiples dentelladas que le dieron, tras lo que finalmente falleció ayer en el Hospital de la Paz, tres días después del ataque.
Los tres rottweiler eran utilizados como guardianes para evitar robos en una planta de cemento y hormigón, situada en el número 470 de la calle de Embajadores, en confluencia con la carretera mencionada anteriormente, y a escasos pasos de la chabola donde viven María Luisa y su marido, Cecilio, que vieron al anciano llegar hasta su puerta y una vez vio la valla, relatan a EL ESPAÑOL, "desorientado, se dio media vuelta, subió la carretera y se encontró más arriba con los perros de presa".
El fallecido, originario de Madrid, vivía en el barrio de Vallecas y había salido de su casa para caminar un rato. Vestía "un abrigo negro que le llegaba hasta los pies, caminaba algo desorientado y cojeaba un poco hacia la izquierda", explica Cecilio. El anciano al dar con la valla que ponía fin a la carretera de Villaverde y daba comienzo a la casa de Cecilio y María Luisa, volvió a subir hacia arriba y a 200 metros los tres perros empezaron a ladrarle, desde dentro de la nave. En vez de alejarse, el hombre se acercó y los canes le engancharon y tiraron de él hasta que lo metieron hacia dentro, por un hueco que había debajo de la valla. e…
"Yo acaba de ir allí a dar de comer a esos perros y, al poco tiempo, empecé a escuchar muchos ladridos y gritos de un hombre", relata Cecilio a este diario. El guardia de seguridad de una empresa aneja a la cementara le contó que los canes tenían al anciano "como a un pelele, prácticamente como a un muñeco de trapo" a su antojo, cuando presenció la escena.
Solían escaparse de la nave
Cecilio conoce bien a los rottweiler de la cementera, pues está acostumbrado a acercarse allí una vez a la semana para darles de comer. Si él no les alimenta, nadie lo hace. Ángel, un hombre de etnia gitana, de aproximadamente unos 35 años, es el vigilante de la nave desde que era prácticamente un crío, pero es difícil verlo por la cementera, cuentan Cecilio y Maria Luisa, y aún más, verle dar de comer a los canes.
Aún así, una ración semanal no es suficiente para ese tipo de raza. Motivo por el que los canes solían escaparse y andar a su antojo por la zona. Tampoco lo tenían difícil, pues la valla perimetral de la nave no tenía la altura reglamentaria mínima de 1,80 metros y podían saltar fácilmente.
Pero este vigilante no fue a quien detuvo la Policía Municipal tras el suceso y tras comprobar que los animales no tenían el chip ni la documentación en regla. Los agentes detuvieron a Herminio A. A., dueño de la empresa cementera y de los tres perros, que tras el ataque fueron localizados y trasladados a las dependencias del Servicio Veterinario de Urgencia de Madrid en Aluche. Uno de ellos, además, tuvo que ser sedado con un dardo por los agentes de la Sección de Canina de la Policía Municipal.
Homicidio imprudente
En cuanto al supuesto dueño, la titular del juzgado de Instrucción número 49 de Madrid le dejó en libertad en la mañana de ayer, aunque le ha imputado un delito de homicidio imprudente después de que se conociese que el anciano había fallecido a causa de las heridas que le provocaron las múltiples dentelladas de los rottweiler. En un primer momento, le había acusado de un delito de lesiones imprudentes.
(https://s3.eestatic.com/2019/01/08/actualidad/Actualidad_366975016_111877424_1024x576.jpg)
Maria Luisa, la vecina que alerta sobre los rotwweiler: "Son peligrosos, nadie les daba de comer"
Herminio A. A., que fue a puesto a disposición judicial el lunes, negó ante la titular del Juzgado que él tuviera la guardia y custodia de los animales. Tal vez el encargado, como cuentan Cecilio y María Luisa, fuese Ángel.
Ante esto, el juzgado madrileño tiene previsto despejar esta incógnita y realizar las investigaciones necesarias para que se conozca a quien pertenece la custodia de los tres perros que atacaron al hombre de 81 años. Por su parte, los canes están en cuarentena en la perrera minicipal a la espera de lo que dedida el juez.
En cualquier caso, Cecilio y Maria Luisa insisten en que se trata de animales "muy peligrosos". Hace unos años, ambos sacaron a pasear a un perro por la carretera, pero se acercó demasiado a la valla en la que estaban los rottwailer, lo cogió el macho, lo metió parla dentro y lo mataron. "Ese perro ha matado a sus propios hijos", cuenta la vecina. En otra ocasión, un trabajador de una empresa cercana incluso tuvo que espantarlos con un hierro porque solo querían atacarle.
-
Los rottweiler que mataron a un anciano participaban en peleas clandestinas
LUIS F. DURÁN
Madrid
10 ene. 2019 01:18
La Policía Municipal cree que los tres rottweiler que mataron a un anciano de 81 años el pasado fin de semana eran utilizados para peleas clandestinas de perros en el distrito de Vallecas. Los agentes incluso investigan si el lugar de donde se escaparon los perros o fincas cercanas pudieron ser escenario de alguna pelea entre este tipo de razas peligrosas.
Un vecino de la zona incluso llegó a contar a este periódico que había veces en las que se reunían en un solar cercano a la finca numerosas personas que sacaban de sus vehículos a perros y que luego los canes se peleaban en una nave cercana. Estas quedadas se solían producir durante los fines de semana.
Los perros que atacaron a Benjamín, de 81 años, eran tres machos rottweiler que presentaban varias heridas por el cuello y el lomo que ya alertaron a la Policía de que podrían haber participado en peleas. Se trataba además de rottweiler mezclados con otra raza de perros peligrosos, probablemente pitbull o american staffodshire.
Según la investigación policial, la víctima caminaba por delante de la calle de una finca empleada como planta de hormigón y cementera. Los tres perros salieron del recinto por una parte de la valla que estaba rota y atacaron al anciano. Le causaron desgarros en las piernas y los brazos. Su pronóstico fue muy grave y falleció dos días después en el Hospital de La Paz.
La violencia extrema que exhibieron los perros contra el hombre también acrecentó las sospechas de que podrían haber estado implicados en peleas clandestinas. La Policía Municipal tuvo que disparar un dardo anestésico para sedar a uno de los tres animales. Los otros dos regresaron a la planta de hormigón por el mismo lugar del que salieron.
El supuesto dueño de los tres perros, que trabajaba como vigilante en la planta de hormigón, fue detenido la misma noche del día 5 de enero por los agentes de la Policía Municipal al no tener los animales ni chip ni seguro ni ningún tipo de documentación. Tampoco estaban censados en el registro municipal de animales potencialmente peligrosos. Además, la valla perimetral de la nave no tenía la altura reglamentaria mínima de 1,80 metros, lo que facilitó que se escapasen los tres rottweiler, según la investigación de la Policía Municipal.
El pasado lunes pasó a disposición judicial y la magistrada acordó su puesta en libertad con cargos. En un primer momento se le imputó un delito de lesiones imprudentes pero tras fallecer la víctima la calificación penal por la investigación de estos hechos se modificó y pasará a ser de homicidio por imprudencia.
El detenido Herminio A. A., de 50 años, negó ante la juez que fuese el dueño de los tres perros y señaló que los animales entraban y salían de la finca donde trabajaba como vigilante. Aseguró que no tenía documentación de los animales ya que no eran suyos. En cambio, los trabajadores desmintieron al detenido y señalaron que los rottweiler estaban encerrados de día en una caseta y que por la noche los sacaba el vigilante para evitar los robos.
La misma noche del ataque los primeros policías municipales que llegaron al lugar se tuvieron que refugiar dentro de los coches debido a la peligrosidad de los animales. Uno de ellos explicó que nunca había visto unos perros de raza peligrosa con tanta voracidad. Los canes están en cuarentena en la perrera municipal a la espera de lo que decida el juez. No se descarta que sean sacrificados en los próximos días debido al grado de agresividad mostrado y sus escasas posibilidades de recuperación y sociabilización.
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/50397922_2074496129324037_4522945689080037376_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=01ddf8b5a25522f9ade2f42447574238&oe=5CB96BFD)
-
Se busca al ladrón de perros de Fuenlabrada
El hombre robó al cachorro en una tienda de alimentación de la localidad del sur de Madrid
S. L.
@abc_madrid
MADRIDActualizado:
25/01/2019 01:10h
(https://www.abc.es/media/espana/2019/01/25/ladron-perros-fuenlabrada-kQoB--620x349@abc.jpg)
La Policía busca a un nuevo ladrón en Fuenlabrada. En esta ocasión no han robado un establecimiento, ni un coche. Tampoco en una vivienda, que suele ser lo más común. Este ladrón es peculiar: roba perros. A cara descubierta entró en un local de alimentación chino de la localidad del sur de Madrid. Sin dudarlo, se acercó a dos chicos que compraban en el establecimiento. Fuera de la tienda, se habían dejado a su perro.
Se introdujo en el local, no compró y sin levantar sospechas se fue. Cuando los dos hermanos salieron –bolsas en mano– el animal ya no estaba en la puerta esperándolos. El hombre lo había robado. Ahora piden colaboración ciudadana para que la Policía lo pueda encontrar, aunque saben que será difícil.
El can sutraído es de raza Yorkshire. En caso de que tenga pedigree –necesario para conocer el origen del cachorro– y papeles en regla, sin ser de raza mestiza, esta pequeña mascota puede llegar a costar entre 800 y 1.000 euros, sobre todo si pertenece a la especie «toy» o «mini», la más cotizada en el mercado por su reducido tamaño, no más grande que una mano y con un peso que no supera los 3 kilogramos. Las hembras pueden ser, incluso, más caras.
Esta raza –original de Inglaterra– se caracteriza por su abundante y suave pelaje, de color negro y marrón oscuro. Los cachorros son juguetones, pero tienden a desarrollar comportamientos territoriales y valientes con el paso de los años.
-
El problema sin resolver de los perros potencialmente peligrosos
Estos canes engrosan las estadísticas de las entradas en los centros de recogida animal de Madrid: son los más abandonados y los menos adoptados
Berta Ferrero
Berta Ferrero
Madrid 4 FEB 2019 - 00:31 CET
Torito fue abandonado hace dos años a las puertas del refugio de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas (SPAP) y ahí sigue. Sus dueños, de Rumanía, alegaron que tenían que volver a su país, y no podían llevárselo. Tiene cuatro años, es sociable con otros animales, activo y muy cariñoso con personas, pero seguramente se pase el resto de su vida en el refugio. Lo mismo le pasa a Dwayne, también de cuatro años. Él fue incautado por la policía hace tres porque sus propietarios lo tenían en malas condiciones. También tiene todas las papeletas para pasar el resto de su vida encerrado. Es lo que pasa con los perros de razas potencialmente peligrosas (PPP), que desde que se implantó la ley de sacrificio cero en febrero de 2017 engrosan las estadísticas de las entradas en los centros de recogida animal de Madrid. Son los más abandonados y los menos adoptados. Su destino: la cadena perpetua.
María José Montes, directora del centro de la capital, La Fortuna, lo ratifica. “Para nosotros, De los 200 perros que tenemos, el 70% pertenecen a estas razas. Además no suelen tener ningún problema de agresividad, pero la gente no quiere complicarse la vida y acaban encerrados en jaulas de por vida”. Eso contribuye a que el centro esté estancado a la hora de recoger otros animales abandonados, por lo que se han visto obligados a restringir las entradas. “Y luego esos perros, que entran en el centro perfectamente, acaban con problemas de ansiedad crónica por el encierro. Lo pasan mal, se autolesionan, se ponen a dar vueltas sin parar, a dar saltos, a cada uno le da por una cosa… Son animales que acaban sufriendo años y años por estar encerrados. ¿Ese es el bienestar animal que queremos?”, explica Elena Repullo, jefa de la unidad técnica de PPP del departamento veterinario del Ayuntamiento de Madrid, que se pregunta si antes de empezar a aplicar la ley de sacrifico cero no se tendría que haber apostado por una de abandono cero.
Lola Juliá, directora del Centro de Recogida de Las Rozas va más allá. “En general tenemos un problema con los PPP porque la Comunidad no ha hecho nada por mejorar sus condiciones y el 90% de los perros que tenemos son de ese tipo de razas. El resto puede salir más o menos pronto. Pero la vida de esos perros es nefasta. El 80% acaba en una jaula y cuando se pensó en la ley se deberían haber puesto una batería de medidas para que no vivan toda su vida en cheniles y mueran allí”. Teresa Lucas, directora del centro de recogida de animales de la Mancomunidad de Henares del Jarama apunta al mismo problema: “Hemos pasado de infligirles la pena de muerte a condenarles a cadena perpetua”.
“Como antes se mataban, cuando no existía la ley de sacrificio cero, no pasaba nada y nadie ponía remedio al principal problema, el del abandono. Digamos que era un problema que a nadie le importaba. Hace unos años los PPP se pusieron de moda y empezaron a haber muchos, y ahora se ve el problema, pero es que no se persigue la cría ilegal y sin control y se acaba criminalizando a todos los PPP. Hay que apuntar a la base, porque no se controlan y se venden en cualquier sitio”, explica Matilde Cubillo, presidenta de Justicia Animal y de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal.
Criminalizar la morfología “El perro procede del lobo y culpa de esta transformación es la funcionalidad que ha mostrado al hombre desde hace miles de años. Este hecho es el que hizo que el hombre empezase a seleccionar el tipo de perro que necesitaba para una optimización de sus tareas diarias. La gran selección y creación de razas hace necesario hoy en día la clasificación del perro por grupos, y esta viene dada ya no solo por características morfológicas, sino por características temperamentales y su predisposición a realizar diferentes tareas”, analiza Marcos Sánchez Marfil, adiestrador y dedicado, también, al mundo de la competición canina desde 2003. Aunque el perro tiene un origen común, continúa, “no podemos comparar las diferentes razas entre sí. Un Husky o un Rottweiler no van a tener los mismos impulsos, el mismo carácter o van a ser adecuados para los mismos trabajos. Es responsabilidad de cada dueño conocer las necesidades de su perro, su control y educación”
Para Sánchez Marfil, experto también en tareas de seguridad con perros, la clave está en que “hoy en día nuestra ley de PPP criminaliza a determinadas razas y las clasifica como potencialmente peligrosas por sus características morfológicas. Pero es completamente incierto que un perro sea agresivo por pertenecer a una raza. El perro provocará problemas de conducta cuando no ha recibido la educación adecuada”.
Repullo comprueba esa teoría en su día a día en el centro de recogida animal de Madrid: “Todos los perros que tienen algún problema de conducta o agresividad pasan por mí, porque están obligados a pasar por revisión. Y normalmente se repite la misma situación: son animales de guarda, sin socializar correctamente, no tienen contacto con personas ni con perros. Y muchas veces su reacción no es agresividad, es miedo. Me da igual que estén en un polígono industrial que en un súper chalet en La Moraleja. Si no están bien socializados se convierten en un problema, y la culpa es de los dueños”.
“Realmente la gente se sorprendería del corazón y la nobleza de este tipo de perros”, explica el adiestrador Sánchez Marfil. “Es verdad que requieren de una atención física determinada y, sobre todo, de una educación que los dueños tienen que tener en cuenta. Pero son unas atenciones que también deben recibir un Pastor alemán o un Labrador. Son perros que pueden vivir en sociedad, pero que su educación y control tiene que ser el adecuado”, insiste. “De verdad que es una barbaridad pensar que el perro es agresivo solo por ser de la raza”.
Ocho razas, y sus cruces, en el punto de mira
Lo cierto es que la alarma social crece cuando perros de estas razas atacan a seres humanos, por las consecuencias de sus mordeduras. El pasado diciembre, un Pitbull, suelto y sin bozal, hirió en la mano a un hombre cuando miraba un escaparate en Canillejas. Un mes antes, dos mujeres murieron en Colmenar de Oreja tras ser atacadas por dos de sus propios perros, ambos cruces de Dogo Argentino y Staffodshire. Ambos fueron sacrificados. “Las heridas las hubiera provocado igual un Mastín, que no es considerado peligroso”, asegura Elena Repullo. “Cuando un PPP muerde es noticia, pero si lo hace un Pastor alemán ya no es tan importante esa noticia. Se ha señalado a esos perros mientras otras razas gozan de una popularidad excelente. En mi opinión, parte del problema viene de la cría irresponsable, ultra masiva y lucrativa, como la tenencia irresponsable de los dueños. Yo creo que hay que regularlo con sentido común y responsabilidad. Creo que en España hemos evolucionado mucho en tema animal, pero tenemos que dar un paso más, desterrar de una vez por todas los pensamientos y creencias absurdas y poner nuestro foco en la educación y bienestar de nuestro perro”, analiza el adiestrador Marcos Sánchez Marfil.
Según datos facilitados en junio de 2018 por el Ayuntamiento de Madrid, el registro de perros de razas peligrosas se ha triplicado en la capital durante la última década. En 2007, se censaron 360 y la cifra llegó hasta 1.103 en 2017. En la región hay ahora censados 8.450 de estos canes. El Real Decreto 87/2002 considera razas peligrosas a los Pit Bull Terrier, Staffordshire Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Rottweiler, Dogo Argentino, Fila Brasileño, Akita Inu y Tosa Inu. También, a los perros que resulten de cualquier cruce en el que esté implicada alguna de estas razas.
La ley obliga a que los dueños de estos perros acrediten la mayoría de edad, además deben tener una licencia municipal y un seguro de responsabilidad civil. En lugares públicos, están obligados a pasearlos siempre atados con una cuerda no extensible de menos de dos metros —independientemente de la franja horaria— y con bozal.
-
Encuentran a un anciano que cayó por un barranco gracias a la fidelidad de su perro
EFE
Las Palmas de Gran Canaria
4 feb. 2019 14:27
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2019/02/04/15492865495271.jpg)
Los agentes rescatan al anciano. POLICÍA LOCAL DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA
La Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria ha encontrado a un anciano de 81 años que pasó siete horas en un barranco tras sufrir una caída gracias a la fidelidad de su perro, un pequeño yorkshire que permaneció todo el tiempo junto a él ladrando, hasta que llegó la ayuda.
Según ha informado este lunes la Policía Local, el hijo del accidentado denunció la noche del domingo sobre las 23.50 horas que su padre había salido a pasear con su perro y no había regresado. El denunciante precisó que el anciano llevaba más de siete horas fuera de casa, lo que no era en absoluto habitual ya que le costaba caminar y solía dar paseos muy cortos.
La Policía Local inició de inmediato una búsqueda por los alrededores de la vivienda del desaparecido, incluyendo los senderos del barranco de El Fondillo. En uno de los caminos los agentes comenzaron a oír los gemidos de un perro, que les ayudaron a llegar al lugar donde se encontraba el anciano, que se había caído por una ladera.
Peluche, el perro del anciano, posibilitó su localización y...
Peluche, el perro del anciano, posibilitó su localización y posterior rescate. POLICÍA LOCAL DE LPGC
El hombre fue encontrado por la Policía Local a las 00.40 horas, consciente y sin lesiones graves, pero incapaz de salir del hueco al que se había caído. "La denuncia temprana del hijo y la fidelidad de Peluche, su perro, el cual se mantuvo siempre junto a él e hizo el ruido suficiente para guiar a los policías, posibilitaron que el hombre rescatado no pasara toda la noche en el barranco, a muy baja temperatura, evitando unas consecuencias mucho peores", resalta la Policía Local en un comunicado.
El rescatado recibió atención en un centro sanitario y ya se encuentra en casa con su familia.
-
El Pacma denuncia la “inacción” de la Policía Local ante casos de maltrato animal
El partido animalista pide al Ayuntamiento que actualice sus protocolos de actuación ante este tipo de casos
CORDÓPOLIS -
07/02/2019 12:37
Reparto electoral de octavillas por parte de Pacma | ALEX GALLEGOS
El Partido Animalista Pacma ha denunciado “el escaso interés” y la “inacción” del servicio de Línea Verde de la Policía Local de Córdoba en casos de maltrato animal Señalan que “la mayoría de denuncias por maltrato animal no son atendidas” por este servicio “con competencias en la materia”.
Pacma señala que, entre los meses de septiembre y diciembre de 2018, esta organización ha realizado “un seguimiento de once denuncias presentadas por por maltrato animal y, en todos los casos, se desconoce si se ha actuado o no -La Línea Verde de la Policía Local-: ninguna ha sido respondida”.
Leaderboard post 2 Córdoba Hoy – San Valentín 2019 – Hammam Al Andalus
“La dejadez y falta de interés del servicio de Línea Verde en casos de abandono y maltrato animal son constantes”, aseguran. Pacma recuerda el caso de dos voluntarias de protectoras de animales que “se citaron con dos agentes de Línea Verde el pasado mes de octubre en unos zulos para perros de cazadores en el Camino de Carbonell. Como ya denunció Pacma, en este lugar cientos de animales están hacinados en condiciones higiénico-sanitarias lamentables. La actuación policial se limitó a manifestar que los perros estaban bien y amenazaron a las voluntarias de ser denunciadas por falta de respeto a un agente de la autoridad si persistían en sus argumentos”.
Para Pacma, “otro de los lamentables casos de inacción es el del caballo que dejaron cuatro días agonizando hasta su muerte en el río Guadalquivir a su paso por el Arenal sin que los servicios del Ayuntamiento competentes, tanto por parte de Policía Local como del CECA (Centro de Control Animal) actuaran. Se han detectado en Córdoba numerosos casos de caballos, mulos o burros en estado de semiabandono y desnutridos, sin que el servicio de Línea Verde actué conforme a la Ley. También es preocupante el nulo interés con el que atendieron los conocidos casos de envenenamiento de las colonias de gatos de Fátima y la Asomadilla, donde murieron mas de 70 de animales”, aseguran.
“La absoluta dejadez para combatir el maltrato animal, pone de manifiesto que para el Ayuntamiento de Córdoba el sufrimiento de centenares de animales no son una prioridad. Desde PACMA no se duda de la profesionalidad de los agentes, pero consideramos urgente que el Ayuntamiento de Córdoba realice una remodelación en el Servicio de Línea Verde, actualice métodos, protocolos e imparta una formación específica para ofrecer un servicio de calidad, que se adapte a la legislación actual y que respondan ante las situaciones de abandono y maltrato animal. El Ayuntamiento está obligado a tomar en serio las denuncias de los cordobeses que cada vez son más sensibles ante el maltrato animal”.
Por todo ello, Pacma insta al Ayuntamiento de Córdoba a actualizar los protocolos de actuación destinados a realizar intervenciones en la vía pública con animales. Recuerdan que representantes de esta formación mantuvieron una reunión en abril con el delegado de Seguridad del Ayuntamiento de Córdoba, Emilio Aumente y con el Jefe de la Policía Local, Antonio Carlos Serrano, “para entregar un informe completo sobre las carencias de funcionamiento del Servicio de Línea Verde. Además se entregó una relación de los numerosos casos de maltrato animal acontecidos en el término municipal de Córdoba y para que los que solicitaban una intervención inmediata. Desde entonces, la situación, lejos de mejorar, no ha hecho más que empeorar”.
-
La EMT aprueba que los perros puedan viajar sin transportín en los autobuses
Nunca podrá haber más de un animal en el autobús y deberán viajar, previa obtención de una tarjeta específica, con correa y bozal
Varios autobuses de energía limpia de la EMT estacionados en Madrid.
Varios autobuses de energía limpia de la EMT estacionados en Madrid. INMA FLORES
EL PAÍS
Madrid 22 FEB 2019 - 12:17 CET
Los usuarios que deseen subir con su perro a un autobús de la EMT están de enhorabuena. La Empresa Municipal de Transportes de Madrid ha aprobado en su última comisión delegada que cualquier persona podrá acceder en el interior del autocar junto a su mascota si esta viaja por su propio pie y, siempre y cuando, obtenga una tarjeta específica para el animal, expedida por la propia compañía pública.
El texto, que aún está pendiente de aprobación y de su posterior entrada en vigor por parte del Consorcio Regional de Transportes de Madrid y de la Consejería de Transportes de la Comunidad, también recoge otros aspectos novedosos. La regulación de los vehículos de movilidad personal, tales como patinetes y monopatines, o la equiparación de los derechos de viajeros con "ceguera legal" a los de los afectados por "ceguera total", son algunos de ellos.
MÁS INFORMACIÓN
La EMT aprueba que los perros puedan viajar sin transportín en los autobuses
Los autobuses de la EMT se podrán pagar en verano con tarjeta de crédito
La EMT aprueba que los perros puedan viajar sin transportín en los autobuses
La EMT transportó en 2018 un 1,8% menos de viajeros por los servicios especiales de metro de 2017
Pero la novedad más destacada es, sin duda, la posibilidad de que cualquier viajero pueda entrar al autobús con su perro. Hasta ahora la normativa actual permite subir a su interior con perros y otras mascotas en transportines y también autoriza viajar con canes por su propio pie cuando se trata de animales guía de personas discapacitadas o ciegas.
A partir de ahora, los perros deberán viajar con correa y bozal y tumbados bajo el asiento que ocupe su propietario en la parte delantera del vehículo (es decir, entre la puerta delantera y la central). Nunca podrá haber más de un animal dentro del autobús y estará supeditado a la ocupación del mismo, según los criterios del personal de EMT.
Además, los perros podrán viajar todos los días de la semana durante el servicio completo salvo los días laborables entre las 7:30 y las 9:00 de la mañana y entre las 16.30 y las 19.00, las franjas horarias con mayor tránsito de personas.
La compañía municipal de transportes busca así adaptarse a los nuevos tiempos. Una apuesta que se materializa también por el lenguaje inclusivo utilizado en la redacción del nuevo reglamento, con el objetivo de fomentar la igualdad de género. Cambios que también pasan por la innovación tecnológica de sus recursos. El pasado martes, la EMT anunció que cualquier usuario podrá pagar con tarjeta de crédito en menos de seis meses en las 212 líneas de autobús en funcionamiento, sin necesidad de adquirir ningún tipo de tarjeta de transporte.
-
La Policía Municipal de Madrid recuperó durante 2018 a más de 900 animales
GACETÍN MADRID
27 FEB 2019
Desde mamíferos, reptiles, arácnidos y aves, hasta especies protegidas, e incluso caracoles gigantes, son los distintos tipos de animales que la UMA ha recogido por diversos motivos durante el año 2018.
Dentro de los múltiples cometidos que tienen los agentes de la Unidad de Medio Ambiente (UMA) de la Policía Municipal de Madrid está el de la recuperación de todo tipo de animales.
Por desgracia uno de los motivos principales por los que se recogen animales es el del abandono de los mismos, un hecho que está recogido como delito en el Código Penal, al margen de las sanciones administrativas que pueda acarrear.
Además, cuando se trata del abandono de animales exóticos o silvestres, que no están incluidos en la fauna de nuestra zona, se puede ocasionar un grave problema medioambiental, ya que muchos de esas especies se vuelven “invasoras”, alterando la fauna original.
Otros motivos por los que tiene que actuar esta Unidad, en cuanto a la recogida de animales, son el de animales silvestres heridos que aparecen en espacios verdes de nuestra ciudad o incluso en la vía pública, así como el de animales domésticos o domesticados que se escapan de los espacios donde conviven con sus dueños.
De todos ellos, los más numerosos de los que se recuperaron el año pasado son las aves, con un total de 760, entre los que se podían encontrar 306 vencejos (apus apus especie amenazada por la UICN1), 61 aves exóticas, 32 cernícalos, 20 aves rapaces nocturnas y un buitre leonado. El resto de animales corresponden a 81 mamíferos, 71 reptiles (11 serpientes, galpagos, culebras, camaleones, etc…), 3 arácnidos, y 10 caracoles gigantes (achatina fulica). En total 920 animales de distintas especies fueron los que la UMA recuperó por diversos motivos y en diferentes circunstancias.
Además, en la Unidad se registró el control de 609 perros potencialmente peligrosos y se realizaron 84 atestados policiales por diversos motivos que se pusieron a disposición judicial
-
A LA ALTURA DE FOGARS DE LA SELVA
Un perro pastor persigue en la AP-7 al camión que llevaba sus ovejas al matadero
El animal, 'Piqué', no sufrió ni causó daños y fue recogido por personal de mantenimiento
La imagen del perro pastor que ha mostrado en Facebook la policía local de Fogars de la Seva.
La imagen del perro pastor que ha mostrado en Facebook la policía local de Fogars de la Seva.
El Periódico
Barcelona - Sábado, 09/03/2019 | Actualizado el 10/03/2019 a las 08:13 CET
Poco podrían imaginarse los testigos que hace unos días vieron a un perro en la AP-7 que se trataba de 'Piqué', un perro pastor que perseguía al camión de ovejas que llevaba al matadero a su rebaño. Este hecho insólito ocurrió en el término municipal de Fogars de la Selva (La Selva, Girona) y tuvo un final feliz, al menos para el perro, que resultó ileso.
El animal, según informa 'Diari de Girona', que pese a la irrupción en la vía no causó ningún accidente, fue recogido por personal de mantenimiento de la autopista, ajenos al por qué el perro había llegado hasta allí.
No fue hasta este viernes cuando la policía municipal de este municipio de la Selva supo la realidad: al ver que un camión se llevaba al rebaño que había cuidado hasta entonces el perro no dudó en perseguirlo hasta la entrada del peaje de Fogars de la Selva.
-
¿Qué hacer cuando un agente no actúa en casos de protección animal?
Son muchos los casos en los que los ciudadanos quieren denunciar a agentes de la autoridad porque éstos no actúan correctamente en casos de maltrato animal
El agente que me atendió por teléfono en un tono grosero y mal educado me respondió lo siguuiente: “No hay nadie que pueda ir, estamos con una carrera qué es más importante”
Raquel López Teruel
14/03/2019 - 13:06h
79 perros fueron rescatados en 2018
Es muy triste que en pleno año 2019 aún exista desconocimiento por parte de algunos agentes de policía local (afortunadamente, no todos) en materia de protección animal. De ahí, la necesidad de que los agentes de la autoridad se formen en Derecho Animal.
De forma asidua me llegan emails a través de mi web www.deanimals.com de ciudadanos molestos porque agentes de la policía local no han atendido sus peticiones de auxilio ante casos de abandono o maltrato de animales y, sobre todo, porque les han atendido con falta de respeto. Son muchos los casos en los que los ciudadanos quieren denunciar a agentes de la autoridad porque estos no actúan correctamente en casos de maltrato animal.
Por desgracia, yo también he sido víctima de esa situación en más de una ocasión. Sin ir más lejos, el sábado pasado salí a darme un paseo en bicicleta por el río -quería tomar el sol, relajarme un poquito- además de que llevaba varios meses sin coger la bicicleta y era `mi momento´.
Cuando llevaba media horica paseando en bicicleta por el río vi una cosa peluda de cuatro patas y pensé: “No puede ser un perro abandonado o extravíado, debe de estar su propietario cerca...". Desafortunadamente, no había ninguna persona cerca de él, a pesar de que no paraban de pasar personas haciendo deporte por esa zona.
El perro estaba deambulando solo. Se trataba de un perro adulto, macho, mestizo de labrador, tranquilo, que llevaba dos collares, uno antiparasitario y otro normal. Además no se mostraba miedoso ni agresivo, lo que me hizo sospechar que pudiera haberse extravíado, aunque también podía haber sido abandonado.
En cuanto me cercioré de que estaba solo, interrumpí mi paseo en bicicleta y llamé a la Policía Local de la zona para pedir auxilio para que enviaran a un agente o alguien del Ayuntamiento para pasarle un lector de microchip ya que yo iba en bicicleta, estaba muy lejos de zona urbana y no tenía nada para cogerlo. Además de que el carril bici del río estaba lleno de gente paseando, corriendo, en patines y en bicicleta, por lo que si el perro se cruzara entre los deportistas podría provocar un accidente.
El agente que me atendió por teléfono, en un tono grosero y mal educado, me respondió lo siguiente: “No hay nadie que pueda ir, estamos con una carrera qué es más importante”. Ante su actitud maleducada, le pedí su número de agente. No me lo quería dar y se lo tuve que pedir hasta en tres ocasiones. A la tercera vez por fin me lo dió y después me colgó el teléfono.
Nada más colgarme el teléfono el agente, pasó una pareja en bicicleta con su perrita al lado y el perro que estaba solo se acercó hacia ella de forma inesperada cruzándose enmedio de las dos bicicletas, de forma que ambos ciclistas se cayeron y el chico se lesionó en el hombro tras la caída.
Llamé de nuevo a la Policía Local y no me cogieron el teléfono, por lo que llamé al 112, teléfono en el que se registran las llamadas y el contenido de las mismas y les conté lo ocurrido anteriormente con la llamada anterior y la mecánica del accidente. Desde el 112 avisaron a la Policía Local para que se personaran en la zona de inmediato.
Afortunadamente el ciclista no necesitó ayuda de los servicios médicos y no le pasó nada grave, solo tenía una herida leve superficial y unos pocos moratones, mientras que la chica no se hizo daño ni su perrita tampoco.
El perro que deambulaba tampoco resultó herido. La pareja que iba en bicicleta cogió la cadena de su perrita y ataron al perro para que no provocase más accidentes.
Este perro tenía microchip, su propietario fue localizado rápidamente nada más llamarlo. Se hallaba de viaje en ese momento y le habían entrado a robar a su casa, de ahí que su perro se hallara deambulando solo. Un chico y yo llevamos al perro al veterinario de la zona, donde resulta que además lo conocían porque era cliente. El perro se llamaba Hakiro y tenía diez años.
Respecto al agente que me colgó el teléfono he de decir que no me genera rabia ni enfado, sino pena y tristeza. Es un poco desagradable que un agente esté tan poco preparado, que tenga esa falta de educación, que lleve un uniforme y que cobre un sueldo que pagamos todos los ciudadanos con nuestros impuestos.
En breve presentaré por escrito una queja formal en el Ayuntamiento relatando todos estos hechos. No voy a pedir que lo sancionen, pero sí que le den formación en educación, atención y trato ético al ciudadano, así como que le enseñen a actuar en casos de animales que deambulen sueltos. Igualmente, recomendaré al consistorio que forme a sus agentes en materia de protocolos de actuación en casos de animales abandonados o extraviados para evitar en lo sucesivo más incidentes como el que he comentado.
Si eres un ciudadano y te encuentras a un animal recuerda que puedes llamar al 112, grabarán el aviso y ellos alertarán a la Policía Local de la zona si es urbana. Y si eres un agente de la autoridad, recuerda que hay que tratar a los ciudadanos con respeto y educación. Y si por un casual no hay efectivos puedes ser amable, explicarlo y ofrecer alternativas al ciudadano, como decirle que intente coger al perro y llevarlo al veterinario o que intente localizar a una protectora de animales o que llame al 112. Pero nunca le cuelgues el teléfono ni le faltes al respeto porque podrás ser denunciado por no actuar cuando tienes conocimiento de un delito de carácter público o puede que incluso te pueden abrir un expediente disciplinario.
Afortunadamente, conozco a muchos agentes de policía local muy implicados en la protección animal y no todos ellos actúan como en el caso que he contado.
-
Nada más colgarme el teléfono el agente, pasó una pareja en bicicleta con su perrita al lado y el perro que estaba solo se acercó hacia ella de forma inesperada cruzándose enmedio de las dos bicicletas, de forma que ambos ciclistas se cayeron y el chico se lesionó en el hombro tras la caída.
Llegados a este punto el relato dejó de ser creíble, pero esto lo que demuestra son dos cosas: una es que en realidad vivimos en un país donde existe un alto grado de bienestar y dos, las necesidades humanas son infinitas, cuando desde la administración se cubre una demanda ciudadana inmediatamente surge otra diferente, el problema de esto es que, mientras las demandas son infinitas, los recursos para atenderlas son finitos.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La Guardia Civil controlará los perros potencialmente peligrosos
El objetivo es evitar que haya ataques de estos animales a personas u otras especies
F. Javier Barroso
Madrid 15 MAR 2019 - 14:27 CET
La Guardia Civil va a intensificar los controles a perros potencialmente peligrosos (PPP) en la región, con el objetivo de que se cumpla la normativa vigente y se reduzcan los riesgos de ataques por parte de estos animales a personas y a otros ejemplares. En los últimos meses se han registrado algunos casos mortales, como el ocurrido el pasado 22 de noviembre en Colmenar de Oreja, en el que murieron una madre y su hija, de 57 y 41 años, respectivamente.
Los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) intensificarán los controles en la vía pública en los que pedirán a los dueños la documentación necesaria para la tenencia de estos perros, además de cómo ir por las calles. En la campaña también intervendrán técnicos del Área de Protección Animal de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, junto con agentes de 22 Policías Locales.
La consideración de PPP cambia en función de las características físicas y morfológicas de cada raza. Todo ello está regulado en el anexo I del Real Decreto 287/2000, de 22 de marzo. Entre ellos, se encuentran los Rottweiler, los Tosa Inu, el Fila Brasileiro, el American Staffordshire Terrier, el Pitbull Terrier, el Staffordshire Bull Terrier, el Akita Inu y el Dogo Argentino.
Aparte, están los cruces de esas especies. Para estos casos, el anexo II de esta norma recoge que si cumple ciertas especificaciones, como una fuerte musculatura, un carácter marcado, un perímetro torácico muy amplio, la amplitud de su cabeza y, sobre todo, el tamaño de su mandíbula.
La Guardia Civil ha informado que, en los últimos ataques protagonizados por perros potencialmente peligrosos en la región, los dueños carecían de la licencia para la tenencia de estos animales. A ello se unió que no adoptaron las medidas de seguridad necesarias y que, además, no estaban inscritos en los registros.
Entre los requisitos están el obtener un certificado de aptitud psicológica y física, el carecer de antecedentes penales, el contratar un seguro de responsabilidad civil sin franquicia, el contar con un certificado veterinario del perro y el presentar toda la documentación en el registro del Ayuntamiento correspondiente.
La campaña de control también incluye que los perros vayan con correa y bozal y que se mantengan las medidas de seguridad en fincas, parcela y lugares delimitados. "Todos debemos ser conscientes que más allá de la raza a la que pertenezcan los animales, es importante la educación que reciba el perro, por parte de sus dueños, esto es lo que marcará la diferencia en su conducta", ha informado hoy el instituto armado.
-
Multa de 8.714 euros por tener sin chip, licencia ni seguro a tres perros peligrosos
Un vecino de Santa Cruz ha sido sancionado por 3 infracciones muy graves y 5 graves de la ordenanza de tenencia de animales
Natalia Torres
23/03/2019 · ACTUALIZADO 01:57
El área de Medio Ambiente y Sanidad del Ayuntamiento de Santa Cruz ha sancionado a un vecino de la capital con 8.714 euros por una triple infracción de la ordenanza municipal de tenencia de animales. Y es que el vecino en cuestión, ha sido multado por tener tres perros calificados como potencialmente peligrosos sin licencia, sin seguro de responsabilidad civil y dos de ellos sin chip identificativo. Esto supone la comisión de tres faltas muy graves (sin licencia) y cinco graves por la no identificación de dos perros y la falta de seguro de los tres. Así lo detalló a DIARIO DE AVISOS el concejal del área, Carlos Correa (PP).
“La denuncia nos llegó a través de la llamada de unos vecinos que nos alertaron de la presencia de tres perros potencialmente peligrosos en Barranco Grande. La Policía Local se desplazó hasta el lugar y, en efecto, se encontró con una persona, que se comprueba que es vecino de Añaza, que tenía un perro de raza pitbull, y otros dos de american pitbull terrier”.
En el expediente que se ha incoado a este vecino, la policía constata que solo uno de los perros está identificado mediante chip. “Cuando los agentes le solicitaron la licencia se comprobó que ninguno de los tres la tenía y tampoco el seguro de responsabilidad civil. Aunque el propietario de los perros manifestó que el can que sí tenía chip también contaba con licencia, los agentes comprobaron que estaba caducada desde 2016”, detalló Correa.
Los 8.714 euros salen de sumar la cuantía de las multas impuestas por cada una de las infracciones. “Estamos hablando de que no tener licencias es una falta muy grave, que en este caso se multiplica por tres, mientras que no estar identificados y no tener seguro, son faltas graves, lo que suma cinco. En total se trata de ocho incumplimientos de la ordenanza”.
Correa recuerda que una falta muy grave puede ser sancionada desde los 2.000 euros hasta los 15.000, pero, en este caso, “hemos aplicado la parte inferior de la tabla”. Esto supone que por las faltas muy graves se ha impuesto una sanción de 2.400 euros por cada una, mientras que por las graves, el importe es de 300. “El resultado final es de 8.714 euros y todo esto por no tener los perros chipeados, asegurados y con licencia”, detalló el concejal. El vecino sancionado tiene 10 días para presentar alegaciones, pero como recuerda Correa, “si él declara que los hechos son tal cual se describen y no presenta alegaciones, se le aplica una reducción de la sanción. Si además solicita el pago de forma inmediata también se le bonifica. Así que la multa podría quedarse en 5.228 euros”.
El concejal señala que este tipo de expedientes sancionadores viene a ratificar la tendencia que el área ya había detectado el año pasado y que no es otra que el aumento en las infracciones de la ordenanza relacionadas con los animales potencialmente peligrosos.
Registro
Remarca Correa que el coste municipal de esta identificación es cero. “Solo tienen que presentar la documentación del perro, ser mayores de 18 años, un certificado de penales y otro que verifique que no tienen ninguna prohibición para la tenencia de animales peligrosos”. “Es cierto -continuó el edil- que el seguro de responsabilidad civil tiene un coste que puede oscilar entre los 90 y 200 euros, pero que no se compara con los 8.000 euros de los de esta multa”.
Una campaña informativa para animar a registrar a los animales
Dado el número de infracciones, avanza Correa, “vamos a sacar una campaña de identificación de mascotas, en un par de semanas, tanto por buzoneo como en redes sociales vamos a animar a la gente a identificar a sus mascotas y a que se den de alta en el censo municipal para evitar males como estos”. Correa está convencido que la identificación obligatoria es fundamental para evitar el abandono de animales, “si están debidamente identificados, los propietarios se lo piensan dos veces antes de abandonarlos, así que animamos a los vecinos a que lo hagan porque además la policía está haciendo un trabajo extraordinario”.
-
Y va a pagar? . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Condenan a una mujer a pagar 7.000 euros por denunciar a la persona equivocada tras ser atacada por dos pitbull
antena3noticias.com | Madrid | 24/03/2019
Dos perros estaban atacando a una anciana cuando Paloma decidió bajarse de su coche para salvarle la vida, pero los animales se volvieron contra ella y la atacaron de gravedad en el brazo. Ahora ha sido condenada a pagar las costas del juicio porque denunció al hombre al que se le escaparon los perros y no a los dueños del animal.
Publicidad
Una mujer que salvó a una señora mayor del ataque de dos perros pitbull y que recibió graves mordeduras ha sido condenada a pagar 7.000 euros.
La mujer tendrá que pagar las costas del juicio por haber denunciado al hombre al que se le escaparon los animales a pesar de que en realidad los dueños eran sus hijos y por lo tanto, según la ley, los responsables.
Paloma estaba conduciendo su coche cuando se dio cuenta de que dos perros estaban atacando a una anciana por lo que no dudó en bajarse de su vehículo para ayudarla con la mala suerte de que los animales se fueron a por ella.
"Llegué a temer por mi vida porque cuando fui consciente de la situación tenía un pitbull colgando de un brazo y el otro tirándome de las manos", cuenta la víctima, que explica que le causaron heridas en las piernas y en los brazos.
Los animales se habían escapado de una casa situada en Becerril de la Sierra (Madrid) y no estaban inscritos en los registros obligatorios.
"Es ilegalidad tras ilegalidad, el 14 de abril hace tres años y sigo en tratamiento psicológico", explica Paloma, que no se explica por qué ahora tiene que pagar 7.000 euros a los dueños de los perros por denunciar a la persona equivocada.
La ley dice que los culpables de los ataques son los propietarios por lo que la sentencia le obliga a Paloma a pagar las costas judiciales. "No es lógico que yo salve la vida de una señora mayor, arriesgue mi vida y encima tenga que pagar", lamenta.
Paloma explica que está en paro y que va a tener que hipotecarse para poder pagar a estas personas a pesar de que su único delito ha sido salvar la vida de una mujer.
-
El cerdo vietnamita, prohibido como mascota por el daño que causa la expansión incontrolada de ejemplares sueltos
El Gobierno lo declara especie invasora por sus daños medioambientales y la hibridación con jabalíes. El Comité Científico recomendó esta medida ya en 2016 El listado suma tres reptiles comerciales: el varano de la sabana, la pitón real y la tortuga de la península, variedades típicas de los terrarios domésticos Se prohíbe la posesión, transporte, tráfico y comercio de estas especies, ahora popularizadas como mascotas aunque los actuales dueños podrán conservarlas
Cerdos vietnamitas.
Por Raúl Rejón
29 mar 201913:37
Mascotas de moda. Exóticas y populares que, al desecharse, se convierten en un problema ambiental de primera magnitud. El Gobierno ha declarado este viernes al cerdo vietnamita especie exótica invasora por su expansión incontrolada y dañina por numerosos ecosistemas españoles. Piaras asilvestradas de esta especie, provenientes de mascotas liberadas o escapadas, han ido detectándose desde 2007 en más de 40 localidades diferentes. Además, los ejemplares liberados se han cruzado con jabalíes autóctonos dando lugar a una variedad nueva conocida como cerdolí.
El daño que provoca este animal está acreditado desde hace tiempo, incluso por el Comité Científico del Ejecutivo que, en 2016, recomendó declararlo variedad invasora por el "riesgo sanitario y medioambiental que ya supone su actual presencia asilvestrada en la naturaleza dentro del territorio nacional". Sin embargo, nunca llegó al Catálogo por lo que ha seguido siendo una especie perfectamente comerciable como animal de compañía: "Este trasiego comercial finaliza, a menudo, con el abandono de ejemplares, sobre todo por el tamaño y peso que alcanzan cuando son adultos", explicaban los técnicos hace tres años.
Los perjuicios que causan los cerdos vietnamitas y la hibridación con los jabalíes –que podría aumentar los problemas de superpoblación registrados por varias comunidades autónomas– han hecho que se incorpore al Catalogo Español de Especies Exóticas Invasoras. Al listado de variedades peligrosas se suman, además, tres reptiles comerciales típicos de los terrarios: la pitón real, el varano de la sabana y la tortuga de la península ha anunciado el Gobierno siguiendo la recomendación del Ministerio de Transición Ecológica.
La Convención Internacional para la Biodiversidad describe a las especies invasoras como las que se establecen "fuera de su distribución natural (presente o pasada) cuya introducción y expansión suponen una amenaza para la diversidad". Donde llegan, encuentran condiciones propicias para proliferar: recursos con poca competencia. Y esquilman la fauna autóctona. Es la segunda causa más común de extinción de especies y la primera asociada a la desaparición de anfibios, mamíferos y reptiles, según la Unión Internacional de Conservación de la Conservación de la Naturaleza.
Una vez que estos nuevos taxones entren en el catálogo, los dueños actuales de ejemplares podrán quedárselos con algunas condiciones. Lo primero será informar ante del 1 de enero 2022 a la Administración (comunidad o ciudad autónoma). Estass autoridades van a tener que regular sobre los requisitos de esterilización, marcaje y declaración para no liberarlo. Si no se lo quieren quedar, se facilitará "la entrega voluntaria de los animales referidos", explica el Ministerio.
Mercado de mascotas: origen de invasiones biológicas
El Comité Científico del, entonces, Ministerio de Medio Ambiente, ya recomendó en 2016 la ampliación del Catálogo de Invasoras con varias especies de mamíferos, entre ellos, el cerdo vietnamita. Además, aquel dictamen pedía declarar exóticas invasoras diferentes especies que, entonces, ya estaban popularizándose como mascotas comerciales como medida preventiva.
Las fichas analizaron la situación de mangostas, suricatos, fénecs (zorros del desierto), ginetas manchadas... "Cabe destacar que la reciente proliferación de varias especies de las familias puede estar respondiendo a la demanda de pequeños mamíferos carnívoros exóticos para su uso como mascotas tras prohibir la comercialización del mapache", decribían.
De este modo, explicaban, si se incluía solo algunas variedades en la lista que impide su comercialización, el mercado se fijaría en otras variedades, con el mismo potencial dañino, pero sin la etiqueta legal "invasora". En el caso de los mapachas, el informe científico avisaba que "el aparentemente escaso número de mapaches en cautividad no hacía pensar apenas diez años atrás que esta especie pudiera llegar a convertirse en una especie invasora en territorio nacional". La demanda comercial conduce a la proliferación de diferentes especies entre comercios y criadores particulares con riesgo de llegar a convertirse en especies invasoras, rematan.
-
La Policía realizó en 2018 casi 250 intervenciones con perros potencialmente peligrosos en Madrid
Por MDO/E.P.
domingo 31 de marzo de 2019, 19:47h
En 2018, la Policía Municipal realizó un total de 246 intervenciones con perros potencialmente peligrosos, siendo algunas la carencia de la licencia administrativa, falta de documentación del animal, y más excepcionalmente por algún episodio de agresión como el vivido en enero cuando dos rottweiler atacaron a un anciano en la carretera de Villaverde a Vallecas.
La Policía Municipal de Madrid ha realizado 246 intervenciones con perros potencialmente peligrosos durante el año 2018, las más frecuentes están relacionadas con la carencia de la licencia administrativa, falta de documentación del animal, y más excepcionalmente por algún episodio de agresión.
En este último caso, la Policía entrega un documento de citación para acudir al Centro de Protección Animal a someterse a control veterinario oficial y la Unidad de Medio Ambiente realiza las diligencias de carácter penal por las lesiones ocasionadas, ha señalado el Cuerpo Local.
Además, para garantizar la seguridad de las personas y animales cuando el propietario no tenga la licencia administrativa o certificado de inscripción en el registro de animales potencialmente peligrosos, la policía entrega en el acto un acta de medidas de restricción de circulación de perros potencialmente peligrosos mediante el cual se informa del plazo de que dispone para presentar la documentación requerida, así como las medidas de restricción de circulación del animal.
Una de las últimas intervenciones de la Policía Municipal de Madrid con este tipo de animales tuvo lugar a principios de enero en la calle Embajadores con la Carretera de Villaverde a Vallecas, cuando dos Rottweiler atacaron a un hombre de 81 años.
Los perros se escaparon del recinto de una empresa, donde se encontraba otra perra de las mismas características que también intentaba salir a la vía pública. Los agentes de la Sección Canina, utilizaron un rifle de dardos anestésicos, para neutralizarlos. Los perros no tenían microchip y el dueño carecía de la licencia administrativa para su tenencia.
Normativa
La tenencia de un perro potencialmente peligroso (PPP) está sujeta, además, a una licencia administrativa que autorice su tenencia y conducción, emitida por el ayuntamiento del municipio, donde está censado el animal, con una validez de cinco años.
La formalización de seguro de responsabilidad civil con una cobertura no inferior a 120.000 euros será previa a la obtención de la preceptiva licencia administrativa. Una vez obtenida, el titular de la misma tendrá un plazo de tres días hábiles desde la adquisición del PPP para solicitar su inscripción en el Registro de Animales Potencialmente Peligrosos (RAPP). Ese será también el plazo para comunicar la venta, traspaso, donación, robo, muerte, traslado o pérdida del animal.
Las salidas de los PPP a espacios públicos o privados de uso común se hará por la persona titular de la licencia administrativa, y siempre con una correa resistente de menos de dos metros de longitud y un bozal adecuado a su tamaño, no pudiendo circular sueltos en ningún supuesto y bajo ninguna circunstancia.
El titular de la licencia administrativa no podrá conducir simultáneamente más de uno de estos perros y tendrá que llevar consigo la licencia, así como la certificación acreditativa de la inscripción en el RAPP o, en su defecto, cartilla sanitaria en la que figure tal inscripción.
Centro de Protección Animal
El Centro de Protección Animal (CPA) de Madrid tiene una capacidad de 200 plazas para perros, y actualmente un 80 por ciento de su ocupación es por perros potencialmente peligrosos. El 75 por ciento de este tipo de animales son abandonados y solo el 5 por ciento restante ingresaron en el contexto de algún tipo de agresión, según datos de la Policía Municipal.
La moda de los perros potencialmente peligrosos y la cría ilegal ha provocado que en el año 2019 exista un registro de 4.875 perros en Madrid, frente a los 277 del año 2002. El CPA es el encargado de registrar a los PPP de Madrid y los distritos con más presencia son Puente de Vallecas, Carabanchel y Latina con 646, 491 y 453 animales de este tipo, respectivamente.
Las dos razas de PPP con más presencia en la capitalo son American Staffordshire Terrier y sus cruces, y Pitbull y sus cruces, con 1.621 los primeros y 1.437 de los segundos.
Cuando un can de la raza o de las características que fueran haya causado lesiones a una persona o a otro animal, se someterá a control veterinario municipal durante 14 días y el propietario tiene la obligación de trasladarlo al CPA en un plazo máximo de 72 horas. Durante el año 2018 han abierto 360 expedientes y 40 en lo que va de año 2019.
-
Echa un vistazo al Tweet de @policiademadrid: https://twitter.com/policiademadrid/status/1114512301107961861?s=08
-
https://twitter.com/jucilnacional/status/1120549661264232448?s=19
-
Tras la noticia la gente pregunta, y yo también, que le espera al cerdo?
https://twitter.com/policiademadrid/status/1127875532245176320?s=19
-
A pesar de haber transcurrido casi tres meses del.anuncio la EMT aún no.ha aprobado el reglamento, tenga lo en cuenta por si se produce alguna incidencia.
La EMT aprueba que los perros puedan viajar sin transportín en los autobuses
Nunca podrá haber más de un animal en el autobús y deberán viajar, previa obtención de una tarjeta específica, con correa y bozal
Varios autobuses de energía limpia de la EMT estacionados en Madrid.
Varios autobuses de energía limpia de la EMT estacionados en Madrid. INMA FLORES
EL PAÍS
Madrid 22 FEB 2019 - 12:17 CET
Los usuarios que deseen subir con su perro a un autobús de la EMT están de enhorabuena. La Empresa Municipal de Transportes de Madrid ha aprobado en su última comisión delegada que cualquier persona podrá acceder en el interior del autocar junto a su mascota si esta viaja por su propio pie y, siempre y cuando, obtenga una tarjeta específica para el animal, expedida por la propia compañía pública.
El texto, que aún está pendiente de aprobación y de su posterior entrada en vigor por parte del Consorcio Regional de Transportes de Madrid y de la Consejería de Transportes de la Comunidad, también recoge otros aspectos novedosos. La regulación de los vehículos de movilidad personal, tales como patinetes y monopatines, o la equiparación de los derechos de viajeros con "ceguera legal" a los de los afectados por "ceguera total", son algunos de ellos.
MÁS INFORMACIÓN
La EMT aprueba que los perros puedan viajar sin transportín en los autobuses
Los autobuses de la EMT se podrán pagar en verano con tarjeta de crédito
La EMT aprueba que los perros puedan viajar sin transportín en los autobuses
La EMT transportó en 2018 un 1,8% menos de viajeros por los servicios especiales de metro de 2017
Pero la novedad más destacada es, sin duda, la posibilidad de que cualquier viajero pueda entrar al autobús con su perro. Hasta ahora la normativa actual permite subir a su interior con perros y otras mascotas en transportines y también autoriza viajar con canes por su propio pie cuando se trata de animales guía de personas discapacitadas o ciegas.
A partir de ahora, los perros deberán viajar con correa y bozal y tumbados bajo el asiento que ocupe su propietario en la parte delantera del vehículo (es decir, entre la puerta delantera y la central). Nunca podrá haber más de un animal dentro del autobús y estará supeditado a la ocupación del mismo, según los criterios del personal de EMT.
Además, los perros podrán viajar todos los días de la semana durante el servicio completo salvo los días laborables entre las 7:30 y las 9:00 de la mañana y entre las 16.30 y las 19.00, las franjas horarias con mayor tránsito de personas.
La compañía municipal de transportes busca así adaptarse a los nuevos tiempos. Una apuesta que se materializa también por el lenguaje inclusivo utilizado en la redacción del nuevo reglamento, con el objetivo de fomentar la igualdad de género. Cambios que también pasan por la innovación tecnológica de sus recursos. El pasado martes, la EMT anunció que cualquier usuario podrá pagar con tarjeta de crédito en menos de seis meses en las 212 líneas de autobús en funcionamiento, sin necesidad de adquirir ningún tipo de tarjeta de transporte.
-
Una jauría de perros asilvestrados destroza a un joven y lo deja al borde de la muerte en Málaga
El hombre fue trasladado con pronóstico grave al Hospital Clínico, donde permanece ingresado con pronóstico grave.
19 mayo, 2019 19:41
E. Recio
Lo encontraron desnudo y prácticamente siendo devorado por una jauría de perros asilvestrados, que no dejaban de morderle una y otra vez. El joven, de 30 años y origen húngaro, yacía en el suelo. El sonido del claxon del coche de la patrulla policial, que acudió a auxiliarle, no fue suficiente para ahuyentar a los canes y, finalmente, tuvieron que salir del coche y realizar hasta 11 disparos al aire para que se fueran de la zona, cuando el hombre estaba al borde de la muerte.
Eran las dos de la madrugada del sábado y la víctima estaba en un descampado del polígono Santa Teresa, en Málaga capital, cuando de repente se topó con el grupo de animales, que no le dieron opción. Le produjeron lesiones bastante graves por todo el cuerpo y, una vez fue rescatado por la Policía Local, le trasladaron al Hospital Clínico Universitario con un pronóstico grave, según informa Sur, y por el que permanece en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) del centro sanitario.
La Policía recibió el aviso de que varios perros estaban atacando a una persona en la calle Joaquín Vargas y una patrulla que se encontraba por la zona acudió rápidamente y encontró al joven en suelo, rodeado de media de docena de perros, que no paraban de morderle.
Utilizaron sin éxito el coche del vehículo policial y al ver que no se marchaban, uno de los agentes se bajo del vehículo policial y comenzó a realizar disparos intimidatorios al aire con su arma reglamentaria, dado que se encontraban en un descampado situado en una zona despoblada.
Qué fue de Bienvenida Pérez, la mujer que 'estafó' a un jefe del Ejército
11 disparos
Al escuchar las primeras detonaciones, los animales se apartaron del joven al que estaban atacando, pero se quedaron en los alrededores, a pocos metros y con una actitud amenazante. Por lo que el policía siguió apretando el gatillo, lo que hizo que se alejasen definitivamente y se adentraran en unos matorrales cercanos. En total, hubo de realizar hasta 11 disparos.
Una vez se marcharon, los agentes atendieron de inmediato a la víctima, que estaba prácticamente desnuda y presentaba lesiones graves por todo el cuerpo. Al cabo de pocos minutos, llegó hasta el lugar una ambulancia y lo trasladador al Hospital Clínico, donde todavía permanece ingresado.
Según han informado fuentes oficiales del centro sanitario, el hombre de 30 años ingresó en estado crítico, aunque se le consiguió estabilizar y, en estos momentos, se encuentra en el área quirúrgica para suturarle las heridas. Además, continúa en la UCI, pendiente de evolución.
Antes de abandonar el lugar, los policías locales hicieron una batida por el polígono industrial en busca de algún testigo que supiera si los canes, que casi habían matado al joven, eran propiedad de alguien. Un guarda que trabaja en las inmediaciones les dijo que, aunque no había visto el ataque, sí que sabía que había una manada de perros asilvestrados en la zona y que perseguían a los vehículos constantemente. El trabajo de los agentes se centra ahora en localizar a los animales y en comprobar si tienen propietario o han sido abandonados por sus dueños.
Hechos similares
Sucesos como este no es la primera vez que ocurren en España, hace unos meses, un anciano, falleció tras ser atacado por tres rottweiler, que le causaron desgarros en brazos y piernas a consecuencia de las múltiples dentelladas que le dieron.
Los tres animales eran utilizados como guardianes para evitar robos en una planta de cemento y hormigón, en la zona de Embajadores (Madrid). Unos vecinos, con los que pudo hablar este diario, aseguraron que los canes "eran muy peligrosos". "No te puedes acercar a la valla y estando sueltos aún menos porque te atacan. Nunca les daban de comer, pasaban mucha hambre", aseguraron.
-
La policía de Vigo desaloja a una bandada de palomas de un balcón y prohíbe a una inquilina darles de comer más
Las aves tenían un palomar ilegal en una habitación de la vivienda y causaban molestias a todo el vecindari
E. V. PITA
2019/05/23 18:58 h
Una batalla policial que dura años ha concluido hoy con el fin de un palomar en un piso de la calle Areal que causaba molestias a todo el vecindario. La inquilina, natural de Salvaterra do Miño y de 77 años y su hijo de 46 años les daban de comer en el balcón y en una habitación, razón por la que había una gran afluencia de aves que venían a avituallarse y la fachada del edificio se llenaba de excrementos y generaba malos olores. Tras las protestas vecinales durante varios años y los trámites burocráticas, la Policía Local logró desmontar el palomar colocado en una habitación de la vivienda y limpiar el balcón.
Tras estas labores de limpieza, la inquilina aceptó que el Concello coloque una red en el balcón para impedir la entrada de las palomas. La señora también tendrá que bajar a un parque a dar de comer a las palomas.
-
Era alérgico
Fallece el hombre de 32 años al que le picó una avispa asiática en Asturias
Se encontraba haciendo las labores de mantenimiento de una finca y estaba segando cuando sufrió la picadura.
La Información
sábado, 01 junio 2019, 18:48
Actualizado: 01/06/2019, 18:49
El hombre de 32 años al que le picó una avispa asiática este martes en el municipio asturiano de San Tirso de Abres ha fallecido este sábado. Los servicios sanitarios no han podido hacer salvar la vida del hombre, que era alérgico a la picadura de avispas.
Fue pasadas las 11.00 horas cuando el hombre, que se encontraba haciendo las labores de mantenimiento de una finca y estaba segando, sufrió la picadura.
Tras lo ocurrido fue trasladado al centro de salud y, posteriormente, al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), en Oviedo, donde ha fallecido.
La especie invasora 'vespa velutina' ha registrado un notable incremento a lo largo de los últimos años en distintos municipios asturianos. En su fase de adulto tienen un tamaño que oscila entre los 17 y los 35 milímetros.
Su cabeza es negra y la cara de color naranja, el tórax y la mayor parte del abdomen también de color negro, a excepción del cuarto segmento del abdomen, que es naranja. El resto de segmentos del abdomen son negros con una muy fina línea naranja.
-
La Justicia declara nulo el plan para reducir a tiros la población de cabras en el Parque Nacional del Guadarrama
El Tribunal Superior de Madrid sentencia que el Gobierno regional se saltó fases esenciales en su Plan de caza al prescindir de un periodo de información públicaLos gestores solo publicaron el plan que permitía controlar la especie con partidas de caza un mes después de haberlo aprobadoEl fallo, recurrible ante el Supremo, establece que se vulneró el derecho de los demandantes, el partido animalista Pacma
Ejemplar de cabra montés.
Por Raúl Rejón
06 jun 201916:59
La Comunidad de Madrid –cogestora del Parque Nacional del Guadarrama– no podrá controlar la población de cabras montesas a base de partidas de caza. La justicia ha declarado nulo el Plan Específico de Gestión de la Cabra Montés de 2016 que avalaba este tipo de gestión por haberse saltado el Gobierno regional fases esenciales en la tramitación. El fallo es recurrible ante el Supremo.
Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid han entendido que los responsables del parque prescindieron del "trámite de información pública". De hecho, describe la sentencia, el plan solo apareció en la página web del espacio protegido "casi un mes después de la aprobación" de ese documento. Vulneraron así el derecho a la participación pública denunciado por el partido animalista PACMA. El fallo del Tribunal Superior explica que esa publicación se realizó dos días después de que PACMA recurriera el plan ante un juez y éste hubiera admitido el trámite.
Es decir, los gestores de la Sierra de Guadarrama diseñaron un sistema para reducir la superpoblación de cabras hispánicas (reintroducidas a finales del siglo XX y sin competidor natural) basado en partidas de caza. Lo aprobó y, solo después, hizo público el documento con lo que no se pudo alegar nada durante su elaboración.
El plan planeaba "extraer", en su terminología técnica, unos 4.500 ejemplares en diez años. Aunque el documento recoge que el personal de la administración sea el encargado de las partidas de caza, acto seguido se abría la puerta al resto de cazadores: "Podrá ser apoyado por profesionales contratados para la ejecución de las actuaciones o por controladores pertenecientes a entidades colaboradoras (Ayuntamientos, sociedades locales, Federación de caza…)".
La Comunidad de Madrid admitía sentirse insatisfecha con la fórmula de capturar vivas a las cabras: esos sistemas "se muestran insuficientes por lo que se hace necesario complementarlas con la aplicación de otros métodos de extracción", describía.
La cabra hispánica es autóctona de Guadarrama. Sin embargo, quedó prácticamente extinguida por la presión ganadera y la actividad cinegética sin control. Para 1890, la especie quedó confinada a la sierra de Gredos. La reconolización se produjo casi dos siglos después a partir de un núcleo reintroducido en 1990.
-
Devuelven a su dueña un perro desaparecido desde 2018
La Policía Local de Murcia encontró al animal el domingo por la noche, herido de una pata
EUROPA PRESS Lunes, 3 de junio de 2019
La Policía Local de Murcia encontró este domingo por la noche a un perro herido de una pata y perdido por Espinardo y, gracias al microchip, lo ha podido devolver a su dueña, que había denunciado su pérdida en 2018.
La dotación policial de Espinardo pudo devolver el perro a su dueña, en la pedanía de La Arboleja, gracias al microchip, según han anunciado fuentes del citado Cuerpo en su cuenta de Twitter.
Por otro lado, agentes del Cuartel de El Palmar tuvieron que auxiliar este domingo al servicio de Zoonosis del Ayuntamiento de Murcia para recoger un perro en Sangonera la Seca.
Al parecer, el perro había mordido a dos personas cuando fueron a ponerle comida, a pesar de que el can no era suyo. "Moraleja: perro que no conoces no le toques el rabo", aconseja el citado Cuerpo.
-
Un pitbull salva a un bebé de un incendio tras arrastrarlo del pañal
La madre se dio cuenta de que las llamas estaban acercándose a su vivienda gracias a los ladridos de su perro
ABC
Actualizado:
17/06/2019 11:34h
NOTICIAS RELACIONADAS
Un perro juega a jenga contra su dueña y gana la partida
Shella, la perra que lleva más de un año esperando a su dueño en la puerta de la comisaría argentina
Spencer, el perro que no se separa de la almohada con la foto de su mejor amigo fallecido
Una mujer estadounidense, Latana Chai, y su hija pequeña se han salvado de ser devoradas por el fuego gracias a Sasha, su perro de raza Pitbull.
Ha ocurrido en la ciudad de Stockton, en el estado de California. Chai se encontraba durmiendo cuando fue despertada por los ladridos y los golpes de su mascota. Fue entonces cuando se dio cuenta que la casa de su vecino estaba ardiendo y que las llamas estaban acercándose poco a poco a su vivienda.
Al ver la situación, salió corriendo hacia la habitación de su hija para salvarla. Pero cuando llegó al cuarto vio como su perro estaba arrastrando a la pequeña del pañal con la intención de sacarla del inmueble.
Finalmente, madre, hija y mascota salieron de la casa sin sufrir daño alguno y se refugiaron en un lugar seguro hasta que llegaron los servicios de emergencia.
Esto choca con las noticias habituales que suelen protagonizar los canes de esta raza, ya que está considerada como una de las más peligrosas.
-
Para eso estamos.....ni es la primera ni será la última.
https://cadenaser.com/emisora/2019/06/23/radio_cadiz/1561291903_226979.html
-
Papá, eres un inconsciente.
https://www.antena3.com/liopardo/ni-de-cona/video-bisonte-embiste-nina-de-9-anos_201907255d3984a90cf21768fa6de32d.html
-
En ALTEA
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67259174_2084525661654199_365979686620102656_n.jpg?_nc_cat=109&_nc_oc=AQnqbH_mLn4t8yPji-YIVbIetErsAhP7Hz5GRvjmTv7bSBz8r3AzSGuqqrlTpc-T0co&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=58bb2ab1f7f06ab9fe11474e5c9e3e71&oe=5DABB6CE)
https://www.facebook.com/policialocalaltea/photos/a.514746315298816/2084525654987533/?type=3&theater
-
https://twitter.com/Policia_Granada/status/1154799229631651840?s=19
-
Un pitbull ataca a una menor de edad en Córdoba
El dueño no contaba con la licencia, seguro y chip identificativo necesarios
EFE, CÓRDOBA
21/08/2019 18:03 | Actualizado a 22/08/2019 17:44
Agentes de la Policía Local de Córdoba han intervenido en dos ataques de perros de razas catalogadas como peligrosas que se han producido en las últimas 24 horas, en uno de las cuales ha resultado herida una menor de edad, y en otro ha intentado morder a un policía.
La Delegación de Seguridad del Ayuntamiento ha informado de que la primera de las actuaciones se desarrolló en la tarde del martes a las 16.30 horas en la calle Chancillarejo, en la barriada de El Ángel, donde un perro de raza pitbull atacó a una menor edad, a la que provocó heridas de diversa consideración.
En Córdoba
Este miércoles se ha producido otro incidente relacionado con cuatro perros también catalogados peligrosos
Tras tener conocimiento de los hechos, los agentes acudieron al lugar y consiguieron capturar al animal y localizar a su dueño, que no contaba con la necesaria licencia, seguro y chip identificativo que se exigen para las razas catalogadas como peligrosas, por lo que ha sido denunciado.
El segundo de los ataques se ha producido en la mañana de este miércoles, a las 10.00 horas, en el Camino Viejo de Almodóvar, donde los propietarios de una vivienda han alertado a la Policía Local de la presencia de 4 perros que habían accedido a su parcela y que les habían obligado a refugiarse en la casa, dada su actitud agresiva. Tras el aviso se desplazaron al lugar varios agentes que, al tratar de expulsar a los animales de la parcela y auxiliar a los propietarios (uno de ellos invidente), también han sufrido el intento de ataque de uno de los perros.
El animal, un ejemplar de Bull Terrier, ha tenido que ser abatido por los agentes, si bien, a diferencia del primer caso, el propietario de estos cuatro perros sí contaba con los permisos y la documentación necesaria para razas catalogadas como peligrosas.
-
Una perra devora las piernas de su dueño, que llevaba muerto cerca de un mes en su piso de Madrid
LUIS F. DURÁN
Madrid
Miércoles, 4 septiembre 2019 - 09:13
Una vecina alertó a la Policía por el fuerte hedor que salía procedente de la vivienda. El hombre fallecido, cocinero en la cárcel de Valdemoro, padecía un cáncer.
Un hombre, ayer, pasando por delante de la ventana por la que entraron los bomberos. JAVIER BARBANCHO
La Policía Nacional encontró el pasado domingo el cadáver de un hombre de 56 años que llevaba muerto entre tres y cuatro semanas y que tenía varias partes del cuerpo devoradas por su perra, una mestiza nacida en 2016 y de unos 40 kilos de peso que logró sobrevivir sin agua durante todo ese tiempo. El hallazgo ocurrió en el bajo del número 48 de la calle de Esteban Collantes, en el distrito de Ciudad Lineal y muy cerca de la Unidad de la Policía Municipal.
Los médicos calcularon que el hombre, Matías S., llevaba un mes sin vida, aunque en los primeros datos se indicó que podría haber fallecido hace aún más tiempo.
A tenor de los primeros datos, pereció de forma natural. Sufría un cáncer linfático y su estado era cada vez peor, según los vecinos. Era cocinero de la cárcel de Valdemoro, y algunos aseguran que en los últimos meses estaba muy débil.
Desde mediados de agosto, los vecinos del inmueble se extrañaron por el hedor que desprendía el bajo derecho. Creyeron que se trataba de una rata muerta y que el inquilino estaba de vacaciones, ya que no oían ladrar a la perra. Sin embargo, el pasado jueves, Celia, la vecina que vive al lado, llegó y se encontró con un olor putrefacto que salía de la vivienda de Matías. «Era imposible aguantar el hedor. Mi hija y yo teníamos fuertes dolores de cabeza y vómitos. Compré ambientadores y desinfectante pero cada día era peor», explicó ayer Celia.
Llamada a la Policía Nacional
Finalmente, el pasado domingo la vecina no aguantó más. «Empezaban a salir moscas y otros insectos. Yo sabía que ahí había algún cadáver», contó Celia, que decidió avisar a la Policía Nacional, ya que en la comunidad de propietarios nadie tomaba ninguna decisión.
Un olor putrefacto recibió a los agentes del distrito de Ciudad Lineal al llegar. Los policías golpearon la puerta de la vivienda pero nadie contestaba. Eso sí, el perro empezó a ladrar. Fue necesario alertar a los bomberos para derribar la puerta, aunque finalmente se optó por cortar las rejas con una radial y entrar por una ventana de la zona posterior que se pudo abrir con una golpe de destornillador.
La casa estaba llena de basura y heces. En uno de los dormitorios estaba el cadáver de Matías. Parte del cuerpo estaba ya en estado de descomposición. En las extremidades sólo se veían los huesos. Según confirmó un portavoz de la Jefatura Superior de Policía, el animal había logrado sobrevivir alimentándose de su dueño. Fue necesario avisar también al Sevemur. Los operarios sedaron a la perra y la trasladaron al centro de la Fortuna, según un portavoz de la Concejalía de Seguridad.
Este martes, dos días después del hallazgo, era aún muy notable la peste en el portal donde vivía el fallecido. Celia, la vecina, espera que alguien actúe: «Esa casa hay que limpiarla. No podemos abrir ninguna de nuestras ventanas, pero nos dicen que tenemos que hablar con su familia», cuenta la mujer.
En la finca aseguran que Matías se hundió hace tres años tras la muerte de su madre. «No levantó cabeza y con sus hermanos no se llevaba bien», relata otra vecina. En el barrio todos conocían al Mati. «Era un tío estupendo pero qué pena que haya muerto así», decía el trabajador de un bar cercano donde los clientes se preguntaban cómo la perra había conseguido sobrevivir.
-
Y en que forma se controla?
Incluso habrá penas de prisión
Australia empieza a multar a los dueños que no paseen a sus perros una vez al día
La nueva norma entrará en vigor en los próximos seis meses e incluye multas de hasta 4.000 dólares para los que no cumplan con el bienestar animal.
Zamora cobrará un impuesto de nueve euros a cada habitante que tenga perro
La Información
viernes, 27 septiembre 2019, 09:09
Australia vela por 'sus' mascotas. El país ha decidido dar un paso más en la defensa de los animales y aprobaba este jueves una ley que va a permitir sancionar a aquellos dueños que mantengan a sus animales encerrados durante más de un día y no los saquen a pasear al menos, una vez cada 24 horas.
El Territorio de la Capital Australiana (ATC, por sus siglas en inglés) ha dado luz verde a una norma que convierte a este estado federal -al que pertenece Canberra- en el primero en cambiar el estatus de los animales, que pasan de ser considerados una mera "propiedad" a ser reconocidos como "seres que sienten".
Fotografía de Leo, el perro que espero cuatro años por su familia.
"Lo que hemos hecho reconociendo la sensibilidad de los animales es reconocer algo que ya sabíamos", ha asegurado el consejero de servicios comunitario del ATC, Chris Steel, al medio británico. La nueva norma entrará en vigor en los próximos seis meses e incluye multas de hasta 4.000 dólares para los propietarios que no paseen a su mascota una vez al día, además de no proporcionarle comida, agua, refugio, un entorno limpio e higiénico y atención médica.
La ley contempla, por ejemplo, que, si un propietario permite que las uñas de su perro o gato crezcan hasta poner en riesgo el bienestar de su mascota o si la piel del animal se ha llenado de pulgas por un cuidado deficiente, podrá ser castigado con un año de cárcel. La ley incluye "inspectores de bienestar animal".
También habrá restricciones adicionales para los dueños de tiendas de mascotas y criadores, así como sanciones para quienes participen en actividades violentas con animales, como peleas de perros, que se exponen a multas de hasta 48.000 dólares y una sentencia de tres años de prisión. No obstante, existen excepciones que no conllevarán sanción, como tener un perro en un jardín donde pueda moverse libremente o encerrarlo por su propia seguridad y bienestar.
También escapan a la ley gallineros, jaulas para pájaros y cajas para gatos. Aún no está claro cómo se llevará a la práctica la ley, pero incluye "inspectores de bienestar animal" que podrán pedir a los dueños de los animales sus datos personales, y negarse a facilitarlos podrá suponer una multa de hasta 2.400 dólares.
-
Un hombre muere tras ser atacado por su perro rottweiler en Coslada
LUIS F. DURÁN
Madrid
Domingo, 29 septiembre 2019 - 20:24
Médicos del Summa en el lugar del hallazgo.
Comunidad de Madrid
Cerrar Publicidad
Un hombre de 49 años de edad ha muerto esta tarde en su casa del polígono Cobertores Coslada tras ser atacado por su perro rottweiler, según el 112. La Policía Nacional ha confirmado que ha fallecido como consecuencia del ataque del animal.
La víctima, que además tenía otros tres perros guardianes, se hallaba dentro de la vivienda junto con su ex mujer y su hija cuando se produjo el ataque, en una casa baja. Se ignora el motivo por el que el animal se ha lanzado contra su dueño.
La ex pareja también ha resultado herida. Fueron los parientes los que avisaron al 112 del ataque sobre las 14.05 horas. Cuando el equipo médico del Summma llegó al lugar solo han podido confirmar el fallecimiento del hombre, que presentaba múltiples mordeduras en la cara.
El animal ha sido trasladado por la Policía Municipal a una perrera cercana para permanecer en cuarentena a la espera de la decisión judicial. También han sido sacados de la casa y conducidos a una protectora otros tres perros de distanta raza que había en la casa. Se trataba de otro rottweiler, un galgo y un mestizo.
Varios familiares del fallecido se han concentrado en el lugar y la situación en la casa ha sido muy tensa debido al estado en el que se encontraban los miembros del clan del fallecido.
Los agentes tratan de averiguar si el fallecido tenía la documentación que se exige para este tipo de perros que en principio no ha podido aportar su ex pareja. El rottweiler está catalogado como animal de raza peligrosa en la Comunidad de Madrid y necesita un permiso especial para su propiedad.
Se da la circunstancia que en Coslada se celebraba hoy domingo el 'Mascocan Solidario' que contaba con actividades, exhibiciones y talleres que, además de divertir, también pretendían concienciar acerca de los animales de compañía.
-
Miguel Ángel, devorado por el pitbull de su mujer cuando parecía que la estaba maltratando
El can se abalanzó sobre él cuando le daba un par de golpes en la espalda a su esposa, tras sufrir un ataque de tos en su vivienda, en Coslada (Madrid).
1 octubre, 2019 04:17
Enrique Recio @RecioEN
13.30 horas. Polígono de La Estación, Coslada (Madrid). De pronto, comienzan a escucharse fuertes gritos, se trata de un hombre. Le siguen golpes de gran intensidad contra una puerta. Los vecinos, todos ellos de la única calle habitada en la zona, la de las Corbeteras, alertados, salen a la calle para comprobar qué ocurre. Todo el escándalo proviene del número 13.
Al instante, una mujer, cubierta de sangre y en estado de shock, sale de esa vivienda y comienza a gritar, desconsolada:"¡Lo ha matado, lo ha matado!". Es la vecina, María del Mar. Pero nadie entiende qué ocurre. Poco después, es ella misma, entre sollozos, la que intenta explicar la tragedia que acaba de vivir. Tras sufrir un ataque de tos, su marido, Miguel Ángel (48), le había dado unas palmadas en la espalda. Y al verlo, uno de sus cuatro canes, una hembra de la raza Rottweiler cruzada con Pitbull, se había abalanzado contra él, sin darle opción. Le había destrozado la cara y la cabeza. Mar pedía auxilio, pero ya era tarde.
Así describe a EL ESPAÑOL el episodio, del todo dantesco, un vecino del matrimonio este lunes, 24 horas después de lo ocurrido. Lo hace en base a lo que la propia mujer le narró instantes después de ver morir a su marido, a manos de su perra, de raza peligrosa y que pueden ver en la imagen que ilustra este texto. Si bien, lo que narró la mujer no fue todo lo que ocurrió. Tanto es así que, teniendo en cuenta cómo y cuándo sucedió, la Policía está investigando si en realidad la pareja estaba protagonizando una discusión o una pelea en el momento en el que el can le atacó. En otras palabras, si María era una víctima de malos tratos.
Cuando María del Mar salió a la calle pidiendo ayuda, Miguel Ángel ya había fallecido. En ese momento, nadie había llamado todavía a los servicios de emergencias. En la vivienda solo se encontraba la pareja —que tiene una hija de 18 años— , y sus cuatro perros, que según se ha conocido, no estaban inscritos como peligrosos.
¿Por qué tardó en avisar al 112?
La mujer les indicó que intentó con todas sus fuerzas separar al animal de su marido y cuando logró encerrarle, salió al exterior. En el momento de conocer el suceso, los vecinos intentaron entrar a la vivienda y le ofrecieron llevar a Miguel Ángel al hospital, pero Mar se negó en rotundo. No fue hasta las 14.05 cuando uno de los tres hermanos del fallecido, que se desplazó hasta allí, llamó al 112.
Pocos minutos después, llegaba una UVI-móvil del Summa que no pudo hacer nada por salvar la vida del hombre. Las graves lesiones que le había provocado la perra, centradas todas ellas en la cabeza, le ocasionaron la muerte prácticamente al instante. Ella fue ingresada en el Hospital de Henares por un mordisco de escasa gravedad, además de una crisis nerviosa, al igual que su hija, cuando se enteró de la noticia.
Pero lo llamativo era que, cuando llegaron los sanitarios, el cadáver presentaba cierta rigidez, lo que significaba que se había se ha tardado más de lo habitual en dar la voz de alerta. Y eso es lo que trata de esclarecer ahora la Policía Nacional.
En la calle de las Corbeteras todos se conocen, pues se trata de una manzana de viviendas bajas (algunas en estado ruinoso), en medio de un gran polígono industrial, en la que los vecinos llevan conviviendo más de 30 años. Ese es el total de años, precisamente, que Miguel Ángel llevaba viviendo allí, tras partir cuando era adolescente del Puerto de Santa María (Cádiz), su ciudad natal. Primero estuvo en casa de sus padres, dos números más arriba del suyo, y después con su madre y su hija, en el 13.
Alcohol y broncas
Sus allegados en la calle no difieren mucho de la hipótesis que mantienen los agentes. Las broncas y las peleas entre el matrimonio eran continuas, muchas veces se podían oír desde la calle. Él además estaba metido en el alcohol y ahora estaba rehabilitándose", cuenta a este diario una vecina, que comparte pared con esta pareja
De hecho, lo que mantiene es que la perra defendiese a su dueña cuando viese que Miguel Ángel estaba discutiendo con ella. "Él no estaba nunca en casa, era ella la que les daba de comer. Me cuadra más que la defendiera si estaban peleándose", sostiene la mujer.
En cuando al estado en el que se encontraban los perros, la mayoría peligrosos, los vecinos sostienen que "no salían a calle desde hace tiempo" y "vivían en malas condiciones". Eso sí, aseguran que nunca habían agredido a ningún vecino, aunque no recuerdan si solían llevarlos con bozal como exige la ley.
Miguel Ángel era un fanático de los perros, según dicen sus vecinos. No tenía empleo fijo, aunque hacía "chapuzas" de vez en cuando, sobre todo relacionadas con la mecánica. "A mi me ha arreglado el coche en muchas ocasiones, mi mujer y yo siempre hemos tenido buena relación con ellos. Era muy joven, es una pena", cuenta su vecino M.
Recuerda perfectamente el día que le llamó para que conociese a la perra, acababa de comprarla. "Me llamó para enseñarmela, era muy pequeña. Él la azuzaba y yo le decía que no lo hiciese, que luego era peor...", rememora.
La vivienda de este matrimonio estuvo acordonada hasta primeras horas de la noche del domingo. A las 18.00 horas se llevaron al último de los cuatro animales, justo un poco antes que a Miguel Ángel, a una protectora de Mejorada del Campo.
-
(https://s4.eestatic.com/2019/10/02/reportajes/Violencia_de_genero-Madrid-Peleas_de_perros-Perros-Muertes-Coslada-Reportajes_433717054_134586716_1024x576.jpg)
El pitbull que devoró a Miguel Ángel fue entrenado para matar: pendiente del sacrificio
El can, de dos años, se abalanzó sobre él cuando le daba presuntamente unos golpes en la espalda a su mujer, tras sufrir un ataque de tos en su vivienda.
3 octubre, 2019 03:53
Enrique Recio
M. recuerda perfectamente el día en el que conoció a la rottweiler. Fue durante una mañana, hace dos años. Miguel Ángel llamó a este vecino, que vive apenas a 20 metros de su casa, para que viese a "la pequeña". Apenas tenía dos meses. "Era muy bonita, él estaba encantado con ella. Pero le azuzaba y yo le dije que no le hiciese nada porque luego era peor...", rememora M.
No estaba equivocado. Dos años después de aquel momento, el can acabó matando a Miguel. El animal se abalanzó contra él, le destrozó el rostro y la cabeza. Lo hizo tras ver supuestamente cómo el hombre le daba unas palmadas en la espalda a su mujer, María del Mar, mientras sufría un ataque de tos en la casa que ambos compartían, en Coslada (Madrid), el pasado domingo. El suceso conmocionó a la pequeña y única calle habitada en el polígono industrial de La Estación, donde vivía el matrimonio.
La mujer del fallecido fue la que narró, ensangrentada y en estado de shock, lo que había ocurrido a sus propios vecinos. Si bien, lo que contó no parece haber convencido a la Policía, que está trabajando con diferentes hipótesis. La primera, que Miguel Ángel entrenase a sus canes, tenía tres, para que participasen en peleas de perros. Y la segunda, si en realidad la pareja estaba protagonizando una discusión o una pelea en el momento en el que el can le atacó. En definitiva, si María era una víctima de malos tratos.
En esta calle, la de las Corbeteras, todos los vecinos se conocen, pues llevan conviviendo allí más de 30 años. Y por tanto conocen perfectamente al matrimonio formado por Miguel Ángel y María del Mar. M., su vecino y amigo de toda la vida, dejaba caer, en conversación con este periódico, que el fallecido era un fanático de los perros y en ocasiones él había visto cómo los azuzaba para utilizarlos después en peleas de perros, algo ilegal en este país. "Los perros daban bastante miedo, hace tiempo que no los sacaban a la calle y vivían en muy malas condiciones", reconocía otro de sus vecinos.
Carmen, la decapitadora flamenca, la viuda negra que bailaba sevillanas tras matar a su marido
David López FríasLa gaditana, con antecedentes penales por estafa, mató a su marido en las fiestas locales y guardó su cabeza hervida en una caja.
El destino de los perros
Miguel Ángel, devorado el perro de su mujer.
Miguel Ángel, devorado el perro de su mujer.
Tanto el perro que atacó al fallecido, una hembra de la raza Rottweiler cruzada con Pitbull, como otro de sus perros potencialmente peligrosos contaba con microchip de identificación. No en cambio el tercero, que no contaba con él, según informó el Ayuntamiento de Coslada. Los animales fueron retirados de la vivienda en la tarde del domingo y trasladados al centro de Protección Animal de Mejorada del Campo (Madrid). Este jueves todavía se encontraban allí, según ha podido saber EL ESPAÑOL, a la espera de que el juez del caso, bajo secreto de sumario, decida que hacer con los canes.
Para ello, el magistrado ha solicitado que se les realicen análisis clínicos, estudio de comportamiento y características físicas, el grado de agresividad mostrado y sus posibilidades de recuperación y sociabilización. Aunque todavía no se conocen los resultados, las conclusiones siempre suelen ser las mismas: perros fuertes y de carácter agresivo, que pueden atacar a personas y animales. Y que suele terminar con el sacrificio de los canes.
En cuando a la segunda hipótesis, la Policía basa sus sospechas en cómo y cuándo sucedieron los hechos. Todo ocurrió sobre las 13.30 horas del domingo. María del Mar, cubierta de sangre, salió de la vivienda y comenzó a gritar, desconsolada: "¡Lo ha matado, lo ha matado!". Todos los vecinos fueron a su encuentro, pero al principio nadie entendía que ocurría. Al instante, ella misma, entre sollozos, explicó la tragedia que acababa de vivir supuestamente. Entonces Mar pedía ayuda, pero ya era tarde, Miguel Ángel yacía muerto sobre el suelo de la vivienda.
En ese momento, la mujer no había llamado todavía a los servicios de emergencias, y nunca lo hizo. Los vecinos, al escuchar su testimonio, intentaron entrar a la vivienda y le ofrecieron llevar a Miguel Ángel al hospital, pero se negó en rotundo. No fue hasta las 14.05 cuando uno de los tres hermanos del fallecido, que se desplazó hasta allí, llamó al 112.
¿Por qué tardo en avisar?
Uno de los perros de la familia, ahora en la protectora de Mejorada del Campo (Madrid).
Uno de los perros de la familia, ahora en la protectora de Mejorada del Campo (Madrid).
Pocos minutos después, llegaba una UVI-móvil del Summa que no pudo hacer nada por salvar la vida del hombre. Las graves lesiones que le había provocado la perra, centradas todas ellas en la cabeza, le ocasionaron la muerte prácticamente al instante. Ella fue ingresada en el Hospital de Henares por un mordisco de escasa gravedad, además de una crisis nerviosa, al igual que su hija, cuando se enteró de la noticia.
Pero lo llamativo era que, cuando llegaron los sanitarios, el cadáver presentaba cierta rigidez, lo que significaba que se había tardado más de lo habitual en dar la voz de alerta. ¿Por qué se tardó tanto en avisar? Es la pregunta fundamental que ahora trata de responder la Policía Nacional.
Sus vecinos también sostienen la hipótesis del maltrato. "Las broncas y las peleas entre el matrimonio eran continuas, muchas veces se podían oír desde la calle. Él además estaba metido en el alcohol y ahora estaba rehabilitándose", cuenta a este diario una vecina, que comparte pared con esta pareja.
De hecho, lo que mantiene es que la perra defendiese a su dueña cuando viese que Miguel Ángel estaba discutiendo con ella. "Él no estaba nunca en casa, era ella la que les daba de comer. Me cuadra más que la defendiera si estaban peleándose", sostiene la mujer.
-
https://amp.20minutos.es/noticia/3800374/0/muere-inarto-marley-perro-guardia-civil-experto-restos-humanos/
Muere de un infarto Marley, el perro de la Guardia Civil que participó en las búsquedas de Diana Quer y Gabriel Cruz
-
Pacma presenta 30.000 firmas contra el plan de Almeida de «exterminio» de las cotorras argentinas
El partido animalista asegura que las aves no afectan a la biodiversidad porque «no ven gorriones descabezados»
S. L.
Madrid Actualizado:31/10/2019 00:54h
El partido animalista Pacma ha entregado este miércoles en el Ayuntamiento de Madrid cerca de 32.000 firmas para reclamar al Consistorio que realice medidas de reducción «ética» de las cotorras argentinas en la capital y no se acometa su «exterminio», según inform Europa Press.
Así lo ha trasladado a los medios de comunicación la coordinadora del partido en Madrid, Pilar de Mascarona, tras hacer entrega de estas firmas orientadas a buscar un «control ético» de estas aves que, a su juicio, no suponen un problema para los gorriones (especie autóctona) ni atacan a esta especie.
«Los gorriones siguen en Madrid y si desaparecen no es por la cotorra ni porque la cotorra los ataque (...) a los gorriones les afecta los pesticidas, la contaminación de la ciudad...», ha apuntado la representante de Pacma para apuntar que ambas especies de aves conviven «perfectamente» en Madrid.
Por ello, quiere que el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, justifique su planes contra las cotorras porque «no ven gorriones descabezados» en Madrid, y convencerle de que aplique una esterilización de cotorras macho para, con el tiempo, reducir el número de ejemplares en la ciudad.
La coordinadora de Pacma Madrid ha señalado que las cotorras «no han venido solas» y que han sido traídas de Argentina por personas que querían comercializar con ellas o las tenían como mascotas y luego las han soltado.
«Son muy inteligentes y muy cariñosas, extremadamente apegadas a las personas con las que conviven y si están en libertad es porque se las ha soltado», ha agregado para apuntar que su «exterminio» no es algo que hoy en día «se pueda consentir».
Plan en 2020
Carabante anunció a principios de mes un plan de control y reducción de cotorras en la ciudad de Madrid, ya que el número de estos animales ha aumentado en los últimos tres años un 33 por ciento y generan «diversos problemas para la conservación del ecosistema». El Consistorio estima en 12.000 ejemplares la población de esta especie.
Según Carabante, el gran número de cotorras genera «diversos problemas para la conservación de la biodiversidad del ecosistema y genera problemas de salud a los ciudadanos», ha expuesto.
-
Yo no sé si causan daño al ecosistema o no, pero son molestas y escandalosas como ellas solas . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Dos perros de raza peligrosa atacan y hieren de gravedad a una mujer de avanzada edad en Melide
Dos ciclistas que circulaban por la zona lograron, ayudados por automovilistas, que los canes soltaran a la anciana cuando ya le habían mordido con saña y desgarrado buena parte del cuero cabelludo
PIXABAY
SUSANA LUAÑA
2019/11/01 23:00 h
Dos ciclistas que sobre las dos de la tarde circulaban con sus bicicletas por Melide fueron hoy testigos «dunha imaxe terrorífica», como uno de ellos la calificó. Iban a una cierta velocidad por la zona de Sabian, a unos doscientos metros del albergue de peregrinos a la salida del casco urbano, cuando vieron en el suelo tiradas a dos mujeres y a dos perros de raza peligrosa que, aparentemente, las estaban atacando con saña.
«Paramos, dimos a volta e decatámonos de que unha das mulleres, de case noventa anos, estaba sendo literalmente desguazada polos cans. A outra trataba de separalos, pero non podía». En efecto, la otra mujer, de unos cincuenta años, era la propietaria de los perros, dos American Stafford a los que los había sacado a pasear con correa pero sin bozal y que no pudo sujetar cuando los animales se lanzaron a por su víctima, Mercedes C.R., una vecina de Melide de 88 años que fue trasladada al hospital con mordeduras de gravedad en distintas partes de su cuerpo, sobre todo en la cabeza.
Los dos ciclistas trataron también de que los perros soltaran su presa interponiendo las bicis entre los animales y la víctima, pero ni siquiera así lograron que los terribles canes cejasen en su empeño. «Era un escenario tremendo, estaban as dúas mulleres rodeadas de sangue e non había maneira de que os cans parasen». Como se trata de una zona muy concurrida, pasaron algunos coches y sus pasajeros se pararon a ayudar. Así, entre todos, fueron calmando poco a poco a los perros hasta que lograron que dejasen de dentellear y destrozar a mordiscos a su presa.
¿Es necesario un seguro para mascotas?
Acudieron de inmediato los agentes de la Policía Local y se requirió la presencia de los servicios de socorro para que la mujer fuese trasladada al hospital. También se personó en el lugar de los hechos la Guardia Civil. Todavía se desconoce el estado de la víctima, pero los testigos aseguran que cuando fue auxiliada tenía la cabeza destrozada por los mordiscos y llena de sangre, una situación agravada por su avanzada edad. «E todo porque os cans ían sen bozal», denunció uno de los ciclistas, quien recuerda que quien tiene un perro de raza peligrosa está obligado a cumplir una serie de normas, entre las que figura la necesidad de llevar bozal. «¿De que lle serve agora á vítima que, por exemplo, os cans teñan un seguro se o mal xa está feito?».
-
(https://s1.eestatic.com/2019/11/20/sociedad/Animales-Incendios-Australia-Sociedad_445966568_138465494_1024x576.jpg)
Sacrifican a Lewis, el koala viral que rescató una mujer durante los incendios de Australia
https://www.elespanol.com/mundo/20191126/sacrifican-lewis-koala-viral-rescato-incendios-australia/447456033_0.html
-
ALERTA: Hallan en Barcelona una grave enfermedad en perros contagiosa a los humanos
LAURA JUANES
Barcelona
Jueves, 28 de noviembre de 2019
En los últimos meses se ha descubierto un auge de los casos de leptospirosis en perros, una enfermedad rara y grave que puede llegar a afectar a los humanos.
El principal foco de detección es la zona de Montcada, en Barcelona. En los últimos tres meses, se han detectado dos casos de esta enfermedad. Este es un hecho insólito, ya que son los primeros casos localizados en los últimos 5 años.
Peligrosa para los humanos
La leptospirosis está provocada por una bacteria que normalmente está presente en aguas estancadas. "Los perros más afectados son aquellos que viven en zonas pantanosas, ya que están más expuestos a la enfermedad", asegura la veterinaria Isabel Martínez a ElCaso.com.
La principal forma de contagio a los humanos es la orina, aunque existen otras secreciones contaminantes. "Es complicado, pero puede pasar: si un perro se contamina y está en contacto con orina, y después lame al dueño, este último también se puede ver afectado por la leptospirosis", explica Martínez.
Puede ser mortal
Según esta veterinaria, la enfermedad puede llegar a ser mortal si no se trata. Sin embargo, especifica que es "altamente improbable", ya que los síntomas requieren visita médica.
"Hablamos de signos parecidos a los que sufren los mismos perros: fiebre, problemas renales, hepáticos, gastrointestinales...", confirma Martínez.
Vacunar para prevenir
Isabel Martínez asegura que esta enfermedad, que tiene un gran potencial de mortalidad para los perros, se puede evitar vacunando. "Cada año, los perros tienen que pasar por el veterinario" para prevenir la contaminación de esta bacteria.
Según explica, si la gente se conciencia, se puede controlar la enfermedad y evitar nuevos contagios. Además, en caso de que un perro se infecte y no haya recibido tratamiento en semanas, los veterinarios avisarán al propietario si "hay un brote activo" para que acuda al médico a comprobar si está infectado.
Enfermedad en auge
La veterinaria asegura que la leptospirosis es una enfermedad incipiente. "Los últimos estudios así lo muestran", explica, y advierte: las vacunas atacan a unas cepas concretas, pero hay otras a las que no afectan.
-
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/79127416_439758149985360_3031833992820162560_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_ohc=2q0fwmTr9UIAQkPITx3OQkpjrWhamOC-pN7o9pnFsyEDGRUiLcXz5mnnw&_nc_ht=scontent-mad1-1.xx&oh=808f140dc3ad7a2da2ecdc2fd2f3415f&oe=5EB1CB24)
https://www.facebook.com/AmigosdelosAnimalesEsquel/photos/a.194252671202577/439758146652027/?type=3&theater
La pirotecnia que mató a la perrita Magui, en brazos de su dueño porque no soportaba el ruido
(https://s2.eestatic.com/2019/12/17/sociedad/sucesos/Perros-Animales-Sucesos-Sucesos_452715556_140676449_1024x576.jpg)
https://www.elespanol.com/sociedad/sucesos/20191217/pirotecnia-perrita-magui-brazos-dueno-no-soportaba/452705070_0.html
-
https://twitter.com/LaruSanson/status/1217190639617695746?s=19
-
Roban a punta de pistola una perra preparada para ayudar a una niña con discapacidad que iba a ser entregada hoy
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2020/01/22/15796526903760.jpg)
EUROPA PRESS
Madrid
Miércoles, 22 enero 2020 - 01:27
El animal tenía un año de entrenamiento e iba a ser entregado hoy a una niña malagueña con discapacidad física que llevaba tres años esperando esta ayuda
Pocahontas, la perra robada este martes. E.M.
Cuatro individuos robaron este lunes a punta de pistola la cartera de un entrenador y a la perra que cuidada, 'Pocahontas', un can preparado para la asistencia a personas con discapacidad física y que mañana miércoles iba a ser entregada a una niña con 15 años y con un minusvalía física.
Según ha relatado Teo Mariscal, presidente de la Fundación Bocalán, una escuela de formación canina madrileña que se encargaba de este ejemplar, su rapto tuvo lugar este martes sobre las 11 horas en la zona cercana al establecimiento E.Lecrec de Aranjuez, en el paseo de Deleite.
Cuatro personas de etnia gitana bajaron de una furgoneta blanca de marca Renault Express y dos personas pidieron dinero a la entrenador que estaba ejercitando a 'Pocahontas'. En un momento dado, otras dos personas le abordaron por detrás, sacaron una pistola y le exigieron la cartera, en la que llevaba 60 euros y diversos documentos. Sin dar más explicaciones, también se llevaron al can en la furgoneta y se marcharon precipitadamente del lugar.
Desde entonces, la fundación busca al animal, que tenía un año de entrenamiento e iba a ser entregado hoy a una niña malagueña con discapacidad física, que llevaba tres años esperando esta ayuda. Por ello, han denunciado los hechos ante la Policía y el Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) también está al corriente de lo sucedido.
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2020/01/22/15796526720804.jpg)
Imagen y llamamiento compartido por la Asociación Bocalan.E.M.
Además, han ofrecido un rescate económico por el animal y han pedido colaboración ciudadana por redes sociales. 'Pocahontas' es una perra labradora negra, de corta edad pero grande y tiene una cicatriz de haber sido recientemente castrada. Su número de chip es el 939000010823045.
-
La Policía Nacional rescata a 270 chihuahuas y pomeranias de dos criaderos ilegales de Madrid
Los agentes han detenido por el momento a cinco personas: los dos líderes del grupo criminal, dos veterinarios y un experto informático
María Lozano
@marialozro
Madrid
Actualizado:
23/01/2020 12:25h
Hacinados y con las cuerdas vocales seccionadas. Así encontró la Policía Nacional a 270 canes de las razas chihuahua y pomerania en dos criaderos ilegales en Madrid. Se encontraban en unas condiciones higiénico-sanitarias y de habitabilidad «pésimas», ha asegurado Juan José Castro, Inspector Jefe Sección Consumo, Medioambiente y Dopaje de la Policía Nacional.
De momento los agentes han detenido a cinco personas: los dos líderes del grupo criminal, dos veterinarios y un experto informático que además se encargaba de las tareas de marketing para la venta de los perros.
Se estima que llevan practicando esta actividad desde 1990. Desde entonces consta que han vendido al menos 1.400 perros con pedigrí, ya que son los que estaban dados de alta en la Real Sociedad Canina de España. Según los cálculos de la Policía Nacional, los beneficios obtenidos superarían los dos millones de euros, sin contar la venta de los canes sin pedigrí.
Los detenidos vendían los perros «de raza» por 3.000 euros y aquellos que no tenían un certificado oficial por no estar inscritos en la Real Sociedad Canina, superaban los 1.000 euros.
La Policía no descarta más detenidos, ya que los animales eran distribuidos por toda la geografía española e incluso en Europa.
-
Roban a punta de pistola una perra preparada para ayudar a una niña con discapacidad que iba a ser entregada hoy
(https://e00-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2020/01/22/15796526903760.jpg)
EUROPA PRESS
Madrid
Miércoles, 22 enero 2020 - 01:27
.
https://twitter.com/manumarlasca/status/1222060353967792128?s=19
-
De llorar ante las cámaras por el robo de la perra...al villano más odiado por los animalistas.
(https://static2.abc.es/media/espana/2020/01/29/alfonso-cuidador34-k9LG--620x349@abc.jpg)
El cuidador de Pocahontas, Alfonso García, tras denunciar su secuestro - GUILLERMO NAVARRO
Una deuda sospechosa, la mentira del cuidador de la perra Pocahontas
Alfonso García, que denunció el secuestro del can, fue detenido por ocultarlo en su casa
Aitor Santos Moya
SEGUIR
Madrid Actualizado:29/01/2020 11:34h
Lejos de las cámaras, el adiestrador de Pocahontas, Alfonso García, guardaba un secreto. El secuestro de la perra, una labrador retriever que iba a ser entregada a una niña de 15 años con movilidad reducida, cuando entrenaba con este a la altura del paseo del Deleite (Aranjuez), le hizo saltar al primer plano mediático. Entre lágrimas, desgranaba el momento del ataque en un paso de cebra muy próximo a la entrada del «parking» de un centro comercial. Al menos, en su primera versión, puesto que, al advertir de la posible presencia de cámaras de videovigilancia en esta zona, cambió de lugar y trasladó el suceso a un espacio más retirado. Este giro de guión hizo sospechar de inmediato a los investigadores. Pero no fue la única causa: cuatro individuos de etnia gitana, uno de ellos armado, subidos en una furgoneta sin matrícula en la parte trasera... La historia parecía tan «perfecta», que hacía agua por todos lados.
Por ello, los agentes encargados del caso pusieron a Alfonso bajo seguimiento apenas dos días después de denunciarse la desaparición de la perra. De forma paralela, la Brigada Local de Policía Judicial y la Guardia Civil trabajaban conjuntamente para dar con su paradero, sin revelar la hipótesis manejada. Un hecho del que solo eran conscientes algunos trabajadores de la Fundación Bocalán, encargada de entrenar a Pocahontas para ayudar a personas en situaciones de discapacidad o desventaja social. «Había cosas que no nos cuadraban y se lo comentamos a la Policía», explica su presidente, Teo Mariscal, en conversación telefónica con ABC. Pese a que la coincidencia de ambas interpretaciones conducía al mismo objetivo, ninguno de los implicados podía precipitarse para no dar al traste con la búsqueda del animal.
Una semana después de que el cuidador presentase la denuncia, los agentes encontraron al can escondido en su domicilio, por lo que procedieron a su detención, acusado de una presunta simulación de delito. Ya bajo arresto, Alfonso declaró que el secuestro con pistola no fue tal; si bien los individuos de etnia gitana a los que señaló sí se llevaron a Pocahontas. El motivo era la supuesta deuda -algunas fuentes apuntaban ayer a un asunto de drogas- que este habría contraído con los falsos captores. Con la bola cada vez más grande, el adiestrador logró reunir el dinero con ayuda de familiares. Después, llegó el intercambio, siempre según se relato.
Malas condiciones
La teoría de que Alfonso mantuviera a la perra en su casa desde el primer día pierde fuelle dadas las malas condiciones en que esta fue hallada: sucia y con evidentes síntomas de maltrato emocional. «Tiene pinta de haber estado atada en un poblado», incidía el presidente de la fundación, consciente de que gran parte del trabajo realizado antes de ser entregada a una familia malagueña se ha perdido: «Esperemos que para dentro de un mes pueda empezar a ayudar a la niña». El camino no será fácil, ya que estos animales, preparados para abrir puertas, encender luces o ayudar a vestirse a una persona, necesitan de un entrenamiento continuo, más si cabe, en el último mes, donde Alfonso fue contratado para adiestrarla las 24 horas.
A sus 26 años, el joven había colaborado con varias protectoras, además de la Fundación Bocalán. «Era la primera vez que trabajaba con un perro en su casa», resume Teo, quien, más allá de lo acontecido, no duda de su capacidad como instructor. Hasta ahora, cuyo secreto más escabroso ha sido descubierto: «No creo que nadie más le vuelva a contratar».
-
Si lo llega hacer la izquierda....
Denuncian el cautiverio del perro policía Stan Lee, que fue salvado de un hombre que lo maltrataba
Denuncian el cautiverio del perro policía Stan Lee, que fue salvado de un hombre que lo maltrataba
RAMÓN L. PÉREZ
El exjefe de la unidad canina, que culpa al jefe de la Policía Local de la situación del can, pide al alcalde de Granada que lo libere
CARLOS MORÁN
Viernes, 31 enero 2020, 13:09
El perro Stan Lee cobró notoriedad pública cuando trascendió que la Policía Local de Granada lo había adoptado después de que agentes del cuerpo se lo quitasen a un sujeto que lo maltrataba. Posteriormente, fue formado para detectar sustancias estupefacientes y se convirtió en un miembro más de la guardia municipal.
Sin embargo, el relevo en la alcaldía de la capital, el bipartito PP-Ciudadanos tomó el poder en detrimento del PSOE, y, por ende, el cambió en la jefatura de la Policía Local, hizo que el can cayera en desgracia y, desde hace meses, está cautivo. Al menos eso es lo que asegura el exjefe de la unidad canina y sindicalista de UGT, Óscar del Pino, quien ha solicitado por escrito al alcalde, Luis Salvador, que lo libere. «Le ruego que si todavía les queda humanidad, ya que les falta en muchos casos con las personas, atiendan mi petición por el perro Stan Lee y procedan a su liberación mediante su cesión al remitente del presente escrito, todo ello con el fin de saldar la deuda que habíamos establecido con la sociedad granadina por la adopción y el bienestar animal, lejos de intereses económicos, devolviendo a Stan Lee a una vida digna».
Del Pino culpa al actual responsable de la Policía Local de la situación y al concejal responsable del cuerpo de hacer oídos sordos a sus reclamaciones.
-
http://www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Heridas-menores-Leganes-atacadas-perros-2-2202099772--20200206074858.html
-
Detectives privados contra los que no recogen los excrementos de sus mascotas en Santa Marta
El Ayuntamiento ha contratado a dos personas para buscar a los vecinos que no cumplan con la normativa.
Publicado el 07.02.2020
Escrito por: Tribuna de Salamanca
El Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes ha contratado los servicios de dos detectives privados para investigar a todos los vecinos que no realicen la recogida inmediata de excrementos de sus animales en el municipio.
En este sentido, según han recordado desde el Consistorio, la localidad cuenta con una ordenanza municipal para la protección de animales en la que se estipula que de manera obligatoria las personas que paseen sus perros u otros animales de compañía deberán impedir que estos depositen sus deyecciones en las aceras, calles, paseos, jardines y en general cualquier lugar dedicado al tránsito de peatones o juegos infantiles, siendo responsables si se produce el hecho de introducirlas de manera higiénicamente aceptable en bolsas de plásticos y depositarlas en los contenedores de residuos sólidos urbanos y papeleras. De este modo, como indica el concejal Jorge Oliva, “hemos observado que hay un buen número de vecinos que no cumplen con lo establecido en la ordenanza, no recogiendo las deposiciones, con el consiguiente inconveniente y malestar que eso genera en el resto de vecinos. Por este motivo hemos considerado buena idea contratar a dos personas que se encargarán de realizar el seguimiento en el municipio de las personas que mantengan estas actitudes incívicas, para conseguir que cesen en esta y nos convirtamos en un municipio libre de este tipo de inconvenientes”.
De este modo, serán dos las personas encargadas de la vigilancia, recopilando información y pruebas en zonas con mayor afluencia canina, identificando al animal interactuando con el vecino. Una vez que el operativo haya finalizado, se mostrarán las pruebas a los vecinos que hayan incumplido la ordenanza, indicando todos los datos precisos para ser reconocidos y posteriormente sancionados
El operativo, que contará con un presupuesto de 3.025 euros, estará en marcha durante todo el mes de febrero.
-
La localidad cuenta con 26 policias locales que están "a todo" y se va a gastar 3025 euros en dos detectives....es decir que para hacerlo rentable, y a 100 euros por multa tienen que "cazar" a 30 incumplidores...y a partir de 31 ya hace caja.
-
Un detective privado no es agente de la autoridad, de manera que veremos si este experimento no termina como el Rosario de la Aurora.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Absuelta la mujer que soltó dos ratones en la empresa cárnica en la que trabajaba
La Audiencia Provincial determinó que los roedores no ocasionaron ningún daño a la producción de la empresa
Fecha
22/02/20access_time 1:03
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Castellón ha absuelto a una mujer que estaba acusada de los delitos contra la salud pública y daños, por soltar dos ratones en una empresa cárnica de Almassora (Castellón) en la que trabajaba.
La sentencia confirma así la sentencia dictada en julio de 2018 por el Juzgado de lo Penal número 3 de la capital de La Plana, que determinó que los roedores no ocasionaron ningún daño a la producción de la empresa.
Los hechos sucedieron el 31 de mayo de 2015. La mujer introdujo y dejó dos ratones sueltos en las instalaciones de la planta de procesado y producción de la empresa. La cárnica acusó a la trabajadora de un delito contra la salud pública y uno de daños, pero la sentencia – ahora confirmada – la absolvió al no considerar probado que “hubiera ocasionado daño alguno a la producción”.
La empresa recurrió la resolución afirmando que el comportamiento de la mujer estaba encaminado a contaminar los productos cárnicos destinados al consumo humano, debido a que la mercantil había decidido no contratarla tras el período de prueba que acababa de finalizar.
La Audiencia, sin embargo, estima que “dos ratoncillos blancos” fueron grabados inmediatamente por las cámaras de seguridad y “no dio lugar a la paralización de la producción”. La resolución concluye que la acción de la empleada sólo generó un riesgo “ligero” de contaminación.
-
https://twitter.com/MolinaPolicia/status/1236343845455044611?s=19
-
Muere el primer perro contagiado con coronavirus al volver a su hogar tras terminar la cuarentena
Ha ocurrido en Hong Kong. El animal tenía 17 años y su dueña, 60. Ella contrajo la enfemedad y se ha recuperado
ABC
MADRID
Actualizado:18/03/2020 15:42h
GUARDAR
El primer perro en el mundo con coronavirus murió este lunes en Hong Kong después de dar negativo en los análisis y regresar el pasado fin de semana con su dueña, de 60 años, que fue infctatada y se recuperó de la pandemia en el hospital. Así lo explica The Mail.
El animal, de la raza pomerania, tenía 17 años y fue puesto en cuarentena en instalaciones gubernamentales tras detectarle a su ama, Yvonne Chow Hau Yee, el Covid-19. El can murió el lunes y su propietaria se ha negado a que le realicen la autopsia para determinar la causa de la muerte.
Yvonne ingresó a finales de febrero en un centro sanitario y regresó a su casa el 8 de marzo ya curada. Su mascota fue puesta en cuarentena tras descubrirse el contagio de la mujer. El animal volvió a su hogar cuando las pruebas mostraron que estaba libre de enfermedades.
En este caso, funcionarios del área de Salud de Hong Kong indicaron que «era probable que fuera un caso de transmisión de humano a animal». Sin embargo, no se ha tenido constancia de otros casos.
«No hay evidencia de contagio animal-humano»
El animal dio «débil positivo» al Covid-19 en cinco análisis nasales y orales el mes pasado. Sin embargo, en las dos tomadas el 12 y 13 de marzo, los resultados fueron negativos y se le permitió regresar a casa.
«Si bien ha habido una notificación de un perro infectado en Hong Kong, hasta la fecha, no hay evidencia de que un perro, gato o cualquier mascota pueda transmitir Covid-19», afirma la OMS. Y concluye: «El único perro con un caso confirmado tenía una infección de bajo nivel».
-
Los madrileños con carné de colaborador de colonias felinas podrán dar de comer a los gatos si van solos
Las asociaciones animalistas piden abrir parques como El Retiro o el Juan Carlos I para alimentarlos, pero el decreto del estado de alerta impide abrir esos recintos
Marta R. Domingo
Marta R. Domingo
SEGUIR
Madrid Actualizado:20/03/2020 02:03h
En Madrid hay más de 400 colonias de gatos registradas cuyos miembros también se están viendo afectados por el estado de alarma. Sólo los voluntarios que tengan el carné de colaborador, que expidió el Ayuntamiento de la capital en 2017, podrán salir a la calle a alimentar a los animales. Según explicaron a ABC desde el Área de Seguridad del Consistorio, deberán ir de uno en uno y la Policía Municipal les pedirá la tarjeta para comprobar su actividad.
Esta posibilidad permite ayudar a la mayoría de los felinos, salvo aquellos que habitan en grandes parques, como El Retiro o el Juan Carlos I. Desde que el pasado viernes 13 de marzo el Consistorio de Madrid decretase el cierre de todas las zonas verdes de la ciudad, la colonia de unos 300 gatos que habitan en el Retiro dejaron de recibir la atención que les prestaban los voluntarios de la asociación de amigos de los gatos del retiro (AGAR).
«Llevamos dejando la comida en el perímetro desde el cierre del parque. A diario en estos puntos provisionales suministramos la cantidad de comida que corresponda para cubrir las necesidades de todos los peludos del parque. Pero desde el centro del recinto, que es donde se encuentra la mayoría de los gatos, hasta la verja hay casi 1 kilómetro y nos preocupan los que tienen dificultades para encontrar nuestros puntos de comida y los abueletes, que son unos cuantos», lamentan desde la asociación, que solicitan pases individuales para poder llegar hasta el interior del recinto. Preocupados por su situación, ya han llevado a
-
https://twitter.com/_llalvarez/status/1242070335886954497?s=19
-
https://twitter.com/policiademadrid/status/1242398250558095360?s=19
-
Un tigre del zoológico del Bronx de Nueva York da positivo por coronavirus
Agencias
06/04/2020 08:55 | Actualizado 06/04/2020 08:55
Un tigre del zoo del Bronx, en Nueva York, ha dado positivo por coronavirus, según han informado los Laboratorios de los Servicios Veterinarios del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, después de que uno de sus cuidadores fuera portador de la enfermedad.
'Tos seca' felina
El animal, llamado Nadia, tiene cuatro años y se le realizaron unas pruebas junto con otros grandes felinos que "desarrollaron tos seca", ha emitido en un comunicado el zoológico, según ha contado la cadena estadounidense CNN.
"Aunque han experimentado una disminución en el apetito, están bien bajo los cuidados veterinarios", explica el texto, en el que se ha señalado que los grandes felinos se mantienen "activos" con sus cuidadores.
Diferente evolución
"No se sabe cómo se desarrollará esta enfermedad en los grandes felinos debido a que puede reaccionar de manera diferente según las especies, pero continuaremos vigilando de cerca y anticipando su recuperación completa", continúa el comunicado del zoológico.
El escrito, en el que se informa que el cuidador que contagió el coronavirus al animal no había presentado síntomas, ha concluido explicando que el centro ya ha tomado medidas preventivas para que evitar que esta situación se pueda volver a dar en alguno de sus animales.
Sin novedad en otros animales
El zoológico, cerrado desde el 16 de marzo como toda aquella actividad no esencial en Nueva York, ha informado de que ningún animal más sufre síntomas y que "nuestro felino fue infectado por una persona que los cuidaba y que estaba infectada, pero que en ese momento no presentaba síntomas".
"Ahora se han implementado medidas preventivas apropiadas para todo el personal que los cuida y a los otros felinos en nuestros cuatro zoológicos de la Wildlife Conservation Society, para evitar una mayor exposición de cualquier otro animal", según el zoo de el Bronx
Los responsables del zoológico también recordaron que no hay evidencia de que los animales jueguen un papel en la transmisión de Covid-19 a personas.
-
Dos perros, un gato y una tigresa: los inquietantes saltos del nuevo coronavirus a los animales
El virus, con más de 1,2 millones de casos confirmados en personas, también ha infectado a mascotas
-
https://twitter.com/guardiacivil/status/1252220471912935427?s=19
-
https://twitter.com/CNNEE/status/1253147846582382602?s=19
-
https://twitter.com/policia/status/1257355306742538240?s=19
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1261343433345716224?s=09
-
EN PAÍSES BAJOS
El visón que puede haber contagiado de coronavirus al trabajador de una granja
Fernando Simón ha apuntado que el visón pudo ser el reservorio original del virus aunque ha puntualizado que este extremo hay que confirmarlo mediante estudios
AutorAgencias
Tiempo de lectura3 min
20/05/2020 23:36 - Actualizado: 21/05/2020 01:37
Un trabajador de una granja de visones en Holanda puede haberse contagiado del coronavirus a partir de uno de esos animales, según el Ministerio de Agricultura del país. Este es el resultado de una investigación en curso sobre el covid-19 en las granjas holandesas de visones, la cual “sugieren que ha habido una transmisión del nuevo coronavirus del visón al humano”.
La investigación también señala que el visón con covid-19 puede ser asintomático, informó el Ministerio de Agricultura en un comunicado. El Instituto Nacional de Salud Pública y Medio Ambiente holandés consideró, por su parte, que "sigue siendo insignificante" el riesgo de que el virus se transmita del visón a los humanos fuera de los cobertizos en que están estos animales en las granjas.
Los cambios en el código genético del SARS-Cov-2 pueden ser rastreados, por lo que comparando los códigos genéticos del virus en diferentes animales y personas, los científicos pueden obtener información sobre cuándo y dónde se infectaron, explicó el Ministerio.
El virus encontrado en el trabajador enfermo "mostró similitudes" con el que se halló en el visón infectado en ese mismo lugar, agregó el Ministerio. Con ese y otros datos, los investigadores concluyeron que “es probable que un miembro del personal de una granja infectada haya sido infectado por el visón”.
Los investigadores están mapeando el "árbol genealógico" del virus en personas infectadas en la zona que rodea a la granja de visones, lo que les permitirá construir un cuadro tan completo como sea posible.
La ministra holandesa de Agricultura, Carola Schouten, señaló que estos nuevos hallazgos tienen "un gran impacto en los propietarios y el personal de las granjas de visones y sus familias, así como en las comunidades locales" y aseguró que está en estrecho contacto con ellos.Aún por confirmar
Consultado el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, por esta cuestión, ha apuntado que el visón pudo ser el reservorio original del virus aunque ha puntualizado que este extremo hay que confirmarlo mediante estudios.
En rueda de prensa tras el Comité de Gestión del Coronavirus, el epidemiólogo ha resaltado que, por el momento, en España no se ha notificado ningún contagio de animales a humanos, y que si lo ha habido "ha pasado desapercibido". Simón cree que este contagio en Países Bajos puede ser una "situación esporádica", pero ve "muy interesante" este caso para averiguar cuál puede ser el reservorio original del virus, que según varios estudios podría involucrar a los murciélagos y a los pangolines.
"En otros coronavirus, en concreto el SARS, el reservorio eran las civetas. Y que los visones se hayan infectado podría indicar que podrían ser el reservorio original del patógeno en China", ha especulado el doctor Fernando Simón.
-
Así vuelcan estos jabalíes un contenedor de basura para comerse lo que hay dentro
https://www.club-caza.com/actualidad/actualver.asp?nn=10746
-
La investigación por no seguir la denuncia en el caso del perro King podría llegar a altos mandos de la Guardia Civil
La respuesta de la Fiscalía ante la querella indica que la responsabilidad aumenta ante la inacción de los agentes que no tramitaron la denuncia por maltrato anima
l
Laura L. Ruiz
05/06/2020 - 21:51h
(https://www.eldiario.es/fotos/King-rescatado-Lanzarote-sufrir-maltrato_EDIIMA20200605_0885_5.jpg)
El perro King, rescatado en 2016 en Lanzarote tras sufrir un brutal maltrato Protectora SARA
La imagen del perro King siendo socorrido con una máscara de oxígeno, una vía, tirado sobre una manta, sacudió la conciencia de todos los canarios. Era el año 2016 y supuso un antes y después en la consideración que los casos de maltrato animal deberían tener por parte de una sociedad. Encontrar a sus agresores no fue fácil; entre otras razones, por la falta de peso de una ley como la del bienestar animal y porque sea cuestionada en muchos estamentos. Para depurar responsabilidades sobre esa posible falta de diligencia por parte de las Fuerzas de Seguridad, y en otros tres casos más de maltrato animal, el pasado año se interpuso una querella judicial contra los agentes que tendrían que haber instruido la causa y que, tal y como reconoce la sanción que ya les impusieron dentro del Cuerpo, demostraría que los agentes no llegaron a tramitar la denuncia de la protectora.
"El objetivo de la querella es poner en conocimiento de la Justicia los presuntos delitos de no perseguir ciertos delitos, que se venían cometiendo en mi Unidad en mi ausencia", explica a este medio la sargento del Seprona Gloria Moreno, que denuncia que "los hechos fueron encubiertos por el capitán Germán García, jefe del Seprona en Las Palmas, mientras, sin embargo, promovía expedientes disciplinarios contra mí". Conocido es ya el caso de esta agente segoviana que, expediente a expediente, ha logrado revertir las sanciones y condenas que el Cuerpo ha impuesto sobre ella. Sobre todo, por insistir en los delitos contra el medioambiente y contra los animales. "No era la primera vez que encubría a los guardias. También intentó encubrirlos cuando no denunciaron (ni siquiera levantaron acta) al veterinario de la perrera de Arrecife, previa denuncia de una edil del Ayuntamiento", explica la sargento, en referencia al caso en el que vecinos y protectoras denunciaron las malas condiciones de las instalaciones, sacrificios ilegales, falta de registros y una gestión dudosa. La denuncia fue investigada por la agente Moreno, quien fue expedientada por un supuesto acoso al veterinario.
La sargento del Seprona Gloria Moreno
La sargento del Seprona Gloria Moreno
Ahora, después de que esos y otros expedientes contra la sargento se hayan revertido, caducados o echados para atrás por instancias más altas dentro del mando de la Guardia Civil, la fiscal explica en un auto -al que ha tenido acceso El caballo de Nietzsche- que la investigación debe ampliarse de 6 a 18 meses, ya que considera que esta puede ser una "instrucción compleja". Algo que es interpretado como que la responsabilidad de los delitos podría llegar más allá de los tres agentes denunciados. "Aunque la querella se dirige contra los tres guardias que no instruyeron los cuatro atestados por los cuatro delitos de maltrato animal -a lo que estaban obligados por ley, funciones, especialidad y demarcación-, toda la cadena de mando fue conocedora de esto", explica la agente denunciante.
Un cambio de mentalidad sobre el maltrato animal
Que empezaran a entrar en prisión los maltratadores de animales fue consecuencia de que la sociedad tache ya de intolerable estos delitos, y a la vez ha potenciado esa repulsa. Algo que se lleva viendo en los últimos años en Canarias. Mucha gente se volcó en la recuperación de King y en querer adoptarlo. Eso recordaba para eldiario.es la protectora SARA, responsable de rescatarlo y de denunciar los hechos. Una denuncia que solo tuvo efecto un año después, cuando el Seprona y la Policía Local de Arrecife identificaron a los maltratadores. Estos fueron condenados en firme por el delito -no la falta- de maltrato animal y obligados a cumplir condena de tres meses de cárcel. Pero entremedias existen denuncias, sanciones y acusaciones entre el estamento de la Guardia Civil en el que se enmarca el cuerpo del Seprona. Desde la protectora que se hizo cargo del caso destacan que pese a que denunciaron los hechos y que había "indicios claros" de quiénes eran los agresores, no supieron más de la investigación hasta que reapareció en su puesto la sargento Gloria Moreno. "La incorporación de Gloria al caso fue fundamental para su resolución", comenta la portavoz de la protectora Sara, Obelesa Hernández.
Una historia similar es la de las denuncias presentadas por maltrato animal contra otros tres perros, incluidos en la denuncia de la agente Moreno. Duque, Linx y Athenea llegaron a la protectora Huella a Huella tras haber sido encontrados en diferentes escenarios pero en la misma circunstancia: abandonados, heridos y con una muy grave falta de higiene. Todo ello produjo la muerte de Athenea poco después. Estos tres casos fueron denunciados por la protectora en marzo de 2016 al Seprona y ante el juzgado de guardia. Pese a que pidieron seguimiento del caso a la Guardia Civil, las noticias llegaron antes desde los tribunales, ya que el caso de Duque había avanzado y se iba a juzgar por una falta de atención al dueño del terreno donde fue encontrado el perro. "Antes, el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) casi nunca venía cuando se le llamaba. Y si venía, llegaban a un acuerdo con el dueño del perro maltratado. Compadreo, le llamamos aquí". Así explicaba hace dos años a este medio María Rivero, presidenta de Huella a Huella, la realidad a la que se enfrentan muchas asociaciones. "De hecho, la inmensa mayoría de las denuncias son interpuestas por las asociaciones, no por los agentes. Es un trabajo que se añade al de los rescates, las adopciones, la sensibilización…", completaba Yaiza Rodríguez, activista por los animales, que también lucha contra el abandono y el maltrato en las islas.
Ante la pregunta de si creen que las cosas han cambiado gracias a estos casos y a las consecuencias que han conllevado, desde la protectora Sara comentan: "La gente ya no mira para otro lado. La gente ya no se calla cuando es un vecino o un primo el que maltrata. De diez años para acá, la realidad ha cambiado". Eso sí, tiene claro que lo necesario es un cambio de ley y anuncia que no se cansarán de seguir denunciando: "Hemos denunciado por maltrato y se queda en abandono, incluso cuando ese animal ha fallecido. La ley está obsoleta y debería haber sentencias más duras". También, desde Sara señalan que la gran parte de las denuncias se plantean o ante la policía local de cada municipio o ante el propio Ayuntamiento. Más positiva se muestra Gloria Moreno, quien considera que su trayectoria personal y las sanciones a las que se ha enfrentado han tenido un efecto positivo que en que haya más conciencia. "El delito de maltrato animal no es un delito de segunda, que pueda investigarse o no, a criterio personal. Es un delito que debe investigarse, y el hecho de no hacerlo implica la posible comisión del delito de omisión del deber de perseguir delitos".
-
Localizan huellas del cocodrilo visto en Valladolid: "Podría tratarse de un cocodrilo del Nilo"
EFE07.06.2020 - 15:03h
Policía y Guardia Civil buscan a un cocodrilo avistado en una zona de Valladolid.
Localizan huellas del cocodrilo visto en Valladolid: "Podría tratarse de un cocodrilo del Nilo".Localizan huellas del cocodrilo visto en Valladolid: "Podría tratarse de un cocodrilo del Nilo".EFE / Nacho Gallego
Un biólogo ha identificado huellas en la ribera de la confluencia de los ríos Duero y Pisuerga que pueden corresponder a las de un cocodrilo del Nilo, un reptil al que busca el Seprona y la Policía Local de Simancas (Valladolid) tras su avistamiento este sábado en la zona de Pesqueruela de esta población.
El cocodrilo del Nilo es una especie considerada peligrosa, pero también asustadiza, han informado este domingo fuentes de la Subdelegación del Gobierno.
Los expertos pretenden rastrear la zona con precaución para evitar que el animal se desplace fuera del área de unos cinco kilómetros en la que se considera que se mantendrá, si no es molestado, para facilitar su captura.
Para los trabajos de localización del reptil, que al parecer mide un metro y medio, en los que colaboran biólogos y para los que se ha dispuesto el apoyo de un dron, se evalúa la posibilidad de que intervengan también el Grupo de Actividades Subacuáticas del Instituto Armado y los Bomberos.
-
Los restos de un pez devorado por el cocodrilo permiten hallar su nido en Valladolid
Un biólogo identificó este domingo huellas junto al río que pueden corresponder al reptil
Se intensifica la búsqueda para localizar al cocodrilo avistado en la confluencia del río Pisuerga y Duero (vídeo)
Un cocodrilo en Valladolid: un reptil huidizo que puede resultar peligroso
REDACCIÓN Y AGENCIAS
08/06/2020 09:06 | Actualizado a 09/06/2020 07:26
La búsqueda del cocodrilo que fue avistado en Pesqueruela (Valladolid) el viernes pasado ha permitido hallar un nido y huellas que serían compatibles con el reptil.
Los investigadores que buscan al animal detectaron un pez que podría haber sido devorado por el cocodrilo en un lugar que podría ser usado por este a modo de nido, según relata El Norte de Castilla.
Los expertos pretenden evitar asustar al animal para que éste no se desplace fuera del área de unos cinco kilómetros en la que consideran que se mantendrá
Los expertos pretenden evitar asustar al animal para que éste no se desplace fuera del área de unos cinco kilómetros en la que consideran que se mantendrá (R. GARCÍA / EFE)
Un biólogo ha identificado este domingo huellas junto al río que pueden corresponder a las de un cocodrilo del Nilo, una especie considerada peligrosa, pero también asustadiza, según fuentes de la Subdelegación del Gobierno.
Los expertos pretenden rastrear la zona con precaución -al parecer el cocodrilo mide al menos un metro y medio- para evitar que el animal se desplace fuera del área de unos cinco kilómetros en la que se considera que se mantendrá, si no es molestado, para facilitar su captura.
A la búsqueda del reptil
A la búsqueda del reptil (Nacho Gallego / EFE)
Un Grupo de expertos de una asociación que colabora con el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico se ha sumado este lunes a la búsqueda del cocodrilo avistado en Simancas (Valladolid) durante el fin de semana, han informado fuentes de la Guardia Civil.
A primera hora de la mañana se han reanudado loa tareas para encontrar al reptil, que también tratan de localizar agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) del Instituto Armado, la Policía Local de Simancas y miembros del Grupo de Actividades Subacuáticas de la Guardia Civil (GEAS) de la Guardia Civil, han explicado a Efe fuentes de la Policía Municipal.
Metro y medio
Para encontrar al reptil, que se supone que mide un metro y medio, también colaboran biológos expertos en este tipo de animales,
Ante la situación generada por el avistamiento del cocodrilo, los alcaldes de las poblaciones vallisoletanas de Tordesillas, San Miguel del Pino y Villamarciel emitieron ayer sendos bandos municipales para alertar a la población de la posible presencia del cocodrilo a las orillas del río.
Extremar la precaución
”Peligro por la existencia de un cocodrilo en la ribera del río Duero” se puede leer en el bando del alcalde de la entidad local menor de Villamarciel, Francisco Luengo.
Avisa además el bando de que el animal, que puede haberse escapado de alguna vivienda cercana al río donde lo tuvieran como mascota, “podría resultar muy peligroso” para las personas, por lo que se ruega a la población que, hasta su captura, se extreme la precaución y no se acerquen al río, especialmente pescadores y piragüistas.
-
Yo he leído que los restos de pescado encontrados son de nutria nacional, nada de cocodrilo . . . así que ya veremos si ésto no es como la famosa pantera negra . . . o la Santa Compaña. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=3812.0;attach=68453;image)
-
La búsqueda se mantiene
El 'coco' de Valladolid sigue vivo: no hay más indicios pero... ¿y si está en el río?
La Guardia Civil continuará con la investigación ante la bajada de las temperaturas, un fenómeno que, según los expertos, podría haber provocado un "aletargamiento" del animal.
La 'caza' del cocodrilo en Valladolid no se detendrá, por consejo de los expertos
Mamen Borreguero 10.06.2020 - 04:30h
EFE
Han pasado ya cinco días desde que el pasado fin de semana unos jóvenes, primero, y un policía local, después, avistaran lo que podría ser un cocodrilo en aguas del río Duero cerca de la localidad vallisoletana Simancas, en el entorno de Pesqueruela. Desde entonces, las pistas que apuntaban a su existencia se han ido desvaneciendo, según expertos consultados por La Información que hace dos días acompañaron a los agentes por las orillas del río en busca de alguna huella, excremento o indicio que hiciera pensar que semejante ejemplar estaba allí.
Pese a no encontrarlas y aunque todos los esfuerzos por localizarlo hayan sido infructuosos, la Guardia Civil continuará unos días más con la investigación, aunque se reduce el dispositivo actual y se opta por franquear la zona con cámaras y cebos esperando "que dé la cara". No se descarta todavía la posibilidad de que el descenso de temperaturas de estos días haya provocado su alertagamiento. Hasta que los agentes no cuenten con un alto porcentaje de fiabilidad de que el enorme reptil no existe, no cesarán en su búsqueda.
Porque... ¿Y si aparece? Es lo que dicen los expertos consultados por este medio, convencidos de que a día de hoy no hay nada que haga pensar que en esas aguas se escondiera un cocodrilo. Desde que se diera la voz de alarma y un biólogo considerara que el reptil podía ser un cocodrilo del Nilo mucho se ha hablado de este 'coco' que en la mente de algunos hace recordar a la pantera negra avistada en Guadalajara... que luego resultó ser un perro. Aún así el operativo de búsqueda no cesa y desde el sábado junto a la policía local se han sumado efectivos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS) y Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona). Ellos fueron los que se pusieron en contacto con expertos rastreadores de la asociación conservacionista Chelonia.
Juntos, rastrearon palmo a palmo la ribera de Pesqueruela, donde confluyen los ríos Duero y Pisuerga, y no encontraron "ningún indicio que indique que esté allí", asegura Manuel Merchán, presidente de dicha asociación. Fueron conducidos hasta la zona donde se habría visto al cocodrilo y "rastreamos sin encontrar ningún indicio de presencia directa o indirecta de un ejemplar así". Asegura que ni las huellas ni los excrementos que han aparecido pertenezcan a un cocodrilo y puntualiza que tampoco encontraron ninguna zona en la que estos reptiles suelen exponerse al sol durante horas para "termorregularse". Se tratarían de lugares de fácil acceso y alejados del ruido en los que poder calentarse cuantas más horas mejor. Sí existía la posibilidad de que ese entorno lo encontrara en las dos islas que se encuentra a lo largo del río, "pero en ellas tampoco había nada que así lo indicara".
Otra de las claves que apuntaría a que en esas aguas no puede haber un cocodrilo se debe a la corriente, porque en esa parte del río donde supuestamente fue visto es "relativamente fuerte y los cocodrilos prefieren aguas más tranquilas y remansos". Tampoco es típicos que estos animales coman peces y los dejen mordisqueados porque "los engullen enteros". Sí se encontraron cabezas de algún pez que fue devorado, pero eso es más típico de las nutrias, que se comen primero las vísceras, donde hay más nutrientes, y si no se acaban el pescado dejan sobre todo la cabeza". En cuanto a los excrementos localizados, ninguno correspondería con los del reptil porque en ellos se apreciaban restos de cangrejos o peces tal y como sucede con las de las nutrias. Además, los de los cocodrilos suelen estar en el agua y los de las nutrias en la orilla, como así vimos".
Una de las líneas de investigación desarrollada en los últimos años por la Asociación Chelonia , principalmente en países tropicales, ha sido la gestión y conservación de poblaciones de cocodrilos. Ellos son los que, después de rastrear el río y sus dos orillas, llegaron a la conclusión de que "el hecho de no haber encontrado indicios de este reptil no significa que no esté" en la zona. Otro granito más el que se suma la falta de fiabilidad al 100% de la Guardia Civil sobre su existencia para acabar con su búsqueda, que continuará a la espera también de que pasen estos días en los que han bajado las temperaturas y han podido llevar al animal a no moverse.
En los próximos días los agentes comprobarán tanto las cámaras de movilidad, que se han colocado a lo largo de los 7 kilómetros donde podría estar escondido, y los cebos especiales para cocodrilos dejados en el agua desde ayer. Además, la Guardia Civil utilizará cámaras térmicas en busca de imágenes de calor debajo del agua como otra medida más para intentar que "el cocodrilo de la cara". Esperan así alejar aún más el ruido que todo el operativo de búsqueda haya podido provocar para intentar que "si está, salga". Eso sí, la zona continuará acotada para los vecinos. Estos días no se llena de bañistas, pero sí de pescadores que se acercan hasta la orilla.
-
El Policía Local ha quedado en entredicho, de hecho los medios han intentado entrevistarle y estaba en "ignorado paradero".
Fin a los nervios: la empresa navarra que ha resuelto el misterio del cocodrilo avistado en Valladolid
Fernando Gómez vive en Egüés y dirige la empresa Serafo, servicio rastero forestal, que tiene su sede fiscal en Navarra.
Navarra.com
11 junio, 2020 - 19:04
La Guardia Civil ha dado por finalizada este jueves la búsqueda del cocodrilo supuestamente avistado en la confluencia de los ríos Duero y Pisuerga, en la zona de Pesqueruela, en Simancas (Valladolid), al no hallar indicios o evidencias de su presencia tras seis días de investigación.
Fernando Gómez, afincado en el Valle de Egüés, ha sido el rastreador profesional del cocodrilo. Dirige la empresa Serafo (servicio rastreo forestal) con sede fiscal en Navarra. En el programa de Ana Rosa en Tele5 ha manifestado este jueves: "Me retiré porque si no hay indicios mi trabajo terminaba. Me hubiera vuelto sin parar en caso de algún indicio".
"Soy rastreador de fauna salvaje y de personas. He estado en treinta países y en cinco de los siete continentes. El cocodrilo del Orinoco en 2010 y 2011. El caso mas famoso es el de Mijas con el indicio de una huella y apareció el cocodrilo muerto indigestado por una esponja".
En el caso de Valladolid, "para empezar lo mas importante era ir a la zona donde había indicios que supuestamente pertenecían y ver si era cierta la información. El análisis que hemos realizado conjuntamente con Guardia Civil es que no eran de cocodrilo sino de excrementos de nutria y de fauna local, nada de cocodrilo. No voy a dudar de las personas que dicen haberle visto, pero podría llevarnos a un error con poca luminosidad. Entreno a diferentes unidades y también busco a personas en caso de furtivismo".
"Era mi pasión siendo miembro de la unidad militar de emergencias. He recorrido el mundo en estos diez años. Además apoyamos a investigaciones científicas. Aquí poco a poco está cogiendo peso y se ha contado con nosotros en este caso. Tengo mi marca comercial y trabajo para empresas y colaboro con entidades antifurtivos. Cuando voy al bosque es mi territorio. Ver una huella es apasionante" ha señalado Fernando Gómez.
Una vez empleados estos medios técnicos pasivos, hasta la fecha de hoy no se ha encontrado ninguna evidencia ni indicios que permitan asegurar que existe un tipo de reptil por la zona, por lo que se da por finalizada la búsqueda del mismo.
La Guardia Civil ha agradecido la colaboración de todos los organismos, asociaciones y particulares que de manera desinteresada se han ofrecido a participar en el dispositivo y muy en particular a la Asociación Chelonia, Ecoespacio (vuelo de dron) y a Ramón Valentín Gamazo.
Asimismo, ha mostrado su gratitud hacia los Ayuntamientos afectados, agentes medioambientales, personal de la CHD y a la ciudadanía, que en todo momento han respetado las limitaciones y zonas acotadas.
-
https://twitter.com/112cmadrid/status/1276430650787102720?s=19
-
En Las Rozas
Detenido tras dejar en coma de un puñetazo a un hombre porque sus perros le molestaban en una terraza
EUROPA PRESS
Madrid
Jueves, 25 junio 2020 - 17:11
La víctima cayó al suelo tras la agresión, golpeándose la cabeza y quedando inconsciente. Ingresó en el hospital grave y en coma
La Guardia Civil ha detenido a un hombre de 31 años por golpear hasta dejar en coma con derrame cerebral a otro, de 56 años, porque sus perros le molestaban cuando estaba sentado tomando algo en una terraza de Las Rozas (Madrid), ha informado a Europa Press una portavoz de la Comandancia de Madrid.
Los hechos tuvieron lugar el domingo en un restaurante de la zona de exclusivas urbanizaciones de El Molino de la Hoz, donde había varias personas sentadas. Una de ellas se quejaba de que unos canes se acercaban y le molestabas, por lo que se quejó al dueño e inició una discusión con él.
Al verse ignorado por la víctima, el supuesto agresor se levantó violentamente y le asestó un puñetazo por la espalda sin darle oportunidad de protegerse, por lo que cayó al suelo golpeándose la cabeza y quedando insconsciente, ha detallado el digital infolasrozas.com
Hasta el lugar acudió una ambulancia del Servicio de Asistencia Municipal, Emergencias y Rescate (SAMER) del Ayuntamiento de Las Rozas, que trasladó al herido al hospital Puerta de Hierro de Majadahonda, donde ingresó ya grave y en coma, han confirmado a Europa Press fuentes municipales. La Guardia Civil acudió al lugar y este miércoles detuvo al agresor, quien ha sido puesto a disposición judicial.
-
https://twitter.com/guardiacivil/status/1279029624081575936?s=19
-
Muerte de elefantes en Botsuana: el misterio que rodea el deceso "sin precedentes" de cientos de ejemplares
Redacción
BBC News Mundo
02 julio 2020
Más de 300 elefantes aparecieron muertos en Botsuana en los últimos dos meses
Cientos de elefantes fueron encontrados muertos en solo dos meses en Botswana y nadie sabe por qué.
Defensores de la vida silvestre en ese país del sur de África contabilizaron más de 350 cadáveres de elefantes en el delta del Okavango desde principios de mayo, según informó Niall McCann, de la ONG National Park Rescuecon sede en Reino Unido.
Se desconoce la razón de estas muertes porque aún quedan semanas para que se sepan los resultados de laboratorio, dijeron desde el gobierno.
Botsuana es el hogar de un tercio de la población de elefantes de África, que se encuentra en declive.
El terrible caso de la elefanta embarazada que murió tras comer fruta con explosivos en India
"Sin precedentes"
McCann dijo a la BBC que los conservacionistas locales alertaron por primera vez al gobierno a principios de mayo, después de que emprendieron un vuelo sobre el delta.
"Estaríamos acabados sin ellos": cómo sería el mundo si desaparecieran los virus
Las autoridades no descartan un envenenamiento o una enfermedad.
"Un mes después, nuevos vuelos identificaron muchos más cadáveres, lo que eleva el total a más de 350", agregó.
"Esto no tiene precedentes en cuanto a la cantidad de elefantes que mueren en un solo evento no relacionado con la sequía".
En mayo, el gobierno de Bots u ana descartó la caza furtiva como una razón, señalando que los colmillos no se habían extirpado, según el sitio de ciencia e investigación Phys.org.
Cómo la trágica muerte de la elefanta Rajeshwari muestra las condiciones en la que viven estos animales en India
Existen otros elementos que apuntan a algo más que la caza furtiva.
"Solo los elefantes son los que están muriendo y nada más" , afirmó McCann. "Si los cazadores furtivos usaran cianuro, esperarías ver otras muertes".
McCann también descartó tentativamente el envenenamiento natural por ántrax, que mató al menos a 100 elefantes en Botsuana el año pasado.
Image copyrightCORTESÍAUn elefante muerto de costado.
Image captionEspecialistas destacan que los animales podrían estar siendo afectados por una enfermedad que ataca sus sistemas neurológicos.
"Potencial crisis de salud pública"
Pero los especialistas no han podido descartar ni envenenamiento ni enfermedad.
La forma en que los animales parecen estar muriendo -muchos cayendo sobre sus propias cabezas- y los avistamientos de otros elefantes caminando en círculos apuntan a algo que potencialmente ataca sus sistemas neurológicos , opinó McCann.
De cualquier manera, sin conocer la causa, es imposible descartar la posibilidad de que una enfermedad cruce a la población humana, especialmente si la fuente está en el agua o en el suelo. McCann apunta a la pandemia de covid-19, que se cree que comenzó en animales.
"Sí, es un desastre medioambiental, pero también tiene el potencial de ser una crisis de salud pública ", dijo.
La matanza que dejó decenas de elefantes muertos en Botsuana, último santuario en África para estos animales
Cyril Taolo, director interino del Departamento de Vida Silvestre y Parques Nacionales de Botsuana, le dijo al diario The Guardian que habían confirmado que al menos 280 elefantes habían muerto y que estaban en proceso de confirmar el resto.
Sin embargo, no sabía lo que estaba causando la muerte de los animales.
-
No estará por allí el Emérito?
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
“El exterminio de cotorras en Madrid es una decisión cruel, cara e ineficaz"
Entrevista a Tere Rodríguez, presidenta de la Asociación Protectora de Animales Exóticos de Catalunya — A través de 10 claves, la experta explica la importancia de la gestión poblacional ética de estas aves y rebate el plan de exterminio del Ayuntamiento de Madrid, al que se destinarán casi 3 millones de euros
Hannah Sanel
10 de julio de 2020 22:09h
0
@HannahSanel
El controvertido plan de exterminio masivo de cotorras aprobado por el Ayuntamiento de Madrid, que prevé matar a 10.800 de estas aves, es "una errónea decisión, cruel, cara e ineficaz, ante un complejo problema que requiere de un planteamiento respetuoso y efectivo", manifiesta con preocupación Tere Rodríguez, Presidenta de la Asociación Protectora de Animales Exóticos de Cataluña (APAECatalunya). Con esta entrevista, estructurada en forma de 10 claves para demostrar la importancia de optar por métodos no letales, esta experta pretende contribuir a un análisis riguroso, subrayando la gran la importancia de llevar a cabo "un control real y ético de estos animales de gran inteligencia”, a la altura de un mundo del siglo XXI.
1. El exterminio es crueldad hacia aves que fueron liberadas en masa y de las que somos responsables
Introdujimos a las cotorras Argentinas y de Kramer en nuestro país dentro de una pésima política ambiental que sigue sin abordar las causas del problema, "mucho más amplio que el simplismo que supone recurrir al método letal”, explica Tere Rodríguez. Es en este contexto en el que hay que entender la llegada de las cotorras como mascota exótica y su actual presencia en espacios verdes urbanos. Muchas de ellas acabaron siendo abandonadas a su suerte en forma de sueltas masivas, y se naturalizaron, adaptándose al entorno. "La invasión se debe a las macroimportaciones de animales realizadas en los años 80, animales salvajes capturados en grupos constituidos que no han encontrado comprador y que se han liberado en masa para vaciar almacenes", a las que se han sumado abandonos y pérdidas. Es insostenible pensar que esos animales domesticados "se han encontrado en el medio natural" y han colonizado con éxito. El origen del problema es más escandaloso y fue "permitido y compartido" por las autoridades, mientras que los particulares solo pueden ser responsabilizados de haber caído en el consumismo.
Debido a que las cosas se hicieron mal desde el principio, la situación se descontroló y en 2011 se declaró especie invasora, "sin afrontarse el problema de forma integral, partiendo de una previsión que es clave” y dando luz verde a medidas letales, a pesar de que la expresión "controlar" incluida en la normativa no significa "matar" ni "todo vale". En el caso de Madrid, ciudad de más de seis millones y medio de habitantes, resulta inadmisible que el Ayuntamiento base la matanza "en unos supuestos estudios que no se muestran, así como en 200 quejas vecinales, cuando PACMA, por ejemplo, ha entregado 32.000 firmas para salvar la vida" de estos animales.
2. El dinero para la gestión de estos animales sale de los bolsillos de personas contrarias a las matanzas
La ecología sin ética genera un lógico rechazo social, señala la experta, y optar por la matanza de las cotorras es una medida impopular, con más motivo considerando el desproporcionado e inútil presupuesto asignado. "Realmente el factor sensibilidad es importantísimo, sobre todo ligado a lo económico. No olvidemos que el dinero de la gestión de estos animales sale de los bolsillos de personas que estamos en contra de las matanzas", explica. Una sensibilidad que, lejos de obedecer al buenismo de unos pocos, está muy extendida, significa coherencia y apuesta por una sociedad mejor: “Llevamos muchísimos años trabajando la sensibilidad ciudadana desde muchísimos sectores. A pesar de que algunos sigan manifestando que el respeto hacia los animales es fruto de cuatro locos y dos películas Disney, la realidad es que está en todas partes: en la gente de a pie; en grandes profesionales, como veterinarios, jueces, abogados; en la política; en los comunicadores y periodistas; en los cuerpos policiales; hasta en biólogos y catedráticos. No podemos volver a los años de laceros y sacrificios masivos en aras del dinero, hoy este no es un argumento de recibo. La ciencia nunca debería atarse a intereses económicos ni aplicarse en base a suposiciones o prisas, sino llevarnos hacia el futuro y ser el reflejo de una sociedad que no considera aceptable matar a 11.000 cotorras en un municipio perteneciente a una comunidad autónoma que ha aprobado el 'sacrificio cero' de animales de familia. Las cotorras están en nuestros parques porque antes algunos quisieron que fueran tan animales de familia como perros y gatos. Si los ciudadanos pudieran elegir cómo invertir su dinero, seguramente elegirían métodos éticos.
Ante esas manidas acusaciones de buenismo contra los defensores de los animales, Tere Rodríguez responde: "No es cierto, apostamos por una sociedad más pacífica y lo hacemos a través del respeto a los animales; por suerte, somos un número cada vez mayor". "Los defensores de los animales queremos que la violencia no sea algo normalizado entre las personas, eso no es ser buenista, es ser coherente".
Hay que tener en cuenta, recordamos, que el método aprobado implica capturar a las aves, lo cual les provoca dolor y ansiedad, para después gasearlas, un método evidentemente cruento que genera sufrimiento.
3. La ineficacia se paga cara, un despilfarro de tres millones de euros y prolongar el problema
De aplicarse el método letal, además de crueldad, supondrá un despilfarro de casi tres millones de euros que los madrileños habrán pagado con sus impuestos. La ineficacia es consecuencia del nicho vacío que deja la matanza, y que pronto ocuparán otras cotorras. "Aunque se hable de Zaragoza como caso de éxito, no hay que olvidar que allí se exterminó a base de disparos (un método no utilizable en zonas superpobladas) a un número relativamente reducido, 1.400 animales, y a día de hoy, cuando pedimos información sobre si la erradicación ha sido total, no se nos proporcionan datos.
Ecologismo y animalismo están condenados a confluir, señala, y buena prueba de ello es que "los ecologistas difícilmente se ponen de acuerdo sobre qué método letal aplicar, porque los métodos letales o no son aplicables en las zonas donde habitan las consideradas invasoras, o no hay informes concluyentes que demuestren el éxito del método". "Todo esto nos lleva a consensuar, de una vez por todas, el control por métodos aceptables por la mayoría".
En contra de lo que a menudo afirman quienes optan por métodos letales, el control ético es efectivo. En palabras de Tere Rodríguez, este “es posible y eficaz, y se dice que no porque los resultados son a largo plazo; pero seamos realistas, llevamos seis años fracasando con las propuestas de métodos crueles, y en estos seis años, con un método ético y constante, habríamos logrado muchísimos mejores resultados y con el beneplácito de administraciones, grupos ecologistas y grupos animalistas. A fin de cuentas, el desafío que plantean las consideradas invasoras necesita que estemos todos unidos y trabajemos en conjunto, y no lo que está sucediendo hoy por hoy: sustos, golpes de pecho, demagogias, carreras a contrarreloj y parones de proyectos".
4. Es falso que la ciencia aconseje el exterminio
Los estudios realizados son variopintos, pueden abordar el posible impacto de las cotorras naturalizadas en distintos puntos del planeta, repasar alternativas de control poblacional, sean éticas o letales, o bien realizar un seguimiento de los resultados, una vez aplicados. Otros proponen nuevos métodos éticos o ingeniosas soluciones para evitar su ubicación en postes de la luz, pongamos por caso. Así pues, "es falso afirmar que la ciencia aconseja su exterminio y mucho más que solo matarlas sea efectivo, ya que, por lo general, resulta ineficaz a largo plazo", como ya hemos explicado. En todo caso, ir a la raíz del problema exige abordar la cuestión dentro de una buena gestión ambiental urbana e idealmente también a nivel nacional e internacional.
La matanza "es una decisión política que no se sustenta en una ciencia transparente y rigurosa. Se trata una medida que aprueban e incluso amparan ciertas organizaciones ecologistas" y voces autorizadas, como la de Miguel del Pino, biólogo y catedrático de Ciencias Naturales, quien afirma: "La Sociedad Española de Ornitología está avalando con sus ¿estudios?, las causas que justificarían esta tremenda masacre de unas aves cuya capacidad de adaptación al medio y su empatía con el ser humano cuando son mascotas es extraordinaria. En la actualidad, los ornitólogos reconocen en ellas una 'inteligencia' superior incluso a la de los primates, y desde luego a la de un perro o un gato". Esas palabras demuestran, a juicio de Tere Rodríguez, que la ciencia no está globalmente de acuerdo en métodos letales. "Los estudios epidemiológicos-zoonóticos, por ejemplo, son propios del campo veterinario, algo que la SEO/BirdLife parece no tener en cuenta", apunta.
Además, Rodríguez recuerda que SEO/Birdlife solicitó la colaboración de los ciudadanos para hacer el conteo de cotorras argentinas, de forma que ese conteo "puede no ser fiable, por haberse llevado a cabo por personas ajenas en la materia". "Después de mucho buscar, tampoco hemos encontrado un censo anual que nos indique cómo ha fluctuado la población en los territorios donde se concentran", lo que se suma al "sospechoso secretismo" y la "falta de colaboración" del Ayuntamiento de Madrid denunciada por PACMA, que no ha facilitado informes sobre poblaciónde cotorras ni sobre las supuestas quejas ciudadanas.
5. Existen alternativas éticas viables, más económicas y efectivas
El control y la ética "deben unirse si se quiere respetar tanto la vida de estas inteligentes criaturas como la sensibilidad ciudadana". Tere Rodríguez alerta de que con el exterminio todos pierden, también quienes lo proponen, debido al "deterioro de imagen a nivel político por no dar soluciones reales y éticas", a la altura de gestores públicos conscientes de las demandas de los nuevos tiempos.
En realidad, dice Tere Rodríguez, habría que considerar estas poblaciones como como "una valiosa oportunidad para conocer más y mejor a estas fascinantes aves", ampliando estudios etológicos y científicos sobre ellas. De hecho, recuerda, en Catalunya se siguen capturando y soltando, sin dañarlas, con fines científicos no cruentos.
Para el control ético de estas poblaciones, Tere Rodríguez aboga por desarrollar una estrategia global con una variedad de métodos flexibles: "Hace exactamente seis años que estamos hablando del control de natalidad mediante la retirada de huevos, el recorte de los nidos peligrosos y controlar los espacios agrarios. Por ejemplo, en Valencia se controla a las palomas mediante un plan ético que además sensibiliza sobre la riqueza ambiental que supone una población controlada. Y en la India, país natal de las cotorras de Kramer, han protegido sus cultivos de pepinos rodeándolos con girasoles, de tal manera que los loros se quedan a comer girasol y dejan al pepino tranquilo. Si la India ha podido ¿Por qué España no puede?". Ahora, además, existe la posibilidad de esterilizar quirúrgicamente a las cotorras mediante endoscopia, para evitar la reproducción y contener así las poblaciones de forma estable "y que los depredadores naturales, el tiempo, y otras vicisitudes de la vida en estado salvaje, hagan lo que tienen que hacer”.
6. La gran mentira del ‘demonio verde’ dentro de una campaña de acoso y derribo
A las cotorras se las define a menudo en los medios como "voraces, sucias y muy ruidosas", y se califican de "ruinosos" los efectos que provocan, y se señalan entre los "estragos" que provocan la "eliminación de especies nativas" y la "mutilación de los árboles que no les sirven para construir nidos colosales de hasta 100 kilos de peso”, amenazando incluso a los viandantes. Todo esto, en opinión de Tere Rodríguez, forma parte de una "campaña de acoso y derribo de las cotorras para fomentar un alarmismo que busca justificar su matanza ante la opinión pública".
Cada uno de esos bulos pueden desmontarse fácilmente con información. "No está demostrado, por ejemplo, que sean un peligro para otras especies autóctonas como el gorrión, ni en realidad les importa el gorrión” a quienes defienden el exterminio de cotorras. En general, además, no se ha probado que supongan una amenaza para la biodiversidad, en este caso en el ecosistema urbano. Con respecto a las cotorras Argentinas “no hay informes científicos que aseguren la pérdida de biodiversidad por su presencia". "Sí se ha hablado mucho de la cotorra de Kramer en Sevilla y la competencia que ha presentado al Nóctulo por los lugares de nidificación, aunque nunca de la tala masiva del Alcázar de Sevilla y cómo se desterró al Nóctulo de allí, ni de cómo esta especie de murciélago migra de un lugar a otro”. En la misma línea, "incluso se habló de agresividad por parte de las cotorras de Kramer, cuando, en realidad, habría que hablar de conducta defensiva del nido”.
Las supuestas molestias que ocasionan a los vecinos es otra de las cuestiones que se exageran, señala Tere Rodríguez. "De lo que tenemos que ser conscientes es de que el ruido en la ciudad existe y que las cotorras no son animales que hagan ruido fuera de horarios normalizados”. Sobre el peligro de los nidos, reconoce que "podemos encontrarnos algún caso de nido inmenso que necesita control", pero eso es algo que ya se hace en otras ciudades y "no es algo tan terrible".
7. El reto de abandonar la demagogia y considerarlas una riqueza ambiental
El concepto de las especies invasoras suele asociarse al empleo de este término con fines alarmistas, para "asustar a la opinión pública y crear una sensación de peligro", dice Tere Rodríguez. Ya hemos explicado que el problema de matar es que, además de no ser ético, resulta ineficaz, no solo con las cotorras, sino como se ha demostrado también con las tortugas de Florida en otros lugares. "Lo que hay que hacer es encontrar fórmulas éticas y científicas adaptadas a cada especie, territorio y número de animales a tratar si queremos que el esfuerzo y tiempo invertidos valgan la pena”.
Dentro de esta "falta de rigor y demagogia", se habla de enfermedades también de forma inapropiada, señala. “Resulta arriesgado hablar de zoonosis cuando esta rama es propia del sector veterinario, pero es cierto, todos los animales son potenciales transmisores de enfermedades, e insisto en la palabra potencial. No olvidemos el N5H1 (la famosa gripe aviar), y sin embargo, nadie dijo que disparásemos a todas las aves migratorias, afortunadamente”. En el caso de las cotorras Argentinas, "podemos enumerar como posibles perjuicios: daños en agricultura en zonas agrarias, ruidos en horarios aceptables para los humanos (no son nocturnas) y construcción de nidos enormes, recortables por los propios servicios de mantenimiento de arbolado, sin que esto genere mayor gasto a los consistorios”.
Se trata de posibilidades, remarca, no de problemas que necesariamente tengan que surgir, y que en todo caso hay que valorar en cada caso de forma científica. Denuncia, por ejemplo, que se ha llegado a acusar a las cotorras de "depredar" a otras aves con las que conviven, como si fueran carnívoras. Se las acusa de declive del gorrión, problema que persiste en Zaragoza, subraya, ciudad que dice haberse librado de las cotorras.
"Las cotorras parecen a veces el chivo expiatorio de una mala gestión ambiental global", pero la realidad es que pueden controlarse éticamente y ser consideradas una riqueza ambiental. "Son animales inteligentes, gregarios, que forman sus núcleos familiares y conviven sin conflictos. Los loros, por naturaleza, no buscan enfrentamientos, y si bien es cierto que defienden sus nidos en grupo, a sus pollos y a los pollitos de sus vecinos, son animales capaces de coexistir con otras especies".
Sobre las supuestas enfermedades que pueden contagiar, en concreto la chlamydia psittacii, Tere Rodríguez explica que no se detecta en estos animales cuando viven en libertad, pero sí común en otros loros criados en cautividad y disponibles a la venta. "De esto no se suele hablar, porque España ha decidido que esta enfermedad no es de obligatoria declaración y puede perjudicar el negocio de la compra-venta, pero sí, seguramente más de un ciudadano ha convivido con un ave enferma de chlamydia debidamente comprada en una tienda de animales”.
8. Irresponsabilidad, desinformación, intereses económicos y un deficiente marco normativo
Descifrar el planteamiento del exterminio requiere analizar factores como la falta de ética y responsabilidad institucionales, la manipulación que se ejerce mediante la desinformación para crear una alarma social, así como el deficiente e inadecuado marco normativo vigente relativo a las especies consideradas invasoras. "Es cierto que la ley indica que hay que poner todos los medios posibles para acabar con el problema de las invasoras, y estamos de acuerdo", dice Tere Rodríguez. "Sin embargo, esta no habla de la obligatoriedad de sacrificar, y tampoco menciona la prohibición de vender especies que a todas luces podrían ser consideradas invasoras en un futuro no muy lejano", por lo que a la norma le falta previsión.
Los medios suelen olvidar la responsabilidad institucional para prevenir de raíz situaciones de sobrepoblación de especies. "La sociedad en este tema es manipulable, porque creemos a pies juntillas lo que algunos científicos nos dicen, y nadie habla de fraude científico; por ejemplo, del fraude científico sobre la prevalencia de chlamydia en las cotorras que vivían en libertad en Barcelona. Sin embargo, se sigue utilizando este bulo como argumentario para crear alarma social e intentar justificar la matanza”.
A esa deficiente política ambiental se suman intereses económicos. "Por un lado, nadie quiere hablar de las futuras invasoras que actualmente están sujetas a comercio, pues esto reventaría el mercado, y, por otro, están las actuales invasoras que son directamente dependientes de concursos públicos y licitaciones donde quien se presenta, promete y asegura que su método letal es el mejor, cuando en realidad es el más barato y el que más beneficios proporciona al ganador. Todos querríamos tener tres millones de euros para llevar a cabo nuestros proyectos ¿quién no?. Pero, en realidad, las pérdidas de cara a los Ayuntamientos son enormes si hablamos de ciudadanos que no entienden por qué no se ha parado a tiempo, y por qué ahora hay que matar y no llevar a cabo otro sistema”.
9. La solución eficaz y civilizada son las medidas constantes y proteger a las especies autóctonas
"La solución más eficaz, tal y como está todo ahora mismo, pasa por combinar métodos según los perjuicios concretos que estos animales puedan ocasionar. Los métodos letales no erradican el problema, pueden provocar desplazamiento de poblaciones a otros lugares más comprometidos y, desde luego, se van a encontrar de bruces con una sociedad civil que ya no quiere ver cómo retrocedemos en el tiempo”, dice.
Como alternativa a las matanzas, “podemos decir tranquilamente que la reducción de población se puede hacer con métodos no cruentos, como la esterilización de machos y hembras y suelta”.
Tere Rodríguez responde al Jefe del Servicio de Biodiversidad del Ayuntamiento de Madrid, Santiago Soria Carreras: "Parece que quiera pintarnos como locos de las invasoras, cuando, en realidad, lo que queremos es proponer medidas constantes, no crueles y adaptadas a cada especie o para cada perjuicio que puedan ocasionar y, sobre todo, promover la protección de aquellas especies autóctonas que pudieran verse perjudicadas por la colonización de las alóctonas”.
10. Más allá de las cotorras, su control ético ayuda a construir una sociedad mejor
"La ecología sin ética genera un rechazo social” vinculado a la salvaguarda de valores universales de gran calado en sociedades evolucionadas, manifiesta Tere Rodríguez, como "la empatía, signo de inteligencia tanto personal como social los principios democráticos; la justicia; el conocimiento; la importancia de informar a la ciudadanía; el derecho a la vida y, en suma, el respeto por el otro para conseguir una mejor convivencia en entornos urbanos". Por otro lado, la globalización que actualmente impera, así como las consecuencias del cambio climático, nos obligan a dar respuestas inteligentes a nivel ambiental, afrontando los conflictos de la mejor forma posible para que las populosas ciudades sean lugares "más habitables y solidarias". Y ello implica “entender que la ética no es una opción prescindible, sino nuestro salvavidas como sociedad. Constituye el núcleo de aspectos que debemos cuidar para aumentar el capital social de la ciudad, entre ellos el compromiso social, la inteligencia comunitaria y el aprendizaje de la convivencia, tal y como sostiene con tan buen tino José Antonio Marina Torres", reputado experto en inteligencia.
En el caso de las aves urbanas, el desafío es pasar a la acción, "trabajar para prevenir e integrarlas de forma equilibrada en el ecosistema de la ciudad, dando una respuesta ética también a las poblaciones de especies consideradas invasoras. Con más razón, si cabe, puesto que somos responsables de su presencia en nuestro entorno". Decidir si se matan o se respeta su vida, por lo tanto, es también una decisión sobre qué valores se transmite con estas actuaciones. Dejando de lado la ética "no se fomenta la convivencia, ni el respeto, ni la compasión, ni la veracidad”.
"Hay muchas maneras de avanzar en favor de un mundo más justo, y ponerse del lado de los sin voz a nivel institucional es clave para hacer pedagogía social basada en la tan necesaria educación en valores, demostrando que debe haber un compromiso por parte de los representantes legítimos de la ciudadanía, cuyo sentir sería escuchado”. Optar por una solución ética en una cuestión de gran exposición pública sería, además, "una demostración de inteligencia social, así como un paso tremendamente importante con un poderoso mensaje de apoyo a los tantas veces vulnerados derechos de los animales, y también humanos".
-
Que venga y que se las lleve ella, porque ya son una plaga como la de las palomas.
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://www.diariodealmeria.es/provincia/VIDEO-Pescan-vaca-muerta-Carboneras_0_1482152085.html
:manocara
-
Aragón ordena sacrificar los 92.700 visones de una granja tras dar positivo el 80% por covid-19
Se trata de una granja en Teruel en la que siete de sus trabajadores dieron positivo por coronavirus en mayo El consejero tiene "la absoluta certeza de que el virus está presente en los animales" y quiere "evitar riesgos a la salud pública" Coronavirus: última hora en directo | Mapa de España | Mapa mundial Mapa de los brotes en España | Mapa de la nueva normalidad | Qué se sabe de la vacuna
16.07.2020 RTVE.ES / EFE
Tiempo de lectura
3 min.
El Gobierno de Aragón ha ordenado este jueves el sacrificio de todos los visones, un total de 92.700, de una explotación de La Puebla de Valverde (Teruel), una medida "drástica", después de que hayan aumentado los contagios hasta el 86% de estos animales en los cuatro test realizados desde mayo. Además, esta semana otros dos empleados han dado positivo, por lo que el consejero Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Joaquín Olona, ha insistido en que se ha tomado esta decisión para preservar la salud pública.
La decisión, basada en la ley nacional de sanidad animal, se tomó el miércoles por la noche por parte de las administraciones involucradas, ha informado en rueda de prensa el consejero Olona, quien ha explicado que la Dirección General de Calidad y Sanidad Alimentaria ya procedió a la "inmovilización cautelar" de la granja el 22 de mayo cuando siete de sus 14 trabajadores dieron positivo por covid-19 y que ya están "sanos", habiendo sido todos casos leves.
Boletines RNE - Más de 90.000 visones sacrificados por coronavirus en Aragón - Escuchar ahora
Boletines RNE - Más de 90.000 visones sacrificados por coronavirus en Aragón - Escuchar ahora
Confirmada la transmisión comunitaria entre los animales
Desde que se inmovilizó a los animales, se les realizaron varias pruebas. Las primeras no fueron concluyentes, pero la semana pasada más del 80% dieron positivo por covid-19, confirmándose así la transmisión comunitaria entre los animales, resultados que el Gobierno de Aragón considera "concluyentes" para tomar esta medida "preventiva" de sacrificar a los visones.
El consejero ha insistido en que "no se puede trasladar ninguna certeza" sobre si ha habido o no transmisión de personas a animales o viceversa y que es precisamente el "elevado grado de incertidumbre" existente el que ha llevado a tomar esta "drástica decisión", que ha sido comunicada este jueves a la empresa propietaria de la granja, Secapiel, que ha mostrado su colaboración y a quien ha agradecido su "responsabilidad".
Ha apuntado en este sentido que el "caso 0" fue una persona ajena a la explotación, relacionada con uno de los trabajadores, lo que sí permite establecer "la hipótesis" de que el coronavirus se hubiera podido transmitir de personas a animales.
Desde que se ordenó en mayo inmovilizar la granja, se ha hecho un seguimiento de los animales y no se ha permitido la entrada ni salida de los visones ni sus productos de la explotación, que cumplía los requerimientos en materia de sanidad animal y a la que le comunicaron las medidas relacionadas con la bioseguridad a seguir, que les consta que se han cumplido, ha dicho Olona.
Los primeros tests a los animales se practicaron el 28 de mayo. La semana pasada, el 7 de julio, se realizó un cuarto muestreo aleatorio a 90 ejemplares, de los cuales 78 dieron positivo, el 86,67 % de la muestra, lo que permite dar por hecho lo que en humanos conocemos como "transmisión comunitaria" entre los animales de la granja.
"Tenemos que eliminar el riesgo", ha incidido Olona, quien ha informado de que en Aragón solo existe esta explotación de visones, y ha apuntado la posibilidad de que allí existiera "un reservorio de virus" y la necesidad de "proteger la salud aún sin tener las certezas de que sea un riesgo real".
El sacrificio lo llevará a cabo el departamento, con el apoyo de la empresa pública Sarga, y se han tomado las medidas de bioseguridad necesarias, ha resaltado Olona, quien ha añadido que la ley nacional prevé indemnizaciones por los daños causados por el sacrificio obligatorio.
-
Holanda tuvo que tomar la misma decisión.hace poco más de un mes.
Holanda sacrifica a miles de visones de granjas infectadas con coronavirus
Los animales están siendo gaseados para no dañar el pelaje
Varias granjas de visones de Holanda han sido afectadas por el nuevo coronavirus (animalrights.nl)
REDACCIÓN Y AGENCIAS
09/06/2020 09:55 | Actualizado a 09/06/2020 10:04
Holanda anunció la semana pasada que sacrificaría miles de visones “por razones de salud pública”. Se trata de ejemplares que se criaban en ocho granjas del país infectadas con el coronavirus, lugar donde se detectaron los dos primeros posibles casos conocidos de transmisión del virus de animal a humano. Una medida polémica que se optó para erradicar posibles focos de infección y que ya ha empezado a ejecutarle.
A pesar de que las organizaciones animalistas pusieron el grito en el cielo al enterarse de la decisión del Gobierno, el sacrificio ya ha comenzado con gases para no dañar el pelaje de los mismos. Según publica el rotativo holandés Hart van Nederland , solo el sábado se sacrificaron a 1.600 visones adultos y crías.
Las granjas afectadas se encuentran en la provincia de Brabante Septentrional
La matanza con dióxido de carbono en tres de las granjas afectadas ya se ha completado y este lunes continuarán las labores en otro puntos afectados. Se trata de seis empresas diferentes, con un total de ocho granjas en la provincia de Brabante Septentrional (sur).
El Ejecutivo sigue así la recomendación de los expertos, que advirtieron la semana pasada de que las granjas infectadas pueden representar un riesgo “para la salud pública” y podrían convertirse en “reservorios” del coronavirus en el futuro, pasando a ser un problema de control de los contagios entre la población.
Todas las granjas de visones repartidas por el país están siendo investigadas por las autoridades sanitarias después de que estas últimas semanas se confirmaran dos posibles casos de contagio de animales a humanos, los primeros conocidos en todo el mundo desde el estallido de la epidemia en China.
Los animalistas de Países Bajos reclaman que se acelere el calendario para prohibir la cría de visones
Los animalistas de Países Bajos reclaman que se acelere el calendario para prohibir la cría de visones (animalrights.nl)
Ya se están aplicando medidas muy estrictas de seguridad en todas las granjas afectadas por los contagios, como la prohibición de las visitas o el transporte de visones y estiércol por el país.
Las autoridades holandesas detectaron el coronavirus en las granjas de visones a finales de abril, cuando los cuidadores observaron problemas respiratorios y gastrointestinales entre estos mustélidos.
La crianza de visones en granjas estará prohibida a partir de enero de 2024 después de una decisión del Tribunal Supremo, que cuestionó en 2013 la moralidad de cuidar de estos animales para después despojarlos de su pelaje, y ahora los criadores pueden pedir una compensación al Estado por los animales sacrificados si deciden cerrar su negocio.
-
Cuidado que el gato tiene siete vidas pero nosotros no.
-
(https://pbs.twimg.com/media/Edti20FXgAESI96?format=jpg&name=large)
-
https://twitter.com/Boscorelli092/status/1288831679801561088?s=19
-
Arrestado el dueño de un American Staffordshire Terrier que se escapó, lesionó a dos personas y mató a un can
Los hechos ocurrieron el pasado 15 de agosto en una localidad de la comarca burgalesa de las Merindades
EP
27 Agosto, 2020 - 10:28h
Miembros del SEPRONA de la Guardia Civil de Burgos han procedido a la detención de F.M.S., de 36 años y propietario de un perro de raza catalogada como potencialmente peligrosa, en concreto un American Staffodshire Terrier, ya que, a consecuencia de la falta de custodia del animal, provocó lesiones a dos personas y a un perro, así como la muerte de otro can.
Según ha informado la Guardia Civil, los hechos ocurrieron el pasado 15 de agosto en una localidad de la comarca burgalesa de las Merindades. Al parecer, el perro se escapó de la segunda residencia de sus propietarios y causó heridas en el labio a un vecino y en una mano a otra persona, por lo que ambos necesitaron asistencia médica y puntos de sutura.
Además, el can provocó la muerte de una perra a la que causó varias heridas incisas en tórax y abdomen craneal y también lesiones de gravedad a otro perro, propiedad de uno de los lesionados.
La Guardia Civil explica que el ahora detenido, propietario del perro de raza potencialmente peligrosa, no adoptó las medidas obligatorias, como disponer de un habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento para proteger a las personas o animales que accedan o se acerquen a ese lugar.
Los guardias civiles procedieron a su detención por la falta de custodia del can, "agravada por la carencia de la necesaria licencia en vigor de animales potencialmente peligrosos y seguro de responsabilidad civil". Se le acusa de un presunto delito de lesiones por imprudencia y un delito de maltrato de animales domésticos.
Se han instruido diligencias, que han sido remitidas al Juzgado de 1ªInstancia e Instrucción de Villarcayo, así como denunciado variasinfracciones a la Ley sobre perros potencialmente peligrosos.
Según recuerdan las mismas fuentes, la normativa sobre perrospotencialmente peligrosos está regulada en la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la tenencia de animales potencialmente peligrosos y su desarrollo reglamentario.
En este sentido, desde el Instituto armado recuerdan que la tenencia de animales clasificados como potencialmente peligrosos requiere la previa obtención de una licencia administrativa, que expide el Ayuntamiento del municipio de residencia del solicitante, y unseguro de responsabilidad civil por daños a terceros.
Esta norma establece que los animales potencialmente peligrosos que se encuentran en una finca, casa de campo, chalet, parcela, terraza, patio o cualquier otro lugar delimitado, habrán de estar atados, a no ser que se disponga de habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento, para proteger a las personas o animales que accedan o se acerquen a estos lugares.
La Guardia Civil ha remarcado la colaboración ciudadana y la importancia de denunciar y pone a su disposición el número de teléfono 062 o el servicio de alertas app alertcops y recuerda que cualquier información que desee facilitar o colaboración en el ámbito de la seguridad ciudadana, vial o medio ambiental es tratada de manera discreta y anónima.
-
El proyecto de decreto sobre núcleos zoológicos facilita la tenencia irresponsable de animales y dificulta su protección
La ya de por sí complicada labor de rescate de animales se puede ver seriamente dificultada por este proyecto, por lo que llamamos a presentar alegaciones antes de que expire el plazo para ello, el viernes 4 de septiembre
Surama Lázaro
Bárbara Fernández Andújar
Perro rescatado por Salvando Peludos
Perro rescatado por Salvando Peludos Sara Gallego
31 de agosto de 2020 23:29h
0
El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación ha lanzado a consulta pública el Proyecto de Real Decreto de Núcleos Zoológicos. Para las personas y los colectivos involucrados en la protección o el cuidado de animales de diferentes especies es muy importante entender las implicaciones de su contenido.
Fechado en julio de 2020, este borrador afecta a numerosos espacios donde se mantienen animales con propósitos muy diversos. Desde centros enfocados en acoger animales abandonados, protegerlos o incluso cuidarlos de por vida manteniéndolos al margen de la explotación, como es el caso de los santuarios, a tiendas de animales, rehalas, granjas cinegéticas, granjas-escuela, parques zoológicos, circos, espectáculos con animales no itinerantes o establecimientos de cría. También otros como guarderías caninas, residencias o centros de rehabilitación de fauna silvestre. Afecta también a las colecciones zoológicas privadas, que son entendidas como la tenencia de animales sin ánimo comercial ni lucrativo o, lo que es lo mismo, la posesión de animales por parte de particulares.
Quedan excluidas las explotaciones ganaderas para consumo y autoconsumo, los establecimientos de experimentación y científicos, aquellos con fines peleteros o agrarios, así como las colonias felinas y las colmenas de abejas.
Por otra parte, los animales afectados son muchos: perros, gatos, conejos, reptiles, hurones, peces, anfibios e invertebrados, aves denominadas 'de corral' como gallinas o patos, y otras como loros o canarios, ungulados como cabras y burros, y otros animales no detallados cuya tenencia es menos frecuente.
El objetivo de este Proyecto de Real Decreto es armonizar la normativa estatal ante la disparidad autonómica, además de modernizar dicha normativa y sintonizarla con la europea. La Ley estatal vigente tiene más de cuatro décadas, un lapso de tiempo en el que la percepción hacia los animales por parte de la sociedad ha experimentado innegables cambios.
El texto consta de 37 páginas y desde FESA (Federación Española de Santuarios de Animales) queremos señalar algunos aspectos del mismo, destacando el contenido en el que estamos en desacuerdo, e instar tanto a la ciudadanía como a personas jurídicas a que envíen sus comentarios y sugerencias a Dirección General de Producciones y Mercados Agrarios hasta el 4 de septiembre de 2020.
Primeramente, consideramos esencial conocer bien qué conlleva tener la titularidad de un Núcleo Zoológico. Las condiciones mínimas de funcionamiento suponen responsabilidades y obligaciones relativas a la identificación, a la formación del personal, existencia de libro de registro o realización de un censo anual. Además, es necesario tener en orden aspectos tales como las condiciones de ubicación y separación entre núcleos vecinos, los vallados, la existencia de espacios para cuarentenas, disponer de un veterinario responsable y mantener a los animales en condiciones aceptables de cuidados e higiene. Y es requerido un sistema integral de gestión, que incluso recoge el protocolo de limpieza y desinfección o el plan sanitario y de bienestar animal.
Una cuestión clave la encontramos en un anexo que clasifica a los animales e indica el número a partir del cual, para su tenencia, es necesario disponer de autorización como Núcleo Zoológico, diferenciando entre establecimientos y colecciones zoológicas privadas.
En la categoría que se refiere a perros, gatos y hurones encontramos la primera nota disonante. Se permitiría la tenencia de hasta quince individuos sin que sea requerida la declaración de Núcleo Zoológico, salvo para los establecimientos para cría o en el caso de perros categorizados como potencialmente peligrosos (PPP), limitados a cuatro individuos. Esto choca frontalmente con las leyes autonómicas de protección del animal de compañía, actualizadas en la última década y en las que se establece que el número máximo para no requerir autorización es de cinco individuos.
No podemos dejar de señalar que esto favorecería a quienes suelen tener un número elevado de perros, como es el caso de quienes los usan para cazar o los mantienen en rehalas o jaurías. Si el cambio propuesto supone eximir a estos colectivos de las obligaciones del Real Decreto, se favorecerían las situaciones de maltrato y abandono que con demasiada frecuencia se dan en estos ámbitos.
En lo que se refiere a las aves, se permitiría la posesión de un número elevadísimo de aquellas consideradas 'de compañía', como loros o canarios, en función de su peso. Así, un particular podría tener cien canarios o periquitos sin autorización ni control. En cuanto al autoconsumo, de forma general, no sería necesaria la autorización para explotar hasta treinta gallinas. Sin embargo, la tenencia de una sola gallina no destinada al consumo humano obligará a quien la tiene a darse de alta como Núcleo Zoológico. Resumiendo: si rescatas una gallina, necesitarás permiso y cumplir muchos requisitos administrativos, pero si tienes treinta para comértelas o consumir sus óvulos (huevos), se te exime de tales obligaciones. Por otro lado, si rescatas, compras o adoptas un guacamayo, más allá de lo que exige el CITES, no tendrás que dar cuentas de los requisitos deseables para su tenencia, como conocimientos de etología, manejo o sanidad animal. Sin entrar en lo que conlleva la tenencia de este tipo de animales, sobra decir que, de nuevo, esta falta de control facilita las cosas, no solo a quien rescata, adopta y se preocupa por darles las mejores condiciones posibles, sino a cualquiera con fines opuestos.
Si una de las bases de este proyecto es garantizar tanto el bienestar animal como la sanidad, la salud pública, la seguridad y el medio ambiente, no se comprende que la tenencia de una sola gallina o codorniz suponga un riesgo mayor que la posesión de trece guacamayos o de treinta gallinas para autoconsumo. Más bien, evidencia cómo el autoconsumo es liberado del control administrativo, mientras se penaliza el rescate y cuidado de animales etiquetados como 'de consumo' por parte de organizaciones sin ánimo de lucro y particulares. Además, se vuelve a producir un choque con las nuevas leyes de protección animal autonómicas, según las cuales un animal puede ser considerado 'de compañía' independientemente de su especie (como por ejemplo en Madrid y Galicia).
Siguiendo lo propuesto en el borrador, todo Núcleo Zoológico de recogida o rescate de animales tendrá que estar dado de alta con anterioridad y estar autorizado para rescatar, por ejemplo, a un cerdo o una perdiz en situación de maltrato o abandono. Se exige una previsión para llevar a cabo estas acciones, pero la naturaleza del rescate y abandono de este tipo de animales no permite dicha previsión ni a los ciudadanos ni a las ONG. Es importante recordar que, salvo excepciones, los centros que dependen de la administración ni están preparados para acoger a especies distintas a perros y gatos, ni tienen interés en estarlo. Y esto no se refiere solo a especies catalogadas como 'ganado', sino a tantas otras especies consideradas 'de compañía' cuya tenencia conlleva abandonos y malos tratos, sin que exista una planificación preventiva ni de recogida ni de manejo de estos animales.
Otro punto problemático del borrador es la mesa de ordenación integrada por autoridades ganaderas y cinegéticas, incluyendo a aquellas autoridades implicadas en la materia como pueda ser SEPRONA y a representantes autonómicos, entre otros. Sin embargo, se echa en falta la presencia de más figuras enfocadas en la protección animal, incluyendo a aquellas que velan por las necesidades e intereses de los individuos de diferentes especies, como es la Dirección General de los Derechos de los Animales.
Animales rescatados en el santuario El Valle Encantado Antonio García
Los santuarios de animales, un término con el que se identifican y reconocen nacional e internacionalmente un creciente número de colectivos que ofrecen espacio y cuidados de por vida a diversas especies, pasarían a denominarse 'refugios de animales', una propuesta muy poco acertada y que, desde luego, no ha tenido en cuenta las particularidades de los santuarios. Refugio es el término que la mayoría de la ciudadanía reconoce para referirse a centros donde se rescatan animales 'de compañía' (perros y gatos mayoritariamente) para su posterior adopción. Aun teniendo puntos comunes con este tipo de espacios, los santuarios de animales difieren en muchas otras cuestiones que no son ni mencionadas ni menos aún valoradas.
Por último, y en relación a los establecimientos con aves y sus clasificaciones zootécnicas se destacan únicamente aquellos relacionados con la cetrería, las palomas federadas o las aves de reclamo para la caza, mientras que se omiten los palomares de compañía, la canaricultura o la psitacultura, entre otros muchos, que también merecen su clasificación zootécnica y control. Consideramos fundamental llevar a cabo esta ordenación zootécnica para mejorar el control sobre la tenencia de animales fuera de las explotaciones ganaderas.
Desde FESA abogamos por un Real Decreto equitativo, que no penalice el rescate y la tenencia responsable de animales frente a la tenencia con fines lucrativos, la caza o el autoconsumo de animales. Un Real Decreto que, además, respete los avances adquiridos a través de las Leyes de Protección Animal autonómicas actualizadas en la última década.
Para finalizar, insistimos en la importancia de que los colectivos involucrados en la defensa, protección y cuidado de animales pongamos de manifiesto nuestro parecer hacia las propuestas que nos afectan del borrador presentado. Los animales son, en definitiva, los principales afectados y merecen nuestro esfuerzo e implicación. Tenemos hasta este viernes 4 de septiembre de 2020, fecha en que se cierra el plazo de alegaciones. Entra aquí. Este es el momento.
-
Los perros mejores personas y más responsables que las propias personas. :adorar
Un pastor alemán vela el cuerpo atropellado de un chihuahua en Sant Josep
23 horas ago
NouDiari / La Policía Local de Sant Josep ha compartido, este fin de semana, unas tristes imágenes de un perro pastor alemán junto al cuerpo atropellado de un chihuahua para concienciar sobre el cuidado animal y la responsabilidad civil.
La propietaria del animal atropellado ha sido denunciada, ya que además pasó por el lugar y no quiso responsabilizarse de su animal, según explican desde la Policía Local. “La denuncia de 150 a 750 euros y con el agravante del resultado para el animal, provocar un accidente y no hacerse cargo del animal, motivarán una buena sanción”, añaden.
Al parecer el pastor alemán y el chihuahua deambulaban sueltos por la calzadas cuando el pequeño ha sido atropellado, “el pastor como buen y leal animal que es, no se han separado de su compañero de fugar”, describen desde el cuerpo municipal.
“Es responsabilidad de los buenos cuidadores de animales, el garantizar su bienestar”, insisten los agentes.
“Mucho cuidado con vuestros animales, además hay que tener en cuenta que en este caso no ha habido daños personales y los materiales serán de escasa cuantía, pero es otra cuestión a tener en cuenta como responsable de un animal, la responsabilidad civil”, finalizan.
-
¿Resuelto el misterio de la pantera en Granada? Fotografían a un enorme gato negro en la zona
El Seprona mantiene la búsqueda
Un fotógrafo que se acercó al área de Ventas de Huelma donde se busca a una pantera desde hace cinco días ha captado la imagen de un imponente (pero común) felino
Por J. R. S.
17/09/2020 - 21:49 Actualizado: 18/09/2020 - 08:29
Aún no hay rastro de la pantera negra que se busca desde hace cinco días en las inmediaciones de Ventas de Huelma (Granada), pero sí de un felino que podría encajar con la descripción de quienes dicen haber avistado al animal. El fotógrafo Alfonso Azaustre ha captado este jueves las imágenes de un gato de grandes dimensiones y pelaje oscuro que se escondía entre la maleza en la zona donde trabaja el Seprona. Visto de frente, las imágenes que publica el diario 'Ideal' no ofrecen ninguna duda: es un gato. De perfil, tal vez su imponente silueta pueda dar lugar a confusión.
"Un gato doméstico no es. Es un animal grande, pero tampoco es una pantera", explica a este periódico Azaustre, que se trasladó al lugar movido por la curiosidad. "Yo estaba allí en la zona, vivo cerca. Me he pasado por la zona y ha sido la casualidad de encontrarme este bicho. Metido en el rastrojo, se veía de lejos un bulto negro y yo lo que he hecho ha sido fotografiarlo. Cuando se ha levantado he dicho: '¡Ostras!'. Pensé: 'Esto es muy parecido, tiene muchos rasgos que podrían llevar a confusión'. Yo lo tengo aquí en pantalla completa y la verdad es que asusta".
En efecto, si la supuesta pantera fuera un gato, probablemente no sería un gato cualquiera. La única fotografía que se tiene del animal, sin incluir las reveladas este jueves, es la de un ciclista que lo capturó de espaldas, en un confuso escorzo. Por las puntiagudas orejas que se adivinan en la imagen, una de las hipótesis barajadas es que podría tratarse de un gato serval, una especie africana que puede medir cerca de un metro y pesar alrededor de 12 kilos.
"Si ha sido una casualidad, es una casualidad muy grande, porque ha sido por la misma zona. Y si es el gato de algún vecino, alguien lo reclamará"
Sea lo que sea, la búsqueda continúa. "No quiero malentendidos. Esta foto no demuestra que no haya pantera. El Seprona va a seguir con sus investigaciones. El alcalde ha visto la foto y ha estado conmigo reunido, hemos estado en su despacho. Ellos han visto la foto, pero me imagino que tendrán que seguir buscando al bicho", explica Azaustre. "Si ha sido una casualidad, es una casualidad muy grande porque ha sido por la misma zona. Y mira, si es el gato de algún vecino, me imagino que algún vecino lo reclamará".
Se mantienen las batidas
Según apunta 'Ideal', los agentes del Seprona ya tienen claro que no se trata de una pantera, si bien no confirman que el animal captado por Alfonso Azaustre sea el que ha provocado el malentendido de los lugareños. Por el momento, la Guardia Civil continúa buscando al animal y ha ampliado el dispositivo a los términos municipales de Escúzar y Agrón. Partiendo de la hipótesis de que se trata de un gran felino, y de que estos animales cazan fundamentalmente por la tarde-noche, se están utilizando cámaras térmicas para tratar de encontrarlo.
Asimismo, el Ayuntamiento de Ventas de Huelma ha informado de la incorporación de un educador animal especializado en felinos para clarificar con fiabilidad cuál es el animal en cuestión y tranquilizar a los vecinos. Mientras dure esta situación, las autoridades recomiendan a los vecinos de estos pueblos que se abstengan de salir al campo o, si lo hacen, que tomen todas las precauciones posibles.
-
Una cuidadora del Zoo de Madrid en estado grave tras ser atacada por un gorila de 200 kilos
El Zoo apunta a un fallo humano por la "sorpresa" que se llevó el animal al ver a la cuidadora en el momento en que se disponía a tomar su comida.
27 septiembre, 2020 16:02
Redacción | Agencias
Una cuidadora del Zoo de Madrid, de 46 años, ha resultado herida grave este domingo tras ser atacada por un gorila al entrar a su jaula cuando iba a tomar el desayuno, momento en el que el animal se abalanzó sobre ella, causándole diversos traumatismos por los que ha tenido que ser traslada al Hospital Clínico, ha informado el Samur Protección Civil.
El incidente se produjo sobre las 10.15 horas, cuando la trabajadora accedió a la jaula, en una zona "interior, acotada y con triple puerta", según ha explicado la portavoz del zoológico madrileño, María José Luis.
En ese momento, el gorila, de nombre "Malabo" y que pesa 200 kilos, se disponía a tomar su desayuno y, al verse sorprendido, se abalanzó sobre la cuidadora, ha explicado esta portavoz.
.@SAMUR_PC traslada grave al Clínico a una cuidadora del Zoo de 46 años que ha sido atacada por un gorila. @policiademadrid se ha hecho cargo de la investigación del accidente. pic.twitter.com/7fZmkvXSU5
— Emergencias Madrid (@EmergenciasMad) September 27, 2020
Se activó de inmediato el protocolo de seguridad, por lo que varios cuidadores acudieron a la jaula y consiguieron alejar al gorila con el humo de los extintores. Tras rescatar a su compañera, tranquilizaron al animal con un dardo anestesiante y lo trasladaron al interior de las instalaciones.
Un equipo del Samur Protección Civil, desplazado a la zona junto a la Policía Municipal, atendió a la mujer, que sufrió traumatismos craneoencefálico y torácico, con fracturas abiertas en ambos brazos y múltiples contusiones, ha detallado a Efe el portavoz de Samur Protección Civil, José Ramón Santamarina.
La cuidadora fue intubada y traslada en estado grave al Hospital Clínico de Madrid, mientras la Policía Municipal se ha hecho cargo de las investigaciones, al tratarse de un accidente laboral.
A la espera de los resultados de esta investigación, todo apunta a un fallo humano, según el Zoo, que alude a la "sorpresa" que se llevó "Malabo" al ver a su cuidadora en el momento en que se disponía a tomar su comida. "La zarandeó pero sin emplear toda la fuera descomunal de la que es capaz con sus 200 kilos de peso", ha dicho María José Luis.
"Malabo", un gorila de costa, fue criado en el Zoo madrileño con biberón y es un animal "muy querido" por sus cuidadores, ha explicado la portavoz, que ha reiterado los deseos de una pronta recuperación para la trabajadora herida. La instalación de los gorilas permanece cerrada al público este domingo.
-
CON LA CUCHILLA DEL ESPOLÓN
Un gallo mata a un policía en una redada contra las peleas ilegales
EL AGENTE SE DESANGRÓ ANTES DE QUE LLEGARA LA AMBULANCIA
Periodista Digital
28 Oct 2020 - 09:44 CET
Fue como una cornada en la plaza de toros. De las tremendas, de las que no dejan ni tiempo de llevar al diestro hasta la enfermería.
Un agente de policía de Filipinas ha muerto durante una redada realizada contra las peleas de gallos ilegales después de que la cuchilla que llevaba atada al espolón le cortara la arteria femoral.
El extraño accidente tuvo lugar en la provincia central de Samar del Norte cuando el teniente Christian Bolok cogió un gallo de pelea y lo sujetó entre sus piernas mientras reunía pruebas para certificar el evento ilegal.
El gallo golpeó con la cuchilla el muslo izquierdo del agente y le cortó una arteria femoral, razón por la cual el hombre comenzó a desangrarse.
«Nunca había visto algo así, fue un accidente que nadie se esperaba. Fue tan desafortunado y de tan mala suerte que no lo puedo explicar. No podía creerlo cuando se me informó», comentó el jefe de la policía provincial, el coronel Arnel Apud.
«Esta es la primera vez en mis 25 años como policía que pierdo a un hombre debido a la espuela de un gallo de pelea».
Las peleas de gallos son un deporte popular en el archipiélago donde se apuesta dinero al resultado de una pelea, a menudo a muerte, entre dos gallos a los que se les coloca cuchillas en los espolones.
-
https://finofilipino.org/creo-que-el-perro-de-la-policia-de-sabadell-ha-hecho-algo-mas-que-oler/
-
Detienen por homicidio imprudente al dueño de los perros que atacaron al anciano en Villaverde
Los tres canes carecen de chip identificativo y se colaron en la finca de la víctima por un agujero practicado en el suelo
Silvia Tubio
@latubio
Sevilla
Actualizado:
17/11/2020 16:59h
NOTICIAS RELACIONADAS
Ordenan sacrificar los tres perros implicados en el ataque al vecino muerto en Villaverde
La Guardia Civil ha procedido este martes a detener por un delito de homicidio imprudente al dueño de los tres perros que atacaron este lunes a un anciano en su finca de Villaverde del Río y que acabó falleciendo a consecuencias de los múltiples mordiscos que sufrió en la cabeza, cara y en los brazos. Desde el Instituto Armado confirman que las pesquisas que lleva a cabo el equipo de Policía Judicial de Carmona serán entregadas al juzgado de Lora del Río donde ha recaído la instrucción.
Los animales se encuentran en estos momentos en unas dependencias del Ayuntamiento que hasta hace poco ocupaba una asociación protectora. Los perros son ejemplares adultos y mestizos de bóxer, una raza que no está catalogada como potencialmente peligrosa (ppp) por la Junta de Andalucía. Los animales carecen de chip identificativo, que es obligatorio para la tenencia de mascotas, y están bien cuidados. Según detallaba a ABC un familiar de los dueños, los perros iban a ser sacrificados este miércoles.
La víctima se llamaba Paco, era viudo y tenía 81 años. Se encontraba este lunes en su parcela de la urbanización La Doncella cuando los perros se colaron en su finca por un agujero que habían practicado en el suelo. Una de las hipótesis es que trató de echar a uno de los perros y éste se revolvió. Cuando varios vecinos acudieron al rescate al escuchar los gritos, vieron a los tres animales atacando en manada al fallecido. Fue necesario el uso de disparos con una carabina de aire comprimido para ahuyentar a los animales, que residen habitualmente en una parcela vecina; si bien su dueño tiene su domicilio habitual en el pueblo.
La víctima fue trasladada aún con vida al centro de salud donde acabaría falleciendo por la gravedad de las lesiones que presentaba. La Guardia Civil abrió de inmediato una investigación que ha culminado con este arresto. En las próximas horas el detenido tendrá que pasar a disposición del juzgado de Instrucción de Lora.
-
Según ha informado SAPOL en un comunicado, la muerte de los animales se debe a una torsión gástrica, una "dolencia seria, motivo de urgencia veterinaria que, de no ser atendida en minutos, puede provocar la muerte".
El sindicato señala que lo ocurrido a los dos perros se debe a la "desatención" derivada de "la falta de personal tanto en la unidad como en la sección canina" argumento que comparte CC.OO.
CC.OO., además, ha denunciado la falta de transparencia de la prefectura sobre el estado de salud de los animales, tanto físico como psicológico. "Esta ocultación ha privado a Vic y a Tom de recibir una merecida despedida y un pequeño homenaje público para agradecer sus años de servicio", lamentan.
Piden que se mejoren las condiciones en las que viven los animales
Ambos sindicatos explican que "es necesario que siempre exista un número suficiente de agentes para garantizar que los animales reciben las atenciones necesarias tanto de día como de noche, como pasear, hacer ejercicio, limpieza o curas para preservar el estado físico y psíquico del animal" y esto es algo que, señalan, "no sucede".
Por este motivo, reclaman ampliar la plantilla de la unidad canina en cuatro agentes en los turnos de mañana y tarde, contratar un servicio para la limpieza de las instalaciones donde se mueven los perros, cambiar el horario del suministro de la comida para que se les dé cuando haya personal (y, así, evitar que pueda volver a ocurrir una muerte por torsión gástrica), ubicar urgentemente el comedero y el bebedero en el interior del box para evitar temperaturas de 38ºC en verano y que se les congele en invierno, que su veterinario esté cerca (y no a 40km, como ocurre en la actualidad) y que haya cursos de formación en el ISPC de guías caninos para los agentes de nueva incorporación.
JxCat reclama información a Colau
El grupo municipal de JxCat en el Ayuntamiento de Barcelona ha reclamado al gobierno del consistorio información sobre las muertes de los dos perros de la unidad canina de la Guardia Urbana y ha preguntado "si se han ocultado". El portavoz del grupo ha pedido conocer los informes veterinarios sobre las dos muertes.
-
Así será el DNI para los animales de compañía que el Gobierno hará obligatorio
Así será el DNI para los animales de compañía que el Gobierno hará obligatorio
Este DNI animal será electrónico y, como ya ocurre actualmente con los microchips, también obligatorio para los cerca de diez millones de animales de compañía que actualmente hay en España
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/73108b73fe4f137b7cd7f8c7d103d11e/asi-sera-el-dni-para-los-animales-de-compania-que-el-gobierno-hara-obligatorio.jpg)
Modelo del Documento Nacional de Identidad Animal.
Por Iván Gil
29/11/2020 - 05:00
El Gobierno de coalición someterá a exposición pública el borrador del anteproyecto de Ley de Protección Animal esta próxima semana. Entre las principales novedades que incorporará la futura norma, que se pretende aprobar en el Consejo de Ministros durante el primer trimestre del próximo año, destaca la creación de un Documento Nacional de Identidad Animal que será obligatorio para todos los animales de compañía. El objetivo es crear un sistema de identificación unificado a nivel estatal y mejorar la trazabilidad del animal desde su nacimiento hasta su muerte, de forma similar a lo que ocurre ya con los animales de producción.
La medida se justifica tanto desde el punto de vista de la protección animal, referente a la localización y gestión de los animales, como de la salud pública. Al incluir en la trazabilidad del animal desde las vacunas a los tratamientos veterinarios, se podrá determinar, por ejemplo, si en una zona concreta hay un número elevado de animales con enfermedades que tenga que ver con algún tipo de plaga para poder realizar los tratamientos necesarios. Al unificar los sistemas de identificación, pues en la actualidad existe un registro por cada comunidad autónoma, se favorecerá también la localización de animales cuando se pierdan fuera de la comunidad en la que están registrados.
La futura ley incorporará, según se recoge en el borrador, la obligatoriedad de que se acompañe una muestra de ADN en el registro del animal
Este DNI animal será electrónico y, como ya ocurre actualmente con los microchips, también obligatorio para los cerca de diez millones de animales de compañía que actualmente hay en España. Incorporará un lector de código QR que se generará a través de una aplicación que está siendo desarrollada por la dirección general de Bienestar Animal, que depende de la vicepresidencia segunda al frente de la que está Pablo Iglesias, de cara a que fuerzas de seguridad o veterinarios puedan acceder a todo el historial del animal. Será igualmente obligatorio que todos los animales cuenten con un seguro de responsabilidad civil.
La futura ley también incorporará, según se recoge en el borrador del anteproyecto, la obligatoriedad de que se acompañe una muestra de ADN en el registro de cada animal. Algunos municipios ya realizaban este tipo de identificaciones genéticas para sancionar a los propietarios que no recogiesen las heces de sus perros, pero en este caso se enfocará para evitar la cría ilegal. La norma establecerá un registro de criadores que deberán cumplir unos determinados requisitos, como por ejemplo no criar a un perro con una consanguineidad superior al 35% con el fin de que se vayan cruzando enfermedades genéticas, principalmente en los perros de raza. Se elaborará así un registro de criadores y de personas o entidades de protección que recogen animales abandonados.
Alejandro Mata
El denominado "sacrificio cero", que ya existe en varias comunidades autónomas, será otra de las medidas que introducirá la norma para homogeneizar la legislación a nivel estatal. De este modo, según recoge el borrador, no se podrá sacrificar a ningún animal que esté sano. Se reglamentarán por otra parte los espectáculos con animales, poniendo el foco en las peleas de gallos que quedarán prohibidas a nivel nacional.
Actividades para las que se establecerán sanciones administrativas, homogeneizando las que ya existen a nivel autonómico, estableciendo una suerte de media. Al mismo tiempo se hará una propuesta de modificación del Código Penal para "modificar el concepto de impunidad hacia el maltrato animal", según avanza el director general de Bienestar Animal, Sergio García. "Ahora estamos a la cola de Europa en protección animal y queremos situar a España en los primeros puestos. Queremos que la gente entienda que tener un animal no es tener un juguete o una herramienta, garantizando su protección y derechos", resume.
"Queremos que la gente entienda que tener un animal no es tener un juguete o una herramienta, garantizando su protección y derechos"
Esta nueva norma establecerá una modificación de la actual relativa a los perros potencialmente peligrosos porque, según añade García, "se ha demostrado ineficaz en su concepción primaria, que era prevenir los ataques de animales a personas". Se modificará para que todos los perros tengan que pasar un test de comportamiento, indistintamente de su raza. En estos test de valoración está trabajando un equipo de etólogos y profesores de diferentes universidades, tanto españolas como extranjeras. La idea pasa por realizarlo cuando los perros tengan un año de vida, y se establecerá un sistema de semáforos según sus comportamientos, siendo verde si el resultado es positivo y rojo si queda pendiente de una segunda revisión ('pendiente de revisión de conducta' será el término que se utilizará). En este caso, sería obligatorio que el animal utilizase medidas de seguridad preventivas como actualmente ocurre con los denominados potencialmente peligrosos.
-
A ver, a ver...hagamos cuentas, diez millones de animales de compañía a diez euros por DNI y restante lo que vale relmente el soporte son unoscuantos millones para las arcas y si además hay que pasar al animal a no se sabe donde para la toma del ADN y contando que una prueba de estas características puede costar unos 40 euros..pues podemos concluir que es todo un negocio.
-
Herida una mujer de 50 años al ser atacada por su perro pitbull en una casa okupa de Valdemoro
E. M.
Madrid
Miércoles, 2 diciembre 2020 - 01:36
Agentes de la Policía Local de Valdemoro tuvieron que asistir en la tarde del sábado a una mujer de unos 50 años que había sido atacada por su propio perro, un pitbull de siete años. Sufrió mordeduras en una pierna y un brazo, ha informado el Cuerpo policial.
Las heridas obligaron al Servicio de Emergencias a trasladar a la mujer al Hospital Infanta Elena de Valdemoro, mientras que el animal fue conducido a un Centro de Protección Animal (CPA).
Antes de ser atacada se produjo una pelea en la casa okupa, situada en la calle Herencia, donde supuestamente vive la mujer. La Policía Local investiga los hechos y el detonante de la pelea que pudo causar el ataque.
-
Cortan totalmente el tráfico en uno de los túneles de la M-30 para rescatar a una perra perdida
8 diciembre, 2020 Gacetín Madrid
Puedes seguir todas las noticias de actualidad que publicamos desde Gacetín Madrid a través de nuestro canal en Telegram >> enlace
Agentes de la Policía Municipal de Madrid han cortado el tráfico en todos los carriles de uno de los túneles de la carretera de circunvalación de la M-30, a la altura de la A-5, para recuperar a una perra cuya desaparición fue denunciada dos días antes.
Los hechos ocurrieron esta mañana de lunes, 7 de diciembre, cuando las cámaras de los túneles de la M-30 localizaron a esta perra en plena calzada, caminando por los diversos carriles en sentido contrario al de circulación.
Agentes de la Unidad de Tráfico y de la Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal de Madrid establecieron un dispositivo para la recuperación del animal, cortando durante varios minutos todos los carriles para rescatarla y poder entregarla sana y salva a su propietario.
Fue dos días antes, el sábado 5 de diciembre, cuando los propietarios de la perra mestiza de 10 años y de gran tamaño llamada ‘Sira’ denunciaron su desaparición en una zona cercana a donde fue encontrada y finalmente rescatada
-
Dos perros se comen el cadáver de su dueño tras morir atragantado
Los Mossos aseguran que la víctima falleció de forma accidental en Palau Solità i Plegamans (Barcelona).
20MINUTOS
NOTICIA05.01.2021 - 16:49h
Imagen de un perro lamiendo una mano.
Imagen de un perro lamiendo una mano.WIKIPEDIA
Los dos perros de un hombre hallado muerto el domingo en su vivienda, situada en Palau-solità i Plegamans (Barcelona), se comieron partes del cuerpo del cadáver.
Así lo han detallado fuentes cercanas de la investigación este martes a Europa Press, detallando que los dos animales convivían con la víctima que perdió la vida al atragantarse mientras comía y que, según han asegurado los Mossos d'Esquadra, falleció de forma accidental.
Esta es la conclusión a la que ha llegado la policía catalana después de obtener los resultados de la autopsia practicada en el Instituto de Medicina Legal.
-
(https://s1.eestatic.com/2021/01/20/actualidad/552707479_170897329_1024x576.jpg)
La boda de Dody y Alma, los perros de la Policía casados en Lorca hace dos años. Twitter
Dody y Alma, los perros de la Policía casados en Lorca, ya no están juntos: él murió y ella, adoptada
La boda canina "simbólica" se ofició por una exconcejala del Ayuntamiento para hacer feliz a una joven con discapacidad intelectual.
21 enero, 2021 02:55
Nicolás Alba @NicolasAlbaG
Se cumplen dos años desde que Alma y Dody se dieran el sí quiero a ladridos en un particular altar improvisado. Esta curiosa boda, celebrada en el municipio murciano de Lorca, no sólo fue protagonizada por dos perros, sino que eran dos agentes de la Policía Local de Lorca pertenecientes a la Unidad Canina. Dody, un macho de la raza pastor alemán, de hecho, fue unos de los dos canes fundadores, pero tuvo que ser sacrificado en septiembre de 2019 por una enfermedad. Alma, por su parte, colgó la placa y ahora vive “feliz” con una familia.
La boda “simbólica”, pese a la polémica que generó entonces, se celebró en el marco del programa Cumple tu deseo de la Asociación de Padres con Hijos con Discapacidad Intelectual de la Comarca de Lorca (Apandis). “Una joven con discapacidad intelectual que hacía terapia con estos dos perros, fue la que solicitó esta unión porque ella decía que ‘se querían’. Por ello, hicimos ese acto simbólico para hacerla feliz. Ella asistió y estaba muy, muy contenta”, explica a EL ESPAÑOL Marita Arcas, gerente de Apandis.
De hecho, el matrimonio canino celebrado en Lorca fue una sorpresa incluso para la Policía Local de la localidad. “Desde que creamos la Unidad Canina hace ocho años, nuestros perros han participado en multitud de actos solidarios con ancianos, personas dependientes y personas con discapacidad. De ahí que una niña que hacía terapia con ellos pidiera que se casara a los perros y cuando llegamos a una de las actividades, ya tenían la boda preparada con los niños y niñas de público listos para el evento”, recuerda el agente Rubén Valcárcel, responsable de la Unidad Canina de la Policía Local de Lorca.
Rubén Valcárcel, agente de la Policía Local de Lorca, junto a Dody, el perro del Cuerpo fallecido.
Rubén Valcárcel, agente de la Policía Local de Lorca, junto a Dody, el perro del Cuerpo fallecido. CEDIDA
Aquel acto, oficiado “de manera simbólica” por la entonces concejala de Seguridad Ciudadana de Lorca, Belén Pérez (PP), generó mucha polémica “incomprensible” para Apandis, ya que “el objetivo del acto, en todo momento, era hacer feliz a una de nuestras asociadas en una celebración de broma”, puntualiza Arcas. Pese a todo, ¿qué ha sido de la pareja de perros que a finales de este mes de enero cumpliría su segundo aniversario de boda?
Dody, el fundador de la Unidad
El marido en la boda fue Dody, un pastor alemán que entonces tenía 11 años, al cual, como a buen esposo, se le vistió con un chaleco canino de boda de color azul. Este perro-policía, de hecho, es unos de los dos fundadores de la Unidad Canina de Lorca, pero “con 11 años tuvo que ser sacrificado como consecuencia de hernia en su espalda muy agresiva”, lamenta el agente Valcárcel, quien lo adiestró desde que era un cachorro.
Dody, el perro de la Policía de Lorca que falleció a los 11 años.
Dody, el perro de la Policía de Lorca que falleció a los 11 años. CEDIDA
Un cachorro que llegaría a ser unos de los perros-policía más exitosos que hayan habido en la Unidad Canina de Lorca. “Una vez acudimos a realizar un registro en una finca grande en la que teníamos constancia de que había droga. Y los compañeros y yo, después de registrar todo a fondo, no encontrábamos nada y estábamos agotados. Fue cuando Dody fue corriendo al fondo de una habitación y se quedó mirando la pared. Entonces, decidimos romperla y, tras ella, hallamos medio kilo de cocaína y 20.000 euros en efectivo”, se enorgullece el policía local del éxito del agente Dody.
Y es que, precisamente, ésa es la labor principal de los perros de la Policía Local de Lorca: hallar cualquier tipo de sustancia estupefacientes para ser requisada. “Eso sí, no están toda la vida trabajando. Jubilamos a nuestros perros a los seis, siete u ocho años, en función de su estado físico, para que puedan pasar el resto de su vida con familias de acogida o en fincas al aire libre y disfruten”, explica el agente Valcárcel. Por ello, cuando Dody se casó y cuando murió con 11 años —a causa de una parálisis en su médula espinal provocada por la hernia— ya llevaba tiempo jubilado.
Un perro de la Unidad Canina de la Policía Lorca, junto a un agente, durante una terapia con una joven con discapacidad.
Un perro de la Unidad Canina de la Policía Lorca, junto a un agente, durante una terapia con una joven con discapacidad. CEDIDA
Alma, la viuda canina
Pero el fallecimiento de Dody no sólo dejó un vacío en los corazones de los agentes de la Policía Local de Lorca, sino también en el de Alma, la esposa de la boda canina. Esta perra también es de raza pastor alemán, pero ya no está de servicio. “Alma tiene ocho años y la jubilamos hace dos para que pueda pasar el resto de su vida con una familia”, explica el responsable de la Unidad Canina.
Ahora, la perra supera la muerte de su marido en un chalé. “Está muy feliz, porque vive con una familia y con más perros y, de vez en cuando, la visitamos, como hacemos con todos lo perros que se jubilan para comprobar que están en buenas condiciones”, cuenta el agente Valcárcel, que actualmente está a cargo de cuatro perros, herederos del legado de Dody y Alma.
Alma, la perra de la Policía Local de Lorca que ya lleva dos años jubilada.
Alma, la perra de la Policía Local de Lorca que ya lleva dos años jubilada. CEDIDA
El don de la agente Alma, sin embargo, es su “sensibilidad extrema”. El agente Valcárcel cuenta que lo que más le sorprendía de la perra era “su capacidad de interactuar con todo tipo de personas y, sobre todo, que era capaz de sacarles siempre una sonrisa a los niños autistas”.
Y es que Alma y Dody, como se ha apuntado, participaron “en multitud de actos solidarios con ancianos, personas dependientes y personas con discapacidad” a los que acudía la Policía Local de Lorca. De ahí que la pareja de perros fuera casada, hace dos años, a petición de una joven discapacitada. Esta semana la foto de la boda canina ha vuelto a hacerse viral en Twitter. Mientras tanto, el agente Dody descansa en paz y su viuda está jubilada.
-
Detenido en Pamplona por golpear a un perro policía que le había marcado como portador de droga
El varón, de 36 años, fue detenido por un delito de resistencia
Diario de Navarra
Actualizada 24/01/2021 a las 09:02
Un hombre ha sido detenido este sábado en Pamplona por golpear a un perro policía que le había marcado como portador de alguna sustancia prohibida.
Al varón, de 36 años, se le detuvo por un delito de resistencia tras agredir a "Klaus", el animal de la Unidad Canina de la Policía Foral que había detectado que estaba en posesión de droga. Esta detención se realizó en el marco de un operativo conjunto realizado este sábado por agentes de Policía Municipal y Policía Foral en la capital navarra.
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1356362795370078210?s=19
-
TRÁGICO SUCESO EN EL REINO UNIDO
Un perro mutila hasta la muerte a su dueña en Birmingham
El Periódico
Barcelona - Lunes, 08/02/2021 - 22:45
La joven, que había acogido al bullmastiff de la calle pocos días antes del ataque, estaba durmiendo cuando el animal la atacó
Un perro de la raza bullmastiff, una especie procedente del cruce entre mastín inglés y bulldog, como el que ha atacado hasta la muerte a su dueña en Birmingham.
Un perro de la raza bullmastiff, una especie procedente del cruce entre mastín inglés y bulldog, como el que ha atacado hasta la muerte a su dueña en Birmingham.
Keira Ladlow, de 25 años, ha muerto este domingo en su domicilio en Birmingham (Reino Unido) después de sufrir el ataque de su propio perro mientras dormía. La joven inglesa no ha podido sobrevivir a las heridas causadas por el bullmastiff que ella misma había acogido de la calle unos días antes.
Según informa el periódico británico 'The Sun', la agresión, que terminó en la amputación de unos de los miembros de Keira, se produjo mientras ella dormía. Varios testigos del vecindario dicen haber escuchado "al perro ladrar ruidosamente y a la joven gritar mientras pedía ayuda."
Fue un familiar de la víctima quien avisó a las autoridades. Varias ambulancias y la policía llegaron a la escena tras el aviso, pero solo pudieron certificar la muerte de la chica.
El perro, que ahora será sacrificado, fue rescatado días antes del suceso. Abeygail Barrett, una allegada de la víctima, ha afirmado que Keira "adoptó al animal, que llevaba cuatro años viviendo en la calle, después de que su pitbull muriera de cáncer". "A veces los perros son rescatados con la mejor de las intenciones, pero su pasado los convierte en animales trágicamente impredecibles", lamenta Barrett en una publicación en su cuenta de Facebook.
La policía británica ha declarado que, cuando se produjo el ataque, no había nadie más en la casa y que, por ello, “la muerte está siendo tratada como un incidente trágico, pero sin circunstancias sospechosas de terceros implicados
-
Pierden su hábitat y se las buscan como pueden..
https://twitter.com/R0cser/status/1363261024963616770?s=19
-
Fin a la lista de perros peligrosos: con la nueva normativa se observará el comportamiento de cada animal
Se establecerá un mecanismo de validación del comportamiento de cada animal, independientemente de su raza, para valorar la peligrosidad del perro.
Europa Press | laSexta.com
Madrid
Actualizado: Jueves, 08 abril, 2021 10:15
Publicado: 08.04.2021 09:55
El comportamiento de cada animal pesará sobre su raza para evitar así prejuicios "injustos". Esa es la esencia de la nueva normativa que prepara el Gobierno y que acabará con las listas de perros potencialmente peligrosos.
Se trata de un anteproyecto de ley para modificar la Ley 50/99 sobre animales potencialmente peligrosos. Esperan presentarlo en mayo y con él fijarse en el comportamiento individual de los animales de compañía sin tener en cuenta "la raza concreta con la que ha nacido" y evitar así prejuicios "injustos".
La norma establecerá un mecanismo de validación de comportamiento de cada ejemplar. Además, prevé que los perros que necesiten algún "manejo particular" se deben educar con técnicas de mejora de comportamiento para que dejen de ser peligrosos.
Así lo ha manifestado el director general de Derechos Animales del Gobierno, Sergio García Torres, en una jornada organizada por la Real Sociedad Canina Española (RSCE) en la que también ha explicado los cambios normativos que conllevará la ley de Bienestar animal que prepara el Ejecutivo.
Precisamente, durante la jornada, la Real Sociedad Canina de España ha pedido una nueva Ley que universalice la identificación canina, educación de niños y jóvenes en valores que fomenten el respeto y la empatía animal, protección y fomento de razas autóctonas y reconocimiento al trabajo de los criadores éticos y responsable.
Homogeneizar 17 normativas
Uno de los retos que afronta este anteproyecto es el de homogeneizar las 17 normativas autonómicas para establecer un marco general común y a su vez, incluir un 'Sistema de Registros de Protección Animal' (SRPA), del que formarán parte diferentes sistemas de identificación.
Entre ellos, se creará un registro de centros de bienestar animal, por el que se garantizará la profesionalidad del sector; el de la recogida de animales abandonados o las entidades de protección animal.
Igualmente, se implantará un Registro Nacional de Profesionales de comportamiento y educación canina en colaboración con los Ministerios de Trabajo y de Educación, de modo que se establecerá un marco de formación para que los profesionales puedan incorporarse de forma regulada al mismo y para que los clientes puedan acceder a profesionales con "garantía".
Otra de las "piezas clave" de la normativa será la obligación de identificar a los animales de compañía antes de que puedan ser comprados y dentro de los tres primeros meses de vida para que la cría esté controlada, al tiempo que se pondrá en marcha un Registro Nacional de Inhabilitación para la Tenencia de Animales de Compañía en el que se incluirá a todos los condenados por maltrato, que no podrán registrar animal alguno a su nombre.
Penas más duras para los maltratadores
El proyecto de ley prevé modificar también el código civil para que reconozca que los animales sean seres sintientes en línea con el Tratado de Lisboa, así como otra modificación del Código Penal para actualizar al alza las penas por delitos de maltrato animal ya que las actuales se quedan "bastante laxas" ya que el máximo son 18 meses.
Asimismo, el director general ha añadido que se están planteando un anteproyecto de ley para los perros de asistencia que incluya criterios homogéneos y que equipare, en particular, su acceso en espacios públicos. "El anteproyecto de ley nacional de protección animal que será la combinación de proyectos", ha defendido García Torres, que insiste en la necesidad de avanzar hacia el abandono cero y el sacrificio cero.
Los perros considerados ahora PPP
Ahora mismo, las razas consideradas como potencialmente peligrosas en la Ley 50/99 son:
- Pit Bull Terrier
- Staffordshire Bull Terrier
- American Staffodshire Terrier
- Rottweiler
- Dogo Argentino
- Fila Brasileiro
- Tosa Inu
- Akita Inu
Asimismo, se consideran peligros aquellos que cumplen todas o la mayoría de estas características:
- Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
- Marcado carácter y gran valor.
- Pelo corto.
- Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
- Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas.
- Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
- Cuello ancho, musculoso y corto.
- Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
- Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.
-
Una cucaracha moviliza a la Policía Local de Vigo
Los agentes realizan una de sus intervenciones con animales más surrealista
Alberto Blanco
Vigo | 10·06·21 | 14:16 | Actualizado a las 14:52
0
La Policía Local de Vigo tuvo que intervenir esta semana en una vivienda del centro para retirar una cucaracha.
La Policía Local de Vigo tuvo que intervenir esta semana en una vivienda del centro para retirar una cucaracha. ANANKKML
Todos los días entran decenas de llamadas en la centralita de la Policía Local de Vigo. Pero esta semana podría haberse producido una de las más surrealistas.
La alerta no dejaba lugar a dudas. Los agentes debían salir corriendo. Al otro lado del teléfono había una mujer muy nerviosa. Su aviso fue todavía más intranquilizador: "¡Tengo un bicho muy grande en la cocina!". La magnitud del mismo -aseguró la vecina a los agentes- le impedía, por miedo, entrar en la habitación.
La mujer estaba muy nerviosa: "Tengo un bicho muy grande en la cocina"
Thank you for watching
Acostumbrados a recibir llamadas por serpientes (algunas venenosas), jabalíes, aves y un largo etcétera de animales que abandonan su hábitat natural para meterse en casa de vigueses (sobre todo en el rural), los agentes de la Policía Local no vacilaron en salir corriendo hacia la calle República Argentina, desde donde se produjo la llamada. Eran las 2.30 horas del pasado 9 de junio.
Las serpientes despiertan de su letargo en Vigo... y las hay peligrosas
LEER MÁS
Preparados ya seguramente con jaula y otros utensilios con los que suelen recoger a los animales que se cuelan en viviendas de la ciudad y que luego sueltan en su hábitat natural, la sorpresa de los policías debió ser mayúscula al entrar en la cocina.
Efectivamente, había un bicho. ¿Muy grande? Probablemente dentro de su especie quizás sí, pero nada comparado con una culebra u otros animales a los que están más acostumbrados a retirar. El bicho era un cucaracha.
Ante la sorpresa de los agentes, la mujer les explicó que era muy aprensiva con los animales. Por supuesto, actuaron como de costumbre y libraron a la mujer del "peligro" que suponía la cucaracha
-
(https://s1.eestatic.com/2021/06/22/reportajes/590952715_192829054_1706x960.jpg)
Momento en que el animal ataca a la niña. E.E.
El vídeo del brutal ataque de un perro a una niña de 2 años que casi la mata en Ceutí (Murcia)
El animal es un american stanfford que iba sin correa ni bozal. La escena fue captada por las cámaras de seguridad de una clínica veterinaria.
22 junio, 2021 17:01
Jorge García Badía
Una mujer pasea con su hija de 23 meses por una calle de Ceutí (Murcia). Un perro de raza american stanfford sin correa ni bozal agarra a la niña. El animal se ceba con ella, la zarandea, pese a los intentos infructuosos de la madre por hacer que la suelte. Son solo 20 segundos de terror que han estado cerca de terminar en una tragedia.
Ocurrió este lunes por la tarde. La escena fue captada por las cámaras de seguridad de una clínica veterinaria que lo filmaron todo. Se puede apreciar como el perro se ceba con la niña, agarrándola de la espalda y los glúteos.
La madre tira de su hija, pero es inútil porque el can no desiste y sigue mordiendo a la niña. El animal arrastra a la pequeña, sujetada de los brazos por su madre. Dos personas tratan de ayudar. Primero, un señor que apenas consigue nada. Después, aparece en escena la veterinaria de la clínica CeuVet.
el brutal ataque de un perro a una niña de 23 meses en Ceutí (Murcia)
https://www.elespanol.com/reportajes/20210622/video-brutal-ataque-perro-nina-ceuti-murcia/590941861_0.html
La mujer pruba primero a golpear al animal en la cabeza con un zapato, pero no sirve de nada porque cuando un can de estas características muerde a una presa, es difícil que la suelte por la presión que es capaz de ejercer con la mandíbula. En ese momento, la veterinaria tira del conocimiento que tiene de esta raza de perro y se centra en la boca. La agarra y forcejea hasta que, finalmente, el perro libera a la niña.
La heroína de esta historia, con final feliz, es una veterinaria llamada Fátima que ha declarado al canal La Sexta que "si el perro la engancha de otro sitio, estaríamos hablando de una tragedia". Por suerte ella estaba cerca para evitarlo.
La niña tiene mordeduras en la espalda y los glúteos, pero se recupera favorablemente. Por su parte, desde la Policía Local de Ceutí han explicado que el can está ahora en cuarentena en una perrera y se han abierto diligencias contra el dueño.
En el vídeo se puede ver que el animal iba suelto y sin el bozal obligatorio para este tipo de razas potencialmente peligrosas. Además, según ha informado el citado canal de televisión, este american stanfford tampoco tenía las vacunas reglamentarias.
Dos pitbulls
Los ataques de perros potencialmente peligrosos se producen con cierta frecuencia. Hace apenas veinte días, una mujer, de 27 años, fue atacada por dos perros de raza pitbull, después de que tratara de separar a los animales de una pelea con un tercer can. Todo ocurrió en Sant Vicenç dels Horts (Barcelona) y la mujer terminó ingresada en la Unidad de Cuidados Intensivos dada la gravedad de las heridas que sufrió.
En este caso, fue un vecino quien evitó que los perros acabaran con la vida de esta veinteañera. De hecho, este hombre se jugó el tipo atacando a los animales con palos y piedras, para acto seguido llamar a los servicios de emergencias. La Policía Local de Sant Vicenç tuvo que abatir a uno de los pitbulls de un disparo.
-
He visto las imágenes en la televisión. . . y se te ponen los pelos de punta, menos mal que había una veterinaria que es la que interviene y consigue quitar al perro. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Un perro ataca a un bebé de 19 meses en Tavernes de la Valldigna y le causa heridas graves en la cara
Un niño de 19 meses ha tenido que ser atendido por los servicios sanitarios tras presentar heridas graves en la cara por la agresión de un perro peligroso.
¿Cuáles son las razas de perros potencialmente peligrosas en España?
Antena 3 Noticias
Publicado: 13.07.2021 11:37
Actualizado: 13.07.2021 11:37
Un perro de raza peligrosa atacó el lunes a un bebé de 19 meses en la localidad de Tavernes de la Valldigna, un municipio de la Comunidad Valenciana. El animal le mordió en la cara y el niño tuvo que ser trasladado inmediatamente al hospital Le Fe de València en una ambulancia desde el Centro de Salud de Tavernes de la Valldigna, ante la gravedad de los daños.
Fueron los familiares del pequeño los que trasladaron a la criatura ya herida, al Centro de Salud, pues las heridas desprendían mucha sangre, lo que generó una situación de pánico y alteración entre los presentes, según informan las fuentes de investigación.
El Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU) recibió el aviso a las 12.20 horas de este lunes, 12 de julio en el que se solicitaba ayuda desde una vivienda particular de Tavernes, para asistir a un niño que había sido atacado por un perro que se lanzó a la cara del pequeño y terminó por hacerle heridas graves en el rostro.
El CICU movilizó una unidad del SAMU que atendió de inmediato al niño y posteriormente le trasladaron al hospital La Fe de València. No han dado más detalles de la situación al tratarse de un menor.
El ataque de otro perro, también en Valencia
En Xirivella, Valencia, una mujer de 30 años ha tenido que ser asistida la madrugada del lunes tras el ataque de un perro, que le mordió ambas piernas. La llamada solicitaba ayuda para una mujer que había sido atacada por un perro en la calle Ramón Muntaner de Xirivella alrededor de las 00:30 horas.
Al recibir la llamada, acudieron a la región donde se confirmó el ataque, los servicios de urgencia de la Generalitat. Las causas del ataque aún no se han confirmado, a la espera de que se esclarezcan cuanto antes.
Se solicitó la ayuda de los equipos del CICU, que se trasladaron al lugar de los hechos y movilizaron una unidad de Soporte Vital Básico y trasladaron a la mujer al Hospital General de València en una ambulancia de soporte básico, tras presentar heridas en ambas piernas.
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1421121340296339458?s=19
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1424338729561464833?s=19
-
La Policía Municipal obliga a retirar los carteles contra los perros colocados en árboles de la Plaza Argentina
Los vecinos denuncian envenenamientos a gatos y la colocación de "pancartas" no autorizadas que prohíben el paso de canes por la zona
Carteles colocados en los árboles
Carteles colocados en los árboles
Redacción
REDACCIÓN
7 DE AGOSTO DE 2021, 13:51
La Policía Municipal ha obligado a retirar los carteles contra las mascotas que uno o varios vecinos habían colocado en la Plaza Argentina.
Tal y como recuerdan los vecinos de la zona, este tipo de carteles deben solicitarse al Ayuntamiento y no instalarse por propia iniciativa, lo que se suma a los actos reprobables y que suponen un delito penal que puede conllevar hasta dos años de cárcel.
La polémica surgió hace unos días en las redes sociales, que fue el canal elegido por un ciudadano para exponer su denuncia contra un vecino de Los Bloques que realiza, de manera constante, actos reprobables contra los animales, sean perros o gatos y coloca carteles "caseros" y no autorizados en los que se prohíbe el paso de perros por esa zona.
Los carteles fueron retirados el pasado día 31 de julio por el denunciante, pero días después fueron colgados otros en los árboles de la zona.
La denuncia va más allá, ya que según las quejas de los vecinos en grupos de participación ciudadana, el individuo se dedica a envenenar gatos que deposita en el contenedor de la basura de manera sistemática, actos que realiza en concreto en la plaza Argentina número 4, mientras en el bloque del edificio y alrededores se ha tenido constancia de rastros de azufre.
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1434187246131982337?s=19
-
Muere un niño de cinco años tras el ataque de un perro en Lucena (Córdoba) mientras dormía
El animal, un pastor belga 'malinois', mordió al pequeño de madrugada en su cama y cuando sus padres también dormían
Muerte de un niño en Lucena | ¿Cómo es un pastor belga malinois?
Luis Miranda / J. M. García
Lucena Actualizado:06/09/2021 10:34h
Un niño de cinco años murió en la madrugada de este domingo en Lucena a consecuencia del ataque y las mordeduras de un perro de la raza pastor belga 'malinois' en un suceso que se está investigando en estos momentos por la Policía Nacional.
Los padres del menor alertaron al 112 hacia las 3.12 de la madrugada de este domingo de que un menor de cinco años había sido mordido por un perro en una finca diseminada situada en la carretera de Los Llanos, entre Rute y Lucena, en el kilómetro 4.
El perro, según los progenitores, pertenecía al dueño de la vivienda que habitaban y cuidaban. Ellos mismos trasladaron a su hijo al centro de salud con graves heridas en el cuello y en el pecho. Los servicios sanitarios del mismo, situado en el Paseo de Rojas, según informó el propio médico, sólo pudieron certificar su muerte como consecuencia de las heridas.
Según ha podido saber ABC y ha confirmado la Policía Local de Lucena, el pequeño, cuyas iniciales son D. C. Q., era hijo de un matrimonio joven que trabajaban como guardeses en el cortijo y habitaban una vivienda pequeña destinada a quienes hacen esta labor. Ella es natural de Lucena y él, nacido en Colombia.
Los padres habían acostado a su hijo, pero en algún momento de la madrugada, el perro entró en su dormitorio y le atacó de forma tan dura que las heridas terminaron por provocarle la muerte.
Según ha podido confirmar este periódico, el animal porta microchip y es propiedad del titular de la vivienda que la familia guardaba -un vecino de Benamejí-, y ha quedado bajo la custodia de la policía local hasta que se determine qué se debe hacer con el animal por parte de la autoridad judicial.
Fuentes cercanas a la investigación han indicado que en el momento del ataque tanto el menor como sus padres estaban ya acostados y dormían.
Además de la Policía Local de Lucena, actuó el Cuerpo Nacional de Policía, que instruye las diligencias para investigar lo sucedido en el ataque del perro al niño en esta vivienda, situada en una zona aislada.
El cuerpo del menor fue trasladado al Instituto de Medicina Legal de Córdoba, donde se le practicará la autopsia para conocer las causas concretas de la muerte, que ha llenado de consternación a la ciudad, haciendo que las redes sociales se llenarán de mensajes de pésame y ánimo a la familia, una pareja mixta.
Se da la circunstancia de que la vivienda en la que se han producido los hechos, antigua propiedad de un conocido empresario local, ya fue objeto de polémica hace un par de años, al convertirse en la primera sede del centro de menores extranjeros no acompañados de Lucena. Ahora un hecho luctuoso la ha devuelto a la actualidad.
-
:Lazo_Negro
Un dóberman pudo provocar la muerte del menor de cuatro años en Lucena
Un dóberman pudo ser el perro que acabó a mordiscos con la vida de Dylan, un niño de cuatro años que falleció en la madrugada del pasado domingo en Lucena. Según varios testigos y avanza el Diario Córdoba, además del pastor belga malinois al que se apuntó en un principio, en la finca donde ocurrieron los hechos había dos dóberman y uno de ellos, según estos testigos, tenía restos de sangre. Precisamente la investigación de la Policía Nacional se centra en saber qué animal atacó al pequeño.
https://andaluciainformacion.es/sevilla/993465/un-doberman-pudo-provocar-la-muerte-del-menor-de-cuatro-anos-en-lucena/
-
Nueva ley de protección animal: Desde un curso de formación a no poder dejar al perro sólo
El Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha presentado el proyecto de ley de Protección Animal y Bienestar Animal
Para poder tener perros habrá que cumplir una serie de requisitos
Para poder tener perros habrá que cumplir una serie de requisitos. | Pixabay
Alicia Mateos | Palma | 07/10/2021
Tener animales de compañía será más complicado, ya que el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030 ha presentado el proyecto de ley de Protección Animal y Bienestar Animal, que prevé algunas medidas un tanto polémicas. Su intención es que esté en vigor antes de que finalice 2022.
Una de ellas es que el Gobierno obligará a realizar un curso de formación antes de tener un perro. Además, quedará prohibido dejarlo sin supervisión durante más de 24 horas. En el caso del resto de animales de compañía no se podrán dejar durante tres días consecutivos.
Tampoco podrá haber más de cinco animales de compañía por hogar, salvo que se registren como núcleos zoológicos. La norma prevé una excepción para las personas que ya tengan más de cinco mascotas, pero advierte que ya no podrán adquirir más.
Con la finalidad de clarificar la situación legal se crearán seis registros. En concreto, habrá de animales de compañía, de núcleos zoológicos, de criadores, de inhabilitados para pertenencia de animales, profesionales del comportamiento animal y de entidades de protección animal.
La cría estará exclusivamente permitida a profesionales registrados y se limitará el número de camadas dependiendo de las necesidad de núcleos zoológicos y establecimientos, siempre supeditado a un control veterinario.
También se prohíbe la cría de especies no autóctonas. Esto también afectará a los zoológicos, que no podrán comprar animales. La intención es reconvertirlos en centros de reintroducción de especies autóctonas.
Otra de las medidas más destacadas del nuevo marco normativo es que la compra de animales de compañía en tiendas también queda prohibida.
El sacrificio de animales también estará prohibido y sólo se permitirá «a excepciones vinculadas a situaciones eutanásicas».
En relación a las cabalgatas, romerías y otros actos en los que participan animales, se establecen una serie de condiciones, tales como limitar la temperatura o la edad para participar en las mimas. La ley no incluye la tauromaquia.
El proyecto de ley también prohíbe la cría de animales para la peletería, el tiro al pichón o las peleas de gallos, la esterilización generalizada de las mascotas o la participación de animales en medios de comunicación.
-
Y todo ésto. . . quién lo va a vigilar?. . . el SEPRONA, la Unidad de Medio Ambiente?. . . porque es una norma de imposible cumplimiento, sobre todo en zonas rurales, con un añadido, que si ahora con la pandemia se han multiplicado los policías de balcón, con esta norma van a aparecer como pulgas, denunciarán absolutamente todo. . . así que, ya veremos. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
No se recogen los tordos y van a limpiar las meadas.
Calles aseadas
Los vecinos de San Martín de la Vega, obligados a limpiar la orina de sus perros con agua y vinagre
DANIEL SOMOLINOS
Madrid
Actualizado Martes, 19 octubre 2021 - 01:38
El Ayuntamiento entregará de forma gratuita una botella higienizante a los sanmartineros
Un agente entrega la botella para limpiar orines de perro a una vecina.
Un agente entrega la botella para limpiar orines de perro a una vecina.
AYTO. SMDLV
Cerrar Publicidad
Los vecinos de San Martín de la Vega con perro tendrán que atender a partir de ahora a una nueva obligación: limpiar la orina de sus mascotas en las calles de la localidad con agua y vinagre. Así lo ha dictado el Ayuntamiento del municipio, en consonancia con la nueva ordenanza municipal de Bienestar y Protección Animal, con el fin de evitar malos olores y favorecer la limpieza y el ornato del mobiliario y sus espacios.
Por ello ha lanzado la campaña Bye bye Pipí, entregando a todos los sanmartineros que lo deseen, y de forma totalmente gratuita, una botella higienizante para promover "su uso en las vías públicas cuando sea necesario". Éste recipiente puede ser recogido en la oficina de atención al vecino de la Policía Local, de lunes a viernes de 8:00 a 14:00 y de 17:00 a 20:00 horas, debiendo inscribir al animal en el censo municipal, otro aspecto de carácter obligatorio en la ordenanza con el fin de "ayudar en el control de la población animal por parte de las autoridades".
PUBLICIDAD
"Ya se han recogido bastantes botellas, sí se ve a algunos vecinos con ella mientras pasean a sus perros", cuentan a este diario fuentes municipales, aclarando que de momento no se pondrán multas ya que, al ser una medida novedosa, "se va a dar un tiempo prudencial para informar a los residentes".
Más en El Mundo
Daniel Craig: "Llevo yendo a bares gay desde que puedo recordar; todo el mundo está más relajado"
La escandalosa separación del ex madridista Fernando Gago: su mujer lo "encontró en su cama haciendo el amor" con su mejor amiga
Eso sí, cuando se acabe -todavía no se sabe cuál será la fecha oficial-, "el incumplimiento de esta medida o de otras, como la recogida de excrementos en la vía pública, mantener animales sueltos, carecer de seguro de responsabilidad civil o no tenerlos identificados" acarreará "sanciones de, al menos, 300 euros".
Esta ordenanza, que "acaba de entrar en vigor", contempla otras novedades como el control de colonias felinas, que según la concejal de Sanidad Animal, Paula de Llanos, "es imprescindible para evitar la reproducción descontrolada". A este respecto, De Llanos pone especial hincapié en "la necesidad de no dar de comer a animales callejeros, sino avisar a las autoridades para que se hagan cargo de los mismos". De no cumplir con esta advertencia, aquellos que sean pillados dándoles de comer se enfrentarán a una multa que también rondaría los 300 euros.
-
El DNI animal será obligatorio desde 2022
Así lo obligará la nueva Ley de Protección y Derechos de los Animales
Fotograma de uno de los perros que aparecen en el vídeo que recibió la plataforma Leales.orgFOTO: LEALES.ORG
LA RAZÓN
CREADA.30-10-2021 | 02:44 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.30-10-2021 | 02:44 H
La nueva Ley de Protección y Derechos de los Animales recoge medidas como la prohibición del sacrificio de animales de compañía, el fin de las compras de mascotas para fomentar la adopción o la obligatoriedad de tener un DNI animal desde el año que viene.
El objetivo de la Dirección General de Derechos de los Animales para la creación de este domuneto de identidad para mascotas es tener una base de datos nacional. Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales y Agenda 2030, sostiene que es necesario tener identificadas a todas las mascotas para para garantizar que «avanzamos en el camino correcto y en un modelo donde ningún animal sea abandonado a su suerte en España».
Así, además de tener registrados a perros y gatos, también será más sencillo multar al responsable en caso de abandono animal. En ese documento deberán registrarse diferentes datos sobre el animal, como el calendario de vacunas o tratamientos veterinarios a los que se ha sometido, convirtiéndose en una herramienta complementaria al microchip. Además, contará con la coordinación de todas las comunidades autónomas.
Aunque ya han anunciado que será obligatorio desde el año que viene, apenas quedan dos meses y todavía queda concretar varios flecos de esta ley que afectará a cientos de miles de personas en España.
Así, queda por explicar cómo será la tramitación del documento, aunque desde la Dirección General de Derechos de los Animales consideran que la gestión del DNI animal caerá en manos de las comunidades autónomas, si bien existirá una base de datos nacional con el fin de facilitar el intercambio de datos entre las diferentes regiones. Una de las dudas más comunes es si el DNI animal será físico o digital. Lo que está claro es que deberán registrarse los datos del perro o gato, como el nombre, los antecedentes veterinarios y los datos del dueño, para poder ponerse en contacto con el responsable en el caso de que fuera necesario.
Aunque es probable que el formato del DNI sea electrónico y obligatorio para todas las mascotas y que incorpore un código QR para que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado puedan acceder a todo el historial del animal.
El DNI-Animal es una de las medidas estrella del borrador de anteproyecto de la nueva Ley Animal que se presentó el pasado 6 de octubre. Sin embargo, existen otras medidas en favor de los derechos de los animales. Entre ellas, destaca la prohibición de la venta de animales para que quienes quieran tener una mascota se acerquen a las perreras y adopten. Otro de los flecos más comentados de la nueva reforma es la obligatoriedad de realizar un curso para tener perro, que deberán realizar los dueños de mascotas para acreditar que son lo suficientemente responsables y están capacitados para tener un animal a su cargo.
Una de las medidas más necesarias es la que indica que el sacrificio solo se ejecutará bajo criterio y control veterinario con el único fin de evitar su sufrimiento. También queda prohibido someterlos a cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos, daños físicos o psicológicos u ocasionar su muerte o utilizarlos en espectáculos, de forma ambulante como reclamo o someterlos a trabajos inadecuados o excesivos.
-
https://twitter.com/jucilnacional/status/1468198815618449414?t=MghHsvjBiWLQttXHVtkOiQ&s=19
Hace unos días vimos a una decena de policías nacionales con "ciertas dificultades" para mojarse los pies en un suicidio consumado, hoy vemos arriesgar el pellejo en un lago helado a dos guardias civiles.
Contrastes de la sociedad.
-
Y distintos Cuerpos y agentes.
-
Y distintos Cuerpos y agentes.
Yo lo acotaría más dejando...
-
El Ayuntamiento de Madrid justifica matar a tiros a las cotorras y culpa a Carmena de su aumento
“Pretenden matar moscas a cañonazos”, critica en la comisión de medioambiente el portavoz socialista, Ignacio Benito
Varias personas con carteles en defensa de las cotorras participan en una manifestación frente al Ayuntamiento de Madrid, a 30 de noviembre de 2021.
Varias personas con carteles en defensa de las cotorras participan en una manifestación frente al Ayuntamiento de Madrid, a 30 de noviembre de 2021.
CÉZARO DE LUCA (EUROPA PRESS)
Berta Ferrero
BERTA FERRERO
Madrid - 13 DIC 2021 - 12:46 CET
9
Que las cotorras argentinas y de kramer se han convertido en un problema en Madrid nadie lo pone en duda. El debate, que se ha puesto de nuevo sobre la mesa este lunes en el Ayuntamiento, ha girado en torno a las formas. ¿Somos una sociedad ética si matamos a las aves a perdigonazos? ¿El problema se tendría que haber atajado antes? ¿El fin justifica los medios? El 25 de noviembre, los madrileños conocieron que el Consistorio permitía la muerte de estos animales “de manera excepcional” con carabina de aire comprimido porque dos personas se colaron en el parque de la Fuente del Berro, en el barrio de Salamanca, y grabaron cómo dos trabajadores terminaban con las aves.
El Ayuntamiento se excusó entonces en que la novedad no era tal, porque los pliegos del contrato eran públicos desde el pasado mayo. Pero nadie había reparado en ello. Y el escándalo se hizo viral. Ahora, el delegado de Medio Ambiente y Movilidad, Borja Carabante, ha tenido que responder a la oposición, que ha calificado los hechos de “masacre” y “carnicería”, según recoge Europa Press. Los datos, según el Ayuntamiento, son los siguientes: se ha capturado al 15,6% de las aves, es decir, a 2.025 cotorras de una población de más de 13.000, y se han retirado 469 nidos, 56 de ellos con huevos. ¿Mucho? ¿Poco? Da igual. Los métodos acaparan el debate.
―Pretenden matar moscas a cañonazos―, ha acusado Ignacio de Benito, el portavoz socialista. Carabante, sin embargo, se ha excusado en lo mismo que dijo cuando saltó es escándalo: en que se está procediendo según lo establecido por la Comunidad, que avala este tipo de capturas en circunstancias esporádicas y en recintos acotados.
Pero nadie responde a la gran pregunta: qué pasa con la normativa de bienestar animal y por qué no utilizan otros métodos. Benito ha insistido en que el problema existe, que el gobierno actual y los anteriores lo han dejado pasar hasta que se ha multiplicado y que hay que atajarlo. Pero que no todo vale para conseguirlo. “El fin no justifica los medios”, ha recordado una y otra vez, aunque no le extrañaba que se haya llegado a este punto, ya que en Madrid ya se permitió “la carnicería de un concurso de tiro al pichón en El Pardo”.
De nuevo, sobre la mesa, el dilema de cómo gestionar de una manera ética. El PSOE ha recordado que el plan municipal cuesta a los madrileños 230 euros por ejemplar abatido (tres millones de euros en total) y ha pedido “medios menos cruentos y más sostenibles, porque el actual riega de plomo los parques madrileños”. Y como no hay mejor defensa que un buen ataque, Carabante ha apuntado al equipo de gobierno anterior, al liderado por la exalcaldesa Manuela Carmena, al que he hecho principal responsable del aumento de la población de estas aves porque, según asegura, ignoró un informe “sin atender a los peligros” y “solo por motivos políticos”.
Mientras la guerra política continúa dentro del Palacio de Cibeles, fuera las críticas se multiplican. El Partido Animalista recuerda que ya presentó un plan alternativo ético hace dos años. Lo respaldaron con un informe veterinario y otro jurídico, en contraposición al plan municipal que consistía en capturarlas con redes, “lo que puede provocar serias lesiones y un gran sufrimiento para las aves, para su posterior gaseamiento o, en casos como el denunciado del parque Fuente del Berro, directamente matarlas a tiros”.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
Métodos alternativos
“Existen métodos alternativos, como la esterilización de los machos y los huevos, para reducir paulatinamente el número de cotorras sin crear un nicho ecológico que atraería a otras cotorras de diferentes puntos de la Comunidad de Madrid. Es un método realmente efectivo, no como la masacre que están realizando, e infinitamente más barato”, declaró cuando saltó la polémica Ana Béjar, tesorera del Partido Animalista, e insistió en hablar personalmente con los responsables del área de Medio Ambiente. Asunción Estévez, secretaria de PACMA, recordó que el partido ha solicitado, una vez más, una reunión con Carabante “para presentar de nuevo nuestro método ético de gestión de las cotorras”. “No permitiremos que las sigan masacrando, no permitiremos que se gasten tres millones públicos en este exterminio. Es una crueldad y no será eficaz”, añadió. Por ahora, Carabante no les da ha dado cita.
🔴 URGE DIFUSIÓN
¿Así es como controla @MADRID a las cotorras? ¿Esta es la gestión que defiendes, @bcarabante? Os hemos presentado un método ético, no lesivo, efectivo y más barato y ¡habéis elegido matarlas a tiros!
ES UNA VERGÜENZA.
No pararemos hasta detener esta masacre. pic.twitter.com/cLVVoMk3cu
— PACMA (@PartidoPACMA) November 25, 2021
No son los únicos que abogan por un método alternativo para acabar con el problema de las cotorras. Miguel Ángel Hérnández, portavoz de Ecologistas en Acción, se mostró contundente a finales de noviembre: “Claro que hay alternativas. Otra cosa es la discusión entre la economía y la ética”. De hecho, Hernández recordó que la técnica del cañón lanzarredes y la de red de libros, también utilizadas en Madrid, son métodos de trampeo que permiten capturar a los animales con vida. “Luego lo que se hace con estas especies, como las que requisan en el aeropuerto, por ejemplo, es llevarlas a un centro de atención de animales para que estén en un sitio acotado hasta que mueran”. Aparte de eso, explicó, lo más sencillo (si se hace con tiempo) es retirar los nidos de los árboles o incluso los huevos, como se está haciendo en otras ciudades como Barcelona.
“Es importante engañarlas sustituyendo esos huevos por otros infértiles, para que no hagan una puesta de reposición y se pierdan la temporada de cría”, analizó Hernández, que admitió que estos animales “son bastante inteligentes y aprenden las zonas de peligro”. Por eso, “liarse a tiros no solo no es efectivo, sino que además es peligroso para las personas y un método violento innecesario”. Además, insistió, grupos ecologistas llevan décadas avisando del problema que suponía dejar que siguieran reproduciéndose y, si les hubieran escuchado, se podría haber tomado cartas en el asunto sin llegar a esta situación. Por tanto, lo fácil ahora es culpar a Carmena. Pero el problema viene de lejos.
Estas aves exóticas importadas son un grave problema, ya que amenazan a la fauna autóctona, como los gorriones. “No son agresivas, pero compiten por el alimento y por el territorio”, explicó el portavoz de Ecologistas en Acción. También transmiten enfermedades a otras aves o incluso a los humanos; y sus nidos se consideran un “riesgo para la integridad y la vida de las personas” porque pesan mucho —lo normal, entre 40 y 50 kilos, pero pueden llegar a 200— y pueden tumbar las ramas.
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1473208111632723969?t=9IV4UuCnC_omUiyhHrAIeA&s=19
-
Herido grave tras recibir seis puñaladas en Carabanchel durante una discusión por un perro de raza peligrosa
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Miércoles, 22 diciembre 2021 - 15:15
Un hombre de 33 años de edad ha resultado herido de gravedad al ser apuñalado la noche del martes por un individuo junto a unas canchas deportivas en Camino de las Cruces, en el distrito madrileño de Carabanchel.
La víctima llamó la atención a un grupo de jóvenes que tenían a un perro de raza peligrosa sin bozal y suelto en el parque, según las primeras averiguaciones policiales. A continuación, los chavales empezaron a increpar al hombre que siguió advirtiéndoles que no tenían razón. Uno de los chicos sacó un cuchillo y le asestó varias puñaladas, a tenor de un testigo.
Tras la agresión los jóvenes huyeron de la zona, mientras que varias personas llamaron al 112 avisando de que una persona había sido apuñalada.
Al lugar acudieron las asistencias de Samur-Protección Civil para atender a la víctima, que presentaba seis heridas de arma blanca, una de ellas grave, que está situada en el hemitórax izquierdo. El herido ha sido trasladado al Hospital 12 de Octubre.
La Policía Nacional se encuentra investigando los hechos y, de momento desconoce datos de los agresores o si pertenecen a una banda, aunque está interrogando a los testigos de la zona. También analizan los perros de este tipo que hay en el barrio para dar con el autor.
-
https://youtu.be/J09nciryYTw
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1499169867517288448
-
Un pitbull de grandes dimensiones y edad adulta mata a su dueño de 26 años en Castelló
Lo presumible es que el pitbull termine siendo sacrificado después de lo acontecido.
Antena 3 Noticias
Publicado: 30.04.2022 20:13
Actualizado: 30.04.2022 20:13
Un perro de raza pitbull ha matado a su dueño de 26 años en Castelló. El animal, de grandes dimensiones y edad adulta, ha sido trasladado al servicio Serproanimal de Vinaròs donde, posiblemente, será sacrificado.
"Nunca habíamos visto un caso así. Hemos tenido casos de perros que han mordido a sus dueños o a otras personas, pero no que haya llegado a matar a su propio amo", es lo que explican fuentes cercanas a este caso, según el Periódico de España, que ha sumido en la tristeza al municipio de Nules, en Castellón.
Fue en la noche de este viernes cuando un perro de raza pitbull y con grandes dimensiones terminó matando a su dueño, de tan solo 26 años, en su casa del municipio de Nules, en Castellón.
Causas del suceso
Por el momento, se desconocen las causas del ataque y desde la Guardia Civil, que son los que se están encargando de investigar lo ocurrido, han comunicado que están pendientes de realizar la autopsia a la víctima para tratar de obtener respuestas sobre el suceso. Por su parte, el perro ha sido trasladado a las instalaciones de Serproanimal en Vinaròs bajo la custodia del Ayuntamiento de Nules. Probablemente, el ayuntamiento de la localidad de la Plana Baixa o el juez que se encarga del caso acuerden que se sacrifique al animal por el carácter violento que ha demostrado contra su dueño.
Ningún caso igual
Es la primera ocasión que se ve un caso como este en el que un perro mata a su dueño, tal y como dicen fuentes cercanas al caso, según el Periódico de España, "nunca habíamos visto un caso así. Hemos tenido casos de perros que han mordido a sus dueños o a otras personas, pero no que haya llegado a matar a su propio amo", motivo por el que en estos momentos se investiga el suceso.
-
Como.ha llegado ese bicho ahi?
https://twitter.com/47__ronin/status/1527702316555681793?t=aZPzrNzz-VOkhCTxskAZew&s=19
-
Alguno que ya no quería seguir teniéndola en casa. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://youtu.be/lLIT1tl_laQ
Mañana metes el brazo entero
-
El Congreso tumba la ley del PP que pretendía eliminar la protección del lobo
Una amplia mayoría del Congreso de los Diputados ha rechazado este martes la toma en consideración de una proposición de ley del PP que pretendía retirar al lobo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies amenazadas. En su texto, los populares, no obstante, aseguraban que su objetivo era “garantizar la protección del lobo en España, dado el estado actual de la población de la especie y su conservación”.
El primer trámite de la nueva norma tan solo ha contado con el apoyo de PP y Vox y la abstención de Ciudadanos, PNV, PDeCAT y EH Bildu, si bien el resto de los grupos de la cámara, incluidos los aliados del Gobierno, PSOE y Unidas Podemos, han votado en contra, por lo que la iniciativa ha decaído y no continuará su tramitación parlamentaria.
Lo cuenta Iñigo Aduriz.
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1533133449179062273?t=puZOibxHRSO1u-R8a4Wi4A&s=19
-
Una protectora de animales se planta ante un juez y logra que no devuelva un perro maltratado a su dueña
La negativa de la asociación 'Scooby' de Zamora a cumplir dos órdenes para entregar a su propietaria una perra a la que la Policía había encontrado herida y con aspecto "deplorable" acaba surtiendo efecto
Imputada por maltrato, la "dueña acreditada" del animal reconoció ante los agentes que llevaba seis años sin vacunarla ni pasar por un veterinario: cuando la hallaron tenía sarna, leishmaniasis, un posible tumor craneal y una extrema delgade
La perra Renata, en proceso de recuperación en las instalaciones de la protectora de animales Scooby.
La perra Renata, en proceso de recuperación en las instalaciones de la protectora de animales Scooby. SCOOBY
Alicia Gutiérrez
5 de junio de 2022 19:43h
-
Adelante Andalucía propone un permiso retribuido a los funcionarios por el fallecimiento de sus mascotas
La formación plantea en su programa reconocer los derechos de las familias formadas por humanos y otras especies
Elecciones Andalucía 2022, en directo
Elecciones en Andalucía 2022: guía con todo lo que hay que saber antes del 19 de junio
Javier López
JAÉN
Actualizado:15/06/2022 21:56h
GUARDAR
31
31
NOTICIAS RELACIONADAS
Feijóo exige a Sánchez que desmienta a Lastra por advertir con algaradas callejeras si no gana el PSOE
PP, Ciudadanos y Vox aprietan el final de campaña para movilizar el voto afín
Adelante Andalucía propone en su programa electoral para las elecciones autonómicas del 19 de junio la concesión de permisos retribuidos a empleados públicos por el fallecimiento u hospitalización de sus animales de compañía. En la misma propuesta, la 1.499, plantea reconocer tanto la figura de las familias formadas por diversas especies (una de ellas la humana) como los derechos de sus miembros.
Para avanzar en la integración entre especies este partido, que pide la constitución del Defensor Andaluz de los Animales, expone en su programa que es preciso impulsar el acceso de las mascotas a las playas, así como, entre otros espacios, a organismos públicos, transportes, hospitales y residencias de ancianos
El partido político por el que se presenta Teresa Rodríguez como candidata a la presidencia de la Junta de Andalucía también pide prohibir que el tiempo de trabajo de los animales de labores utilizados en la comunidad autónoma supere las ocho diarias, dentro de las cuales deben disponer de «intervalos de descanso en los que serán convenientemente abrevados y alimentados».
La extrema izquierda plantea también que se prohíba utilizar animales para carga o tiro sin adecuar el peso soportado a criterios zootécnicos que tengan en cuenta su raza y edad, así como que se utilicen reses de menos de dos años en las escuelas taurinas autorizadas.
La suelta o uso de palomas en fiestas, celebraciones u otros festejos quedará también prohibida si gobierna Adelante Andalucía, que hace referencia a otra especie, el toro, para plantear que se prohíba la participación y asistencia de menores de 16 años en pruebas y entrenamientos a puerta cerrada con reses de lidia.
La tauromaquia centra uno de los epígrafes del programa, en el que Adelante Andalucía pide la supresión de toda publicidad o subvención de las instituciones públicas para actividades «donde se maltrate a ningún animal, ya sea física, etológica o psicológicamente», y exige que no se emitan los festejos taurinos en Canal Sur y en horario infantil.
-
Herido grave un bebé tras ser mordido en la cara por un perro en Almería
https://f7td5.app.goo.gl/NTqbhU
Enviado desde @updayESP
Fuentes policiales han informado de que el perro, de raza american stanford, estaba con sus dueños en la terraza de un establecimiento de hostelería cuando ha pasado un matrimonio con el bebé, y el can se ha abalanzado y le ha mordido la cara.
-
https://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/Se-busca-al-dueno-del-perro-que-mato-al-de-un-vecino-de-Carabanchel-2-2462173816--20220622085513.html
-
https://twitter.com/JMonteroK9/status/1542923662285832192?t=WfaK9Kpx_tVssGWNaofVdw&s=19
-
(https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/4119e653ce70be1bd55b92fe8471b3e0/crop/0x5/807x543/resize/473/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2022/07/08/16572820162860.jpg)
La Policía Municipal rescata a un perro colgado de las rejas de una terraza y a punto de caer desde un segundo piso en Aluche
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Viernes, 8 julio 2022 - 14:15
La dueña de los animales se había marchado a Portugal y había dejado a una persona a cargo de los perros
https://www.elmundo.es/madrid/2022/07/08/62c81f54fdddff059a8b45bd.html
-
Pues ya te digo yo también. . . que ahí tampoco subo . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Constitucional anula la ley de Castilla y León que permitía cazar lobos
Los magistrados estiman el recurso del Gobierno contra la ley que aprobó Castilla y León el año pasado y que permite cazar lobos al norte del río Duero, prohibiendo que se haga por deporte o recreo aunque sin prohibir acciones para protege el ganado
-
:Plasplas Cuánto me alegro. Bellos lobos. :mj:
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1550138897555984385?t=W5K42lmpMRttx5cHkHOfEg&s=19
-
https://twitter.com/policiademadrid/status/1555471922414047239?t=jfp--ALnja7fxNQPo1zjxQ&s=19
-
Willy, el loro robado en Alhaurín de la Torre que fue recuperado al repetir constantemente el nombre de su dueña
La Policía Local halló la casa en la que se encontraba gracias a la colaboración de los vecinos
Willy, el loro robado en Alhaurín./sur
Willy, el loro robado en Alhaurín. / SUR
Andrea Jiménez
ANDREA JIMÉNEZ
Lunes, 8 agosto 2022, 15:11
Amanda. Era el nombre que Willy no paraba de repetir una y otra vez: este loro yaco robado en Alhaurín de la Torre ha vuelto a casa tras varios meses perdido gracias a sus constantes llamadas a su dueña y a la colaboración de los vecinos. La Policía Local lo ha recuperado en una casa de Torrealquería y lo ha devuelto a su familia residente en Pinos de Alhaurín, que denunció su robo el pasado 19 de mayo.
Según indicaron desde el Consistorio alhauino, el ave fue supuestamente sustraída en la casa familiar de Pinos de Alhaurín, y ha sido hallada en una vivienda de la barriada rural de Torrealquería. Durante estos meses, este loro yaco de color gris con cola roja llamaba frecuentemente a Amanda, según varios testigos. Ello resultó «decisivo» para devolverla a sus dueños, ya que Amanda es el nombre de la hija de la familia propietaria, como se conoció posteriormente tras las pesquisas policiales.
La colaboración ciudadana y las declaraciones de varios testigos, así como la movilización de la propia familia afectada, también han resultado «claves» para la resolución. De hecho, fueron estas llamadas las que pusieron sobre la pista final a los funcionarios, quienes se desplazaron hasta Torrealquería y pudieron dar finalmente con la vivienda en cuestión en la que se encontraba.
A partir de ahora, las diligencias oportunas serán llevadas a cabo por el Puesto Principal de la Guardia Civil. Esta especie, también llamada loro gris, puede alcanzar un valor considerable en el mercado por su elevada inteligencia, su memoria y su capacidad para recordar y repetir las palabras.
El alcalde, Joaquín Villanova, y el concejal de Seguridad Ciudadana, Pablo Montesinos, felicitaron públicamente al cuerpo policial y a los agentes que llevaron a cabo esta actuación. Los dueños de Willy agradecieron su labor a la Policía Local por recuperar su mascota, «con incalculable valor sentimental» por los muchos años que lleva junto a ellos.
-
La Generalitat quiere que los condenados por maltrato animal no puedan tener la custodia de sus hijos
La modificación del Código Civil catalán también prevé que, en caso de separación, la mascota esté con el miembro de la pareja con un mayor vínculo y se fijan condiciones sobre su tenencia si el propietario fallece
-
Es curioso como, en los países desarrollados, se produce esa humanización de los animales, a los que se les trata como personas y sin embargo se deshumaniza a las personas tratándolos como animales. . . da qué pensar, eh?. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
La ley de Bienestar Animal de Belarra acumula 6.000 alegaciones y el informe en contra de la CNMC
La Comisión Nacional de Mercados de la Competencia alerta de la intromisión que supone este proyecto en el mercado.
12 agosto, 2022 12:23
ANIMALES CONGRESO DE LOS DIPUTADOS IONE BELARRA MALTRATO ANIMAL MINISTERIO DE DERECHOS SOCIALES Y AGENDA 2030 PARTIDO POPULAR (PP)
I. P. Nova @ipnova
El proyecto de ley de protección, derechos y bienestar de los animales del Ministerio de Ione Belarra acumula ya más de 6.000 alegaciones y el informe en contra de la Comisión Nacional de Mercados de la Competencia (CNMC). Así lo ha denunciado este viernes el Partido Popular tras exigir la retirada de la ley.
El grupo parlamentario popular en el Congreso ha pedido al Ejecutivo negociar el nuevo texto con expertos, entidades, asociaciones implicadas, comunidades y ayuntamientos tras el posicionamiento en contra que ha obtenido.
Tal y como adelantamos en EL ESPAÑOL, la norma no cuenta con el visto bueno de los veterinarios que piden a Belarra un mayor consenso y hacer una ley por y para los animales y no para "las protectoras". Una crítica a la que se une el Partido Popular que acusa a la líder de Podemos de confundir el bienestar animal con el "interés de los animalistas".
[La nueva ley de Belarra te multará con entre 500 y 10.000 euros si tu perra se queda preñada]
El PP asegura que el proyecto legislativo acumula más de 6.000 alegaciones, según datos del director general de Derechos de los Animales. A ello, se suma el informe de la Comisión Nacional de Mercados de la Competencia (CNMC), que "alerta de la intromisión que supone este proyecto en el mercado y en la libertad de los ciudadanos, así como de la falta de rigor jurídico".
"La propia CNMC reconoce la relevancia social y económica de las políticas e instrumentos orientados a garantizar el respeto a los animales, pero manifiesta dudas sobre la dificultad de identificar ciertas medidas con la finalidad protectora de los derechos de los animales", resalta la portavoz de Agricultura del Grupo Popular, Milagros Marcos.
Ley "populista"
El PP acusa a Belarra y su ministerio de "invadir competencias de otras administraciones" y de tener "un marcado sesgo ideológico". "Todos estamos de acuerdo en que hay que impedir el maltrato y establecer medidas estrictas para evitar el abandono de los animales y asegurar su bienestar", ha introducido.
Pero, a juicio de los populares, el proyecto del Ejecutivo es una ley "populista", "sin escuchar", "cargado de demagogia" y "alejado de la realidad".
[La ley obligará a pagar un seguro por cada perro y un especialista determinará cuáles son peligrosos]
Marcos afirma que no hay "criterio científico que establezca que esterilizar a todas las mascotas sea bienestar animal", y este proyecto exige la esterilización por ley de todos los animales de compañía.
"Tampoco hay criterio científico que sostenga que es positivo el crecimiento incontrolado de colonias felinas sino que, más bien al contrario, las voces autorizadas advierten de que esta medida puede perjudicar a la biodiversidad y llegar a poner en riesgo la salud de las personas", lamenta.
Como denunciaban los veterinarios, el PP lamenta que la ley cree figuras profesionales sin formación para realizar las labores que hasta hoy realizan veterinarios especializados".
-
Un vecino de Las Palmas de Gran Canaria, sancionado por perder a su perro de forma reincidente
Hace unos días encontraron al animal deambulando por la Carretera de Las Torres
La Provincia
Las Palmas de Gran Canaria | 30·08·22 | 09:39
0
Un vecino de Las Palmas de Gran Canaria, sancionado por perder a su perro de forma reincidente
Un vecino de Las Palmas de Gran Canaria, sancionado por perder a su perro de forma reincidente
Hace unos días, agentes de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria encontraron a un perro que deambulaba por la Carretera de Las Torres.
Efectivos de la Unidad de Distrito intentaron localizar a su propietario sin obtener resultado.
En la mañana de este martes encontraron al dueño del animal y agentes de la Unidad de Mediación y Convivencia (UMEC) aclararon con el propietario las causas por las que apareció en la vía pública.
Los agentes le han propuesto para sanción al ser reincidente en la pérdida del animal.
-
Un joven sufre más de 20.000 picaduras de abejas asesinas: se tragó 30 ejemplares y estuvo en coma inducido
Redacción/Informativos Telecinco
03/09/2022 08:00h.
Un joven sufre más de 20.000 picaduras de abejas asesinas: estuvo en coma inducido
Los médicos tuvieron que inducir al coma a Austin Bellamy tras el ataque de las abejasGOFUNDME
Un joven sufre más de 20.000 picaduras de abejas asesinas: se tragó 30 ejemplares y acaba de salir del coma inducido
Austin Bellamy, de 20 años, estaba podando un limonero cuando, sin querer, cortó una colmena, liberando miles de abejas
La población mundial de las abejas resurge con fuerza gracias al coronavirus
Austin Bellamy, de 20 años, estaba podando un limonero la semana pasada en Ohio (EEUU) cuando, sin querer, cortó una colmena, liberando miles de abejas asesinas que rápidamente se abalanzaron a su cabeza, a su cuello y a sus hombros. El joven recibió más de 20.000 picaduras y fue trasladado rápidamente a un hospital de Cincinnati, donde los médicos, con el objetivo de salvarle la vida, decidieron inducirle un coma.
Aunque ya ha despertado, el joven sigue luchando por su vida en las instalaciones médicas. Afortunadamente, los miembros de su familia han confirmado que, a pesar de la grave condición y las severas lesiones, parece estar en camino de recuperarse. Su madre, Shawna Carter, explicó a Fox19Now que "parecía que Austin tenía una manta negra en la cabeza hasta el cuello, hasta los brazos".
Las abejas que comió le provocaron una insuficiencia renal
Austin incluso ingirió unas 30 abejas en medio del ataque. Pese a que los doctores sacaron los insectos de su organismo, esto le provocó una insuficiencia renal. Las abejas africanizadas, coloquialmente denominadas abejas asesinas e incorrectamente abejas africanas, son híbridos procedentes del cruzamiento de la subespecie natural africana Apis mellifera scutellata con abejas domésticas.
La particularidad de estos híbridos es su acentuado comportamiento defensivo, resultando muy agresivo al ser molestadas. Atacan en cantidad, muy velozmente y pueden seguir a sus víctimas hasta a 400 metros de su colmena o enjambre.
La abuela de Austin estaba con él cuándo sucedió el accidente y fue atacado por las abejas. "Cuando comenzó a cortar las ramas, salieron las abejas. Trató de bajar, pero no pudo. Él estaba gritando: '¡Ayuda! ¡Ayuda! ¡Ayuda!'. Y nadie venía a ayudar. Quería intentar subir la escalera para llegar a Austin, pero no pude porque estaba rodeada de abejas", señaló Phyllis Edwards.
La madre de Bellamy dijo a People que casi muere al enterarse del estado de salud de su hijo. De hecho, no pudo evitar desmayarse cuando escuchó por primera vez lo que le había sucedido: "Era demasiado para mí".
Shawna agradeció la labor de un bombero, llamado Craig, pues fue "quien salvó la vida de mi hijo". "Craig es un salvavidas. Es el ángel de Austin", añadió. La mujer ha abierto una campaña de recolección de fondos en GoFundMe para costear el tratamiento médico y la recuperación de Austin.
El joven, de momento, lo que puede tener presente es que ha vuelto a nacer. Y es que son más de un millar las personas que han perdido la vida en el país norteamericano por las picaduras de estos insectos.
Escuchan un estruendo en un Boeing 767 en pleno vuelo y continúan con el viaje: habían perdido parte del fuselaje
Crean un método que logra eliminar tumores cerebrales mortales al 'privarlos de hambre' de fuente de energía
-
El PSOE es un partido carente de valentía en múltiples cuestiones, pesando más la tradición y las presiones de los cazadores que los derechos.
Carta abierta tras la decisión del PSOE de abandonar a los perros más vulnerables
Colectivos de protección animal convocan el próximo 24 de septiembre una concentración ante el Congreso de los Diputados contra la decisión del PSOE de sacar del ámbito de la ley a los perros usados para cazar
Imagen de una investigación de Animanaturalis y CAS International sobre las condiciones en las que viven los perros usados para cazar
Imagen de una investigación de Animanaturalis y CAS International sobre las condiciones en las que viven los perros usados para cazar Aitor Garmendia / Animanaturalis / CAS International
El Caballo de Nietzsche
17 de septiembre de 2022 06:01 h
Actualizado el 17/09/2022 06:01 h
0
Hace unos días el Consejo de Ministros aprobó el proyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales, que debe afrontar ahora el trámite parlamentario en el que puede ser modificada en innumerables sentidos. El texto, impulsado por el Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, ya ha encontrado su primer gran obstáculo en el socio mayoritario dentro del Gobierno, el PSOE, que ha anunciado una enmienda para dejar fuera del ámbito de aplicación de esa Ley a los perros usados para cazar, justo los que más necesitan esa protección.
El PSOE ha cedido a las presiones de los cazadores, esos que dicen amar a los animales a los que tirotean, esos que dicen cuidar a sus perros aunque las imágenes de galgos y podencos hacinados en zulos, encadenados en cuchitriles, ahorcados, arrojados vivos a zanjas y barrancos, o simplemente abandonados en campos y cunetas, sean el pan cotidiano de quienes seguimos gritando que la caza es violencia en todas sus formas.
El PSOE ha decidido que dos perros, aunque sean iguales, misma edad, misma raza, aunque tengan unos mismos miedos y unos mismos intereses (ya no deberíamos tener que explicar que los perros son capaces de procesar emociones y, por tanto, de sufrir) estarán protegidos o no por la Ley en función de si (mal)viven con un cazador o si tienen la suerte de vivir en familia. Es decir, si viven con una familia que los cuida y los protege, la Ley también lo hará. Si son usados y explotados durante toda su vida y abandonados, en el mejor de los casos, cuando ya no son útiles, entonces la Ley tampoco estará de su lado. No suena ni coherente ni socialista.
Ante este escenario, decenas de colectivos de protección animal se han unido en la convocatoria, el próximo 24 de septiembre, a la una de la tarde, de una concentración a las puertas del Congreso de los Diputados y están difundiendo una nueva versión del logo del PSOE, cuyo puño, además de agarrar la rosa, sostiene una soga que ahoga a un perro. La consigna es tan clara como simple, aunque los socialistas no lo vean: #MismosPerrosMismaLey. Además, el próximo 30 de septiembre, aprovechando una jornada sobre protección animal organizada por la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APDDA), entidades como FAPAM llaman a una concentración a las puertas del Congreso a las 14.30 horas. Son solo algunas de las acciones que se están organizando para pedir al PSOE una rectificación.
Muchos de esos colectivos han enviado a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados, los mismos que tendrán que decidir sobre cada artículo de esa Ley, una carta abierta en la que explican que se habían “alegrado” de ese paso del Consejo de Ministros, aunque “la gran noticia” será su aprobación definitiva.
“Queremos una ley estatal decente de protección animal que nos iguale a otros países europeos en las políticas públicas de protección animal en España” y por eso, añaden, “hemos aceptado, queriendo mucho más”, que algunas medidas se hayan suavizado. Sin embargo, “sabemos que ciertos lobbies han intentado e intentan hacer descarrilar esta ley con controversias falsas y en ocasiones absolutamente inconsistentes”.
El texto es “mejorable”, dicen, pero “aplaudimos que por primera vez en la historia de este país los animales ocupen una ley” que llegue al Congreso. Ahora hay que garantizar “mínimos” como que se contemple la gestión de colonias felinas mediante el método CER (captura, esterilización y retorno), que “no existan” las listas de PPP (perros potencialmente peligrosos) y que incluya a los perros usados para cazar.
“Lo que en absoluto esperábamos era una traición al pacto de gobierno de protección de absolutamente todos los perros, por dejarse el PSOE manipular por las presiones de un lobby cuyos presidentes de federaciones de caza están mayoritariamente en Vox”, aseguran, lo que les hace parecer no solo “cobardes” sino además “poco inteligentes, pues éticamente proteger a una élite corrupta que hace negocio de estas barbaridades corresponde a un partido de derechas”. “Nos tiene bastante preocupados”, añaden, que en el PSOE no parecen ser conscientes de “quiénes son sus votantes”.
Aseguran hablar en nombre de las protectoras que cada año absorben los “despojos” de los cazadores, esos que dejan “camadas o cachorros 'no aptos' para la caza colgados de árboles o abandonados”. Esos perros son “los más maltratados”, insisten, “mantenidos en zulos inmundos llamados 'rehalas' sin ver la luz del sol ni salir más que el día de caza, desesperados; bajo la lluvia o a 40º atados 24 horas, a veces a cuerdas de menos de 40cm, hambrientos, enfermos, sedientos y criando sin control, montándoles buscando 'la perfección cinegética' de su hobby.
“Estamos hartos de la impunidad con el maltrato y abuso de la clase trabajadora, (que también dicen representar) pero más aún del abuso de estos animales usados como herramientas o mercancías”, cuya “cría descontrolada” provoca, además, “un trabajo esclavo en las protectoras que voluntariamente asumen trabajos nunca valorados que les solucionan el problema mientras ayudan y subvencionan con dinero público a quienes de forma infame crean este problema que nos avergüenza frente al mundo”.
Además de todo ello, denuncian que con esa enmienda el PSOE se salta las directrices de la Unión Europea, que pide protección de la biodiversidad y cuidado del monte, ya que el plomo y las granjas cinegéticas usadas para justificar su actividad en nada contribuyen a esos objetivos.
“Si no quieren perder más credibilidad”, dicen al PSOE, “exigimos una rectificación pública” y el anuncio de eliminar esa enmienda “porque ninguna justificación ni científica ni de ningún tipo (menos después de considerarse a todos seres sintientes en el Código Penal) puede dar derechos a unos sí y a otros no, siendo incluso de la misma especie” solo para evitar a los cazadores tener que implicarse como los demás en el cuidado de esos perros y colocarlos “por encima de la ley”.
“Quienes nos ocupamos de los animales a los que afecta esta ley somos colectivos que no solemos salir a las calles, más que nada por la carga de trabajo que tenemos encima siempre. No tenemos tiempo para nada más que para cubrir nuestros trabajos y cuidar en nuestro tiempo libre de muchos trabajos que significa la protección animal, incluso burocráticos. Pero tenemos claro que queremos la ley, que somos muchos y que representamos una fuerza que bien puede afectar a la economía de este país, que votamos, y nunca votaremos a quienes se olvidan de los colectivos y animales vulnerables”, concluyen, alertando además de lo que ocurriría si todas esas protectoras dejaran de hacer ese trabajo y lo dejaran en manos de las Administraciones, a las que “realmente siempre ha correspondido” hacerse cargo de los animales abandonados o incautados, curarlos, atenderlos y buscarles una nueva oportunidad.
-
(https://www.elconfidencialdigital.com/asset/zoomcrop,1280,720,center,center//media/elconfidencialdigital/images/2022/09/26/2022092617044992771.jpg)
-
https://twitter.com/SergioGaTorres/status/1574777391171489793?t=Hs4v04-Py9fk_jgLqmlddg&s=19
-
Famosos como Fernando Tejero y Susanna Griso se suman a las protestas contra la enmienda del PSOE para excluir a los perros de caza
Un autobús está recorriendo Madrid con la imagen de un galgo ahorcado y el hashtag #MismosPerrosMismaLey.
El PSOE registró la enmienda para excluir a los perros de caza de la Ley de protección animal.
Un centenar de protectoras se han organizado y movilizado para organizar diferentes protestas contra la enmienda del PSOE que pretende excluir del ámbito de la futura Ley de Protección Animal a los perros usados para cazar. Tras la concentración del pasado 24 de septiembre y la lluvia de tuits que tuvo lugar este lunes bajo el hashtag #PSOENiUnSoloPerroAtras (que se convirtió en tendencia en la red social); ahora recorre la capital española un autobús protesta, acción que están apoyando multitud de famosos del mundo de la televisión, el cine y la música.
El vehículo, que empezó su recorrido el pasado 27 de septiembre y que circulará durante varios días las calles de Madrid, está rotulado con el color rojo y en él se ve la imagen del presidente del PSOE y secretario general del partido, Pedro Sánchez, así como la de un galgo con el cuello rodeado por una soga, con el lema "Mismos Perros Misma Ley" y la exigencia clara. "No a la enmienda del PSOE que excluye a los perros de caza de la Ley de Protección Animal".
Se trata de una de las acciones conjuntas que las entidades de protección animal están organizando para exigir al partido socialista que retire la enmienda anunciada por su portavoz, Patxi López, durante la tramitación en el Parlamente del proyecto de Ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales.
Las entidades organizadoras de estas acciones de protesta alertan de que esa enmienda "abre la puerta al maltrato, la cría indiscriminada y sin control, la matanza de cachorros recién nacidos en función del sexo deseado, el sacrificio de adultos que no reúnen las características buscadas para su uso y el abandono del galgo sucio, el que se rompe una pata o no sirve para criar, entre otros", según una nota de prensa.
Un cazador camina junto a un perro.
Las protectoras se movilizan contra la exclusión de los perros de caza de la ley de bienestar animal: "Debemos unir fuerzas"
"Todo esto pasa actualmente", denuncian. "Seguirá pasando con la aprobación de la Ley tal y como está redactado actualmente el proyecto, pero la situación empeorará si esta enmienda sale adelante".
Las protectoras recuerdan que ya son testigos diarios de "la crueldad que sufren estos perros a los que recogen heridos, apaleados, amputados, aterrorizados" y de los que llevan décadas haciéndose cargo aliviando una carga que "corresponde a las administraciones públicas".
"Todos los perros, independientemente de dónde vivan o de la actividad que desarrollen, tienen que tener la misma protección, y así lo han recogido todas las leyes autonómicas de protección animal aprobadas hasta ahora en España", expresan en la nota de prensa. "Ahora, cuando se estaba avanzando hacia una norma estatal, el PSOE se opone a una protección real distinguiendo entre unos perros y otros en función de si viven en un hogar o si son utilizados para cazar o para realizar otras actividades".
Una rehala de perros de caza en un transporte, en una imagen de archivo.
OPINIÓN | Perros de caza y perros de casa, por Melisa Tuya
Famosos contra la discriminación de perros en la ley
La salida del autobús a las calles de Madrid ha estado acompañada también de diferentes personalidades del mundo de la televisión, el cine y la música, quiénes han querido apoyar la campaña para que los perros de caza no sean excluidos de la Ley de Protección Animal.
Caras conocidas como el presentador de La ruleta de la suerte, Jorge Fernández, o la periodista de Antena 3, Susanna Griso, el actor Fernando Tejero o los músicos Los Chikos del Maíz, se han unido a la campaña organizada por las protectoras para defender a los perros de caza.
"Me uno a la campaña para exigir al PSOE que retira la enmienda que deja fuera a los perros de caza de la Ley de Protección Animal. Todos los perros, todos, necesitan las misma protección. Mismos perros, misma ley", defiende el actor cordobés.
#MismosPerrosMismaLey
🚌🛑Susana Griso se une a la campaña para que los perros de caza no sean excluidos de la Ley de Protección Animal
Es inaceptable que los perros que son los más vulnerables se les deje fuera de la ley que les debe proteger@PSOE @gpscongreso @sanchezcastejon pic.twitter.com/yw2kwNw6PR
— Bel75 (@Bel7511) September 29, 2022
La presentadora de Antena 3 ha querido dar un mensaje un poco más cercano, recordando que tiene en casa "una galga que ha sido maltratada hasta la infinidad". "¿Vosotros entendéis que los perros de caza se queden sin ningún tipo de protección legal? Yo, sinceramente, no", afirma.
📣📣📣
Agradecer el apoyo a @chikosdelmaiz a la campaña para que @Psoe incluya a TODOS los perros en ley de protección animal, y la condena a graves amenazas a @SergioGaTorres de @jaraysedal y @RFECaza A estas personas apoyan @sanchezcastejon@PSOE#MismosPerrosMismaLey pic.twitter.com/R3SVC56HT2
— FAPAM (@fapamadrid) September 28, 2022
Por su parte, los conocidos artistas denuncian que "Pedro Sánchez ha dejado fuera a los perros de caza de la nueva ley contra el maltrato animal" y llaman "matones fascistas" a la revista Jara y Sedal por "poner a cargos públicos bajo un punto de mira", tras un polémico tuit compartidos en sus redes sociales en el que aparece Sergio García, con una mira de rifle apuntado a su cabeza.
De cara a una siguiente protesta, el próximo viernes 30 de septiembre las protectoras han convocado una concentración a las 14.30 horas a las puertas del Congreso de los Diputados, coincidiendo con una jornada de la Asociación Parlamentaria en Defensa de los Derechos de los Animales (APPDA) para analizar esa futura Ley. "El color rojo y la imagen de galgos ahorcados volverá a llenar la plaza frente a la puerta de los leones.
-
https://twitter.com/SocialDrive_es/status/1578726289036300288?t=iZTFCdWoP5Nl1U3RpKrhtQ&s=19
-
https://twitter.com/SocialDrive_es/status/1578726289036300288?t=iZTFCdWoP5Nl1U3RpKrhtQ&s=19
Polémica en Terrassa por la agresión de un policía local a un perro
El Ayuntamiento anuncia medidas contra el agente, al que se ve en un vídeo propinando un golpe con una porra en una intervención en que se identificó a un hombre supuestamente armado
Polémica en Terrassa por la agresión de un policía local a un perro
Jordi Ribalaygue
Barcelona 08 de octubre del 2022. 19:54
Las imágenes de la agresión de un policía local de Terrassa que golpea con una porra a un perro durante una intervención policial han causado polémica en las redes sociales. El Ayuntamiento de la ciudad vallesana ha salido al paso de las críticas este sábado a través de un comunicado, en que ha desaprobado la actuación del urbano y ha anunciado que ha tomado "medidas correctoras" contra el agente para "evitar que en un futuro vuelvan a suceder acciones similares".
‼️Exigim una sanció disciplinària contundent per aquesta actuació i que s'ofereixi formació als agents en actuacions amb gossos.@pacmacatalunya @noelDuque @ajterrassa @EP_terrassa @FAADAorg pic.twitter.com/0S6AyyZA7f
— Anna Estarán Pérez (@AnnaEstaran) 8 de octubre de 2022
La reacción del consistorio llega después de que el PACMA haya difundido un vídeo en que se ve a un policía municipal propinando un porrazo en la cara de un perro. Justo antes de recibir el golpe, el animal ladra y trata de abalanzarse sobre el agente. En las imágenes también se aprecia que la mascota está sujeta por su propietario, al que se acerca otro policía.
El Consistorio asegura que se identificó al dueño del perro por llevar supuestamente un arma blanca. Añade que el hombre amenazó a los agentes y que empleó a la mascota como escudo, "ocasionando que el animal se pusiera nervioso", sostiene el consistorio.
El partido animalista ha reclamado que se investigue lo ocurrido y que se imparta formación a la Policía Local de Terrassa. El Ayuntamiento ha recogido el guante y ha avanzado que los agentes recibirán aprendizaje especializado "por parte de una entidad animalista". La pretensión del cursillo es sensibilizar al cuerpo sobre el bienestar animal y "dotarlo de herramientas sobre cómo proceder en actuaciones con tensión en las que haya animales", ha señalado el gobierno municipal. A su vez, ha explicado que equipará a los policías con bozales y correas para que las empleen en operativos en que haya animales de por medio.
ACTUACIÓN TENSA
A su vez, el Ayuntamiento de Terrassa ha señalado que la actuación policial registrada en el vídeo se practicó este viernes. Ha explicado que "contó con un alto grado de tensión". El consistorio defiende que los tres policías que participaron en la identificación procedieron con "gran profesionalidad a lo largo de toda la intervención siendo, sin embargo, desafortunada la acción del agente con el perro", puntualiza en el mismo comunicado.
El Ayuntamiento ha recalcado que su compromiso con el bienestar animal es "infranqueable". Al mismo tiempo, ha condenado "los ataques y los insultos" que asegura que se han producido a raíz de divulgarse el vídeo.
-
Una jueza investiga un vídeo difundido por la Federación de Caza que ponía al director de Derechos de los Animales en la diana
La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid considera que los hechos "revisten los caracteres" de un presunto delito de amenazas
La grabación expone, en un momento dado, el rostro del político con lo que aparenta ser una mirilla
Publicamos esta información en abierto gracias a nuestras socias y socios. Súmate a infoLibre haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti
Fragmendo del vídeo donde aparece el director general de Derechos de los Animales.
Fragmendo del vídeo donde aparece el director general de Derechos de los Animales. IL
Álvaro Sánchez Castrillo
10 de noviembre de 2022 17:14h
@AlvaroSanCas
El Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid ha abierto diligencias previas por el vídeo difundido en redes sociales por la Real Federación Española de Caza (RFEC) contra la Ley de Protección Animal, una grabación en la que se calificaba a la Dirección General de Derechos de los Animales de "chiringuito" animalista "regado por millones de euros" y se ponía en la diana a su titular, Sergio García Torres. Unos hechos que, resalta la titular, "revisten los caracteres" de un presunto delito de amenazas.
Thank you for watching
"Oficiese a la Unidad Adscrita de la Policía Nacional a fin de que se practiquen gestiones tendentes al esclarecimiento de los hechos e identificación de las personas intervinientes", completa el auto de apertura de diligencias previas, fechado el pasado 7 de noviembre y al que ha tenido acceso infoLibre.
Los hechos que ahora se encuentran en el juzgado se remontan a finales de septiembre, cuando la RFEC compartió un vídeo en su perfil de Twitter –que tiene más de cinco millares de seguidores– en el que, bajo un logotipo de un ciervo acompañado del nombre Marea Naranja, se cargaba con dureza contra el Ejecutivo y el director general de Derechos de los Animales, Sergio García Torres. Una grabación que, en un momento, expone el rostro del político con lo que aparenta ser una mirilla.
El director general denunció los hechos. Lo hizo al considerar que "con dichas imágenes", que "invitan al disparo de arma de fuego" contra García Torres, se trataba de "amedrentar a uno de los responsables" de la elaboración de la Ley de Protección Animal. "A nuestro juicio excede la legítima crítica y otorga a la difusión una cualidad nítidamente amenazante, que entendemos resulta de extrema gravedad atendiendo a su contenido intrínseco, a la difusión pública de las mismas, así como al colectivo al que se dirige dicha difusión [cazadores]", resaltaba en la denuncia.
-
Denunciado el alcalde de un pueblo de Valladolid por tener un corzo en cautividad en un corral
El regidor de Olivares de Duero sostiene que no pensaba mantener al animal en cautividad y que no lo tenía escondido porque se hallaba en un corral abierto
Un corzo en una imagen de archivo.
Un corzo en una imagen de archivo.
Europa Press
16 de noviembre de 2022 14:30h
0
El alcalde de Olivares de Duero, el 'popular' Tomás Andrés Antón, ha sido denunciado por tener un corzo en cautividad en un corral de su propiedad en dicha localidad vallisoletana.
La denuncia fue presentada por un vecino de la villa, lo que llevó a una patrulla del Seprona de la Guardia Civil a desplazarse hasta la propiedad del primer edil de Olivares donde comprobó 'in situ' la veracidad de los hechos y levantó la correspondiente acta.
El alcalde ha explicado que recogió a la cría de corzo este verano cuando circulaba con su vehículo y la encontró tirada en una cuneta sin poder levantarse.
“La cogí y la llevé a casa para atenderla y me gasté un montón de dinero en leche en polvo y antibióticos. A mi mujer le daba mucha pena y temía que la cría muriera atropellada”, ha asegurado el regidor, quien añade que desde entonces mantenía al cérvido en un corral de su propiedad en el pueblo con la intención de soltarlo una vez se hubiera recuperado y adquirido mayor tamaño.
Tomás Andrés Antón sostiene que en momento alguno pensaba mantener al animal en cautividad y que no lo tenía escondido por cuanto se hallaba en un corral abierto, “aunque parece que a alguien no le ha parecido bien y ha presentado denuncia”.
El alcalde ha indicado que los agentes del Seprona se llevaron el corzo y cree que fue liberada en una finca en Quintanilla de Onésimo propiedad de la Junta de Castilla y León.
Tener en cautividad una especie cinegética sin autorización es una infracción legal recogida tanto en la Ley de Caza como en la Ley de Patrimonio Natural de Castilla y León que puede llevar aparejada una sanción económica.
-
:manocara
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1593341620220575744?t=oxHbTfeLQNhilgMlaUpv4g&s=19
-
Detenido un hombre que robó el perro de una cliente en el parking de un supermercado de Arganzuela
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Viernes, 18 noviembre 2022 - 16:51
Así actúa un ladrón de perros en Arganzuela
Cerrar Publicidad
Agentes de la Policía Nacional han detenido a un hombre, de 69 años, que sustrajo un perro bichón maltés del aparcamiento de un supermercado en el distrito madrileño de Arganzuela, una mascota que finalmente fue recuperada y entregada a su legítima dueña, según la Jefatura Superior de la Policía de Madrid en una nota de prensa.
Los hechos tuvieron lugar el pasado jueves 10 de noviembre cuando una mujer denunció en la comisaría del madrileño distrito de Arganzuela que le habían hurtado su perro llamado Lucas en el subterráneo de un supermercado. La misma se dispuso a realizar la compra, dejando a su mascota atada en una barandilla ubicada en el aparcamiento del establecimiento comercial.
PUBLICIDAD
Cuando finalizó las compras y regresó a por Lucas, se percató de que el perro ya no se encontraba allí, por lo que comenzó a buscarlo por el aparcamiento por si se hubiera escapado, sin éxito alguno.
Tras la recepción de la denuncia, los investigadores iniciaron gestiones tendentes al esclarecimiento de los hechos, pudiendo comprobar tras el visionado de las cámaras de seguridad del comercio, cómo un varón se aproximaba al animal, y tras ser liberado de la correa, huía del lugar con él en brazos.
Después de numerosas labores de investigación, los agentes lograron identificar al presunto autor de la sustracción, por lo que se estableció un dispositivo de vigilancia a fin de proceder a su arresto y a la recuperación del animal. Fruto del mismo, los policías observaron al investigado, al día siguiente, caminando por el parque de Peñuelas con una mochila a la espalda.
Inmediatamente le dieron el alto y al comprobar sus pertenencias, localizaron en el interior de la mochila a Lucas, procediendo en ese instante a su detención como presunto autor de un delito de hurto, pasando a disposición de la autoridad judicial.
PUBLICIDAD
Tras recuperar a la mascota en menos de 24 horas, fue devuelta a su propietaria la cual tras llamarla por su nombre, saltó de los brazos del policía para correr hacia su dueña. El precio en el mercado del can hurtado oscila entre los 1.000 y 1.800 euros.
Más en El Mundo
Intervenidos casi dos millones de pilas falsificadas a una empresa en Madrid
El viernes de los famosos, en imágenes
El detenido, español de 69 años, es un delincuente conocido en el barrio, y tiene 24 antecedentes por robos con fuerza, robo con violencia, amenazas, desobediencia a la autoridad, etcétera. Además, en este caso había descuidado al perro robado --llevaba un día sin comer ni beber nada y estaba muy sucio-- y le había cortado el pelo para impedir su identificación.
-
Un informe del CGPJ advierte de que la ley de maltrato animal contempla la misma pena por lesionar a una mascota que a una persona
https://www.elmundo.es/espana/2022/11/21/637b7046fc6c836c298b45b5.html
-
Herido un hombre de 70 años tras ser atacado por un perro de raza peligrosa en Puente de Vallecas
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Lunes, 28 noviembre 2022 - 23:46
El septuagenario fue trasladado por el Samur al Hospital Infanta Leonor
Herido un hombre de 70 años tras ser atacado por un perro de raza peligrosa en Puente de Vallecas
Un hombre de 70 años de edad resultó herido el pasado viernes al mediodía tras ser atacado por un perro de la raza american stanford en la calle Benamejí, situada en el barrio de Entrevías, en el distrito de Puente de Vallecas, según fuentes de la Policía Municipal de Madrid.
La víctima fue mordida en el brazo izquierda y la pierna izquierda, así como en la tripa, y fue trasladada por el Samur al hospital Infanta Leonor de Vallecas por una ambulancia convencional. Su estado era leve, salvo complicaciones, según fuentes médicas.
PUBLICIDAD
El suceso ocurrió sobre las 12.30 horas. El hombre se encontraba en la calle cuando fue mordido por el animal, que se había escapado poco antes de su dueño y que no llevaba bozal. La Policía Municipal acudió al lugar de los hechos e inmovilizó al perro (que está catalogado como raza potencialmente peligrosa), que fue atendido por el Sevemur y trasladado a un centro municipal, donde estará en cuarentena. Los agentes ya han localizado a su dueño.
-
El PSOE rompe su acuerdo con UP sobre los perros de caza y busca el apoyo del PP para excluirlos de la ley
Este acuerdo contemplaba que tanto los animales que se se emplean en actividades profesionales como los perros de caza fueran considerados como animales de compañía
La aprobación de la Ley de Bienestar Animal pende de un hilo, ya que Unidas Podemos asegura que no apoyará su propia norma si se excluye a los perros de caza
Marta Monforte Jaén
14 de diciembre de 2022 19:38h
@MartaMonforteJ
No hay acuerdo para desatascar la Ley de Bienestar Animal, en trámite parlamentario desde septiembre por la exigencia del PSOE de dejar fuera a los perros de caza de la norma. Los socialistas han roto el acuerdo, refrendado por la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, y el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, para sacar la ley adelante. Tras la reunión de la ponencia celebrada este miércoles, el grupo parlamentario dirigido por Patxi López ha retirado la enmienda que ellos mismos habían presentado, a la que ha tenido acceso infoLibre, pactada con Unidas Podemos y Esquerra Republicana.
Este acuerdo contemplaba que tanto los animales que se se emplean en actividades profesionales, como los perros de policía o pastores, como los perros de caza, fueran considerados siempre como animales de compañía, aunque no abordaba específicamente la regulación de este tipo de canes. Lo que sí y establecía que todos ellos quedaban sometidos a la normativa europea vigente, la estatal y la autonómica correspondiente.
Con esta enmienda, se dejaba en manos de las comunidades autónomas la regulación de las actividades relacionadas con la caza, aunque fuentes del grupo confederal incidían en que estas leyes tendrían que "adaptarse a una legislación superior como es la estatal" y, por lo tanto, no podrían "fijar estándares más bajos de protección” que los que fije la norma.
El acuerdo ha durado apenas unas horas. En la reunión celebrada este miércoles en el Congreso, los socialistas han retirado la enmienda. "El PSOE no va a dejar de lado al medio rural y a un sector tan relevante para la economía de nuestro país. Lo dijimos, y lo mantenemos", han explicado fuentes del partido. Es más, estas mismas fuentes han señalado que "Unidas Podemos se precipita anunciando un acuerdo que tras diversas lecturas podía generar una clara inseguridad jurídica", apuntan, pese a que la enmienda la redactó el PSOE.
La formación dirigida por Patxi López en el Congreso buscará, ahora, pactar la enmienda que presentaron en septiembre y que sí excluye a los perros de caza de la ley junto al PNV y el PP. Pese a que los conservadores están dispuestos a aceptar este acuerdo, ya han anunciado que votarán en contra al conjunto de la ley. Esto haría peligrar la aprobación de la misma, ya que Unidas Podemos mantiene que no dará su voto a favor si esta enmienda se incluye.
La ministra Belarra se ha pronunciado a través de su cuenta de Twitter. "Esta mañana hemos cerrado un acuerdo con el PSOE para desbloquear la primera ley de derechos animales de nuestro país. Por desgracia esta tarde nos han comunicado que lo rompían. Los perros de caza son perros y merecen protección. Esperamos que vuelvan al acuerdo", ha expresado. Fuentes del espacio confederal apuntan a infoLibre que su intención es que la enmienda pactada con su formación y ERC llegue viva a la comisión que se celebrará este jueves.
-
La Federación de Caza se querellará contra Lilith Verstrynge por injurias y calumnias: "Ha acusado a los cazadores de maltratadores"
La dirigente acusó al PSOE de colocarse del lado de los que apalean y torturan a los animales.
La ley de bienestar animal, en el aire por la exclusión de los perros de caza: "Nos preocupa que el PSOE esté pensando en dejarla caer".
La Real Federación Española de Caza (RFEC) anunció este viernes su intención de querellarse contra la secretaria de Estado para la Agenda 2030, Lilith Verstrynge, "ante las falsas y graves acusaciones vertidas hacia los cazadores y el resto de los sectores y entidades que rechazan la Ley Animalista que se está tramitando en el Congreso".
La secretaria de Organización de Podemos, explica la RFEC en un comunicado, "ha acusado a los cazadores de maltratadores, de apalear, torturar y maltratar a sus perros, de colgar galgos y enterrar a cachorros en cal viva".
El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, este viernes.
El PSOE aplaza al martes su decisión definitiva sobre la ley de bienestar animal tras la ruptura del acuerdo con Unidas Podemos
Durante la comparecencia de Lilith Verstrynge ante los medios de comunicación -tras aplazarse este jueves la Comisión de Asuntos Sociales donde se está tramitando el proyecto de ley de Protección, Derechos y Bienestar de los Animales- la dirigente acusó al PSOE de colocarse "del lado de los maltratadores, de las personas que apalean, torturan y maltratan a sus perros, a todos los animales, incluidos los perros de caza, del lado de las personas que cuelgan galgos o que entierran a cachorros en cal viva".
"La RFEC, como la entidad más representativa del sector cinegético, no va a permitir que representantes de los poderes públicos dañen, ofendan y menoscaben falsamente a los cazadores y a todos aquellos que se oponen al proyecto de Ley, un texto que también ha sido rechazado por científicos, biólogos, conservadores, deportes con animales, agricultores, ganaderos, mundo rural y las más de 600.000 personas que se manifestaron en Madrid el pasado 20 de marzo", afirma en su comunicado.
-
Sufre lesiones catastróficas tras ser atacado por sus perros en Valencia
Hace 2 h
Un hombre de 55 años sufre lesiones catastróficas en ambos brazos tras ser atacado por sus dos perros, de raza dogo argentino, el lunes por la tarde cuando paseaba a los animales junto a su pareja por la urbanización La Florida de Nàquera. Una vecina, con la que se cruzaron y que iba con su perro, también resultó herida, aunque en su caso leve.
El ataque se produjo precisamente cuando el dueño de los dos perros potencialmente peligrosos (PPP) trataba de separar a uno de ellos del animal de la vecina sobre el que se había abalanzado. Según las fuentes consultadas por este periódico, los canes iban sujetos con correa –uno lo portaba el herido y el otro su pareja– pero ninguno iba con el pertinente bozal, obligatorio todavía para este tipo de razas hasta que entre en vigor la Ley de Bienestar Animal.
Los hechos ocurrieron a las 20.30 horas del lunes cuando el CICU fue alertado de dos heridos por mordeduras de perro, uno de ellos en estado grave, en la urbanización La Florida de Nàquera. Hasta el lugar se desplazó una ambulancia del SAMU y un Soporte Vital Básico. El hombre, de 55 años, tuvo que ser evacuado por el SAMU al Hospital La Fe de Valencia con graves mordeduras en ambos brazos, con pronóstico catastrófico, según fuentes sanitarias.
Mientras que la mujer, de 46 años, fue atendida por una mordedura leve en la mano y fue trasladada por el SVB al centro de salud.
Agentes de la Guardia Civil y de la Policía Local de Nàquera acudieron al lugar y se han abierto diligencias para saber si el propietario de los animales, y a la vez principal perjudicado, tenía toda la documentación y permisos en regla de los canes PPP, que han quedado bajo la custodia de su pareja, que resultó ilesa, en su domicilio de Nàquera hasta que concluya la investigación de la Guardia Civil.
Las fuentes consultadas por este periódico aseguran que en un primer momento uno de los dogos argentinos se lanzó contra el perro de la vecina al salir éstos de su chalé y que la mujer resultó herida al tratar de pararlo. Cuando su dueño fue a separarlos, los dos canes la tomaron con su amo sin soltar sus brazos de entre sus fauces.
-
El Supremo ordena a una aseguradora indemnizar a dos mujeres por el ataque de un perro
Historia de Europa Press • Ayer a las 18:14
El alto tribunal establece que el seguro de hogar sobre la casa en la que vivía el perro cubre los daños causados por el animal.
El Tribunal Supremo (TS) ha ordenado a una empresa de seguros indemnizar con más de 13.000 euros a dos mujeres por el ataque de un perro en la calle, a pesar de que los daños causados por el animal no tenían una cobertura específica en el seguro de hogar de la casa donde vivía el can.
En una sentencia de la sala de lo civil da la razón a las dos mujeres corrigiendo un fallo anterior dictado por la Audiencia Provincial de Madrid que descartó que la compañía aseguradora tuviera que pagar indemnización alguna, misma decisión que adoptó el Juzgado de Primera Intsnacia Número 18 de la capital.
Los hechos ocurrieron a las 21.40 horas del 2 de julio de 2015 cuando una de las demandantes paseaba a las dos perras de raza Yorkshire de su hija por el municipio de Rivas Vaciamadrid. En el trayecto fue atacada por un perro de raza mestiza Beauceron que paseaba otra mujer. Se soltó y se abalanzó contra la primera, tirándola al suelo, para dirigirse después contra las dos Yorkshire, matando a una.
La mujer atacada presentó una denuncia ante la Guardia Civil y la que paseaba al Beauceron expuso que realmente éste era de su hija pero que estaba cubierto por el seguro de hogar --siempre que no superase los 20 kilos de peso--, recalcando que el animal no era de raza peligrosa y que estaba debidamente vacunado.
La mujer atacada y su hija emprendieron acciones judiciales contra la compañía de seguros para reclamar una indemnización de 26.384,19 euros en concepto de "secuelas, días impeditivos, gastos efectuados y perjuicios morales".
La aseguradora se negó a hacerse cargo del siniestro alegando que su asegurado era un hombre que vivía en la casa donde residía la dueña del Beauceron, el cual tenía contratado un seguro de hogar donde formalmente solo figuraba él como habitante y que únicamente contemplaba una "responsabilidad civil ampliada a la vida privada".
La Audiencia de Madrid desestimó la demanda al considerar que las dos mujeres no habían probado que los daños provocados por el ataque del Beauceron estuvieran cubiertos por ese seguro de hogar.
-
Hola compañeros, trabajo en un ayuntamiento tan pequeño que muchos expedientes no hay capacidad para gestionarlos, como en el caso de las actas por carecer de licencia u omitir el registro municipal de perros peligrosos. En este caso, es competente el ayuntamiento para sancionar si no viene nada en nuestra ordenanza, es decir, solamente con la ley. En su articulo 13.7 dice "7. El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a los órganos de las Comunidades Autónomas y municipales competentes en cada caso.". Yo entiendo que si ya que el en caso de carecer de licencia u omitir registro es el ayuntamiento quien la autoriza e inscribe en el registro municipal.
Se me ha encargado la tarea de redactar el expediente para que lo firme secretaria y alcaldesa, pero quiero asegurarme de la competencia y no cagarla con 3 denuncias por este asunto remitidas por seprona, gracias
-
Hola compañeros, trabajo en un ayuntamiento tan pequeño que muchos expedientes no hay capacidad para gestionarlos, como en el caso de las actas por carecer de licencia u omitir el registro municipal de perros peligrosos. En este caso, es competente el ayuntamiento para sancionar si no viene nada en nuestra ordenanza, es decir, solamente con la ley. En su articulo 13.7 dice "7. El ejercicio de la potestad sancionadora corresponde a los órganos de las Comunidades Autónomas y municipales competentes en cada caso.". Yo entiendo que si ya que el en caso de carecer de licencia u omitir registro es el ayuntamiento quien la autoriza e inscribe en el registro municipal.
Se me ha encargado la tarea de redactar el expediente para que lo firme secretaria y alcaldesa, pero quiero asegurarme de la competencia y no cagarla con 3 denuncias por este asunto remitidas por seprona, gracias
Depende
INSTRUCCIÓN 1/2015, DE 2 DE DICIEMBRE, DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE INTERIOR, EMERGENCIAS Y PROTECCIÓN CIVIL, PARA LA DELIMITACIÓN DEL ÁMBITO COMPETENCIAL EN MATERIA SANCIONADORA, DETERMINACIÓN DEL ALCANCE DE ALGUNAS INFRACCIONES Y REGLAS DE ACTUACIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS SANCIONADORES DE ANIMALES DE COMPAÑÍA Y ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.juntadeandalucia.es/sites/default/files/2020-01/DGIEPC_Animales%2520de%2520compania_Instruccion_1-2015.pdf&ved=2ahUKEwjuicLdqrD8AhUagv0HHf_OA8UQFnoECA0QAQ&usg=AOvVaw1qAyhyl8eTReIgFOW34vtO
-
Hartos de los orines de los perros: "Se mean delante de mi negocio y, si les dices algo a los dueños, se enfadan"
ANA DEL BARRIO
Madrid
Actualizado Martes, 24 enero 2023 - 00:20
(https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/5854c6228a447008166f14defaf65052/crop/83x10/1008x627/resize/473/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2023/01/23/16745026163871.jpg)
Cartel colocado en la Ronda de Segovia.JAVIER BARBANCHO
Los vecinos de la Ronda de Segovia están hartos de los orines que dejan los perros frente a sus viviendas y han colocado carteles para concienciar a los dueños de los canes y que no miccionen detrás de las columnas de los soportales.
«¡Sean cívicos, no dejen orinar aquí a sus perros. Gracias!», reza uno de los letreros. En otros se ha colocado la imagen del perro orinando con la señal de prohibido.
«Sé que es una batalla perdida. Los perros se mean delante de mi negocio y huele fatal, sobre todo, en verano. Si les recriminas algo a los dueños, encima se enfadan. Si un niño se pone a mear delante de una columna, le dicen de todo. Pero si lo hace un perro, no pasa nada. Tienen más derechos que los menores», se lamenta uno de los afectados del barrio de Imperial, en el distrito de Arganzuela, que no quiere ser identificado.
«¿Cómo vas a controlar que no meen por aquí? Es imposible. Si fuesen excrementos, sería distinto», asegura otro habitante del barrio.
Los vecinos de la Ronda de Segovia lamentan la falta de civismo de los dueños que podrían alejarse de los edificios y acudir a los parques o a los alcorques de los árboles.
«Ésta es una cosa de la gente porque no puede haber un policía detrás de cada esquina. Algunos se cruzan la calle para traer a sus perros a hacer pis aquí detrás de las columnas», se queja otra de las residentes.
Los conserjes de los edificios o los propios dueños de los negocios se encargan de limpiar las entradas todas las mañanas. Justo, peluquero del barrio, tiene ya un recipiente preparado para echar agua a primera hora.
«Esto es tremendo. No sólo huele fatal, sino que el pis se acaba comiendo los ladrillos. Y, si se te ocurre llamar la atención a algún dueño, se pone como una fiera», critica.
NORMATIVA MUNICIPAL
La ordenanza de limpieza del Ayuntamiento de Madrid especifica que los dueños de los perros son los responsables de la suciedad que generen y que «cuando las deyecciones queden depositadas en la vía y espacios públicos, la persona que lleve el animal está obligada a proceder a su recogida y limpieza inmediata, así como a su depósito en los lugares destinados al efecto». En caso contrario, los dueños se enfrentan a multas de entre 751 y 1.500 euros.
Pero la normativa no especifica nada sobre la limpieza de los orines. Sin embargo, cada vez son más los municipios que establecen el deber de lavar esas micciones.
Por ejemplo, Alcalá de Henares obliga a los dueños de los perros a «llevar una botella con un producto de limpieza destinado a este uso, así como agua mezclada con vinagre común, o bicarbonato de sodio o zumo de limón. El líquido deberá ser vertido sobre la micción».
El Consistorio de Alcobendas también ha incorporado esta medida en su nueva ordenanza, al tratarse de una de las demandas realizadas por los ciudadanos.
Más en El Mundo
Los súper temen más señalamientos como el de Juan Roig y convertirse en el "objetivo a batir" del Gobierno en año electoral
Joana Sanz, mujer de Dani Alves, rompe su silencio: "He perdido a los dos únicos pilares de mi vida"
La concejala de Medio Ambiente, Cristina Martínez, explicó que con la nueva normativa «los dueños de animales domésticos deben acostumbrarse a llevar una botella para limpiar los orines con el fin de resolver uno de los mayores problemas que tiene la ciudad».
Los vecinos de la Ronda de Segovia se muestran a favor de este tipo de iniciativas: «No les cuesta nada llevar su botellita y echar agüita porque huele fatal», declara Magdalena, que regenta la tienda de ultramarinos Mito Market.
-
En política te tienes que comer sapos..y Podemos se come este.
El PSOE rompe su acuerdo con UP sobre los perros de caza y busca el apoyo del PP para excluirlos de la ley
Este acuerdo contemplaba que tanto los animales que se se emplean en actividades profesionales como los perros de caza fueran considerados como animales de compañía
La aprobación de la Ley de Bienestar Animal pende de un hilo, ya que Unidas Podemos asegura que no apoyará su propia norma si se excluye a los perros de caza
Marta Monforte Jaén
14 de diciembre de 2022 19:38h
@MartaMonforteJ
No hay acuerdo para desatascar la Ley de Bienestar Animal, en trámite parlamentario desde septiembre por la exigencia del PSOE de dejar fuera a los perros de caza de la norma. Los socialistas han roto el acuerdo, refrendado por la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, y el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, para sacar la ley adelante. Tras la reunión de la ponencia celebrada este miércoles, el grupo parlamentario dirigido por Patxi López ha retirado la enmienda que ellos mismos habían presentado, a la que ha tenido acceso infoLibre, pactada con Unidas Podemos y Esquerra Republicana.
Este acuerdo contemplaba que tanto los animales que se se emplean en actividades profesionales, como los perros de policía o pastores, como los perros de caza, fueran considerados siempre como animales de compañía, aunque no abordaba específicamente la regulación de este tipo de canes. Lo que sí y establecía que todos ellos quedaban sometidos a la normativa europea vigente, la estatal y la autonómica correspondiente.
Con esta enmienda, se dejaba en manos de las comunidades autónomas la regulación de las actividades relacionadas con la caza, aunque fuentes del grupo confederal incidían en que estas leyes tendrían que "adaptarse a una legislación superior como es la estatal" y, por lo tanto, no podrían "fijar estándares más bajos de protección” que los que fije la norma.
El acuerdo ha durado apenas unas horas. En la reunión celebrada este miércoles en el Congreso, los socialistas han retirado la enmienda. "El PSOE no va a dejar de lado al medio rural y a un sector tan relevante para la economía de nuestro país. Lo dijimos, y lo mantenemos", han explicado fuentes del partido. Es más, estas mismas fuentes han señalado que "Unidas Podemos se precipita anunciando un acuerdo que tras diversas lecturas podía generar una clara inseguridad jurídica", apuntan, pese a que la enmienda la redactó el PSOE.
La formación dirigida por Patxi López en el Congreso buscará, ahora, pactar la enmienda que presentaron en septiembre y que sí excluye a los perros de caza de la ley junto al PNV y el PP. Pese a que los conservadores están dispuestos a aceptar este acuerdo, ya han anunciado que votarán en contra al conjunto de la ley. Esto haría peligrar la aprobación de la misma, ya que Unidas Podemos mantiene que no dará su voto a favor si esta enmienda se incluye.
La ministra Belarra se ha pronunciado a través de su cuenta de Twitter. "Esta mañana hemos cerrado un acuerdo con el PSOE para desbloquear la primera ley de derechos animales de nuestro país. Por desgracia esta tarde nos han comunicado que lo rompían. Los perros de caza son perros y merecen protección. Esperamos que vuelvan al acuerdo", ha expresado. Fuentes del espacio confederal apuntan a infoLibre que su intención es que la enmienda pactada con su formación y ERC llegue viva a la comisión que se celebrará este jueves.
-
En política te tienes que comer sapos..y Podemos se come este.
El PSOE rompe su acuerdo con UP sobre los perros de caza y busca el apoyo del PP para excluirlos de la ley
Este acuerdo contemplaba que tanto los animales que se se emplean en actividades profesionales como los perros de caza fueran considerados como animales de compañía
La aprobación de la Ley de Bienestar Animal pende de un hilo, ya que Unidas Podemos asegura que no apoyará su propia norma si se excluye a los perros de caza
Marta Monforte Jaén
14 de diciembre de 2022 19:38h
@MartaMonforteJ
No hay acuerdo para desatascar la Ley de Bienestar Animal, en trámite parlamentario desde septiembre por la exigencia del PSOE de dejar fuera a los perros de caza de la norma. Los socialistas han roto el acuerdo, refrendado por la ministra de Derechos Sociales, Ione Belarra, y el ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, para sacar la ley adelante. Tras la reunión de la ponencia celebrada este miércoles, el grupo parlamentario dirigido por Patxi López ha retirado la enmienda que ellos mismos habían presentado, a la que ha tenido acceso infoLibre, pactada con Unidas Podemos y Esquerra Republicana.
Este acuerdo contemplaba que tanto los animales que se se emplean en actividades profesionales, como los perros de policía o pastores, como los perros de caza, fueran considerados siempre como animales de compañía, aunque no abordaba específicamente la regulación de este tipo de canes. Lo que sí y establecía que todos ellos quedaban sometidos a la normativa europea vigente, la estatal y la autonómica correspondiente.
Con esta enmienda, se dejaba en manos de las comunidades autónomas la regulación de las actividades relacionadas con la caza, aunque fuentes del grupo confederal incidían en que estas leyes tendrían que "adaptarse a una legislación superior como es la estatal" y, por lo tanto, no podrían "fijar estándares más bajos de protección” que los que fije la norma.
El acuerdo ha durado apenas unas horas. En la reunión celebrada este miércoles en el Congreso, los socialistas han retirado la enmienda. "El PSOE no va a dejar de lado al medio rural y a un sector tan relevante para la economía de nuestro país. Lo dijimos, y lo mantenemos", han explicado fuentes del partido. Es más, estas mismas fuentes han señalado que "Unidas Podemos se precipita anunciando un acuerdo que tras diversas lecturas podía generar una clara inseguridad jurídica", apuntan, pese a que la enmienda la redactó el PSOE.
La formación dirigida por Patxi López en el Congreso buscará, ahora, pactar la enmienda que presentaron en septiembre y que sí excluye a los perros de caza de la ley junto al PNV y el PP. Pese a que los conservadores están dispuestos a aceptar este acuerdo, ya han anunciado que votarán en contra al conjunto de la ley. Esto haría peligrar la aprobación de la misma, ya que Unidas Podemos mantiene que no dará su voto a favor si esta enmienda se incluye.
La ministra Belarra se ha pronunciado a través de su cuenta de Twitter. "Esta mañana hemos cerrado un acuerdo con el PSOE para desbloquear la primera ley de derechos animales de nuestro país. Por desgracia esta tarde nos han comunicado que lo rompían. Los perros de caza son perros y merecen protección. Esperamos que vuelvan al acuerdo", ha expresado. Fuentes del espacio confederal apuntan a infoLibre que su intención es que la enmienda pactada con su formación y ERC llegue viva a la comisión que se celebrará este jueves.
Todo política,todo MENTIRA.
-
No hay absolutamente nada en nuestras sociedades modernas que no dependa de la política...
-
No hay absolutamente nada en nuestras sociedades modernas que no dependa de la política...
Esa es la pena,al igual que no haya ningún político capacitado ni metido en asuntos extraños.
-
(https://static.eldiario.es/clip/98022977-6e9a-4bf6-baf3-a5211124c52f_16-9-aspect-ratio_75p_1066416.jpg)
-
Esto no es más que un titular sensacionalista ya que la propia ley introduce la valoración caso por caso...y obviamente no es lo mismo matar una rata a escobazos, por razones de salud pública, que coger una docena de ratas y destriparlas por diversión.
Quien mate una rata en su casa afronta hasta 18 meses de prisión según la ley animal de Belarra
En caso de no acabar con su vida pero lesionarla, por ejemplo a golpes, se establecen penas que oscilan entre 3 y 12 meses de prisión si se es denunciado.
Laura Garófano
Publicada
13 febrero 2023
02:44h
La Ley de Bienestar Animal impulsada por la ministra Ione Belarra y aprobada en el Congreso con los votos de PSOE, Podemos, ERC y Bildu ha introducido un importante cambio en el Código Penal al cambiar la denominación 'animal doméstico' por 'animal vertebrado'. Animal vertebrado es todo aquel que tenga huesos y un esqueleto articulado o espina dorsal. Ahora, y en virtud de la nueva ley, golpear lesionando a un animal vertebrado, o matarlo, se penará con prisión o multa.
-
Multas de hasta 50.000 euros por sortear peces: los feriantes, a la ruina por la 'ley animal' de Belarra
La reforma del Código Penal sobre el maltrato animal castiga "utilizar animales como objeto de recompensa, premio, rifa y promoción".
14 febrero, 2023 03:27
R. Martí
Se acabó regalar peces como premios en las ferias. Quienes lo hagan, a partir de la entrada en vigor de la nueva ley de Bienestar Animal, que reforma la que estaba vigente desde 1995, se enfrentarán a multas de entre 10.001 y 50.000 euros. La reforma penal introducida por el nuevo texto aprobado por el Congreso de los Diputados el pasado 9 de febrero considera como infracción de nivel grave "utilizar animales como objeto de recompensa, premio, rifa, promoción".
Son varias las casuísticas sancionables que han levantado las críticas al nuevo texto, conocido también como 'Ley Belarra', por ser la ministra con el mismo nombre la principal impulsora del proyecto legal. Por ejemplo, en la misma categoría "grave", es decir, con multas hasta 50.000 euros, se encuentra "utilizar animales como reclamo publicitario sin autorización", "no cumplir las obligaciones de identificación animal" o "la retirada, reubicación o desplazamiento de gatos comunitarios".
En este capítulo entra, además, "no denunciar la pérdida o sustracción del animal o no recogerlo de los centros veterinarios, las residencias u otros establecimientos similares en los que los hubieran depositado previamente, pese a no conllevar riesgo para el animal".
También es una infracción grave "alimentar a los animales con vísceras, cadáveres y otros despojos procedentes de animales que no hayan superado los oportunos controles sanitarios" o "mantener de forma permanente perros o gatos en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios y similares o vehículos".
La comisión de más de una de estas infracciones graves en el plazo de tres años, pasaría a considerarse una infracción "muy grave", categoría cuyas sanciones oscilan entre los 50.000 y los 200.000 euros.
Matar a un ratón
Otro puntos polémico de la ley es la unificación de los tipos delictivos en una única categoría animal, la del "animal vertebrado". La ley pretendía así evitar la discriminación de los animales silvestres frente a los domésticos, que sí estaban protegidos por la anterior legislación. Pero con la introducción de esta categoría única, la de los vertebrados, se pueden dar casos como que matar a un ratón salvaje, a una rata o a una serpiente en una casa de campo con medios personales conlleve penas de prisión.
"A través de la presente reforma, siguiendo los pasos de los legisladores alemán y británico se incluye en nuestro ordenamiento jurídico la expresión "animal vertebrado", que sustituye y amplía la lista tasada de animales protegidos por el actual Código Penal. De este modo, no únicamente los animales domésticos, domesticados, o que convivan con el ser humano verán su integridad física y emocional salvaguardada por la norma penal, sino que a ellos se añaden los animales silvestres que viven en libertad", reza el texto del dictamen de la Comisión del pasado 18 de enero.
Por ejemplo, matar a cualquier vertebrado usando un arma con ensañamiento -es decir, usando alguna herramienta como una escoba y dando varios golpes- acarrearía una pena de 12 a 18 meses de prisión. Matarlo sin ensañamiento, entre 6 y 12 meses, mientras que el maltrato está penado con hasta 12 meses de privación de libertad, en caso de que las lesiones producidas requieran atención veterinaria y haya una denuncia de por medio.
La instalación de trampas para roedores u otro tipo de vertebrados también se incluyen en las categorías anteriores como herramientas para hacer daño a los animales. La única forma para acabar con este tipo de plagas, sería contando con la ayuda de equipos especializados.
Peligro para la salud
La parlamentaria popular Milagros Marcos Ortega, responsable de Agricultura del PP en el Congreso de los Diputados y ponente ante la ley de Bienestar Animal en toda tramitación señala otros supuestos negativos de la ley, como por ejemplo, la protección de las colonias felinas.
"Según un estudio en Estados Unidos, las colonias felinas matan al año 22.000 animales y eliminan la fauna autóctona. En 2007, un brote de leucemia en una colonia felina casi termina con la población de linces de Doñana. Esta ley promueve las colonias felinas con gatos callejeros, no permite hacer nada con ellos. Y luego tiene cosas contradictorias, como que todos los gatos tienen que estar esterilizados y responsabiliza de ello a los propietarios... Pero, ¿qué pasa con los gatos que no tienen dueño?", dice, en declaraciones a este periódico.
[El Congreso aprueba la ley Belarra: multas de 50.000 euros por tener un perro en el patio]
La diputada señala otros casos potencialmente polémicos, como por ejemplo el hecho de que la ley 'blinde' a las palomas, aún cuando supongan un riesgo para la conservación del patrimonio: "Si tenemos a 7.000 palomas que afectan a un edificio histórico y protegido tampoco podemos hacer nada, es un despropósito".
Marcos Ortega asegura igualmente que la 'Ley Belarra' supone igualmente un peligro para la salud pública porque, por ejemplo, tampoco deja sacrificar a los animales a no ser que sea por motivo de eutanasia o de la salud del propio animal y que esta no sea recuperable. "Es decir, que en el caso de que un animal tenga una enfermedad contagiosa que a él no le afecta pero la pueda transmitir a humanos, como es el caso de la zoonosis, no se uede sacrificar", afirma.
Manifiestos en contra
Para la diputada 'popular' la reforma de la ley "no protege a todos los animales" y se hace eco del informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que critica la desproporcionalidad de las penas: "Se castiga más matar una rata que maltratar a una mujer o a un discapacitado", dice Marcos Ortega.
El CGPJ también se pronunció sobre "la protección a todo animal vertebrado sin ninguna limitación en los términos propuestos". Para el órgano judicial, esto "provocará importantes problemas al resultar difícilmente conciliable con la protección debida a otros bienes jurídicos como la salud pública o el medio ambiente".
"Es una ley que cuenta con una fuerte oposición de la comunidad científica y veterinaria, con más de 6.000 alegaciones y un manifiesto con 800 firmas reputadas en contra", concluye Marcos Ortega. Por su parte, la Organización Colegial Veterinaria insistió en que la ley de Bienestar Animal presenta "lagunas, incoherencias y carece del rigor científico exigible".
-
Manolo...el expedientes
https://twitter.com/DeExpedientes/status/1625505485255483392?t=_ajMAH8qCKa9f14UIHR0dg&s=19
-
Al final, ¿se sabe como quedará el tema de los PPP con la Ley de protección, derechos y bienestar de los animales?
Disposición derogatoria única.
1. Queda derogada la Ley 50/1999, de 23 de diciembre, sobre el Régimen Jurídico de la Tenencia
de Animales Potencialmente Peligrosos.
-
,"Por ejemplo, matar a cualquier vertebrado usando un arma con ensañamiento -es decir, usando alguna herramienta como una escoba y dando varios golpes- acarrearía una pena de 12 a 18 meses de prisión. Matarlo sin ensañamiento, entre 6 y 12 meses, mientras que el maltrato está penado con hasta 12 meses de privación de libertad, en caso de que las lesiones producidas requieran atención veterinaria y haya una denuncia de por medio.
La instalación de trampas para roedores u otro tipo de vertebrados también se incluyen en las categorías anteriores como herramientas para hacer daño a los animales. La única forma para acabar con este tipo de plagas, sería contando con la ayuda de equipos especializados."
Otra cagada también. Ya se están pasando, que dejen las drogas, cuando legislen. :manotazos
-
,"Por ejemplo, matar a cualquier vertebrado usando un arma con ensañamiento -es decir, usando alguna herramienta como una escoba y dando varios golpes- acarrearía una pena de 12 a 18 meses de prisión. Matarlo sin ensañamiento, entre 6 y 12 meses, mientras que el maltrato está penado con hasta 12 meses de privación de libertad, en caso de que las lesiones producidas requieran atención veterinaria y haya una denuncia de por medio.
La instalación de trampas para roedores u otro tipo de vertebrados también se incluyen en las categorías anteriores como herramientas para hacer daño a los animales. La única forma para acabar con este tipo de plagas, sería contando con la ayuda de equipos especializados."
Otra cagada también. Ya se están pasando, que dejen las drogas, cuando legislen. :manotazos
Yo esperaría a leer la ley
-
Esto no es más que un titular sensacionalista ya que la propia ley introduce la valoración caso por caso...y obviamente no es lo mismo matar una rata a escobazos, por razones de salud pública, que coger una docena de ratas y destriparlas por diversión.
El juez Joaquim Bosch explica qué hay de verdad en que puede haber cárcel por matar a una rata
"Se podría legislar de una manera más taxativa".
Rodrigo Carretero
16/02/2023 06:25am CEST
El popular juez Joaquim Bosch se ha pronunciado sobre una de las cuestiones que más debate está provocando en las últimas semanas: la posibilidad de que, con la nueva ley de bienestar animal, alguien pudiera ser castigado con 18 meses de cárcel y una multa de 50.000 euros por matar a una rata.
En una entrevista en Todo es Mentira, el presentador Risto Mejide le ha planteado la cuestión de una manera muy directa: "Magistrado, ¿es cierto esto?¿Si matamos una rata podemos ir a la cárcel?"
"Yo, francamente, creo que es una interpretación jurídica muy discutible", ha empezado aclarando Bosch, que ha explicado: "Porque la ley, efectivamente, establece una serie de castigos para supuestos de maltrato o de muerte a animales vertebrados, pero el mismo artículo excluye aquellos supuestos que tienen regulaciones legales concretas".
"Por ejemplo, si se mata a un ciervo se está matando a un animal vertebrado, pero hay una regulación vinculada a la legislación sobre caza. Lo mismo ocurre con la legislación en materia de salubridad de seguridad y de salud, que justifica que se pueda actuar en casos", ha añadido.
En este último supuesto entraría, por ejemplo, tener una rata en casa: "Está claro que afecta a la seguridad, a problemas de higiene e insalubridad y hay preceptos en el Código Pena que justificarían por estado de necesidad una actuación de ese tipo".
"Yo desde luego, como juez instructor, en ningún caso citaría como imputado a una persona", ha dejado claro el juez, que ha provocado la reacción inmediata de Risto: "Pero estamos hablando de qué juez nos toque, porque usted me está hablando de criterios interpretativos de cada juez".
"Sí, mi impresión es que en estas cuestiones se podría legislar de una manera más taxativa, que genere más seguridad jurídica", ha admitido Bosch.
"Creo que el Consejo General del Poder Judicial había hecho algunas advertencias sobre la delimitación de estos problemas y, efectivamente, puede generar dudas interpretativas. Aunque yo creo que, tal y como está regulado el artículo, hay una referencia expresa a que quedaran excluidos supuestos que están regulados en otras leyes", ha insistido.
Y ha acabado admitiendo: "Pero ciertamente hay jueces que pueden ver esta cuestión de forma distinta y citar a alguien como imputado por matar a una rata en casa y yo creo que la mayoría de los jueces no se lo van a plantear".
-
Bueno ya te lo dice un juez.
-
Bueno ya te lo dice un juez.
También nos dice que cada caso.lo será por separado y que la mayoría, o todos, aplicaran el sentido común.
-
Dos detenidos y un investigado tras el ataque de un perro a una niña de cinco años a principio de mes
Historia de Europa Press • Ayer a las 14:35
GRANADA, 17 (EUROPA PRESS)
Una de las detenidas es la propietaria del animal por las lesiones que ha sufrido la menor y por un presunto delito desobediencia a la autoridad y también está investigado por desobediencia su pareja, después de que los agentes hayan averiguado que paseaban con regularidad al animal fuera de la perrera donde un juez había determinado que debía permanecer por un ataque anterior a otra familia en Armilla (Granada), según han detallado a Europa Press fuentes de la Guardia Civil.
El tercer presunto implicado es el dueño de la perrera de Ventas de Huelma que permitió que el animal saliera pese a la orden judicial, por lo que ha sido detenido por desobediencia, tal y como avanza este viernes el diario 'Ideal'. Los arrestados quedaron en libertad tras ser detenidos y prestar declaración.
Por su parte, el Juzgado de Instrucción número 3 de Granada ha reabierto hace unos días la causa en la que se investiga el ataque de este mismo perro y otro, también un rottweiler, a una niña y a su madre en Armilla (Granada) en octubre del año pasado provocando lesiones graves a la progenitora, que tuvo que ser operada. Esta causa se sigue contra los dos propietarios de los perros por la presunta comisión de un delito de lesiones por imprudencia grave.
-
Muere una mujer de 67 años que fue atacada por un perro al que había rescatado días antes
Por Jorge G. García
27 de febrero de 2023, 13:00
La víctima, atendida en el hospital La Fe de Valencia, murió por las graves mordeduras infligidas por el can abandonado al que había recogido del campo.
“Para que los servicios de emergencias pudieran socorrer a la mujer, se abatió al animal", apunta la Guardia Civil.
EUROPA PRESS Una mujer de 67 años ha fallecido este fin de semana en el Hospital de La Fe en Valencia como consecuencia de las heridas sufridas tras el ataque de un perro abandonado que había recogido unos días antes y que tenía en su vivienda de Macastre, según han informado fuentes hospitalarias y de la Guardia Civil.
Según el Instituto Armado, el ataque del animal ocurrió el pasado 24 de febrero. El CICU recibió a las 14:15 el aviso para desplazarse a Macastre donde una mujer había sufrido la agresión de un perro.
Hasta el lugar se desplazó una unidad del SAMU cuyo equipo médico atendió a la víctima, que presentaba los brazos catastróficos y una herida en la cabeza y que fue trasladada al Hospital La Fe, según ha informado el Centro de Información y Coordinación de Urgencias (CICU).
La patrulla de la Guardia Civil que acudió al aviso tuvo que abatir al animal para que los servicios de emergencias pudieran socorrer a la mujer, para lo que hicieron uso de su arma reglamentaria.
Según la Guardia Civil, la mujer había recogido al perro que estaba abandonado por el campo unos días antes. Al recibir el aviso, se desplazó rápidamente al lugar aunque, al tratarse de un diseminado, tuvo difícil el acceso. Los agentes comprobaron que el animal no tenía chip.
A pesar de que los agentes y los servicios médicos lograron estabilizar a la víctima para poderla trasladar a un centro sanitario, la mujer falleció finalmente un día después por las heridas sufridas.
-
Que cosas pasan. . .
-
Era algo obvio...
No, matar a una rata en casa no conllevará pena de cárcel
El Ministerio de Derechos Sociales desmiente que la modificación del Código Penal para endurecer las penas por maltrato animal a especies vertebradas suponga que la muerte de una rata en un domicilio termine con una condena con pena de prisió
elDiario.es Sociedad
3 de marzo de 2023 22:57h
Actualizado el 04/03/2023 05:30h
La ley de bienestar animal no ha sido bien acogida en el espectro de la derecha política y mediática. La diputada del PP Milagros Marcos llegó a asegurar en el Congreso que los proyectos de ley que se están tramitando provocarán “que un paisano de pueblo vaya a la cárcel por matar a una rata”. Una afirmación que desmienten desde el Ministerio de Derechos Sociales. “Eso no tiene ningún sentido”, replican fuentes del departamento de Ione Belarra, impulsor de las dos normas que se están promoviendo para endurecer las penas por maltrato animal.
En redes sociales y en medios de comunicación se ha publicado que la ley de bienestar animal contempla penas superiores al año de cárcel por matar a una rata en casa. Sin embargo, el articulado que ha desatado esta polémica no se encuentra en esa norma, sino en otra que se está tramitando a la vez y que pretende modificar el Código Penal en materia de maltrato animal para que ampare a todos los animales vertebrados.
La polémica surge por la interpretación que pueda tener esta ley si esta reforma, que actualmente se encuentra en el Senado, entra en vigor. Los cambios promovidos por Derechos Sociales se han impulsado para que la norma también ampare a animales silvestres vertebrados, como los zorros, ya que hasta ahora no están protegidos por el Código Penal, según explican fuentes del Ministerio. En el departamento de Ione Belarra consideraban que hasta ahora “había un vacío” punitivo para aquellos casos de maltrato de “animales silvestres en libertad”.
El Código Penal actual tiene un apartado concreto para los animales domésticos. Entre los artículos que incluye ese epígrafe se encuentra el 337, que impone por la muerte de estas especies “una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales”.
El texto que se está tramitando actualmente en el Senado suprime ese artículo e incluye dos párrafos. Uno en el que se establecen las penas por la muerte de “un animal doméstico, amansado, domesticado o que viva temporal o permanentemente bajo el control humano”. Y otro, donde se enmarcaría la afirmación difundida por la derecha política y mediática, que recoge que la “muerte de un animal vertebrado” conlleva penas “de prisión de seis a dieciocho meses o multa de dieciocho a veinticuatro meses”. En caso de que se produzcan lesiones al animal vertebrado, se contemplan de tres a doce meses de cárcel o multas.
Jabalíes lanzados al vacío
¿Por qué se introduce esta reforma? “Se habla de los animales vertebrados salvajes porque a día de hoy cuando alguien en el campo mata a estas especies, sin ser una actividad de caza, esa conducta está impune”, cuenta el abogado Daniel Dorado. De hecho, añade, “ya ha pasado”, en alusión a unos excursionistas que lanzaron a un jabalí por un barranco en la Ruta del Cares.
El proyecto de ley orgánica que se encuentra actualmente en el Senado defiende en su preámbulo la inclusión de la expresión 'animal vertebrado' en el articulado. Con esta propuesta el departamento de Belarra busca enmendar “una de las más evidentes carencias del tipo actual” y conseguir, de esta forma, que se incluyan aquellas “conductas de maltrato a animales silvestres que viven libres en su medio natural y que, si no pertenecen a especies protegidas, resultan impunes”.
“Veremos qué interpretación hacen los tribunales”, apunta la letrada Gema Calahorra. Por su parte, el abogado Santiago Ballester sí considera que es un “supuesto real”, aunque también “un ejemplo caricaturesco”, interpretar que la muerte de una rata puede conllevar penas de cárcel. Y lamenta una “deficiente redacción del artículo” que se introduce en la reforma que se está tramitando en el Senado.
Para el magistrado Joaquim Bosch “es una interpretación abiertamente discutible” considerar que con la reforma del Código Penal van a provocar que la muerte de una rata en un domicilio implique penas de cárcel.
“Como juez instructor no citaría a una persona por matar a una rata en su domicilio”, añade Bosch, que también explica que, aunque se contemplan penas por matar o lesionar a animales vertebrados, también se incluyen excepciones para “aquellos supuestos que estén regulados legalmente”. “Se puede matar a un venado en una actividad de caza, pero la propia legislación excluye que esto pueda tener consecuencias legales”, apunta.
Asimismo, Bosch menciona otras excepciones por cuestiones de “salubridad, seguridad o salud”. En estos casos se enmarcarían las actuaciones por plagas de ratas. Desde el Ministerio de Derechos Sociales también se amparan en el artículo 20 del Código Penal. Este epígrafe “regula el estado de necesidad”, indica el magistrado, es decir, que determina que “la conducta puede estar justificada” cuando “se actúe para prevenir riesgos o situaciones de peligros”. Y añade: “En estos supuestos, una rata puede transmitir enfermedades o causar daños físicos y entiendo, como norma general, que sería una actuación proporcionada”.
El letrado Daniel Dorado también recuerda que ese mismo artículo incluye otro eximente para “el miedo insuperable” que se puede aplicar si alguien se asusta al ver al animal y mata a una rata en su casa. Además, menciona el “principio de intervención mínima” en el Derecho Penal, que establece que el Código Penal solo se aplique para actos graves y no para aquellos en los que existen ya legislaciones administrativas que sancionan esas actuaciones.
-
"Cárcel por matar una rata y nada por practicar zoofilia": cinco bulos sobre la ley de bienestar animal
Los casi 10 millones de hogares que tienen una mascota de compañía pueden no tener muy claras cuáles son sus obligaciones tras la campaña de desinformación de la derecha y sus terminales mediáticas
Los portavoces del PP y de Vox sostienen que la nueva norma despenaliza la zoofilia o que se prohíbe tener hámsters o periquitos en casa
Marta Monforte Jaén
11 de marzo de 2023 19:25h
@MartaMonforteJ
La primera ley estatal que regula la relación con los animales de compañía está cerca de ser una realidad. La norma, elaborada bajo la cartera de Derechos Sociales que dirige Ione Belarra, ya se ha aprobado tanto en el Congreso como en el Senado, y solo le falta superar una última votación en la Cámara Baja para ratificar algunas de las enmiendas incluidas esta misma semana, aunque se calcula que no entrará en vigor hasta el verano. En el momento en que lo haga, elevará las penas de maltrato, abandono y sacrificio de animales, fomentará la adopción sobre la compra de mascotas y regulará la tenencia responsable de animales, entre otras novedades. En la práctica esto, se traduce en nuevas obligaciones para los dueños de mascotas.
Sin embargo, los hogares que tienen animales de compañía —casi 10 millones, según la patronal Anfaac—pueden no tener muy claras cuáles son esas obligaciones tras los bulos que han salido al calor de la ley, promocionados por los portavoces de PP y Vox o sus satélites mediáticos. Desde la prohibición de comprar perros o la obligación de esterilizar a todas las mascotas a noticias que afirman que la ley despenaliza la zoofilia o que puede conllevar penas de cárcel para aquellos que maten a una rata.
Thank you for watching
Despenalizar la zoofilia
Fue el diario ultra Libertad Digital el que lanzó el bulo de que la ley de bienestar animal despenaliza la zoofilia cuando no se producen lesiones. “La zoofilia, las relaciones sexuales con animales, hasta ahora considerada un delito penal, dejará de serlo con la reforma del Código Penal aprobada el 9 de febrero”, reza el texto publicado en LD. Esa mentira llegó hasta la sala de prensa del Congreso en forma de pregunta al portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, que dio pábulo a esa falsedad. “Deberían preguntarle a Podemos si han pensado cómo van a obtener el consentimiento de los animales, las gallinas, con las que quieran mantener relaciones sexuales”, señaló.
Lo cierto es que la ley no despenaliza la zoofilia, porque nunca ha estado penalizada. Hasta ahora únicamente estaba “tipificada la explotación sexual de los animales”, esto es, cuando hay lucro económico. “Ahora, en lugar de explotación sexual, se tipificarán todos los actos sexuales con animales. En el caso de que produzcan lesiones serán considerados delitos; en el resto –más leves– se tipificarán como maltrato de obra”, señalan fuentes del ministerio de Derechos Sociales.
Prisión por matar a ratas
“Quien mate una rata en su casa afronta hasta 18 meses de prisión según la ley animal de Belarra”. Es el titular que el periódico El Español publicó el pasado 18 de febrero, que trataba de argumentar así dentro de la pieza: “Con la nueva ley se abre la veda a que se tipifique como delito con pena de prisión por golpear o acabar con la vida de animales no domésticos. Es decir, cualquier animal con cráneo y espina dorsal, como ratas, ratones o serpientes que pudieran entrar en casa. E incluso palomas urbanas en la calle”. Esta mentira corrió como la pólvora y fue utilizada por la diputada del PP, Milagros Marcos, en el Congreso: “Ahora un paisano de pueblo puede ir a la cárcel por matar a una rata”, aseguró.
La polémica surge por la interpretación del término “animales vertebrados” recogido en la ley. Con este término, desde el ministerio querían incluir a aquellas “conductas de maltrato a animales silvestres que viven libres en su medio natural y que, si no pertenecen a especies protegidas, resultan impunes”. Sin embargo, esto no implica que matar a una rata conlleve penas de cárcel. “En el caso de que una persona no autorizada legalmente mate un animal en una situación como la del ejemplo de la rata o, por ejemplo, el ataque de un animal doméstico o de compañía, el código penal prevé en su artículo 20 una serie de causas de exención de responsabilidad penal”, explican en Derechos Sociales, como que la persona obre en defensa propia o se vea obligada a hacerlo por un miedo insuperable.
Se castiga más el maltrato a una mascota que a una persona
No, no se castigará más el maltrato a una mascota que a una persona. Este bulo, sustentado en varios medios de comunicación, llegó después del crítico informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sobre el proyecto de ley. Lo que señaló el órgano de gobierno de los jueces es que la pena establecida para quien maltrate a una mascota con el objetivo de causar daño a su pareja o expareja es superior a la fijada para las lesiones leves a la propia pareja.
Lo que dice la ley es que conllevará penas más altas el hecho de maltratar o matar a la mascota de tu pareja con la intención de infligir daño psicológico en esa persona que llevar a cabo otro tipo de violencia como la coacción, la amenaza o la intimidación a la pareja, sin uso de violencia física. "La pena por un delito de lesiones sin intervención veterinaria es más leve que la de lesiones sin tratamiento médico. En el caso de que la lesión se infrinja a un animal se podrá conmutar por trabajos en beneficio de la comunidad y si es a una persona, siempre habrá multa”, señalan desde el departamento de Belarra.
Se prohíbe tener hámsters, tortugas, periquitos o conejos
“Adiós al hámster, tortuga y periquito: la lista de mascotas prohibidas según la ley de Ione Belarra”, fue otro de los titulares de Libertad Digital sobre la ley. “Adiós a los hámsters: las 15 populares mascotas que ya no podrás tener en casa con la nueva Ley Animal”, publicó también el diario La Razón. Un bulo replicado por programas como Cuatro al Día o Sálvame al que también se sumó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso: "A los niños se les anima a tener relaciones sexuales con quien quiera, pero no que se les ocurra adoptar un hámster".
Y no, no es cierto que la ley vaya a prohibir tener estas mascotas. La polémica se generó por un artículo de la ley que contempla la creación de un listado positivo, es decir, una clasificación de especies protegidas que determina qué especies podrán ser adquiridas como mascotas: aquellas que no supongan un problema para la biodiversidad, que no suponga un problema para la salud pública y que no sea un peligro para la seguridad ciudadana. En ese sentido, desde el ministerio de Derechos Sociales aseguran que no se va a prohibir tener hámsters, tortugas o periquitos en casa.
Esterilización obligatoria y prohibido comprar perros
La nueva norma no obligará a esterilizar obligatoriamente a las mascotas, como aseguraron desde la Real Federación Española de Caza. Esto únicamente se prevé para animales que viven sin ningún control o en semilibertad. Sí será obligatoria la esterilización para los perros en adopción desde una entidad de protección animal, como ya ocurre en la mayoría de las comunidades.
La ley promueve la adopción, pero no prohíbe la compra de mascotas. Lo que permite es la comercialización de animales vivos por parte de criadores autorizados y con licencia en vigor. Además, el artículo 32 de la norma sí incluye la prohibición expresa de la venta de animales en tiendas, una práctica que se estaba realizado desde las administraciones de muchas y la razón por la que ya no se ven animales como perros o gatos en las tiendas de mascotas, aunque sí se pueden ver conejos, reptiles, aves y peces. Con la nueva norma, los peces son los únicos que podrán seguir siendo exhibidos en los comercios
-
Vivimos en el mundo de la intoxicación y las fakes news, el problema es que mucha gente. . . se lo cree. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Pleno del Congreso de los Diputados aprobará definitivamente el próximo jueves, 16 de marzo, la Ley de Protección de los Derechos y el Bienestar de los Animales, que no incluirá a los perros de caza, y una ley orgánica que modifica el Código Penal en materia de maltrato animal, con lo que los dos textos pasarán a ser publicados en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Ambas normas fueron aprobadas el pasado 1 de agosto por el Consejo de Ministros y han seguido una tortuosa tramitación conjunta en el Parlamento que finalizará tras serias discrepancias entre el PSOE y Unidas Podemos, que sustentan al Gobierno de coalición de Pedro Sánchez, sobre si los perros de caza debían o no estar en la Ley de Bienestar Animal, algo sí recogido inicialmente en el texto del Ejecutivo.
Las desavenencias entre ambas formaciones comenzaron después de que el portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, anunciara a comienzos de septiembre que su partido registraría una enmienda a la Ley de Bienestar Animal que excluiría a los perros de caza, entre otros.
Esa iniciativa, respaldada desde el principio por la Real Federación Española de Caza (RFEC), suscitó las quejas de colectivos animalistas, con acciones como una manifestación entre el Congreso y la sede federal del PSOE, una concentración en las proximidades de la Cámara Baja, el recorrido de un autobús vinilado con la imagen de un galgo con una soga al cuello y una fotografía del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y la entrega de más de 325.000 firmas a varios diputados del Congreso.
Tras un tira y afloja de más de una semana, la Comisión de Derechos Sociales respaldó en diciembre la enmienda del PSOE, con algunos matices, gracias al apoyo del PSOE, el PP, Vox y el PNV. Y el Pleno del Congreso envió el texto al Senado en vísperas de Navidades.
La norma tuvo un breve recorrido en el Senado, puesto que fue tramitada de forma urgente a solicitud del Gobierno. Estuvo solo a un voto de ser rechazada por dos veces gracias a propuestas de veto del PP, el PNV y UPN, pero vuelve al Congreso para su aprobación definitiva porque la Cámara Alta incluyó algunas novedades.
Primera ley nacional
La mencionada ley es la primera de ámbito nacional en materia de derechos y bienestar de los animales en España, puesto que esta materia hasta ahora había sido regulada en el ámbito autonómico.
Entre sus objetivos principales están promover la tenencia y la convivencia responsable; fomentar la protección de los derechos y el bienestar de los animales; luchar contra el maltrato y el abandono; impulsar la adopción y el acogimiento; desarrollar actividades formativas, divulgativas e informativas en materia de protección animal, y promover campañas de identificación, vacunación, esterilización, cría y venta responsable.
La ley entrará en vigor seis meses después de publicarse en el BOE, con lo que será una realidad el próximo septiembre. El texto obliga a los futuros propietarios de perro a realizar un curso formativo sobre su tenencia, limita la cría a los profesionales homologados y no permite la eutanasia de animales sanos, ya que solo se autoriza para evitar el sufrimiento y a criterio de un veterinario.
Además, prohíbe la venta de animales de compañía en tiendas (un año después de la entrada en vigor de la norma), los circos con animales (seis meses después), las peleas de gallos y prácticas como atar animales a vehículos en marcha o usar collares o pinchos que les puedan ahorcar, así como el uso de animales en romerías y ferias cuando haga mucho calor o cuando se empleen elementos pirotécnicos.
También recoge que los municipios tendrán que determinar «lugares específicamente habilitados para el esparcimiento» de los perros, el transporte de animales destinados a actividades deportivas o lúdicas (incluida la caza) debe hacerse en buenas condiciones y el Gobierno elaborará un proyecto de ley de grandes simios.
El Congreso decidirá el próximo jueves sobre las enmiendas aprobadas en el Senado, entre ellas que no sea obligatorio identificar con chip ni esterilizar a los gatos de colonias urbanas y que los ciudadanos deben comunicar a las autoridades que tienen determinados animales (concretamente artrópodos, peces o anfibios cuya mordedura o veneno pueda suponer un riesgo grave, reptiles venenosos o cualquier reptil adulto de más de dos kilos -salvo los quelonios-, primates o mamíferos silvestres adultos de más de cinco kilos).
Además, deberá pronunciarse sobre que la norma ya no contenga alusiones a que se prohíbe ejercer la mendicidad valiéndose de animales de compañía o silvestres en cautividad, que los planes de protección civil deben tener medidas de protección de los animales, que la ley no supondrá un incremento del gasto público y que los dueños de perros realicen junto a estos un test para valorar su aptitud para desenvolverse en el ámbito social, todos ellos aspectos suprimidos durante la tramitación en el Senado.
Código Penal
En cuanto a la reforma del Código Penal, amplía la protección a todos los animales vertebrados, endurece la lucha contra el maltrato e introduce la violencia instrumental como agravante en los casos de violencia machista.
El Congreso tendrá que pronunciarse sobre un aspecto incorporado al texto en el Senado: que las personas que hayan sido condenadas por maltratar a un animal, especialmente de compañía, no volverán a tener a su mascota cuando hayan cumplido su condena de inhabilitación para la tenencia de animales porque en ese caso se producirá el decomiso definitivo por parte de las autoridades.
Se trata de recomendaciones formuladas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Consejo Fiscal, que abogaban por la protección y el bienestar como criterio para decidir sobre el destino de un animal maltratado.
https://www.leonoticias.com/castillayleon/congreso-aprobara-definitivamente-20230312123130-nt_amp.html (https://www.leonoticias.com/castillayleon/congreso-aprobara-definitivamente-20230312123130-nt_amp.html)
-
https://www.msn.com/es-es/noticias/otras/la-guardia-civil-encuentra-un-perro-abandonado/vi-AA19jio9?ocid=msedgntp&cvid=768565d709cf4f96addbcd9b45f7871e&ei=147
Noticia, noticia...no sé si alcanza esa categoría.
-
Aqui, en todo caso, "lucharíamos" contra una rata.
https://www.msn.com/es-es/video/noticias/valiente-polic%C3%ADa-lucha-con-caim%C3%A1n-en-florida/vi-AA19kp1m?ocid=msedgntp&cvid=c2b540a2465a416298d61c2ae31ace05&ei=6
-
Una de las varias razones por las que estos animales han de llevar bozal...y más en un local público.
https://twitter.com/crazyclipsonly/status/1667556224307724290
Sus fauces se cierran como una mordaza.
-
Una nadadora pierde 9 kilos de carne por el salvaje ataque de un tiburón en Nueva York
Cierran una de las playas más icónicas de Nueva York por el primer ataque de un tiburón en 70 años. Así salvaron los socorristas a la víctima tras el ataque del escualo.
Luis F. Castillo
Publicado:09 de agosto de 2023, 16:52
La playa de Rockaway Beach, una de las más icónicas de Nueva York, fue cerrada este martes por las autoridades tanto a bañistas como a practicantes de surf tras el ataque de un tiburón registrado, según informó el Departamento de Parques que gestiona las playas.
Una nadadora de 65 años fue atacada cuando se encontraba de pie cerca de la orilla, sin que estuviera nadando, según relata hoy el portal gothamists.com. La víctima fue identificada como Tatyana Koltunyuk, una mujer ucraniana.
"La arteria se salió enseguida. Podías ver los huesos y todo. Fue una locura"
José Díaz
El tiburón le mordió por sorpresa en la pierna izquierda e hizo que cayera al agua tras sentir un dolor agudo, según un portavoz policial. Tras aplicarle un torniquete, de inmediato fue trasladada al hospital del barrio de Jamaica donde su estado es "estable dentro de la gravedad".
Koltunkyk perdió alrededor de 20 libras de carne (unos 9 kilogramos) en el ataque del tiburón, según informa el New York Post. "Perdió mucha sangre", ha apuntado José Díaz, jefe de socorristas. "La arteria se salió enseguida. Podías ver los huesos y todo. Fue una locura", señaló Díaz. Por ello, su recuperación podría tardar mucho más de lo esperado.
Primer ataque en 70 años
La Policía, como suele ser habitual en estos casos, recordó que "aunque sea un acontecimiento terrorífico, los ataques de tiburones son extremadamente raros", y precisaron que cada vez que se ve un tiburón se extreman las medidas de vigilancia.
Ya en el fin de semana largo del 4 de julio, tres nadadores y un surfista informaron de ataques de tiburones, todos de carácter leve, lo que hizo que las autoridades desplegasen drones con cámaras para tener un seguimiento constante de la presencia de estos animales.
Rockaway Beach, por su cercanía a Brooklyn y Manhattan, es una de las playas más accesibles para los neoyorquinos, y de hecho se puede llegar hasta ella en línea de metro. Se trata del primer ataque de un tiburón en la zona en al menos 70 años.
-
Llegó el día de la purga....
https://www.google.com/amp/s/www.farodevigo.es/galicia/2023/09/13/galicia-caza-jabali-sin-limite-92048822.amp.html
-
Primera multa de 500 euros por dejar al perro atado a la puerta de la farmacia
La ley de Bienestar Animal entró en vigor este viernes, pero en apenas 24 horas ya hay constancia de sanciones.
Libertad Digital 2023-10-01
La ley de Bienestar Animal entró en vigor este viernes y en apenas 24 horas ya hay constancia de una primera denuncia, en este caso por incumplir el artículo que prohíbe dejar a las mascotas atadas o deambulando por espacios públicos "sin la supervisión presencial por parte de la persona responsable de su cuidado y comportamiento".
Se trata de una joven de Vigo que este sábado dejó a su perro dálmata atado en el exterior de una farmacia mientras entraba "unos minutos para comprar unas plantillas". Cuando salió del establecimiento, la Policía Local la estaba esperando para imponerle una sanción de 500 euros, con rebaja del 50% por pronto pago, según relata El Faro de Vigo.
Prohibido dejar al perro en la puerta del súper o en el coche: las sanciones de la ley animalista de Sánchez
Marta Arce
La ley prohíbe dejar solos a los animales dentro de vehículos cerrados, "expuestos a condiciones térmicas o de cualquier otra índole que puedan poner su vida en peligro". También prohíbe dejarlos "sin supervisión presencial por parte de la persona responsable de su cuidado" atados o sueltos a la puerta de un establecimiento. Es decir, nadie puede quedarse vigilando al perro, excepto su dueño.
En el caso de la joven viguesa, su conducta está tipificada en la ley como una infracción leve, siempre y cuando no provoque ningún daño físico ni psicológico al animal. Estas infracciones conllevan apercibimiento o multa de entre 500 y 10.000 euros.
La falta de un desarrollo reglamentario de la ley de Bienestar Animal ha generado una situación de inseguridad jurídica entre los profesionales y los propietarios de mascotas, ya que hay algunos aspectos de la norma que no se pueden aplicar como por ejemplo el curso de formación en tenencia responsable obligatorio para los dueños de perros o el seguro de responsabilidad civil a terceros.
-
La Policía de Vigo niega haber tramitado la multa viral de 500 euros por atar a un perro a las puertas de una farmacia
El Ayuntamiento ofrece su versión tras el revuelo por la sanción que una joven afirma que le han puesto 24 horas después de entrar en vigor la nueva Ley de Bienestar Animal
Nacho Ortega
Valencia
Lunes, 2 de octubre 2023, 14:54
La Policía Local de Vigo ha negado que haya empezado a tramitar multas de 500 euros a dueños de perros apenas 24 horas después de la entrada en vigor de la nueva Ley de Bienestar Animal. El Ayuntamiento gallego, a través de su concejala de Seguridad, Patricia Rodríguez Calviño, ha desmentido que un agente multara este fin de semana a la dueña de una joven por dejar a una dálmata atada junto a la entrada de una farmacia mientras entraba a comprar unas plantillas.
Publicidad
«Tengo que decirles que no existe ninguna copia de ninguna denuncia en estos momentos dentro de la Jefatura y por lo tanto no se ha practicado ni iniciado ninguna sanción», aseguraba la concejal, que en realidad no negaba la imposición de la multa, sino la tramitación.
«Bueno, hemos registrado todo, todos los registros que tenemos dentro de Jefatura y en estos momentos en los servicios administrativos no hay copia de ninguna denuncia», reiteraba. La concejala de Seguridad sí que ha desvelado que «este fin de semana con la entrada en vigor de de la ley hacia finales de semana pues los propios dueños de animales han hecho consultas a los agentes por la calle en la zona del Calvario, por ejemplo. Comentaban que mucha gente, por saber, pues hacían consultas... Puede ser que alguien... -dejaba en el aire- pero no tenemos ninguna copia de ninguna denuncia».
Las multas
La Ley de Bienestar Animal, en vigor desde el 29 de septiembre de 2023, establece un amplio listado de infracciones, que se clasifican en leves, graves y muy graves y que llevan aparejadas multas de entre 500 y 200.000 euros, según la tipología y gravedad. Se aplican a los dueños de perros, gatos y todo tipo de animales y mascotas a los que afecte la normativa, aunque algunos apartados no han entrado en vigor en la fecha prevista al carecer de un desarrollo reglamentario, lo que generó dudas sobre su legalidad jurídica y obligó al Gobierno a retrasar su aplicación.
Puedes leer íntegramente la Ley publicada por el BOE, así como descargarla, imprimirla o compartirla, y descubrir todas las infracciones, obligaciones y prohibiciones de la normativa.
Su navegador no admite iframes
Las multas de 500 euros
Las infracciones leves, que serán las más comunes, pueden ser sancionadas con apercibimiento o multa de 500 a 10.000 euros. Si concurre la reincidencia en la comisión de una infracción leve, o esta es continuada, no procederá la sanción de apercibimiento
Publicidad
Se considera infracción leve (artículo 73 de la Ley de Bienestar Animal) toda conducta que, por acción u omisión y sin provocar daños físicos ni alteraciones de su comportamiento al animal, conlleve la inobservancia de prohibiciones, cuidados u obligaciones establecidas legalmente o las derivadas del incumplimiento de responsabilidades administrativas por parte de los titulares o responsables del animal.
Noticias relacionadas
Las multas a los dueños de perros y gatos que pone la Ley de Bienestar Animal
Las multas a los dueños de perros y gatos que pone la Ley de Bienestar Animal
Nacho Ortega
Los lugares públicos permitidos a las mascotas con la Ley de Bienestar Animal
Los lugares públicos permitidos a las mascotas con la Ley de Bienestar Animal
D. Merino
Multas a quien tenga perros
Entre algunas de estas normas que, en caso no ser atendidas llevarían aparejada una sanción, figuran por ejemplo que los perros y gatos deberán ir siempre con correa (y no todas son válidas) cuando se encuentren en espacios públicos, a excepción de aquellos en los que están creados específicamente para ellos como los parques caninos o que está prohibido dejar animales sueltos o en condiciones que puedan causar daños en espacios públicos o privados.
Publicidad
Igualmente está prohibido dejar a las mascotas sin supervisión durante largos periodos de tiempo o mantener de forma habitual a perros y gatos en determinados lugares de la casa, como terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios, vehículos o similares.
Las infracciones leves podrán conllevar la imposición de dos sanciones accesorias: la obligación de realizar cursos de reeducación o formación en bienestar, protección animal y derechos de los animales y/o la realización de trabajos en beneficio de la comunidad.
-
Para la ultraderecha los perros siguen siendo "cosas"....
Castilla y León cierra las puertas a los perros con la nueva ley animal
Historia de Redacción HuffPost •
La Junta de Castilla y León, gobernada por PP y Vox, ha decidido tomar medidas con la nueva Ley de Bienestar Animal. Y no son buenas noticias para los dueños de los perros. Estas mascotas no podrán entrar a ningún edificio público autonómico.
Esta nueva ley establece precisamente lo contrario, puesto que se permite el libre acceso de los perros a los edificios públicos, entre los que se incluyen oficinas de empleo, centros de formación, bibliotecas, museos o espacios deportivos también. Eso sí, con una excepción: que haya una prohibición expresa.
Y eso es lo que ha decidido poner en marcha Alfonso Fernández Mañueco, el presidente de la comunidad. Se pretende evitar de este modo que se puedan llevar animales a hacer gestiones burocráticas o alguna visita cultural.
Para poder prohibir la entrada de animales a edificios públicos se deberá señalizar de forma adecuada. No obstante, los perros guía podrán seguir accediendo de acuerdo a las normas vigentes.
La justificación de la Junta
Según la Junta de Castilla y León, esta orden tiene su justificación en el texto de la Ley de Bienestar Animal, que indica que en su artículo 29.3 se permitirá el acceso de animales de compañía a edificios y dependencias públicas "salvo prohibición expresa, debidamente señalizada y visible desde el exterior".
Además, se amparan en que el Estatuto de Autonomía de Castilla y León "establece el derecho a una buena Administración de los ciudadanos en sus relaciones con la Administración Autonómica, así como el deber de los poderes públicos de prestar unos servicios públicos de calidad junto a la promoción de la tolerancia, del respeto y del civismo democráticos”.
Su principal alegación es que esta medida es necesaria para "evitar situaciones de riesgo para la salud, tanto de los alumnos y profesores, como del personal que presta sus servicios derivadas de problemas de fobias, alergias...".
-
Un pitbull descuartiza a un bichón maltés que estaba alojado en un hotel canino de Valladolid
Historia de EL MUNDO •
Un pitbull ha matado a mordiscos a un bichón maltés mientras ambos se alojaban en un hotel canino Rioseco de Valladolid, según avanza el 'Diario de Valladolid'. Los hechos ocurrieron el pasado mes de agosto, cuando los dueños del bichón, de apenas cinco kilos y llamado Toby, decidieron dejarle en este establecimiento canino durante dos semanas para irse de vacaciones a Estados Unidos.
Sin embargo, apenas tres días después de dejarle allí, recibieron una fatídica llamada dándoles la noticia. El hotel ofrece como reclamo habitaciones individuales para las mascotas que se alojan en él, con cama acolchada, comedero, terraza y cámara de vigilancia 24 horas. Al parecer, el pitbull, que no llevaba bozal y pesaba unos 30 kilos, mordió los barrotes de la celda del pequeño animal, que estaba escondido bajo su cama, hasta conseguir entrar en ella y lo descuartizó.
En la denuncia impuesta por los dueños del perro fallecido ante la Guardia Civil hablan de "asesinato", según el citado medio. Los dueños aseguran en la misma que Toby estuvo escondido y muerto de miedo y que el pitbull estuvo toda la noche mordiendo los anclajes de la verja que separaba ambas habitaciones hasta que consiguió entrar. Piden responsabilidades al hotel canino ya que aseguran que "no hicieron caso de nada". La pareja les había pedido que no pusieran al bichón maltés junto a perros grandes porque pasaba miedo y, según cuentan, incluso la propia dueña del pitbull les dijo que lo dejaran con bozal porque era peligroso
Tras lo sucedido, según publica el mismo medio, la Consejería de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural de Castilla y León ha abierto un expediente sancionador contra el hotel canino.
-
Se hará cargo el seguro del hotel. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Se hará cargo el seguro del hotel. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Mi perro vale más que lo que cubra ese seguro....
-
Un perro es, a todos los efectos, una cosa, por mucho que se les quiera humanizar, ahí terminan todas las responsabilidades, en la indemnización que se fije por su pérdida
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
El Tribunal Supremo de Noruega confirma la prohibición de criar el perro Cavalier King Charles
El Tribunal Supremo de Noruega considera que la raza Cavalier King Charles Spaniel, en su estado actual, es demasiado endogámica.
El Tribunal Supremo de Noruega confirma la prohibición de criar el perro Cavalier King Charles
El Tribunal Supremo de Noruega ha ratificado la prohibición de la cría de Cavalier King Charles por problemas graves de salud debidos a su consanguineidad, pero considera que falta evidencia para hacer lo mismo con el bulldog inglés
Francisco Ramón López - 13-10-2023 - 08:45 H
A finales del pasado año, un tribunal de apelación de Noruega ratificaba la prohibición de la cría de la raza de perro Cavalier King Charles spaniel por considerar que atentaba contra la ley de bienestar animal del país por generar ejemplares con graves problemas de salud debido a la consanguineidad. Sin embargo, este tribunal no consideraba lo mismo del bulldog inglés, cuya cría también se estaba juzgando.
Los criadores de animales recurrieron esta sentencia, y ahora el Tribunal Supremo de Noruega ha dictado un veredicto final en el que confirma que la raza Cavalier King Charles Spaniel, en su estado actual, está demasiado enferma y es demasiado endogámica para que continúe su crianza, siendo esto no solo poco ético, sino una violación de la ley de bienestar animal noruega.
Por otro lado, el Tribunal Supremo coincide con el tribunal de apelación y concluye que es legal criar bulldogs ingleses, pero en este sentido, establece que esto tendrá que hacerse con una hoja de ruta que mejore los problemas de la raza en el futuro.
Así, en primer lugar, el Tribunal Supremo es claro en que sólo será legal la cría dentro dentro de las nuevas reglas establecidas por los clubes de la raza. La cría fuera de estos límites es, por defecto, ilegal, algo que no ocurría con anterioridad.
En segundo lugar, el Tribunal Supremo deja claro que la conclusión se basa en una evaluación actual que puede resultar diferente si demuestra que las nuevas normas no conducen a una mejora suficiente a corto plazo, tanto en relación con el síndrome braquicefálico obstructivo de las vías respiratorias (BOAS) como con la proporción de cesáreas en la raza.
Para la Sociedad Noruega para la Protección de los Animales (NSPA), se trata de una sentencia que establece un nuevo estándar para trabajar contra la cría poco ética, tanto a nivel nacional como internacional.
“Más de cien años de cría basada en la pureza, la apariencia y la endogamia de la raza han producido trastornos hereditarios, un alto grado de consanguineidad y una esperanza de vida cada vez más corta. Las enfermedades y sufrimientos que la cría inflige a nuestros perros son numerosos y completamente provocados por el hombre”, lamentan.
La NSPA considera que es hora de abandonar un enfoque unilateral sobre la pureza racial. “Para que la calidad de vida del perro sea buena, todo el perro debe funcionar y ya no es suficiente utilizar pruebas individuales de animales individuales en la cría. Tanto la relación genómica como la salud, el temperamento y la función deben cuantificarse y utilizarse para lograr un esfuerzo de reproducción bueno y completo”, defienden.
“Lo decisivo ahora es que los cambios continúen en la dirección correcta y la sentencia del Tribunal Supremo es una señal clara en la dirección correcta. En el futuro, todas las partes interesadas deben trabajar para lograr las mejores regulaciones posibles que garanticen cambios reales en la cría de perros”, insistiten
Ahora esperan que con esta sentencia como precedente, la Ley de Bienestar Animal se administre con base científica y no “con viejos dogmas”. “Esperamos que el ministro de Agricultura también lo crea y traslade a sus funcionarios que la ciencia debe estar en el primer plano del trabajo del Ministerio”, afirma Åshild Roaldset, CEO de la NSPA.
-
Esto no sería posible en aerolíneas españolas....El peso del animal, incluido su transportin, no debe superar los 8 kilos, y además no puede ir en un asiento.
El dueño de un gran danés compra tres billes de avión para viajar con su mascota
Gabriel Bogner subió un video a las redes compartiendo su experiencia, el cual acumula más de 18 millones de visualizaciones
El dueño de un gran danés compra tres billes de avión para viajar con su mascota
El dueño de un gran danés compra tres billes de avión para viajar con su mascota Redes sociales
VALERIA LÓPEZ
Creada: 22.10.2023 22:02
Última actualización: 22.10.2023 22:02
Whatsapp
Facebook
Twitter
La historia de Gabriel Bogner, que compró tres billetes de avión para volar con su gran danés de Los Ángeles a Brooklyn, se ha vuelto viral, acumulando más de 18,3 millones de visitas.
El inesperado pasajero peludo generó sorpresa y asombro a medida que los ocupantes del vuelo compartían sonrisas y expresiones de asombro, convirtiendo el vuelo en una experiencia memorable para todos los presentes.
Viajar con nuestras mascotas es una experiencia que puede llenarnos de alegría, pero también puede presentar desafíos significativos, sobre todo cuando se trata de transportar razas caninas de gran tamaño. El caso de Gabriel Bogner se ha convertido en un ejemplo de cómo los dueños de perros de gran tamaño afrontan circunstancias inusuales para garantizar la comodidad y seguridad de sus amigos peludos durante los vuelos.
En un mundo donde las redes sociales influyen en nuestras vidas cotidianas, no es sorprendente que una historia como esta haya atraído la atención de millones de personas.
-
https://twitter.com/larazon_es/status/1716182950465651104?t=RTjkt0I6HFuWKhfu88R-jA&s=19
-
EN UN CAMINO ENTRE ROALES Y LA HINIESTA
Muere una joven de 27 años tras ser atacada por unos perros en Roales (Zamora)
El suceso se ha registrado poco antes de las 18:19, que es cuando el 112 ha recibido una llamada que solicitaba asistencia para una mujer que había quedado inconsciente tras ser atacada por varios perros
Foto: Imagen de archivo de una ambulancia. (iStock)
Imagen de archivo de una ambulancia. (iStock)
Por Europa Press
23/10/2023 - 20:17 Actualizado: 23/10/2023 - 22:53
Una joven de 27 años ha perdido la vida la tarde de este lunes tras sufrir el ataque de unos perros en el término zamorano de Roales, según informaron a Europa Press fuentes del Servicio de Emergencias 112.
El suceso se ha registrado poco antes de las 18:19, que es cuando el 112 ha recibido una llamada que solicitaba asistencia para una mujer que había quedado inconsciente tras ser atacada por varios perros, de los que la persona que realizaba la llamada desconocía la raza, en un camino que une las localidades de Roales y La Hiniesta (Zamora). El centro de emergencias ha dado aviso de esta agresión a la Guardia Civil (COS) de Zamora y al centro coordinador de urgencias (CCU) de Emergencias Sanitarias-Sacyl, que ha enviado una UVI móvil. En el lugar, el personal sanitario de Sacyl ha confirmado finalmente el fallecimiento de la mujer, que tenía 27 años.
El alcalde de la localidad, David García, ha anunciado tres días de luto oficial en que las banderas en los edificios municipales ondearán a media asta.
Tres mastines y dos perros de carea cometieron el ataque
Cinco perros de pastoreo, tres de ellos mastines y los otros dos perros de carea, fueron los que causaron el ataque mortal a la joven que falleció este lunes por la tarde cuando paseaba por un camino de concentración en el término municipal de La Hiniesta, próximo a Roales del Pan, en el alfoz de Zamora, han informado a EFE fuentes de la investigación.
La chica, de 27 años, iba sola de paseo y fue su madre quien la encontró cuando ya había sufrido el ataque y comunicó telefónicamente lo ocurrido al padre, que a su vez dio aviso a los servicios de emergencias y a la Guardia Civil a las 18:19 de este lunes, han precisado dichas fuentes.
-
Todos lo sabían, ahora, pero nadie denunció...
Perros sueltos y un pueblo de Zamora que vio venir la tragedia: "Le pasó a Arancha, pero pudo pasarnos a todos"
Los vecinos de Roales del Pan, la localidad zamorana donde vivía la enfermera muerta tras un ataque de perros pastores, piden más seguridad y no ocultan su rabia: "No entiendo cómo puede pasar algo así"
Foto: La Guardia Civil investiga la zona donde murió una joven atacada por perros en Roales del Pan (Zamora). (EFE/Mariam A. Montesinos)
La Guardia Civil investiga la zona donde murió una joven atacada por perros en Roales del Pan (Zamora). (EFE/Mariam A. Montesinos)
Por Enrique Delgado Sanz
24/10/2023 - 13:43 Actualizado: 24/10/2023 - 17:14
58
La estampa es habitual. Quizá demasiado. Entre Roales del Pan y La Hiniesta hay un camino de apenas tres kilómetros que emplean para pasear los vecinos de ambas localidades zamoranas. Se trata de una zona de campos abiertos, sin alambradas, como la que puede haber a las afueras de cualquier pueblo. Y ahí es muy normal que haya ganado y perros sueltos que lo pastorean, o simplemente canes a los que sus dueños les sueltan la correa para que corran.
Nunca había pasado nada, hasta ayer, cuando varios de estos perros atacaron a Arancha, una joven enfermera de 27 años que murió como consecuencia del suceso. Los vecinos, asustados y golpeados por el suceso, echan la vista atrás y dicen que se veía venir: "Le pasó a ella, pero nos podía haber pasado a cualquiera".
Foto: Imagen de archivo de una ambulancia. (iStock)
TE PUEDE INTERESAR
Muere una joven de 27 años tras ser atacada por unos perros en Roales (Zamora)
Europa Press
Arancha era una joven que vivía junto a sus padres en el pueblo. Era sanitaria, concretamente enfermera, y compañeros de batallas destacan su "profesionalidad" y, especialmente, el gran futuro que tenía por delante. Recuerdan, por ejemplo, cómo se empeñó a fondo durante la pandemia del coronavirus, cuando estuvo destinada en Toro. "Para su edad era una muy buena profesional, un ejemplo de que hay gente joven que está preparadísima", comenta uno de estos compañeros, que guarda bonitas palabras para ella y que no se explica cómo es posible que en pleno siglo XXI puedan darse situaciones así. Otro vecino de Roales del Pan, localidad de poco más de 900 habitantes, y que prefiere mantener el anonimato, explica a El Confidencial que el suceso tuvo lugar en unos caminos de concentración en los que es muy usual ver a perros de todo tipo sueltos, sin ningún tipo de protección ni bozal. Tampoco es raro, dice, que por allí se pastoree al ganado y, por ende, que haya mastines sueltos, en una estampa calcada a la que ayer por la tarde terminó en desgracia.
El dueño de los perros se enfrenta a un posible delito de homicidio imprudente
"No entiendo cómo puede pasar esto, cómo pueden unos perros matar a una persona. Le ha pasado a Arancha, pero le podía haber pasado a mi mujer o incluso a mis hijos”, clama el vecino, que reconoce que ha paseado en numerosas ocasiones por la zona, igual que hacen otros habitantes de cualquiera de los dos pueblos. "No entiendo cómo puede pasar esto, cómo pueden unos perros matar a una persona" "Yo creo que casi todos aquí nos hemos cruzado con los perros alguna vez", resuelve otro vecino de este pueblo castellano, donde imperan el silencio y la rabia por la pérdida de la joven. Nadie quiere dar su nombre, todos se conocen, y saben el dolor que está sufriendo la familia de Arancha. En este sentido, todos se hacen la misma pregunta. "¿Por qué han atacado a una chica unos perros de pastoreo? ¿Cómo puede pasar esto? ¡Esa es la cuestión que deberíais buscar los periodistas!", exclama la propietaria de uno de los bares de Roales, que no puede ocultar el shock que el suceso allí ha producido: "Imagínate que le pasa esto a uno de tus vecinos…".
Perros sueltos
La delegada del Gobierno en Castilla y León, Virginia Barcones, ha confirmado ante los medios que ayer por la tarde los perros estaban sueltos "y sin presencia del propietario" en el camino que une Roales y La Hiniesta, en un punto enclavado en el término municipal de la segunda localidad.
Eran, como ha especificado, "siete perros: tres mastines, dos perros pastores careos y dos cachorros de menos de un mes de una perra pastor". De igual modo, ha señalado que cuatro de los animales "estaban identificados con chip y con cartilla y vacunación, mientras que un quinto no lo estaba, por lo que se investigan sus condiciones.
placeholderLuto en Roales (Zamora) tras el suceso del lunes. (EFE)
Luto en Roales (Zamora) tras el suceso del lunes. (EFE)
David García, el alcalde del municipio, ha dado esta mañana una rueda de prensa en la que no ha ocultado las lágrimas. Ha solicitado a Administraciones superiores que tomen medidas para que no se vuelvan a repetir sucesos como este. "Un perro no se tira así a una persona, te puede ladrar, pero un ataque tan violento, no", comenta, todavía perplejo y en conversación con El Confidencial, el primer edil. Advierte que, en las últimas semanas, se han datado ataques de lobos en la zona y no descarta que estos perros hayan podido estar en contacto con ellos. "Creemos que el contacto con los lobos ha podido volver más agresivos a los perros", subraya García, que sigue sin comprender cómo los animales actuaron así: "No sé si será por el contacto con los lobos o por una manipulación incorrecta del animal, pero un perro no se tira a destrozarte si no ha sido enseñado".
También esta mañana, el propietario de la explotación ganadera y dueño de los canes ha declarado, en calidad de investigado, después de un suceso que reconstruye la Guardia Civil. Fuentes de la investigación citadas por Efe señalan que, pese a lo habitual que era ver perros sueltos en la zona, no existen denuncias previas en los últimos dos años por ataques de estos perros, aspecto del que no existe confirmación oficial. Con todo, en el pueblo nadie se quita de la cabeza que se veía venir lo que pasó.
-
Al final la culpa la tendrá el lobo. . . o sino al tiempo. . ..
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
Los perros, en los pueblos, son un problema...nadie quiere mojarse para denunciar e incluso se opta por el envenenamiento clandestino para solucionar el problema.
-
Los perros en los pueblos son, en muchos casos, perros de trabajo, en Zamora los mastines, de toda la vida, han sido los perros que protegían el ganado del lobo, siempre ha sido así, ésto que ha ocurrido no es normal, es una verdadera desgracia, así que habrá que esperar y ver, pero la gente lo que no entiende es que esos perros están trabajando. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/MqGuardiaCivil/status/1718663120078381555?t=z2F0AbGPB_vtFB22ImxbfQ&s=19
-
CONTROLES DE CHIPS Y DOCUMENTACIÓN
"¡Aquí hay perros sueltos!": la psicosis tras el ataque mortal de Zamora multiplica los avisos a la Guardia Civil
La muerte de la mujer atacada por canes y otros sucesos similares de los últimos días, como los ocurridos en Murcia o Pontevedra, disparan el miedo entre los vecinos a nuevos incidentes
Foto: El funeral de Arancha, la joven que murió tras un ataque de una jauría de perros en la localidad zamorana de Roales del Pan. (EFE/Mariam A. Montesinos)
El funeral de Arancha, la joven que murió tras un ataque de una jauría de perros en la localidad zamorana de Roales del Pan. (EFE/Mariam A. Montesinos)
Por Enrique Delgado Sanz
01/11/2023 - 05:00
El teléfono echa humo. Cuando no han pasado ni 10 días de la muerte de Arancha, la joven que fue atacada por una jauría de mastines, el miedo a estos animales sigue muy presente en Zamora. Tanto, que vecinos de toda la provincia alertan a los agentes de la Guardia Civil cuando, en sus pueblos o caminos cercanos, ven perros sueltos. No quieren que se repita un suceso similar al de Roales del Pan.
En los últimos días, y después de ese ataque mortal, se han sucedido las noticias en otros puntos de la geografía nacional, lo que no ha hecho más que alimentar el nerviosismo entre los vecinos. Hace unos días se conoció la muerte de una anciana en Murcia tras ser mordida por un can y el martes trascendió que otro animal atacó a una menor de edad en la localidad pontevedresa de Fornelos.
Foto: La Guardia Civil investiga la zona donde murió una joven atacada por perros en Roales del Pan (Zamora). (EFE/Mariam A. Montesinos)
TE PUEDE INTERESAR
Perros sueltos y un pueblo de Zamora que vio venir la tragedia: "Le pasó a Arancha, pero pudo pasarnos a todos"
Enrique Delgado Sanz
Mientras la investigación sigue su curso, fuentes de la Guardia Civil consultadas por El Confidencial confirman la tendencia: "Ahora es muy habitual que nos llamen los vecinos desde los pueblos para advertirnos de que han visto perros sueltos". Estos avisos, como matizan, no proceden de la zona más cercana a Roales, sino que más bien se realizan desde otros puntos de la provincia. Las fuentes consultadas también advierten que, desde que ocurrieron los hechos y en consonancia con el aumento de los avisos, ha crecido a la par el volumen de controles sobre las mascotas de este tipo. Sin embargo, y pese al aumento de estas comprobaciones, que los efectivos de la Benemérita realizan para examinar que toda la documentación de los animales está en regla, las mismas fuentes señalan que no se están realizando exámenes masivos. Este era, precisamente, el temor de algunos ganaderos.
Avisos puerta a puerta
Los vecinos de Roales del Pan, por su parte, siguen, como admite su alcalde, David García, "muy afectados". Todos allí intentan sobreponerse al duelo y, como expone García, sigue habiendo miedo. Al margen de los controles que la Guardia Civil haya podido realizar en algunas fincas, el primer edil explica que él también ha tomado medidas para que trágicos hechos como el de la muerte de Arancha no vuelvan a ocurrir.
Foto: El Ayuntamiento de Roales, de luto tras el ataque de unos perros a una vecina. (EFE/Mariam A. Montesinos)
TE PUEDE INTERESAR
Otros perros del mismo pastor de Zamora fueron denunciados antes del ataque mortal a Arancha
Enrique Delgado Sanz
En este sentido, el alcalde comenta que ha acudido a visitar a todos aquellos vecinos que tienen perros de gran tamaño, aunque no sean de raza peligrosa, para intentar concienciarles y que tengan todos los permisos relativos a su animal en regla: "La gente por lo general es cívica, nunca hemos tenido problemas de este tipo". Al tratarse de un pueblo pequeño, García explica que también han sido numerosos los vecinos que se han dirigido al ayuntamiento para exponer que ya habían tenido problemas con los perros que protagonizaron el ataque a Arancha. No obstante, el primer edil no oculta su malestar en este sentido. No se explica que ahora todo el mundo haya tenido algún encontronazo, pero que nadie lo hubiera denunciado en su momento. Quizá de esta forma se hubiera evitado el trágico suceso.
"Situaciones excepcionales"
La Real Sociedad Canina de España (RSCE), después de estos últimos sucesos y como recoge EP, ha demandado una cría controlada y tenencia responsable para conservar las funciones, temperamento y características de las distintas razas caninas tras los ataques con resultado de muerte a sendas mujeres en Zamora y Murcia. En una rueda de prensa celebrada este martes en la sede de la RSCE en Madrid, su presidente, José Miguel Doval, ha calificado los recientes ataques de "situaciones excepcionales" y ha insistido en que la cría responsable permite tener animales cuyo comportamiento es predecible, porque "muchos de estos casos suelen ocurrir por la cría incontrolada".
-
Detenido el dueño de los perros que mataron a una anciana en Murcia
Rodrigo de Miguel
7 de noviembre de 2023 · 07:00
-
Varios perros en una carretera. Europa Press / Guardia Civil / Archivo
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD
Al propietario de los animales, de la raza 'American Stafford', se le imputa un delito de lesiones por imprudencia con resultado de muerte.
La mujer octogenaria falleció días después del ataque a causa de las heridas.
EUROPA PRESS/MURCIA La Guardia Civil ha detenido al propietario de los dos perros de raza peligrosa que, a mediados del pasado mes de octubre, le causaron heridas a una octogenaria en Alguazas, que terminó falleciendo en el hospital días después, según han confirmado a Europa Press fuentes de dicho Cuerpo.
El arrestado, propietario de dos canes de la raza 'American Stafford', es un joven de 24 años y se le imputa un supuesto delito de lesiones por imprudencia con resultado de muerte.
La Guardia Civil ha abierto una investigación para esclarecer estos hechos ocurridos hace unas semanas, cuando varios canes de una raza peligrosa atacaron a una anciana, ocasionándole heridas graves, por lo que tuvo que ser trasladada a un hospital de la capital murciana, falleciendo días después debido a la gravedad de las mismas.
EL ARTÍCULO CONTINÚA DESPUÉS DE LA PUBLICIDAD
En colaboración con la Policía Local, la Benemérita ha abierto una investigación para esclarecer estos hechos, que pudieran ser constitutivos de un delito de lesiones con resultado de muerte o de un delito de homicidio por imprudencia.
Al parecer, el propietario de los perros, vecino de la anciana, no contaba con las medidas de garantía para que los canes no agredieran a nadie.
-
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1732828584157266235?t=1d4FAAtj0vcn7gfNPmOviA&s=19
-
Sin chip ni licencia y destinados a peleas ilegales: así convivían los pitbull que atacaron a una mujer en Mallorca
La víctima fue trasladada de gravedad a un centro hospitalario, donde se recupera de las heridas. Tres de los canes fueron abatidos a tiros y otros tres se encuentran en cuarentena sanitaria a la espera de comprobar si en un futuro podrán ser adoptados
— Abaten a tres pitbull tras atacar de gravedad a una excursionista en Mallorca
Un perro de la raza Pitbull Terrier con bozal
Un perro de la raza Pitbull Terrier con bozal EFE/Ballesteros
Esther Ballesteros
Mallorca —
7 de diciembre de 2023 22:29h
Actualizado el 08/12/2023 05:30h
2
Sin seguro de responsabilidad civil, sin microchip, criados de forma irregular y supuestamente destinados a las peleas ilegales. En tales condiciones convivían los pitbull que el pasado viernes atacaron a una mujer de 38 años a las afueras del municipio mallorquín de Felanitx. La víctima fue trasladada de gravedad a un centro hospitalario, donde se recupera de las heridas. Mientras tanto, tres de los canes que se abalanzaron sobre ella fueron abatidos a tiros cuando la Policía Local pretendía reducirlos. Tres hembras más escaparon, siendo finalmente localizadas junto a cuatro cachorros y enviadas para su custodia al centro de conservación Natura Parc.
La caída de la mayor red de peleas de perros de España: "Hasta los cachorros estaban destrozados"
Los hechos sucedieron poco antes de las diez de la mañana, cuando la mujer salió a dar un paseo por los alrededores del Calvari, un monumento dedicado a la crucifixión cuyo entorno, a más de 200 metros de altura, es ampliamente frecuentado por excursionistas. En un momento dado, la tranquilidad de la caminata se vio alterada cuando al menos seis pitbull irrumpieron de repente. No dieron tiempo a reaccionar a su presa. En cuestión de segundos, los perros ya se habían arrojado sobre ella y habían comenzado a morderle brazos y piernas, causándole graves lesiones.
Los equipos de emergencias no tardaron en personarse en el lugar. Dado que la mujer, en el momento del ataque, se encontraba en un lugar de difícil acceso para los vehículos, los efectivos de los Bombers de Mallorca tuvieron que llegar hasta ella caminando. Por su parte, los agentes de la Policía Local de Felanitx intentaron aplacar a los animales, pero estos intentaron abalanzarse sobre ellos. No lo lograron. Los funcionarios policiales sacaron de inmediato su arma y abatieron a tiros a tres de los pitbull mientras los otros, tras escuchar los disparos, huyeron a la carrera. La herida fue trasladada de urgencia al hospital de Manacor, donde recibió los primeros auxilios, y posteriormente al de Son Espases, en Palma.
Los perros, criados ilegalmente en condiciones deplorables
Las investigaciones impulsadas por efectivos del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y los técnicos de Natura Parc les llevaron hasta un desvencijado recinto situado a las afueras de este municipio de 18.300 habitantes ubicado en la comarca del Migjorn de Mallorca. En él encontraron a los tres canes huidos, hembras todas ellas, y a cuatro crías. Excepto una de las perras adultas, de seis años, ninguno de los ejemplares tenía microchip, según la Guardia Civil.
La Benemérita también comprobó que el propietario de los animales no disponía de seguro de responsabilidad civil, licencia para la tenencia de perros potencialmente peligrosos (PPP) -exigida por Ley en el caso de los canes que por sus características morfológicas, su agresividad y su acometida puedan suponer una amenaza para la integridad física-, autorización para la cría ni permiso para albergar tantos animales en un espacio tan reducido.
En este sentido, la Ley de Bienestar Animal, recientemente aprobada, establece que la actividad de la cría únicamente pueden llevarla a cabo personas debidamente inscritas en el Registro de Criadores de Animales de Compañía, bajo mecanismos de supervisión veterinaria, para conseguir que se realice de forma responsable y moderada. Asimismo, estipula que los espacios en los que se críen animales de compañía deberán respetar, según su categoría, las condiciones de espacio y alojamiento recogidas en la normativa sobre núcleos zoológicos, requisitos que el propietario de los pitbull de Felanitx incumplía, según la Guardia Civil.
Las pesquisas apuntan a que el hombre mantenía a los perros en deplorables condiciones y los criaba con el objetivo de destinarlos a peleas ilegales. “El entrenamiento de los perros para ese fin y el tratamiento de los mismos para conseguir los mejores ejemplares constituye en sí mismo un maltrato habitual”, señala una sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que confirmó recientemente las condenas a una red criminal dedicada a organizar peleas de perros a nivel nacional e internacional. Para ello, les administraban sustancias dopantes para mejorar su rendimiento y los sometían a un severo maltrato desde su nacimiento. La Ley castiga como infracción muy grave -bajo multas de entre 50.001 y 200.000 euros- el adiestramiento y el uso de animales para peleas y riñas con otros animales o personas.
El responsable de los canes, que será investigado por un delito de lesiones por imprudencia, niega, sin embargo, que los perros fuesen utilizados para peleas clandestinas, como declaró a Diario de Mallorca, al que aseguró que la cría de los canes la realizaba “por afición”. El propietario niega, además, en contra de las manifestaciones de los vecinos, que los animales hubieran escapado en anteriores ocasiones.
Tres de los canes, en cuarentena a la espera de adopción
Con todo, las tres hembras -una de ellas mezcla con rottweiler- y los cuatro cachorros fueron finalmente requisados y trasladados al Centro de Protección de Animales Domésticos (Cepad) de Natura Parc, donde los ejemplares que supuestamente participaron en el ataque se encuentran en cuarentena sanitaria. “Después serán vacunados de la rabia, pero hasta entonces debe transcurrir un periodo en el que comprobemos que no están incubando nada”, explica a elDiario.es el gerente de la Fundació Natura Parc, Mariano Mas, quien apunta que, mientras dure el proceso judicial contra el propietario de los animales, el juez puede autorizar que los cachorros se den en adopción.
Respecto a las hembras, señala, estarán pendientes de si el dueño tiene intención de recuperarlas. En caso negativo, los técnicos deberán cerciorarse de que son aptas también para la adopción, comprobaciones necesarias para evitar que puedan protagonizar una nueva arremetida. “Hay que tener la certeza de que esos animales no van a ser futuros atacantes, para lo cual se llevará a cabo un estudio etológico para conocer más profundamente el comportamiento del animal y después valorar si pueden ser adoptados. En ese caso, también debemos estudiar el tipo de persona a la que se le puede entregar”, señala Mas.
El gerente indica que una persona “puede querer tenerlos porque le gusta la raza y puede que el perro no tenga problemas porque ha demostrado que su actuación únicamente se debió a que quería defender a un cachorro o su territorio y con las personas es buen perro, o a lo mejor el can ya es de por sí agresivo con los humanos”. “Entonces ahí determinamos quién puede adoptar”, añade. En último caso, si finalmente se determinara que el animal no puede ser dado en adopción, analizarían qué destino se le puede dar, siendo la eutanasia la última de las posibilidades a tener en cuenta y teniendo en cuenta, además, lo dispuesto en la Ley de Bienestar Animal.
Mientras tanto, la alcaldesa de Felanitx, la popular Catalina Soler, en declaraciones a este medio, lanza un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía al recordar que el propietario “se encuentra identificado y ya está todo arreglado”. “Y lo más importante es que la mujer se vaya recuperando”, añade. Sobre las posibles medidas a adoptar contra el criadero ilegal, señala, en cualquier caso, que no es competencia del Ayuntamiento, sino del Seprona.
“Muy mal tenían que estar para que atacasen a la mujer”
Por su parte, la presidenta de la Asociación SOS Voluntarios de Son Reus, Nieves Martín, lamenta, en declaraciones a elDiario.es, el episodio ocurrido en Felanitx y, lejos de criminalizar el carácter de los pitbull, afirma que esta raza es ampliamente utilizada en Estados Unidos para cuidar a los niños, dado que se trata de animales “muy buenos y cariñosos”. No obstante, puntualiza que todo depende de las condiciones en que sus propietarios los mantengan: “El problema son muchas veces los dueños y cómo eduquen a los perros. Muy mal tenían que estar esos animales para que atacasen a la mujer”.
Son animales muy buenos y cariñosos. El problema son muchas veces los dueños y cómo eduquen a los perros. Muy mal tenían que estar esos animales para que atacasen a la mujer
Nieves Martín — Presidenta de la Asociación SOS Voluntarios de Son Reus
La animalista subraya que la nueva Ley es “muy estricta” en materia de cría de animales domésticos y recrimina que los criaderos ilegales “no ofrecen las características adecuadas para que los animales estén en buenas condiciones”. “Y, aparte de eso, a saber qué planes tendrían para ellos. Si era para utilizarlos en peleas, es una salvajada”, comenta. Martín asevera, asimismo, que la Justicia “tiene que intervenir”. “Y desde luego prohibir a estas personas que vuelvan a tener un perro en su vida e incluso que se acerquen a un animal”, concluye.
-
Dos hermanas de 20 y 21 años ingresan en un hospital en Cartagena tras ser atacadas por un perro
Un American Stanford causó a las víctimas diversas heridas y mordeduras "por todo el cuerpo, en brazos, espalda y glúteos", según fuentes del 112.
13 diciembre, 2023 08:40
J. G. B. @@jgbadia Cartagena
Primero se escucharon gritos y después vieron mucha sangre. Dos jóvenes que son hermanas sufrieron este martes por la noche el terrible ataque de un perro. El Centro de Coordinación de Emergencias comenzó a recibir llamadas de varios vecinos del Barrio de Los Barreros en Cartagena, para alertar de que un par de adolescentes de 20 y 21 años habían sufrido "bocados por todo el cuerpo" a manos de un American Stanford.
"Empezaron a recibirse llamadas de varios vecinos, a partir de las 22.53 horas de este martes, donde se informaba de que se oían gritos en un portal de la calle Lope de Vega en Los Barreros y que había mucha sangre en el suelo", tal y como confirman fuentes del Centro de Coordinación Emergencias. "Los testigos también afirmaban que habían visto salir a un hombre que se había marchado sangrando".
Las víctimas son dos hermanas de nacionalidad española y que llevaban poco tiempo residiendo junto a su familia en este barrio humilde de la ciudad cartagenera. "Las jóvenes atacadas presentaban heridas por mordedura por todo el cuerpo: en brazos, espalda y glúteos", según precisan las mencionadas fuentes del 112.
De inmediato, se desplazaron hasta la calle Lope de Vega un par de unidades medicalizadas del 061, cuyo personal sanitario se ocupó de atender in situ a las dos heridas antes de trasladarlas de urgencia al Hospital Santa Lucia. También se personaron en el barrio varios coches patrulla de la Policía Local y de la Policía Nacional para esclarecer las circunstancias del brutal ataque protagonizado por un can.
EL ESPAÑOL ha podido saber que el American Stanford ha sido localizado y se encuentra custodiado por el servicio de zoonosis del Ayuntamiento de Cartagena como establece el protocolo en este tipo de situaciones. "Si es un American Stanford de pedigrí no está considerado como un perro potencialmente peligroso, pero si tiene mezcla y su morfología está modificada si podría considerarse un perro PPP", tal y como detallan fuentes próximas a la investigación. "En estos momentos, todavía se desconoce si es un perro con pedigrí o no".
-
NO CONSIDERA ACREDITADOS LOS DELITOS
La jueza archiva la causa por furtivismo contra el bisnieto de Franco, el marqués de Valdueza y otros cazadores vip
El Juzgado de Instrucción número 3 de Móstoles ha acordado el sobreseimiento provisional de una causa contra 23 cazadores que estaban imputados por abatir supuestamente de forma ilegal corzos, machos monteses, ciervos y otras especies
Foto: El bisnieto de Franco, un macho montés y el marqués de Valdueza. (EC Diseño)
El bisnieto de Franco, un macho montés y el marqués de Valdueza. (EC Diseño)
Por José María Olmo
21/12/2023 - 05:00
57
El Juzgado de Instrucción número 3 de Móstoles ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa contra 23 cazadores que estaban imputados por abatir supuestamente de forma ilegal decenas de corzos, machos monteses, ciervos y otras especies de alto valor ecológico. Tras más de dos años de diligencias, la jueza considera que no ha quedado acreditado que cometieran los delitos contra la fauna (furtivismo) y falsedad documental por los que estaban siendo investigados.
Entre los imputados se encontraban Juan José Franco y de Suelves, bisnieto de Franco e hijo de Francisco Franco Martínez-Bordiú; el XII marqués de Valdueza, Alonso Álvarez de Toledo y Urquijo, uno de los mayores propietarios de cotos de caza de España; la empresaria Beatriz Fernández de Córdoba Ruiz de Ocejo, dueña de una de las armerías más conocidas de Madrid, y los responsables de varias empresas de organización de monterías y recechos de Castilla y León y Castilla-La Mancha.
Las diligencias arrancaron en junio de 2021, cuando el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) de la Guardia Civil de Ávila realizó una inspección, en el marco de la operación Ro3buk, en una taxidermia pirata de la localidad de Móstoles (Madrid), como adelantó El Confidencial en septiembre de 2022. Los agentes hallaron en el negocio numerosos trofeos, animales en congeladores y hasta 123 precintos de caza de diferentes comunidades autónomas que permiten abatir un único ejemplar y que, aparentemente, habían sido manipulados para ser reutilizados ilimitadamente y, de ese modo, cazar más piezas de las permitidas habiendo pagado un solo permiso.
Foto: Imagen de los trofeos intervenidos en la operación CorCyl.
TE PUEDE INTERESAR
El extraño archivo de una causa contra la caza furtiva que afectaba a políticos y empresarios
José María Olmo
Esos precintos y también varios cuadernos manuscritos por el propietario de la taxidermia, Walter René Soto, en los que se identificaba a los clientes vinculados con cada numeración permitieron a los efectivos del Seprona llegar hasta los investigados. Muchos de los precintos aparecieron cortados y separados de las cabezas a las que teóricamente identificaban. El dueño de la taxidermia acabó siendo imputado. Sin embargo, después de las declaraciones de los cazadores, peritos y los agentes del Seprona, la Fiscalía de Ordenación Territorial y Medio Ambiente modificó su posición inicial y solicitó el sobreseimiento provisional de la causa. Sin acusaciones particulares ni populares personadas, la jueza secundó el pasado octubre la petición del Ministerio Público y resolvió que "no ha quedado debidamente acreditada la perpetración de infracción penal por los investigados".
Foto: Juanjo Franco Suelves, en una imagen de archivo. (Getty)
TE PUEDE INTERESAR
Juan José Franco, absuelto del delito de caza furtiva: "Estoy feliz"
M.L.G. Moro P. Barrientos
Por un lado, la jueza subraya que los peritos no consideraron demostrado que se manipularan los precintos de caza intervenidos. El hecho de que los precintos hubieran sido separados de algunos trofeos podría suponer que fueron retirados de las cabezas de los animales para poder manipularlas en el proceso habitual de taxidermia. Tampoco se considera acreditado que, como sostenía el Seprona, los investigados agrandaran el orificio de los precintos para poder abrirlos y cerrarlos sin límite.
Asimismo, la falta de correlación entre la fecha de caza marcada por los tiradores en los permisos y la comunicada a las autoridades correspondientes podría responder, según la jueza, a errores o simples despistes de los hasta ahora investigados, como algunos de ellos alegaron durante su declaración. "No se ha acreditado que los objetos intervenidos hayan sido objeto de algún tipo de manipulación y/o alteración, a lo cual se añade que la lectura del marcaje de las fechas de caza resulta muy dificultosa y confusa", señala el auto de archivo. "La prueba pericial acordada sostiene que no ha podido asegurar si ha habido algún tipo de manipulación".
Foto: Walter René Soto Galán, durante la grabación de un vídeo. (YouTube)
TE PUEDE INTERESAR
Un juez investiga al taxidermista de la 'jet set': 1.000€ un corzo y 3.000€ un macho montés
José María Olmo
Pero, sobre todo, la instructora subraya que "no ha sido posible determinar que los trofeos que fueron hallados en el interior de la taxidermia fueran ilegales, esto es, se correspondiesen con piezas abatidas furtivamente, ya que no hay modo de saber si alguno de los precintos intervenidos se correspondían y/o pertenecían o pudieran pertenecer a los trofeos incautados". "No es posible establecer una relación de causalidad entre la cacería en la que el investigado abatió la pieza, el precinto colocado que previamente había sido manipulado para amparar otro trofeo furtivo y, finalmente, el trofeo en sí hallado en la taxidermia correspondiente a dicho precinto", zanja la magistrada.
El pasado febrero, el Juzgado de Instrucción número 1 de Burgos archivó un procedimiento similar contra 74 investigados después de que el Seprona inspeccionara otra taxidermia de la ciudad castellanoleonesa y encontrara 258 animales cazados supuestamente sin licencia en 105 cotos de nueve provincias diferentes. La Guardia Civil bautizó este otro operativo con el nombre de Corcyl. Entre los investigados había políticos, directivos de grandes multinacionales, reconocidos empresarios locales y miembros de la nobleza. Sin embargo, en un auto de apenas seis páginas, la instructora del caso acordó el archivo del procedimiento porque, debido al alto número de intervinientes, era "imposible imputar con un mínimo de rigor a los investigados un delito de falsedad documental y mucho menos asegurar que las discordancias advertidas por los agentes obedecen a un plan intencionado urdido, quizá, con el propósito de dar salida a piezas que podrían haber sido cazadas furtivamente". La jueza también rechazó efectuar nuevas diligencias. La Fiscalía de Medio Ambiente ni siquiera recurrió el archivo.
El cierre de estas causas coincide con un aumento descontrolado de la caza furtiva en la Sierra de Gredos, uno de los espacios de mayor valor cinegético de España. Los safaris ilegales se han disparado.
-
"El Código Penal está pensado para el robagallinas" Carlos Lesmes dixit.
-
Una vaca ciega mata a un veterinario en Alconchel (Extremadura) mientras este la atendía
El especialista, de 56 años, ha fallecido tras ser golpeado en la sien por una vaca en Badajoz.
30 de enero 12:16 30 de enero 12:16 Jaime Álvarez
Joaquín Pereda Iribarnegaray, un varón de 56 años, ha muerto este lunes 30 de enero mientras atendía en calidad de veterinario al ganado de una finca situada en Alconchel, al oeste de Badajoz.
Según explican medios locales de la provincia, el fatídico accidente tuvo lugar a las 18 horas de la tarde en una finca de Alconchel denominada "La Zarcita", cuando el veterinario se encontraba realizando un chequeo a esta vaca invidente.
El animal invidente, al parecer, habría realizado un movimiento brusco con el que impactó directamente en la cabeza del varón. A pesar de los esfuerzos realizados por los sanitarios del PAC de Alconchel y de una unidad del UME, que venía desde Jerez de los Caballeros, no fue posible salvar la vida del doctor Pereda.
En el lugar de los hechos se encontraba presente Primitivo Adame, dueño de la ganadería y encargado de avisar al Centro de Emergencias de Extremadura. También llamó a otro vecino para que le ayudase a tratar con la situación. Dicho vecino acompañó al veterinario dentro de la ambulancia que trasladó al herido hasta el Centro de Salud, donde se procuró, sin éxito, preservar la vida de Joaquín Pereda.
De origen vasco y padre de dos niñas, el veterinario había trabajado durante muchos años en municipio pacense de Almendralejo, donde los servicios veterinarios de los Pereda ya gozaban de cierta fama gracias a la extensa carrera de su padre, Joaquín Pereda Pelayo, quien estuvo ejerciendo en la localidad hasta su jubilación.
Según sostiene Martín Sánchez Murillo, presidente del Colegio de Veterinarios de Badajoz, el fallecido llevaba más de 20 años colegiado en dicha institución, donde, se asegura, era muy querido por toda la comunidad.
El cadáver de Joaquín Pereda Iribarnegaray fue trasladado el mismo lunes a las nueve horas de la noche al Instituto de Medicina Legal de Extremadura, donde se prevé que hoy, día 31, se le realice una autopsia antes de que su cuerpo sea llevado de forma definitiva a País Vasco, donde se procederá al funeral y a la inhumación.
-
El hombre que le robó un perro a la Policía en Zaragoza ya hizo lo mismo con un can de las Fuerzas Armadas
Fue hace diez años y suma una treintena larga de antecedentes, varios de ellos por maltrato animal
Solo dos días después de llevarse al perro policía, sustrajo otro que luego apareció arrollado en la A-2
Estos dos últimos golpes los protagonizó dos semanas después de salir de la cárcel
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1753499497999503468
-
Muere un hombre al recibir 1.000 picaduras de un enjambre de abejas: "Estaba desfigurado"
Historia de Edu Casado • 16 h
Un hombre de 71 años de edad ha fallecido en la localidad de Santo Tomé, en la provincia de Corrientes (Argentina), tras ser atacado por un enjambre de abejas que le causaron más de 1.000 picaduras.
Tal y como recoge el medio Télam.com.ar, el hombre, llamado Ramón Silva, fue encontrado muerto al pie de un árbol en el parque El Gaucho de la citada localidad.
Al parecer, el ataque se produjo después de que efectivos municipales desarrollaran en la zona tareas de fumigación de mosquitos de la especie Aedes aegypti para prevenir enfermedades como el dengue.
Las primeras hipótesis apuntan a que los funcionarios no advirtieron la presencia de un panal en alguno de los árboles que estaban fumigando, y al hacerlo, las abejas furiosas se dispersaron por miles.
Según testigos, Silva recibió más de 1.000 picaduras y su rostro quedó "desfigurado" por los picotazos. Posteriormente se le encontraron abejas incluso en la garganta.
Además de Ramón Silva, varias personas que intentaron huir, incluidos algunos niños, fueron atacadas por las abejas, produciéndose varios heridos de diversa consideración.
-
Con actitud agentes, porque como les de por pensar...pa lo.que hemos quedado.
https://twitter.com/predatole/status/1755615523872850112?t=qUYXCeQwmT0feSKI-E2ifg&s=19
-
El dueño de los perros que mataron a una joven en Zamora, a prisión provisional sin fianza
El juez decreta prisión sin fianza para el pastor cuyos perros mataron a la joven Arancha Corcero Girón, del pueblo vecino de Roales del Pan (Zamora), cuando paseaba a las seis de la tarde del 23 de octubre de 2023 a 50 metros del rebaño que cuidaban los cinco canes que la atacaron por la espalda mientras trataba de huir. La jauría logró tirar a a la joven al suelo para acabar con su vida tras lanzar multitud de dentelladas.
El magistrado ha rechazado imponer la fianza que solicitó la acusación particular como condición para que el investigado por homicidio por imprudencia grave, el ganadero P. G. R., pudiera eludir la prisión.
La Fiscalía no solicitó al juez, en cambio, que valorara la posibilidad de enviar a prisión provisional al dueño de los cinco perros que terminaron con la vida de la joven de 27 años, según ha podido saber La Opinión de Zamora, de Prensa Ibérica. Entre las razones aducidas por el Ministerio Público estaría que no existe riesgo de fuga, ni de que pudiera destruir pruebas, dada su colaboración con la investigación de la Guardia Civil y del Juzgado, ni tampoco de que pueda delinquir hasta que se le juzgue. Muy al contrario, el industrial de La Hiniesta ha mostrado una actitud colaboradora en todo momento.
Este diario se ha puesto en contacto con el despacho de abogados Prada Moral, que ejerce la defensa del pastor, desde el que han mostrado su "rechazo enérgico al auto del juez instructor, pues, entre otras cuestiones y según nuestro parecer, se han quebrantando de un modo grave las garantías procesales que asisten a nuestro cliente".
En ese sentido, los letrados hacen especial hincapié en que el magistrado "ha impuesto una medida cautelar mucho más grave que cualquiera de las solicitadas por las acusaciones", al descartar la opción de imponer fianza como solicitaba el abogado de la familia de la fallecida y al obviar la postura del Ministerio Fiscal, que no solicitó el ingreso en prisión provisional.
Con esos argumentos, Prada Moral ha presentado ya un recurso contra la decisión del juez instructor ante la Audiencia de Zamora para que revoque ese auto y deje en libertad condicional al pastor, "esperamos sea resuelto a la mayor brevedad posible", concluye la defensa del investigado por el terrible suceso que conmocionó a dos pueblos vecinos y a toda la provincia por el luctuoso desenlace.
"Siempre colaboró con la investigación"
El industrial ha permanecido en La Hiniesta, su localidad natal y donde tiene su cabaña ovina de más de 400 cabezas, desde que sus perros protagonizaron el brutal y mortal ataque a Arancha, la enfermera residente en Roales del Pan, donde viven sus padres que han perdido a su única hija.
La legislación "limita el ámbito de decisión del juez a lo que previamente hayan interesado las partes en la causa", es decir, nunca prisión sin fianza, lo que podría ser utilizado como otro argumento por la defensa ante la Audiencia para intentar sacar de Topas a P. G. R., para quien el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 dictó el ingreso inmediato en prisión sin fianza este 14 de febrero, "quebrantando, de esta forma, el principio acusatorio por cuanto que lo máximo que podría haber decretado, en este caso, era la prisión provisional eludible con fianza", es decir, lo solicitado por la acusación particular, el abogado Miguel Ángel Martín Anero.
El juez convocó el pasado 14 de febrero a la Fiscalía, al abogado de la acusación particular y al abogado de la defensa a una comparecencia de acuerdo con la Ley de Enjuiciamiento Criminal para que las partes expresaran si deseaban plantear alguna medida cautelar respecto al investigado el pastor–, puesto que la ley permite, ante hechos tan graves, prohibirle la salida del país con retirada del pasaporte; la prisión provisional eludible con fianza o la prisión provisional sin fianza, medidas encaminadas a impedir que el investigado pueda eludir a la justicia al fugarse, destruir pruebas o bien reincidir en algún tipo de ilícito penal .
Tan solo la acusación particular que dirige Martín Anero solicitó la prisión provisional eludible bajo fianza. La Fiscalía se mantuvo en la libertad condicional sin fianza y la defensa se opuso a la petición del abogado de la familia ya que la conducta de colaboración de su defendido descarta que pueda evitar la acción de la justicia.
-
El juzgado ordena el sacrificio de unos perros que mataron a una joven y prisión para el pastor
17/02/2024
Poder Judicial
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Zamora ha ordenado prisión provisional comunicada sin fianza del pastor de La Hiniesta cuyos perros atacaron mortalmente a una joven que paseaba por un camino del municipio el pasado mes de octubre. El juez, además, ha ordenado el sacrificio inmediato de los animales.
Tras valorar el contenido del atestado, las declaraciones de los testigos, la declaración del propio acusado, la autopsia y otras diligencias practicadas desde que se abrió la investigación judicial, el juez entiende que los hechos revisten los caracteres de un delito de homicidio castigado con penas de más de dos años de prisión, y considera que existen elementos «para creer responsable criminalmente» del mismo al investigado.
En su resolución, que ya ha sido notificada a las partes, el instructor señala que la prisión provisional resulta necesaria para evitar la fuga del investigado, teniendo en cuenta la entidad de las penas que lleva aparejado este delito. Añade, además, que es preciso evitar la reiteración delictiva ya que el pastor «tiene antecedentes administrativos por dejar en más ocasiones a perros tan peligrosos sueltos sin estar para controlarlos» y «nada impide que vuelva a cometer hechos similares pues sigue teniendo la misma profesión».
Explica que los canes no tenían seguro, estaban libres, «sin ningún elemento de control como bozales o similares» y atacaron a la joven en un camino público muy transitado «sin existir ninguna causa o provocación para ello» y sin que el pastor «se encontrara presente o en los alrededores, a una distancia que le permitiese controlar a sus perros a pesar de la extrema peligrosidad de los mismos».
El Juzgado, además, ha ordenado el sacrificio inmediato de los animales porque «no existe un informe realizado por expertos que descarte de forma absoluta que en caso de volver a quedar en libertad no puedan volver a cometer un hecho similar, lo cual acredita la enorme peligrosidad de los mismos».
-
Era de esperar que fuera así. . .
-
https://www.msn.com/es-es/video/noticias/dos-hospitalizados-tras-ser-mutilados-por-una-manada-de-pitbulls/vi-BB1j2tP8?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=966ac0266ce64b65b4bcf90f29892365&ei=157
-
La Audiencia Provincial de Zamora deja en libertad provisional al pastor de La Hiniesta, cuyos perros mataron a Arancha
Consideran que el acusado no tiene riesgo de fuga "y que la alarma social no es un elemento a tener en cuenta para fundamentar esta medida"
5 de marzo 17:22 5 de marzo 17:22 Diana Serrano
La Audiencia Provincial de Zamora ha decretado libertad sin fianza para P.G.R., investigado por el delito de homicidio de Arancha Corcero el pasado 23 de octubre de 2023, cuando sus perros atacaron mortalmente a la joven. El pastor, residente en La Hiniesta, había permanecido en el centro penitenciario de Topas (Salamanca) desde que el Juzgado de Instrucción número 4 de Zamora decretara su prisión provisional comunicada y sin fianza el pasado 14 de febrero.
Una decisión que fue recurrida por la Fiscalía y la defensa de P.G.R., ya que el Ministerio Fiscal nunca solicitaron la prisión con o sin fianza como medida cautelar contra el pastor, y la decisión de enviarlo a prisión se tomó unilateralmente por parte del juez tras la valoración de la autopsia de la joven, del contenido del atestado, las declaraciones de los testigos y el resto diligencias.
Para el magistrado la gravedad de las penas que llevaba aparejado este delito de homicidio del que se acusa a P.G.R., así como la posible reiteración del delito, porque el pastor continuaba ejerciendo la misma profesión, y la necesidad de "evitar la fuga del investigado" eran motivo para su encarcelamiento.
El Ministerio Fiscal como la defensa del acusado argumentaron en su recurso la falta de sustento para mantener al pastor en prisión, señalando la ausencia de
-
Una mujer, herida en la boca en Palma al recibir un mordisco de su perro cuando le dio un "beso efusivo"
Una patrulla de la Policía Local de Palma tuvo que intervenir la semana pasada después de que una mujer de unos sesenta años sufriera una grave herida en los labios tras recibir un mordisco de su perro, un mestizo de pequeño tamaño, cuando le dio un "beso efusivo", según comentó ella misma. La víctima tuvo que ser trasladada en ambulancia a un hospital.
El incidente ocurrió a la una y media de la madrugada del pasado día 28, en un domicilio de la zona de Can Pastilla, en Palma. La central del 092 de la Policía Local recibió una llamada de una mujer alemana que pedía ayuda porque le había mordido su perro.
La patrulla que acudió al domicilio encontró a la víctima, una mujer de unos sesenta años que presentaba signos de ebriedad, que tenia una profunda herida en el labio, y que explicó que se había quedado dormida en el sofá junto a su perro, un mestizo de pequeño tamaño. Cuando se despertó, le había dado un beso en el hocico "de manera efusiva", y el animal le había propinado un mordisco en la boca. La mujer añadió que el perro nunca había reaccionado así.
La patrulla policial, ante la aparente gravedad de la herida, requirió la intervención de una ambulancia del 061. Los sanitarios examinaron a la víctima y decidieron trasladarla a un hospital, ya que al parecer precisaba varios puntos de sutura.
Los policias comprobaron que el animal tenía el chip preceptivo y toda la vacunación en regla.
-
Pues si se llega a untar mermelada. . . se la come viva. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
-
https://twitter.com/predatole/status/1766766701314494465?t=QhGJ2SWu1MrNFlPJqYQ7oQ&s=19
-
Detenido un hombre que robó el perro de una cliente en el parking de un supermercado de Arganzuela
LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Viernes, 18 noviembre 2022 - 16:51
Así actúa un ladrón de perros en Arganzuela
Cerrar Publicidad
Agentes de la Policía Nacional han detenido a un hombre, de 69 años, que sustrajo un perro bichón maltés del aparcamiento de un supermercado en el distrito madrileño de Arganzuela, una mascota que finalmente fue recuperada y entregada a su legítima dueña, según la Jefatura Superior de la Policía de Madrid en una nota de prensa.
Los hechos tuvieron lugar el pasado jueves 10 de noviembre cuando una mujer denunció en la comisaría del madrileño distrito de Arganzuela que le habían hurtado su perro llamado Lucas en el subterráneo de un supermercado. La misma se dispuso a realizar la compra, dejando a su mascota atada en una barandilla ubicada en el aparcamiento del establecimiento comercial.
PUBLICIDAD
Cuando finalizó las compras y regresó a por Lucas, se percató de que el perro ya no se encontraba allí, por lo que comenzó a buscarlo por el aparcamiento por si se hubiera escapado, sin éxito alguno.
Tras la recepción de la denuncia, los investigadores iniciaron gestiones tendentes al esclarecimiento de los hechos, pudiendo comprobar tras el visionado de las cámaras de seguridad del comercio, cómo un varón se aproximaba al animal, y tras ser liberado de la correa, huía del lugar con él en brazos.
Después de numerosas labores de investigación, los agentes lograron identificar al presunto autor de la sustracción, por lo que se estableció un dispositivo de vigilancia a fin de proceder a su arresto y a la recuperación del animal. Fruto del mismo, los policías observaron al investigado, al día siguiente, caminando por el parque de Peñuelas con una mochila a la espalda.
Inmediatamente le dieron el alto y al comprobar sus pertenencias, localizaron en el interior de la mochila a Lucas, procediendo en ese instante a su detención como presunto autor de un delito de hurto, pasando a disposición de la autoridad judicial.
PUBLICIDAD
Tras recuperar a la mascota en menos de 24 horas, fue devuelta a su propietaria la cual tras llamarla por su nombre, saltó de los brazos del policía para correr hacia su dueña. El precio en el mercado del can hurtado oscila entre los 1.000 y 1.800 euros.
Más en El Mundo
Intervenidos casi dos millones de pilas falsificadas a una empresa en Madrid
El viernes de los famosos, en imágenes
El detenido, español de 69 años, es un delincuente conocido en el barrio, y tiene 24 antecedentes por robos con fuerza, robo con violencia, amenazas, desobediencia a la autoridad, etcétera. Además, en este caso había descuidado al perro robado --llevaba un día sin comer ni beber nada y estaba muy sucio-- y le había cortado el pelo para impedir su identificación.
:Plasplas :Plasplas :Plasplas Para la dueña los Policías son sus héroes
-
https://twitter.com/predatole/status/1766766701314494465?t=QhGJ2SWu1MrNFlPJqYQ7oQ&s=19
No entiendo para qué tener un perro que se come a las personas y a otros perros, la gente que tiene esos animales debe tener ciertos complejos, porque yo lo que busco en mi mascota es cariño y compañía y eso un pequeñín te lo da de sobra.
-
Ya no son "cosas"...
Sentencia de divorcio: pensión de 40 euros al mes para una mascota al cuidado de la mujer
12/03/2024
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede en Vigo, ha confirmado la sentencia emitida por el Juzgado de Primera Instancia número 15 de Vigo -especializado en Familia- en un proceso de divorcio, en la que decretó, dentro de la regularización de las relaciones familiares, que la mascota del matrimonio se quedaría al cuidado de la mujer y que se abonarían por la mitad los gastos extraordinarios y de veterinario.
Además, tal y como consta en el fallo de primera instancia, el exmarido “contribuirá al gasto del animal con la suma de 40 euros al mes, pagaderos en los cinco primeros días de cada mes y actualizable anualmente conforme al IPC”.
En la resolución, además de declarar disuelto el matrimonio por divorcio y fijar esa pensión mensual para el perro, se estableció un sistema de patria potestad y custodia compartida para los dos hijos de los litigantes, junto a una pensión de alimentos para los menores.
-
Un perro peligroso ataca a un niña de dos años en la localidad asturiana de Villalad y le ocasiona importantes desgarros
La pequeña fue asistida de unos importantes desgarros en la pierna y el glúteo en el centro de salud de Blimea y traslada después en una UVI móvil al Hospital Universitario de Asturias, en Oviedo.
Una niña de dos años fue atacada por un perro de raza peligrosa este sábado a mediodía cuando paseaba con su abuela a escasos metros de su casa en la localidad asturiana de Villalad, en la parroquia de Blimea. Según informa El Comercio, el animal saltó desde la vivienda de un vecino y atacó a la pequeña, que tuvo que ser trasladada al hospital con graves heridas en una pierna.
Tanto la abuela de la pequeña como los vecinos intentaron liberarla pero según el citado medio fue finalmente el propio dueño del perro, que se hallaba en Blimea, el que consiguió soltar a la pequeña mostrando arrepentimiento inmediato y encerró al animal en su finca.
Las mordeduras no habrían afectado a órganos vitales de la pequeña, por lo que no se teme por su vida, pero puede sufrir graves secuelas en la pierna y en el glúteo, con grandes desgarros, que, según las iniciales apreciaciones, requerirán al menos un año de recuperación. La pequeña fue trasladada en una UVI móvil al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), en Oviedo, según La Nueva España, después de que recibiera los primeros auxilios en el centro de salud de Blimea.
-
https://www.dailymotion.com/video/x8wwg0w
-
https://twitter.com/Percebe87/status/1784678605118677293?t=TDfDxu6uAkDGVzV6b2ZaIg&s=19