Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 769388 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1960 en: 03 de Diciembre de 2009, 11:05:15 am »
Tribunales

Tres cazadores se enfrentan a siete a?os por intentar matar a un policía

Al decir que era policía me pegaron con más ganas y casi me linchan?

El agente municipal confiesa en la Audiencia que temió por su vida y los tres cazadores acusados niegan haberle disparado tras quitarle la pistola ?para evitar que nos matara?
los tres acusados, en el banquillo, ayer, durante su declaración.
Tomás Fernandez de MoyaPilar Mu?oz

?Al decirles que era policía me golpearon con más ganas y si me quedo quieto me linchan?, declaró ayer en la Audiencia provincial de Ciudad Real el policía local de Alcázar de San Juan que ha sentando en el banquillo a tres cazadores que asegura que intentaron matarle tras arrebatarle la pistola.

Los hechos ocurrieron sobre las nueve y media de la noche del 24 de junio de 2003 en un coto de caza de la comarca de Alcázar, entre Arenales de San Gregorio y Cinco Casas, donde, por un lado, se encontraban los acusados cazando con tres galgos y, por otro, el agente revisando los comedores de perdices. Uno de estos perros desencadenó unos hechos que pueden costarle a los procesados siete a?os de prisión. Ayer, ante el Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia, negaron los cargos que se le imputan, un delito de homicidio en grado de tentativa.

Los tres encausados declararon que no dispararon al policía local porque en su ánimo no estaba matarle. ?Fue él quien sacó el arma, nos insultó (haciendo referencia a su etnia gitana), nos apuntó y si no le quitarmos el arma, hoy no estaríamos aquí?, aseguró E. G. R., el acusado que, según el agente, le dio una fuerte patada tirándole al suelo y arrebatánle la pistola. Seguidamente empu?ó el arma y, con ánimo de matarle, apretó el gatillo varias veces sin lograr efectuar ningún disparo ?al no estar montada la pistola?, según la versión del policía, totalmente contraria a la de los cazadores. Éstos aseveraron que el municipal se llevó uno de sus galgos y por ello salieron tras él.

Sin embargo, el policía, tras confesar que temió por su vida, afirmó que el perro llegó donde él estaba y al no ver a nadie cerca, en la creencia de que se había perdido, lo cogió y lo metió en su coche ?con intención de llevarlo a la protectora de animales?. Una vez en el vehículo, vio por el espejo retrovisor que se aproximaba una furgoneta ?a gran velocidad, tocando el claxon, dando las luces y haciendo aspavientos y voceando los tres ocupantes, hasta empujar mi coche con su furgoneta?.

Fue entonces cuando decidió dirigirse a la gasolinera de Arenales de San Gregorio ?para pedir ayuda porque suele haber gente?. Al llegar, siempre según la versión del agente, ?no me dio tiempo a bajar del coche, ya que me sacaron por la fuerza y comenzaron a golpearme?. E. G. R. fue, según el municipal, el primero en propinarle una serie de golpes, mientras los otros dos le insultaban.

El policía negó que estuviera esperando a los cazadores con la pistola en una mano y un 'spray' lacrimógeno en la otra, como sostuvieron los procesados. Respecto al arma que llevaba declaró que no era la pistola reglamentaria, subrayando que tiene permiso para portarla. Explicó que cuando empezaron a golpearle le rompieron el chaleco, dejando a la vista la pistola, que ?protegí para que ninguno pudiera hacerse con ella?, pero en un forcejeo cayó al suelo y fue cuando la cogió E. G. R., quien, según el policía, intentó dispararle sin conseguirlo. Instante en el que se la arrebató J. A. T. G., quien, con el mismo ánimo, apretó varias veces el gatillo, corriendo el agente hacia los surtidores para protegerse, según su relato de hechos. Aseguró que todo ocurrió a unos diez metros de la tienda de la gasolinera, donde pasó para pedir ayuda sin recibirla. Con la misma rotundidad declaró que no apuntó con la pistola a los cazadores, ni con el rifle que sacó de su coche al ver a uno de los acusados buscar algo en su furgoneta, ?un objeto contundente o un arma para matarme?. Solo utilizó el 'spray' para ganar tiempo y huir.

Sin embargo, los acusados afirmaron que los que temieron por su vida fueron ellos y que le quitaron la pistola para llevársela a la Guardia Civil, ?pero, como somos así, se la devolvimos porque nos dio lástima cuando nos dijo que tenía cinco hijos y que le íbamos a arruinar la vida?. Reconocieron que se quedaron con las balas, hecho que justificaron volviendo a decir que era para que no les matara. Al día siguiente, ?se la llevé a la Guardia Civil?, dijo uno de ellos.

En la primera sesión del juicio, que continúa hoy con la declaración de los testigos, también se visionó la grabación de las cámaras de seguridad de la gasolinera que registraron los hechos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1961 en: 03 de Diciembre de 2009, 11:23:33 am »
Pues si nos atenemos a los hechos según mi entender no cabe el de atentado y si el de lesiones.

Juzgado por pegarle a un guardia civil al que confundió con un ladrón que le robaba el coche

El hombre, de Arteixo, fue imputado por atentado y aceptó un a?o de cárcel

El hombre, vecino de Arteixo, salió de juerga con un amigo hasta caer rendido. Se fue a dormirla sin enterarse de que su acompa?ante le había robado las llaves del coche, con el que se fue de marcha. Pero tuvo un accidente, dejando el vehículo deshecho en la cuneta.

La Guardia Civil lo encontró, llamó a su due?o y le comunicó dónde había sido el siniestro. Apareció a los pocos minutos y vio a alguien hurgar en la guantera. Lo sacó a la fuerza y le dio una paliza. Hasta que se dio cuenta de que a quien pegaba era a un guardia civil y no a un ladrón que intentaba hacerse con sus pertenencias. Se equivocó. Dio igual. Agredió a un agente y eso es un delito de atentado que se paga con pena de prisión.

Ayer fue el juicio. El fiscal solicitaba dos a?os de cárcel para él. Pero su abogado llegó a un acuerdo y la condena quedó en uno. No tendrá que cumplirlo porque el hombre que pegó a un guardia civil, aunque fuese por una confusión, carece de antecedentes penales.

Todo sucedió el 25 de abril del 2006. Aquella noche, el procesado salió por Vilarrodís (Arteixo) con un amigo. Según su propia declaración, bebió tanto que decidió dejar el coche aparcado e irse a casa a pie. Pero su amigo no era tan prudente. En un descuido le robó las llaves del vehículo, lo encendió y se fue de marcha a A Coru?a. Cuando el due?o del coche dormía a pierna suelta en su domicilio, tranquilo y convencido de que había dejado el coche bien aparcado, su compa?ero de fatigas sufrió un importante accidente. Perdió el control y se estrelló contra un talud, quedando el vehículo semivolcado en la cuneta de la AC-552 (la carretera que une Arteixo con A Coru?a).

En el lugar se personó la Guardia Civil. El conductor se había esfumado, dejando el coche deshecho. Los agentes identificaron al propietario del vehículo y lo llamaron a casa. El hombre despertó y al principio pensó que le estaban gastando una broma. ?Cómo era posible que su coche estuviese destrozado en una cuneta si no hacía ni dos horas que lo había dejado aparcado en Vilarrodís? Se vistió. ?Todavía estaba borracho; no se me había pasado?, testificó el imputado.

Llegó hasta el lugar que le indicaron y, efectivamente, era su coche el accidentado. Y perdió los nervios. No ya por ver su vehículo en ese estado, sino porque alguien andaba en su guantera. Sin mediar palabra, lo cogió del pantalón y lo sacó del coche. Ya fuera, comenzó a darle pu?etazos hasta que se percató de que la persona a la que pegaba llevaba un uniforme de la Guardia Civil. Y ahí paró. Y preguntó. No solo le dieron explicaciones, también le informaron de que iba a ser denunciado como autor de un delito de atentado a la autoridad. No le sirvieron de nada las excusas.

En cuanto a su amigo, este fue condenado a una pena de trabajos en servicio de la comunidad y una multa.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1962 en: 03 de Diciembre de 2009, 14:41:45 pm »
Ya me parecía a mi que....


Rebajan a un a?o la pena para tres cazadores que se enfrentaron con un policía en Alcázar (Ciudad Real)

La Fiscalía rebajó hoy de siete a uno los a?os de cárcel de su petición de pena para cada uno de los tres cazadores que mantuvieron un enfrentamiento con un policía local de Alcázar de San Juan (Ciudad Real) en junio de 2003 por un perro galgo.

En la última sesión de juicio, tras la declaración de los acusados, la presunta víctima, un policía nacional y varios testigos de los hechos, además de conocerse el informe de los peritos, el Ministerio Público modificó la acusación de un delito de homicidio en grado de tentativa y la dejó en uno de lesiones.

Por su parte, la acusación particular, ejercida en nombre del policía, mantuvo la petición de 7 a?os por intento de homicidio, aunque de forma alternativa propuso un delito de lesiones con una pena de 3 a?os y 12.000 euros de indemnización.

Finalmente, todas las defensas pidieron la libre absolución, aunque dos de ellas aceptaron la calificación subsidiaria de lesiones, con penas de 6 meses de prisión y una multa, respectivamente.

En la segunda y última sesión, declararon varios trabajadores de la estación de servicios de Alameda de Cervera donde se produjeron los hechos, dos de los cuales si ratificaron que el policía esgrimió el arma contra los acusados, aunque el tercero dijo no haber visto esto.

En todo caso, ninguno de ellos pudo indicar que los cazadores, una vez que se abalanzaran y le quitaron el arma al agente, apuntaran contra él y le dispararan sin que las balas salieran del tambor del arma.
Ninguno, por otro lado, pudo dar una versión sobre cómo comenzó el enfrentamiento entre la dos partes, aunque sí reconocieron que tanto el policía como los procesados llegaron a la gasolinera a gran velocidad y se inició inmediatamente una pelea entre ellos.

Por su parte, los peritos explicaron que el policía local presentaba lesiones compatibles con una agresión y que entregó un informe médico que así lo aducía, mientras que, con uno de los acusados, no se pudo confirmar que presentará lesiones.

Los hechos que se han juzgado en la Audiencia de Ciudad Real tuvieron lugar en la noche del 24 de junio de 2003, cuando el policía se hizo con un perro galgo de los acusados y se inició una persecución que se prolongó hasta la estación de servicios.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1963 en: 04 de Diciembre de 2009, 13:09:55 pm »
SANLÚCAR / SUCESOS
Absueltos dos policías locales acusados de agresión
03/12 ? 20:57 ? C. Cruz

La Audiencia provincial de Cádiz ha rechazado el recurso interpuesto por los padres del menor que acusó a dos policías locales de Sanlúcar de ?pegarle un pu?etazo en la ceja? durante la realización de un control policial del que el menor intento escapar ?por no llevar casco?. De esta forma, según han dado a conocer desde el bufete de abogados que representó a los agentes, Rabadán y Asociados, éstos han sido absueltos, al demostrarse que las lesiones que presentaba el menor no eran consecuencia de un pu?etazo, sino provocadas ?por un golpe contra un objeto cortante?, tal y como se detalla en el informe del forense que inspeccionó al menor.

EVITAR EL CONTROL

Los hechos se produjeron el día 30 de enero de 2008, cuando el menor D. G. P. y dos agentes de la Policía Local de Sanlúcar resultaron heridos a consecuencia del intento de fuga del primero con resultado de atropello a los agentes, que le habían dado el alto en un control policial en la calle Banda Playa. El menor, que conducía un ciclomotor sin llevar puesto el casco reglamentario, fue advertido para que se detuviera, momento en el que realizó una serie de maniobras evasivas arrollando a uno de los agentes, que resultó herido y necesitó 75 días para su recuperación y, posteriormente, el otro agente también sufrió lesiones cuando al intentar agarrar al menor fue golpeado por el ciclomotor, por lo que necesitó 120 días para su completa recuperación.

Los padres denunciaron en primera instancia a los agentes ante el juzgado de instrucción número 3 de Sanlúcar, que decidió archivar la causa. Ahora, la Audiencia provincial ha desestimado el recurso interpuesto, ratificando que los da?os que presentaba el menor no habían sido causados por los agentes.
El caso saltó a los medios causando una polémica en cuanto a que los agentes tuvieron que recurrir a contratar los servicios de un abogado privado, lo que provocó la salida a los medios de comunicación del delegado de Seguridad Ciudadana, Víctor Mora, quien garantizó la cobertura de los policías por los servicios jurídicos municipales.

Un aspecto sobre el que ahora, desde el bufete de Rabadán y Asociados, aseguran que ?no es una opinión del todo compartida en el cuerpo?. Por otro lado, los abogados de los policías han puesto de manifiesto la ?grave insensatez? del menor, que puede ser castigado con prisión.



Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1964 en: 04 de Diciembre de 2009, 13:15:13 pm »
El Supremo salda con una multa un caso de brutalidad policial
J. M. LÁZARO - Madrid - 04/12/2009
 
"Soy espa?ol y cocinero, no soy colombiano", gritaba José Ignacio Jiménez mientras le llovían golpes por todas partes. Tres individuos de paisano se le habían echado encima con su coche cuando Jiménez circulaba por Madrid en su ciclomotor a la una de la madrugada, le habían derribado de la moto golpeando su cuerpo contra el suelo, se bajaron y le redujeron golpeándole "con gran violencia". Llevaban armas de fuego y le seguían golpeando mientras le preguntaban si era colombiano. Pensaba que le iban a secuestrar o a matar, pero insistía en que era espa?ol, cocinero, daba el domicilio donde vivía y sacaba su carné de identidad para que lo comprobaran. Todo en vano. Le metieron en el coche, atrás, entre dos individuos, mientras el tercero conducía. Por fin le identificaron con el carné y sólo entonces, los tres policías vieron su error.

Sus superiores les habían ordenado que estuviesen atentos al paso de una motocicleta en la que iba a pasar un sicario colombiano que se dirigía a matar a un secuestrado, en un ajuste de cuentas por un caso de narcotráfico. Pero el que pasó en su ciclomotor fue José Ignacio Jiménez y el error policial trocó su regreso a casa después del trabajo en una noche de terror.

Cuando se percataron de que había dicho la verdad, le dijeron que se bajara del coche, pero entonces llegó el jefe del operativo y, al verlo sangrando, ordenó que lo llevasen a un centro médico. Así que, en vez de dejarle en libertad, le obligaron a ir con ellos pese a que no quería. En el hospital hasta le negaron un móvil para llamar a su familia, pues el suyo se lo habían roto.

La Audiencia de Madrid condenó a cada uno de los tres policías a tres a?os de cárcel por lesiones y detención ilegal. El Supremo ha entendido que las lesiones, por las que Jiménez estuvo impedido 21 días, no fueron delito, sino falta, y que la detención ilegal no existió. El Supremo ha reducido las penas a 1.200 euros de multa a cada policía.


Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1965 en: 04 de Diciembre de 2009, 16:21:33 pm »
La Audiencia de Madrid condenó a cada uno de los tres policías a tres a?os de cárcel por lesiones y detención ilegal. El Supremo ha entendido que las lesiones, por las que Jiménez estuvo impedido 21 días, no fueron delito, sino falta, y que la detención ilegal no existió. El Supremo ha reducido las penas a 1.200 euros de multa a cada policía.
Me alegro mucho, porque conozco el caso y a alguno de los partícipes y no se merecían la que se les venía encima. Ahora, eso sí, se han cargado para siempre a grandes profesionales, eso está claro...

Enhorabuena, me alegro un montón por esta Sentencia, P..., un abrazo y a ver si de esta espabilas de una santa vez, que veía que te jubilabas y no espabilabas... ;pal; :Aleg
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1966 en: 04 de Diciembre de 2009, 16:27:27 pm »
Ya sabes, P..., lo más importante: tus seres queridos. El trabajo, secundario totalmente, le echabas demasiadas horas. Ni agradecido (ya has visto y vivido cómo) ni pagado... pero has tenido al fin justicia, no la tientes más veces... ,brin.

http://noticias.es.msn.com/ultima-hora/noticia.aspx?cp-documentid=151185193

"La acción que las produjo no estaba dirigida a su causación, necesaria, sino que se trataba de detener, legítimamente, a quien se suponía un peligroso sicario, siendo cuestión diferente que la forma de interceptación fuera correcta o pudiera haberse efectuado de otra manera, cuestiones que afectan a la pericia de la maniobra, pero no a intencionalidad dolosa", explica la sentencia.

En cuanto al delito de detención ilegal (relativa al momento en el que el joven fue trasladado al centro médico en contra de su voluntad), el Supremo estima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal y el abogado del Estado y califica de "obvio" que la orden que recibieron del superior era "totalmente razonable".

"A altas horas de la madrugada, llevar al herido a un centro médico era una medida que venía dictada tanto desde el sentido común como desde las obligaciones exigibles a todo agente de policía, máxime teniendo en cuenta el error inicial que dio lugar a toda la intervención", a?ade la sentencia.

"Los recurrentes (...) se limitaron a cumplir una orden legítima de su superior jerárquico, sobre cuya razonabilidad y oportunidad ninguna objeción pretendemos", concluye el alto tribunal.
« Última modificación: 04 de Diciembre de 2009, 16:29:34 pm por 47ronin »
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1967 en: 05 de Diciembre de 2009, 10:10:53 am »
Ocho meses de cárcel por intentar estrangular a un agente de policía con su corbata
Autor:

Un hombre de 30 a?os ha sido condenado a ocho meses de prisión por un incidente con una patrulla policial. Según la sentencia de un juzgado de lo penal local, el incidente ocurrió a medianoche del 17 de junio del 2009, en un edificio de la calle Pintor Máximo Ramos (Canido). Marcos Luis G. B. se presentó en el inmueble y comenzó a llamar a la puerta de un domicilio, de manera insistente. La propietaria, que no lo conocía de nada, optó por llamar a la policía. Cuando llegó la patrulla, el imputado se negó a identificarse y cuando procedían a su detención amenazó con arrancarle los brazos a uno de ellos y a otro los ojos.

Luego logró soltarse y agarrar la corbaba de uno de ellos, intentando entrangulardo. El juez reconoce en la sentencia la atenuante de embriaguez.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1968 en: 05 de Diciembre de 2009, 10:24:53 am »
Tras invadir la Plaza Mayor
Piden dos a?os de cárcel a una joven que insultó y lesionó a un policía

La conductora admitió haber pegado patadas al agente en testículos y piernas, pero niega que le arrastrara varios metros agarrado a la puerta del vehículo

SUSANA ARIZAGA Admitió haber llamado al subinspector de la Policía Municipal ?hijoputa y muchos improperios más?, puntualizó en el juicio celebrado ayer. Y haberle propinado patadas en las piernas, incluso lanzado alguna a los testículos, para que el policía se soltara del vehículo con el que ella había entrado en la Plaza Mayor a unos 50 kilómetros por hora en plena madrugada del sábado, 28 de diciembre de 2008, cuando más de 200 personas transitaban por la zona. Iba a buscar un móvil que olvidó en un bar porque salía de viaje a Bruselas, explicó.

El subinspector se fue hacia ella para recriminarle su conducta y pedirle la documentación. Ella contestó: ?No me da la gana, eres un hijo de puta? para a?adir ?que le hiciera una foto al coche o apuntase la matrícula?. Y monta en el turismo. Él le abre la puerta y, en un visto y no visto, ?para evitar que me atropellara?, se tuvo que encaramar como pudo al Alfa Romeo arrancado de improviso mientras exigía la documentación a la única ocupante. La joven dio marcha atrás y luego circuló unos seis metros con el policía, M.R.T., asido a la puerta del conductor y el capó. Su pie había quedado ya aprisionado en el espacio existente entre el asiento del conductor y la parte baja del interior del coche, lo que le provocó un esguince, afirma. En las cervicales sufrió un ?latigazo?. Ambas lesiones le mantienen de baja desde hace casi un a?o. Exige 5.400 euros de indemnización; y el fiscal, 3.882,78

La joven, H.S.L., asegura que agredió al policía en defensa propia, que ?fue un forcejeo? porque cuando el agente ?abrió la puerta del coche me zarandeó la cabeza y luego me dio bofetones en la cara?. Afirma que ella se protegió con los antebrazos y que dio marcha atrás porque el agente ?no me soltaba la cabeza?. Antes le había dicho que ?te voy a cascar una multa de 300 euros?, mientras le gritaba. Y ella, que ?me iba a pasar con el coche por encima y que me iba a hacer pienso para perros?, agregó el policía, quien afirma que ella le comenzó a pegar después de detener el coche tras arrastrarle varios metros. Cuando logró deshacerse del denunciante, cierra el coche, pone los seguros y dice que no saldrá de él hasta que llegue su padre. Y así permaneció una hora y media -incluso agotó la batería- hasta que su progenitor llegó a la Plaza Mayor. Ni siquiera cuando la grúa tató de desalojar el turismo de la zona, varió su actitud. En la vista celebrada ayer en el Juzgado de lo Penal, fiscal y acusación particular solicitaron dos a?os de prisión por atentado contra la autoridad (un a?o y tres meses) y lesiones (nueve meses) para la joven. Ésta, a su vez, denunció al policía por un delito de torturas, manifestó haberse sentido amenazada por el agente, que llevaba una pistola.

La fiscal considera probados los delitos que se le imputan, por unos hechos corroborados por los compa?eros del policía, que tuvo que solicitar refuerzos para detener a la joven. Los otros agentes dijeron ayer cómo la conductora ?insultó y amenazó? al subinspector, ?que tuvo que evitar que le atropellara?. La fiscal no dudó en asegurar que la conductora ?puso varias veces el coche en marcha y al dar marcha atrás? para evitar que la grúa retirara su vehículo de la Plaza Mayor, ?golpeó? al subinspector, cuyas lesiones se agravaron en el arrastre que sufrió.


El abogado del policía, Javier Alonso, negó que su cliente zarandeara y abofeteara a la joven, que no tiene parte de esas lesiones y tardó un día en ir al médico. La denuncia por torturas ?se produce un mes después? del incidente y de que el agente la denunciara en Comisaría. Defendió que la joven incurrió en atentado contra la autoridad porque ?concurre el empleo de la fuerza, con el uso de un vehículo y propinando patadas? al agente ?uniformado y de servicio?, para concluir que ?se resistió de forma grave? al resultar imposible detenerla durante más de una hora, después de que entrara a velocidad en la Plaza Mayor.


Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1969 en: 07 de Diciembre de 2009, 01:20:06 am »
Ésta, a su vez, denunció al policía por un delito de torturas, manifestó haberse sentido amenazada por el agente, que llevaba una pistola.
:ojones Pero cómo hacéis esas cosas... pero qué malos sois los PL... .ca;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1970 en: 07 de Diciembre de 2009, 09:46:03 am »
Ésta, a su vez, denunció al policía por un delito de torturas, manifestó haberse sentido amenazada por el agente, que llevaba una pistola.
:ojones Pero cómo hacéis esas cosas... pero qué malos sois los PL... .ca;

Pues si va el de la mani, le denuncia por pistola y trabuco  ;bo;

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1971 en: 07 de Diciembre de 2009, 09:46:45 am »
 :partirse :partirse :partirse
QUID PRO QUO

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1972 en: 07 de Diciembre de 2009, 09:48:00 am »
Ésta, a su vez, denunció al policía por un delito de torturas, manifestó haberse sentido amenazada por el agente, que llevaba una pistola.
:ojones Pero cómo hacéis esas cosas... pero qué malos sois los PL... .ca;

Pues si va el de la mani, le denuncia por pistola y trabuco  ;bo;
:Burla En el CNP, S.A. la tenemos más larga... .ca;

 :cul
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1973 en: 07 de Diciembre de 2009, 10:06:09 am »
Ya, pero tu hablas de la pistola ?
 :cul

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1974 en: 07 de Diciembre de 2009, 12:40:15 pm »
Ya, pero tu hablas de la pistola ?
 :cul

No hablo, escribo. Me refiero al ca?ón en general... :bur)
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1975 en: 09 de Diciembre de 2009, 17:38:02 pm »
Un gijonés pide 16 a?os de cárcel para cuatro policías por falsificar una denuncia en su contra


Pide 12 a?os para 4 policías por falsificar una multa

09/12/2009 AGENCIAS

El fiscal pide una pena global de cuatro a?os de prisión para cuatro policías locales acusados de falsificar una multa para perjudicar a un joven, J. C. E. S., con el que uno de ellos estaba enemistado por haber testificado contra él en otro juicio. La Sección Octava de la Audiencia Provincial, con sede en Gijón, ha fechado para el 25 de febrero el juicio. Los hechos se remontan al 17 de febrero del 2003, cuando el demandante intervino como testigo presencial de la defensa en un juicio, iniciado a raíz de la denuncia de uno de los policías ahora acusados.

Supuestamente, el citado policía le habría recriminado el que asistiera como testigo al juicio. J. C. E. S. tuvo varios problemas con los agentes desde junio del 2005. El 5 de enero del 2006, el demandante circulaba por la calle Cabrales hacia Domínguez Gil cuando un agente avisó a otro de la presencia del demandante. El 8 de marzo del 2006, J. C. E. S. recibió la notificación de una denuncia por conducción temeraria producida el 5 de enero. No obstante, figura como lugar el cruce de las calles Munuza y San Bernardo, pese a que allí no hay semáforo.

Además, en el escrito de la acusación particular se recalca que la notificación de la multa la recibe en su domicilio particular, cuando a él no le pararon para identificarle. La acusación particular solicita, en el caso del delito de falsificación de la multa, una pena total de 16 a?os de prisión, mientras que la fiscalía reduce su petición a 12 a?os.

Asimismo, la acusación incrementa la pena para dos de ellos por tomar represalias y por un delito continuado de atentado contra la integridad moral. El demandante solicita una indemnización de 362 euros por las multas que le impusieron y 6.000 euros por da?os morales.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1976 en: 11 de Diciembre de 2009, 13:51:05 pm »
Ceuta
El juez del Penal 2 absuelve  a un hombre que atentó contra un policía local
 
El magistrado lo condena por una falta contra el orden público y exige indemnizar a la Ciudad por los destrozos en el vehículo policial

El magistrado del Juzgado de lo Penal número 2 ha dictado sentencia absolutoria para un hombre imputado por un delito de atentado; sin embargo, el juez ha resuelto condenarlo por una falta contra el orden público por la que deberá hacer frente al pago de 60 euros de multa así como a una indemnización a la Ciudad por los da?os al vehículo policial.

Pese a dictar sentencia absolutoria para un individuo que venía imputado por un delito de atentado, el magistrado del Juzgado de lo Penal número 2 ha condenado al sujeto como autor responsable de una falta contra el orden público por la que deberá hacer frente al pago de 60 euros de multa y una indemnización para la Ciudad por los da?os ocasionados en el foco trasero izquierdo de un vehículo oficial de la Policía Local.

Los hechos que han determinado la resolución de la sentencia se produjeron el 17 de noviembre en las inmediaciones de Poblado Regulares cuando un taxista dio aviso a los agentes debido a que unos jóvenes querían apredrearle el vehículo. ?En un callejón los vimos, y al verlos y bajarnos del coche, empezaron a correr. Uno de ellos, que luego identificamos como el hermano del acusado, nos dijo que tenía ganas de liarla y nos insultó pero salió corriendo?, explicó uno de los agentes en calidad de testigo durante el juicio que se desarrolló el pasado martes.

Por su parte, el acusado manifestó que puso resistencia en su detención debido a su estado de nerviosismo ya que había padecido varios infartos de miocardio y le habían operado del corazón teniendo sólo dos válvulas, por ello ?quería protegerme de un golpe o lo que fuera pero no les agredí ni nada por el estilo, sólo hice aspavientes?, declaró el supuesto imputado, con una versión que en la misma sentencia, el titular del Penal 2 ha considerado probado. Para dictar la absolución del individuo, el juez además argumenta que ?todos los agentes uqe han declarado en el juicio reconocen que no fue el acusado sino su hermano quien les insultó cuando circulaban en el vehículo policial?. En cuanto a los da?os del coche, dice la sentencia que ?toda persona criminalmente responsable de una falta lo es también civilmente, si del hecho se derivan da?os o perjuicios?.

Cabe recordar que la propia representante del Ministerio Fiscal solicitaba tres a?os de prisión por el presunto delito de atentado, saldado con la libre absolución del imputado.

 

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1977 en: 11 de Diciembre de 2009, 16:20:38 pm »
Pues nada... ;fum;
Old school Hollywood baseball...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1978 en: 12 de Diciembre de 2009, 10:38:10 am »
Piden 10.000 euros a un policía por agredir a un motorista
El fiscal solicita multa e indemnización por causar a la víctima politraumatismos

Europa Press / Almería | Actualizado 12.12.2009 - 01:00
 
Un policía local de Almería se enfrenta una multa de 720 euros por golpear durante una actuación por un incidente de tráfico desarrollada en 2001 al conductor de un ciclomotor y causarle múltiples politraumatismos por los se le solicita el abono de una indemnización de casi 10.000 euros.

El escrito de calificación del fiscal considera al agente, de 47 a?os, autor de una falta de lesiones prevista en el artículo 617.1 del Código Penal e interesa la imposición de una pena de dos meses de multa con una cuota diaria de doce euros si bien el letrado de la víctima estima los hechos constitutivos de un delito de lesiones y otro de atentado contra la integridad moral.

El policía local, que actuó junto a un compa?ero contra el que no ha formulado acusación el Ministerio Público, interceptó a las 22:40 horas de 5 de octubre de 2001 a un ciclomotor de la marca Yamaha cuando circulaba por la confluencia de las calles Jaúl y Motril de la capital y después de una larga persecución a lo largo de la Avenida Cabo de Gata.

Según consta en el escrito de calificación fiscal, cuando iba a proceder a identificar a su conductor, J.M.P.R., ?comenzó a golpearle, a consecuencia de lo cual le ocasionó lesiones consistentes en policontusiones? que le mantuvieron 15 días incapacitado para sus obligaciones habituales y de las que tardó en curar 150 días. Para la víctima, que padece una neurosis postraumática leve, solicita una indemnización de 4.950 euros por lesiones y otros 5.000 por secuelas. A la vista oral el Ministerio Público ha citado a cuatro agentes de la Policía Local y a un total de once testigos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1979 en: 15 de Diciembre de 2009, 12:11:59 pm »
Dos guardias civiles, a juicio por presuntas irregularidades

15/12/2009 I. B.

Dos agentes de la Guardia Civil del Seprona se sentarán hoy en el banquillo de los acusados para responder de dos presuntos delitos, uno contra la libertad individual --contra las garantías constitucionales-- y otra contra los derechos individuales, que habrían cometido al incurrir en una serie de irregularidades en la atención a un detenido.

Aunque ya en su día el Ministerio Fiscal propuso el sobreseimiento de esta causa, su archivo en definitiva, la acusación particular mantuvo la imputación y hoy llega a juicio. J. V. S. y L. R. G. habrán de responder de los delitos antes mencionados ante la Audiencia Provincial, y resolver si son o no autores responsables de los mismos como mantiene la acusación particular, que pide para ambos la inhabilitación especial para empleo o cargo público por un periodo de 4 a?os y multas de 1.500 euros.

Los hechos por los que serán juzgados tuvieron lugar el 26 de marzo del 2008, cuando el denunciante fue detenido en su domicilio y trasladado a la Comandancia de Cáceres donde tanto durante la espera a la letrada que le fue designada de oficio como durante su toma de declaración presuntamente se cometieron una serie de irregularidades.