la normativa militar recoge aún este lenguaje
Los guardias civiles quieren que se les deje de llamar 'inútiles'
La Asociación Unificada de Guardias Civiles reclama a la defensora del Pueblo que se elimine el término de la normativa militar que afecta a los agentes
Roberto R. Ballesteros
08.07.2016 – 05:00 H.
Los guardias civiles quieren avanzar con la sociedad, y no solo en el reconocimiento de derechos. También en la terminología que se utiliza para referirse a ellos. En concreto, quieren que no se les llame 'inútiles' cuando dejan de pertenecer al cuerpo, como consecuencia de haber perdido gran parte de sus capacidades motoras (bien por accidente bien por enfermedad) o cuando se les conceden condecoraciones tras haber sufrido un atentado que les ha provocado algún tipo de discapacidad. Los funcionarios entienden que no es un término adecuado a los tiempos y que tiene connotaciones peyorativas claras.
Así se lo ha manifestado, de hecho, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) a la Defensora del Pueblo en un escrito remitido el pasado 20 de junio. La agrupación mayoritaria en la corporación se queja de que "normas aún vigentes y aplicables recogen las palabras inútil o inutilidad en lugar de otros términos más acordes con el momento actual y las posibilidades que ofrece el sistema mediante la tecnología y otras soluciones que sirven para difuminar los obstáculos que puede suponer una determinada patología", lo cual "gradúa su funcionalidad, para hacer posible que la diversidad funcional también esté dentro de los cuarteles".
Los guardias civiles recuerdan que la Ley de Personal aprobada en 2014 ya sustituyó en su artículo 20.3 el término 'inutilidad' por el de 'incapacidad permanente para el servicio', lo que a juicio de la asociación se ajusta más a un lenguaje respetuoso con las personas que conforman el instituto armado. El uso de este tipo de vocablos es, según la AUGC, un modo de mostrar consideración con los miembros de la Guardia Civil. "En las palabras subyace una intencionalidad", argumenta el escrito presentado ante la defensora del Pueblo, y durante los últimos años el lenguaje "ha evolucionado al ritmo que lo hacía la sociedad" en la mayoría de estamentos salvo en la benemérita.
"Se ha avanzado desde el término inutilidad (oclusivo y exclusivo de personas), pasando por el de minusvalía (también poco representativo) y el de discapacidad (más gradual), finalizando en el concepto de diversidad funcional", explica la asociación, que no propone ningún término alternativo, pero que ve necesario trabajar para encontrarlo. Considera que la cuestión "pudiera parecer meramente incidental" en un principio, pero "supone 'de facto' indiferencia pública hacia el aspecto emocional de un grupo bastante representativo de españoles". "Aún mayor desdén se produce cuando son objeto de semejante denominación oficial aquellos que durante años fueron miembros en servicio activo en la propia institución pública", añade AUGC.
El escrito de la agrupación de guardias civiles ha llegado ya al despacho de Soledad Becerril, que por el momento no ha contestado al requerimiento. Según AUGC, la persona clasificada como inútil no solo ha de convivir con el cese en el ejercicio de una actividad que eligió realizar y que por tanto le gusta, sino que además debe soportar cómo oficialmente se le denomina con un término tan peyorativo como el de inútil o inutilidad, que está "obligado a rellenar para poder percibir su pensión en estas circunstancias".
