... pues la coherencia contra el llamado "pucherazo" ha de pasar por uno mismo, y si fue tan malo ningún sindicalista debió, por coherencia, adscribirse a venta alguna...y eso tampoco ocurrió.
por la misma regla de 3 ningún compañero se debería haber apuntado a las voluntariedades de este decretazo, ningún compañero se debería haber apuntado a hacer horas y rastros en pleno conflicto,
claro, con una paz social firmada para 4 cómodos añitos en 2004 para el Ayto y con la única manera de aumentar el sueldo que dejó esa mierda de condiciones, los delegados de UPM se inmolan y ponen a dieta a sus familias, pero claro, los sindicalistas de base deben de dar el mismo ejemplo que se está dando ahora en UPM, cuyos delegados, hasta que no se DEMUESTRE CON PRUEBAS MÁS ALLÁ DE UN SIMPLE "MENTIRA" LO CONTRARIO, para picor de muchos, están absteniéndose de hacer horas desde que así se estipuló, motivo por el cual somos el hazmereír de los demás compañeros, ESO ES COHERENCIA, no un "pasado irrelevante"
Es que a estas alturas que hagan horas o no es ya parte de un pasado irrelevante.
¿con esa falta de coherencia entre acciones sindicales e implicación del colectivo qué pretendéis ganar? ¿qué pretendéis firmar? ¿preferís tener de por vida x peleles en la mesa de negociación que firmen cualquier mierda que les pongan delante? empecemos por nosotros mismos, eso que acabo de citar de
47ronin echando en cara faltas de coherencia no es más que una excusa barata, como la que citaré de
mustiki¿y hablas de coherencia?
el discurso de UPM siempre ha sido contrario a las horas y a las ventas, de hecho, ese acuerdo de 2004 no fue firmado más que por otros sindicatos, incluyendo una paz social que con el decretazo NO TENEMOS y por lo tanto que no estamos aprovechando, ah, bueno, que cualquier movimiento sería electoralista, tanto como los promovidos prácticamente en soliario por UPM, esas convocatorias desiertas entre la proclamación por parte de Cobo y los encierros tan vilipendiados por tu parte
todavía no he visto por aquí más aportes a solucionar esto que los dados por sincadenas y aguilaverde, que encima dan la cara por su organización, todo lo contrario que la inmensa mayoría de los que por aquí postean, todo son críticas, risas, "mentiras" y puyas, por ejemplo:
Pues si es asi como dices creo que correspondera hacerlo a sus afiliados, que no es mi caso pero tambien te digo una cosa amigo.....no se en todas, pero en mi unidad en el tablon de anuncios se cuelga mensualmente a mes vencido un listado de todos los componentes de la misma donde vienen reflejadas todos los servicios extraordinarios fechados que ha hecho cada uno ese mes......solo hay que darse una vuelta para verlas y ya depaso se pueden gastan algunas de esas horas sindicales para una buena causa.
Saludos y paz.
aquí vemos el espíritu del hilo en general, ese desdén y esa pasividad a la hora de hacer, en menos tiempo del que se tarda en dar esta respuesta, se podría haber dado 1 nombre y unidad de algún delegado de unidad de UPM que hiciera horas por privado hacia mí o por mail a UPM, a la hora de asumir responsabilidades, 0 pelotero, que las asuman "los sindicalistas"
pero claro, entre tanta maraña de descalificaciones y "váyase Sr. UPM" vemos perlitas como ésta, que entre la mierda brillan con esplendor inusitado
¿coherencia con un guión preestablecido en este hilo?, da que pensar, cuanto menos
.....Pero también hemos de recordar que la mejor "actuación", a mi modo de ver, que se hizo en el tiempo de conflicto la hizo CPPM....con una donación de sangre, pues esas campañas procuran prensa positiva... mientras que otras generan prensa negativa.
...
¿seguimos hablando de coherencia? ¿desde cuándo has visto que una acción sindical de funcionarios en tiempos de crisis esté bien vista? ¡cualquier cosa generará mala prensa! ¿viste el sarpullido de mala prensa hacia los bomberos? y siguiendo con el tono general de
47ronin para con todas las acciones de UPM de un tiempo a esta parte ...
¿que hacían esos policías que no estaban patrullando? tranquilo, es sólo un ejemplo para que veas que las opiniones son eso, opiniones aisladas, pero que la orientación de un foro (de internet, de amigotes en una tasca o de eruditos en aviónica en las instaclaciones de Airbus) no es más que la suma de las distintas opiniones en cada lado de una virtual balanza, y la orientación de este hilo no es otra que seguir desgastando a UPM, aquí somos 4 gatos los que damos la cara desde dentro de lo que 10 ó 15 quieren despellejar, es lo que prima por aquí, aunque no lo que prima ahí fuera
pero en el fondo comprendo mucho de lo que se vierte por aquí, al final
47ronin ha terminado reconociéndolo y a otros no hace falta rascarles mucho para erles el plumero, veamos como la ventana hacia la vesícula biliar de
47ronin se abre en este revelador mensaje:
Pero creo que tu...tienes algo en contra de ese sindicato.
...el asunto David García Castilla es suficiente para mi como para tenerlo...aunque escueza, y las cosas como son..todavía está por ver la personación en la causa, cuando la vea entonces podré concluir: SI, UPM SE HA POSICIONADO E IMPLICADO OFICIALMENTE...mientras tanto digo: NO, UPM HA MIRADO HACIA OTRO LADO.
... y de paso convierte un hecho no consumado en un hecho consumado, cosa que he de decirte que no guarda ninguna ¿coherencia? con la prudencia de la que siempre has hecho gala, pero que en este hilo, pervertido de por sí por el ambiente del mismo, das rienda suelta a, por ejemplo, este juicio de valor carente de toda cautela
Y es que no podemos olvidar que si bien UPM tiene enemigos en los ámbitos sindicales y corporativos, tiene, por su propia idiosincrasia, enfrentamientos también dentro, que se detectan en este hilo porque en vez de hacer crítica constructiva, aprovechan para intentar hacer hundir su propio barco antes de perder la batalla contra el bando contrario, creen que el corral fue antes que la gallina, es muy triste que confundan el escenario electivo, es muy triste que se haga detrás de un nick, lo que no quita para que me quite el sombrero cuando en una reunión de delegados, con el jeto por delante, se OBLIGUE a dar explicaciones a cualquier miembro de la ejecutiva, eso me gusta, sinceramente, más que nada, por eso, estoy con ellos.
sigamos debatiendo amigablemente y con libre coherencia, que aquí nadie es nadie para sentenciar lo que es coherente y lo que no más allá de la vigilancia y aplicación de las normas del foro
