Me parece de lo más correcto, pero no sólo para casos graves como este, sino para todos aquellos en que los menores causen lesiones, destrozos y que sus padres vean que tienen que pagar por aquellos.
EDITORIAL PRENSA ASTURIANA Director: Isidoro Nicieza
SUCESOS
Los padres de un menor que mató a un ovetense, condenados a indemnizar a la familia del fallecido
El fallo sostiene que ?ninguno de los dos ejerció un control adecuado sobre su hijo?
Oviedo, Idoya RONZÓN
El magistrado-juez de menores de León, Ernesto Mallo García, ha condenado a los padres de un menor de edad que en diciembre de 2000 asesinó asestándole más de cien navajazos al ovetense Jorge Ramón Álvarez Alegre a indemnizar con 130.000 euros a la hermana del fallecido, su único pariente directo con vida, por ?el da?o moral? que le causó la muerte del joven ?en tan lamentables circunstancias?.
Según el magistrado, ?tanto el padre como la madre del menor no ejercieron el adecuado control sobre su hijo?: el primero, debido a ?su personalidad violenta? y a la separación de su esposa, y la segunda, porque, según justificó, ?no podía controlar al joven?. Éste, explica la sentencia, ?tenía incluso reacciones muy violentas que intimidaban a la mujer y a su hermana, con las que convivía?.
El menor, M. Á. M. B., fue condenado por un delito de asesinato con las agravantes de alevosía y ensa?amiento a dos a?os de internamiento (sin fijar responsabilidades civiles, que por la ley del Menor se analizan por separado). Por el crimen también fue condenado -en otro juicio, celebrado ante un jurado- un joven mayor de edad, D. F. S., a quien la Audiencia Provincial de León impuso 17 a?os de prisión y el pago de una indemnización a la hermana del fallecido de 130.000 euros. Ambos acabaron con la vida de Jorge Ramón Álvarez Alegre asestándole más de 150 navajazos, en un paraje leonés conocido como La Candamia. Según la sentencia, fue el menor quien incitó al otro condenado a matar al asturiano. ?Me está dando la brasa, ?nos lo cargamos??, le dijo.
El magistrado leonés asegura que ?resulta indudable que una agresión tan injusta, violenta y desagradable, con la gravedad del resultado finalmente producido, genera un sufrimiento instantáneo por la terrible tensión, la contrariedad, la preocupación, el disgusto y el desasosiego que conlleva?. Según la sentencia, los padres del menor ?son responsables civiles solidarios de los da?os y perjuicios causados por su hijo?, y la perjudicada, la hermana del fallecido, representada por el abogado asturiano Ángel Bernal del Castillo, que ejerció la acusación particular.
El magistrado refleja en el fallo que, en el momento del crimen, el menor convivía con su madre y con una hermana, tras la separación de sus padres en 1999. ?La situación de la familia era de alejamiento afectivo?, explica, ?y el padre tenía una personalidad violenta, incluso con maltrato hacia su esposa?. Según la sentencia, el hombre ?reconoció que veía de vez en cuando a su hijo y le constaba que llevaba una vida desarreglada, pero, según dijo, no podía hacer nada?. La madre, por su parte, aseguró que no podía controlarlo.
?Ninguna de estas circunstancias?, a?ade el juez, ?exculpa a los padres, en cuanto que, por un lado, la separación matrimonial no releva de las obligaciones que conlleva la patria potestad y, por otro, si la madre no podía controlar a su hijo ni imponerle pautas debió pedir auxilio, pero no abandonar su formación y su control. Por otro lado, no se entiende oportuno moderar su responsabilidad, en primer lugar, porque no han tomado las medidas oportunas? para evitar el da?o y, en segundo lugar, ?dada la insolvencia económica del joven, si los padres no responden solidariamente con él, el perjudicado por el delito quedaría sin indemnizar?.
