Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 769503 veces)

Desconectado aguilaspol

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 992
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1060 en: 04 de Octubre de 2007, 21:01:22 pm »
Los dos agentes de la Policía Local de Torre Pacheco acusados y condenados en primera instancia por supuestas agresiones al imán del Centro Islámico de Cartagena, Said Medhi, han sido absueltos finalmente por la Audiencia Provincial de Murcia, según la sentencia firmada el pasado 24 de septiembre por el magistrado de la Sección Quinta, Joaquín Hervás Ortiz.

Los dos policías locales fueron condenados por el Juzgado de Instrucción n? 3 de San Javier por sendas faltas de lesiones al pago de un multa y de una indemnización al imán.

El fallo de la Audiencia Provincial, en cambio, argumenta que ?la sentencia apelada ha vulnerado el principio acusatorio, al condenar a los dos policías por sendas faltas de lesiones (...), de las que no fueron acusados en el acto del juicio ni por el Ministerio Fiscal ni por la acusación particular?, que pidió para los agentes su condena por una falta de vejación injusta.

Insultos y bofetadas

Por este motivo, el magistrado de la Audiencia Provincial revoca en parte la sentencia del Juzgado de San Javier y absuelve a los policías, mientras que confirma la condena impuesta en primera instancia al imán por la falta de desobediencia leve a la autoridad.

Los hechos se remontan al mes de abril del pasado a?o, cuando los policías locales pararon un vehículo propiedad de Said Mehdi que conducía su sobrino. El imán se personó en el lugar de los hechos y, tras negarse a identificarse y mantener una actitud desafiante con los agentes, fue trasladado a las dependencias municipales, donde profirió amenazas a los policías, quienes, a su vez, abofetearon e insultaron al imán, según el relato de los hechos que figuran en la sentencia.
id zagalicos y tened cuidao'#039#039

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1061 en: 04 de Octubre de 2007, 21:24:20 pm »
Madre mía, hay veces que los jueces son más peligrosos para los justiciables que los propios abogados de la acusacion o los fiscales.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado knuto800

  • Profesional
  • Junior
  • **
  • Mensajes: 362
  • El Peor pecado "La Ignorancia"
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1062 en: 05 de Octubre de 2007, 10:40:19 am »
Me queda una duda. Al Imán en que polo lo abofetearon? Positivo o Negativo. :: :: :: :: :: ;pal; ;pal; ;pal; :est; :est;

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1063 en: 05 de Octubre de 2007, 12:37:04 pm »
Me queda una duda. Al Imán en que polo lo abofetearon? Positivo o Negativo. :: :: :: :: :: ;pal; ;pal; ;pal; :est; :est;

 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado goodlife

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 664
  • Nunca des un paso atrás, será tu perdición
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1064 en: 05 de Octubre de 2007, 13:03:22 pm »
Si nosotros cometemos un error como el del juez....... :uf:
A mano abierta mejor

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1065 en: 05 de Octubre de 2007, 14:02:43 pm »
Me queda una duda. Al Imán en que polo lo abofetearon? Positivo o Negativo. :: :: :: :: :: ;pal; ;pal; ;pal; :est; :est;

 :carcaj :carcaj :carcaj

 :partirse :partirse :partirse

Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4282
  • Alégrame el día...
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1066 en: 05 de Octubre de 2007, 14:07:52 pm »
Me queda una duda. Al Imán en que polo lo abofetearon? Positivo o Negativo. :: :: :: :: :: ;pal; ;pal; ;pal; :est; :est;

En el anodo????   ;risr;
luzaederbmoh

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1067 en: 08 de Octubre de 2007, 13:55:45 pm »
Seis agentes del Cuerpo Nacional de Policía serán juzgados por torturas

La acusación particular pide que los condenen a cuatro a?os y medio de prisión y la fiscalía los exculpa

El caso del cóctel molotov lanzado contra la puerta de la comisaría de Sants del Cuerpo Nacional de Policía (CNP) acabó con dos de los detenidos absueltos -el tercero imputado fue condenado a una multa de 40 euros- y, el 18 de diciembre, llevará al banquillo de los acusados a los seis agentes que intervinieron en los arrestos. El juez instructor y la sección segunda de la Audi?ncia de Barcelona están de acuerdo que los policías tienen que ser juzgados por torturas y lesiones. En cambio, la fiscalía ha insistido hasta el final que la denuncia se tenía que archivar. Finalmente, el abogado de uno de los detenidos, el letrado Jaume Asens, ejercerá la acusación. Pide cuatro a?os y medio de prisión.


Los agentes están acusados de ?haber golpeado repetidamente? a Daniel Morales, un chico de Cornell? de Llobregat detenido el 4 de octubre del 2004 en Sans, después de que un grupo de jóvenes lanzaran en la puerta de la comisaría del CNP un cóctel molotov que causó desperfectos. Aunque la fiscalía pedía que lo condenaran a ocho a?os y medio de prisión, el juez sólo le impuso 40 euros de multa por aquel caso, y los otros dos acusados, que habían pasado dos meses aprisionados, fueron absueltos.

El caso, de que provocó quejas de ERC y ICV e hizo que el síndic de greuges pidiera explicaciones, todavía lleva cola. Y el 18 de diciembre llevará al banquillo de los acusados a los agentes que intervinieron.

Según el escrito de acusación, los policías golpearon a Morales para ?obtener una confesión e información referente a los otros dos supuesto autores del ataque a la comisaría de Sants?. Con esta pretensión, amenazaron y maltrataron Morales, en el cual un agente clavó ?una fuerte bofetada con la mano abierta a la oreja derecha?. Un otorrinolaringólogo que declarará en el juicio diagnosticó al chico una perforación del tímpano cuando salió de la comisaría. En el resto del cuerpo, Morales estaba lleno de hematomas.

El joven presentó una denuncia, y el titular del juzgado de instrucción número 13 de Barcelona, Juan Antonio Ramírez, ordenó en septiembre del a?o pasado que tres de los seis agentes imputados por el caso fueran juzgados por torturas y lesiones. La acusación particular pide que los condenen a cuatro a?os y medio de prisión, doce a?os de inhabilitación profesional y una indemnización de 8.000 euros.

La fiscalía ya había advertido que no presentaría acusación contra los policías. El abogado de Morales recurrió contra la decisión del juez de limitar el juicio a tres de los imputados, y la sección segunda de la Audi?ncia de Barcelona le dio la razón, a pesar de las protestas de la fiscalía. Precisamente, el magistrado que será el ponente de la sentencia, José Carlos Iglesias, es quien llevó la voz cantante en esta resolución, que obligó al juez instructor a ampliar la acusación, finalmente, a los seis policías imputados.

Uno de los tres agentes que estuvieron a punto de eludir el juicio es la exjefe de la brigada provincial de información del CNP en Barcelona, el agente 74.977, conocido por los colectivos sociales alternativos porque siempre lo encontraban a los interrogatorios, dónde se presentaba con el sobrenombre de Jordi.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1068 en: 10 de Octubre de 2007, 13:51:34 pm »
Pontevedra
 
Cruce de acusaciones entre un joven y tres policías a raíz de una detención
 
Tres agentes del Cuerpo Nacional de Policía y un joven ex militar profesional compartieron ayer banquillo durante un juicio celebrado en la Audiencia Provincial de Pontevedra para esclarecer las circunstancias en las que éste último fue detenido la noche del 29 de diciembre de 2005 en la calle Marqués de Aranda y cómo fueron las horas que pasó en la Comisaría. Los cuatro acusados aportaron versiones contradictorias de los hechos.

El joven, J.F.S.R., declaró ante el tribunal acusado de un delito de atentado por haber insultado y propinado patadas y pu?etazos a los dos policías de paisano que trataban de identificarlo aquella noche en relación con una supuesta agresión a una persona de raza negra y que acabaron deteniéndolo. Por este delito, inicialmente el fiscal pedía que fuese condenado a 15 meses de prisión, pero durante el juicio decidió cambiar su acusación por la de un delito de resistencia a la autoridad y rebajar la pena a seis meses con la atenuante de embriaguez.

Además, estaba llamado a declarar como autor de un delito de da?os por causar desperfectos en la puerta de un calabozo de la Comisaría Provincial contra la que, según él mismo admitió, dio varios pu?etazos y patadas mientras gritaba su descontento con la detención. El fiscal pedía inicialmente una multa de 1.800 euros (12 meses a razón de una cuota diaria de cinco euros), pero redujo su solicitud a 530 (seis meses a tres euros ).

La tercera infracción de la que está acusado es una falta de lesiones, por la que el fiscal mantuvo la petición de una multa de 150 euros (un mes a razón de cinco euros diarios). Según mantiene el fiscal, a uno de los agentes que lo detuvo le causó lesiones en una pierna.

En cuanto a los policías, dos de ellos se sentaron en el banquillo como supuestos autores de sendos delitos de detención ilegal, por los que la defensa del acusado pide cinco a?os de prisión e inhabilitación absoluta, ya que sostiene que abordaron a su defendido por detrás, le tiraron al suelo, le pusieron las esposas y sólo se identificaron como policías cuando le habían reducido.

El tercero de los agentes está acusado de lesiones y se enfrenta a cinco meses de prisión porque, según la defensa, agredió a J.F.S.R. con una porra cuando estaba en el calabozo. 

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1069 en: 10 de Octubre de 2007, 14:09:11 pm »
sostiene que abordaron a su defendido por detrás, le tiraron al suelo, le pusieron las esposas y sólo se identificaron como policías cuando le habían reducido.

La divina comedia.
Acto Tercero, escena segunda. (sin alboroto)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1070 en: 10 de Octubre de 2007, 14:09:27 pm »
Inculpado por abalanzarse sobre un agente policial al que habría dado un mordisco en la oreja

Autor:
La Voz
Fecha de publicación:
10/10/2007

Un delito de atentado y otro de lesiones reclamó ayer el ministerio fiscal para un hombre que, presuntamente, se habría abalanzado sobre un agente de la policía local para después propinarle un pu?etazo en la cara y un mordisco en la oreja.

Según se relata en el escrito de acusación estos hechos se habrían producido en Allariz, cuando Cándido A. D., presunto agresor, se encontraba con su hermano en la calle. El agente se percató de que Fabián A. D. había cortado una manguera propiedad del ayuntamiento por lo que increpó a los chicos y éstos, según la acusación, se pusieron agresivos.

Ahora el fiscal reclama un a?o y seis meses de cárcel para Cándido y medio a?o de prisión para su hermano.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1071 en: 11 de Octubre de 2007, 23:28:03 pm »
El TSJA obliga a la Policía Nacional a admitir a un asturiano rechazado por una mancha en la cara La Dirección General alegó, entre otros motivos, que el hombre no podría pasar desapercibido al vigilar a delincuentes

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha obligado a la Dirección General de la Policía a admitir a un asturiano al que rechazó porque tiene una mancha en la cara de nacimiento. La razón que alegó para declararlo ?no apto? en el reconocimiento médico -que le convertía automáticamente en alumno del centro de formación- fue, entre otras, que la mancha no le permitiría ser discreto para seguir o vigilar a delincuentes. La Sala se basa en un informe pericial que asegura que se trata de una mancha de bajo riesgo y que puede camuflarse perfectamente con maquillaje.

Oviedo, Idoya RONZÓN

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha obligado a la Dirección General de la Policía (DGP) a admitir a un asturiano al que rechazó por una mancha de nacimiento que tiene en la cara. La DGP declaró al hombre, que se había presentado a las oposiciones de ingreso al cuerpo, ?no apto? en la prueba de reconocimiento médico porque, según alegó, la mancha ?afectaría a las funciones propias de la Policía Nacional?, entre ellas ?la actuación discreta, propia de algunas obligaciones policiales?, ya que es ?un signo físico identificativo y evidente?.

Esta declaración de ?no apto? implicó de forma automática el suspenso del asturiano en el examen de ingreso y su exclusión definitiva del Cuerpo Nacional de Policía. La sentencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, cuyo ponente fue el magistrado Jesús María Chamorro, anula una resolución dictada por la Policía en diciembre de 2003 y declara automáticamente al asturiano, ?policía alumno? -para el período de prácticas obligatorio-, con los efectos profesionales que procedan desde el 30 de abril de 2002, fecha en la que debería haber sido aprobado por la vía convencional.

El asturiano se presentó a las oposiciones al Cuerpo Nacional de Policía sin imaginar las consecuencias que se desencadenarían. Así, el 14 de junio de 2003 el tribunal calificador lo declaró ?no apto? en el reconocimiento médico. El hombre no comprendió las razones: según el tribunal, el hemangioma plano rojo vino que tiene en la parte derecha de la cara ?afectaría a las funciones propias de la Policía?, ya que ?el alto riesgo de sufrir lesiones en el rostro por parte de un policía se vería afectado? por la mancha. Además, apostilló la DGP, no podría desenvolverse de forma discreta sin que los delincuentes a los que supuestamente tendría que vigilar le identificaran. La Dirección General de la Policía se apoyó en una orden (de 11 de enero de 1998) en la que se detallan los padecimientos patológicos que dificultan la función policial.

El Tribunal Superior de Justicia asturiano mostró su más absoluto desacuerdo. Un perito judicial que elaboró un informe al respecto asegura que el angioma que padece el asturiano ?es de bajo riesgo y superficial?. En cuanto al sangrado, a?ade, ?es peque?o, no produce alteraciones de coagulación y es plano?. Y apostilla: ?Es perfectamente posible su ocultación con una crema de color? (maquillaje). En conclusión, a su juicio, ?no limita ni dificulta función policial alguna?. La Sala entendió el dictamen pericial ?adecuadamente motivado, ratificado y racional, y otorga al asturiano el derecho a ser considerado alumno del Centro de Formación de la División de Formación y Perfeccionamiento del Cuerpo Nacional de Policía.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1072 en: 12 de Octubre de 2007, 14:09:19 pm »
COMO DEBE SER!!!!... bien por el FISCAL.

UN CIUDADANO MARROQUÍ

Condenado al pago de 200 euros por huir de la Policía
 
12 de octubre de 2007.  La sección primera de la Audiencia Provincial de Toledo ha condenado al marroquí Mohamed el Matechi al pago de 200 euros por una falta de desobediencia al huir de la Policía en dos ocasiones tras darle el alto.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, revoca así el fallo previo dictado por el Juzgado Penal número 1 de Toledo, que absolvió al ahora acusado de un delito de desobediencia grave, sentencia que recurrió el Ministerio Fiscal solicitando que fuese revocada.

Los hechos ocurrieron sobre las 11.30 horas del día 4 de diciembre de 2006 cuando dos agentes de la Policía Nacional se encontraban prestando servicio en los andenes de la estación de autobuses de Toledo, y requirieron al acusado, sobre el que pesaba una orden de prohibición de entrada en Espa?a hasta mayo de 2009 de la Subdelegación del Gobierno en Málaga, para que se identificase.

El acusado iba acompa?ado por otra persona, también marroquí y que actuó de traductor, a la que se le comunicó que el hombre debía acompa?arles hasta las dependencias policiales por carecer de documento acreditativo de su identidad, de tal forma que cuando iba a introducirse en el vehículo oficial el acusado salió corriendo persiguiéndole los agentes al tiempo que le daban el alto, sin que lograran darle alcance.

Ese mismo día, sobre las 13.15 horas, cuando los mismos agentes circulaban en el vehículo oficial por la carretera de circunvalación que va de Toledo al Polígono, volvieron a ver al acusado en un camino adyacente, por lo que volvieron a darle el alto, ante lo que aquel hizo caso omiso y de nuevo salió corriendo, siendo detenido en la ribera del Tajo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1073 en: 12 de Octubre de 2007, 14:12:22 pm »
Condenado en Jaén a un a?o de prisión por agredir a un policía que había cogido a su hijo

Europa Press - viernes, 12 de octubre, 10.59JAÉN, 12 (EUROPA PRESS) - El juzgado de lo Penal número dos de Jaén ha condenado a un a?o de prisión a un vecino de la capital que agredió a un policía nacional porque el agente había cogido a su hijo, un joven fugado del centro de menores.

Según la sentencia consultada por Europa Press, el condenado vio en la noche del pasado 30 agosto que un agente de la Policía Nacional, que iba vestido con una camiseta de 'Telepizza' pero al que conocía de intervenciones anteriores, estaba en el portal de su casa de la calle Polígono del Valle y tenía cogido a su hijo, que se había fugado del centro de menores Las Lagunillas.

Al darse cuenta de lo que estaba pasando, Manuel R.L. se acercó al agente y empezó a darle patadas por la espalda y el costado, provocando que el arma reglamentaria del policía se cayera al suelo. Además, a causa de las agresiones el agente sufrió diversas heridas inciso contusas, hematomas y una fisura en arco costal, lesiones de las que tardó en curar 30 días, de los que 21 fueron impeditivos.

En el juicio, Manuel R.L. alegó que escuchó unas voces y que por eso se dirigió al lugar de los hechos, momento en el que vio a un hombre con un casco apuntando con una pistola a su mujer y que él le empujó. Además, aseguró que ese individuo no se identificó como policía y negó haberle dado patadas.

No obstante, el policía relató que hubo un altercado con el hijo del acusado durante el que una chica le mordió el dedo pulgar, agresión que el chaval aprovechó para huir, si bien afirmó que volvió a interceptarle en el portal de la casa de sus padres.

Además, explicó que llevaba ese atuendo de 'Telepizza' para poder acercarse al muchacho ya que este le conoce y cuando le ve se da a la fuga "inmediatamente". Sobre los hechos enjuiciados, recalcó que el acusado le dio "patadas y pu?etazos" que además de provocarle lesiones hicieron que se le cayera su arma reglamentaria y que, cuando se le cayó, solo se preocupó de recogerla.

Finalmente, el juzgado de lo Penal número dos de Jaén condenó a Manuel R.L. por un delito consumado de atentado contra agente de la autoridad y una falta consumada de lesiones a las penas de un a?o de prisión y diez días de localidad permanente.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1074 en: 12 de Octubre de 2007, 14:51:19 pm »
El juez impone una multa de 60 euros a un manifestante que llamó terroristas a unos policías

Autor:
La Voz
Fecha de publicación:
12/10/2007

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Ferrol ha impuesto una multa de diez días a razón de seis euros diarios a un manifestante contra la planta de gas de Mugardos que llamó terroristas a un grupo de policías. Lo considera autor de una falta contra el orden público.

El incidente ocurrió sobre las siete de la tarde del pasado 30 de mayo en el muelle de Curuxeiras. Dice la sentencia que había una manifestación dentro de las movilizaciones sociales que se vienen produciendo convocadas para impedir la entrada de buques gaseros en la ría, con destino a las instalaciones de Reganosa.

El contexto

Alexandre C. M., a?ade, miembro del Comité Cidadán de Emerxencia, ?en referencia a los agentes del Cuerpo Nacional de Policía que formaban parte del dispositivo de seguridad?, apunta también la sentencia, manifestó: ?Aquí los únicos terroristas que hay son éstos?. Tales expresiones fueron realizadas ante numeroso público. Luego, apunta el juez, se negó a identificarse cuando dos de los agentes se lo requirieron.

Falta de respeto

El magistrado Morán Llordén considera que estas expresiones son constitutivas de una falta leve de respeto a agentes de la autoridad, prevista en el Código Penal. El denunciado negó haber realizado estas manifestaciones y en su descargo presentó un vídeo sobre la detención. No obstante, la sentencia apunta que la grabación ?presenta un corte o interrupción? que corresponde justamente al instante en que, según los policías, el denunciado les insultó. La intervención de los agentes, concluye, fue constitucional.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1075 en: 13 de Octubre de 2007, 14:39:52 pm »
Tres a?os y medio de cárcel por escapar de seis controles con el carné retirado.

Un conductor ha sido condenado a tres a?os y medio de cárcel y una multa de 5.400 euros por huir de seis controles policiales de forma temeraria cuando tenía el carné retirado. Además, golpeó a un guardia civil. El chófer ya acumulaba en el momento de la detención siete condenas por conducción temeraria, circular bebido, quebrantamiento de condena y desobediencia, todas en tres a?os.

Los hechos ocurrieron en febrero de 2006. Sobre las 22.45 horas del día 18, el condenado conducía un BMW 318 por la Autovía de la Barranca cuando en una rotonda de salida a Alsasua se encontró con un control de la Guardia Civil. Pese a que un agente le dio el alto, ?el acusado hizo caso omiso y aceleró bruscamente?. Un kilómetro más adelante había situado un segundo control. Un agente, avisado por su compa?ero, le dio también el alto. ?Nuevamente hizo caso omiso, realizó un giro brusco, atravesó una zona ajardinada y regresó a la autovía, estando a punto de colisionar con otro vehículo y obligando a varios más a frena bruscamente?, escribe el juez. La Guardia Civil activó entonces un dispositivo de barrenamiento, pero al condenado, ?tras pisar los pinchos, se dio a la fuga?.

A las 10.15 horas del 20 de febrero, sigue el fallo, el acusado circulaba por Alsasua cuando, a la altura del apeadero de Renfe, un agente de la Guardia Civil que le esperaba se situó bloqueando con su vehículo parte de la vía. Nuevamente, el acusado, ?lejos de obedecer, aceleró, obligando al agente a apartarse para evitar ser atropellado, lo que provocó que se le cayese el equipo de transmisiones, que quedó inservible al pasar el BMW por encima?. El conductor se dirigió ?a gran velocidad? por la N-240 hacia Pamplona, perseguido por una patrulla de la Policía Foral. La Guardia Civil, mientras tanto, le esperaba más adelante. Cuando el turismo se acercó, le dieron el alto, ?con resultado nuevamente infructuoso?, por lo que los agentes se unieron a la persecución. Al cabo de un kilómetro, la Policía Foral había cortado la carretera, pero el conductor hizo un cambio de sentido prohibido y se dirigió hacia sus perseguidores, que le taponaron el paso. El chófer paró entonces su vehículo y huyó campo a través, seguido a pie por los agentes. Finalmente, fue alcanzado por un guardia civil. ?El acusado, un hombre de gran corpulencia, se revolvió y lanzó codazos en su intento de evitar ser detenido?, a?ade el juez. El guardia civil sufrió una erosión en la mejilla izquierda y un esguince en la mu?eca izquierda.

El juez le condena por los delitos continuados de conducción temeraria y quebrantamiento de condena, desobediencia, resistencia y lesiones. Además de la prisión y la multa, deberá indemnizar al agente herido con 1.078 euros y a la Guardia Civil con 1.065 euros por el equipo destrozado.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1076 en: 16 de Octubre de 2007, 00:14:40 am »
Tres a?os y medio de cárcel por escapar de seis controles con el carné retirado.
El juez le condena por los delitos continuados de conducción temeraria y quebrantamiento de condena, desobediencia, resistencia y lesiones. Además de la prisión y la multa, deberá indemnizar al agente herido con 1.078 euros y a la Guardia Civil con 1.065 euros por el equipo destrozado.
Qué majete... :car;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1077 en: 16 de Octubre de 2007, 13:38:37 pm »
Medio a?o de cárcel para un policía local por pegar a un detenido
EFE

BARCELONA. La Audiencia ha condenado a medio a?o de prisión a un policía local de Sant Adri? de Besós por golpear a un detenido que se negó a identificarse en el mercadillo semanal de la población. En su sentencia, la Audiencia condena al agente por un delito de lesiones y declara al Ayuntamiento de Sant Adri? responsable civil subsidiario, por lo que deberá indemnizar a la víctima con 15.400 euros.

Los hechos ocurrieron el 22 de julio de 2003 delante del edificio ?El Coloso? de Sant Adri?, cuando la víctima se dirigió a una pareja de policías, de la que formaba parte el condenado, y le solicitó su número de placa, dado que pensaba denunciarles por un incidente de tráfico que había tenido con ellos el día anterior.

Los agentes siguieron caminando, haciendo caso omiso de las peticiones del denunciante, que siguió hablándoles un tramo hasta que los funcionarios se giraron y le pidieron la documentación, que éste se negó a mostrarles.

Los funcionarios procedieron a detenerlo y, para reducirle por la fuerza, el condenado lo zarandeó, lo tiró al suelo y le golpeó, con lo que le acabó fracturando un dedo y produciéndole otras contusiones en la mano, el codo y la rodilla por las que permaneció un día hospitalizado y que tardaron más de 200 días en curarse.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1078 en: 16 de Octubre de 2007, 13:42:46 pm »
Condenados dos mossos d'esquadra por abofetear e insultar a un menor

Los agentes deberán pagar 480 euros de multa

La Audiencia de Barcelona ha confirmado una sentencia que condena a dos mossos d'esquadra a multas de hasta 480 euros por haber abofeteado e insultado a un menor que se les encaró cuando le pidieron que se identificara en El Pont de Vilomara i Rocafort (Bages).

En su sentencia, la Sección Quinta de la Audiencia desestima el recurso presentado por la fiscalía y los dos agentes contra la sentencia de un juzgado de Manresa (Barcelona) que en diciembre del a?o pasado les condenó por una falta de lesiones y otra de injurias a sendas penas de 480 y 360 euros.

Los agentes denunciaron a su vez al chico por un presunto delito de resistencia y desobediencia a la autoridad, pero la Fiscalía de Menores archivó el caso.

En la calle, junto a unos amigos

Los hechos que motivaron la denuncia contra la policía ocurrieron el 11 de diciembre de 2006, cuando los agentes se dirigieron al menor, que se encontraba en una calle de El Pont de Vilomara junto a un grupo de amigos, y le pidieron que se identificara.

Durante esa operación, se produjo un "incidente verbal" entre los agentes y el chico en el que éste se comportó "de forma exaltada", a?ade la sentencia, por lo que uno de los mossos, G. M., le abofeteó en la cara.

El menor empezó a pedir entonces explicaciones por la bofetada, ante lo que la patrulla pidió refuerzos y se presentaron otros dos agentes, una de las cuales, E. G., golpeó de nuevo en la cara al chico, que se fue alterando aún más, de manera que finalmente acabó reducido en el suelo por tres de los policías.

Durante la actuación policial, G. M. se refirió al menor llamándole "hijo de ...., motivo por el que ha sido condenado también por injurias.

El chico quedó a disposición de su madre, que había sido avisada por la policía, y al día siguiente acudió al hospital, donde le diagnosticaron erosión en la rodilla y la mu?eca derecha, así como hematoma en el pabellón auricular izquierdo.

Versiones coincidentes

El Juzgado de Manresa basa su condena en la versión expuesta por tres de los amigos del chico, cuya declaración ha avalado ahora la Audiencia de Barcelona por considerar que sus explicaciones son "en lo esencial coincidentes", y escasas las contradicciones en que incurrieron.

Además, la sentencia de primera instancia recuerda que en el propio atestado de los Mossos d'Esquadra "en ningún momento se hace referencia a actuación alguna contra el menor que, causalmente, explique las heridas que se documentaron al día siguiente".

De hecho, recuerda el fallo, el atestado relataba que uno de los agentes intentó asir por el brazo al chico para tranquilizarlo, a lo que éste reaccionó dándole un fuerte golpe en la mano, y en ningún momento aludía "a la necesidad de utilizar la fuerza (aunque sea la mínima imprescindible) para calmar, tranquilizar o impedir el comportamiento agresivo del menor".

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1079 en: 16 de Octubre de 2007, 15:00:08 pm »
La Audiencia Provincial de Barcelona tiene mucho peligro, me parece a mi... ;::)
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo