Que enjuicien mas rapido. La amnesia sera menor.
Ademas, como no habran hecho detenidos desde 2007-2009...
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Para mi no es excusa que otros no hagan su trabajo en tiempo y forma...yo hago el mio y el mio es el de ir a esa sala y contestar a las preguntas y no refugiarme ni en la amnesia, ni en el tiempo, ni en el me ratifico...hay que ser un poco más preciso.
Sobre la amnesia podriamos hablar largo y tendido, pero si a veces te cuesta trabajo recordar datos de una intervencion simple en la calle de hace dos años de una investigacion que no debe ser o un hurto guarro o una alcoholemia.
Pero bueno, leerse las comparecencias como poco.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Ya empezamos a faltar...
...pues un hurto guarro o una alcoholemia tienen también sus particularidades a recordar...y contestar esto en un juicio no me parece lo más procedente, con investigación o sin ella:
"Sé que participé en la detención de Uwe D. y su esposa Lydia H., pero lo siento porque no me acuerdo de nada".
No es faltar. Quiero entender (quiza me equivoque) que los procesos judiciales y las partes contingentes a esos niveles de criminalidad no son la tipica guarreria con la que los que estamos en la calle solemos lidiar dia a dia, por eso me parece que antes que cagarla, si te puedes remitir al atestado, donde presumiblemente estara todo bien atado, mejor hacerlo que meter la pata.
Porque yo puedo acordarme o no de lo que se hizo o se dejo de hacer, no nos piden en loa requisitos tener capacidad de almacenamiento 10 años atras y acordarte de todos los detalles.
Que se deberia preparar la comparecencia: si. Que tienes que recordarlo todo al dedillo: no. Y mira que yo suelo recordar bastante bien mis intervenciones.
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
