LAS ENTIDADES DENUNCIANTES RECURRIRÁN
Archivada en tiempo récord la denuncia por el 'padrenuestro' blasfemo
Un juzgado de Barcelona abría este martes diligencias de investigación por un presunto delito de ofensa a los sentimientos religiosos. Horas después decide rechazar la investigación.
Gaceta.es
Martes, 29. Marzo 2016 - 19:21
Una juez de Barcelona ha rechazado investigar a la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, y a la poeta Dolors Miquel, por el Padrenuestro blasfemo, el cual fue recitado por la artista el pasado 15 de febrero en la entrega de los premios Ciutat de Barcelona.
En una providencia, la titular del juzgado de instrucción número 26 de Barcelona, Roser Aixandri, acuerda acumular en una sola causa las denuncias interpuestas por dos entidades católicas, junto con la querella de otra entidad cristiana, que ya decidió no admitir a trámite. La Asociación Amistad en Cristo Nuevo Amanecer, que se querelló contra Ada Colau y Dolors Miquel, ha anunciado que recurrirá en las próximas horas la decisión de la juez de no admitir a trámite su querella, ya que consideran que no está suficientemente fundamentada.
La lectura del Padrenuestro blasfemo, que el pasado 15 de febrero hizo que el presidente del grupo municipal del PP en el ayuntamiento, Alberto Fernández Díaz, abandonara el acto de entrega de los premios Ciutat de Barcelona visiblemente irritado, empezaba así: "Madre nuestra que estáis en el celo, sea santificado vuestro co**, la epidural, la comadrona" y continuaba con frases como "Hágase vuestra voluntad en nuestro útero sobre la tierra".
La juez ha acordado no admitir a trámite la querella interpuesta por la Asociación Amistad en Cristo Nuevo Amanecer y, posteriormente, al añadirse en el procedimiento las dos denuncias presentadas por la Asociación de Abogados Cristianos y la Asociación E-Cristians, las ha acumulado en la misma causa, afectándoles también la inadmisión inicial. La Asociación de Abogados Cristianos denunció el pasado 18 de febrero ante la Fiscalía del Servicio de Delitos de Odio y Discriminación a Colau y a Dolors Miquel, mientras que días después, el 25 de febrero, E-Cristians, entidad presidida por el exconseller de la Generalitat Josep Miró i Ardèvol, también lo hizo.
Ambas entidades acusaron a Colau de un delito de omisión del deber de perseguir delitos, recogido en el artículo 408 del Código Penal. Y también a Dolors Miquel de otro contra los sentimientos religiosos -el 525-, que castiga a los que "para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio sobre dogmas, creencias, ritos o ceremonias o vejen, también públicamente, a quien los profesan o practican".
En un escrito, el fiscal de delitos de Odio y Discriminación, Miguel Ángel Aguilar, señala que el pasado 25 de febrero acordó incoar diligencias de investigación a raíz de estas dos denuncias contra la lectura del poema. No obstante, el pasado 11 de marzo el fiscal acordó archivar las diligencias y remitir el caso al juzgado de instrucción número 26 de Barcelona, al comprobar, según subraya en su escrito, que los hechos denunciados por ambas entidades ya estaban judicializados en virtud de la querella interpuestas por la Asociación Amistad en Cristo Nuevo Amanecer. "De los hechos denunciados en las presentes diligencias de investigación conoce actualmente el juzgado de instrucción número 26 de Barcelona, por lo que procede archivar las presentes diligencias y remitirlas a dicho juzgado para su acumulación al procedimiento judicial mencionado", sostenía en fiscal en su escrito.
Tras serle notificada esta resolución del fiscal, la titular del juzgado de instrucción número 26 de Barcelona acordó el pasado 16 de marzo, en una providencia, acumular las dos nuevas denuncias en la causa: "Regístrense y acumúlense a la presente causa y estése a lo acordado en el auto de inadmisión dictado". Durante un debate en Catalunya Ràdio, Colau ha afirmado este martes que le parece "extraño" que se pretenda judicializar esta cuestión, ya que "queda claramente dentro del derecho de expresión" y además el poema no decía "nada en contra del cristianismo".
