Sindicatos, Plataformas y Afiliados

[sinpalotes]

Así el día de " autos " nos dedicamos en las horas " valle" de la votación a introducir las papeletas con el sí de aquellos compañeros que  nos habían confirmado su no asistencia a la votación , marcándoles en el listado correspondiente. No puedo asegurar cuantas papeletas se introdujeros pero calculo que las suficientes para evitar el No , posiblemente cerca de 400 ,.............................................

 

Además hay fotos  de todos los que estaban en la mesa ,........................para que no digan aquello de pio-pio...................

Si hay fotos, que sean mandadas esas fotos a todos los sindicatos para indicar quiénes fueron los tramposos y que, como mínimo, no vuelva a pasar algo parecido.

[torosentado]

Hace mas de 5 años del acuerdo. De ser verdad me parece repugnante que  este "compañero", amparado en el anonimato, lleve callado más de 5 años ocultando un delito que el mismo dice haber cometido. Ha esperado a la caducidad del delito o todo es gratuito y es un resentido que unicamente le interesa perjudicar a un Sindicato. De cualquier forma debe ser una persona despreciable, pues si ha hecho lo que dice nos hizo a todos los de la noche un gran perjuicio, de que ahora se jacta. Esta tardando en hacer publicas las pruebas que dice disponer, si no, elementos como este son los que sobran en la policía.

Creo que las intenciones en estos momentos al hacernos partícipes de lo ocurrido en aquella consulta es algo que debe quedarnos muy claro, es parte del sindicato y está resentido porque seguramente formase parte de quienes lo dirigían entonces y se siente desplazado por los actuales.
Pura venganza en periodo electoral con la clara intención de causar un perjuicio al sindicato que le desplazó.
De su mensaje, a pesar de su posible prescripción, si podrían solicitarse cabezas, las de los dirigentes regionales que todavía siguen en esos cargos, y es que como dijo otro forero, habría que regular la continuidad de los cargos sindicales de forma que no pudiesen estar durante décadas manejando la barca porque al final se hacen los dueños de ella.

[ByD]

eso podría ser uno de los puntos a tratar en una asamblea del sindicato implicado, sería un buen debate

[47ronin]

eso podría ser uno de los puntos a tratar en una asamblea del sindicato implicado, sería un buen debate

Pues aqui estaríamos en "labor del afiliado" instando a una asamblea donde quienes deban respondan, porque a mi me parece muy grave, aún habiendo prescrito, que ello haya ocurrido y que los mismos que participaron continúen en los cargos...y ahora más que nunca he de citarme:

Debería articularse un sistema que impida continuidades más allá de X años...y cuando digo continuidades digo continuidades en diferentes cargos, pues de nada me sirve que se encajen en otros para volver a los primeros pasados esos años, es decir, una rotación encubierta que me permite acceder a horas y liberaciones.

Ocho años de continuidad y por otros ocho no puedes ser cargo o partícipe alguno en el sindicato que te permita acceder a horas y liberaciones.

Y veríamos los resultados.

[pacodeasis]

Hace mas de 5 años del acuerdo. De ser verdad me parece repugnante que  este "compañero", amparado en el anonimato, lleve callado más de 5 años ocultando un delito que el mismo dice haber cometido. Ha esperado a la caducidad del delito o todo es gratuito y es un resentido que unicamente le interesa perjudicar a un Sindicato. De cualquier forma debe ser una persona despreciable, pues si ha hecho lo que dice nos hizo a todos los de la noche un gran perjuicio, de que ahora se jacta. Esta tardando en hacer publicas las pruebas que dice disponer, si no, elementos como este son los que sobran en la policía.

Creo que las intenciones en estos momentos al hacernos partícipes de lo ocurrido en aquella consulta es algo que debe quedarnos muy claro, es parte del sindicato y está resentido porque seguramente formase parte de quienes lo dirigían entonces y se siente desplazado por los actuales.
Pura venganza en periodo electoral con la clara intención de causar un perjuicio al sindicato que le desplazó.
De su mensaje, a pesar de su posible prescripción, si podrían solicitarse cabezas, las de los dirigentes regionales que todavía siguen en esos cargos, y es que como dijo otro forero, habría que regular la continuidad de los cargos sindicales de forma que no pudiesen estar durante décadas manejando la barca porque al final se hacen los dueños de ella.

 Lo vergonzoso es de ser cierto que se hiciera ese pucherazo, que ugt "presionara" y esa ejecutiva de cppm lo hiciera, yo no se si es cierto, solo puedo tener mi opinión a sobre se es cierto o no lo que sospechabamos, en base al conocimiento que tengo de los que formaban la ejecutiva, y ahora están en otros cargos del cppm y de la normal actuación de ugt en sus negociaciones en policia.

Pero desconozco los motivos para desvelar ahora estos hechos, venganza, verguenza, lo que sea, el verdadero hecho vergonzos es el hecho del pucherazo, que solo seria una mas de ventas anteriores y posteriores.

Un saludo

[Oraculo]

Y que mas le da a la gente lo del pucherazo, creéis que no lo sabían todos los afiliados de cppm, pues claro que si, y creeis que les importa, pues no, solo les importara al turno de noche que se lo cargaron, al resto no, al resto solo nos interesa la papeleta para faltar al trabajo. Mirar lo que ha pasado con el resto de sindicatos de clase, nos han quitado 9 días nos han reducido los derechos adquiridos a todos los funcionarios y ¿que ha pasado? pues nada y todavía hay subnrmles que piden el voto para esta gentuza de manera directa o indirecta con el voto en blanco ¿cuantos se han borrado de estos sindicatos ladrones? Es más en vez de borrarse se afilian mas ya que son los únicos que te dan la papeleta por no asistir a los cursos o congresos y te compensan todo el día.
Tenemos los sindicatos que hemos creado y estamos siendo victimas de nuestra dejadez y ambición.
Yo agradezco a Wilson que confirme que clase de sindicato es cppm que el conoce bien desde dentro, para que todo el mundo lo sepa.
A ver si sabemos algún día lo que ha pasado con upm, si es que le han presionado tambien desde ugt o desde csicsif o de ccoo o de todos juntos y por que.

[Aguilaverde]

 Alguien en este foro, hace ya tiempo dijo que fue testigo del famoso pucherazo, testigo, no complice, vió como un miembro de la ejecutiva de cppm con bigote y gafas introducía cantidad de papeletas en la urna "alegando" que eran de las chicas de la oficina, vió como compañeros que sabían que eran contrarios al acuerdo le ponían muchas pegas para votar y otros afines todo tipo de facilidades, INTENTO SENTARSE EN LA MESA DE VOTACIONES Y FUE ECHADO A EMPUJONES, AMENAZADO Y CASI AGREDIDO vió como a pesar de las trampas cómo sudaban la gota gorda en el recuento por si acaso no hubiese sido suficiente, pero sólo con su palabra no pudo hacer nada, se necesitan "pruebas", si ahora existen pruebas o nuevos testimonios, que no duden en hacermelo saber, que este compañero esta dispuesto a declarar ante "quien sea" lo que vio ese día, LE PESE A QUIEN LE PESE, CAIGA QUIEN CAIGA, LA VERDAD SÓLO TIENE UN CAMINO Y ES CANSINA Y PERSISTENTE Y DUELE, ADEMÁS DUELE DE COJONES. SI TIENE QUE IR ESTE COMPAÑERO A JUICIO IRA Y SEÑALARA CON EL DEDO A QUIEN TENGA QUE SEÑALAR. SIN  MIEDO  AHORA A VER SI HAY COJONES Y SALE ESTO A LA LUZ DE UNA PUTA VEZ Y NOS ENTERAMOS TODOS CON QUIEN NOS JUGAMOS LOS CUARTOS, ALGO TIENE QUE CAMBIAR Y DEBEMOS QUITARNOS DE ENCIMA TANTA MIERDA QUE NOS AXFISIA Y NOS ACOJONA.


 ( Por supuesto este compañero dimitio inmediatamente como delegado, se borro del sindicato y RENUNCIO  a las horas sindicales, las 8 horas sindicales que pidio para ir a la votación las anulo y solicito el día de CONVENIO.

[Minar100]

Uno que presuntamente falseó una consulta, los tres traidores que nos vendieron y el mayoritario ausente pero unido a los traidores. Al final como dijo otro forero voto a la CGT, al menos tuvieron los cojones de decirle que no a la administración con el reparto de los fondos, mientras que los demás mucho, mucho, pero hicieron caja.

Farsantes 

[WILLSON]

Alguien en este foro, hace ya tiempo dijo que fue testigo del famoso pucherazo, testigo, no complice, vió como un miembro de la ejecutiva de cppm con bigote y gafas introducía cantidad de papeletas en la urna "alegando" que eran de las chicas de la oficina, vió como compañeros que sabían que eran contrarios al acuerdo le ponían muchas pegas para votar y otros afines todo tipo de facilidades, INTENTO SENTARSE EN LA MESA DE VOTACIONES Y FUE ECHADO A EMPUJONES, AMENAZADO Y CASI AGREDIDO vió como a pesar de las trampas cómo sudaban la gota gorda en el recuento por si acaso no hubiese sido suficiente, pero sólo con su palabra no pudo hacer nada, se necesitan "pruebas", si ahora existen pruebas o nuevos testimonios, que no duden en hacermelo saber, que este compañero esta dispuesto a declarar ante "quien sea" lo que vio ese día, LE PESE A QUIEN LE PESE, CAIGA QUIEN CAIGA, LA VERDAD SÓLO TIENE UN CAMINO Y ES CANSINA Y PERSISTENTE Y DUELE, ADEMÁS DUELE DE COJONES. SI TIENE QUE IR ESTE COMPAÑERO A JUICIO IRA Y SEÑALARA CON EL DEDO A QUIEN TENGA QUE SEÑALAR. SIN  MIEDO  AHORA A VER SI HAY COJONES Y SALE ESTO A LA LUZ DE UNA PUTA VEZ Y NOS ENTERAMOS TODOS CON QUIEN NOS JUGAMOS LOS CUARTOS, ALGO TIENE QUE CAMBIAR Y DEBEMOS QUITARNOS DE ENCIMA TANTA MIERDA QUE NOS AXFISIA Y NOS ACOJONA.


 ( Por supuesto este compañero dimitio inmediatamente como delegado, se borro del sindicato y RENUNCIO  a las horas sindicales, las 8 horas sindicales que pidio para ir a la votación las anulo y solicito el día de CONVENIO.

Si el apellido de ese compañero es el de una conocida fruta , todo lo que cuentas es cierto excepto lo del intento de agresión.

[47ronin]

Uno que presuntamente falseó una consulta, los tres traidores que nos vendieron y el mayoritario ausente pero unido a los traidores. Al final como dijo otro forero voto a la CGT, al menos tuvieron los cojones de decirle que no a la administración con el reparto de los fondos, mientras que los demás mucho, mucho, pero hicieron caja.

Farsantes 

[ByD]

Bueno, pues parece ser que ya se sabe cuando son las elecciones,

antes de la aportación de imágenes, se puede ver quién está interesado en que vote la menos gente posible, incluyendo una sorpresa profesional

también se puede apreciar la consecuencia más sangrante si el sindicato que todo el mundo llama mayoritario (PERO QUE CON UN 42,X% NO LO ES) se hubiera desmarcado de la unidad sindical durante el conflicto

este decretazo que estamos sufriendo, con un poco de maquillaje y bonitas palabras entre ellas las que desde el 2004 venimos sufriendo como las más sangrantes: "ACUERDO DE POLICÍA", podría haber contenido esas firmas y esos sellos que podéis apreciar

[47ronin]

el 25-A es un gran día para que la participación sea anecdótica,

Quien dice el 25.... dice el 28....sienpre que se hayan cumplido los cuatro años.

[47ronin]

Y me reitero...la norma dice mínimo un mes y máximo de tres para realizar el aviso...o el pre-aviso...o  la comunicación avisando....asi que más de tres es introducir un defecto formal a sabiendas.

Lo que no se consigue en cuatro años dificilmente podrás conseguirlo en cuatro meses.

UPM necesita tiempo para tratar de paliar sus errores y los demás, por pura lógica, no le van a dar esos tiempos.

Tú le darías a tu rival electoral ese tiempo que necesita?

[ByD]

Y me reitero...la norma dice mínimo un mes y máximo de tres para realizar el aviso...o el pre-aviso...o  la comunicación avisando....asi que más de tres es introducir un defecto formal a sabiendas.

Lo que no se consigue en cuatro años dificilmente podrás conseguirlo en cuatro meses.

UPM necesita tiempo para tratar de paliar sus errores y los demás, por pura lógica, no le van a dar esos tiempos.

Tú le darías a tu rival electoral ese tiempo que necesita?

da igual lo que se consiga en 4 meses, el que hubiera querido que en estos 4 años se hubiera conseguido una subida del 20% y trabajar el 20% menos no cuenta, al menos como realista,

el decretazo es la realidad más evidente y la mejor prueba de la propensión al diálogo de la Corporación, en un plan bastante bien medido, ellos sabían cuándo iba a ser su propia ruina, cualquier persona con 2 dedos de frente sabía que 2009 era mejor que 2008 y peor que 2010 para poner como excusa la crisis y la falta de dinero, los tempos han sido perfectamente marcados, seamos realistas, insisto, recordad, DECRETAZO

la propia Policía necesita una amplia participación y la campaña de todos los sindicatos debería ir por ese camino, bueno, algunos ya se han escindido de procurar unas buenas condiciones de participación del colectivo, sigamos siendo REALISTAS

[ByD]

el 25-A es un gran día para que la participación sea anecdótica,

Quien dice el 25.... dice el 28....sienpre que se hayan cumplido los cuatro años.

además, que da igual, ya has visto en el documento referenciado en el cartel por qué se hace el 28-A

[47ronin]

El seguimiento al Alcalde se decidió en junio...luego se dijo que se aparacaba hasta septiembre... y ahora se aduce como que otros no quieren enturbiar la campaña del Alcalde y por eso adelantan las elecciones...y las cosas como son...UPM no estuvo a la altura...con y sin decreto.

Yo si fuese rival electoral haría lo mismo...no perdería ni un minuto más de ese 27 de abril de 2007 en que se celebraron las anteriores.

[47ronin]

Y del cartel observamos un dato que quería saber...aunque supongo que no será un dato exacto...número de votantes...7000.

En 2007 fuimos 6803...asi que poco hemos crecido en 4 años...aunque habrá que esperar a las cifras oficiales para conocer ese dato.

[ByD]

Y me reitero...la norma dice mínimo un mes y máximo de tres para realizar el aviso...o el pre-aviso...o  la comunicación avisando....asi que más de tres es introducir un defecto formal a sabiendas.

Lo que no se consigue en cuatro años dificilmente podrás conseguirlo en cuatro meses.

UPM necesita tiempo para tratar de paliar sus errores y los demás, por pura lógica, no le van a dar esos tiempos.

Tú le darías a tu rival electoral ese tiempo que necesita?

y me reitero en las divagaciones

bueno, pues estamos divagando, aparte de que creo que no contamos con los tempos,

que entre la constitución de la mesa electoral que citas, aludes y en la que te basas para decir que los plazos no son los correctos y la celebración de las elecciones hay unos cuantos días, como ejemplo te puedo poner la revisión del censo electoral, esos libros gorrrdos de petete con los nombres de tos los compis.

el cartel ya se colgará

[47ronin]

Yo leo la norma y sigo viendo que como máximo habrá de celebrarse en tres meses desde el preaviso.


13.2  Los promotores comunicarán al órgano competente en materia de personal en la unidad electoral correspondiente y a la oficina pública de registro su propósito de celebrar elecciones con un plazo mínimo de, al menos, un mes de antelación al inicio del proceso electoral. En dicha comunicación los promotores deberán identificar con precisión la unidad electoral en la que se desea celebrar el proceso electoral y la fecha de inicio de éste, que será la de constitución de la Mesa electoral, y en todo caso, no podrá comenzar antes de un mes ni más allá de tres meses contabilizados a partir del registro de la comunicación en la oficina pública.

Y como vemos nada dice de 45 días a sumar a los tres meses...y si se dice en alguna parte que no sea un informe jurídico interno me gustaría saber la norma, pues en la reguladora nada se menciona sobre ello.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l9-1987.html

[47ronin]

Y en el Estatuto de los Trabajadores que nos encontramos?

Art.67.

Los promotores comunicarán a la empresa y a la oficina pública dependiente de la autoridad laboral su propósito de celebrar elecciones con un plazo mínimo de, al menos, un mes de antelación al inicio del proceso electoral. En dicha comunicación los promotores deberán identificar con precisión la empresa y el centro de trabajo de ésta en que se desea celebrar el proceso electoral y la fecha de inicio de éste, que será la de constitución de la mesa electoral y que, en todo caso, no podrá comenzar antes de un mes ni más allá de tres meses contabilizados a partir del registro de la comunicación en la oficina pública dependiente de la autoridad laboral. Esta oficina pública, dentro del siguiente día hábil, expondrá en el tablón de anuncios los preavisos presentados, facilitando copia de los mismos a los sindicatos que así lo soliciten.

Calcado de la otra norma que afecta a las administraciones públicas.

Y creo que respecto a la constitución de la Mesa no hay dudas...es el día de la celebración de los comicios y exactamente a las 8 de la mañana.

SECCIÓN XII. CONSTITUCIÓN DE LAS MESAS ELECTORALES.

Artículo 80.

1. El Presidente, los dos vocales de cada Mesa electoral y los respectivos suplentes, si los hubiera, se reúnen a las ocho horas del día fijado para la votación en el local correspondiente

Me lo explique oiga...