Autor Tema: 11-M  (Leído 105801 veces)

Desconectado ELKILLER

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5607
Re:11-M
« Respuesta #960 en: 03 de Noviembre de 2007, 12:42:27 pm »
Las células son autónomas y no hay estructura jerárquica
abc
Ríos de tinta ha hecho correr el hecho de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional no haya se?alado a nadie como ?cerebro? de la matanza de Madrid. Expertos en la lucha contra el terrorismo islamista consultadas por ABC muestran su ?asombro? ante las opiniones que ven en este punto una ?laguna? que deja abierta la puerta a distintas hipótesis sobre la responsabilidad del peor atentado de la historia de Espa?a. La red Al Qaida no tiene una estructura jerárquica como la de ETA, y precisamente eso hace que sea mucho más difícil combatirla. Se trata de grupos autónomos que se alimentan ideológicamente de los mensajes que reciben a través de las nuevas tecnologías (Bin Laden o Al Zawahiri las emplean para difundir sus órdenes), pero luego tienen sus propias reglas de funcionamiento y autonomía absoluta para perpetrar sus ataques cuando lo consideren oportuno. Las amenazas a Espa?a han sido habituales y sostenidas en el tiempo a lo largo de los últimos a?os. La célula de Madrid decidió atentar cuando sabía que hacía más da?o, a las puertas de unas elecciones democráticas. Ninguna sentencia penal recoge en sus hechos probados un móvil concreto. Sería tanto como admitir que hay una razón que justifica el delito, dicen estas fuentes.

Desconectado sinson

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1344
Re:11-M
« Respuesta #961 en: 03 de Noviembre de 2007, 13:03:24 pm »
Suerte al sindicato SUP, que ya esta bien de echarle mierda encima siempre al mismo, para intentar ocultar cada uno sus carencias, su falta de responsabilidad y su inoperancia.
Suerte SUP.
Un saludo.
Muchas veces no hay próxima vez, ni segundas oportunidades. Casi siempre se trata de ahora o nunca...

Desconectado Glock26

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 72
    • yo
Re:11-M
« Respuesta #962 en: 05 de Noviembre de 2007, 11:59:23 am »
El SUP irá a los tribunales en defensa del trabajo policial

Va siendo hora de responder en esta linea Denuncias pidiendo indemnizaciones millonarias y acto seguido donación de lo obtenido a organizaciones caritativas
Durante décadas los habitantes de Huelva, una ciudad rodeada por uno de los complejos de industrias químicas y básicas más grandes de Europa, llamado "quotquotpolo químico"quotquot... /// ...
http://html.rincondelvago.com/contaminacion-atmosferica-en-huelv

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:11-M
« Respuesta #963 en: 07 de Noviembre de 2007, 11:47:36 am »
Los expertos discrepan sobre si es posible condenar a ?El Egipcio?
La Fiscalía considera que no es firme la sentencia que le llevó a prisión en Italia, por lo que recurrirá su absolución  en Espa?a
J. M.
20 MINUTOS
El anuncio de que la Fiscalía de la AudienciaNacional recurrirá ante el Tribunal Supremo la absolución de Rabei Osman El Sayed, Mohamed El Egipcio, por los atentados del 11-M generó ayer un intenso debate jurídico. La Fiscalía
considera que el tribunal que absolvió al acusado de la autoría intelectual de los atentados incurrió en un error al aplicar el principio non ibis in idem, que impide condenar dos veces a una persona por el mismo delito.
En concreto, la Fiscalía asegura que la sentencia por la que condenaron en Italia a El Egipcio por un delito de
pertenencia a organización terrorista aún no es firme, ya que está recurrida ante el Tribunal de Casación, equivalente
al Supremo espa?ol.
Fuentes jurídicas especializadas en terrorismo aseguraron ayer a 20 minutos que el recurso presentado en Italia tiene un carácter extraordinario y que en el sistema jurídico espa?ol esta condición implica que la sentencia recurrida es firme.Estas mismas fuentes argumentan que es más que probable que el tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez haya aplicado este principio para absolver a El Egipcio.
El presidente del Consejo de la Abogacía Espa?ola, Carlos Carnicer, indicó ayer que no se exige la existencia de  condena firme para aplicar el principio de non bis in idem, sino que basta con que haya un procedimiento penal
en marcha.

Una célula diferente.
Sin embargo, la Fiscalía también considera que se podría condenar a ElEgipcio si se demuestra que en Italia estaba
integrado en una célula terrorista diferente a la que perpetró los atentados enMadrid.
La sentencia publicada el pasado 31 de octubre atribuía la autoría de los ataques a grupos terroristas yihadistas, aunque no especificaba cuáles.
Por su parte, el abogado
de El Egipcio, Endika Zulueta, adelantó que impugnará el recurso que se ha anunciado contra la absolución de su
cliente ante el Tribunal Supremo.
El Egipciose enfrentaba a una petición de 38.962 a?os de cárcel. EFE

El Gobierno ya ha dado 65 millones
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, avanzó ayer que el Gobierno ya ha pagado 65 millones a familiares
de las 191 víctimas mortales y 1.856 heridos del 11-M, como ya publicó ayer 20 minutos.
Asimismo, anunció que el Ejecutivo adelantará parte de las indemnizaciones fijadas por la sentencia, a la espera de que exista una condena firme. Hasta el momento se han tramitado 1.706 solicitudes de ayudas.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223702
Re:11-M
« Respuesta #964 en: 07 de Noviembre de 2007, 15:20:49 pm »
El Supremo archiva el procedimiento contra el ex director de la Policía Díaz de Mera

El también eurodiputado del PP se negó en un principio a revelar la identidad de quien le habló de un supuesto informe que vinculaba a ETA con el 11-M
 
07/11/2007 | Actualizada a las 14:24h
Madrid. (EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha acordado hoy decretar el archivo del procedimiento abierto al ex director general de la Policía y eurodiputado del PP Agustín Díaz de Mera por el tribunal que juzgó los atentados del 11-M "por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno".

La Audiencia Nacional dedujo testimonio a Díaz de Mera después de que éste se negara en un principio a revelar al tribunal, durante su comparecencia como testigo en el juicio el pasado 28 de marzo, la identidad de quien le habló de la existencia de un supuesto informe que vinculaba a ETA con los atentados del 11-M.

Pocos días después identificó el nombre de su "fuente", el comisario Enrique García Casta?o, en una carta remitida al tribunal, quien había decidido la apertura de diligencias contra Díaz de Mera por desobediencia grave y una multa de mil euros.

La sala de lo penal del TS, en un auto, declara su competencia para instruir y enjuiciar estos hechos y acuerda archivar las actuaciones contra Díaz de Mera, tal y como reclamó la Fiscalía.

El Alto Tribunal destaca que en uso de una de las posibilidades que le otorgó el tribunal el testigo aportó finalmente la identidad de su fuente de información "en un momento procesal que permitió su interrogatorio por las partes". "A mayor abundamiento, aún admitiendo la existencia de elementos típicos del delito, la conducta posterior podría llenar las exigencias de la excusa absolutoria prevista en el artículo 16.2 del Código Penal, arrepentimiento activo, pues el interrogatorio del testigo cuya identidad no fue facilitada en principio pudo llevarse a cabo finalmente en el acto del juicio oral", concluye.

Dicho artículo establece que "quedará exento de responsabilidad penal por el delito intentado quien evite voluntariamente la consumación del delito, bien desistiendo de la ejecución ya iniciada, bien impidiendo la producción del resultado, sin perjuicio de la responsabilidad en que pudiera haber incurrido por los actos ejecutados, si éstos fueren ya constitutivos de otro delito o falta".

El Supremo recibió el pasado 6 de julio del tribunal de la Audiencia Nacional la deducción de testimonio y pidió informe al Ministerio Fiscal, que alegó que procedía el archivo "por no apreciar en la conducta -del ex director general de la Policía- caracteres de infracción penal".

Esto, según explica el TS, "provoca que por mor de la vigencia y vinculación al principio acusatorio, habiendo expresado la única parte interviniente ajena al órgano jurisdiccional su voluntad de no sostener acusación, se haya de proceder conforme a lo solicitado por el Ministerio Público".

La resolución recuerda que el eurodiputado manifestó en el juicio que querría aportar dicha información, pero que no podía porque pondría en peligro la seguridad de la fuente.

A raíz de ello, el presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, ofreció al testigo la posibilidad de que revelase por escrito la filiación de la fuente y, tras intentar hallar hasta en seis ocasiones una solución a la situación procesal planteada en la vista oral, se le impuso la citada multa y se ordenó que se dedujese testimonio.

Seis días después de ocurrir estos hechos, el pasado 3 de abril, Díaz de Mera presentó en un sobre cerrado una carta dirigida a Gómez Bermúdez en la que facilitaba la identidad de la fuente. El ponente del auto es el presidente de la sala de lo penal del Supremo, Juan Saavedra, y los otros firmantes son los magistrados Andrés Martínez Arrieta, Julián Sánchez Melgar, Perfecto Andrés Ibá?ez y Juan Ramón Berdugo.

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223702
Re:11-M
« Respuesta #966 en: 07 de Noviembre de 2007, 22:38:59 pm »
 :ojones   :insano

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re:11-M
« Respuesta #967 en: 07 de Noviembre de 2007, 22:41:17 pm »
No eras tu el que prefería leer estas cosas a los libros? pues ala!  :lect :lect
Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223702
Re:11-M
« Respuesta #968 en: 07 de Noviembre de 2007, 22:41:50 pm »
Yo dije eso?... me arrepiento ahora.

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re:11-M
« Respuesta #969 en: 07 de Noviembre de 2007, 23:04:46 pm »
yo si me la quiero leer, dentro de 2 o 3 a?os, os daré mi opinión... :mus; :mus; :est;
Judex damnatur ubi nocens absolvitur

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223702
Re:11-M
« Respuesta #970 en: 08 de Noviembre de 2007, 13:56:41 pm »
La Iglesia ampara a los que mintieron sobre el 11-M e insultaron a jueces, fiscales y policías
EL PAÍS - Madrid - 08/11/2007

La cadena Cope, propiedad de la Conferencia Episcopal Espa?ola, ha emitido un comunicado en el que condena las amenazas y presiones a sus comunicadores y respalda su libertad de expresión.

Aznar siembra más dudas sobre los autores del 11-M y el PP le desautoriza
 
Con este comunicado, la Iglesia ampara públicamente los insultos y descalificaciones que durante tres a?os y medio se han lanzado desde los micrófonos de esa cadena de radio contra jueces, fiscales, policías, guardias civiles, miembros del Centro Nacional de Inteligencia y dirigentes socialistas en relación con el mayor atentado de la historia de Espa?a.

El comunicado se?ala: "Ante lo que supone una auténtica campa?a de acoso y coacción de algunos de nuestros comunicadores, trabajadores e incluso emisoras, condenamos las amenazas que instituciones y particulares han ejercido en los últimos días a nuestros comunicadores, en concreto sobre Federico Jiménez Losantos, César Vidal e Ignacio Villa". El comunicado respalda la actuación de esos tres locutores y apelan a los poderes públicos a que "denuncien toda actuación que esté encaminada a cercenar la independencia y la libertad de cualquier periodista". Vidal ha presentado una denuncia ante una llamada amenazante que se recibió en el contestador del teléfono de la iglesia de la Alameda de Osuna, donde suele reunirse. En el mensaje, según Vidal, se le acusada de "fascista y xenófobo" y se insultaba al pastor de la iglesia.

La Conferencia Episcopal salió ayer en defensa de los periodistas que, durante estos tres a?os, han lanzado numerosos infundios sobre el atentado e injurias dirigidas a funcionarios del Estado. Algunas de las descalificaciones y mentiras sobre el 11-M son las que siguen:

-"Las tramas negras, esas de las que todavía no se quiere enterar el PP... Pues sí, alguien inventó lo de la mochila, que no estaba en los trenes. Y la puso en la comisaría, para qué, para llevar al locutorio de los moritos... Mentira todo". La sentencia del 11-M sostiene que la mochila desactivada en Vallecas fue colocada por los terroristas en el vagón del convoy que explotó en El Pozo.

- "Es una escombrera intelectual y no digamos moral del juez Del Olmo". La sentencia ha avalado las actuaciones del instructor del sumario del 11-M

- "La conspiración de verdad, la de ocultar todas las pruebas sobre el 11-M, la de borrar todas las pistas que puedan llevar a la ETA, ésa, ésa continúa". La sentencia asegura que no hay una sola prueba que permita aventurar la participación de ETA en los atentados.

- "Todo lo que han contado de Leganés es mentira, para variar, y hay una cantidad de trolas, de cómo aparecen ahí esos muertos. ?Suicidas? ?Suicidados?". La sentencia confirma el relato de hechos sobre el suicidio de Leganés del sumario del 11-M.

- "Mintieron con Al Qaeda, ha sido un reportaje repugnante. Ni Al Qaeda, ni trama islámica, ni narices. Y que lo de la ETA, siendo horrible, sería lo menos malo. Porque la otra alternativa, si no es la ETA, ya se sabe".

- "El juez Del Olmo desguazó minuciosamente los trenes, para que no hubiera pruebas". El Tribunal Supremo defendió la actuación del juez Juan del Olmo en relación con las pruebas de los trenes.

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:11-M
« Respuesta #971 en: 09 de Noviembre de 2007, 12:06:34 pm »
Imágenes inéditas de los suicidas de Leganés
En el vídeo se muestran fotos de las víctimas de la guerra de Irak y los terroristas acusan a Aznar, Bush y Blair de ser los responsables del 11-M
R. A.
20 MINUTOS
Nuevos fragmentos del vídeo que apareció entre los escombros, tras la inmolación de los suicidas de Leganés en abril
de 2004, se hicieron públicos ayer. Estos fotogramas inéditos, que llevan el título de Explosiones en Espa?a, llevan un
rótulo con la pregunta: ??Por qué??, en inglés y en árabe.
La cinta comienza con un plano de los terroristas, quienes aseguran que las imágenes pueden valer más que las palabras. Después se suceden una serie de fotografías de víctimas civiles de la guerra de Irak. Están acompa?adas de
referencias sobre aquellos que considera responsables de esas muertes:Australia,Espa?a, ReinoUnido y EE UU.
Además, a?aden un conjunto de responsables: el actual presidente estadounidense, GeorgeW. Bush; el expresidente espa?ol José María Aznar; y el ex presidente del Reino Unido Tony Blair. Para acusar a estos líderes introducen una fotografía de la reunión en las islas de las Azores.
La filmación fue puesta ayer en circulación por la agencia Atlas, que no reveló su origen. El vídeo está en el sumario del 11-M, pero no se emitió durante el juicio ni semenciona en la sentencia.

MIRA EL VÍDEO
INÉDITO EN... 20minutos.es http://www.20minutos.es/noticia/303077/0/suicidasq/video/leganes/
De La Vega pide a Aznar respeto
La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, se dirigió ayer al ex presidente del Ejecutivo José María Aznar y le reprochó que ?se pueden vender libros y, a la vez, ser más respetuoso con las víctimas ? de los atentados del 11-M. ?Se puede y se debe ser más respetuoso con las víctimas y sus familias, con el trabajo de las Fuerzas de Seguridad y con el trabajo de los tribunales de justicia ?, precisó. Fernández de laVega respondió así a
Aznar, quien reiteró el pasado miércoles que ?los que idearon los atentados no están ni en desiertos  remotos ni en monta?as lejanas?.
« Última modificación: 09 de Noviembre de 2007, 12:09:47 pm por 47ronin »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51216
  • Verbum Víncet.
Re:11-M
« Respuesta #972 en: 09 de Noviembre de 2007, 17:19:49 pm »
Video de mintiendo y riendo.

www.youtube.com/watch?v=ZnEFEAjga4Y

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223702
Re:11-M
« Respuesta #973 en: 12 de Noviembre de 2007, 15:21:07 pm »
El Gobierno cree inviable regular la figura del confidente.

El Gobierno no encuentra modo de regular la figura del confidente policial. El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, reconoció que lo ocurrido en el 11-M -con chivatos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado implicados en la preparación de la masacre- pone en cuestión los métodos empleados en la actualidad.

Pero advirtió de que las propias características de ?este mundo? hacen difícil seguir la recomendación de la comisión de investigación y legislar sobre la materia. Rubalcaba garantizó, con todo, que seguirá intentándolo. ?Es verdad que algo habría que hacer incluso para la seguridad jurídica de los propios policías y guardias civiles porque a veces son ellos los que más arriesgan en un mundo (el de los confidentes) que es absolutamente clave y vital para trabajar contra el terrorismo internacional?, subrayó. El ministro del Interior admitió también que las fuerzas policiales pudieron cometer errores, pero defendió que todo quedó ya revisado en su momento y que, con carácter general, la policía lo hizo ?muy bien?.
 

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re:11-M
« Respuesta #974 en: 19 de Noviembre de 2007, 21:19:57 pm »
REFLEJA LA ACTUACIÓN DEL JUEZ EN EL JUICIO DEL 11-M
Malestar en la Audiencia Nacional ante la publicación del libro sobre Gómez Bermúdez
Podría abrirse una investigación disciplinaria contra el magistrado
El libro no ofrece una buena imagen de estas dependencias judiciales
El juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez prefirieron no hacer comentarios


El juez de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez. (Foto: Ernesto Caparrós)
Actualizado lunes 19/11/2007 20:18 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- La publicación el martes del libro escrito por la esposa del presidente del tribunal Javier Gómez Bermúdez, Elisa Beni, relativo a la investigación judicial, la vista oral y la etapa de deliberaciones relacionadas con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ha creado malestar en algunos ámbitos de la Audiencia Nacional, cuya Sala de lo Penal preside el magistrado, según distintas opiniones de magistrados y fiscales.

El adelanto durante el pasado fin de semana de fragmentos de 'La soledad del juzgador' -editado por Planeta dentro de la colección Temas de Hoy- en distintos medios de comunicación escritos, desató todo tipo de comentarios, en su mayoría de índole negativa.

Varios de los magistrados preguntados comentaron la posibilidad de que una vez se conozca el contenido completo del libro su publicación pueda desembocar en la petición al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) de la apertura de una investigación disciplinaria por una posible revelación de secretos.

Como precedente mencionan la apertura de expediente al juez Baltasar Garzón en 2001 por la publicación del libro de Pilar Urbano 'El hombre que veía amanecer'. En aquella ocasión respondió entonces por dos faltas, una de carácter muy grave, por supuestas revelaciones de secreto sumarial con perjuicio para los procesos y para terceros y otra de carácter leve, por desconsideraciones vertidas en el libro hacia los fiscales de la Audiencia y otras personas con relevancia en la vida pública.



Olga Sánchez, fiscal de la Audiencia Nacional. (Foto: POOL)
Muchos de los compa?eros del juez consideran la publicación como el resultado de una recopilación de "chascarrillos de alcoba" y la califican como una "declaración de amor" a su esposo de la mujer de Gómez Bermúdez, que es periodista y actualmente ocupa la jefatura de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

Entre las críticas vertidas predominan aquellas que se?alan que el libro, publicado menos de un mes después de la lectura pública de la sentencia del 11-M, constituye "una frivolidad" para con las víctimas de los atentados y perjudica a la imagen que el presidente del tribunal ha venido ofreciendo hasta el momento.

También destacan la posible existencia de "afán de lucro" u obtención de ganancias económicas a raíz de la publicación de este relato sobre el desarrollo de la vista oral.

El momento de su publicación constituye otro de los motivos de censura para muchos de aquellos que trabajan como el juez en la Audiencia Nacional, que advierten que el libro no ofrece una buena imagen de estas dependencias judiciales y ahonda en una causa que aún no se encuentra cerrada, a la espera de la decisión que tome al respecto el Tribunal Supremo.



El juez Juan del Olmo. (Foto: Carlos Barajas)
Del Olmo y Olga Sánchez, 'tocados'
Las menciones efectuadas por Beni al juez instructor del 11-M, Juan del Olmo, y la fiscal Olga Sánchez, tampoco han sido bien recibidas al considerarse que esta crítica "a compa?eros" procede de alguien que no cuenta con la suficiente entidad como para opinar.

Lo mismo ocurre con el papel jugado por los dos magistrados que compartieron tribunal con Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás, que quedan excluidos desde el mismo título del libro y a los que, según distintas opiniones, no se les concede la importancia y protagonismo que merecían.

Tanto Del Olmo como Olga Sánchez se limitaron a concretar que no tienen "nada que decir" respecto a la publicación. Más contundente fue el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Baltasar Garzón, que se?aló que no piensa "perder el tiempo" realizando declaraciones sobre este asunto.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223702
Re:11-M
« Respuesta #975 en: 28 de Noviembre de 2007, 21:12:19 pm »
Bermúdez felicita a la Policía Municipal de Madrid por su "ejemplar comportamiento durante los días posteriores al 11-M"

Europa Press - miércoles, 28 de noviembre, 11.02MADRID, 28 (EUROPA PRESS) - El magistrado de la Audiencia Nacional, Javier Gómez Bermúdez, felicitó anoche a los miembros de la Policía Municipal de Madrid por su "ejemplar comportamiento durante los días posteriores al atentado del 11-M de Madrid". En especial, recalcó la profesionalidad y diligencia del agente que encontró la mochila que todavía no había explotado.

Gómez Bermúdez hizo estas declaraciones durante la ponencia 'Pautas de comportamiento de los agentes que elaboran atestados e intervienen ante Juzgados y Tribunales', enmarcada dentro de las jornadas de formación que viene organizando Legálitas para la Policía Municipal de Madrid. Estas jornadas son parte del acuerdo de prestación de asesoramiento jurídico a los policías, tras ganar el Concurso Público el pasado mes de junio.

Durante su intervención, Gómez Bermúdez destacó además que los testigos de referencia "deben desvelar sus fuentes" y puso como ejemplo a un testigo del juicio del 11-M que en principio se negó, pero que después reveló su fuente cinco días más tarde por carta.

La jornada, a la cual asistieron 100 oficiales, fue celebrada en el Salón de Actos del Centro Integral de Formación de Seguridad y Emergencias (CIFSE), y presentada por el concejal y delegado del Área de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid, Pedro Calvo, y por el presidente de Legálitas, Alfonso Carrascosa.

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re:11-M
« Respuesta #976 en: 08 de Enero de 2008, 09:37:05 am »
CONFIDENTE HUIDO DE LA GUARDIA CIVIL

Mario Gascón: 'La UCO puso los explosivos del 11-M en el mercado '

* El confidente afirma que la Guardia Civil buscaba detener a vendedores y compradores

Actualizado martes 08/01/2008 07:19 (CET)
ANTONIO RUBIO
MADRID.- "Los explosivos que se utilizaron en el 11-M fueron puestos en circulación por la UCO de la Guardia Civil". Así de contundente es Mario Gascón, ex colaborador de la Unidad Central Operativa y que se encuentra huido de Espa?a desde hace más de tres a?os.

Gascón, que fue fraile mercedario y director de discotecas antes de convertirse en confidente, va aún más lejos: "Yo mismo, y por orden de la propia UCO, ofrecí esa dinamita a diferentes grupos de colombianos, rumanos y búlgaros que hacían de porteros y hombres de seguridad en las discotecas de Madrid".

EL MUNDO, que ha estado reunido con él durante tres días, salió de Espa?a a finales de 2004, después de recibir amenazas desde la UCO. "Después del 11-M, el capitán Paco me amenazó con una pistola y me dijo que no contara nada", afirma Gascón. El ex colaborador de la UCO asegura que el oficial de la Guardia Civil sentenció mientras mantenía la pistola en su pecho: "Este marrón se lo van a comer los moros".

Gascón tuvo una participación muy activa en todo lo relacionado con los explosivos que llegaron hasta manos de Jamal Ahmidan, El Chino, y que después, según la sentencia, fueron utilizados en los atentados. Primero convenció a Rafá Zouhier para que trabajara para la UCO (noviembre de 2001), después lo sacó de la cárcel con la ayuda de la Guardia Civil (febrero 2002) y más tarde participó en una operación (junio-julio 2002) para vender dinamita a colombianos, rumanos y búlgaros. Gascón, que comenzó a colaborar con la Unidad Central Operativa en 1999, estaba considerado por esa Unidad como uno de sus mejores informantes.

La UCO quería 'detener a vendedores y compradores'
La UCO, siempre según las declaraciones de Mario Gascón, quería hacer una jugada a tres bandas: "Poner los explosivos en el mercado, esperar a que alguien picara y de esa forma detener a vendedores y compradores". Vamos, una operación redonda que tendría una amplia repercusión y que aportaría muchas medallas a los miembros de la UCO". Según sus cálculos, esa operación, que podría ser considerada como un delito provocado, "se puso en marcha a mediados del a?o 2002, después de que Rafá Zouhier saliera de la cárcel de Villabona y antes de que le explotara un detonador en las manos".

Desde que Mario Gascón se convirtió en colaborador de la UCO, cuando llegó a Madrid en el a?o 1999, siempre ha tenido un controlador o supervisor directo: el alférez Víctor. Tras el 11-M, el suboficial de la Guardia Civil fue ascendido a la categoría de teniente. Sin embargo, en la UCO había otros agentes con los que Gascón también tuvo relación: el número conocido como Rafael (cuyo nombre auténtico es Mariano) y el capitán Paco (también conocido como Paris). Tras los atentados del 11-M, y como ya informó EL MUNDO, este último le puso la pistola en el pecho y le amenazó con pegarle un tiro si hablaba.

Todos ellos (el agente Mariano, el alférez Jaime y el capitán Paris), siempre según las revelaciones de Gascón a este diario, estaban al tanto de la operación de venta de explosivos a colombianos, búlgaros, rumanos y marroquíes: "No sé exactamente quién dio la orden de poner en marcha la operación de venta de explosivos, pero el capitán Paco estaba al tanto de todo y supongo que el coronel Hernando también. Jaime [el alférez Víctor] es un agente de calle y no tiene capacidad para tomar decisiones".

salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:11-M
« Respuesta #977 en: 11 de Marzo de 2008, 08:03:14 am »
Para que nunca se olvide
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado mimi

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4856
  • con permiso... apuntador, deme la voz.....
Re:11-M
« Respuesta #978 en: 11 de Marzo de 2008, 09:04:26 am »
Triste día hoy el que nos acompa?a.
Enseñad a los niños para no castigar a los hombres.

Cuando termines de leer esto lo que era futuro ya es pasado.....

Todo lo que se puede pagar con dinero es barato.....

Desconectado Cactuss

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1100
  • De la escuela judicial a los oscars..
Re:11-M
« Respuesta #979 en: 11 de Marzo de 2008, 11:41:15 am »
NO OS OLVIDAMOS....
Judex damnatur ubi nocens absolvitur