Autor Tema: Grabaciones, fotografías y protección de datos  (Leído 262368 veces)

Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1000 en: 23 de Mayo de 2013, 15:04:02 pm »
no es eso lo que dicen otras sentencias del supremo

El derecho a la propia imagen, que refieren las dos sentencias que usted pretende abanderar, se difumina cuando es un funcionario público el fotografiado...aún asi, decomise y argumente esas sentencias, que como dé con una persona que sepa de que va el asunto le veo con tarjeta roja y expulsión.

Como mucho podrá identificar al autor y dejar constancia por si esas imágenes fuesen acompañadas luego de frases insultantes, injuriosas o calumniosas...pero no más allá.
"identificar al autor y dejar constancia".... no es eso lo primero que le dije yo que haría en el caso que nos ocupa???....a lo que usted contesto calificándolo de milonga??

Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1001 en: 23 de Mayo de 2013, 15:05:53 pm »
mejor dicho...lo llamó "palote inutil".

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3514.2300

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1002 en: 23 de Mayo de 2013, 15:08:00 pm »
Pues si...dado que ha quedado más que amparado por los tribunales que cualquier ciudadano puede grabar todo lo que haya en los espacios públicos...y como inserción en prensa, si la foto constituye parte del artículo más.

En este tema tiene también la sentencia del TC de una sargento de la PMM que llegó hasta el alto tribunal por una foto suya publicada en un medio de comunicación.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1003 en: 26 de Mayo de 2013, 17:49:37 pm »
Vulnera esta foto la Ley sobre Protección de Datos?





abc

Las delincuentes, grabadas por las cámaras de videovigilancia del suburbano

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19653
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1004 en: 26 de Mayo de 2013, 18:20:53 pm »
Sin autorización de las que aparecen en la imagen, muy posiblemente.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1005 en: 26 de Mayo de 2013, 18:22:26 pm »
Sin autorización de las que aparecen en la imagen, muy posiblemente.

No sólo es la foto sino además el acompañamiento que se hace al pie de ella.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1006 en: 26 de Mayo de 2013, 18:31:55 pm »
El presunto.... siempre el presunto.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1007 en: 26 de Mayo de 2013, 18:38:21 pm »
El presunto.... siempre el presunto.

Creo que ni con la reseña "presunto" la foto puede ser dada a conocer dentro del contexto que se menciona.


Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1008 en: 26 de Mayo de 2013, 18:52:13 pm »
Buah una vez que las han mostrado en tv en todos los telediarios con imágenes de primer plano de una de ellas al ser la "manos ágiles"..... poco les puedes pedir al sacarla en los periódicos.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1009 en: 26 de Mayo de 2013, 18:56:25 pm »
Buah una vez que las han mostrado en tv en todos los telediarios con imágenes de primer plano de una de ellas al ser la "manos ágiles"..... poco les puedes pedir al sacarla en los periódicos.

Esa es la cuestión que desde el MIR se ha querido advertir a la población de la existencia de una banda de bosnias dedicadas al hurto en el Metro, pero tanto la compañía metropolitana, al facilitar la captura, como el MIR, incumplen la Ley de Protección de Datos.

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1010 en: 26 de Mayo de 2013, 18:59:13 pm »
Y de paso, a ver si cumplen con la ley de extranjería.... no es por nada... http://europa.eu/about-eu/countries/member-countries/index_es.htm


Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1011 en: 26 de Mayo de 2013, 19:29:57 pm »
ejem.... como ha dicho sr.ronin??? que los hurtos de carteras han bajado un 40% por el destierro de estas bichejas???....  osea que volvera a subir ese 40% cuando vuelvan al metro en virtud de la snetencia del TS de que pueden usar el metro... por tanto, y si 2 + 2 son 4....numero elevado de delitos debido a inmigrantes????...nuse...a mi las cuentas me salen desde luego...

Debido a una banda en concreto...grupo al que no se puede prohibir el acceso...como de igual forma entiendo que la foto contraviene la Ley de Protección de Datos...algo que se trata en el tema al efecto.
y en otro orden de cosas....dado que como usted dice se ha vulnerado la ley de proteccion de datos, que derecho considera usted que debe primar en este caso???...la libre deambulacion de unas pocas personas (no más de 8) y su derecho a la intimidad o el derecho a la libre deambulacion de muchos (miles) de ciudadados, el derecho  a la propiedad privada de muchos (miles) de ciudadados...??? elija usted sr.ronin...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1012 en: 26 de Mayo de 2013, 19:33:42 pm »
Deben primar La Constitución y las leyes.

El Tribunal Constitucional, por su parte, ha extendido el ámbito de aplicación de la libertad de circulación y de residencia a los extranjeros si bien no en iguales términos que a los españoles: estas libertades en el caso de los extranjeros sólo podrán limitarse en virtud de ley o en virtud de resolución judicial, sin que puedan restringirse de forma general o ilimitada y sin el respeto a las garantías establecidas por el ordenamiento (SSTC 94/1993, de 21 de marzo, o 242/1994, de 20 de julio). La regulación actual de la libertad de circulación de los extranjeros la encontramos en el art. 5 de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros de su integración social, modificada por la L.O 8/2000, de 22 de diciembre, por la L.O.14/2003, de 20 de noviembre, y por la LO 2/2009, de 11 de diciembre. Esta última reforma trae causa de dos elementos fundamentales: por un lado, la resolución en sentido positivo de una serie de recursos de inconstitucionalidad planteados contra la LO 4/2000 (SSTC 259 a 256/2007), y por otro lado, la evolución constante del Derecho de la Unión Europea, que en el marco de la creación de un mercado único en el que la libre circulación de personas esté garantizada, obliga a los distintos Estados miembros a actualizar y adaptar su legislación a las exigencias comunitarias. La Ley además de remitirse a los supuestos generales plantea que 'excepcionalmente por razones de seguridad pública, de forma individualizada, motivada y en proporción a las circunstancias que concurran en cada caso' el Ministerio del Interior podrá imponer medidas limitativas como 'el alejamiento de fronteras o núcleos de población concretados singularmente'.

     Por lo demás, existe un reglamento de desarrollo, aprobado por el Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, que a su vez ha sido modificado por el Real Decreto 1162/2009, de 10 Julio.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=19&tipo=2

Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1013 en: 26 de Mayo de 2013, 19:53:32 pm »
bien, por tanto y a la vista de ambas sentencias y de los datos estadisticos obtenidos en la comparativa del antes y el despues de este clan se puede deducir:

a) que la AP anula una sentencia de un magistrado porque la considera "desporporcionada" dado que afecta a toda la red de metro...sin embargo no considera desproporcionado los 334 antecendentes que suman entre las 5

b) tampoco considera desproporcionado que muy pocos o ninguno de los procedimientos que estas mujeres tienen abiertos se hayan resuelto ya, dada la rapidez de la justicia de la que esa A.P forma parte

c) considera que se les priva de un "servicio esencial" para miles de ciudadanos...sin embargo no prptegen a esos miles de ciudadanos victimas (al menos 334 de ellos) de este clan

d) tampoco considera desproporcionado la bajada porcentual de hurtos (o denuncias de estos) en mas de un 40% desde que este clan esta apartado del metro, por tanto se desprende que una vez suba de nuevo ese 40% tampoco lo considerara desproporcionado...

E) OBVIAMENTE DE ESTA SENTENCIA SE DESPRENDE QUE LAS RATAS DE SUS SEÑORIAS NO VIAJAN EN METRO, NI INGUNO DE SUS FAMILIARES....SOLO ESPERO QUE SI LO HAGAN CUANDO VIAJEN A UN PAIS EXTRANJERO Y LES SEA SUSTRAIDA TODA SU DOCUMENTACION UN DIA ANTES DE VOLVER A ESPAÑA...A PODER SER EN UN PAIS FUERA DE LA U.E PARA QUE VIVAN EN SUS CARNES LO QUE ES (COMO YA LO HAN HECHO AL MENOS 334 CIUDADANOS)

F) EL SR. RONIN SIGUE SIN OBJETIVARME O ADMITIR QUE LOS SR.MAGISTRADOS DE LA A.P PONEN POR DELANTE Y EN PRIMACIA EL DERECHO DE 5 PERSONAS AL DE MILES (AL MENOS 334) DE CIUDADANOS, EN BASE SEGURAMENTE AL BUENROLLISMO Y PROGRESIA DE LOS JUECES EN SU ÁNIMO DE APARENTAR UNA DISPOSICION A LA INTEGRACION QUE NO SE CREEN NI ELLOS.

..no hay más preguntas señoria..

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1014 en: 26 de Mayo de 2013, 19:56:15 pm »
bien, por tanto y a la vista de ambas sentencias y de los datos estadisticos obtenidos en la comparativa del antes y el despues de este clan se puede deducir:

a) que la AP anula una sentencia de un magistrado porque la considera "desporporcionada" dado que afecta a toda la red de metro...sin embargo no considera desproporcionado los 334 antecendentes que suman entre las 5

b) tampoco considera desproporcionado que muy pocos o ninguno de los procedimientos que estas mujeres tienen abiertos se hayan resuelto ya, dada la rapidez de la justicia de la que esa A.P forma parte

c) considera que se les priva de un "servicio esencial" para miles de ciudadanos...sin embargo no prptegen a esos miles de ciudadanos victimas (al menos 334 de ellos) de este clan

d) tampoco considera desproporcionado la bajada porcentual de hurtos (o denuncias de estos) en mas de un 40% desde que este clan esta apartado del metro, por tanto se desprende que una vez suba de nuevo ese 40% tampoco lo considerara desproporcionado...

E) OBVIAMENTE DE ESTA SENTENCIA SE DESPRENDE QUE LAS RATAS DE SUS SEÑORIAS NO VIAJAN EN METRO, NI INGUNO DE SUS FAMILIARES....SOLO ESPERO QUE SI LO HAGAN CUANDO VIAJEN A UN PAIS EXTRANJERO Y LES SEA SUSTRAIDA TODA SU DOCUMENTACION UN DIA ANTES DE VOLVER A ESPAÑA...A PODER SER EN UN PAIS FUERA DE LA U.E PARA QUE VIVAN EN SUS CARNES LO QUE ES (COMO YA LO HAN HECHO AL MENOS 334 CIUDADANOS)

F) EL SR. RONIN SIGUE SIN OBJETIVARME O ADMITIR QUE LOS SR.MAGISTRADOS DE LA A.P PONEN POR DELANTE Y EN PRIMACIA EL DERECHO DE 5 PERSONAS AL DE MILES (AL MENOS 334) DE CIUDADANOS, EN BASE SEGURAMENTE AL BUENROLLISMO Y PROGRESIA DE LOS JUECES EN SU ÁNIMO DE APARENTAR UNA DISPOSICION A LA INTEGRACION QUE NO SE CREEN NI ELLOS.

..no hay más preguntas señoria..

Lea el Auto de la A.P.

http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/16/19931b81c581d44d4ff136254e59d169.pdf

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1015 en: 26 de Mayo de 2013, 20:01:03 pm »


E) OBVIAMENTE DE ESTA SENTENCIA SE DESPRENDE QUE LAS RATAS DE SUS SEÑORIAS NO VIAJAN EN METRO, NI INGUNO DE SUS FAMILIARES....SOLO ESPERO QUE SI LO HAGAN CUANDO VIAJEN A UN PAIS EXTRANJERO Y LES SEA SUSTRAIDA TODA SU DOCUMENTACION UN DIA ANTES DE VOLVER A ESPAÑA...A PODER SER EN UN PAIS FUERA DE LA U.E PARA QUE VIVAN EN SUS CARNES LO QUE ES (COMO YA LO HAN HECHO AL MENOS 334 CIUDADANOS)

F) EL SR. RONIN SIGUE SIN OBJETIVARME O ADMITIR QUE LOS SR.MAGISTRADOS DE LA A.P PONEN POR DELANTE Y EN PRIMACIA EL DERECHO DE 5 PERSONAS AL DE MILES (AL MENOS 334) DE CIUDADANOS, EN BASE SEGURAMENTE AL BUENROLLISMO Y PROGRESIA DE LOS JUECES EN SU ÁNIMO DE APARENTAR UNA DISPOSICION A LA INTEGRACION QUE NO SE CREEN NI ELLOS.

..no hay más preguntas señoria..




Puede cursar la queja al CGPJ...o quizás sería pertinente lo hiciese a los políticos, dado que los jueces, la mayoría, se limitan a hacer cumplir la ley sin interpretarla de forma estridente...eso ocurre en algunos casos bien definidos.

Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1016 en: 26 de Mayo de 2013, 20:06:34 pm »
bien, por tanto y a la vista de ambas sentencias y de los datos estadisticos obtenidos en la comparativa del antes y el despues de este clan se puede deducir:

a) que la AP anula una sentencia de un magistrado porque la considera "desporporcionada" dado que afecta a toda la red de metro...sin embargo no considera desproporcionado los 334 antecendentes que suman entre las 5

b) tampoco considera desproporcionado que muy pocos o ninguno de los procedimientos que estas mujeres tienen abiertos se hayan resuelto ya, dada la rapidez de la justicia de la que esa A.P forma parte

c) considera que se les priva de un "servicio esencial" para miles de ciudadanos...sin embargo no prptegen a esos miles de ciudadanos victimas (al menos 334 de ellos) de este clan

d) tampoco considera desproporcionado la bajada porcentual de hurtos (o denuncias de estos) en mas de un 40% desde que este clan esta apartado del metro, por tanto se desprende que una vez suba de nuevo ese 40% tampoco lo considerara desproporcionado...

E) OBVIAMENTE DE ESTA SENTENCIA SE DESPRENDE QUE LAS RATAS DE SUS SEÑORIAS NO VIAJAN EN METRO, NI INGUNO DE SUS FAMILIARES....SOLO ESPERO QUE SI LO HAGAN CUANDO VIAJEN A UN PAIS EXTRANJERO Y LES SEA SUSTRAIDA TODA SU DOCUMENTACION UN DIA ANTES DE VOLVER A ESPAÑA...A PODER SER EN UN PAIS FUERA DE LA U.E PARA QUE VIVAN EN SUS CARNES LO QUE ES (COMO YA LO HAN HECHO AL MENOS 334 CIUDADANOS)

F) EL SR. RONIN SIGUE SIN OBJETIVARME O ADMITIR QUE LOS SR.MAGISTRADOS DE LA A.P PONEN POR DELANTE Y EN PRIMACIA EL DERECHO DE 5 PERSONAS AL DE MILES (AL MENOS 334) DE CIUDADANOS, EN BASE SEGURAMENTE AL BUENROLLISMO Y PROGRESIA DE LOS JUECES EN SU ÁNIMO DE APARENTAR UNA DISPOSICION A LA INTEGRACION QUE NO SE CREEN NI ELLOS.

..no hay más preguntas señoria..

Lea el Auto de la A.P.

http://ep00.epimg.net/descargables/2013/05/16/19931b81c581d44d4ff136254e59d169.pdf
leido....solo ha servido para reafirmar los puntos E y F de mi alegato anterior... e incluir un nuevo punto, en este caso el g) basado en auto en el que los magistrados argumentan "no poder aplicarse el mismo criterio a las 5 acusadas) no hacen sino DEMOSTRAR UNA VEZ MAS ESTAS RATAS UN TOTAL DESCONOCIMIENTO DE LO QUE OCURRE EN LA CALLE, DADO QUE POR RAZONES OBVIAS QUE CUALQUIERA QUE TRABAJE EN ESTO SABE, ESTE CLAN SE REPARTE EL TRABAJO, Y EN LO QUE UNA DESPISTA, LA OTRA ACTÚA...POR TANO DEBERÍA DERIVARSE LA MISMA RESPONSABILIDAD PARA LAS 5, COSA QUE NO VEN LAS RATAS DE SUS SEÑORIAS...

Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1017 en: 26 de Mayo de 2013, 20:08:49 pm »


E) OBVIAMENTE DE ESTA SENTENCIA SE DESPRENDE QUE LAS RATAS DE SUS SEÑORIAS NO VIAJAN EN METRO, NI INGUNO DE SUS FAMILIARES....SOLO ESPERO QUE SI LO HAGAN CUANDO VIAJEN A UN PAIS EXTRANJERO Y LES SEA SUSTRAIDA TODA SU DOCUMENTACION UN DIA ANTES DE VOLVER A ESPAÑA...A PODER SER EN UN PAIS FUERA DE LA U.E PARA QUE VIVAN EN SUS CARNES LO QUE ES (COMO YA LO HAN HECHO AL MENOS 334 CIUDADANOS)

F) EL SR. RONIN SIGUE SIN OBJETIVARME O ADMITIR QUE LOS SR.MAGISTRADOS DE LA A.P PONEN POR DELANTE Y EN PRIMACIA EL DERECHO DE 5 PERSONAS AL DE MILES (AL MENOS 334) DE CIUDADANOS, EN BASE SEGURAMENTE AL BUENROLLISMO Y PROGRESIA DE LOS JUECES EN SU ÁNIMO DE APARENTAR UNA DISPOSICION A LA INTEGRACION QUE NO SE CREEN NI ELLOS.

..no hay más preguntas señoria..




Puede cursar la queja al CGPJ...o quizás sería pertinente lo hiciese a los políticos, dado que los jueces, la mayoría, se limitan a hacer cumplir la ley sin interpretarla de forma estridente...eso ocurre en algunos casos bien definidos.
y su opinion al respecto sr ronin..?? sigue creyendo que debe primar el derecho de estas señoras a utilizar el metro al derecho del resto de usuarios a utilizarlo sin temor a ser robados???... por una vez..mojese.

Desconectado juanito

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 722
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1018 en: 26 de Mayo de 2013, 20:21:53 pm »
...lo imaginaba...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223936
Re: Grabaciones, fotografías y protección de datos
« Respuesta #1019 en: 26 de Mayo de 2013, 20:29:08 pm »
Ha ido usted a Bosnia?

Yo si, y fíjese la curiosidad...allí a los turistas nada de nada...eso si, se puede intuir algo de los porqués de que esas bandas se desplacen por Europa.

Respecto a su pregunta:

Lo que diga el Juez....podemos no estar de acuerdo y no compartir su criterio pero...la ley ha de estar por encima de opiniones...máxime cuando el que debe cambiarla no lo hace, y sigo insistiéndole, pregúntese por qué?