Autor Tema: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?  (Leído 158938 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223812
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1480 en: 02 de Mayo de 2024, 20:20:39 pm »

Detienen a un hombre que se grababa abusando de animales muertos



El presunto autor habría compartido al menos 500 vídeos bajo el pseudónimo 'Beast Boy'

El presunto autor de los hechos siendo detenido. / NSW POLICE


P.C

01 MAY 2024 20:51 Actualizada 01 MAY 2024 21:05
Colin Baker, un hombre australiano de 38 años, fue detenido esta mañana por abusar de animales muertos mientras se grababa y, más tarde, difundirlo en internet. La policía de Nueva Gales del Sur, un estado del sureste australiano, ya lo considera uno de los peores casos de maltrato animal de la historia del país.


Una unidad policial del grupo que investiga delitos sexuales y explotación infantil en internet llevaba tras él desde febrero de este año. Le habían apodado 'Beast Boy', igual que el pseudónimo que él usaba para compartir su "material pornográfico". Los agentes aseguran que al menos habría compartido 500 vídeos.


Un policía con un perro hallado vivo en la propiedad de Baker / NSW POLICE

En las grabaciones se podía ver como Baker abusaba de perros, ovejas, cabras y gallinas. Incluso de un canguro muerto.

La detención se produjo a las 7,30 horas de la mañana. Los agentes realizaron una gran redada en su propiedad y encontraron un pequeño perro con vida. Fue llevado a una protectora de la localidad y recibió tratamiento veterinario.


En la casa también se incautaron numerosos dispositivos electrónicos -discos duros- en los que Baker tenía vídeos de sus abusos, estaban grabados a lo largo de años. Además, se encontró material de pornografía infantil y fue acusado de posesión y solicitud del mismo.

Te puede interesar






Se le negó la libertad bajo fianza y tendrá que comparecer en los tribunales el 8 de julio. Se le acusa de ocho cargos de zoofilia.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1481 en: 02 de Mayo de 2024, 22:21:48 pm »
Vaya tarado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1482 en: 06 de Mayo de 2024, 01:34:10 am »
Asqueroso

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223812

Desconectado carax

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2291
  • Como se notan los Trienios
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1484 en: 06 de Mayo de 2024, 17:05:05 pm »
Me pongo enfermo, cuando veo estos vídeos.
PARTIDO SANCHISTA OBRERO ESPAÑOL. EL MAS MENTIROSO DE LA HISTORIA.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1485 en: 07 de Mayo de 2024, 08:33:57 am »
Hay que ser malnacido

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19620
Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #1486 en: Hoy a las 20:09:58 »

Investigan a una mujer por tirar un perro malherido a un contenedor en Gran Canaria


La propietaria tendrá que afrontar una sanción que oscila entre los 10.001 y 50.000 euros.
La historia de Lea, la perra a la que su dueña arrojó desde un tercer piso y que se debate "entre la vida y la muerte"
Investigan a una mujer por tirar un perro malherido a un contenedor en Gran Canaria Perro malherido a un contenedor en Gran Canaria.POLICÍA DE LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

La Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria, a través del Grupo Ambiental de la Unidad de Mediación y Convivencia (UMEC), ha culminado una investigación que señala a una mujer de 54 años como autora de un delito de abandono con peligro para la vida de un perro de raza Teckel que fue rescatado del interior de un contenedor de basura en el barrio de Triana.

Fue un vecino del barrio de San Nicolás el que paseaba por una calle del barrio de Triana cuando le llamó la atención el sonido del llanto de un animal. Según manifestó a la Policía Local, no le dio importancia en un primer momento, pero horas más tarde, cuando pasaba por el mismo lugar, volvió a escuchar el mismo ruido y entonces sí se interesó por su origen.


Descubrió que se trataba del llanto de un perro y que provenía del interior de un contenedor municipal de residuos que se encontraba lleno de bolsas de basura. Por ello no dudó en vaciar dicho contenedor hasta encontrar, en el fondo del mismo, una bolsa cerrada que guardaba en su interior un perro de raza Teckel que lloraba malherido.

Tras alertar a la Policía Local del hallazgo, agentes especializados en protección animal de la Unidad de Mediación y Convivencia (UMEC) se desplazaron hasta el domicilio donde había sido trasladado el perro, comprobando que esté no podía desplazarse por sí mismo, por lo que activaron el servicio municipal de recogida de animales para realizar su traslado a una clínica veterinaria.

Las clarisas en una imagen de redes sociales y el convento de Belorado.
Una protectora de animales denuncia que las monjas clarisas 'rebeldes' de Belorado tienen un criadero ilegal de perros en el convento
Durante el transcurso de la investigación, la clínica veterinaria donde se recuperaba el animal comunicó a la Policía Local que debido al cuadro tan complicado que sufría el animal, este no había podido hacer frente al tratamiento de recuperación y había fallecido.


En los días posteriores, los agentes del Grupo Ambiental de la Policía Local concluyeron la investigación que les llevó hasta una mujer de 54 años, quien habría sido la única propietaria del animal y a quien se señala en el atestado como presunta autora de un delito de abandono animal con peligro para su vida.

Asimismo y al margen de la responsabilidad penal por la existencia de un delito, la Policía Local ha dado inicio al correspondiente procedimiento sancionador por la posible comisión de una infracción grave a la ley de bienestar animal por la falta de prestación de los cuidados básicos hacia el animal, debiendo afrontar una sanción que oscila entre los 10.001 y 50.000 euros.

« Última modificación: Hoy a las 20:23:54 por 47ronin »