Más mierda para nuestros gestores en cabeza el piromano apaga fuegos enanocalvo que consiente por activa o por pasiva que los oficiales den ordenes ilegales mediante escritos cobardes sin membretes
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=303267&titulo=CCOO+denuncia+polic%EDas+tienen+que+rellenar+partes+ilegales+de+identificaci%F3n
09-03-2010 / 19:00 h
(Madrid) JUSTICIA-INTERIOR-SUCESOS,INTERIOR
CCOO denuncia policías tienen que rellenar partes ilegales de identificación
En un comunicado, Comisiones Obreras ha denunciado que mandos policiales del distrito Centro han dado a los agentes instrucciones verbales, ya que "se cuidan de no hacerlo por escrito", para que durante su jornada rellenen un listado de personas a las que se identifica como sospechosas.
Este listado es "de papel no oficial y sin membretes", lleva el encabezamiento "filiaciones de sospechosos" y consta de casillas para rellenar con nombres y apellidos, nacionalidad y a?o de nacimiento, entre otros datos del identificado.
Según CCOO, "la orden verbal es demoledora: 'traigan identificaciones en el listado o el oficial dará parte de ustedes'".
Para este sindicato, tal orden supone una conducta "ilegal", ya que "vulnera la Ley de Protección de Datos", por lo que los agentes que se han negado a rellenar estos partes "sólo han cumplido con su deber".
Afirma además que la práctica de los oficiales de Centro "recuerda a aquellos otros extensos listados de ciudadanos sospechosos de la franquista Dirección General de Seguridad" y asegura que los policías de Madrid "no van a renunciar jamás a su deber de hacer cumplir lo que la ley y las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo han dejado claro al respecto de las identificaciones de las personas".
"Éstas nunca se harán por sospechas ilógicas, irracionales o arbitrarias, y nunca las identificaciones de personas en la vía pública volverán a ser, por mucho que a algunos parezca que les pese, un trámite rutinario e insensible al exceso o al abuso de tiempos oscuros", ha a?adido.
El responsable del área de Seguridad de CSIF en el Ayuntamiento, Óscar Vioque, ha asegurado que varias personas han sido expedientadas por negarse a rellenar esos partes y ha coincidido en que se trata de una orden "manifiestamente ilegal", ya que en primer lugar el agente sólo debe proceder a identificar a alguien si realmente le considera sospechoso de algo.
Además, "si no se confirma que es buscado, porque ha cometido algún delito o no tiene antecedentes, no se deja constancia por escrito, sino que se le deja marchar".
En su opinión, rellenar los listados que facilitan los mandos del distrito Centro vulnera tanto la Ley de Protección de Datos como la Ley Orgánica de Seguridad Ciudadana y "se ordena para justificar el trabajo del oficial, para engrosas estadísticas".
Fuentes del Área de Seguridad del Ayuntamiento de Madrid han rechazado las acusaciones y han explicado que esas identificaciones responden, tanto al "protocolo de coordinación" que existe entre la Policía Nacional y la Municipal, como al "plan específico de prevención del hurto" que se lleva a cabo en la zona Centro.
En virtud de esa colaboración, la Policía Nacional facilita a la Municipal "los perfiles de los sospechosos autores de hurtos" y los agentes municipales "intentan identificar a las personas que se corresponden con esos perfiles y ver si tienen antecedentes y órdenes de busca y captura", han relatado a Efe las fuentes.
El Área de Seguridad sostiene que dicha actuación está amparada por el artículo 22 de la Ley de Protección de Datos y atribuye la denuncia de los sindicatos a su "amenaza de ejercer medidas de presión creativas" en el marco de la negociación de su convenio colectivo.
Según las fuentes, desde el pasado octubre se ha abierto expediente a cuatro policías municipales "porque, como están en huelga encubierta, después de todo un día en la calle han venido con cero intervenciones".EFE pgm-lr
MADRIDDIARIO
Expedientados 4 policías locales por no cumplir órdenes de sus superiores09-03-2010 - MDO/E.P. - Fotografías: Juan Luis Jaén
Cuatro policías municipales del distrito Centro han sido expedientados por no cumplir las órdenes de sus superiores de identificar a sospechosos, un mandato que, según CC.OO. "podría vulnera la Ley" y que el Ayuntamiento de Madrid atribuye a la campa?a de "huelga encubierta" de agentes sindicales por el conflicto colectivo.
CC.OO. denunció este martes que los policía sancionados, que realizan su trabajo fijo en la Puerta del Sol, tenían que rellenar un listado de personas a las que se identifica como sospechosas, a lo que se negaron porque no creen que es ilegal.
"Los agentes reciben instrucciones verbales (los que se las dan se cuidan de no hacerlo por escrito), y se les facilita un listado de papel no oficial y sin membretes para rellenar a bolígrafo con el encabezamiento: filiaciones de sospechosos' con casillas para rellenar con nombres y apellidos, nacionalidad, y a?o de nacimiento, entre otros. La orden verbal es demoledora: 'Traigan identificaciones en el listado, o el oficial dará parte de ustedes', se?aló el sindicato.
A su juicio, la orden verbal y el papel-listado que se facilita para rellenar "filiaciones de sospechosos" pudiera vulnerar la Ley Orgánica 15/99 de Protección de Datos de Carácter Personal, en su artículo 22. "Detrás del modelo publicitario del concejal Pedro Calvo de la policía próxima, innovadora, y proactiva se revelan derivas que nos recuerdan aquellos otros extensos listados de ciudadanos sospechosos de la franquista Dirección General de Seguridad", indicó CC.OO.
En este sentido, el sindicato destacó que no renunciarán "a hacer cumplir la Ley y las sucesivas sentencias del Tribunal Supremo lo han dejado claro al respecto de las identificaciones de las personas, y es que éstas nunca se harán por sospechas ilógicas, irracionales o arbitrarias, y nunca las identificaciones de personas en la vía pública volverán a ser, por mucho que algunos parezca que les pese, un trámite rutinario o insensible al exceso o el abuso de 'tiempos oscuros'".
"El aumento de identificaciones no puede ser un objetivo en ninguna estadística, ni puede ser expedientado un policía, ni por no identificar a ningún sospechoso en su jornada, ni por prácticas ni listados que no cumplen con la Ley", a?adió
Se debe a la 'Campa?a 0,0', según el Ayuntamiento
Por su parte, fuentes del Ayuntamiento de Madrid explicaron que los agentes estaban encomendados a realizar labores de identificación de sospechosos de robos en la zona del centro de Madrid para reducir los hurtos en establecimientos, dentro de una operación coordinada con la Policía Nacional.
Así, este Cuerpo proporciona los perfiles de las personas sospechosas y con antecedentes policiales de robos callejeros para que realice identificaciones e intente filiarles. Según las mismas fuentes, en la primera semana se pasaba se apuntaba de forma manuscrita a los sospechosos y luego se los pasaba una relación la comisaría de la comisaría de Centro.
Desde la Concejalía de Seguridad y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid justificaron los expedientes porque estos cuatro agentes no recogieron ningún perfil ni identificación durante ocho horas de trabajo, cuando el resto de sus compa?eros sí llevaron una relación. Así, atribuyeron esta actuación a la "huelga encubierta" y la 'campa?a 0,0' (cero multas, cero denuncias) emprendida por los sindicatos policiales en torno a la negociación del convenio colectivo y criticó a CC.OO. por "intentar encubrir" a los cuatro agentes sancionados "derivando el asunto a otra cuestión".