BUENO COMO SE TIRAN MIERDA UNOS A OTROS PARA EVITAR EL CRUJIDO
POLÉMICA | El TSJM pide que se estudie imputar a los agentes
Los policías culpan a la Guardia Civil de la liberación del agresor de Moreno
* El sindicato CEP denuncia que el Instituto Armado no informó los agentes
* Éstos creyeron que se trataba de un delincuente y no de un preso peligrosoAna del Barrio | Madrid
Actualizado lunes 06/04/2009 14:57 horas
La pelota ha pasado del tejado de los juzgados al de la Policía y, ahora, al de la Guardia Civil. ?De quién es la culpa de que el capo albanokosovar Astrit Bushi, agresor de José Luis Moreno, haya quedado en libertad?
Mientras el Consejo General del Poder Judicial ha abierto una investigación para esclarecer los hechos, la Confederación Espa?ola de Policía (CEP) considera que el Cuerpo responsable de la custodia de Bushi era la Guardia Civil y exculpa del error a los cuatro agentes de la Policía Nacional que le escoltaron en el juzgado de Alcobendas.
Estos policías aseguran que en ningún momento fueron informados por la Guardia Civil de la situación de Bushi y, de hecho, pensaron que se trataba de un delincuente común que había arrestado el Instituto Armado y no de un preso peligroso.
Bushi, el supuesto líder de la banda a la que se atribuye el asalto a la vivienda de José Luis Moreno el pasado 20 de diciembre de 2007, quedó en libertad el pasado jueves, después de ir a declarar ante el Juzgado de Primera Instancia n? 3 de Alcobendas por su presunta participación en otro robo de un chalé de La Moraleja.
De momento, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid va a enviar al juez de Alcobendas la investigación sobre la liberación del capo albanokosovar para que estudie si los policías que le dejaron ir cometieron un delito de infidelidad en la custodia de presos.
Según el relato del sindicato policial CEP, la llegada del recluso a los juzgados de Alcobendas no fue comunicada previamente por la Guardia Civil. Así, cuando los agentes de la Benemérita entregaron a Bushi a la Policía sobre las 13.30 horas no informaron a los policías nacionales sobre "su procedencia, peligrosidad o su número de causas penales", según denuncia la CEP.
'No hicieron entrega documentada del preso'
Es más, este sindicato policial afirma que los efectivos de la Unidad de Protección y Seguridad de la Guardia Civil tampoco hicieron una entrega documentada del preso y, por tanto, los policías no llegaron a rellenar la denominada "diligencia de recepción y entrega de presos". Este documento es el que acredita legalmente que el recluso queda bajo custodia de otra unidad o cuerpo distinto al que inicialmente le recogió en la cárcel.
Por el contrario, fuentes de la Guardia Civil declaran que enviaron un fax a la comisaría de Alcobendas comunicando la entrega del detenido y su situación penal para recogerle posteriormente, según informa Fernando Lázaro. Pero desde la citada comisaría se informa que el fax no llegó.
El sindicato policial enarbola el Real Decreto 190/1996 del 9 de febrero sobre el Reglamento Penitenciario, que establece que la unidad policial que se hace cargo del preso en la misma cárcel es la única responsable del mismo hasta su regreso, una vez practicadas las diligencias.
Por este motivo, la CEP considera que los agentes de la Guardia Civil que realizaron el traslado de Astrit Bushi nunca dejaron de ser los únicos responsables de su custodia y, por tanto, de su retorno al centro penitenciario.
En situaciones normales, los agentes de la Policía debían entregar al preso a la patrulla de la Guardia Civil que sacó a Bushi de la cárcel, para que éste volviese al centro penitenciario. Allí, es el director de la prisión el encargado de decidir sobre el auto de libertad de cada recluso.
Sin embargo, los agentes alegan en su defensa en que no tenían conocimiento de que el capo albanokosovar tenía que regresar a prisión.
El secretario de Organización de la CEP, Lorenzo Nebreda, insiste además en que el juez comunicó a los agentes el auto de libertad, pero, en ningún momento, les advirtió de que tenían que devolverlo al centro penitenciario o que estaba imputado en otros procedimientos judiciales. Ante esta situación, Nebreda exige una mayor coordinación para el traslado de presos y la necesidad de establecer mejores cauces de información entre las Fuerzas de Seguridad del Estado, Instituciones Penitenciarias y el Consejo General del Poder Judicial.
