ETA !!!ULTIMA HORA !!!

[cracken]

Insufribles todos, pero ya vas empezando a darme la razón en que no se puede negociar con terroristas.   

[47ronin]

Insufribles todos, pero ya vas empezando a darme la razón en que no se puede negociar con terroristas.   

No es que no se pueda negociar, es que se deben intentar introducir ciertas concesiones entre las partes para que ello posibilite el desarme total, pues de no hacerlo, con la vía policial nunca se acabará con esa lacra, pero esas concesiones siempre serán vistas como una debilidad del Estado por quienes tienen especial sensibilidad en este asunto, asunto que como vemos es político y a ellos compete.

[cracken]

Es que es una debilidad, toda vez que si un delincuente común, mata, no tiene concesión alguna, y si el que mata es perteneciente a un ente que aterra al político si puede tenerlas. Una blasfemia jurídica, vamos.

[cracken]

Por cierto, policialmente, estoy convencido de que se puede, y se debe acabar con ETA, todo lo demás es darles la razón a los asesinos.

[47ronin]

Es que es una debilidad, toda vez que si un delincuente común, mata, no tiene concesión alguna, y si el que mata es perteneciente a un ente que aterra al político si puede tenerlas. Una blasfemia jurídica, vamos.

Ya te ha dicho otro forero, y ese es tu error, que no puede compararse la delincuencia común, aún siendo organizada, con ETA, su entorno y sus votantes...amén de que la concesión acercamiento de presos por zulos de armas no contraviene ninguna ley, con lo cual no puede constituirse en "blasfemia" alguna, al menos no jurídica.

[47ronin]

Por cierto, policialmente, estoy convencido de que se puede, y se debe acabar con ETA, todo lo demás es darles la razón a los asesinos.

No se puede...el negocio es el negocio...y nadie de los que participan está dispuesto a poner un estanco.

[cracken]

Es que es una debilidad, toda vez que si un delincuente común, mata, no tiene concesión alguna, y si el que mata es perteneciente a un ente que aterra al político si puede tenerlas. Una blasfemia jurídica, vamos.

Ya te ha dicho otro forero, y ese es tu error, que no puede compararse la delincuencia común, aún siendo organizada, con ETA, su entorno y sus votantes...amén de que la concesión acercamiento de presos por zulos de armas no contraviene ninguna ley, con lo cual no puede constituirse en "blasfemia" alguna, al menos no jurídica.

Ya te lo dijo otro forero a ti, que un amplio sector de españolitos, justificasen tirar las pateras al mar, no legitimará nunca un acercamiento a la ultraderecha

[cracken]

Por cierto, policialmente, estoy convencido de que se puede, y se debe acabar con ETA, todo lo demás es darles la razón a los asesinos.

No se puede...el negocio es el negocio...y nadie de los que participan está dispuesto a poner un estanco.

Muchas pelis ves tu, producidas por El Mundo por cierto   

[47ronin]

Analizo lo es que la realidad de 45 años de terrorismo...con sus vaivenes...y como la mayoría no queremos otros 45 años de cadáveres, es por eso que dentro de la "debilidad" que supondría un acercamiento de presos a cambio de zulos de armas, prefiero esa "debilidad" a más muertos.

[cracken]

Estas irreconocible, sabes que esta mal negociar con ellos, aunque lo consideres un mal necesario, y que es una debilidad del Estado. Es un comienzo para que te pongas del lado de los que queremos acabar con ellos sin ninguna concesión.
 

[47ronin]

Estas irreconocible, sabes que esta mal negociar con ellos, aunque lo consideres un mal necesario, y que es una debilidad del Estado. Es un comienzo para que te pongas del lado de los que queremos acabar con ellos sin ninguna concesión.
 

Exactamente, es un mal necesario..está mal, pero necesariamente se ha de acabar con la sangría y para hacerlo se han de ir aproximando las posturas,  hasta que no entendamos eso no se acabará...y como estoy plenamente convencido de que no será asi auguro otros 45 años de cadáveres...de cuya responsabilidad serán de los que los cometan y....de quienes imposibilitaron esos acercamientos.

[cracken]

No, serán responsabilidad de los que aprieten el gatillo, roben y coloquen explosivos o financien a los que lo hagan. Además con buenas unidades antiterroristas y mas medios, pocos cadáveres mas iban a encontrarse.

[elcalandracas]

No, serán responsabilidad de los que aprieten el gatillo, roben y coloquen explosivos o financien a los que lo hagan. Además con buenas unidades antiterroristas y mas medios, pocos cadáveres mas iban a encontrarse.

Y con un penal en Chafarinas, eso si, con todas las comodidades.

Tambien cumplimiento integro de las penas. Si son 40 años, pues 40 años.

Coste de oportuniadad, señores, coste de oportunidad.

[47ronin]

MANIFESTACIÓN EL 12-O

Bildu continúa su campaña de acoso a la Guardia Civil en Oñate

El ayuntamiento, gobernado por los batasunos, ha exigido la marcha del Instituto Armado de la comunidad vasca.

2011-10-08 J. Arias Borque

Los actos de presión y acoso contra los agentes de la Guardia Civil destinados en el cuartel de la localidad guipuzcoana de Oñate parecen no tener fin. Ejemplo de ello, la concentración convocada para el próximo miércoles 12 de octubre –coincidiendo con la Fiesta Nacional y la patrona del Instituto Armado– en la plaza de la localidad, en la que se pedirá que la institución abandone el pueblo y la entelequia de Euskal Herria.

A esta convocatoria, se suma los dos ataques sufridos esta misma semana. El viernes, el movimiento ‘Fan Hemendik’ –el mismo que convoca el acto del miércoles– dio una rueda de prensa en la Casa de Cultura de la localidad –cedida con el ayuntamiento– para "denunciar la actitud de la Guardia Civil " y pedir "que se vayan de Oñate". Es decir, para intentar poner a los ciudadanos de la localidad y de la comunidad vasca en contra de la Benemérita.

La otra afrenta se produjo el miércoles, cuando el pleno del consistorio guipuzcoano aprobó por unanimidad con los votos de Bildu –que gobierna con mayoría absoluta– y del PNV una moción a favor de la retirada de este cuerpo del municipio. El texto reclamaba la retirada "cuanto antes", así como el fin de los controles policiales".

Asimismo, exigía que "se dejen de lado todas las formas de represión que obstaculizan la consecución de la paz y la normalización política" –en alusión a una amnistía judicial para ETA y sus acólitos–, reclamaba "un escenario democrático sin ningún tipo de imposición y presencia militar", y se instaba a la Guardia Civil a "abandonar Euskal Herria para solucionar el conflicto".

Durante este verano, los simpatizantes de Bildu, la coalición electoral que integra mayoritariamente a independientes designados por Batasuna-ETA, han venido organizando diversos actos contra los miembros del Instituto Armado. En uno de ellos, llegaron incluso a colocar maletas en la puerta del acuartelamiento, como muestra de rechazo a su presencia.

[elcalandracas]

Son sus costumbres. Hay que respetarlas. Les respaldan 300.000 en un estado de 50 millones.

[47ronin]

Son sus costumbres. Hay que respetarlas. Les respaldan 300.000 en un estado de 50 millones.

Les respaldan 325968 votos del millón cien mil votos ejercidos en la Comunidad vasca, y eso no es una "minucia" sino un problema político.

[elcalandracas]

Son sus costumbres. Hay que respetarlas. Les respaldan 300.000 en un estado de 50 millones.

Les respaldan 325968 votos del millón cien mil votos ejercidos en la Comunidad vasca, y eso no es una "minucia" sino un problema político.

El problema es ese, que se ponen los votos en funcion de la CCAA, cuando lo que deberia valorarse es la proporcion real de los votos en base a la masa votante, entonces nos quitariamos un gran peligro de este pais, los partidos representantes de minorias que continuamente coaccionan al gobierno central.

[47ronin]

Son sus costumbres. Hay que respetarlas. Les respaldan 300.000 en un estado de 50 millones.

Les respaldan 325968 votos del millón cien mil votos ejercidos en la Comunidad vasca, y eso no es una "minucia" sino un problema político.

El problema es ese, que se ponen los votos en funcion de la CCAA, cuando lo que deberia valorarse es la proporcion real de los votos en base a la masa votante, entonces nos quitariamos un gran peligro de este pais, los partidos representantes de minorias que continuamente coaccionan al gobierno central.

En unas municipales no calandracas... se vota en función de la circunscripción del municipio y eso no procura el acceso al Parlamento donde si entraría la sistema D´ont y la Ley electoral que distingue entre si los votos proceden de una u otra Comunidad a fin de establecer los escaños.

[elcalandracas]

Son sus costumbres. Hay que respetarlas. Les respaldan 300.000 en un estado de 50 millones.

Les respaldan 325968 votos del millón cien mil votos ejercidos en la Comunidad vasca, y eso no es una "minucia" sino un problema político.

El problema es ese, que se ponen los votos en funcion de la CCAA, cuando lo que deberia valorarse es la proporcion real de los votos en base a la masa votante, entonces nos quitariamos un gran peligro de este pais, los partidos representantes de minorias que continuamente coaccionan al gobierno central.

En unas municipales no calandracas... se vota en función de la circunscripción del municipio y eso no procura el acceso al Parlamento donde si entraría la sistema D´ont y la Ley electoral que distingue entre si los votos proceden de una u otra Comunidad a fin de establecer los escaños.

Claro, yo hablo de lo que a mi me interesa, de las leyes estatales. Ciertamente, lo que pase en dos regiones de mi estado me la trae bastante al pairo, el problema es que los delirios de los elegidos de esas regiones nos cuestan una pasta al resto de españolitos.

En cuanto al problema de los hay-untamientos, con respetar lo que dice el TS sobre un partido, pues problema resuelto. Pero claro, las cloacas del Estado son lo que son.

[47ronin]

Pero claro, las cloacas del Estado son lo que son.

Eso no lo dudes nunca...es más, son necesarias.