vas, expones tu punto de vista, votas y te piras
es lo que se ha hecho de toda la vida de Dios en UPM, desde sus orígenes
y si no eres de UPM, mala suerte porque no puedes votar ni dar tu punto de vista, ni en tu propio sindicato siquiera
ESTÁ USTED SEGURO DE QUE ES TAN SENCILLO?
JA,JA,JA,JA.
D. EDUARDO VELARDE CUESTA, mayor de edad, con DNI XXXXXXX, afiliadoal sindicato Unión de Policía Municipaly Delegadode personal en la Unidad de Villaverde en turno detarde,con domicilio a efectos de notificación en XXXXXXX (Madrid)
EXPONGO:
Que el día 24 de Octubre de 2013 recibí vía carta certificada un escrito de esta Comisión de Garantías fechado el 10 de Octubre de 2013, donde se manifiestaque han recibido escrito de la Comisión Ejecutiva donde se pone de manifiesto mi “aptitudhostil” contra dicha ejecutiva y se me acusa de perjudicar a la propia organizaciónsindicalU.P.M.
Que según manifiestalaComisión de Garantías tienen “prolija y abundantedocumentación”y que entreellafiguran manifestaciones míasque fueronpublicadas en el foro de Internet “Patrulleros.com”con minombre y apellidos elpasado24 de Junio de 2013
Finalmente se me conceden cinco días para realizar alegaciones.
ALEGACIONES:
Primero:
Que desconozco que documentación les ha facilitado la Comisión Ejecutiva, puesto que no han tenido la gentileza de facilitármela para poder hacer las correspondientes alegaciones con todaslas garantías y que dicen ustedes aparecieronpublicadas en la Web “Patrulleros.com”elpasado24 dejuniode2013,hemos de entender que han procedido a solicitar al Juez, mediante escrito motivado, para que elAdministrador deesaweb procedaa remitir al juzgado donde sea conocedor de la denuncias que hayan formulado, para de forma taxativa y rotunda laComisiónde Garantías conozca el dato que les lleva a concluir que quien introdujo el mensaje que se alude es la mismapersonaque inserta mi nombre y apellidos, mensaje que por otra parte no se me aportay por lotantodesconozcosucontenidopor completo.
Segundo:
Que desconozco, ya que no lo especifica, sielescritoremitidopor la Comisión Ejecutiva ha sido consecuencia de la peticiónde Dimisión del Secretario General, que solicité a esta Comisiónde manera formaly por escritotras demostrarse elengaño perpetrado por la Comisión Ejecutiva con respecto a la Denuncia de la pérdida de las Armas del Museo y el comportamientodesu Secretario General con este Delegado.
Tercero:
Que si bien, nunca he tenido una actitud hostil hacia ningún miembro de la Ejecutiva ni hacia ninguna persona en general, sí solicité de, manera firme,explicacionesdelosucedidocon la Denuncia de la pérdida de las armas de fuego del Museodel Cuerpo delaPolicía Municipal, explicacionesque,por otrolado, no se me han facilitado aún ni a mí, ni a los afiliados en general, esa falta de explicaciones generó en mi persona una totaly absoluta falta de confianza en la figura del Secretario General hecho que manifesté públicamente,comocreoes miobligación, por parte de la Comisión Ejecutiva únicamente se haprocedidoa mi destitución como Delegado de Unidad,por orden expresa del Secretario General, contraviniendo los estatutosdeUPM,mi expulsión de afiliacióndurante cuatro mesesy por último esta Comisión me ha inhabilitado durante cuatro añospara ejercer cargo electo en este sindicato,(máxima sanción prevista en los estatutos), igualmente sin concretar los hechos que se me imputan y sin tener en cuenta argumento alguno expuesto por este delegado.
Cuarto:
Que como la destitución como Delegado se encuentradenunciado en el Juzgado de lo Sociala laesperaderesolución,laexpulsión de afiliacióndurante cuatro mesesyalahe cumplidoy se encuentra recurrida, a pesar de ello, ante este Órgano, a la espera de una respuesta clara y la inhabilitaciónpara ejercer comocargo electo, está igualmente recurrida ante el mismoÓrgano sancionador,desconozcoque pretendenque alegue y continúo sin conocer las supuestas pruebas o hechos ciertosque han desencadenado esta sucesión de sanciones, salvo que sean meras cortinas de humo para tratar de enmascarar el escándalo de la Denuncia del Museo, una animadversión personaldel Secretario General hacia la Asociación Policial APMU o cualquier otra razón que, en todo caso son ajenas a mi responsabilidad como Delegado.
Quinto:
Que como todo lo que tenía que decir ya lo he dicho y repetido en público y en privado, e incluso se encuentrapublicado, según ustedes manifiestan en el foro de Internet “Patrulleros.com”, donde afortunadamente no existe la censura y no voy a desdecirme demis opiniones mientrasno existan pruebas en contrario, desconozco que otra cosa puedo decirles salvo reiterarme en la petición de explicaciones sobre la denunciadel Museo y en mi posición favorable a la labor de la Asociación Policial APMU.
Sexto:
Queda patente que la Ejecutiva del sindicato al que pertenezco continúa en su misma línea al querer perjudicar los intereses de un afiliadoy del que los tribunales conocerán en su momento, tanto de la presente comunicación que se me achaca sin más, y que uno a las diligenciasjudiciales instadas, como la ausencia de contestación al abono de la sanción que reclamodesde hace meses.
Tomen como alegaciones las presentes,en las que por cierto he de recomendarles diferencien entre "actitud y aptitud",dadoque son dos cosas radicalmente diferentes, mi actitud es la correcta, mientrasque sus aptitudes las vienen demostrandodía a día para con mi persona.