foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: GUCI en 01 de Enero de 2007, 00:32:19 am

Título: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: GUCI en 01 de Enero de 2007, 00:32:19 am
Un compa?ero  que escribió en otro foro.....


Acabo de pasar una mala racha, sobre todo desde que encarcelaron al compa?ero por aquella historia de no adjuntar los partes de baja; se me ha pasado de todo por la cabeza, incluso tirar la toalla y buscar otra forma de ganarme la vida. Este trabajo (como los de este gremio, pero éste por partida doble) va por rachas. Cuando estuve en la calle y, murieron los compa?eros en el control antiterrorista de la A-1 atropellados por el camión, ya comencé a plantearme si debía seguir siendo guardia civil; no porque me diera reparo el riesgo al que constantemente nos encontramos sometidos y porque, a la noche siguiente nos tocara a otros hacer el mismo control, en el mismo punto kilométrico y, a la misma hora, sino porque cuando llevaron los cuerpos al tanatorio de Colmenar Viejo (Madrid) ordenaron, darse pasadas a las patrullas de los puestos colindantes por el mismo, para hacer acto de presencia y, recuerdo que, un compa?ero mío que estaba esa noche de patrulla, tuvo que pagar las botellas de agua de su bolsillo para las familias porque a ningún alto mando se le ocurrió pensar en la situación de aquellas pobres familias. Al día siguiente, cuando fue la misa para poder trasladar posteriormente los cuerpos a cada cementerio elegido por sus respectivas familias, acudieron los generales a hacerse la foto con sus medallas al lado del presidente y del resto de las personalidades políticas y sociales, de tal manera que, unos compa?eros que lloraban a uno de los fallecidos en el accidente (los controles de carretera antiterroristas se abastecen de patrullas de diferentes Puestos) oyeron como un alto mando les dijo: ?vosotros detrás mía? para poder hacerse en primera plana la pu** foto y les tocó estar detrás del ataúd rezagados para poder llorarle a gusto. Cómo pueden? cuando estamos constantemente jugándonos el tipo desinteresadamente y estos mier*** permanecen detrás de las mesas de sus despachos calentitos, forradísimos y sin correr peligro alguno, a la espera de que hagamos alguna buena para colgarse la medalla o, alguna mala para darnos con todo lo que puedan.
A la semana siguiente de cambiar de destino tres compa?eros míos, tuvieron un tiroteo cuando acudieron a un aviso, porque había una banda organizada robando en el interior de chalés y consiguieron coger a uno de ellos, todo ello sin ningún tipo de apoyo ya que había sólo una patrulla para toda la demarcación de un Puesto Principal, qué triste. Cuando llegaron al Puesto con el detenido, que minutos antes había intentado matarles y, tras haber frustrado por completo el robo, lo primero que se le ocurrió decir al Comandante de Puesto fue: ?Cúanta munición habéis disparado? Necesito saberlo para elaborar el informe?, ni un ?qué tal estáis? o un ?buen trabajo?, como si los malos hubiesen sido ellos. Como éstas me sé unas cuantas.

Basta con un a?o en la Guardia Civil para darte cuenta de que lo único que vale de ella son los guardias, ni honor, ni patria, ni leches? Lo único que valen son los guardias, que con todo lo que tienen encima siguen luchando y amando esta forma de vida; sin decir esta boca es mía y, sin esperar nada a cambio; compa?eros que pudiendo optar a cualquier otro tipo de trabajo o cuerpo optan por éste y que se les siguen poniendo los pelos de punta cada vez que se visten el uniforme. Personas que, siendo enga?adas por este gobierno cientos de veces, siguen acudiendo a los avisos con el luminoso, a toda pastilla, olvidando que por una mala actuación pueden acabar presos o muertos, sin apoyos judiciales y, tampoco de sus jefes. Por todas estas valientes, luchadoras, sacrificadas y, para mí, especiales personas, no puedo permitirme tirar la toalla.

Mi mejor amigo (policía nacional) como no pertenece al Benemérito Instituto no consigue comprenderlo, aunque me anima un montón y, alguna que otra vez me ha soltado: ?Por qué no lo intentas para el CNP? Seguramente entrarías de cabeza?, y yo lo contesto: ?Gracias, pero yo sólo concibo una forma de ser policía y es, yendo de verde?. Nada más me queda por hacer una cosa? y es seguir luchando, por cambiar lo que tanto me gusta.
Un saludo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: GUCI en 01 de Enero de 2007, 00:36:11 am
(http://img472.imageshack.us/img472/958/534policia142hc2.jpg) (http://imageshack.us)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rock' en 01 de Enero de 2007, 03:08:18 am
Sobrecogedor. Mi apoyo incondicional, como siempre, a la GC  :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Martineke en 01 de Enero de 2007, 04:11:18 am
Joderrrrrrrrrr Guci. Arriba esa moral, con la cara despejada y el orgullo bien henchido. Todo mi apoyo para tí y tus compa?eros.
Saludos y buen servicio.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: franciscodeasis en 01 de Enero de 2007, 11:36:48 am
Esto lo tenia que leer el capullo de Usia.


un saludo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: BOY747 en 01 de Enero de 2007, 11:43:24 am
FELIZ A?O NUEVO A TODOS, y...

                                                                              cierto es que todos los que formáis parte de la GC sois los más desprotegidos a todos los niveles, y lo digo con conocimiento de causa puesto q aunque yo sea un PMM, tengo un familiar en primer grado q tb viste de verde, y lo siente.
                                                                     
                                                                               Pero el hecho de no tener ningún apoyo sindical(tan sólo la plataforma que tenéis creada, pero creo no os lleva muy lejos), hace que séais lo último a evaluar por parte del Estado, sobre todo en temas tan importantes como es el sueldo y convenio.

                                                                              Mi más incondicional apoyo a todos los que visten de verde, y sobre todo a los q realmente lo sienten, un uniforme(por regla general), no es para vestir, sino para sentir.

                                                                                   Un saludo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: calvos en 01 de Enero de 2007, 13:31:07 pm
ANIMO GUCCI Y ARRIBA ESE ANIMO, QUE TODOS OS APOYAMOS Y ESTAMOS CON VOSOTROS
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 01 de Enero de 2007, 14:35:26 pm
...........................
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: kaperucitablue en 01 de Enero de 2007, 15:16:04 pm
Animo a todos los componentes de la GC y a sus familias y para alante con la cabeza bien alta
kissess
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: maldero en 01 de Enero de 2007, 16:29:25 pm
Animo y adelante compa?ero, Si te gusta y crees en lo que haces no lo dudes. ,brin.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: schneider en 01 de Enero de 2007, 17:04:51 pm

lo único que vale de ella son los guardias, ni honor, ni patria, ni leches?



Lástima, con lo bien que iba el mensaje... su punto lacrimógeno, su poquito de demagogia, su poquito de falsa modestia...

A mí no me gustan los guardias sin honor, sin patria y sin leche.

Al final la cagó.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: GUCI en 01 de Enero de 2007, 18:00:09 pm
Honor por supuesto y a la bandera que nos debemos. Ya se sabe que el honor una vez perdido no se recobra jamäs...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: leguard en 01 de Enero de 2007, 18:59:45 pm
Antes las personas que ningun simbolo artificial.

Animo GUCI
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 01 de Enero de 2007, 19:30:47 pm
Honor por supuesto y a la bandera que nos debemos. Ya se sabe que el honor una vez perdido no se recobra jamäs...


como el libre ;c;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Ethan en 01 de Enero de 2007, 20:11:27 pm
Un compa?ero  que escribió en otro foro.....


Acabo de pasar una mala racha, sobre todo desde que encarcelaron al compa?ero por aquella historia de no adjuntar los partes de baja; se me ha pasado de todo por la cabeza, incluso tirar la toalla y buscar otra forma de ganarme la vida. Este trabajo (como los de este gremio, pero éste por partida doble) va por rachas. Cuando estuve en la calle y, murieron los compa?eros en el control antiterrorista de la A-1 atropellados por el camión, ya comencé a plantearme si debía seguir siendo guardia civil; no porque me diera reparo el riesgo al que constantemente nos encontramos sometidos y porque, a la noche siguiente nos tocara a otros hacer el mismo control, en el mismo punto kilométrico y, a la misma hora, sino porque cuando llevaron los cuerpos al tanatorio de Colmenar Viejo (Madrid) ordenaron, darse pasadas a las patrullas de los puestos colindantes por el mismo, para hacer acto de presencia y, recuerdo que, un compa?ero mío que estaba esa noche de patrulla, tuvo que pagar las botellas de agua de su bolsillo para las familias porque a ningún alto mando se le ocurrió pensar en la situación de aquellas pobres familias. Al día siguiente, cuando fue la misa para poder trasladar posteriormente los cuerpos a cada cementerio elegido por sus respectivas familias, acudieron los generales a hacerse la foto con sus medallas al lado del presidente y del resto de las personalidades políticas y sociales, de tal manera que, unos compa?eros que lloraban a uno de los fallecidos en el accidente (los controles de carretera antiterroristas se abastecen de patrullas de diferentes Puestos) oyeron como un alto mando les dijo: ?vosotros detrás mía? para poder hacerse en primera plana la pu** foto y les tocó estar detrás del ataúd rezagados para poder llorarle a gusto. Cómo pueden? cuando estamos constantemente jugándonos el tipo desinteresadamente y estos mier*** permanecen detrás de las mesas de sus despachos calentitos, forradísimos y sin correr peligro alguno, a la espera de que hagamos alguna buena para colgarse la medalla o, alguna mala para darnos con todo lo que puedan.
A la semana siguiente de cambiar de destino tres compa?eros míos, tuvieron un tiroteo cuando acudieron a un aviso, porque había una banda organizada robando en el interior de chalés y consiguieron coger a uno de ellos, todo ello sin ningún tipo de apoyo ya que había sólo una patrulla para toda la demarcación de un Puesto Principal, qué triste. Cuando llegaron al Puesto con el detenido, que minutos antes había intentado matarles y, tras haber frustrado por completo el robo, lo primero que se le ocurrió decir al Comandante de Puesto fue: ?Cúanta munición habéis disparado? Necesito saberlo para elaborar el informe?, ni un ?qué tal estáis? o un ?buen trabajo?, como si los malos hubiesen sido ellos. Como éstas me sé unas cuantas.

Basta con un a?o en la Guardia Civil para darte cuenta de que lo único que vale de ella son los guardias, ni honor, ni patria, ni leches? Lo único que valen son los guardias, que con todo lo que tienen encima siguen luchando y amando esta forma de vida; sin decir esta boca es mía y, sin esperar nada a cambio; compa?eros que pudiendo optar a cualquier otro tipo de trabajo o cuerpo optan por éste y que se les siguen poniendo los pelos de punta cada vez que se visten el uniforme. Personas que, siendo enga?adas por este gobierno cientos de veces, siguen acudiendo a los avisos con el luminoso, a toda pastilla, olvidando que por una mala actuación pueden acabar presos o muertos, sin apoyos judiciales y, tampoco de sus jefes. Por todas estas valientes, luchadoras, sacrificadas y, para mí, especiales personas, no puedo permitirme tirar la toalla.

Mi mejor amigo (policía nacional) como no pertenece al Benemérito Instituto no consigue comprenderlo, aunque me anima un montón y, alguna que otra vez me ha soltado: ?Por qué no lo intentas para el CNP? Seguramente entrarías de cabeza?, y yo lo contesto: ?Gracias, pero yo sólo concibo una forma de ser policía y es, yendo de verde?. Nada más me queda por hacer una cosa? y es seguir luchando, por cambiar lo que tanto me gusta.
Un saludo


 :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rock' en 01 de Enero de 2007, 22:20:29 pm
Esto lo tenia que leer el capullo de Usia.
un saludo.

 :aplausTotalmente de acuerdo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alvarocnp en 02 de Enero de 2007, 02:53:34 am
Animo!!  :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus :aplaus


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alemo_77 en 02 de Enero de 2007, 03:03:23 am
Hola a todos los amigos de la Gaurdia Civil de Espa?a, les saluda un miembro de la Policía Nacional del Perú, en primer lugar les deso muchos exitos en a?o 2007, que todo sus deseos, en campo profesional, familiar se hagan realidad y que continuen los exitos.
El motivo es que soy nuevo en la especialidad de seguridad vial, ya que uds. tiene una amplia experiencia, si alguien puede ayudarme en que parte de su estructura se se encuentran el VIN de los vehículos y cuantas veces se repiten, seguro de contar con su valiosa colaboracion se despide, en espera que la presente tenga acogida en los se?ores profesionales de la guardia Civil de Espa?a o de otros paises. gracias.

Esto lo tenia que leer el capullo de Usia.
un saludo.

 :aplausTotalmente de acuerdo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 02 de Enero de 2007, 07:41:16 am

lo único que vale de ella son los guardias, ni honor, ni patria, ni leches?



Lástima, con lo bien que iba el mensaje... su punto lacrimógeno, su poquito de demagogia, su poquito de falsa modestia...

A mí no me gustan los guardias sin honor, sin patria y sin leche.

Al final la cagó.
Si con lo bien que iba el tema, apareceis los de siempre, que pasa que os jode leer la realidad? Te sientes identificado? Seguro con lo de ir a hacerte la foto, lo de estar detras de una mesa mientras otros se juegan la vida, la realidad es clara en la Guardia Civil, desmotivacion, personal quemado, luego estais los que vendeis humo, el humo de honor, lealtad y sacrificio, si el honor no lo habeis conocido nunca, la lealtad al dinero de la productividad y las medallas, y el sacrificio?Jajajajajajajajajaja, si el sacrificio de los demas para luego poneros la medalla como jefes de unidad, sin haber puesto vuestra vida en peligro ni un apice.-
Pd.- Saludos a los compa?eros que como yo dia a dia patrullan la calle, sin medios ni personal suficiente, con el riesgo de no volver a casa algun dia, a los que solo hablan de nonor y chorradas de esas desde sus despachitos, pues que les den, aqui ya no enga?an a nadie, nos conocemos todos de sobra.-
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 02 de Enero de 2007, 08:44:56 am
yo sólo concibo una forma de ser policía y es, yendo de verde?. Nada más me queda por hacer una cosa? y es seguir luchando, por cambiar lo que tanto me gusta.
Mientras siga siendo de verde, ya puedes luchar, ya... .ca;
Salu2.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 02 de Enero de 2007, 08:47:23 am
si alguien puede ayudarme en que parte de su estructura se se encuentran el VIN de los vehículos y cuantas veces se repiten
Venga, dame tu correo que te lo mando... :bur)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: schneider en 02 de Enero de 2007, 10:32:18 am

Si con lo bien que iba el tema, apareceis los de siempre, que pasa que os jode leer la realidad? Te sientes identificado? Seguro con lo de ir a hacerte la foto, lo de estar detras de una mesa mientras otros se juegan la vida, la realidad es clara en la Guardia Civil, desmotivacion, personal quemado, luego estais los que vendeis humo, el humo de honor, lealtad y sacrificio, si el honor no lo habeis conocido nunca, la lealtad al dinero de la productividad y las medallas, y el sacrificio?Jajajajajajajajajaja, si el sacrificio de los demas para luego poneros la medalla como jefes de unidad, sin haber puesto vuestra vida en peligro ni un apice.-
Pd.- Saludos a los compa?eros que como yo dia a dia patrullan la calle, sin medios ni personal suficiente, con el riesgo de no volver a casa algun dia, a los que solo hablan de nonor y chorradas de esas desde sus despachitos, pues que les den, aqui ya no enga?an a nadie, nos conocemos todos de sobra.-

Tú si que pareces no haber conocido el honor nunca. Si te encontraras un saco de honor, llamarías al Tedax para que lo identificase, por si era peligroso.  Por eso te suena a chino, "honor y demás leches".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mimi en 02 de Enero de 2007, 10:35:20 am
No te creas que pasa solo en Gc

Un antiguo jefe que tuve cuando me dí un golpe con el patrulla (golpe considerable) y se lo comunicaron por emisora (lo estaba escuchando yo también) lo primero y lo último que preguntó fué que como estaba e coche (y por mi ni una palabra).

Entre esas mil.

Estoy contigo compa?ero, y no te deanimes.

Yo también estoy orgullosisimo de ser PL, cuando me lo preguntan y se lo puedo decir me pasa como a Hulk rompo toda la ropa de lo que me hincho de orgullo.

Y cuando viene alguien que me dice que porque no lo dejo siempre le contesto PL hasta que me muera o me maten.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Enero de 2007, 15:07:55 pm
ALEMO 77, pincha en este enlace y en la parte de abajo tienes dos ficheros PDF

http://www.patrulleros.com/Paginas/Articulos/Articulos.html

UBICACIÓN DE NÚMEROS DE BASTIDOR EN CICLOMOTORES

UBIBACIÓN DE NÚMEROS DE BASTIDOR EN VEHÍCULOS
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 03 de Enero de 2007, 00:21:26 am

lo único que vale de ella son los guardias, ni honor, ni patria, ni leches?



Lástima, con lo bien que iba el mensaje... su punto lacrimógeno, su poquito de demagogia, su poquito de falsa modestia...

A mí no me gustan los guardias sin honor, sin patria y sin leche.

Al final la cagó.
Si con lo bien que iba el tema, apareceis los de siempre, que pasa que os jode leer la realidad? Te sientes identificado? Seguro con lo de ir a hacerte la foto, lo de estar detras de una mesa mientras otros se juegan la vida, la realidad es clara en la Guardia Civil, desmotivacion, personal quemado, luego estais los que vendeis humo, el humo de honor, lealtad y sacrificio, si el honor no lo habeis conocido nunca, la lealtad al dinero de la productividad y las medallas, y el sacrificio?Jajajajajajajajajaja, si el sacrificio de los demas para luego poneros la medalla como jefes de unidad, sin haber puesto vuestra vida en peligro ni un apice.-
Pd.- Saludos a los compa?eros que como yo dia a dia patrullan la calle, sin medios ni personal suficiente, con el riesgo de no volver a casa algun dia, a los que solo hablan de nonor y chorradas de esas desde sus despachitos, pues que les den, aqui ya no enga?an a nadie, nos conocemos todos de sobra.-

según tú, tronco, solo pueden ser guardias los que opinen como tú no?
efectivamente nos conocemos todos de sobra, sobre todo tenemos calados a los que erraron en la oposición y ahora hacen pagar al resto de sus compa?eros sus frustraciones.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: expres en 03 de Enero de 2007, 00:41:22 am
Haber si ?prendemos muchos de los que andamos por aquí ,que nada más que nos importa el sueldo
un saludo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 03 de Enero de 2007, 00:46:45 am
si alguien puede ayudarme en que parte de su estructura se se encuentran el VIN de los vehículos y cuantas veces se repiten
Venga, dame tu correo que te lo mando... :bur)

Un poco de seriedad hombre...  ;bron; ;bron;

Compa?ero Alemo, del Perú. Es muy facil, todos los bastidores, tienen un numero del mismo, que se repite en varios sitios que son dos: uno el primero, y el segundo dos y a saber. Se encuentran en el bastidor, están siempre repartidos. No tienen perdida, según sales la primera hacia la izquierda y en la segunda rotonda sigues recto y tras la fuente, nada mas pasar la gasolinera a la derecha.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: ByD en 03 de Enero de 2007, 00:50:54 am
bienvenido alemo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: expres en 03 de Enero de 2007, 00:51:56 am
bienvenido alemo

Seguis de co?a?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 03 de Enero de 2007, 00:54:11 am
bienvenido alemo

Seguis de co?a?

De brandy,, chaval, ,, que somos hispanos..
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mamvc en 03 de Enero de 2007, 07:17:21 am
mucho animo GUCI, estas palabras llegan al corazón y creo que todos en el foro, vistamos el uniforme que vistamos, te comprendemos


salu2

 ;cosc;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: GUCI en 03 de Enero de 2007, 14:03:54 pm
Yo no tengo problemas de importancia (los normales)... :cuer;, esto lo puso otro compa?ero en otro foro,aunque me parece que refleja muy bien el sentir de muchos compa?eros como la frase que dice el que noconcibe otra forma de ser Policía que no sea vistiendo de verde aunque lo esté pasando mal....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: aguilaspol en 03 de Enero de 2007, 14:58:05 pm
Compa?ero yo soy de los tuyos. En mi campo, pero de los tuyos. Me encanta ser policia local y lo defiendo a capa y espada, entiendo a la gente como tu que tiene esos ideales y los admiro. Lo único que me hace pensar muchas veces es que en ocasiones parecemos gilipollas cuando no nos damos cuenta que esto no es mas que un trabajo, y que nos podrá gustar mucho, pero no es mas que eso. Suerte compa?eros
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: SIGPRO en 03 de Enero de 2007, 19:39:15 pm
Hay un dicho en la Biblia que dice "por sus hechos los conoceréis".

Un saludo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: POLOVLC en 04 de Enero de 2007, 09:34:38 am
Siendo uno de los cuerpos más veteranos de este país, con mayores especialidades y profesionales... y que sigan así.

Desde luego, es todo un merito. Menos mal que en mi municipio somos una pi?a.

Lo único que no comparto del post es lo de que "solo siento lo de policía, yendo de verde" o aslgo así. No es muy acertado.

Lo demás, chapó.

Saludos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: hombredeazul en 04 de Enero de 2007, 11:07:49 am
si alguien puede ayudarme en que parte de su estructura se se encuentran el VIN de los vehículos y cuantas veces se repiten
Venga, dame tu correo que te lo mando... :bur)

Un poco de seriedad hombre...  ;bron; ;bron;

Compa?ero Alemo, del Perú. Es muy facil, todos los bastidores, tienen un numero del mismo, que se repite en varios sitios que son dos: uno el primero, y el segundo dos y a saber. Se encuentran en el bastidor, están siempre repartidos. No tienen perdida, según sales la primera hacia la izquierda y en la segunda rotonda sigues recto y tras la fuente, nada mas pasar la gasolinera a la derecha.



:pen:  me lo expliques,  :pen: :pen: :bur)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: GUCI en 04 de Enero de 2007, 12:40:11 pm
Siendo uno de los cuerpos más veteranos de este país, con mayores especialidades y profesionales... y que sigan así.

Desde luego, es todo un merito. Menos mal que en mi municipio somos una pi?a.

Lo único que no comparto del post es lo de que "solo siento lo de policía, yendo de verde" o aslgo así. No es muy acertado.

Lo demás, chapó.

Saludos.
Es sencillo y creo que la gente lo entiende en su campo como dice aguilaspol, en ocasiones en las qu ete has podido ver puteado, has compartido conversaciones con compis de otro Cuerpo con los que compartes demarcación, te has podido plantear cambiar o que podrias estar mejor en otro sitio y sahí puede aparecer "la vena" esa que llevamos dentro en la que no sabes porqué, no te ves en otro Cuerpo, no concibes otra forma de dedicarte a esto que no sea vistiendo el uniforme por el cual un día luchaste con toda la ilusión...Igual cambias pero....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Arouetvoltaire en 05 de Enero de 2007, 01:47:47 am
Todo mi apoyo GUCI. La verdad es que lo de la Guardia Civil ya clama al cielo, haber si de una maldita vez se resuelve, ya que son viejoos problemas y viejas historias.

Saludos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: salaete en 05 de Enero de 2007, 02:57:17 am
La impresion de un novato que solo lleva unos meses en esta empresa, es que el caimanismo va dentro de cada uno, veo compa?eros muy jovenes que yo creo que  ya entraron siendo caimanes, igualmente veo compa?eros muy veteranos que son los primeros que cogen el comunicado, pienso que la gente se puede quemar mucho con el curro y es normal, pero todo aquel que de verdad sienta el uniforme que se pone todos lo dias y que tiene amor propio siempre estará en cualquier tipo de actuación el que solo lo hizo por dinero o por estabilidad economica, esos estan a la minima quemados y todo les parece mal y se escaquearan a la mas minima,  cuando yo estaba de practicas y dependia de compa?eros veia cosas que me hacian hervir la sangre, ahora que estoy con un compi mio realizo mi trabajo lo mejor posible, siempre dentro de las posibilidades de dos novatos, esta claro que el que trabaja sera el que tendrá problemas, pero el que esta  de vigilante en una puerta por decisión suya ese nunca tendra problemas como yo digo a gusto del consumidor. Yo lo veo como el sentimiento de los colores de un equipo de futbol, el que realmente  sufre cuando pierde su equipo y tiene 3 dias de felicidad cuando gana ese siempre sera de ese equipo aunque baje a tercera división pues esto igual, el que realmente lo sienta siempre estara ahi, a los demas los respeto pero no me sirven. ;cag;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 05 de Enero de 2007, 11:39:08 am

Si con lo bien que iba el tema, apareceis los de siempre, que pasa que os jode leer la realidad? Te sientes identificado? Seguro con lo de ir a hacerte la foto, lo de estar detras de una mesa mientras otros se juegan la vida, la realidad es clara en la Guardia Civil, desmotivacion, personal quemado, luego estais los que vendeis humo, el humo de honor, lealtad y sacrificio, si el honor no lo habeis conocido nunca, la lealtad al dinero de la productividad y las medallas, y el sacrificio?Jajajajajajajajajaja, si el sacrificio de los demas para luego poneros la medalla como jefes de unidad, sin haber puesto vuestra vida en peligro ni un apice.-
Pd.- Saludos a los compa?eros que como yo dia a dia patrullan la calle, sin medios ni personal suficiente, con el riesgo de no volver a casa algun dia, a los que solo hablan de nonor y chorradas de esas desde sus despachitos, pues que les den, aqui ya no enga?an a nadie, nos conocemos todos de sobra.-

Tú si que pareces no haber conocido el honor nunca. Si te encontraras un saco de honor, llamarías al Tedax para que lo identificase, por si era peligroso.  Por eso te suena a chino, "honor y demás leches".

Jajajajajajaja, no me tomare este post como lo que es, una ofensa gratuita y asquerosa, mira "compa?ero" me explicas lo que es el honor? En este foro hay cientos de policias de todo el pais, lees tu a alguien hablar de honor, lealtad y otras historias? Me parece que en el trabajo hace falta ser honrado y consecuente con lo que eres, honores y tonterias para los que veis los toros desde la barrera, que ademas os sale la vena fascista con los que pedimos una modernizacion de la guardia civil, honor? no se cuanto tengo de eso, lo que si se es que despues de 15 a?os que sali de valdemoro y estando en uno de los puestos principales mas conflictivos que tiene la guardia civil en Espa?a, sigo  trabajando a turnos (tercermundistas y mal pagados) y dando el callo dia a dia contra todo tipo de delincuentes, ademas me puedo sentir orgulloso de que a?o tras a?o la remesa de eventuales que hacen las practicas aqui, al irse se despiden de mi comentandome que es con uno de los profesionales que mas han aprendido y mas agusto han currado, esa es mi satisfaccion, los honores y demas me los paso por el forro, pero te dire una cosita jefecillo, dime de que presumes y te dire de que careces, y tu presumes demasiado de honor y demas leches como tu dices.-
Pd.- Nos vemos el 20 de Enero, alli estaremos pidiendo derechos, ya se que si fuera por ti nos fusilarias, pero amigo Franco murio en el 75, por mas que te joda.-
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: schneider en 05 de Enero de 2007, 11:46:27 am

mira "compa?ero" me explicas lo que es el honor?

ya se que si fuera por ti nos fusilarias,


No creo que pueda explicártelo. Repasa tus libros de Valdemoro y a lo mejor lo encuentras.

Ah, y repasa también el libro de ortografía del graduado escolar.

Y para qué montar un pelotón de fusilamiento, si te vas a morir de tonto tú solo...

Ya lo decía Jaime Campmany: en este país, le das una tiza a un tonto y lo primero que hace es escribir "fascista".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 05 de Enero de 2007, 11:48:55 am

lo único que vale de ella son los guardias, ni honor, ni patria, ni leches?



Lástima, con lo bien que iba el mensaje... su punto lacrimógeno, su poquito de demagogia, su poquito de falsa modestia...

A mí no me gustan los guardias sin honor, sin patria y sin leche.

Al final la cagó.
Si con lo bien que iba el tema, apareceis los de siempre, que pasa que os jode leer la realidad? Te sientes identificado? Seguro con lo de ir a hacerte la foto, lo de estar detras de una mesa mientras otros se juegan la vida, la realidad es clara en la Guardia Civil, desmotivacion, personal quemado, luego estais los que vendeis humo, el humo de honor, lealtad y sacrificio, si el honor no lo habeis conocido nunca, la lealtad al dinero de la productividad y las medallas, y el sacrificio?Jajajajajajajajajaja, si el sacrificio de los demas para luego poneros la medalla como jefes de unidad, sin haber puesto vuestra vida en peligro ni un apice.-
Pd.- Saludos a los compa?eros que como yo dia a dia patrullan la calle, sin medios ni personal suficiente, con el riesgo de no volver a casa algun dia, a los que solo hablan de nonor y chorradas de esas desde sus despachitos, pues que les den, aqui ya no enga?an a nadie, nos conocemos todos de sobra.-

según tú, tronco, solo pueden ser guardias los que opinen como tú no?
efectivamente nos conocemos todos de sobra, sobre todo tenemos calados a los que erraron en la oposición y ahora hacen pagar al resto de sus compa?eros sus frustraciones.

Donde lees que yo diga quien puede ser o no guardia civil? Ahi te equicocas y mucho, se ve que en esta empresa solo tienen cabida los que levantan el brazo para saludar militarmente y no se quejan nunca. No creo que errara en la oposicion, sobre todo porque he mamado esta empresa desde que era un ni?o de teta, lo que pasa que me jode que cuatro caciques se la esten cargando, los datos no los pongo yo sobre la mesa, bajas psicologicas,  suicidios, bajas masivas, descontento.- Que yo hago pagar al resto de mis compa?eros mis frustraciones? Jajajjajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja, ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris; ;ris;, perdona que me descojone compa?ero, otros hacen pagar a toda la guardia civil y sobre todo a los ciudadanos sus caciqueos, abusos de podery ferreas disciplinas militares, frente a los que solo quieren ser policias y ayudar a los ciudadanos, en eso estoy yo dia a dia, normalmente los que arremeteis contra nosotros lo haceis desde despachitos, osea que lecciones las justas a quien tiene pelaos los huev... de pelear en la calle.-
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: use en 05 de Enero de 2007, 11:53:50 am
Animo y las rachas malas acaban pasando.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 05 de Enero de 2007, 11:55:30 am

mira "compa?ero" me explicas lo que es el honor?

ya se que si fuera por ti nos fusilarias,


No creo que pueda explicártelo. Repasa tus libros de Valdemoro y a lo mejor lo encuentras.

Ah, y repasa también el libro de ortografía del graduado escolar.

Y para qué montar un pelotón de fusilamiento, si te vas a morir de tonto tú solo...

Ya lo decía Jaime Campmany: en este país, le das una tiza a un tonto y lo primero que hace es escribir "fascista".
No voy a entrar contigo en este juego de insultos, soy tonto pues vale, no se escribir pues vale, todos no podemos ser tan listos y tener tanto honor como tu, me morire como todo el mundo, de tonto? Bueno, se puede morir de cosas peores, hala "compa?ero" que tengas buen a?o.-
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: schneider en 05 de Enero de 2007, 13:05:03 pm
sobre todo porque he mamado esta empresa desde que era un ni?o de teta

osea que lecciones las justas a quien tiene pelaos los huev... de pelear en la calle




?Hasta cuándo vas a seguir "pelándote los h..." en la calle? ?Hasta los 58 a?os?

?Tú nunca vas a estar en un "despachito", aunque sea haciendo fotocopias del boletín?

?Tú qué sabes de la vida y milagros de los demás, para decir que son "jefecillos", que tienen "despachitos", etc?

?Pero quién eres tú? ?Serpico? ?Robocop? ?Elliot Ness?

Ah, ya veo... un mamón que lleva mamando de esta empresa desde que nació... pues yo no; yo tenía una vida anterior al Cuerpo, y también la tengo simultánea.

Ya lo dice el chiste: un polilla es un ser que sale del cuerpo de la madre para meterse en el del padre...

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 05 de Enero de 2007, 13:57:57 pm
sobre todo porque he mamado esta empresa desde que era un ni?o de teta

osea que lecciones las justas a quien tiene pelaos los huev... de pelear en la calle




?Hasta cuándo vas a seguir "pelándote los h..." en la calle? ?Hasta los 58 a?os?

?Tú nunca vas a estar en un "despachito", aunque sea haciendo fotocopias del boletín?

?Tú qué sabes de la vida y milagros de los demás, para decir que son "jefecillos", que tienen "despachitos", etc?

?Pero quién eres tú? ?Serpico? ?Robocop? ?Elliot Ness?

Ah, ya veo... un mamón que lleva mamando de esta empresa desde que nació... pues yo no; yo tenía una vida anterior al Cuerpo, y también la tengo simultánea.

Ya lo dice el chiste: un polilla es un ser que sale del cuerpo de la madre para meterse en el del padre...


  :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: schneider en 05 de Enero de 2007, 14:13:51 pm

  :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor; :ddor;

Despierta y arranca el coche, que tienes una presentación dentro de 5 minutos, "sacrificao".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: DaniGC en 05 de Enero de 2007, 16:11:42 pm
El problema no son el honor y la patria.

El honor y la patria son de puta madre.

El problema de la empresa (de esta y de casi todas) es que quien más lo tiene en la boca es quien menos lo ejerce. El honor va muy ligado en hacer siempre lo que el deber manda, y uno de los principales deberes de un mando es siempre el bienestar de sus subordinados. En vez de eso ya sabemos todos lo que hay.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rico_Recios en 05 de Enero de 2007, 19:03:35 pm
Bueno, aparte de provocaciones insustanciales, que las hay por ambas partes... creo que lo que no se debería es caer, al menos!, en el insulto directo. Un saludo

No creo que pueda explicártelo. Repasa tus libros de Valdemoro y a lo mejor lo encuentras.

Ah, y repasa también el libro de ortografía del graduado escolar.

Y para qué montar un pelotón de fusilamiento, si te vas a morir de tonto tú solo...

Ya lo decía Jaime Campmany: en este país, le das una tiza a un tonto y lo primero que hace es escribir "fascista".

?Hasta cuándo vas a seguir "pelándote los h..." en la calle? ?Hasta los 58 a?os?

?Tú nunca vas a estar en un "despachito", aunque sea haciendo fotocopias del boletín?

?Tú qué sabes de la vida y milagros de los demás, para decir que son "jefecillos", que tienen "despachitos", etc?

?Pero quién eres tú? ?Serpico? ?Robocop? ?Elliot Ness?

Ah, ya veo... un mamón que lleva mamando de esta empresa desde que nació... pues yo no; yo tenía una vida anterior al Cuerpo, y también la tengo simultánea.

Ya lo dice el chiste: un polilla es un ser que sale del cuerpo de la madre para meterse en el del padre...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 05 de Enero de 2007, 22:31:09 pm
rico recios, ya que estas por citar, cita también lo del los jefecillos, fascistas, los despachitos, etc etc que ha salido de la boca del  se?or charly 76, si no, se te nota mucho para donde tiras.
Un beso.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rico_Recios en 05 de Enero de 2007, 22:36:31 pm
Yo?? JOASSS si yo no tengo ni si quiera para donde tirar!  :pen:
Si no los he citado es porque lo considero provocaciones, como muchas cosas de schneider, pero no insultos directos. Lo de schneider si lo son. Un saludo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 05 de Enero de 2007, 22:37:55 pm
las famosas bajas psicológicas..............................
que me quiero jubilar cobrando lo mismo porque me duele el dedo gordo de un pie (me quedo en casita, cobrando, y que curren los gilipollas esos del honor y las leches esas, yo luego, una vez retirado, ya trabajaré en seguridad si me apetece).
Ah que no paso el tribunal???? uy qué depresiónnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.
Y mientras tanto, el que de verdad tiene depresión, aguantando que la gente opine que los que se dan de baja por esa enfermedad son todos unos caraduras. (pero estos, los de verdad, son bastantes menos que los otros)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 05 de Enero de 2007, 22:38:36 pm
Yo?? JOASSS si yo no tengo ni si quiera para donde tirar!  :pen:
Si no los he citado es porque lo considero provocaciones, como muchas cosas de schneider, pero no insultos directos. Lo de schneider si lo son. Un saludo


hombre pues entre tonto y fascista no le veo yo mucha diferencia.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rico_Recios en 05 de Enero de 2007, 22:57:12 pm
Yo?? JOASSS si yo no tengo ni si quiera para donde tirar!  :pen:
Si no los he citado es porque lo considero provocaciones, como muchas cosas de schneider, pero no insultos directos. Lo de schneider si lo son. Un saludo


hombre pues entre tonto y fascista no le veo yo mucha diferencia.

Vale, me declaro no competente como moderador. Pero a mi no me metas en vuestras batallas que soy hombre de Paz  :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 05 de Enero de 2007, 23:19:49 pm
te has metido tú solito, ahora aguanta la pedrá, ea :bur)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 05 de Enero de 2007, 23:32:50 pm
Venga, otro tema que hay que cerrar. Seguid así...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2008, 19:42:30 pm
Perfil Un parto sin dolor
?Es cierto que se fuman porros dentro de los coches patrulla de la Guardia Civil? ?Yo he ido al funeral de un compa?ero muerto porque no le dieron un chaleco antibalas, y cambiaron su capilla ardiente para que no saliera por la tele su casa cuartel, casi en ruinas?


 MULTIMEDIA
 Fotos de la noticia
(http://media.epi.es/www.lne.es/media/fotos/noticias/318x200/2008-07-22_IMG_2008-07-15_02.07.42__377291.jpg)
JUAN CARLOS CÓRDOBA. EX GUARDIA CIVIL ASTURIANO, AUTOR DEL LIBRO ?NI PIES NI CABEZA? Oviedo, Idoya RONZÓN

Juan Carlos Córdoba (Oviedo, 1968), ex guardia civil, ha cambiado el uniforme por la cabina de un camión. No fue por gusto (fue expulsado), aunque sí fue un alivio que ahora ha plasmado en el libro ?Ni pies ni cabeza. Una novela de picoletos sobre el patriotismo y las distintas formas de liarse un porro?. ?Ni pies ni cabeza? -editado por Plaza y Janés-, es un relato de humor, repleto de sarcasmo e ironía sobre las miserias, chapuzas y falsos patriotismos del instituto armado, que arranca con el surrealista hallazgo de un cadáver -el del propio autor- tirado en un descampado de la sierra de Madrid, decapitado y sin pies. Córdoba era -en la vida real y en la novela- secretario general en Madrid de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y fue ?descabezado? -en la vida real y en la ficción- por los mandos de una institución ?rígida? y ?conservadora?. El libro fue presentado ayer en la ?Semana negra? de Gijón.

-Dice que se operó de miopía para poder entrar en la Guardia Civil y que, curiosamente, estando sin gafas, fue cuando lo vio ?todo? en el cuerpo. ?Qué es lo que vio?

-Todo, de puertas adentro. Desde fuera se ve de otra manera. La Guardia Civil es un cuerpo muy hermético y sólo cuando estás dentro te das cuenta de todo el ?mamoneo? que hay. Empiezas a ver que a los compa?eros no se les trata como trabajadores, que los mandos van a lo suyo... se exige mucho y se cumple muy poco.

-No es ésa la imagen que proyecta...

-La Guardia Civil siempre está entre las instituciones más valoradas, pero nadie cae en que eso es por la gente de base, por la que está trabajando en la calle todos los días, no por los mandos, que gestionan fatal la institución. Incluso Valdivielso tuvo la genial idea de intentar conducirla como una empresa. Quiso seguir el mismo criterio de El Corte Inglés pero claro, aquí no vendemos flotadores, es seguridad ciudadana, y cuando había una reclamación de un cliente, resulta que el cliente a lo mejor era un compa?ero muerto por no tener un chaleco antibalas de mierda. A mí me ha pasado eso, tener que ir al funeral de un compa?ero que murió por no tener el antibalas. La Ertzaintza, por ejemplo, te lo da de dotación. El ?Todo por la patria? es lo aplicable y ya está.

-Permaneció en la Guardia Civil dieciséis a?os y lo expulsaron por un ?trastorno de humor? (tiene papeles que lo demuestran). ?Es incompatible con la Guardia Civil cambiar el estado de ánimo?

-(Risas). Estuve en el Hospital Médico de Zaragoza y el médico me dijo que lo que tenía era un trastorno del humor. Es verídico. Yo me moría de risa. Parece que tenía cambios de humor bruscos. Y yo le dije que como todos los espa?oles. Pero él me contestó que no era lo mismo, que yo tenía una pistola, que no valía para la Guardia Civil. Increíble. Ésa era la segunda vez que me expulsaban. Ya lo habían hecho una vez por un trastorno adaptativo, que viene a ser lo mismo que decirte ?no te adaptas a la disciplina, te tenemos que jubilar?. Pero fue por denunciar irregularidades en la tele, algo que no se permite en la Guardia Civil.

-En la introducción de su libro asegura que va a poner ?a caldo a una institución rígida y conservadora sobre la que apenas se sabe nada de lo que se cuece dentro?. Hágalo.

-Parece que están avanzando y la venden bien, pero a todo lo que la Guardia Civil anuncia, a todo, se le puede poner un ?pero?. La describimos como algo espectacular, pero luego los compa?eros llevan motos Yamaha de dos tiempos -horribles-, cascos de segunda mano, etcétera, etcétera. Es todo paja. Por ejemplo, las patrullas unipersonales famosas. Nadie quería ir a patrullar solo por una autopista porque aquí darle una bofetada a un guardia es muy barato. Eso por poner un ejemplo. Es del todo anacrónica.

-?Qué ha sido lo más sangrante que recuerda?

-Mil cosas. Pedir cámaras de vigilancia para las casas cuartel de Madrid, negártelas y que aparezcan pegatinas de acercamiento de los presos de ETA en las paredes. Si en lugar de pegatinas son explosivos, se van a tomar por el culo cuarenta familias. Como la gente que decide sobre estos temas no vive en casas cuartel, que son guetos, pues pasan estas cosas. Y los guardias lo aceptan porque, cobrando menos que cualquier policía, si te puedes ahorrar el alquiler, pues lo haces. Pero es un alquiler muy caro porque dentro se te controla en todo momento, porque tu actitud puede ir contra el decoro de la institución. O como lo que contaba antes de los chalecos antibala. A mi compa?ero muerto, Antonio Molina, que lo mataron en la A-6, tuvieron la indecencia de cambiarle la capilla ardiente de Villalba a Guadarrama porque, como las viviendas de allí estaban prácticamente en ruinas, no querían que salieran por la televisión. Eso es lo que realmente les importa.

-?Por qué ingresó en la Guardia Civil?

-Porque me gustaba el trabajo, pero me equivoqué de cuerpo. Te anulan la iniciativa con órdenes militares, con un planteamiento de los servicios inútiles, teniendo en cuenta los intereses particulares de los mandos.

-Dice que le expulsaron por denunciar irregularidades en la televisión. ?Qué denunció?

-Que nos obligaban a parar a ocho personas cada vez que salíamos a patrullar, sin que hubieran hecho nada. Según la ley de seguridad Ciudadana, la ?ley Corcuera?, tú puedes identificar a alguien cuando se supone que has hecho algo, pero no parar por parar para que suba la estadística. Y es lo que nos mandaban hacer porque, al parar tanto y hacer que subieran las cifras, los capitanes se llevaban 30.000 pesetas de las de hace ocho a?os. ?Qué pasaba? Que como trabajábamos en núcleos de población peque?os, si salían tres patrullas, ya eran 24 personas identificadas. En un mes, ya eran casi mil y, en dos meses, ya tenías que parar dos veces a la misma persona por narices. Además, estaba muy mal montado porque nos decían dónde nos teníamos que poner, siempre en el mismo sitio. Y los chorizos, violadores y atacadores, ?qué hacían? pues se iban para otro lado, claro. Había gente que nos decía ??Me estáis identificando a mí? Pues me acaban de robar, co?o. Doscientos metros más allá?. Y nosotros, allí, identificando porque sí. Hubo casos muy graciosos porque nosotros hemos llegado a identificar a Stoikov, a Manolo Escobar... poníamos nombres al tuntún. No los leían, con ver que teníamos a ocho identificados era suficiente. Y de esto había órdenes por escrito, que luego se destruyeron.

-?Qué porcentaje del libro es ficción?

-Es ficción lo que relato sobre los antecedentes del protagonista, lo demás es todo verdad. Es cierto que se fuman porros en los coches de la Guardia Civil. Hay cosas que están exageradas, al fin y al cabo es una caricatura. Cuando lo escribí sabía que era un libro muy gamberro y canalla, pero lo que se dice es verdad. Evidentemente no conozco a generales que hayan ordenado asesinatos, salvo Galindo, pero ése está sentenciado, así que lo podemos contar. Tampoco conozco oficiales que consuman cocaína. Bueno, falso, sí conozco pero no lo puedo demostrar. En Sarda?ola del Vallés (Barcelona) había uno que era la bomba que además tuvo problemas de acoso sexual a alumnas de la academia de guardias y no le hicieron nada, le apartaron y le mandaron a Manresa. Pero siguió campando a sus anchas. Supongo que ahora será coronel incluso. En la Guardia Civil, lo que se pueda tapar se tapa.

-?Ya ha recibido muchos chaparrones por la novela?

-Tampoco les ha escocido mucho. La Guardia Civil no ha dicho nada. Sí lo ha hecho algún compa?ero aislado, en foros de internet, que hasta se mete con mi estilo. Y digo yo, si probablemente ése no sabría hacer una ?o? con un canuto, como para meterse con mi estilo. Vaya con los iluminados. Lo disfracé como una novela negra, pero en realidad es un libro denuncia y, sobre todo, un relato de humor, ácido y canalla.

-?Habrá segunda parte?

-Sí, sobre las mujeres en la Guardia Civil, que también tiene mucha tela.

Comenzó a escribir el libro hace tres a?os. ?Lo que pasa es que yo sólo escribo en invierno porque en verano, con las terrazas, no puedo hacerlo, tengo que bajar al bar. Empecé a escribirlo por aburrimiento porque me tiré cinco a?os sin vestir el uniforme hasta que pasé a la situación de retirado. En la Guardia Civil, hasta que no te retiras definitivamente no puedes trabajar en otra cosa, por la ley de incompatibilidades?.

Juan Carlos Córdoba lleva retirado de la Guardia Civil desde octubre de 2007.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Julio de 2008, 20:07:46 pm
A ver si sirve para algo.

Salud y suerte.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: William en 16 de Julio de 2008, 20:08:45 pm
Espero que con iniciativas como esta, pueda empezar a cambiar la G.C.Vssssssssss
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Epi44 en 16 de Julio de 2008, 20:11:37 pm
Espero que con iniciativas como esta, pueda empezar a cambiar la G.C.Vssssssssss
Creo que a los 2 a?os de crearla el Duque de Ahumada..algun numero dijo ya esa misma frase..y ahi sigue el tema encallado todavia.. ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 16 de Julio de 2008, 23:25:29 pm
Bueno , como él mismo dice, exagera un poco. Lo de las casas es verdad, algunas están en ruinas, lo de los porros lo será, pero me apuesto algo a que en otras aptrullas de otras policías también se da. Él cuenta su versión, que coincidirá mucho con lo que realmente hay, pero se dejará cosas fuera que también hay y son bastante buenas.
Supongo que también se dejará fuera lo que no le interese poner de su propio comportamiento, como todos.

En cuanto al cambio en la guradia civil, desde luego puedo constatar que desde que yo entré, esto ha cambiado un webo, pero mucho, sobre todo en ciertas cosas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mimi en 17 de Julio de 2008, 01:49:40 am
Y lo de Molina también es verdad, omitiendo muchos detalles.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 17 de Julio de 2008, 01:52:12 am
que no llevaba chaleco antibalas?

que yo sepa apoca gente se lo dan de dotación, en todas las policías.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pocket en 07 de Agosto de 2008, 21:49:20 pm
Acabo de terminar de leer el libro, la lectura es muy facil incluso a una persona que lee esporadicamente como puedo ser yo solo me ha costado unas 10 horas (no seguidas), la verdad es que tanta comparativa del tipo " si eres mas inutil que el cenicero de una moto", hacen caer al autor en lo absurdo quitandole bastante gracia al libro, y pararece que muchas de ellas intentan sacar una sonrisa forzada al lector, aunque he de decir que en general el argumento del libro esta bastante bien, el lenguaje usado es bastante chabacano e insultante usando el autor demasidas (para mi gusto) palabras mal sonatantes y "tacos".

Como miembro de este cuerpo he de decir que personalmente he notado que el autor tiene un recelo contra la institucion y un trauma al haber sido expulsado de ella, ya que no existe un solo componente del cuerpo que salga en el libro que no sea un come pollas, corrupto, drogadicto o delincuente, el unico que sale ileso de los ?nsultos del autor es el tal molina y el director general que apenas salen unos segundos en la trama de la novela.

Me resulta penoso que alguien que ha sido compa?ero, escriba un libro donde se deja ver entrte lineas que toda la escala basica del cuerpo somos unos porreros y que todos los mandos son cocainomanosy corruptos, tambien creo que el autor ha errado el tiempo donde ha ambientado el libro ya que en el 2007 los puestos no son tal y como el los describe y los guardias gracias a dios hoy por hoy todos sabemos leer y escribir, incluso en contra de lo que este se?or refleja algunos hasta pensamos por nosotros mismos
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 14 de Agosto de 2008, 13:26:56 pm
Bueno , como él mismo dice, exagera un poco. Lo de las casas es verdad, algunas están en ruinas, lo de los porros lo será, pero me apuesto algo a que en otras aptrullas de otras policías también se da. Él cuenta su versión, que coincidirá mucho con lo que realmente hay, pero se dejará cosas fuera que también hay y son bastante buenas.
Supongo que también se dejará fuera lo que no le interese poner de su propio comportamiento, como todos.

En cuanto al cambio en la guradia civil, desde luego puedo constatar que desde que yo entré, esto ha cambiado un webo, pero mucho, sobre todo en ciertas cosas.
Si sobre todo para ti.................. para otros no tanto.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2008, 15:02:56 pm
Juan Carlos Córdoba
1. ?Hay mucha mafia entre la guardia civil y la policía o soy un malpensado? Mira lo que ha pasado en Coslada...

Qué punto. No no hay tanta. Lo que ha pasado en Coslada es un hecho puntual y lo que hace falta es que haya más cauces para denunciar ese tipo de cosas y denunciarlas, como las asociaciones de vecinos y comerciantes.

2. ?Esperabas tanto éxito con este libro?

No. Lo que me esperaba es que me echaran de mi barrio a pellizcos. Ha sido una sorpresa. Estoy muy contento.

3. Antes que nada, darle las gracias por su libro, pues hacía mucho tiempo que no me reía tanto leyendo (y menos tratando de un tema tan serio como la Guardia Civil). Mi primera impresión al terminar el libro fue que usted guardaba un profundo rencor al Cuerpo, pero profundizando un poco más he llegado a la conclusión de que el/la destinatario/a de sus venenosas flechas no es la Guardia Civil en si, si no los "caciques" y "salvapatrias" que la van minando por dentro. ?Con que opción se queda? ?conserva algún afecto por el que un dia también fue su Cuerpo"

Vale. Me quedo con la 2? opción, por supuesto, de que mis flechas van dirigidas a los salvapatrias. Desde luego que conservo afecto, y mucho, he pasado grandes momentos y muchas risas.

4. ?No cree que la desmilitarización no es la solución y sí una mayor conciencia e implicación acerca de la mejora de los medios humanos y materiales?

Es que la mejora de medio humanos y materiales pasa por la desmilitarización. De hecho llevamos 150 a?os siendo militares y las únicas mejoras han sido chorradas en comparación con lo que debe evolucionar la Guardia Civil.

5. ?Cómo se te ocurrió escribir esta novela? Un saludo afectuoso.

Se me ocur´rió una tarde de aburrimiento en la que me encontraba bastante presiobnado por los mandos de la Guardia Civil. Si mezclas "mobbing" con aburrimiento, el resultado es Ni pies ni cabeza. Un saludo también para ti.

6. ?De qué va tu novela? Enrrollate, anda.-

Lo mejor es que te la compres, así tú sabras de qué va la novela, y yo me podré comprar un chalé adosado. Es co?a. Va de guardias civiles y a través de ellos denuncio lo que pasa en El Cuerpo. Mucha gente piensa que La Guardia Civil y los guardias civiles son la misma cosa y no es así. La Guardia Civil es seria y mis personajes, como toda la novela, son muy cachondos.

7. ?Lo mejor y lo peor de ser Guardia Civil es...?

Lo mejor es ser "civil" y lo peor es ser "guardia".

8. ?Porqué lo dejaste?... la Guardia Civil.

Porque en realidad fue de mutuo acuerdo. Es ocmo romper con tu novia. Siempre hay alguien que lo deja pero uno siempre cuenta que ha sido cosa de los dos. Ahora estamos a ver quien se queda con los ni?os y con la casa. je , je,

9. A mi me parece desde fuera que tiene más "caché" ser de la policia nacional que de la guardia civil y lo digo no sólo por el uniforme que les hacen poner (aunque me cae mejor la Guardia Civil) pero ?tiene algo de verdad?. ?Hay casos que resuelve mejor la Guardia Civil (por ejemplo el terrorismo) y casos en que es mejor la Policia (asesinatos, robos y demás)?

En absoluto. No tiene nada de cierto que un cuerpo tenga más caché que otro, salvo el de Elsa Pataki. Estas diferencias que la gente puede palpar a veces son fruto de los mandos de los cuerpos que son los que al final se quieren poner las medallas. pero entre policias y guardias de base hay muy buenas relaciones.

10. Buenos días, ?los Guardias Civiles tienen sentido común (no me malinterprete el término) cuando un conductor trata de librarse de una multa? Es decir, si vas a 100 por hora en ciudad y te saltas un semáforo, pero tu mujer está a punto de dar a luz... se entiende? Gracias

Los guardias civiles cada vez tiene más sentido común porque cada vez se lleva el tricornio menos. El tricornio es un sombrero muy feo que además aprieta mucho y te deja pocas opciones para pensar. Por suerte ahora en La Guardia Civil entra más gente con estudios y eso se nota a la hora de tratar con el ciudadano.

11. ?Por qué la gente se acojonja tanto cada vez que la Guardia Civil le para, aunque no haya hecho nada? ?No se pueden quitar el papel de "malos"? Con la buena imagen que tienen en general...

Eso depende de lo que tú hayas hecho. Pero te puedo asegurar que siendo yo guardia civil, a mí me han parado y también me he acojonado.

12. Es verdad que los Guardias Civiles al pasar a la jubilación, siguen pagando los medicamentos? A cualquier espa?ol le son gratis.

No tengo ni puta idea. Yo, desde que dejé la Guardia Civil, he dejado de medicarme.

13. Siempre he tenido imaginación, pero la verdad es que me cuesta imaginar a un tipo como Morejón ?de verdad existen tipos así en la picoleta?

Te aseguro que Morejón es un personaje basado en uno real. si te refieres a su nivel académico (ínfimo) también te puedio asegurar que la Guardia Civil ha estado llena de "desertores del arado"-

14. ?Cuál es la multa más curiosa que recuerda haber puesto usted o algún compa?ero?

Yo jamás he puesto una multa pero lo más curioso que me ha pasado denunciando con otro compa?ero es haber tenido que pedirle un boli al denunciado para poder rellenar el boletín. Al final logré convencer a mi compa?ero de que una persona que te presta un boli para que le denuncies no merece ser denunciada.

15. ?Cree usted que esta novela sirve para humanizar más a la Guardia Civil y "acercarla" a la gente? Gracias

Pienso que sirve para humanizar a los guardias civiles, a las personas, que, como ya he dicho antes, no es lo mismo que La Guardia Civil. A la G. C. no hace falta acercarla a la gente, proque tiene la puta costumbre de hacerlo por sí misma y sobre todo cuando menos te lo esperas.

16. ?por qué has titulado tu libro Ni pies ni cabeza?

Porque en principio la historia no tenía que tener ni pies ni cabeza. Cuando me dijeron que la iban a publicar tuve que inventar un final y la cosa terminó cuadrando. O eso espero. La nvoela empieza con un cadaver, sin pies ni cabeza, que aparece debajo de las ruedas del Nissan de una pareja de guardias civiles...

17. Buenos días: Hay mucha gente que dice que la mejora de la Guardia Civil pasa por la desmilitarización. Sin embargo, en lo que yo conozco de las Fuerzas Armadas espa?olas, creo que las condiciones de trabajo de los militares espa?oles es mucho mejor que las de la Guardia Civil. A mi modo de ver la mejora de la eficacia de la Benemérita pasaría porque una parte formara parte a pleno derecho de las Fuerzas Armadas (principalmente los que actúan en zona rural), y otra fuera una policía civil más. ?Qué te parece la idea?

Me parece una burrada. En un estado de derecho no puede haber un cuerpo policial con caracter militar. Y mucho menos integrado en las Fuerzas Armadas. O se es una cosa o se es otra. Hay una cita muy curiosa de Rodolfo Martín Villa a propósito de la Guardia Civil que decía que "precísamente esa doble dependencia es la mejor manera de no depender de nadie".

18. Quién le ha hecho más da?o a la Guardia Civil? Roldán, o Antonio David Flores?

Ja, Ja, ja. Me gusta que me hagas esa pregunta porque es muy graciosa. Creo que entre el huevo asomando de Roldán por el calzoncillo y las apariciones de Antonio David en la prensa rosa, dejaron a la Guardia Civil hecha unos zorros. Faltaba algo que culminara estas dos actuaciones y por eso yo he escrito Ni pies ni cabeza. Como cosa curiosa te cuento: cuando yo salí de la Academia, Roldán ya estaba en busca y captura. No obstante, el carné profesional que me direon iba firmado por él. Era muy jodido identificarse como guardia civil con un carné firmado por un chorizo.

19. Te escuché en Rock And Gol, eres camionero ?te has encontrado con algún antiguo compa?ero? o cumples todas las normas? PD: Me pareciste un tio cojonudo. Gracias.

Tú si´que eres cojonudo. El día 15 estaré firmando en la Feria del Libro por la ma?ana en la caseta de Random House Mondadori. Que sepas que sí te pasas tienes unas ca?as pagadas. No cumplo todas las normas. Pero cuando me para algún compa?ero no digo quien soy porque si me encuentro a alguien que no está de acuerdo con el "sindicato" (la AUGC) o con el libro, me pueden meter el doble de denuncias. LARGA VIDA AL ROCK AND GOL!!!

20. ?Qué piensa un ex Guardia Civil cuando ve la situación de sus ex compa?eros en el País vasco? ?Cómo se aguanta vivir así?

Eso no hay Dios que lo aguante. Jamás entenderé qué cojonos pinta todavía la Guardia Civil en el País Vasco, con la excepción de las Unidades Antiterroristas. Son cuestiones polítiicas en las que yo no pienso entrar, pero que están jodiendo a muchos compa?eros míos.

21. Juan Carlos, ?firmarás en la feria del libro? tengo ganas de charlar contigo en persona. Otro ex-gc.

Sí. El día 15 por la ma?ana en la caseta de Random House Mondadori. En cuanto salga del chat me voy a pasar por el chino de enfrente de mi casa a comprar unos cuantos bolis. Yo también encantado de charlar contigo. Espero que esto no sea una trampa para tirarme ácido a la cara.

22. ?Con qué te quedas de tu etapa al frente de la Asociación Unificada de la Guardia Civil?

Con la cantidad de mamoneos que he conocido en la Guardia Civil. También me quedo con el trabajo de todos mis compa?eros y de los chavales que echándole dos cojones me ponían en conocimiento de denuincias que les podían acarrear la pérdida de su puesto de trabajo. esa gente se lo merece todo y son los que me daban y me dan ilusión para seguir peleando por sus derechos.

23. ?Qué o quién está impidiendo que la Guardia Civil avance a los tiempos actuales,tanto en jerarquía como en derechos?

Todos los políticos que han gobernado desde que comenzó la Transición espa?ola desde aquel famoso "he descubierto a la Guardia Civil" que dijo Felipe González.

24. ?por que cree usted que la guardia civil tiene tan mala prensa, y como cree que se solucionaria? Ayudaría saber que no tienen medios y que tienen el sueldo mas bajo de todas las policias???? . gracias

La Guardia Civil es una d las instituciones más valoradas por los espa?oles. Lo de la mala prensa tal vez sea una impresión suya, que no comparto.

25. Hola, a un extranjero es difícil explicar la diferencia entre la GC y la Policía Nacional. ?Tiene sentido mantener ambos cuerpos y no unificarlos? ?Por qué ningún gobierno lo quiere hacer?

Querido extranjero: los guardia civiles vamos de verde y la policia nacional de azul. No tiene ningún sentido no unificar ambos cuerpos, pero todavía ningún gobierno ha dado una razón lógica para que sigan separados.

26. Buenos dias !!! Hay algo que le guste de la Benemerita ? Y si no es así, no le gusta el Tricornio y hay tanto "desertor del arado" dentro, por qué decidió entrar en el Cuerpo ? Saludos !!!

De la Benemérita me gustan los compa?eros y compa?eras que se pelan el culo trabajando día a día. Deci´dí entrar en el Cuerpo porque a veces la única forma de cambiar las cosas es desde dentro. Lo de que el tricornio no me gusta es solo una cuesti-ón estética, es más feo que mandar a un padre a por droga.

27. ?Qué opina acerca del incremento en la edad de ingreso a la Guardia Civil? ?Está de acuerdo con ello? ?Es viable?

La gente con más edad es más madura. Yo he visto a chavales de 19 a?os con una pistola en la mano y hubiera preferido dársela antes a un mono porque a esas edades me fío más de un primate que de un imberbe con la cara llena de granos.

28. Acaba de decir que no entiende qué hace la Guardia Civil en el País Vasco. ?No cree que ese sería un triunfo para los enemigos de Espa?a?

El triunfo para "lo enemigos de Espa?a", como tú lo llamas, es ver a un compa?ero dentro de un ataud. Que es lo que a mí realmente me importa. No creo que Espa?a tenga enemigos, salvo los que nos quieren hacer creer que existen.

29. Buenas tardes: Me gustaría que me diera sus impresiones sobre los importantes acontecimientos que se han vivido con la Guardia Civil en la legislatura de Zapatero: manifestación con uniformes, reforma del reglamento de disciplina, mismo director que la Policía Nacional... ?Gracias, suerte y un saludo!

Pdríamos estar horas hablando de esto así que te lo resumiré diciendo que me parece patético que un gobierno de izquierdas tenga que esperar a que se manifiesten los guardias civiles apra darle los que les han prometido.

30. Mi opinión es que, si se desmilitariza la Guardia Civil, lo mejor sería que se disolviera, ya que no tiene ningún sentido tener dos cuerpos de policía iguales si sus funciones y su forma de actuar y regirse van a ser las mismas. Evidentemente, a ti te daría igual, ya que no hay más que oirte hablar para darse cuenta de que ser Guardia Civil te ha importado un pimiento.

Ja, ja, ja. ?Qué me ha importado un pimiento? De ser así no habría escrito Ni pies ni cabeza. Me hubiera quedado en mi casa cobrando mi pensión y tampoco hubiera militado en la AUGC durante 6 a?os. En cuanto a lo de desaparecer no tendría por qué ser así, bastaría con fusionar ambas policías.

31. ?Porque los propios GC de Tráfico o mejor dicho los mandos, ocultan datos sobre los fallecidos vuestros por los guardarrailes en acto de servicio? ?Porque tienen miedo de levantar actas los GC, del estado de las carreteras espa?olas y cursarlas? Un saludo en V

De ser cierto lo que dices de que ocultan los datos de guardias civiles muertos por guarda raíles, no debería preocuparte, porque asociaciones como la AUGC sí que hacen público este tipo de accidentes. Si perteneces a alguna asociación de moteros ponte en contacto con la AUGC y trabajad juntos para que esta lacra desaparezca. Un saludo para ti también.

32. ?Porque la AUGC sigue dándonos de lado a los retirados?. Te lo pregunto como antiguo Secretario. Algo sabrás del tema.

Ignoro que esto sea así porque yo además ya no estoy en la AUGC. Eso sí, conservo excelentes amigos y compa?eros.

33. Buenas tardes: ?No crees que el problema principal de la Guardia Civil es que tiene demasiados efectivos, y además sus competencias son demasiado variadas? ?No sería mejor que redujera sus efectivos, y tuviera competencias sólo, por ejemplo, en Tráfico, intervención de armas, investigación y policía judicial, y todas las demás competencias pasaran al CNP junto con todos los guardias civiles? Un saludo.

Pues me estás hablando de unificación pura y dura, y, por supuesto, estoy de acuerdo. Un saludo para ti, pero por supuesto, nada de saludos militares.

34. Tu aun tienes la esperanza de que la Guardia Civil mejore? yo ya la he perdido

La madre del protagonista de Ni pies ni cabeza se llama Esperanza. Precisamente porque es lo último que se pierde. Así que no la pierdas tú y lucha por lo que crees que es tuyo.

35. cobras por haber sido de la G C. ?cuanto? Te parece ético que muchos ex-guardias civiles, cobren el sueldo de guardia civil, casi como en activo, y consigan otro sueldo por otro lado.Gracias.

Deberías preocuparte más de lo que cobran los guardias civiles en activo que de lo que cobramos los que estamos retirados, porque al fin y al cabo ellos son los que van a proteger tus derechos, no yo. Y en cuanto a lo de si me parece ético, cobrar el sueldo de guardia civil estando retirado, me parece igual de ético que que lo cobre un médico o un funcionario de correos.

36. tienes en mente una segunda parte para ni pies ni cabeza

Sí, ya estoy trabajando en ella. Se me han quedado muchas cosas en el tintero. Sobre todo la mujer en la Guardia Civil y su falta de derechos.

Despedida
Bueno, gracias a todos por vuestras preguntas. Espero que nadie se haya ofendido con mis respuestas, tan solo me expreso libremente como habeis hecho vosotros asi que espero que nadie se mosquée por ello. Un saludo a todos y si a alguien se le ha quedado alguna pregunta en el tintero estaré encantado de atenderos el próximo día 15 de 12 a 14 horas en la caseta de Random House en la Feria del Libro. P.D. No todos los Guardias civiles de 19 a?os son unos inmaduros, ni todos los primates pueden empu?ar un arma. Un beso.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2008, 15:04:21 pm
LO DE ARRIBA ES UNA ENTREVISTA EN EL PERIODICO  EL MUNDO
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pitusino en 14 de Agosto de 2008, 15:36:13 pm
La triste realidad es que la G.C. es una intitución arcaica.
Los G.C. ejercen su servicio sin ningun tipo de derechos laborales, explotados y mal pagados, con una normativa de caracter MILITAR.
Sus casas cuarteles en su mayoria son una ruina, donde malviven.
Ningún gobierno de turno, ha movido ni movera un ápice para cambiar esta REALIDAD, saben que cuentan con unos CRIADOS de la seguridad pública, que estaran siempre por ese caracter militar al ordena y mando.
Mucho animo a todos los compa?eros de la G.C., por su trabajo, en esas condiciones tan deplorables.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: ciudad-ano en 14 de Agosto de 2008, 16:55:07 pm

Que nos obligaban a parar a ocho personas cada vez que salíamos a patrullar, sin que hubieran hecho nada.  :ojones

Hay cosas muy muy fuertes, la gente se imaginaba algo y algunos lo decían, que habían cupos para parar  a la gente sin ton ni son. Pero yo nunca llegue a creerme semejante historia, hasta que he leído lo que he leido.
Así nos tratan a los ciudadanos ??que vergüenza!
!

 ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 16 de Agosto de 2008, 15:32:51 pm
LO DE ARRIBA ES UNA ENTREVISTA EN EL PERIODICO  EL MUNDO
Cuánta vedad en tu firma, por cierto. Un saludo...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 16 de Agosto de 2008, 15:33:33 pm
LO DE ARRIBA ES UNA ENTREVISTA EN EL PERIODICO  EL MUNDO
Cuánta verdad en tu firma, por cierto. Un saludo...
::)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 18 de Agosto de 2008, 02:50:57 am
Bueno , como él mismo dice, exagera un poco. Lo de las casas es verdad, algunas están en ruinas, lo de los porros lo será, pero me apuesto algo a que en otras aptrullas de otras policías también se da. Él cuenta su versión, que coincidirá mucho con lo que realmente hay, pero se dejará cosas fuera que también hay y son bastante buenas.
Supongo que también se dejará fuera lo que no le interese poner de su propio comportamiento, como todos.

En cuanto al cambio en la guradia civil, desde luego puedo constatar que desde que yo entré, esto ha cambiado un webo, pero mucho, sobre todo en ciertas cosas.
Si sobre todo para ti.................. para otros no tanto.

lo de poder irte tu día libre a donde te dé la gana, fue para todos, por poner un ejemplo. La academia en regimen semi abierto, también ha sido para todos, lo de poder ir en mangas de camisa, para todos, y ya me acordaré de más cositas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alertamedia en 18 de Agosto de 2008, 03:00:01 am
LO DE ARRIBA ES UNA ENTREVISTA EN EL PERIODICO  EL MUNDO
Cuánta vedad en tu firma, por cierto. Un saludo...

y tú que sabes, si no la usas??  ;risr;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2009, 17:28:29 pm
La situación de las fuerzas de seguridad del Estado
 
La olla a presión de la Guardia Civil

Las asociaciones de agentes explican los últimos incidentes en el Cuerpo por las malas condiciones laborales, la tensión del servicio y la deficiente selección de personal
         

(http://fotos.lne.es/fotos/noticias/318x200/2009-09-23_IMG_2009-09-16_01.37.05__2816025.jpg)

La olla a presión de la Guardia Civil


Oviedo, L. Á. VEGA

?Qué ocurre en la Guardia Civil? El grave incidente del cuartel de Villaviciosa del pasado domingo, cuando un agente de baja la emprendió a tiros y mantuvo como rehén a la sargento jefe del puesto, se une a una serie de sucesos que han salpicado a la Benemérita en los últimos meses. No hay una explicación única para estos incidentes, pero la Asociación de Familiares de Guardias Civiles ponía anteayer el dedo en la llaga y apuntaba a las condiciones laborales y de servicio de los agentes, sometidos a una presión insoportable para muchos.

La Guardia Civil es la cenicienta de las fuerzas de seguridad del Estado. Para empezar, los guardias trabajan 16 horas más al mes que un agente del Cuerpo Nacional de Policía, y, además, por un sueldo inferior (de 50 a 100 euros), según se?aló Ramón Rodríguez, de la Unión de Guardias Civiles (UGC), la asociación que hace dos a?os denunció ante la jefatura de la Comandancia de Gijón la actitud errática del agente que luego protagonizó el tiroteo de Villaviciosa. La diferencia es abismal respecto a las policías autonómicas, cercana a los 700 euros.

Los agentes están, además, sometidos a un régimen que, aunque se ha suavizado en los últimos tiempos (en teoría están prohibidas las penas de calabozo), continúa siendo en esencia militar, lo que genera las consiguientes tensiones, que se suman a las propias del servicio.

No es raro, por tanto, que el número de bajas laborales en Asturias, donde están destinados unos 2.100 agentes, sea importante, del 12 por ciento si se hace caso de las asociaciones de guardias, aunque, según el delegado del Gobierno, Antonio Trevín, el índice está por debajo de la media nacional. Esa cifra se dispara en el caso del cuartel de Villaviciosa, donde en la actualidad 8 de los 18 agentes del puesto están de baja, incluida la sargento jefe del destacamento.

UGC resalta, por su parte, otra cuestión, la deficiente selección del personal. ?Estamos encontrando un alto número de agentes jóvenes con problemas psiquiátricos. El gabinete psicológico no está haciendo bien su trabajo?, se?ala Ramón Rodríguez.

Para UGC, sin embargo, el último incidente en Villaviciosa hay que ponerlo en el debe de los mandos de la Comandancia, que hicieron ?caso omiso? de las se?ales de advertencia. Según esta asociación, el teniente coronel Juan Martínez-Bautista fue advertido. UGC acusa a la sargento tomada como rehén de haber intentado tapar los incidentes protagonizados por el guardia. Al de Villaviciosa hay que sumar otros incidentes.

l Un guardia civil del cuartel de Candás está pendiente de juicio por intentar matar a un superior, en concreto, un sargento que ha sido destinado a otro puesto. El agente llegó a amartillar su arma, aunque pudieron arrebatársela. Será juzgado en Valladolid.

l Un agente de la Guardia Civil disparó el pasado mes de junio contra un sospechoso que había intentado escapar después de no pagar en una gasolinera. Resultó herido no sólo un conductor, sino otro agente que participaba en la detención. El balazo fue accidental.

l Una agente de la Comandancia de Oviedo, María Goretti Fernández, ha denunciado por abusos sexuales y acoso laboral a su superior, el hoy comandante Pedro Amable Marful.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 16 de Septiembre de 2009, 22:13:10 pm
Y todo eso me parece muy poco para lo que hay dentro...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 17 de Septiembre de 2009, 20:22:25 pm
LOS ÚLTIMOS NEANDERTALES DE LA GUARDIA CIVIL

POR ASOCIACIÓN UNIFICADA DE GUARDIAS CIVILES -AUGC-



Estudios sobre los últimos neandertales en la Península Ibérica (Homo sapiens ne-anderthalensis) revelan que estos no fueron eliminados de manera inmediata y lo que se produjo fue una evolución morfológica por mejoras en la eficacia para conseguir recursos, o bien hubo algún mestizaje entre los neandertales tardíos y los humanos de esqueleto moderno.
Los guardias civiles estamos luchando contra los ?últimos neanderthalensis de la Guardia Civil?. Llevamos a?os recurriendo sanciones disciplinarias que causan verdadera vergüenza e indignación en los guardias civiles. Causan vergüenza, porque nos encontramos con cuestiones que no se dan en ningún cuerpo policial moderno y, sobre todo, en un país democrático.
La AUGC tuvo que presentar recurso contra dos sanciones disciplinarias impuestas a un Guardia Civil por negarse a ejercer de jardinero en la Comandancia de Barcelona. Hay que tener mucha dignidad para plantarse y decir NO a unos mandos de escasa cultura democrática, que no se adaptan a esta Guardia Civil del Siglo XXI. Lo irónico del asunto, es que el Tribunal Militar de Barcelona ha sentenciado que ?sólo puede considerar sancionable desobedecer una orden si es relativa al servicio que tiene encomendado la Guardia Civil, entre las que no entra, como era obvio, la tarea de limpiar de hierbas el jardín del Cuartel, porque los ciudadanos no pagan sus impuestos para que los policías cuiden de la limpieza de sus dependencias, si?no para que les protejan?. El Tribunal Militar también recordaba que ?no cabe duda de lo obsoleto del contenido del Reglamento para el Servicio del Cuerpo de 1943, en relación con la limpieza de los Acuartelamientos?.




Algunos pensaran que ha podido ser una excepción de un mando, pero la realidad es que la cadena de mando de la Comandancia de Barcelona confirmó la sanción en dos ocasiones, pretendiendo que hacer de jardinero es un cometido de un agente de la autoridad, mientras los ciudadanos se sienten cada vez más inseguros y la delincuencia se dispara en las grandes urbes. Son, como decía, los últimos nean-derthalensis de la Guardia Civil, porque se estancan en reglamentos rancios y obsoletos.
Sin embargo, hay otras cuestiones que debemos abordar en torno a esta sanción, porque detrás de una resolución injusta hay un funcionario que sufre la incompetencia de unos mandos incapaces de aceptar las normas de la democracia y, sobre todo, la falta de respeto hacia el funcionario, la sociedad y la propia Institución. Nadie entendería que el director de un instituto ordenara a un profesor limpiar el jardín. La respuesta del profesor sería algo más que una negativa. Sin embargo, estos neanderthalensis se agarran a la escasa inteligencia de los galones y a su inmunidad ?mano militari? para cometer excesos.
Punto de vista
De la Asociación unificada
ii Existen muchos Guardias que voluntariamente prestan servicios impropios de Guardia Civil?.
que da?an la dignidad personal y laboral del funcionario agredido con un reglamento tan arcaico como la mentalidad de la cadena de mandos que confirmó la sentencia.
Existen muchos guardias civiles que voluntariamente prestan servicios impropios de la función de Guardia Civil, pero mientras los tribunales dicen que ?los ciudadanos no pagan sus impuestos para que los policías cuiden de la limpieza de sus dependencias, sino para que les protejan?, los gobiernos optan por esta alternativa, mientras buscan dar solución a un problema que le saltara en las manos con los nuevos catálogos de puestos de trabajo.
Ahora sólo queda estudiar y ejercer las acciones legales para que se sancionen a los responsables por la vulneración de derechos y, sobre todo, que la propia Institución tome nota y este presta a descubrir a los ?últimos neanderthalensis de la Guardia Civil? y una vez descubiertos les den un destino inherente a su capacidad profesional y democrática
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 14:55:47 pm
Han pasado cinco meses

El tedax abandonado por Defensa, 'muy decepcionado con la Guardia Civil'
Imagen del brazo derecho del tedax accidentado. | L. Cugat

José Manuel Rivas está 'desmoralizado y dolido' por la situación
Está en tratamiento y 'no puede dormir por las noches'
Su esposa: 'Se jugó la vida por su trabajo en acto de servicio'
Hugo Sáenz | Palma
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/11/20/1258719329_0.jpg)

"Estoy muy decepcionado con la Guardia Civil, yo amo el cuerpo y no me esperaba que me dieran este trato". Así se siente el tedax José Manuel Rivas a quien el pasado 29 de junio le explotó una bengala del Ejército hallada en una playa del norte de Menorca. Está dolido y tiene rabia, mucha rabia, ya que es consciente de que sus mandos le han dado la espalda y que de momento, tendrá que cargar él solo con el coste del tratamiento de sus lesiones tras la negativa de Defensa a hacerse cargo.

Este trágico accidente en acto de servicio le provocó quemaduras de segundo y tercer grado en varias partes del cuerpo y tras casi 5 meses de baja, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS), dependiente del Ministerio de Defensa, se niega a pagarle el tratamiento alegando que tiene un fin estético. Su mujer, María Isabel Rueda, es quien más le está ayudando y defendiendo en estos duros momentos y asegura que su marido actualmente "se encuentra desmoralizado, dolido y hecho polvo, no se esperaba este trato por parte de un cuerpo al que él le ha dado todo".

Pero no son sólo las secuelas físicas las que preocupan a su esposa, ya que como consecuencia de que Defensa no quiera saber nada de sus heridas, José Manuel se ha visto obligado a someterse a tratamiento ya que "está muy nervioso constantemente y no puede dormir, se siente desmoralizado y hundido" por la situación. "Lo que más duele es que fue en acto de servicio y no se hacen cargo" a?ade su esposa.

A medida que avanza la conversación, María Isabel va soltando todo el dolor que lleva por dentro y pide "no ya que me paguen el tratamiento de mi marido, sino que todo el mundo se entere de cómo funciona esto, él se jugó la vida y ese día volvió a nacer, y ahora se lo pagan así". No obstante, agradece la suerte que tuvo "ya que al estar junto al agua, pudo tirarse y apagar las llamas".

María Isabel y su marido se quejan de que la comandancia de Palma les ha dado la espalda y "se lavan las manos ya que desde Madrid les dijeron que no pagaban el tratamiento porque era estético".

El accidente sorprendió a José Manuel justo un día después de volver de vacaciones, cuando le llamaron para manipular una bengala MK58, material de se?alización utilizada por la Armada Espa?ola, que había ido a parar a la playa de El Pilar. Mientras lo portaba en sus manos, el artefacto explotó provocándole quemaduras, algunas de ellas muy graves, en la oreja, pierna y brazo derechos, en el cuello y en el torso.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 20 de Noviembre de 2009, 15:10:05 pm
Por desgracia, esto no es exclusivo de GC.

Tenemos que tener claro que, al menos por la parte que conozco y me toca, estamos totalmente desamparados por la administración. Al ser plenamente consciente de esto, aparte de no llevarme disgustos actúo en total consecuencia y concordancia con lo que hay.

Mucho ánimo al compa?ero...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pacodeasis en 20 de Noviembre de 2009, 15:17:10 pm
Venga chacon animate con lo que vale alguno de tus modelitos o los de tu prima de la vega, se saca dinero para el compi, tremendo. ;cosc;


un saludo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Noviembre de 2009, 15:38:15 pm
Bueno , como él mismo dice, exagera un poco. Lo de las casas es verdad, algunas están en ruinas, lo de los porros lo será, pero me apuesto algo a que en otras aptrullas de otras policías también se da. Él cuenta su versión, que coincidirá mucho con lo que realmente hay, pero se dejará cosas fuera que también hay y son bastante buenas.
Supongo que también se dejará fuera lo que no le interese poner de su propio comportamiento, como todos.

En cuanto al cambio en la guradia civil, desde luego puedo constatar que desde que yo entré, esto ha cambiado un webo, pero mucho, sobre todo en ciertas cosas.
Si sobre todo para ti.................. para otros no tanto.

lo de poder irte tu día libre a donde te dé la gana, fue para todos, por poner un ejemplo. La academia en regimen semi abierto, también ha sido para todos, lo de poder ir en mangas de camisa, para todos, y ya me acordaré de más cositas.

Seguimos ingresando en prisiones militares por meras faltas en el trabajo
Seguimos sin tener regulada la jornada laboral
Seguimos teniendo la productividad a dedo y por empleos, guardias, cabos y muchos suboficiales 0 euros, oficiales la tienen todos y de 300 euros para arriba hasta 1000 euros mensuales
Seguimos sin tene desarrollada la ley de riesgos laborales
Seguimos trabajando mas horas que nadie y por menos sueldo que todos
Seguimos siendo achicharrados a expedientes por temas asociacionistas, por dar ruedas de prensa o sacar a la luz publica trapos sucios del cuerpo, los demas tienen sindicatos y estos son practicamente intocables
Seguimos sin linternas, vehiculos,mampara, chalecos, guantes anticorte etc..
Y podria seguir mil horas mas, pero eso a los que estais en oficinas os da lo mismo..........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 20 de Noviembre de 2009, 16:10:10 pm
tras casi 5 meses de baja, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS), dependiente del Ministerio de Defensa, se niega a pagarle el tratamiento alegando que tiene un fin estético.
Y así se lo agradecen, estoy seguro que con esas lesiones se podría haber jubilado con el 200%...

Si es que no puede ser, ni agradecido ni pagado, lalero liaro.. :m: ;cosc;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2009, 11:10:53 am
SEGÚN LA UNIÓN DE OFICIALES
Interior gasta 50.000 euros en la despedida de un alto cargo mientras habla de "contención"Según ha calculado la Unión de Oficiales, Interior se ha gastado unos 50.000 en los gastos de despedida del Director Adjunto de la Guardia Civil en unos actos que califican de "fastuosos". Denuncian que, mientras, les pagan complementos por partes por ajustes presupuestarios.

Este viernes se ha celebrado, en el cuartel de guardias jóvenes de Valdemoro, la despedida de José Manuel García Varela, hasta ahora Director Adjunto Operativo de la Guardia Civil, con un acto que la Unión de Oficiales califica de "imperial" y "megalómano". El colectivo ha calculado que el coste de "esta fiesta particular de despedida" puede superar "la nada despreciable cantidad de 50.000 euros".

En el acto, que presidió Alfredo Pérez Rubalcaba, participaron todos los generales y coroneles dependientes de la Dirección Adjunta Operativa con un desfile de varias unidades. También hubo desfile de caballería, de unidades motorizadas e incluso una escuadrilla aérea de cinco helicópteros y un avión. La UO recuerda que sólo una hora de combustible de una aeronave supone ya 5.000 euros de combustible.

Entre dietas y movilización de las unidades, el colectivo calcula, pues que el gasto asciende a 50.000 euros, equivalente a instalar un circuito cerrado de televisión en el cuartel de Palmanova o al gasto mensual de combustible de los vehículos de seguridad ciudadana de una ciudad entera. La UO denuncia que se trata de "un lujo y abundancia absolutamente innecesarios", muy "lejos de la austeridad con la que Interior ha acostumbrado a trabajar a los guardias civiles".

La Unión de Oficiales lamenta también la "poca sensibilidad" de Rubalcaba y recuerda hechos como la inmovilización de vehículos "por falta de dinero para adquirir piezas de recambio" o el hecho de que se vayan a abonar los pagos por sobreesfuerzo en los servicios en tres plazos con motivos de un "ajuste presupuestario" que no se nota en otros actos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 19 de Diciembre de 2009, 13:26:47 pm
Que gentuza nos dirije dios mio, que gentuza............................. :Horca
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pacodeasis en 19 de Diciembre de 2009, 15:39:31 pm
     (http://www.vayacine.com/images/2007/07/el-gran-dictador.jpg)


Un saludo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pete en 19 de Diciembre de 2009, 15:45:05 pm
Bendito Rubalcaba... bendito seas...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: la en 19 de Diciembre de 2009, 15:47:52 pm
Pues si, mucha palabra, mucho talante, mucho humo, MUCHO HUMO.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Diciembre de 2009, 22:10:56 pm
Un homenaje poco general

Un teniente general de la Guardia Civil ordena su propio y multitudinario desfile de despedida
LUIS GÓMEZ - Madrid - 20/12/2009
José Manuel García Varela, teniente general de la Guardia Civil y considerado el primer alto mando de dicha institución, firmó su propio acto de despedida (pasa a la situación de retiro) con la organización de un gran desfile. La orden de servicio 46/2009, que firma el teniente general, especifica el despliegue de compa?ías, escuadras, unidades motorizadas y aéreas para su acto de homenaje.
Según oficiales consultados, la orden del desfile, celebrado el pasado viernes, supone movilizar cerca de 1.000 efectivos, incluida la seguridad. A ello hay que sumar 14 motos, 12 vehículos, 5 helicópteros (de un total de 20 con que cuenta la Guardia Civil) y un avión (de los dos en activo). El jueves 17 de diciembre se celebró un ensayo.




Las órdenes las firmó el homenajeado, quien precisó detalles en primera persona: "A este acto me acompa?arán todos los jefes de zona o jefatura, jefes de servicio y jefes de unidades de entidad similar con residencia en Madrid".
La celebración de homenajes están recogida en dos reales decretos, uno sobre Ordenanzas del Ejército de Tierra y otro de Reglamento de honores militares, pero no especifican la dimensión de un desfile. De hecho, las últimas despedidas de los jefes de Estado Mayor han tenido un carácter modesto.
La oficina de prensa de la Guardia Civil declinó especificar el presupuesto de dicho desfile y argumentó que se trataba de un "hecho rutinario, como tantos otros actos militares". También rehusó especificar cuántas unidades y hombres se han utilizado en otros homenajes parecidos. Para la despedida de García Varela tampoco se autorizó la presencia de medios de comunicación en el acto, aunque estaba presidido por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, quien igualmente acudió a una cena celebrada en El Pardo y a la que asistieron unos 500 comensales.
Este despliegue contrasta con recientes reducciones presupuestarias dentro de la Guardia Civil, como uso de Internet en cuarteles o gratificaciones, según se?aló AUGC, el principal sindicato del cuerpo.
Izquierda Unida tiene previsto preguntar al Gobierno en el Parlamento por los detalles de un desfile "digno de nostalgias imperiales", se?aló Gaspar Llamazares.
http://www.elpais.com/articulo/espana/homenaje/poco/general/elpepiesp/20091220elpepinac_15/Tes
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 21 de Diciembre de 2009, 01:23:12 am
No te preocupes Charlie, que a tí tambien te harán un desfile de éstos cuando te jubiles.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 21 de Diciembre de 2009, 04:05:27 am
Ay Dios, qué país. No sé cómo aguantais algunos así... y nosotros quejándonos de que nuestro Alcalde inaugure nuevas instalaciones a diestro y siniestro.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 21 de Diciembre de 2009, 15:49:51 pm
No te preocupes Charlie, que a tí tambien te harán un desfile de éstos cuando te jubiles.

 :partirse :carcaj :partirse :carcaj :partirse :carcaj ;ris; :partirse :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: murcielago.1 en 21 de Diciembre de 2009, 16:25:31 pm
No te preocupes Charlie, que a tí tambien te harán un desfile de éstos cuando te jubiles.

 :partirse :carcaj :partirse :carcaj :partirse :carcaj ;ris; :partirse :carcaj
Si hombre lo hacemos nosotros, somos mas de todos los colores, en la cabeza los jefazos escala y sigpro,  :helicop el de la Espe y Rajoy ;c;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 25 de Diciembre de 2009, 01:50:20 am
más sobre la OPERACION COLUMNA


La 'operación Columna' contemplaba "provocar algún hecho para obtener una prueba"


?Qué es la operación Columna? Según los documentos secretos que con el paso de los a?os han trascendido públicamente, fechados entre 1988 y 1991, se trata de una trama organizada en esa época desde la Dirección General de la Guardia Civil para actuar contra los agentes que pretendían asociarse y pedir unas mejores condiciones de trabajo, a través principalmente del Sindicato Unificado de Guardias Civiles (SUGC).

Recientemente, una Proposición No de Ley presentada por Unión, Progreso y Democracia (UPYD) ponía precisamente sobre la mesa la conveniencia de readmitir a los agentes que fueron sancionados o expulsados por "reivindicar sus derechos constitucionales".

De los inicios de la operación Columna deja constancia un documento interno de mayo de 1989 donde se afirmaba que una vez acometida la "obtención y acopio de información" acerca del "movimiento sindical clandestino", había llegado el momento de "abordar la fase operativa de su desarticulación".

"El movimiento afecta a todas las zonas del cuerpo, y se encuentra en un periodo de fuerte actividad expansiva", recalca el informe. Para atajarlo, se iba a poner en marcha "un dispositivo operativo especial que, en tanto dure la fase de desarticulación, se encargue con exclusividad absoluta y con relevo de cualquier otra responsabilidad de la dirección, coordinación e impulsión de la misma". Este dispositivo contaría con un mando y dos "órganos", uno "de apoyo a la obtención" y otro "de apoyo a la elaboración".

El significado del término "elaboración" queda más claro en otro documento, del mes de agosto del mismo a?o. "Como quiera que la tipificación plena y absoluta del delito de sedición militar resulta a veces difícil de conseguir", se fijaban unos objetivos para la "obtención de una prueba irrefutable" contra los agentes sospechosos. Entre esos objetivos figuraba por ejemplo el de "conseguir la convocatoria de una reunión del Comité Nacional del SUGC, a la que asistan todos los dirigentes de los comités provinciales (entre 10 y 20 personas) procediendo a la detención de los mismos cuando se esté celebrando".

"Proceso de actuación"

El "proceso de actuación" en cada caso pasaba por entrar en contacto con el juez togado militar de la región y solicitarle "la autorización para intervenir los teléfonos", basándose "en la existencia de indicios racionales de culpabilidad sobre los sospechosos".

"Se deben incluir en las peticiones los teléfonos de aquellas dependencias oficiales desde las que, se sabe o presume, contactan los sospechosos cuando se encuentran de servicio y los de aquellas otras personas, familiares o no, que emplean para sus comunicaciones orgánicas", sigue recogiendo este documento interno de agosto de 1989.

También se contemplaba la posibilidad de "provocar algún hecho para obtener una prueba", siempre y cuando se solicitara antes a los superiores.

Finalmente, la operación Columna se puso en marcha en el conjunto de Espa?a entre septiembre y octubre de 1989, siempre según recogen los documentos a los que ha tenido acceso Canariasaldia.com. Informes posteriores apuntan a que en efecto se fabricaron pruebas para detener a los agentes sospechosos de asociacionismo, como en el caso del actual presidente del SUGC, José Pi?eiro, quien habría acudido a una entrevista preparada con el fin de implicarle.

Del mismo modo, se ofrecen datos de los medios de comunicación y periodistas que apoyaban la mejora de condiciones de trabajo en el Cuerpo, así como de partidos políticos, sindicatos generalistas y policiales o "representantes de estamentos docentes y profesiones liberales".

Y el supuesto espionaje no era sólo telefónico: una nota de junio de 1990 explica cómo seis personas en un hotel estuvieron "dialogando durante 30 minutos sobre el sindicalismo en el Cuerpo".

Para quienes redactaron estos documentos, la justificación para estas actuaciones pasaba por considerar el asociacionismo como una "agresión contra la sustancia esencial de la institución que emplea todas las técnicas y procedimientos de los movimientos subversivos y que alcanza, en este momento, cotas de alto peligro toda vez que los mecanismos de autodefensa del Cuerpo están casi inermes".

Todo ello a pesar de que algunos de los mandos habían manifestado poco antes del comienzo de la operación Columna que, "mientras no se corrijan las causas de fondo que motivan el movimiento sindical clandestino", éste se reactivaría "periódicamente".

Resultados

En mayo de 1990, 10 de los "miembros más destacados" del asociacionismo según los responsables de la operación Columna se encontraban en prisión preventiva, procesados o cumpliendo arresto. Se apuntaba además que "todas las escuchas, en mayor o menor grado, están dando fruto, y las cintas con sus transcripciones se están entregando, regularmente, en los distintos juzgados".

Y de nuevo en febrero del siguiente a?o se afirmaba que a raíz de la operación Columna "se han desarticulado, por detención de sus cabecillas", los comités del SUGC en quince zonas, entre ellas Sevilla, Barcelona o Gijón.

En 19 de junio de 1991 se decidía "dar por concluida la operación Columna" pero se abrían "otras cuatro operaciones parciales".


http://www.canariasaldia.com/noticia.ph ... id=165222#
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 07 de Enero de 2010, 19:56:05 pm
 OS ACORDAIS DE ESTA DENUNCIA?:

La AUGC denuncia que el teniente general Cardiel ?utilizó? dos coches oficiales para la boda de su hija  
 
   La Asociación Unificada de Guardia Civiles aragonesa denuncia que el teniente general Cardiel por ?utilizó? dos coches oficiales para la boda de su hija. Dicha asociación mantiene que esta actuación es ?grave? y ?éticamente inviable? por la utilización de medios pagados por dinero de los contribuyentes para ?satisfacciones personales?.   
 

Zaragoza.- La Asociación Unificada de Guardia Civiles en Aragón (AUGC) ha denunciado que el teniente general Cardiel Ojer haya ?utilizado? dos coches oficiales para la boda de su hija. Según la asociación de la Benemérita, mayoritaria en el cuerpo, parte de los invitados al enlace, alojados en la residencia de la Comandancia de Zaragoza, fueron trasladados en repetidas ocasiones en un Audi, modelo A6, y en un Toyota, modelo Avensis.

Al parecer, este uso se realizó durante el viernes 12, el sábado 13 y el domingo 14 de junio del presente a?o. Días atrás, por parte de responsables de la Comandancia de Zaragoza se comunicó a los guardias civiles que trabajan en el Núcleo de Servicios que dejaran libres dos plazas de aparcamiento en la zona de seguridad de dicho edificio para esta novedad.

El secretario general de la AUGC Aragón, Juan José García Calvo, ha se?alado que ?no existe normativa alguna que justifique la utilización por parte de los máximos responsables de la Guardia Civil, de medios oficiales para fines particulares?. Además, ha aseverado que ?se reconoce como infracción tal hecho?.

Para Juan José García Calvo estas acciones ?no son muy éticas, ya que en tiempos de crisis donde hay mucha gente que no va a tener dinero para calefacción, aquí se despilfarra en coches oficiales?.

Asimismo, García Calvo ha recordado que su asociación solicitó ante el registro de Delegación de Gobierno en Aragón una investigación por parte de la Inspección de Personal y Servicios de Secretaria de Estado de Seguridad perteneciente al Ministerio de Interior para ?esclarecer lo sucedido?. ?A día de hoy no hemos recibido contestación alguna sobre la recepción del escrito de queja y apertura de la investigación?, ha lamentado.

Ante esta situación la AUGC de Aragón va a poner los hechos en conocimiento de la Autoridad Judicial, por lo que se ha elevado al gabinete jurídico nacional de la AUGC con la finalidad de que en el menor tiempo posible se presente la correspondiente denuncia ante los órganos jurídicos competentes. 
 

PUES EL GOBIERNO NO SOLO NO LO INVESTIGA, SINO QUE ADEMAS EN PAGO LO CONVIERTE EN EL JEFE:
 
Rubalcaba nombra al general Cardiel nuevo número dos de la Guardia Civil

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha nombrado al teniente general Cándido Cardiel Ojer nuevo director adjunto Operativo de la Guardia Civil. Actualmente, el teniente general desempe?aba el cargo de subdirector general de Apoyo.
El teniente general Cardiel, natural de la localidad de Luesia (Zaragoza), sustituye en el puesto al teniente general José Manuel García Varela, quien pasó a la situación de retiro al cumplir los 65 a?os el pasado 24 de diciembre, según informó hoy el Ministerio del Interior.
Como subdirector general de Apoyo, Cardiel ha tenido entre sus principales cometidos la gestión de las inversiones e infraestructuras de la Guardia Civil. A lo largo de su carrera ha desempe?ado el mando de la Jefatura de Estado Mayor de la Guardia Civil, el de la Jefatura de Servicios Técnicos, así como el director del Centro de Coordinación Regional de Canarias para operaciones contra la inmigración irregular.
El general, considerado "número dos" de la Guardia Civil detrás del Director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco Velázquez, es diplomado de Estado Mayor del Ejército de Tierra y diplomado de los Estados Mayores Conjuntos.
Además, está condecorado con la Gran Cruz del Mérito Aeronáutico, la Medalla de Oro de Defensa Nacional de la República Francesa, la Encomienda de Número de la Orden del Mérito Civil, la Gran Cruz de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, la Cruz de Plata de la Orden del Mérito del Cuerpo de la Guardia Civil, la Cruz de la Orden del Mérito del Cuerpo de la Guardia Civil con Distintivo Rojo y la Gran Cruz de la Orden del Mérito Militar, entre otras.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lo dicho, Guardia Civil, ni pies ni cabeza

 :Enfadado_2
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 08 de Enero de 2010, 13:07:11 pm
Guardia Civil: cortijo de unos cuantos (como el CNP, sólo que con el a?adido de lo militar)... ;cosc;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2010, 18:21:29 pm
Gargallo, ex sargento: "Nunca dejé de ser guardia civil, de alma y de actitud"

(http://estaticos.20minutos.es/img/2010/01/11/1035387.jpg)
José Morata nació en Castellón hace 56 a?os y entró en la Guardia Civil a los 18. (Imagen: ARCHIVO)

El Congreso de los Diputados aprueba readmitir a cuatro agentes destituidos por luchar por los derechos de sus compa?eros. Entrevista a uno de los Guardias Civiles que serán readmitidos. Morata fue fundador del sindicato SUGC en 1986.
D. F.. 11.01.2010 - 08.52 h

José Morata Gargallo, de 56 a?os, va a volver a ponerse el uniforme verde y el clásico tricornio negro que caracteriza a la Guardia Civil. En una iniciativa histórica, el Congreso ha aprobado, con el voto a favor de todos los grupos parlamentarios, una proposición no de ley que exige al Gobierno la readmisión en la Benemérita de cuatro agentes que fueron expulsados hace más de una década por luchar por los derechos de sus compa?eros.

Morata, ex sargento, fue el fundador del sindicato clandestino SUGC en 1986 y de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, la asociación más veterana del Cuerpo, acaba de cumplir 15 a?os de existencia, y la que más afiliados tiene, cerca de 30.000 agentes.

?Cuál fue su delito?

Conceder una entrevista a un periodista como secretario general del sindicato clandestino y tener propaganda del mismo en mi casa.

Grave delito.

Ya ves. Mi actividad sindical comenzó en 1986, y en 1990 otros tres compa?eros y yo fuimos a parar a una cárcel militar. Yo sólo estuve 19 días. Después estuve tres a?os suspendido de mis funciones y en 1997 me expulsaron. Hasta ahora.

?Guarda rencor al Cuerpo?

?Rencor? No. La Guardia Civil es mi vida. Entré a los 18 a?os, mi padre era guardia. He tenido la suerte de tener una profesión que me ha encantado. Nunca he dejado de ser guardia civil, de alma y de actitud. Los generales que me expulsaron fueron los que cometieron el error. Al echarme crearon al primer liberado sindical de la Benemérita. Gracias a ese error, la AUGC creció a un ritmo imparable.

Trece a?os fuera de la Benemérita son muchos a?os. ?Su expulsión debió ser un fuerte golpe personal?

Tenía a mi familia mentalizada. Mi mujer y mis dos hijos sabían lo que defendía su padre. No les pilló de sorpresa que me encarcelaran. Pero sí, la expulsión fue dura.

?En esos 13 a?os cómo se ha ganado la vida?

Sólo tuve derecho a una pensión de 450
 
He trabajado en 2.000 cosas: en un almacén de azulejos, en otro de bebidas, fui vigilante de un chiringuito playero... y, sobre todo, en la AUGC.

Y ahora, ?para cuándo espera su reincorporación?

No lo sé. Espero que pronto. La proposición del Congreso no obliga al Gobierno, pero teniendo en cuenta que votó a favor el PSOE, espero que pronto. Soy el único de los cuatro que expulsaron que después siguió con el sindicalismo. Si hay políticos de por medio, siempre soy pesimista. Son muchos a?os de promesas incumplidas.

?Sue?a con volver a vestir ese uniforme?

Aunque sólo sea por un día. Tengo 56 a?os y los guardias pasamos a la reserva a los 58. Me quedan dos a?os. A lo mejor me readmiten y me quieren jubilar anticipadamente. La verdad es que me encantaría volver a un puesto de comandancia (cuando le expulsaron en 1997 era el sargento que mandaba el puesto de Borriana, en Castellón).

?Y volverá de sargento?

Un día después de expulsarme me iban a ascender a brigada. Te reconocen los a?os que has estado fuera, así que volveré de subteniente.
?Ha valido la pena?

Claro que sí, he luchado por lo que he creído, por mejorar los derechos y las libertades de los guardias civiles. Está en juego mi rehabilitación y mi dignidad. Y la de los muchos compa?eros que fueron encarcelados y luego expulsados. No soy el único.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 11 de Enero de 2010, 21:26:12 pm
Se?or Morata me quito el sombrero, los muros de la intolerancia empezaron a resquebrajarse el dia que usted decidio que la dignidad de los Guardias Civiles estaba por encima de sus inquietudes personales

 :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh :Oooh
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: murcielago.1 en 12 de Enero de 2010, 00:48:15 am
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 12 de Enero de 2010, 13:59:47 pm
FECHA: 11 de enero de 2010
NOTA DE PRENSA


AUGC DENUNCIA EL BOICOT DE LA GUARDIA CIVIL PARA IMPEDIR LA PRESENCIA DE ESTA ASOCIACIÓN PROFESIONAL EN EL ACTO DE HOMENAJE A LOS COMPA?EROS  CAIDOS EN ACTO DE SERVICIO.


El Presidente del Gobierno, hace más de un mes, invitó formalmente a la Asociación Unificada de Guardias Civiles, al acto de homenaje a los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad caídos en acto de servicio a lo largo del a?o pasado. En total 11 compa?eros, 9 de ellos guardias civiles. Esta será la tercera edición de estos justos reconocimientos. Hay que recordar que en pasadas ocasiones AUGC no fue invitada y por lo tanto no acudió al acto. En solidaridad el SUP, que si lo fue, tampoco hizo acto de presencia.

AUGC valoró positivamente la nueva actitud y comunicó que representantes asociativos pertenecientes a la misma, participarían en el homenaje.

Sin embargo, desde la Guardia Civil se pretende claramente boicotear la presencia institucional de AUGC en este acto de tal modo que siguen sin librarse las comisiones de servicio necesarias para que los representantes de la Asociación acudan, desde los diferentes lugares del territorio nacional, al evento programado en Madrid.

AUGC denuncia esta burda maniobra del bunker de la Guardia Civil, que una vez más, comportándose como un Estado dentro de otro Estado, trata de impedir la presencia del asociacionismo en actos institucionales tan sensibles como el rese?ado.

Porque este hecho muestra claramente la voluntad por parte de determinados círculos de poder en el Instituto armado, de atacar la presencia del asociacionismo en la Guardia Civil y oponerse a su normalización institucional.

AUGC trasladará su malestar y pedirá al Sr. D. José Luís Rodríguez Zapatero, explicaciones para que depure responsabilidades para que hechos como este no vuelvan a ocurrir. Ya que no nos encontramos, no ante una descoordinación de protocolo, sino ante una obstaculización de algunos altos Mandos de la Guardia Civil.

Se equivocan totalmente, porque AUGC se siente respaldada por 30.000 guardias civiles afiliados y afiliadas y vamos a seguir, pese a quienes pese, defendiendo los intereses de los trabajadores de la Guardia Civil.

El Sindicato Unificado de Policía, en solidaridad con AUGC, tampoco acudirá a dicho acto.

A pesar de no poder asistir a dicho acto en contra de nuestra voluntad, AUGC y SUP estarán siempre, tal y como lo viene haciendo, trabajando y al lado los 365 días de a?o, de todas las familias que han sufrido el dolor de la pérdida de sus seres queridos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2010, 15:50:37 pm
Tirar de la carroza es una función de la GC?

Minuto treinta.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=eqMx8JKpxio[/youtube]
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: MoN en 13 de Enero de 2010, 18:02:48 pm
También en el segundo 34 a 36 puede verse un puente de se?alización emitiendo destellos que es de GC....

(http://img686.imageshack.us/img686/970/portapapeles1.jpg)

Y yo personalmente lo veo como una forma más de promoción, al igual que el resto de TT que remolcaron las carrozas en Sevilla ese día.... [OJO. Suponiendo que los guardias son voluntarios y los vehículos estuviesen sin servicio asignado ese día....]  :nen: :nen: :nen: :nen:
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 13 de Enero de 2010, 18:55:14 pm
También en el segundo 34 a 36 puede verse un puente de se?alización emitiendo destellos que es de GC....

(http://img686.imageshack.us/img686/970/portapapeles1.jpg)

Y yo personalmente lo veo como una forma más de promoción, al igual que el resto de TT que remolcaron las carrozas en Sevilla ese día.... [OJO. Suponiendo que los guardias son voluntarios y los vehículos estuviesen sin servicio asignado ese día....]   :nen: :nen: :nen: :nen:


Yo no supondria tanto, me voy a enterar de todas formas
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: te70 en 14 de Enero de 2010, 12:42:26 pm
Pienso igual que MoN. El que no sea parte de nuestra función diaria no quiere decir que no se pueda hacer, es una forma de acercamiento a la sociedad, en especial a los ni?os, que deben vernos como alguien con los que pueden contar y no como algo oscuro a lo que tienen que tener miedo.
Bajo mi punto de vista no lo veo mal.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Enero de 2010, 17:44:19 pm
Pues el asunto ya ha saltado a los medios...

INDIGNACIÓN ENTRE LOS AGENTES

Treinta patrullas de guardias civiles tiraron de las carrozas de la Cabalgata de Sevilla

Los guardias civiles se sienten meras marionetas manejadas por políticos y los mandos. Según la Unión de Guardias Civiles, para la cabalgata de Reyes de Sevilla, el General Jefe de Andalucía utilizó 30 patrullas para tirar de las carrozas, dejando sin esos agentes a varias localidades sevillanas.
 
LIBERTAD DIGITAL

La Unión de Guardias Civiles ha criticado la decisión adoptada por el General Jefe de la Guardia Civil de Andalucía de usar a los agentes de la Guardia Civil "para misiones tan poco policiales" como tirar de las carrozas de los Reyes Magos.

Según esta organización, una treintena de patrullas de la Guardia Civil recibieron orden de dedicarse a una misión "tan peligrosa e importante como la de usar sus vehículos patrulla para tirar de las carrozas de los Reyes Magos en Sevilla".

A juicio, de la Unión de Guardias Civiles la decisión de que treinta vehículos policiales fueran usados para tirar de las cabalgatas de los Reyes Magos sevillanos trajo varias consecuencias.

Por un lado, denuncian que "hubo una importante disminución del número de patrullas en la provincia de Sevilla". Por otro, "ese número de patrullas no disminuyó un único día sino que varios días antes fueron desplazados y estacionados en las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla".

En este sentido, los guardias civiles critican que esa orden afectó gravemente a muchas poblaciones sevillanas, que estuvieron privadas de patrullas de la Guardia Civil. Así, pusieron el ejemplo de la población de Santiponce, que se quedó sin vehículo patrulla. Aunque dispone de otro, el referido tiene averías que impiden que pueda realizar las misiones policiales encomendadas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: te70 en 15 de Enero de 2010, 18:22:23 pm
?Ha habido un uso particular de medios oficiales por parte de algún Guardia?....
Si en mi desto. hay 5 vehículos de 4 ruedas, y un colegio solicita que se muestren nuestros medios en su centro (de esto casi todos los a?os), si tengo 2 patrullas en la calle... las otras 3 al cole para que los ni?os los vean de cerca.
Nos quejamos de que somos una empresa cerrada a los ciudadanos y cuando les abrimos las puertas y nos mostramos para que los ciudadanos nos vean como algo suyo (especialmente los ni?os), vamos y nos quejamos.
UGC bien podia dedicarse a otros temas más importantes, que todavia nos queda mucho por democratizar y modernizar de puertas para a dentro.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: MoN en 15 de Enero de 2010, 20:10:11 pm
Los números no cuadran....
La UGC habla de 30, El titular del vídeo de 25 y en el vídeo se puede ver claramente como al menos dos carrozas son tiradas por TT de empresas con publicidad de las mismas.

http://benemeritos.red34.net/multimedia/videos/viewvideo/71/noticias/la-guardia-civil-tiran-de-las-25-carrozas-de-reyes.html

Las carrozas si fueron 30. Pero se tiró de todas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: MoN en 15 de Enero de 2010, 20:19:17 pm
Algunos videos más....

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=D4_vLbRz6LM[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jh9snlTko3g[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-smMNP4aF2A[/youtube]
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 17 de Enero de 2010, 21:12:54 pm
Treinta patrullas de guardias civiles tiraron de las carrozas de la Cabalgata de Sevilla
Si es verdad que eran tantas, esto si que es indefendible, amigos... ;cosc;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 17 de Enero de 2010, 21:22:16 pm
Si en mi desto. hay 5 vehículos de 4 ruedas, y un colegio solicita que se muestren nuestros medios en su centro (de esto casi todos los a?os), si tengo 2 patrullas en la calle... las otras 3 al cole para que los ni?os los vean de cerca.
Eso en mi empresa también se hace, dentro del programa relaciones ciudadanas. Pero de ahí a detraer treinta vehículos (o veinticinco, me da igual) para tirar de carrozas en una cabalgata, va un trecho...

En este enlace, al final, se puede ver un acto en el que estuvo el que suscribe (yo no salgo en las fotos, así que no me busquéis)... ;fu;

http://ceipgoya.blogspot.com/search?q=polic%C3%ADa



Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2010, 21:25:54 pm
A lo mejor el uso de esas patrullas lo encontramos aqui tipificado...  :mus;

(http://4.bp.blogspot.com/_ub4KV7Q3X7Y/S1BdegfPeNI/AAAAAAAAPZw/sDmunZZPfnI/s1600/3050764070_8b2b.jpg)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: te70 en 29 de Enero de 2010, 09:22:57 am
Alguno me echa de menos como que me echa de más aaaaaaaaaaaajajajajajajaja, es co?a.
Conociendo a mi empresa como la conozco, es raro que se desatiendan los servicios, pero no meto la mano en el fuego ni por nada ni por nadie, esto es como decir que en una tormenta de nieve se han quedado atrapados 1000 vehículos cuando en realidad han sido 50 (esto ha pasado), ya sabemos todos como trabajan los medios de comunicación. El tema es que se da por bueno lo que dicen cuando nos interesa y lo damos por malo cuando no nos interesa.
Con esto no quiero decir que la noticia sea exagerada, pero decir que se deja sin seguridad a la pe?a si que lo es.

Ronin sobre la cartilla te dire que para un museo esta bien, hoy en dia no sirve para nada (bueno para cuando interesa a las cumbres o algún iluminado).

Cazaor, seguro que aunque estuvieseis de "relaciones ciudadanas" el servicio estaba cubierto ?a que sí?.
Una pena que no salieses en las instantáneas, bueno a lo mejor, mejor, por lo de romper objetivos, etc etc etc :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: MoN en 29 de Enero de 2010, 10:45:40 am
. . . / / / . . .  como decir que en una tormenta de nieve se han quedado atrapados 1000 vehículos cuando en realidad han sido 50 (esto ha pasado), ya sabemos todos como trabajan los medios de comunicación. . . .  / / / . . .

O al contrario. Me he pegado tres horas parado y cinco para hacer 100 kms. En plena A4. Con tus compas bregando para meter las quita nieves. Que solo limpiaron un tramo de menos de quinientos metros. Pero que con anuncio de nevada no estaban preparadas.... Y eso no salió en prensa....
Pero como digo tus compa?eros dando el callo y el inepto de la quita nieves ni tan siquiera se digno en tocar la bocina para que le fueran abriendo paso.... Media hora parado ha  doscientos metros de mí.... y hasta que la patrulla no se puso por delante no empezó a andar.... Algo que seria lógico si hubiese entrado en sentido contrario.... Pero NO el buen hombre se fué hasta la siguiente salida para dar la vuelta y entrar a mano.... Pero eso sí sin sofocarse mucho.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: te70 en 29 de Enero de 2010, 11:51:02 am
No iba por ahí el comentario de las nevadas, pero tú con el tuyo no te falta razón... que quieres que te cuente que tu ya no sepas. En i demarcación a una empresa se le quitó la concesión del mantenimiento de la autovia por inútiles.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 29 de Enero de 2010, 12:07:46 pm
Alguno me echa de menos como que me echa de más aaaaaaaaaaaajajajajajajaja, es co?a.
Conociendo a mi empresa como la conozco, es raro que se desatiendan los servicios, pero no meto la mano en el fuego ni por nada ni por nadie, esto es como decir que en una tormenta de nieve se han quedado atrapados 1000 vehículos cuando en realidad han sido 50 (esto ha pasado), ya sabemos todos como trabajan los medios de comunicación. El tema es que se da por bueno lo que dicen cuando nos interesa y lo damos por malo cuando no nos interesa.
Con esto no quiero decir que la noticia sea exagerada, pero decir que se deja sin seguridad a la pe?a si que lo es.

Ronin sobre la cartilla te dire que para un museo esta bien, hoy en dia no sirve para nada (bueno para cuando interesa a las cumbres o algún iluminado).

Cazaor, seguro que aunque estuvieseis de "relaciones ciudadanas" el servicio estaba cubierto ?a que sí?.
Una pena que no salieses en las instantáneas, bueno a lo mejor, mejor, por lo de romper objetivos, etc etc etc :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse

Comorrrrrrrrrrrrr?  :ojones :ojones :santos :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones

Joder compa?ero si empiezo a enumerar las veces que se han desatendido los servicios en esta empresa necesitamos 3 meses y 3000 paginas, pero para no aburrir mucho comentare unas poquitas de las que he sido participe  asi sin pensar mucho y a botepronto:

Cada vez que hay patrona, osea el 12 de Octubre, toda la Usecic de mi comandancia junto a Seprona, Servicio Maritimo,y muchas patrullas de diversos puestos no prestan servicio debido al ensayo del desfile durante UNA SEMANA SE?ORES, es muy habitual que la unica patrulla del puesto se tenga que desplazar a la Comandancia para cosas tan vitales como llevar el toner de una impresora, cambiar el aceite de un vehiculo, llevar documentacion no urgente, ir a vestuario a recoger uniformidad etc.., y no hablemos de que la unica patrulla del puesto se tenga que colocar en la puerta de un restaurante porque dentro hay una cena de oficiales o alguna autoridad, igual en las puertas de las fincas cuando cazan algunos jefazos o politicos, y podria seguir y seguir sin parar.............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 29 de Enero de 2010, 12:10:07 pm
Una pena que no salieses en las instantáneas, bueno a lo mejor, mejor, por lo de romper objetivos, etc etc etc :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse
Mejor que no saliese, eso seguro. Queda antiestético total... :Burla :bur)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: te70 en 29 de Enero de 2010, 14:40:06 pm
Alguno me echa de menos como que me echa de más aaaaaaaaaaaajajajajajajaja, es co?a.
Conociendo a mi empresa como la conozco, es raro que se desatiendan los servicios, pero no meto la mano en el fuego ni por nada ni por nadie, esto es como decir que en una tormenta de nieve se han quedado atrapados 1000 vehículos cuando en realidad han sido 50 (esto ha pasado), ya sabemos todos como trabajan los medios de comunicación. El tema es que se da por bueno lo que dicen cuando nos interesa y lo damos por malo cuando no nos interesa.
Con esto no quiero decir que la noticia sea exagerada, pero decir que se deja sin seguridad a la pe?a si que lo es.

Ronin sobre la cartilla te dire que para un museo esta bien, hoy en dia no sirve para nada (bueno para cuando interesa a las cumbres o algún iluminado).

Cazaor, seguro que aunque estuvieseis de "relaciones ciudadanas" el servicio estaba cubierto ?a que sí?.
Una pena que no salieses en las instantáneas, bueno a lo mejor, mejor, por lo de romper objetivos, etc etc etc :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse :partirse

Comorrrrrrrrrrrrr?  :ojones :ojones :santos :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones :ojones

Joder compa?ero si empiezo a enumerar las veces que se han desatendido los servicios en esta empresa necesitamos 3 meses y 3000 paginas, pero para no aburrir mucho comentare unas poquitas de las que he sido participe  asi sin pensar mucho y a botepronto:

Cada vez que hay patrona, osea el 12 de Octubre, toda la Usecic de mi comandancia junto a Seprona, Servicio Maritimo,y muchas patrullas de diversos puestos no prestan servicio debido al ensayo del desfile durante UNA SEMANA SE?ORES, es muy habitual que la unica patrulla del puesto se tenga que desplazar a la Comandancia para cosas tan vitales como llevar el toner de una impresora, cambiar el aceite de un vehiculo, llevar documentacion no urgente, ir a vestuario a recoger uniformidad etc.., y no hablemos de que la unica patrulla del puesto se tenga que colocar en la puerta de un restaurante porque dentro hay una cena de oficiales o alguna autoridad, igual en las puertas de las fincas cuando cazan algunos jefazos o politicos, y podria seguir y seguir sin parar.............

Charlie76 de lo que has dicho ninguna cosa es mentira, pero de ahí a querer afirmar que una comandancia se queda con el culo al ire por una cabalgata, es exagerado, habría que ver que servicios había en la provincia a ciencia cierta y luego valorar. También habrá que ver si a los guardias que van a los ensayos tienen nombrado servicio peculiar o lo tienen nombrado para los ensayos, no es lo mismo estar de parideras y tener que ir a formar que tener ese cometido específico (el formar), lo que si esta claro es que si salen por turno 2 patrullas y se tiene que detraer 1 por los ensayos, pues claro, hay menos servicios.
Sobre lo del día 12, p.ej., también hay que decir, las patrullas están muy agustito en el Cuartel de farra en vez de estar dando el callo, seguro que algún que otro PL habrá tenido que cubrir alguna que otra incidencia ese día por ese motivo.
Esta empresa es un nido de contradicciones, como decía antes, la cartilla esta vieja pero cuando a algún iluminado le interesa esta en pleno vigor, en fin es lo que tenemos y que va a costar mucho cambiar.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 29 de Enero de 2010, 20:13:18 pm
La Guardia Civil veta la presencia de USO, CC OO y SUP en la asamblea de la AUGC

La dirección de la Guardia Civil en La Rioja ha tomado la decisión de impedir el paso a los sindicatos USO, Comisiones Obreras y SUP, a la asamblea que la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) tiene previsto celebrar hoy en las dependencias del acuartelamiento de Duques de Nájera.

Los tres sindicatos han tenido conocimiento del veto a través de una nota que los propios dirigentes de la AUGC han remitido a los responsables de estos tres sindicatos, a quienes los miembros de esta asociación de guardias civiles habían invitado previamente.

En un comunicado conjunto de USO y SUP, ambas fuerzas expresan su ?repulsa e indignación? ante tal actitud y manifiestan que decisiones como ésta ?empa?an la imagen? de ciertas autoridades de los cuerpos militares, ?por su mentalidad tan arcaica, cerril y sectaria?, al tiempo que dejan suficientemente claro que las actuaciones de la Benemérita en otras acciones sociales ?son encomiables?.

Por su parte, CC OO critica en otra nota este veto y muestra su más ?frontal rechazo hacia una actitud cuartelera?, más propia de otros tiempos que ya parecen afortunadamente superados. Asimismo, dan su apoyo solidario a las mujeres y hombres de la Guardia Civil ?para que sigan en el camino de la mejora de sus derechos?.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: te70 en 31 de Enero de 2010, 20:59:01 pm
Para muestra un botón.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2010, 20:55:31 pm
Un coronel de la Guardia Civil exhibe su autoridad en un club de alterne para no pagar las consumiciones: en el Cuerpo ya están tomando medidas contra él

La Dirección General de la Guardia Civil ha abierto una ?información reservada? sobre los incidentes que protagonizó un coronel del Instituto Armado a la salida de un club de alterne en Valdemoro (Madrid). Se comportó de manera irrespetuosa dentro del local y después increpó a los agentes que acudieron al lugar para solventar el incidente.

El suceso tuvo lugar a mediados de enero, a altas horas de la madrugada, en un club de alterne situado a las afueras de la madrile?a localidad de Valdemoro. Según han informado a El Confidencial Digital fuentes de la Guardia Civil el coronel, que no vestía de uniforme, estuvo consumiendo algún tipo de bebida alcohólica.

Antes de abandonar el local, protagonizó un altercado dentro del establecimiento y se comportó de manera poco respetuosa con las personas que estaban allí en ese momento. Se identificó como una ?persona con gran responsabilidad dentro de la Guardia Civil? de Valdemoro para así eludir el pago de las consumiciones que había tomado.

Ya en el exterior tuvo lugar otro incidente más. El coronel se dirigió hacia una patrulla de la Guardia Civil, allí presente, ?de malos modos y con signos evidentes de embriaguez?, según las fuentes consultadas por ECD. Uno de los dos componentes de la patrulla, el de rango superior, un sargento, le recriminó su actitud y después informó por escrito de lo sucedido.

En la Dirección General de la Guardia Civil se ha abierto una ?información reservada?. Se trata de un proceso interno con el fin de aclarar lo sucedido, depurar responsabilidades si las hubiera, y en su caso adoptar medidas disciplinarias.

El coronel iba acompa?ado de un amigo y había utilizado su vehículo particular para desplazarse desde las instalaciones que tiene la Benemérita en Valdemoro hasta el local de alterne, situado muy cerca.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2010, 13:35:43 pm
Absuelto el guardia civil que intentó disparar a un sargento en Carre?o

El juez militar le impone un tratamiento psiquiátrico durante dos a?os y le prohíbe llevar armas

Oviedo, L. Á. VEGA
El Tribunal Territorial Militar número 6 de La Coru?a ha absuelto al guardia civil M. A., acusado de intentar matar con su pistola al sargento jefe del destacamento de Candás (Carre?o) el a?o pasado. El juez estima, como los médicos militares que examinaron al guardia y el fiscal del caso, que el agente no era due?o de sus actos cuando sacó su pistola, la amartilló e intentó disparar al suboficial.

Tal como indican los informes forenses, el guardia sufre una enfermedad mental que se manifestó el día de los hechos. Por ello, el tribunal impone una medida de seguridad consistente en la obligatoriedad de seguir un tratamiento psiquiátrico por espacio de dos a?os, así como la prohibición de portar armas por espacio de diez a?os. El tribunal supervisará el seguimiento del tratamiento.

El abogado que defendió al agente, Daniel Mu?oz Doyagüe, contratado por la Unión de Guardias Civiles (UGC), indicó que ?la instrucción de este caso ha demostrado que el agente no era conflictivo, sino todo lo contrario, y que sólo se trató de un incidente lamentable motivado por la enfermedad mental que sufre?.

Mu?oz a?adió que el agente ha desarrollado una fuerte aversión por las armas desde que se produjeron los hechos, en el despacho del sargento. Cuando estaba a punto de disparar el arma, el guardia fue reducido por otros compa?eros del cuartel, lo que evitó una tragedia.

El guardia había tenido hasta ese momento una trayectoria impecable. Llevaba tres a?os en el destacamento de la Guardia Civil en Carre?o, y los siete anteriores había estado destinado en unidades del País Vasco, donde vivió un atentado de ETA que le afectó profundamente. Debido a todas estas circunstancias, la UGC asumió la defensa del guardia.

Por otro lado, anteayer, miércoles, declaró en el Juzgado uno de los guardias que se encontraban en el cuartel de Villaviciosa cuando un compa?ero irrumpió en el edificio, se apoderó de un arma y realizó varios disparos, mientras amenazaba a la sargento jefe del destacamento. El agente describió cómo redujeron al guardia, a petición de la sargento, quien resultó herida ligeramente y que luego fue destinada fuera de Asturias. La instrucción del caso está a punto de finalizar, según indicó el letrado del guardia imputado, Ignacio Manso.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2010, 12:57:44 pm
Villaviciosa
El secretario de la Unión de Guardias Civiles, condenado por injurias a la sargento de Villaviciosa
Mariola MENÉNDEZ

El secretario de la Unión de Guardias Civiles (UGC) de Asturias, Ramón Rodríguez Prendes, ha sido condenado por el Juzgado de instrucción número 1 de Gijón por una ?falta continuada de injurias? a la sargento comandante del puesto de Villaviciosa. La sentencia le impone una pena de 20 días de multa a razón de 10 euros al día, lo que suma 200 euros, más el pago de las costas procesales.

La denuncia deriva de las declaraciones realizadas por el condenado sobre la sargento responsable del destacamento de Villaviciosa, en el cual el 13 de septiembre de 2009 un agente protagonizó un tiroteo en el cuartel y retuvo como rehén a la citada suboficial. LA NUEVA ESPA?A publicó el 15 de septiembre las manifestaciones de la UGC en las que indicaba que ?la sargento retenida trató de tapar al agente problemático?.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2010, 15:34:26 pm
VALLADOLID
Asuntos Internos propone expedientar a la cúpula de Tráfico de la Guardia Civil
Familiares de los agentes denunciaron al capitán jefe y a su hijo, sargento de la misma unidad, por «tratos vejatorios»

19.03.10 - 00:59 - J. SANZ | VALLADOLID.

14 de octubre del 2009. Los familiares de agentes adscritos al Subsector de Tráfico de Valladolid remiten una carta al general de León y a la Dirección General, alertando de posibles irregularidades y tratos vejatorios del capitán y de su hijo, un sargento.
18 de marzo del 2010. Asuntos Internos cierra la investigación y remite un informe a la Dirección General proponiendo medidas disciplinarias contra los mandos.Un equipo de Asuntos Internos ha empleado tres meses para cerrar una investigación sobre el capitán jefe del Subsector de Tráfico de la Guardia Civil y su hijo, sargento del mismo grupo, tanto por posibles irregularidades en su gestión, como por el supuesto trato vejatorio sufrido por los agentes. Los familiares de algunos afectados fueron los que propiciaron la apertura del expediente después de remitir una carta, el 14 de octubre del año pasado, al general de zona de León y al director general de la Policía Nacional y de la Benemérita, según han explicado fuentes del Cuerpo y ha confirmado el Ministerio del Interior.

El informe interno está ahora finalizado después de que los agentes comprobaran la veracidad de «algunas» de las acusaciones recogidas en la carta y el expediente está ya en manos de la Dirección General. Los instructores proponen en él la adopción de una serie de «medidas disciplinarias de carácter interno» para los dos mandos e, incluso, contempla la posible implicación de otros miembros de la plana mayor del Subsector. Así lo corroboraron ayer fuentes del propio Sector de Tráfico de León antes de matizar que los hechos, eso sí, «no van más allá del régimen interno», es decir, que ninguna de las posibles irregulares detectadas pueden acabar en los tribunales militares.

La decisión depende de la Dirección General y se espera una resolución definitiva en un plazo máximo de un mes, según las fuentes.

El escrito de los familiares califica literalmente de «castillo feudal» el Subsector que dirige el alto mando y recoge hechos tan sorprendentes como el que muestra la imagen de la derecha -incorporada al documento-, donde se puede ver a un mecánico reparando el turismo particular del capitán en el taller de la Comandancia a las «11.54 horas del 14 de marzo del 2008». Los afectados también lamentan el trato vejatorio al que son sometidos con insultos como «perros y vagos» y advierten, incluso, de que son obligados «a repostar en dos o tres gasolineras concretas, a pesar de que el Cuerpo tiene un convenio con todas las estaciones de Campsa, Repsol y Petronor -con la tarjeta Solred-», según añadieron las fuentes consultadas.
(http://www.nortecastilla.es/prensa/noticias/201003/19/fotos/3504554.jpg)

Horas 'extras' injustificadas

La Dirección General, por otra parte, remitió hace algunas semanas un escrito a la plana mayor del citado Subsector pidiendo que justificaran «las horas extras» apuntadas a los agentes de esta unidad.

Sobre este último aspecto, la carta de los familiares advierte de que en esa unidad «se están falsificando papeletas y horas de servicio que, por supuesto, no se hacen». Eso, además de criticar el presunto trato de favor recibido por esos funcionarios. Los afectados concluyen su escrito aclarando que «el personal está harto de ver tanta injusticia y mangoneo» por parte de los dos mandos.

Las fuentes del Sector de Tráfico consultadas reconocieron, sin concretar, que «algunas de estas acusaciones han podido confirmarse y otras son infundadas». El capitán investigado declinó ayer hablar con este periódico sobre los hechos.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) reclama «una resolución inminente de la investigación para depurar responsabilidades entre los posibles implicados, con independencia de su rango», y pide que la decisión de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil llegue aunque sea en ausencia del jefe de la Comandancia (el teniente coronel Juan Miguel Recio Álvarez aún no ha tomado posesión del cargo).
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2010, 15:42:47 pm
«En la Guardia Civil nos falta asentarnos en esa mezcla de tradición y modernidad»
 Domingo , 21-03-10
(http://www.abc.es/nacional/prensa/noticias/201003/21/fotos/NAC_CYL_web_184.jpg)
POR MONTSE SERRADOR

VALLADOLID. -Es vallisoletano de adopción, ya que nació en Chinchilla de Monte-Aragón (Albacete). ¿Qué se lleva de esta Comandancia?

-Me llevo muchísima experiencia y un gran bagaje personal. He aprendido muchas cosas y me llevo también muchos recuerdos de amigos, profesionales, autoridades...

-Cuáles son sus peores recuerdos?

-Los grandes accidentes de tráfico en Tordesillas hasta con 14 y 15 fallecidos en la época de la carretera de la muerte, con los portugueses. Fueron momentos muy duros. Como capitán recuerdo dos hechos muy difíciles, como fueron la violación y asesinato de las niñas Olga Sangrador y Leticia Lebrato. Fueron dos casos que me impresionaron mucho de cómo una persona puede hacer algo con una niña y una joven. La parte positiva es la gran investigación que se llevó a efecto con el juez García Castellón y el capitán Valentín Blanco.

-¿Y la denuncia contra usted de un guardia civil por exceso de autoridad?

-Fue un problema necesario porque una persona no puede pretender salirse con la suya y saltarse todos los conductos legales y leyes. El Tribunal Militar que nos juzgó nos dio la absoluta absolución de todo aquello y yo salí infinitamente más fortalecido. Después de ocho años de verdadero sufrimiento aquello se resolvió de la única manera posible y fue un golpe de moral.

-¿Y los mejores momentos?

-Ha habido muchas cosas buenas, con grandes servicios, como la «Operación lobezno» de Tordesillas, con la detención de los capos de la droga en coordinación con Salamanca. Me acuerdo también de Villalar de los Comuneros cuando apareció asesinado un punki y en cuatro o cinco días logramos detener al autor.

-¿Cómo percibe la evolución de la Guardia Civil?

-Yo soy un hombre muy tradicional. Me enseñaron en la Academia que hay que conservar los valores tradicionales como la disciplina, la lealtad, el espíritu de sacrificio, que son importantísimas en un guardia civil. He visto una grandísima evolución de la perspectiva de servicio, de funcionamiento y modernidad del cuerpo.

-¿Qué cree que le falta aún?

-Es una opinión personal pero yo creo que nos falta todavía asentarnos en esa mezcla de tradición y modernidad. Queremos salir de lo que ha sido toda la vida la Guardia Civil, pero queremos salir demasiado deprisa, con demasiados cambios radicales y bruscos. Tenemos que ir poco a poco a ser moderno, profesional y sobre todo efectivo. Eso sólo se consigue con el día a día, manteniendo nuestras costumbres pero tendiendo hacia lo moderno.

-¿Ha mejorado la imagen?

-Sí, yo creo que mucho. Llevamos mucho tiempo mejorándola. Somos una de las instituciones más valoradas y ha trascendido de los límites de España.

-¿Valladolid ha sido una Comandancia cómoda?

-La delincuencia aquí es asumible pero para que se mantenga hay que estar todos los días al pie de cañón porque todo lo que sale del resto de provincias o se va fuera de la Comunidad o se viene a Valladolid. Somos conscientes de que la mayoría de los grupos que vienen a delinquir a Valladolid vienen de Madrid.

-¿En qué condiciones están los cuarteles de la provincia?

-En Valladolid no estamos mal. El 70 por ciento de los cuarteles o son de reciente construcción o están en condiciones de habitabilidad. Ahora mismo, no están en condiciones los cuarteles de Laguna, Esguevillas, Mojados y Piñel. En Medina del Campo y Medina de Rioseco habría que darles un empuje.

-¿Son conscientes de que un guardia es el primer recurso de las víctimas de violencia de género del medio rural?

-Sí y tenemos que estar preparados para esa primera intervención, para amparar a la víctima e intentar detener o imputar al causante del daño.

-¿Cómo está evolucionando esta lacra?

-La tendencia es a mantenerse como está, que es alta. Lo que no está haciendo es bajar.

-¿Ha aumentado la delincuencia con la crisis?

-Si se está incrementando. En esta provincia nos hemos mantenido muy bien pero sí hay cierta influencia.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 22 de Marzo de 2010, 19:33:06 pm
«En la Guardia Civil nos falta asentarnos en esa mezcla de tradición y modernidad»
 Domingo , 21-03-10
(http://www.abc.es/nacional/prensa/noticias/201003/21/fotos/NAC_CYL_web_184.jpg)
POR MONTSE SERRADOR

VALLADOLID. -Es vallisoletano de adopción, ya que nació en Chinchilla de Monte-Aragón (Albacete). ¿Qué se lleva de esta Comandancia?

-Me llevo muchísima experiencia y un gran bagaje personal. He aprendido muchas cosas y me llevo también muchos recuerdos de amigos, profesionales, autoridades...

-Cuáles son sus peores recuerdos?

-Los grandes accidentes de tráfico en Tordesillas hasta con 14 y 15 fallecidos en la época de la carretera de la muerte, con los portugueses. Fueron momentos muy duros. Como capitán recuerdo dos hechos muy difíciles, como fueron la violación y asesinato de las niñas Olga Sangrador y Leticia Lebrato. Fueron dos casos que me impresionaron mucho de cómo una persona puede hacer algo con una niña y una joven. La parte positiva es la gran investigación que se llevó a efecto con el juez García Castellón y el capitán Valentín Blanco.

-¿Y la denuncia contra usted de un guardia civil por exceso de autoridad?

-Fue un problema necesario porque una persona no puede pretender salirse con la suya y saltarse todos los conductos legales y leyes. El Tribunal Militar que nos juzgó nos dio la absoluta absolución de todo aquello y yo salí infinitamente más fortalecido. Después de ocho años de verdadero sufrimiento aquello se resolvió de la única manera posible y fue un golpe de moral.

-¿Y los mejores momentos?

-Ha habido muchas cosas buenas, con grandes servicios, como la «Operación lobezno» de Tordesillas, con la detención de los capos de la droga en coordinación con Salamanca. Me acuerdo también de Villalar de los Comuneros cuando apareció asesinado un punki y en cuatro o cinco días logramos detener al autor.

-¿Cómo percibe la evolución de la Guardia Civil?

-Yo soy un hombre muy tradicional. Me enseñaron en la Academia que hay que conservar los valores tradicionales como la disciplina, la lealtad, el espíritu de sacrificio, que son importantísimas en un guardia civil. He visto una grandísima evolución de la perspectiva de servicio, de funcionamiento y modernidad del cuerpo.

-¿Qué cree que le falta aún?

-Es una opinión personal pero yo creo que nos falta todavía asentarnos en esa mezcla de tradición y modernidad. Queremos salir de lo que ha sido toda la vida la Guardia Civil, pero queremos salir demasiado deprisa, con demasiados cambios radicales y bruscos. Tenemos que ir poco a poco a ser moderno, profesional y sobre todo efectivo. Eso sólo se consigue con el día a día, manteniendo nuestras costumbres pero tendiendo hacia lo moderno.

-¿Ha mejorado la imagen?

-Sí, yo creo que mucho. Llevamos mucho tiempo mejorándola. Somos una de las instituciones más valoradas y ha trascendido de los límites de España.

-¿Valladolid ha sido una Comandancia cómoda?

-La delincuencia aquí es asumible pero para que se mantenga hay que estar todos los días al pie de cañón porque todo lo que sale del resto de provincias o se va fuera de la Comunidad o se viene a Valladolid. Somos conscientes de que la mayoría de los grupos que vienen a delinquir a Valladolid vienen de Madrid.

-¿En qué condiciones están los cuarteles de la provincia?

-En Valladolid no estamos mal. El 70 por ciento de los cuarteles o son de reciente construcción o están en condiciones de habitabilidad. Ahora mismo, no están en condiciones los cuarteles de Laguna, Esguevillas, Mojados y Piñel. En Medina del Campo y Medina de Rioseco habría que darles un empuje.

-¿Son conscientes de que un guardia es el primer recurso de las víctimas de violencia de género del medio rural?

-Sí y tenemos que estar preparados para esa primera intervención, para amparar a la víctima e intentar detener o imputar al causante del daño.

-¿Cómo está evolucionando esta lacra?

-La tendencia es a mantenerse como está, que es alta. Lo que no está haciendo es bajar.

-¿Ha aumentado la delincuencia con la crisis?

-Si se está incrementando. En esta provincia nos hemos mantenido muy bien pero sí hay cierta influencia.



Jajajajaja me troncho, cualquier parecido entre tribunales militares y justicia es pura coincidencia, claro que le absolvieron, estos son una parte mas del sistema miliko-represor, ese que siempre absuelve a oficiales y nunca a los agentes de la escala basica...............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2010, 15:55:16 pm
La asociación de guardias civiles pide el cese cautelar del capitán de Tráfico de Valladolid
Los agentes ya advirtieron en el 2004 de las posibles irregularidades en la cúpula del Subsector

08.04.10 - 01:02 - J. SANZ | VALLADOLID.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en la plantilla, reclama el cese cautelar inmediato del capitán jefe del Subsector de Tráfico de Valladolid antes, incluso, de la resolución del expediente abierto contra él y su hijo, un sargento de la unidad, por la comisión de presuntas irregularidades en su gestión. Los representantes de los agentes consideran que «cada minuto que pasa estamos perdiendo más credibilidad y prestigio» ante la sociedad y los guardias.

La agrupación entiende que «la suspensión cautelar» del máximo responsable de Tráfico «restablecería de forma inmediata los criterios de respeto y seguridad sobre los agentes que prestan servicio en el Subsector de Tráfico de Valladolid». Justifican, además, que la medida está plenamente justificada en tanto «pueden existir indicios de la comisión de, al menos, un ilícito disciplinario». Y eso indicios, según confirmaron fuentes del Sector de Tráfico de León, existen a juicio de los agentes de Asuntos Internos encargados de la investigación abierta en octubre a raíz de una carta enviada por familiares de los guardias alertando de las irregularidades.

El caso parece trascender, incluso, las fronteras de la provincia y el propio capitán fue citado a declarar el 24 de marzo ante el general jefe de la Agrupación de Tráfico en Madrid. La AUCG critica que «no se puede estar distrayendo más a los ciudadanos y a los agentes con más entrevistas con los mandos superiores» e insisten en que, dado que el capitán «ha perdido la confianza para desempeñar el cargo», debe ser «cesado en sus funciones inmediatamente». Su marcha de la cúpula de la unidad sería, a juicio de la asociación, la única forma de «velar por el buen funcionamiento de la unidad» y de que los propios agentes y mandos intermedios «puedan recuperar la confianza».

Hace seis años

Los representantes de los agentes recuerdan que ellos mismos alertaron de la posible existencia de irregularidades hace nada menos que seis años al «máximo responsable de las Fuerzas de Seguridad del Estado», es decir, al subdelegado del Gobierno en Valladolid, Cecilio Vadillo. «Esta asociación quiere dejar claro que en el verano del 2004 le hicimos llegar un escrito advirtiendo de las inquietudes de los guardias civiles de Tráfico y de las supuestas irregularidades que podían estar cometiendo los mandos tanto en el reparto de determinados complementos como en la forma de realizar los servicios». En aquella carta llegaban a informar de los «premios que recibían algunos agentes por poner más denuncias».

La Asociación Unificada viene así a reprobar las últimas declaraciones tanto del subdelegado como de su superior, Miguel Alejo, en la que ambos se apartaban del caso por tratarse de un «procedimiento interno». Pues bien, los portavoces de los agentes les recriminan que como «máximos responsables» del Cuerpo «deben velar por un justo y equitativo reparto del dinero público y por los intereses de los agentes».

Por todo ello, y sea cual fuere la instancia que intervenga -Dirección General de la Policía Nacional y de la Guardia Civil en Madrid, Delegación del Gobierno en Valladolid o el Sector de Tráfico en León-, la AUGC reitera la necesidad de cesar cautelarmente al capitán investigado para que «la credibilidad del Subsector no se vea mermada por la acción individual de un miembro por elevado que sea su cargo».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2010, 15:16:41 pm
irregularidades desde 2004
La Guardia Civil destituye al capitán jefe y a su hijo de la cúpula de Tráfico
El teniente coronel de León comunicó ayer la decisión a los mandos por «pérdida de confianza»

21.04.10 - 00:51 - J. SANZ | VALLADOLID.

CRONOLOGÍA
2004. La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) remite un escrito al subdelegado del Gobierno alertando de posibles irregularidades en la gestión del capitán jefe del Subsector de Tráfico y de su hijo, un sargento destinado al frente de la Plana Mayor de la misma unidad.

2009. Familiares de los agentes envían una carta el 14 de octubre al general de zona de León y al director nacional de la Benemérita advirtiendo, de nuevo, de las supuesta irregularidades en el Subsector. Se abre una investigación.

2010. Asuntos Internos cierra el expediente en marzo y propone medidas disciplinarias contra el capitán, su hijo y otros miembros de la Plana Mayor. El teniente coronel del Sector de Tráfico en León comunica al capitán y al sargento su destitución el 20 de abril. La Dirección General continúa sin resolver el expediente.

«Su salida es la única forma de velar por el buen funcionamiento de la unidad»El teniente coronel del Sector de Tráfico de León comunicó a primera hora de la tarde de ayer su destitución al jefe del Subsector de Valladolid y a su hijo, un sargento destinado al frente de la plana mayor de dicha unidad, alegando su «pérdida de confianza» en su gestión. La medida llega un mes después de que Asuntos Internos cerrara un expediente, todavía sin resolver, en el que detectaron posibles irregularidades en la gestión de ambos mandos desde el 2004, según confirmaron ayer fuentes de la investigación sin que la Benemérita o la Subdelegación del Gobierno valoraran oficialmente la medida.

La salida del capitán jefe y del sargento del Subsector de Tráfico supone un paso más en las pesquisas iniciadas en octubre del año pasado por el propio Cuerpo a raíz de un escrito enviado al general de zona de León y al director de la Guardia Civil por parte de los allegados de los agentes de la unidad. En aquella carta alertaban de las posibles irregularidades y desmanes cometidos por los citados mandos.

El documento supuso la apertura de un expediente disciplinario en el que los agentes de Asuntos Internos propusieron una serie de «medidas disciplinarias de carácter interno». La última palabra la tiene ahora la Dirección General. El máximo responsable del Sector de Tráfico, entre tanto, acordó ayer mismo destituir a los dos implicados y dejó el Subsector en manos de un teniente a partir de las 14.00 horas de ayer, cuando fue notificada oficialmente la resolución al capitán y al sargento. La «pérdida de confianza» está recogida como causa de destitución en los cargos de libre designación, según informaron ayer las fuentes consultadas.

«Credibilidad y prestigio»

La medida fue reclamada hace quince días por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que ya en el 2004 advirtió al subdelegado del Gobierno de los mismos hechos denunciados por los familiares cinco años después. Los representantes de los agentes señalaron entonces que «cada minuto que pasa estamos perdiendo más credibilidad y prestigio ante la sociedad y ante los propios guardias».

La salida de los dos altos mandos supone, a juicio de la agrupación, «la única forma de velar por el buen funcionamiento de la unidad» y de que los propios agentes y mandos intermedios «puedan recuperar la confianza». Aquella solicitud, formulada el 8 de abril, tuvo ayer su respuesta fulminante al tomar cartas en el asunto el teniente coronel.

La destitución del capitán y del sargento no supone, sin embargo, su salida del Cuerpo. Las fuentes consultadas matizaron que ambos «continúan en activo y a disposición de la Guardia Civil para que les conceda otro destino diferente».

Las destituciones llegan una semana después de la toma de posesión del jefe de la Comandancia, el teniente coronel Juan Miguel Recio, si bien el Subsector de Tráfico depende directamente de León y funciona de manera autónoma.

Las posibles irregularidades detectadas por Asuntos Internos no van más allá, en principio, del régimen interno, según confirmaron en su momento fuentes del Sector de Tráfico. La Asociación Unificada de la Guardia Civil advirtió después, eso sí, que acudiría a los tribunales si observan el más mínimo indicio de delito en la actuación de los dos mandos ahora destituidos.

«Tratos vejatorios»

Los familiares de los agentes que propiciaron la investigación relataron la existencia de «tratos vejatorios» cometidos sobre los guardias, a los que el jefe del Subsector llegó presuntamente a llamar «vagos y perros», además de alertar de irregularidades aparentes como obligar a sus subordinados a repostar en gasolineras concretas. Eso y situaciones tan pintorescas como reparar sus vehículos particulares en el taller oficial de la Comandancia.

En cuanto al sargento, los allegados señalaron que apuntaba «horas extras» injustificadas en su unidad.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2010, 14:34:14 pm
Cesan en la Policía Judicial a los tres guardias civiles que denunciaron a un mando en Inca
El director general los aparta de ese grupo especial por «pérdida de confianza» y el sargento denunciado sigue sin destino
J. Jiménez | 22/04/2010

Los dos agentes y el cabo de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Inca que denunciaron a un superior por encañonarlos y amedrentarlos han sido destituidos de sus funciones en aquel grupo de élite. El director general del CNP y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, esgrime «pérdida de confianza» para adoptar tal disposición y la AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles) habla de «represalias por el simple hecho de denunciar a un mando».

El pasado mes de octubre este periódico adelantó que un juzgado de Inca estaba investigando los hechos ocurridos en el cuartel, que se consideraban «muy graves».
Amedrentar

En la denuncia interpuesta por los guardias civiles se sostenía que el sargento, al llegar a su nuevo destino, «empezó a menospreciar a los componentes del Equipo de la Policía Judicial, profiriendo frases tales como ‘vagos', ‘inútiles' y ‘se van a enterar éstos cuando sea yo el sheriff, se van a acabar los paseítos en coche'».

En otra ocasión, en concreto el 24 de septiembre, el sargento denunciado, supuestamente, regresó a su oficina con su pistola desenvainada y en la mano «y sin mediar palabra empezó a jugar con ella sobre una mesa, girándola en círculos delante del denunciante y de los otros componentes del equipo, con intención de amedrentarles y amenazarles».

El suboficial acusado, por su parte, siempre sostuvo que se trataba de una especie de venganza de los agentes, que presuntamente no trabajaban las horas que tocaba y tenían ciertos privilegios, como utilizar los coches camuflados para fines privados.

La Comandancia de Palma, al margen de la investigación del juzgado de Inca, abrió diligencias internas y tomó declaración a los implicados, que quedaron apartados del servicio de forma provisional. De hecho, el sargento sigue sin destino, pendiente de que le adjudiquen otro. El instructor del expediente fue el teniente coronel Barceló, segundo jefe de la Benemérita en Balears.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2010, 21:28:41 pm
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2010/5/10/1273498257776MEDIDAS%20AUSTERIDAD%20EN%20GUARDIA%20CIVIL-1.pdf
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2010, 16:18:20 pm
La DGT ve «bien» que la Guardia Civil reduzca los controles de alcoholemia para ahorrar
11 Mayo 10 - Barcelona - OTR Press

A la Dirección General de Tráfico le parece una "buena noticia" el plan de ahorro en la Guardia Civil de Tráfico, que les llevará a recorrer menos kilómetros para ahorrar gasolina.

El director general  de Tráfico, Pere Navarro, afirmó que si todas las áreas de la   administración están por la reducción del déficit, "ahora toca la   contención de costes" también en la Agrupación de Tráfico de la   Guardia Civil. El plan de ahorro es por tanto "una buena noticia",   según afirmó. Navarro argumentó que "la gente quiere contención sin   que se note, y esto no puede ser". El plan para reducir gastos de la   Dirección General de la Policía y la Guardia Civil, dependiente del   Ministerio del Interior, recomienda a los agentes de Tráfico que   recorran el tramo a vigilar al principio del servicio y luego se   queden estacionados en tramos conflictivos y que planifiquen los   controles de alcoholemia. Así, "ahorran gasolina".   

Navarro explicó que si los agentes están estacionados en tramos de   concentración de accidentes ven pasar los vehículos susceptibles de   cometer infracciones "y ahorran gasolina". Respecto a las pruebas de   alcoholemia, explicó que a partir de ahora se harán de manera más   selectiva. Según dijo, los drogotest no entran en el plan de   contención porque al ser más caros ya se hacen de forma selectiva,   únicamente cuando hay evidencias de que el conductor conduce bajo los   efectos de algún estupefaciente. Se trata de "planificar y   racionalizar" las pruebas, abundó Navarro.   

No obstante, agregó que siempre que haya una accidente o   infracción se harán sistemáticamente las pruebas de alcoholemia y   drogas, como hasta ahora. Además, señaló que otra de las medidas   implementadas es "ajustar el número de agentes" que acuden a los   eventos multitudinarios, y "reducir al mínimo necesario los   desplazamientos por actos y acontecimientos".   

El director de Tráfico explicó que este plan para reducir gastos   se empezó a implementar a finales de abril y que se ha creado una   comisión de seguimiento con técnicos de la DGT y representantes de la   Guardia Civil de Tráfico que contabilizarán el ahorro y verificarán   que no tenga una incidencia negativa en la seguridad vial.   

Según Navarro, se trata de un "plan estudiado y planificado" que   se ha centrado en modificar aquellas actuaciones de la Guardia Civil   de Tráfico que más inciden en los costes. Además, recalcó que se   trata de una propuesta de la Guardia Civil avalada y consensuada por   la DGT.   

Estas medidas de ahorro están recogidas en dos comunicaciones   emitidas por la Dirección General, que tienen como objetivo reducir   costes por la crisis económica, entre las que destaca también   utilizar los SMS en lugar de las llamadas, realizar una conducción   económica y disminuir el uso de la motocicleta y el todoterreno,   primando el turismo.       
 

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rock' en 13 de Mayo de 2010, 15:29:46 pm
Rubalcaba pide a los guardias civiles que no llamen a móviles y que circulen a menos de 95 Kms/h
Es parte de una circular para incentivar el ahorro en el Cuerpo, sin desperdicio

El Ministerio del Interior, según el citado diario, ha transmitido sus indicaciones para recordar gastos a través de las Jefaturas Provinciales de Tráfico, mediante una circular que detalla la relación de medidas de ahorro y recortes de gastos propuestos.
Para ahorrar combustible, se insta a conduzcan más despacio --en autovías que no pasen de 95 kms/h y en vías interurbanas de 80 kms/h--, vayan con las ventanillas cerradas para mejorar la aerodinámica, revisen bien las presiones de los neumáticos para evitar excesivo rozamiento con el suelo, frenen con suavidad y que, preferentemente, utilicen turismos de cuatro ruedas en lugar de todo-terrenos y motocicletas.
Los vehículos camuflados para detectar el exceso de velocidad de los conductores permanecerán parados, en vigilancias estáticas, en lugar de circular con el fin de detectar a los infractores, y con ello aumentar su eficacia.
Tampoco se libran del ataque de austeridad de Rubalcaba el gasto telefónico -"suprimir dentro de lo posible las llamadas a móviles"- y el correo electrónico, ya que la circular prohíbe expresamente el uso de la línea de Internet para usos particulares". En lo que respecta al trabajo de oficina, la circular le declara la guerra al tóner: "Imprimir únicamente documentos imprescindibles, permaneciendo el resto en formato electrónico".
"Nos podemos hacer nada al respecto. Simplemente obedecer las normas y dar a conocer nuestra desconformidad", afirma a Periodista Digital José Miguel García, vicepresidente de la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC).
"Con la nueva medida, que oficialmente no nos lo han comunicado, pero que ya todo el cuerpo de la Guardia Civil lo sabe, la seguridad está en peligro. Nuestra función es preventiva, pero si ni siquiera podemos hacer nuestro trabajo bien, habrá más accidentes, más descontrol y más problemas. La prestación de servicios se reducirá hasta el punto que hagamos sólo lo justo".
García denuncia que apenas les dejan ir en moto, "porque en moto sólo va uno y sin embargo en coche van más guardias. El problema de esto, es que si hay un accidente de tráfico y hay un atasco, si van el coche no van a poder acceder al accidente y prestar el servicio como es debido."
Interior ha echado balones fuera pese a que el documento va encabezado con el membrete del Ministerio: "Nosotros no tenemos nada que ver. Es una orden de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil", zanjan desde la oficina de Prensa.

http://www.lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=37262

 ;guit;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2010, 16:32:45 pm
Las multas de tráfico también persiguen a la Guardia Civil 

Conflicto entre agentes del instituto armado en Pontevedra
ELISA LOIS - Pontevedra - 28/05/2010

Hasta la Guardia Civil tiembla con las multas de tráfico. No valen excusas para justificar que se sobrepasen los límites de velocidad, ni siquiera que unos agentes pisen a fondo el acelerador para intentar que no se les escapen unos narcotraficantes. Ocurrió hace poco en Pontevedra, donde se ha desatado un conflicto dentro de la Guardia Civil, porque los agentes de investigación se quejan de que son perseguidos por sus compañeros de Tráfico.
Se acabó la vista gorda de los agentes de tráfico con sus colegas del instituto armado. Al menos en la provincia de Pontevedra, las sanciones llegan a la mismísima Dirección General de la Guardia Civil desde la Dirección General de Tráfico (DGT). El malestar es patente entre la mayoría de los guardias adscritos a la comandancia provincial, que acusan de "intransigencia" a los agentes del subsector de Tráfico.

Algunos ya han tenido que dar más de una explicación a sus superiores al ser denunciados por cometer una infracción. "Es una situación incómoda, porque algunos emplean incluso malos modales cuando te paran. Aquí ya no funciona el compañerismo", comentan varios guardias afectados.

Los ejemplos de las sanciones desproporcionadas son diversos. El más llamativo se produjo con el equipo de la Policía Judicial en Cambados, en la Ría de Arousa, mientras hacía un seguimiento a unos sospechosos de narcotráfico. Los guardias circulaban en un coche camuflado y con exceso de velocidad cuando fueron multados. En otra ocasión, un guardia circulaba en su coche particular porque acababan de avisarle de un juzgado para atender un caso urgente. "El motorista, como el dueño y señor de la carretera, le pidió el carné de conducir, pero el guardia le dio el profesional. Entonces, de malas formas le dijo: 'Le he pedido el carné de conducir'. Es una vergüenza, porque no somos guardias en horario de seis a dos", comenta uno de los afectados. Los guardias explican que esta situación se viene produciendo desde hace año y medio, cuando los agentes de tráfico "cambiaron de actitud y comenzaron a actuar a golpe de reglamento y con arrogancia", señalan. En un año se han tramitado más de 20 multas.

Este cambio coincide con la llegada a la dirección del Subsector de Tráfico de Pontevedra del capitán de la Guardia Civil Manuel Tejada, condecorado hace seis meses con la Medalla al Mérito de la Seguridad Vial. Muy considerado entre sus superiores, que lo califican como un hombre "entregado" a la defensa de la seguridad en las carreteras, Tejada, que no quiso hacer declaraciones a este periódico, ha dado órdenes de que se persigan las infracciones sin respetar privilegios. "El capitán ha amenazado con abrir expediente disciplinario a todo aquel que incumpla esas órdenes", afirma uno de los multados.

http://www.elpais.com/articulo/espana/multas/trafico/persiguen/Guardia/Civil/elpepiesp/20100528elpepinac_16/Tes
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 31 de Mayo de 2010, 23:05:55 pm
Pues no sé dónde está el problema: si la administración no lo arregla, que hagan los seguimientos con escrupuloso cumplimiento de la normativa de tráfico y si se escapan los malos, pues a otra cosa... :Burla ;fum;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 09 de Junio de 2010, 11:47:28 am
Alicante
Veinte guardias civiles piden la baja en solidaridad con una sancionada
Un tercio de la plantilla de Altea respalda a una agente expedientada por llegar tarde porque debía llevar a su madre a una residencia

 
 
Un tercio de la plantilla de la Guardia Civil de Altea se ha dado de baja laboral al mismo tiempo en solidaridad con una compañera que ha sido sancionada por llegar unos minutos tarde a su puesto de trabajo, según ha podido saber este diario por fuentes próximas al cuartel de esa localidad. El motivo de dicho retraso, y el consiguiente expediente disciplinario, ha encrespado sobremanera los ánimos entre los agentes: la sancionada debía llevar a una residencia a su madre discapacitada para poder incorporarse a su puesto laboral.

A mediodía de ayer, al menos 20 de los 63 guardias destinados en el citado puesto ya habían comunicado sus bajas laborales, amparadas al parecer por los correspondientes partes facultativos.
La situación no es del todo nueva porque, según las fuentes consultadas, la teniente que ejerce la jefatura del puesto ya había realizado una advertencia o una propuesta de sanción similar contra la afectada con anterioridad.
Los agentes consideran que ese retraso de sólo unos minutos no «debería ser si quiera motivo de apercibimiento» y llaman la atención sobre la particular forma en que su superiora entiende la tan manida conciliación de la vida familiar y laboral.

Una circunstancia que ha añadido más leña al fuego y desatado esta 'rebelión solidaria' en el cuartel es la condición de dependiente de la madre de la funcionaria expedientada. La sanción, en principio, es de tres días de pérdida de haberes (suspensión de sueldo y de funciones por ese tiempo).
El artículo 28 de la Ley Orgánica 11/2007, que regula los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil, reconoce la necesidad de que se tenga en cuenta la conciliación de la vida laboral y familiar a la hora de determinar la jornada y el horario de trabajo.

Pero al mismo tiempo el régimen disciplinario del Instituto Armado, que entró en vigor en enero de 2008, recoge como falta leve «el incumplimiento del horario de servicio o la falta de puntualidad en los actos de servicio, sin causa que lo justifique». Esa infracción puede ser sancionada con una mera reprensión o con la pérdida de uno a cuatro días de haberes con suspensión de funciones.

Una gran parte de los guardias que trabajan en el cuartel de Altea opina que su compañera sancionada ha sido víctima de una aplicación injusta de ese reglamento porque se ha obviado por parte de la superioridad la difícil situación familiar a la que debe hacer frente cada día y los esfuerzos que requiere compaginarla con su trabajo.
Este diario se puso en contacto ayer tarde con un portavoz de la Comandancia de Alicante para recabar la versión de la institución, pero al cierre de esta edición no se había producido reacción oficial alguna
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2010, 18:16:53 pm
La AUGC reclama el cese de la teniente de la Guardia Civil de Altea
La asociación le acusa de generar «crispación» en la plantilla y afirma que comunicó los problemas familiares de la agente expedientada

10.06.10 - 01:03 - MANRIQUE C. SÁNCHEZ | ALICANTE.

El colectivo critica que la oficial no facilite la conciliación de la vida familiar y laboral

Denuncian que ahora hay muchas menos unidades para patrullar hasta cuatro municipiosComo ya hiciera en octubre del año pasado, cuando ordenó retirar todos sus carteles de propaganda para las elecciones al Consejo de la institución, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) volvió ayer a reclamar el cese de la teniente que ejerce la jefatura del cuartel de Altea.

«Ha generado una gran crispación y desmotivación en la plantilla y no ha facilitado nunca la conciliación de la vida familiar y laboral», explicó en relación a la oficial el portavoz del citado colectivo, Manuel Martínez.

La situación se ha convertido prácticamente en insostenible. Hasta el punto de que en los últimos días se han acumulado una veintena de bajas laborales, casi un tercio de los 63 funcionarios destinados en el puesto de Altea.

La AUGC critica que la teniente ha introducido cambios «a peor» en una unidad, la de Prevención de la Delincuencia, que funcionaba y arrojaba «cifras óptimas» con respecto a los índices de criminalidad. «Antes había tres o cuatro patrullas por turno para los cuatro pueblos de la demarcación (Altea, Polop, l'Alfàs del Pi y La Nucia) y ahora sólo hay una», señalan desde la asociación profesional.

De hecho, aseguran las fuentes consultadas que las Policías Locales de esos lugares han tenido que asumir servicios que competen por su materia al Instituto Armado.

Este diario informó ayer que los veinte guardias se habían dado de baja en solidaridad con una compañera expedientada por retrasarse unos minutos al incorporarse a su puesto debido a que debía llevar a una residencia a un familiar discapacitado que depende de ella.

Pero la AUGC asegura que el motivo de la sanción impuesta a esta guardia, que se encuentra actualmente de baja, es otro y que en las ausencias laborales del tercio de la plantilla subyace un malestar que vine de lejos y está relacionado con la organización del trabajo.

Según Martínez, su colectivo expuso hace tiempo ante el coronel y el capitán de la Compañía de Calpe los problemas personales de esa compañera, pues había pedido tener libres los miércoles libres para poder llevar a su padre discapacitado -no a su madre, como se indicó por error- a un centro de salud. Y la teniente, «en lugar de concedérselo, le ponía servicios».

Preguntado acerca de si los guardias no temen represalias después de protagonizar esa especie de «rebelión», el portavoz del colectivo adujo: «Es tal el estado de desmotivación que no importa».

Además, Martínez reclamó «una respuesta» a la situación generada en Altea «por parte de los responsables de la Guardia Civil en la provincia».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 10 de Junio de 2010, 19:38:27 pm
los veinte guardias se habían dado de baja en solidaridad con una compañera expedientada por retrasarse unos minutos al incorporarse a su puesto debido a que debía llevar a una residencia a un familiar discapacitado que depende de ella.
Algunos/as se creen auténticos dioses, y no se han enterado que esto no funciona de esa manera, que aplcar el palo continuo no es el camino... ;fum;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2010, 14:37:20 pm
La Guardia Civil tiene que cambiar su estructura interna, hoy en día no es operativa en seguridad ciudadana, mejor dicho ni lo ha sido ni lo será, basta que la GC despliegue en una población de más de 4.000 habitantes, la mitad de los efectivos se esconden detrás de los papeles, eso hoy en día es intolerable, solo hay que fijarse la cúpula que tenemos 33 Generales ¿para que?, ¿Qué tipo de servicio prestan estos individuos a la sociedad?, ninguno, todos con sus planas mayores para mandarles los datos, de los que no tienen ni idea, nunca han sabido cual es la realidad del trabajo


Toda la jerarquía de mando en la Guardia Civil es para pasar revista, ¡revista de que!, del trabajo ya hecho, a toro pasado vienen a controlarlo, pero el trabajo hay que hacerlo y que mejor por quien en teoría esta más preparado.

Los mandos en la Guardia Civil pasa como las estanterías mientras más alta menos valen, hay que simplificar las jerarquía, hacerlo como la PN, solo tienen siete grados, GC 18 grados, una pasada.

Si se contemplasen la unificación con el Cuerpo Nacional de Policía, cosa que más tarde que temprano pasara, todas las Zonas, incluida la Dirección, Comandancias, Compañías, pasarían a ser Comisarías de Policía que atenderían a los ciudadanos; solo en la Dirección creo que hay al menos unos 2.000 efectivos, que pedazo de Comisaría tendría Madrid, si le unimos las cabeceras de provincia donde están las Zonas, que al menos pueden haber destinado en ellas unas 150 personas entre unos y otros es cuestión de echar cuentas, si seguimos vemos que en las Comandancia donde hay al menos 200 Guardias que otra pedazo de Comisaría para prestar servicio al ciudadano, luego vamos con las Compañías que casi todas están en demarcación de Policía Nacional, pues ídem de ídem.

El tema de las Compañía es para estudiar, pongamos por ejemplo una de ellas, la de __________, la componen 1 Capitán, 1 Teniente Adjunto, 1 Brigada de la Plana Mayor, 4 Guardias de la Plana Mayor, 5 Guardias que se le quitan al Puesto Principal de __________ que prestan servicio de puertas en dicho Acuartelamiento, tenemos un total de 12 componentes del Cuerpo, más dos vehículos adjudicados a la compañía, ¿Que tipo de servicio presta la Guardia Civil de ________ a la sociedad de _________?, respuesta ninguno, solo la intervención de armas que esta enclavada en dicha localidad, y para eso mantenemos un coste de personal que por los datos que se aportan cantan

Al menos deberíamos de trasladar los acuartelamientos que están en demarcación de Policía a demarcación de Guardia Civil, ¿alguien conoce algún acuartelamiento de PN en demarcación de GC?, si hay alguno serán muy pocos, pero cuantos hay al revés, claro así pasa lo que ocurrió en Dos Hermanas, no tenemos capacidad de hacer nada porque no tenemos competencias, las tienen otros y los otros no nos van a sacar las castañas del fuego, esos acuartelamientos deben ser vendidos e invertir en demarcaciones de Guardia civil, hay que dar riqueza donde estamos; hacer lo mismo que se hizo con la academia de Úbeda, esta ciudad opto por los servicios de Policía como otras muchas y casi ninguna se ha arrepentido, salvo que tenga una demarcación grande ruralmente hablando ninguna de ellas no ha echado de menos, hemos asimilado como institución que quedamos para el ámbito rural.

La jerarquía nuestra es muy grande, y a partir de Teniente, no se tiene ni idea de la Seguridad Ciudadana, y no digamos nada de los mandos que son procedentes del Ejercito, estos si que no tienen idea de la calle, estos pasan por el cortijo como señoritos y nada mas todos a por el fajin es lo único que les preocupa.

Hay que acabar con la actual estructura, no vale, los Puestos deben ser autónomos, a lo sumo como organismos superior debería de estar la Comandancia por encima de estas la Dirección, nada mas, Zonas y Compañía cerradas e integradas la primeras en las Comandancia y las segundas en los Puestos, no se puede asumir que puestos de hoy en día estén con 8 Guardias lleven varios pueblos, que tengan sus fiestas patronales y una sola pareja este para eventos donde hay por medio alcohol y jóvenes desobedientes, que si piden refuerzo casi con toda probabilidad no vendrán hasta el día siguiente, lo he vivido, en la Guardia Civil todos estamos tendiendo a trabajar de lunes a viernes, solo lo hacen los fines de semana cuatro desgraciados, solo hay que darse una vuelta por las Comandancias un domingo, no hay nadie, allí solo esta el COS, para coordinar una provincia entera, esa es otra barbaridad, pero no hacemos nada por cambiar, no escudamos que somos mejores que la Policía y eso es mentira, ellos son menos y cubren tres veces la población que cubre GC, con muchísimos más problemas, pero han tomado medidas, siempre van por delante de los acontecimientos.

La unificación es lo mejor que nos podía pasar, no le interesan a los Generales y otros Jefes, a los demás hemos de convencernos que sí; somos un reflejo de la sensibilidad de la sociedad, solo hay que ver el banderín de enganche que tiene la policía y el que tiene la Guardia Civil, ¿que falla?.

Los mandos hay que integrarlos donde se da servicio a la sociedad, ¿que pasa con los Capitanes?, dice la orden General que son los que dirigen, coordinan los servicios en la Cía, habrá algo tan descabellado, como va a coordinar algo donde no esta destinado, donde no conoce a nadie, ni nada, en realidad quien lo hace es el Comandante de Puesto, que por cierto en la Orden General donde se habla de los Puesto es el único mando al que se le exige plena dedicación y es creo del año 1999 o 1998, a nadie más, ni Capitanes, ni Jefes de Comandancia, ni Generales, solo a los pobres Comandantes de Puesto, ellos son los únicos, y esta en vigor, una orden General de estas características en pleno siglo XXI y nadie dice nada en contra, todo el mundo tiene derecho a sus horas, pero estos desgraciados ni hablar.

Saludos.

http://www.uniongc.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=18770&sid=99855e900173c69f2ff516ee3540cb1e
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2010, 15:57:32 pm
Un guardia civil ingresa en prisión preventiva en la cárcel coruñesa de Teixeiro por insultar a un superior
El agente había sido citado para el pasado 7 de junio pero finalmente no concurrió.
24/6/2010
 
El Tribunal Militar Territorial Cuarto de A Coruña acordó la detención e ingreso en la cárcel en calidad de preso preventivo del guardia civil de Ferrol José María García Area, por un presunto delito de insulto a superior e injurias graves, previsto y penado en el artículo 101 del Código Penal Militar.

El agente había sido citado para el pasado 7 de junio al objeto de notificarle los escritos de conclusiones provisionales de su letrado defensor y del Ministerio Fiscal, pero finalmente no concurrió.

A través de un auto, el 3 de febrero se acordó el procesamiento y la libertad provisional del guardia civil. En el mismo documento se le notificó al agente del instituto armado la obligación de presentarse el día 1 de cada mes ante el puesto de la Guardia Civil que se le designase o el más próximo a su domicilio, requiriéndosele además que designase un lugar de residencia que no podría mudar sin autorización. En caso de infringir este régimen, le sería revocada su situación procesal y decretada la prisión preventiva.

Así, su no comparecencia ante el llamamiento judicial «a pesar de ser debidamente citado para ello» implica una vulneración de las obligaciones procesales a que estaba sujeto actualmente el guardia civil. «Se está en el caso de decretar su detención e ingreso en prisión en calidad de preso preventivo», rezan los fundamentos jurídicos del auto.

En busca y captura

De este modo, el pasado lunes, a las tres y cuarto de la tarde, se procedió a detener a José María García Area, labor realizada por el equipo de la Policía Judicial de Ferrol. El agente ingresó en el centro penitenciario coruñés de Teixeiro dos horas más tarde.

Este mismo mes, el Tribunal Militar Territorial Cuarto de A Coruña llegó a emitir una requisitoria en la que solicitaba a las autoridades civiles y militares «la busca y captura de dicho individuo que, caso de ser hallado, deberá ser entregado a la autoridad militar más próxima para su ingreso en establecimiento militar o, si esto no es posible, en común». El agente quedaría así «a disposición de este tribunal, en méritos del referido delito y causa, en la cual se haya acordado su detención, extremos de los que se informará al procesado al ser detenido y que, a su vez, se comunicarán a la precitada autoridad receptora del sujeto, a la par que se dé cuenta de tal aprehensión y entrega».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2010, 09:07:13 am
El TSJA obliga a la Guardia Civil a indemnizar a un agente del cuerpo
El teniente coronel Criado instala el sistema de retiro del complemento de productividad

El Día | Actualizado 22.07.2010 - 01:00
 
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) estimó el recurso interpuesto por un guardia civil destinado en Palma del Río (Córdoba) contra una resolución de la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil declarando el derecho del recurrente a percibir el complemento de productividad, que se le había retirado al funcionario.

Según informó en un comunicado la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), dicha sentencia es un ejemplo más de cómo, desde que en 2006 se puso al frente de la Comandancia de la Guardia Civil en Córdoba el teniente coronel José Ignacio Criado, "se mantiene un sistema mediante el que se le retira el complemento de productividad a numerosos guardias civiles indiscriminadamente". Esta medida es tomada, agrega el comunicado, en muchas ocasiones como "represalia" contra los agentes "más reivindicativos" y relacionados con el "movimiento asociativo", independientemente de que desempeñen correctamente su trabajo.

Entre los afectados por tan "restrictiva medida", se encuentran "la mayor parte de los integrantes de la junta directiva provincial de AUGC, así como numerosos enlaces y afiliados repartidos por toda la provincia". Además, uno de ellos, destinado en el puesto de Palma del Río, le fue retirado el complemento de productividad correspondiente a mayo de 2007, acusándole el teniente coronel, por escrito, de no haber contribuido al rendimiento de la unidad.

Al no estar conforme el guardia civil con dicha medida, cursó una solicitud a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, que desestimó su petición y confirmó la decisión del mando. Por lo tanto, tuvo que recurrir al asesoramiento de los servicios jurídicos de AUGC, que le propusieron interponer un recurso contencioso-administrativo ante el TSJA. Este órgano falló a su favor, condenando a la Guardia Civil al pago del citado complemento más los intereses legales correspondientes y ello porque, según el tribunal, "los mandos del afectado no demostraron la existencia de razones concretas para adoptar dicha medida".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2010, 13:53:29 pm
Prohibido comer y beber.

La Guardia Civil insiste en que tienen la orden que prohíbe a los agentes del SIVE de Lanzarote beber y comer

La Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC) ha insistido este jueves en que tienen en su poder la orden del capitán jefe de la Benemérita de Lanzarote en la que "queda terminantemente prohibido" beber y comer a los miembros del Sistema Integrado de Vigilancia Exterior (SIVE) de la isla.

De esta forma, la AUGC ha salido al paso de las declaraciones vertidas por la delegada del Gobierno en Canarias, Carolina Darias, que negó que en el SIVE de Lanzarote se haya prohibido beber y comer.

Para los guardias civiles, Darias los ha tachado "cuanto menos" de "mentirosos".

De todos modos, la AUGC aseguró en un comunicado, recogido por Europa Press, desconocer "si sus manifestaciones han sido de su propia cosecha o bien está cumpliendo con el articulo 10.1 de la Ley 17/1983 (que regula las funciones del Delegado del Gobierno) y sigue instrucciones precisas de Presidencia del Gobierno, cosa que extrañaría menos aún y su intención es la de desacreditar a una organización como AUGC".

Asimismo, el colectivo ha recordado que en marzo de 2007, Darias "se hizo la foto" como subdelegada del Gobierno en Las Palmas en las instalaciones del SIVE de Lanzarote que, sin embargo, "pasado 40 meses todavía no ha conseguido que se construyan unos aseos y que se cumpla con el Anexo V del Real Decreto 486/1997 por el que se establecen las disposiciones mínimas de seguridad y salud en los lugares de trabajo".

Otra de las críticas de los guardias civiles fue a "la foto" que la Darias se realizó en diciembre de 2009 en la inauguración del cuartel de Tías, en la isla de Lanzarote, y donde estuvo acompañada por el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Estas instalaciones, aseguran desde la AUGC, "no se han dotado de taquillas en los vestuarios, incumpliendo con ello la normativa de Prevención de Riesgos Laborales".

En este sentido, apuntó que la Prevención de Riesgos Laborales en la Guardia Civil "no es una materia que agrade a los políticos, ya que supone invertir dinero y no recaudarlo como ocurre con la instalación de radares fijos en tramos sin siniestrabilidad en el tráfico, como son los de Gando", en las proximidades del aeropuerto de Gran Canaria.

Por otra parte, desde la AUGC se espera que ante el "demoledor" informe que el Defensor del Pueblo ha realizado sobre el Cuartel de la Guardia Civil de Arguineguín (Gran Canaria), Darias se pronuncie o construya uno nuevo.

Al respecto, subrayó que mientras esperan una respuesta a dicho informe, los agentes "continúan trabajando en condiciones más propias de un país subdesarrollado que de la Unión Europea (UE)".

Otra de las peticiones realizadas por la Guardia Civil a Darias es que de explicaciones sobre las "23 vacantes de oficiales de la Guardia Civil que hay sin cubrir en la provincia de Las Palmas, ausencias que repercuten en todo el colectivo".

Por todo ello, y recurriendo a la normativa que establece las competencias de la delegada del Gobierno en las islas, tales como que le "corresponde dirigir y coordinar la Administración Civil del Estado en Canarias", han solicitado su dimisión "por dignidad política", ya que consideran que "ni dirige ni coordina".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2010, 13:19:08 pm
Datos de la Asociación Unificada de Guardias Civiles

La desmotivación hace descender hasta un 70% las actuaciones de la Guardia Civil
Los guardias civiles advierten que la situación es similar en toda Andalucía
Toñi Caravaca | Córdoba
Actualizado miércoles 15/09/2010

Los agentes de la Guardia Civil de Córdoba no pueden más, al menos los que están adscritos a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y así lo han hecho constar públicamente a través de un comunicado en el que ofrece datos del número de actuaciones policiales realizadas por éstos, cifras en las que se aprecia un descenso de más del 60 por ciento en comparación con años anteriores en algunos casos. El motivo lo apunta a ELMUNDO.es de Andalucía Alfonso Carrasco, secretario general de la AUGC: La «injusta» e «indigna» jornada laboral y los recortes salariales aprobados recientemente por el Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Así, el descontento, la desmotivación, pero también el enfado, estarían provocando que los agentes de la Benemérita estén optando por no interponer denuncias de oficio en la provincia de Córdoba. Carrasco es contundente al afirmar que es necesario que el Gobierno cumpla la ley que aprobó hace tres años con el objetivo de «modernizar» el Cuerpo y cuyo desarrollo aún no ha comenzado. Tan sólo, apunta éste, se ha creado el Consejo de la Guardia Civil que, a su juicio, para poco está sirviendo, pues, después de 22 años de reivindicaciones, los agentes no han avanzado en derechos ni han conseguido ser equiparados laboralmente a la Policía Nacional, que es «nuestro Cuerpo hermano».

El secretario general de la AUGC denuncia así que los guardias civiles trabajan de media 22 horas más que los policías nacionales al mes. Esto unido a la falta de plantilla estaría provocando que «la gente esté muy quemada". "No se entiende cómo pueden existir estas diferencias cuando tenemos un mismo director general y estamos todos amparados por el Ministerio del Interior», apunta. El descenso de las actuaciones policiales se ha extendido en la actualidad a todas las Unidades sin excepciones.

Percepción ciudadana
«Esta bajada sin precedentes en las denuncias formuladas, que comenzó en la Agrupación de Tráfico y se extendió como un reguero de pólvora por todas las unidades de la Guardia Civil se ha trasladado también a las actuaciones policiales realizadas en los distintos puestos de seguridad ciudadana repartidos por todas las poblaciones de la provincia», afirma el responsable de la AUGC. En este sentido, Carrasco ha destacado que, en algunos casos, el descenso de actuaciones policiales ha alcanzado el 67 por ciento respecto al año anterior.

Entre las unidades en las que ha descendido el número de infracciones y actividad policial durante los primeros 20 días del mes de agosto, por poner un ejemplo, se encuentran los puestos de Puente Genil, con 70 infracciones menos que en el mismo periodo de 2009; Cabra, con 31 menos; Fernán Núñez, con 30; Posadas, con 26; Aguilar de la Frontera, con 25 o El Carpio, con 15 menos. En la capital las infracciones han disminuido en 16.

Algunos comandantes de estos puestos, ante las explicaciones solicitadas por el teniente coronel de la Guardia Civil de Córdoba, José Ignacio Criado, han alegado que las causas son la reducción de personal o de las patrullas y el correspondiente incremento de la carga de trabajo. Otros mandos, en cambio, reconocen que la bajada de actuaciones policiales se debe al descontento de los agentes ante la negativa de equiparlos con el Cuerpo Nacional de Policía.

Perder los valores con los que se identifica el ciudadano
Según ha apuntado Carrasco, la situación es similar en todas las provincias de Andalucía, aunque, en ningún caso, los agentes de la Benemérita han hecho dejación de funciones, pues han recogido aquellas denuncias que los ciudadanos han querido interponer por «imperativo legal».

La AUGC advierte de que los ciudadanos pueden notar los efectos de este descontento general en el momento en el que haya menos presencia de agentes en las calles de sus municipios. Y es que hacen falta unos 300 guardias civiles para cubrir los puestos que no se pueden abrir en la provincia por falta de personal.

Si el Ministerio del Interior no aprueba el cambio que éstos están demandando en su jornada laboral, la AUGC se planteará abandonar el Consejo porque en la actual situación «o se interviene o la Guardia Civil lo pasará mal, porque no es que estemos en peligro de extinción pero sí que el deterioro viene siendo grandísimo», apunta Carrasco, antes de recordar que una de las «virtudes» de este Cuerpo ha sido la de «velar» por la zona en la que están presentes. Y ahora la Guardia Civil puede «perder esos valores que nos identifican con el ciudadano».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2010, 16:19:47 pm
Herida, pero con valor acreditado

 22 Septiembre 10 - Luis ALEJANDRE General Ejército( R )
Miembro de AEME

Con el título «Guardia Civil, herida» escribí recientemente una reflexión en la prensa  de Menorca. Se  está construyendo una cárcel en el mismo patio de su  Casa Cuartel de Mahón. Asumiendo que hay que repartirlas  por el territorio patrio, no me cabe en la cabeza que para evitar quejas en la opinión publica, se decidiese con aires de nocturnidad y alevosía, ubicarla en un solar destinado a la Agrupación de Tráfico, inmediato al acuartelamiento. Yo pedía que en el Plan General de Ordenación Urbana de la capital menorquina, que está en fase de aprobación, se reservase inmediatamente otro espacio para Casa Cuartel y se asignasen las dependencias actuales a la Direccion General de Prisiones para sus futuros funcionarios. No se ha hecho. Sólo se ha pintado de amarillo el Cuartel y plantado una masa forestal para disimular la llaga de cemento de la prisión, inmediata además, a una concurridísima carretera. Las masas forestales no suelen casar con las medidas de seguridad. Ya veremos como acaban. Pero de amarillo o de verde, las ventanas de los Guardias, dan directamente a las celdas. Como en otros muchos casos, se ha abusado de la disciplina del Benemérito Cuerpo y confundido su silencio con la sumisión.

La Guardia Civil lleva el concepto de disciplina en sus genes desde su creación.

Nacida del Ejército en 1844, ya su fundador el general Duque de Ahumada, sus primeros Oficiales , Suboficiales y Guardias eran seleccionados por su veteranía y sus cualidades profesionales. Eran aquellos «soldados viejos» que aportaban experiencia, buen oficio de las armas, espíritu de servicio constatado y valor  acreditado. Los ciudadanos que eligen voluntariamente entrar en el Cuerpo saben esto y por supuesto, nadie les ha prohibido elegir otros modelos policiales.

El pasado sábado día 18, unos miles de ellos y de sus familias se manifestaron en Madrid en una mezcla de reivindicaciones justas,  impulsos sindicales de variado río revuelto, protagonismos personales, sin descartar ciertos impulsos políticos decididamente volcados en debilitar el poder del Estado, muy especialmente en la lucha contra el terrorismo, en la que la Guardia Civil es  esfuerzo, sacrificio, látigo y eficacia. Digámoslo claro: eficacia muy superior a la de otros Cuerpos nacionales y autonómicos, que gozan de ventajas sindicales y remunerativas. Y ahí esta el corazón del problema. Una falta de visión de nuestra clase política, que confunde silencio con sumisión, disciplina y eficacia con ausencia de necesidades materiales y familiares. Una clase que sólo reacciona con la presión, el favor político o sencillamente con la  calle y su repercusión mediática. Por esto recurrieron a la calle algunos de nuestros Guardias. ¡Y bien que nos duele, ver a miembros de  un Cuerpo que admiramos, manifestándose así! ¡Cómo les duele a muchos de sus compañeros y a sus familias! Y que no se apunten méritos otras formaciones políticas alejadas hoy de las responsabilidades de gobierno. Viví hace unos años un atentado de ETA en Leiza un pueblo del norte de Navarra lindante con el País Vasco. Visité su Casa Cuartel dias después como Capitán General de la Región Pirenaica que incluía la zona y sufrí una fuerte decepción. Aquellos hombres y sus familias, en primera línea de fuego de la lucha antiterrorista, no tenían ni cámaras de seguridad, ni cristales blindados, ni una zona despejada alrededor del cuartel. Sacaban fotocopias en un comercio próximo. Ninguno de las instalaciones del Ejército de entonces vivía con estas carencias. Escribí al Director General de turno, ofreciéndole incluso el apoyo de nuestra Comandancia de Obras y de nuestros especialistas para mejorar aquellas instalaciones. Ni me contestó. Repito: ni me contestó. Era otro que había confundido la disciplina con la sumisión. Sus problemas eran diferentes a los de sus Guardias: comprar vehículos y decidir con amiguismo político las subastas de material y equipo sin llegar –creo– a las hazañas de otro antecesor suyo que confundió las cuentas para construcciones de Casas Cuartel y los Patronatos de Huérfanos, con su propia cuenta corriente.

Todo esto confluye. Se les ha venido hiriendo reiteradamente, cuando ellos y sus familias –no olvidemos nunca el núcleo familiar que arropa las difíciles horas de disponibilidad todo tiempo, todo lugar–  han dado lo mejor de sí mismos.

Pero que no les hablen de miedo a los Guardias Civiles en proclamas y pancartas. Si hay algo en lo que no han caído, ha sido en el miedo.¿De qué miedo hablaban los organizadores? ¿Tenías miedo Pedro Muñoz Gil en Inchaurrondo? ¿Miedo, Paco Peña?¿Miedo los que os dejaís la piel en el sur de Francia, meses y meses, noche tras noche, observando, siguiendo, infiltrando, deduciendo, investigando, arriesgando.¡Cuántas horas, cuántos esfuerzos os ha costado la detención de un comando! ¡Claro que habéis superado el miedo!

Desde luego, la Guardia Civil recibe y ha recibido heridas. Pero en su hoja de servicios, tras reseñarlas, consta claramente «valor acreditado». La mayoría de los españoles lo tenemos bien grabado en nuestras mentes y lo valoramos enormemente. Pero sigue habiendo gente que confunde disciplina con sumisión, en claro abuso de poder.

¡Aunque sea por egoísmo, aunque sea por retener este poder, no sigan hiriendo a la Guardia Civil, confundiendo disciplina con sumisión!

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2010, 16:09:01 pm
Desvalijan la casa que el general Dichas se está construyendo en Los Montitos

Los delincuentes se llevaron su coche y los electrodomésticos que había instalado en la cocina de la que será su segunda residencia

09.10.10 - 00:37 - E. F. V. | BADAJOZ.
(http://www.hoy.es/prensa/noticias/201010/09/fotos/2553776.jpg)

Una banda de delincuentes que aún no han podido ser detenidos por el Cuerpo Nacional de Policía desvalijó hace dos semanas el chalé en obras que se está construyendo el general de división de la Guardia Civil Antonio Dichas, natural de la localidad pacense de La Zarza y residente en Badajoz durante una larga etapa profesional.

Aunque el delito no trascendió hasta ayer, fuentes conocedoras del suceso han confirmado que los delincuentes aprovecharon la soledad de la casa para llevarse los objetos de valor que encontraron en su interior, fundamentalmente los electrodomésticos que habían sido instalados en la cocina y un coche BMW con varios años de antigüedad que se encontraba en el interior de esta propiedad privada.

La Delegación del Gobierno en Extremadura confirmó ayer por la tarde que el coche fue encontrado días después del robo en la urbanización de Las Vaguadas, también en Badajoz.

Al parecer, los ladrones tuvieron bastantes facilidades para actuar, puesto que la casa aún se encuentra en obras y en el momento del robo no había nadie en su interior.

El Cuerpo Nacional de Policía ha abierto una investigación para intentar identificar y detener a los autores de un delito que ha alcanzado notoriedad por afectar al general que dirige a todos los guardias civiles de Tráfico que trabajan en España.

Destinado en Madrid

Antonio Dichas es natural de la localidad pacense de La Zarza y durante su etapa como teniente y capitán estuvo destinado en la ciudad de Badajoz, por lo que mantiene una estrecha relación con la ciudad. Con posterioridad se puso al mando de los 15.000 agentes de la Guardia Civil que trabajan en la IV Zona de la Guardia Civil (Andalucía, Ceuta y Melilla) y el pasado mes de febrero se convirtió en el jefe de la Agrupación General de Tráfico de la Guardia Civil como general de división. Dichas está licenciado en Derecho y diplomado en Criminología.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2010, 17:02:28 pm
El espléndido almuerzo que ofreció un general de Valdemoro a sus guardias civiles: un venado traído de Sevilla y un furgón-bar

Hace unos días se celebró en el cuartel de Valdemoro (Madrid) un almuerzo de recibimiento del nuevo Mando de la Jefatura de Personal de la Guardia Civil. Algunos guardias se han mostrado encantados con el primer contacto que han tenido con su nuevo general.

El BOE publicó el nombramiento del General de Brigada, don José Díaz Trigo, como nuevo responsable de Personal del Instituto Armado el pasado 10 de marzo. Pero fue hace unas jornadas cuando se le dio la bienvenida en Valdemoro.

Al banquete, algo informal, estaban invitados, además de familiares, amigos y diversos mandos de la Guardia Civil, todo el personal que desempeña su labor en el complejo de Valdemoro. Fuentes presentes en el mismo consultadas por El Confidencial Digital explican que fue una presentación ‘en sociedad’ por todo lo alto.

El jueves, apuntan las mismas fuentes, se hizo un “pincho interno” para el personal del servicio de retribuciones y de recursos humanos. Se instaló un “furgón-bar” en las instalaciones para servir refrescos y algún aperitivo.

Al día siguiente, el viernes, tuvo lugar el “gran almuerzo”, como lo definen en Valdemoro. Allí acudió un “importante número de personas” invitadas, de ahí que se decidiera partir en dos jornadas la celebración.

El menú consistió en una paella y un venado, traído ‘ex profeso’ desde Sevilla para el ágape.

Hay que destacar que algunos guardias decidieron no acudir al acto como medida de protesta: quieren que se aclaren las causas del accidente que le costó la vida a un Tedax el pasado verano.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2010, 17:34:11 pm
Ocurrió en león
Un sargento de la Guardia Civil será juzgado por un tribunal militar
El Supremo ordena que el suboficial de León se siente en el banquillo por abuso de autoridad hacia una agente

04.11.10 - 00:35 - J. MORENO | VALLADOLID.

Seis años después de que supuestamente se cometieran los hechos, entre los años 2004 y 2005, en el cuartel que la Guardia Civil tiene en Boñar (León), el Tribunal Supremo ha ordenado que se celebre el juicio por un tribunal militar contra un sargento del Instituto Armado, a quien la Fiscalía y la acusación particular acusan de cometer un delito de abuso de autoridad hacia una agente que se encontraba bajo su mando.

El suboficial, Elías V. E., será juzgado por efectuar comentarios despreciativos, sarcásticos y burlones contra la mujer guardia civil en presencia de otros compañeros del cuartel donde prestaba sus servicios desde febrero del año 2004. Frases como que «con ella se podía ir a actos oficiales porque lucía y le quedaba muy bien el uniforme», o «no te imaginas el morbo que da pasar la mano por la cabeza de un calvo», así como «si nunca le había puesto los cuernos a su marido», están en la raíz de esta denuncia.

La acusación particular solicita una pena de cinco años de cárcel y la expulsión del cuerpo, mientras que el Ministerio Fiscal pide 18 meses de prisión. Entre los hechos relatados por ambas partes se recogen que nombraba a la joven guardia con la expresión de «gallina o galli», y ante el personal del puesto profería supuestas expresiones como «que le traía sin cuidado que la guardia estuviera de baja médica», o en tono irónico comentaba el motivo de la incapacidad de la agente con la expresión «¡yo que sé, estará con la regla!».

Además, según la acusación, el sargento procesado al nombrar los servicios y decidir los periodos de descanso perjudicó, en ciertas ocasiones, a la denunciante siendo éstos más reducidos. También se justifica el abuso de autoridad cuando la ordenó el 12 de enero del 2005 que lavara el vehículo oficial a primera hora de la mañana y del servicio, con temperaturas bajo cero y con calderos de agua. Con anterioridad la agente que denunció había avisado al suboficial del estado de congelación de la manguera.

Trasiego de expediente

La decisión del Alto Tribunal estatal de ordenar el juicio oral se produce después de que el Juzgado Togado Militar 42, con sede en Valladolid, concluyese la investigación y dictase en enero del 2007 el auto de apertura de la vista.
Desde entonces, este procedimiento ha 'viajado' al tribunal Militar Territorial IV de La Coruña, al Juzgado de Instrucción número 2 de León capital, y al Tribunal Supremo en Madrid, que finalmente ha determinado que las imputaciones al sargento deben de ser enjuiciadas con arreglo al Código Penal Militar.

Precisamente, la decisión del Supremo se ha adoptado tras reunirse el pasado mes de junio la Sala de Conflictos, que preside el magistrado Carlos Dívar. En una sentencia sobre este caso, los cinco magistrados llegan al acuerdo que el sargento debe de ser juzgado por el Tribunal Militar Territorial IV de La Coruña, el órgano que en septiembre del 2009 acordó inhibirse en favor de la Audiencia de León por entender que los hechos debían de pasar a la jurisdicción ordinaria tras la entrada en vigor, en diciembre del 2007, de la Ley del Régimen Disciplinario de la Benemérita.

Sin embargo, el Supremo entiende que la conducta del suboficial debe de ser enjuiciada por la justicia castrense ya que «los hechos imputados se desarrollan esencialmente en el marco de la relación jerárquica, afectando por tanto a la disciplina».

En este sentido recuerda el Alto Tribunal que la Guardia Civil es un cuerpo militar y que el Código Penal Militar «no sólo será de aplicación en tiempo de guerra, durante un estado de sitio, o en el cumplimiento de misiones de carácter militar», sino también cuando se trate de actos propios de los servicios de la estructura de la Benemérita.

En el supuesto de haber sido juzgado en la Audiencia de León, el sargento de la Guardia Civil se enfrentaría a una pena comprendida entre dos y cuatro años de cárcel, por abuso de autoridad, y entre seis meses y tres años de prisión por un supuesto delito de lesiones psicológicas. La Dirección de la Guardia Civil suspendió en su día al sargento de empleo durante seis meses.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2010, 20:33:21 pm
Guardia Civil militar siempre
Publicado el 11/11/2010 por blogdelguardiacivil

Se acaban de aprobar los nuevos decretos que modifican la aplicación de las reales ordenanzas de la Guardia Civil y regulan las misiones militares que podrán encomendarse. Durante mucho tiempo y de forma periódica, se ha polemizado con la institución por su carácter militar. Muchos veteranos de la Guardia Civil sentimos los intentos de acoso que recibe el cuerpo a su identidad militar ¡¡Ya vale!!. Algunos ciudadanos tampoco comprenden este debate de desmilitarización de la Guardia Civil que nos sobresalta de vez en cuando, acompañado de comentarios y reivindicaciones, que producen confusión y dudas, sobre todo para su futuro. Políticos advenedizos deseosos de aumentar su popularidad junto con personajillos interesados en sus conveniencias, apoyados en malos profesionales del cuerpo buscan sus intereses, notoriedad o intenciones sindicalistas.

Es lógico que un profesional competente desee lo mejor para su actividad laboral y luche por sus inquietudes con arreglo a su situación, capacidad, medios y responsabilidad como mando o subordinado, a fin de mejorar las condiciones de vida personal, familiar y profesional, además de pedir y reivindicar las soluciones para las injusticias y los agravios comparativos que de hecho existen. Ese esfuerzo, reconocido o no, provechoso o inadvertido, siempre es de agradecer por el interés que se demuestra, plausible como estímulo y de extraordinaria valoración positiva.

¿Cómo se puede atacar la organización y la naturaleza militar de la Guardia Civil, que son fundamentos esenciales de la institución? Lo que hace peculiar al cuerpo, son muchas cosas, pero sin duda estos fundamentos son determinantes en las plantillas y en el servicio que se presta.

HAY RAZONAMIENTOS evidentes que soportan el criterio sobre el espíritu militar de la Guardia Civil:

-Es el fundamento en el que se inspira su creación en 1844, con fuerzas de Infantería y Caballería constituidas en unidades castrenses y desde entonces nunca ha perdido su concepción militar.

-Con la identidad militar, la Guardia Civil nació para desparasitar España, respondiendo a una demanda social de la época. Posteriormente muchos gobiernos la han utilizado como un potente brazo, en defensa de la seguridad y las leyes nacionales. ¿Alguien niega hoy su vigencia y validez? El ministro del Interior acaba de decir: “Carece de sentido tocar lo que va bien. Se debe preservar su carácter militar”.

-El prestigio actual no es casual. Se ha adquirido con sus valores fundamentales de antes, conservados, adaptados y actualizados hoy y su continuidad se apoya en la confianza que ofrece su validez para afrontar con garantía el futuro. La Guardia Civil se ha vivido y sentido por muchas generaciones, transmitiendo siempre la profesionalidad de un esfuerzo, dedicación y sacrificio que ha conseguido tener la consideración, el respeto y el reconocimiento de los ciudadanos por su humanidad (benemérita), su entrega y la calidad de su servicio.

-El futuro pasa por un modelo policial europeo dualista (civil y militar). Con nuestro entorno sociopolítico nos integramos en un cuartel general de gendarmería europea que atiende las necesidades y amenazas policial-militares.

-En su funcionamiento habitual han destacado siempre su estructura y los valores de disciplina, jerarquía, subordinación y obediencia, característicos del carácter militar que impregnó su creación y desarrollo hasta el momento actual. El Tribunal Supremo, ante requerimientos de partes interesadas, ha declarado en sentencia la condición de cuerpo militar.

-La Constitución refiere su regulación a la Ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que señala a la Guardia Civil como un instituto armado de naturaleza militar con dependencia del ministro de Defensa en el cumplimiento de las misiones militares que le encomienden. Esta concepción la ratificó la Ley de la Defensa Nacional.

Se puede decir que el estatuto orgánico de la Guardia Civil que define su autonomía normativa, lo constituyen las leyes reguladoras de los derechos y deberes de la Guardia Civil (reconociendo entre otros el derecho de asociación) y del régimen disciplinario, en el que se señalan los supuestos específicos en los que se someten al Código Penal Militar (tiempo de guerra, estado de sitio, misiones militares o integración en unidades militares). Los actuales reales decretos complementan su desarrollo.

¿Cuál es la finalidad de la desmilitarización de la Guardia Civil? Nunca he visto argumentaciones serias que no sean defensoras de intereses personalistas o incidan en las restricciones de derechos fundamentales por el carácter de militar que sustentan sus componentes. El que quiera un cuerpo de seguridad sin el carácter militar, que lo organice; puede que con su eficiencia y eficacia pueda llegar a ser un buen cuerpo, pero nunca sería la Guardia Civil. Quien ingresa en ella sabe donde lo hace, a nadie se le obliga ni el compromiso es eterno: solo es un problema de coherencia y decisión.

En el conjunto general en que se enmarcan las instituciones, con la idea constante de mejora y perfeccionamiento, con el sentimiento de servicio permanente y el criterio de esfuerzo y responsabilidad tradicional en el cuerpo, podemos sentirnos orgullosos de nuestra Guardia Civil tal como es.

General de la Guardia Civil retirado

http://blogdelguardiacivil.wordpress.com/2010/11/11/11/
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cracken en 12 de Noviembre de 2010, 20:45:17 pm
Un cuerpo muy eficiente, a costa de los derechos de esos trabajadores militares, si señor... por eso cada año se van cerca de 200 guardias a otros cuerpos policiales, que no se van a currar de ingenieros de caminos, ni de taxistas, se van a hacer exactamente lo mismo, pero con mucha mas calidad de vida, sorprendente es que un buen número de estas dos centenas de media anual que abandonan el instituto, opten por el CNP, dependiente del mismo ministerio (para su misiones civiles eso si) y de la misma dirección general...


¿Pero que va a decir un general?  Que tienen a su disposición palacetes dignos de un Marques, e incluso helicópteros para que los lleven a sus asuntos cotidianos, como no va  a evocar al Duque de Ahumada, o a Isabel II si se tercia, faltaría mas.

Ahora, pregúntale a cualquier guardia que no sea mando, ni este metido en un chiscón  de puta madre, que si siente orgullo de ser militar, o prefiere ser civil, claro que alguno dirá que si (sin ir mas lejos un compañero de este foro, conste siempre, que lo respeto al máximo) pero... el 90% no lo esta... y se de lo que hablo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2010, 14:41:45 pm
La Guardia Civil encarga una mudanza a agentes en coches de camuflaje

La Unión de Guardias Civiles denuncia el uso de investigadores para cargar muebles viejos

REDACCIÓN | A CORUÑA La Guardia Civil destinó ayer dos de sus vehículos y varios de sus agentes al traslado de muebles desde el edificio de la Seguridad Social en Marcial de Adalid hasta las dependencias de su nuevo cuartel en Betanzos. La Unión de Guardias Civiles ha denunciado este hecho, no sólo por que afecta a medios habitualmente encargados de investigar delitos tan importantes como los homicidios y el narcotráfico, sino por el hecho de que el mobiliario que se instalará en el cuartel es viejo y, de no haber sido aprovechado por el instituto armado, sería desechado.

"La Guardia Civil de Betanzos fue con una furgoneta y un vehículo de camuflaje a recoger muebles del edificio de la Seguridad Social. Este material, que se utilizará para amueblar el nuevo cuartel de Betanzos, se iba a tirar", expone un portavoz de la Unión de Guardias Civiles.

El representante de los agentes de la Guardia Civil precisa que esta situación no afecta sólo al cuartel de Betanzos, pues alertó de que los de Sada y Oleiros, que todavía no están terminados, también contarán en sus dependencias con muebles que la Seguridad Social planeaba tirar a la basura. "Está pendiente la recogida de material para Sada y Oleiros", declaró el portavoz de uno de los grupos que velan por los intereses de los trabajadores de la Guardia Civil.

Los agentes consideran una temeridad que vehículos y agentes de paisano especialistas en la investigación pierdan su tiempo en tareas tan poco relacionadas con la seguridad ciudadana. "Han ido vehículos camuflados y agentes de paisano que deberían estar investigando delitos importantes", comentó el representante de la Unión de Guardias Civiles.

Sobre el traslado de muebles viejos al cuartel, la Unión de Guardias Civiles considera ilógico que lo que no sirve para el edificio de la Seguridad Social sí pueda ser utilizado por el instituto armado. "Ya que el edificio es nuevo, lo lógico es que los elementos con los que se amueblaran sus dependencias también lo fueran.", explicó antes de recordar que los ordenadores en los que aprenden informática los guardias son material sobrante de una entidad bancaria.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2010, 18:01:55 pm
Guardias civiles se asocian para apoyar su perfil militar

La Asociación Pro Guardia Civil ya tiene logotipo y estatutos. Sólo falta que el Ministerio del Interior la dé de alta

Miles de guardias civiles reclaman en Madrid mejoras laboralesInterior expedienta a los líderes de dos asociaciones de guardias civilesYa tiene nombre, logotipo y estatutos. Sólo falta que el Ministerio del Interior la dé de alta en el registro de asociaciones. La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) se convertirá entonces en la primera organización de agentes del Instituto Armado que defiende abiertamente el carácter militar de este cuerpo policial. Este es, de hecho, uno de sus principales objetivos, según se recoge en sus principios fundacionales, a los que ha tenido acceso Público.

Los primeros pasos para su constitución se dieron el 1 de septiembre, cuando un grupo de agentes "sin distinción de escalas, empleos o destinos" presentó en el registro de asociaciones de Interior la solicitud para inscribirse como una nueva plataforma de guardias civiles "independiente y plural". Entre sus fines, según documentos a los que ha tenido acceso este diario, "dar voz a los que hasta ahora callaban y veían con desazón y vergüenza la actuación de quienes desde fuera y desde dentro desprestigiaban a la Guardia Civil".

No a las manifestaciones

Para lograr sus objetivos, la APROGC descarta en su texto fundacional la organización de manifestaciones callejeras o pedir a los agentes que secunden huelgas de celo. Sus promotores consideran que este tipo de protestas "ridiculiza el uniforme y suponen un insulto a las señas de identidad" de la Guardia Civil. La nueva asociación también rechaza de plano la unificación con el Cuerpo Nacional de Policía que se ha planteado desde algunas organizaciones y partidos.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2010, 18:16:31 pm
Trasteando un poco para saber...me encuentro con

http://whois.domaintools.com/aprogc.com

Asociación Profesional de la Guardia Civil
Arturo Espejo Valero
C / Guzmán el Bueno, 110


Por cierto...la dirección que se facilita para el registro de la web no se corresponde con la Dirección General de la GC en Madrid?

 :mus;
Se comprende entonces que se consituyan para defender... lo suyo.

Que cosas.-
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2010, 13:56:54 pm
La Benemérita ya desmonta coches incautados para usar sus ruedas

Trece agentes gallegos sufrirán recortes salariales por multar poco.
Tijeretazos a las Fuerzas de Seguridad por la crisis: la Policía Nacional tiene ahora "hasta 600 euros menos de salario"      

PATRICIA HERMIDA FERROL

Cuando la pobreza oprime, asoma la picaresca española. Llámenle astucia, llámenle instinto de supervivencia. Pero hasta la Benemérita tiene sus trucos para resistir la gran crisis. Según admiten desde la Unión de Guardias Civiles (Unión GC) en Galicia, los agentes desguazan los coches requisados para aprovechar sus piezas. Como no hay dinero ni para transporte, "se desmontan las ruedas y las cubiertas de esos automóviles incautados en las redadas". De este modo, "reponemos en ocasiones las piezas de nuestros coches oficiales". La debacle económica repercute en las fuerzas de seguridad, con recortes salariales y materiales. Tanto la Guardia Civil como la Policía Nacional ya no tienen dinero ni para arreglar los coches oficiales.

La Benemérita no deja de arrrojar situaciones propias del camarote de los Hermanos Marx en los últimos meses. Unión GC-Galicia afirma que "en el cuartel de Oleiros hay 55 hombres y 4 coches, un automóvil lo tuvieron que traer del cuartel de Sada y otro del Grupo de Intervención de la Comandancia de A Coruña". Según estas fuentes, "todos superan los 260.000 kilómetros". En el caso de la Policía Nacional, los coches pueden aguardar tiempo y tiempo por una reparación. Las dos fuerzas de seguridad también denuncian el recorte del 5% a los funcionarios. Según José Freire, secretario general del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Galicia, "en nuestro cuerpo la bajada salarial puede llegar a los 600 euros, según el grado de cada agente". Pero en la Benemérita, los efectivos de Tráfico se enfrentan además al miedo a las sanciones económicas: los agentes que menos multan sufren un bajón en la nómina. En lo que queda de año, 13 agentes de Tráfico destinados en Galicia cobrarán menos por una supuesta bajada de producción o de multas. Los mandos les acusan de no realizar alcoholemias positivas o no detectar coches infractores con el radar. "En noviembre, ya han sido sancionados cinco agentes de Porriño, Pontevedra, Vilalba, Lugo y A Coruña", indica el portavoz de Unión GC-Galicia, Antonio Varela. Y en el mes de diciembre ocurrirá lo mismo con otros 8 agentes. "Sólo han salido en su defensa los capitanes de Lugo y Pontevedra", señala el entorno de los afectados. Las asociaciones calculan que en toda España 400 efectivos de la Guardia Civil tendrán una bajada en su salario por no multar lo suficiente, según los criterios del Ministerio de Interior.

La rebaja se calcula en 220 euros brutos por persona. Y para contrarrestarla, la Guardia Civil de Tráfico ha implantado una "caja de resistencia" con colecta para compensar a los afectados. Cada uno de los 680 agentes de Tráfico destinados en Galicia ha donado 15 euros para sus compañeros. "Tenemos para cubrir de sobra las pérdidas salariales de los 13 agentes, lo recaudado nos llega para atender a 48 posibles afectados por las sanciones", recalca Antonio Varela. Empresas o asociaciones relacionadas con el sector nocturno, como la Federación de Transportistas Autónomos o Auxilio en Carretera, se han ofrecido a participar en la colecta. Lógicamente, el cuerpo no aceptará las ofrendas ya que incurriría en cohecho. La Unión de Guardias Civiles admite que la supresión de los complementos de productividad se debe "a una campaña de Interior contra la huelga de bolis caídos". Las sanciones no afectan sólo al destacamento de Tráfico. En Seguridad Ciudadana, se han propuesto bajadas de sueldos "para cuatro agentes de Boiro, otros cuatro de Oleiros y cuatro de Sada": 12 efectivos que podrían reducir su nómina en 60 euros si al final les aplican una sanción.

Según las asociaciones, el recorte del 5% funcionarial tampoco toca a todos por igual. Para aplicar esa medida a oficiales y suboficiales de Tráfico, Interior les retiró siete dietas mensuales. "Pero desde octubre las vuelven a percibir con el concepto de dietas de control de servicio, las cobran por supervisar a los agentes en los controles de carretera", indican desde Unión GC. La precariedad también se traslada a los cuarteles. Según indican las asociaciones, "el de Oleiros debería estar abierto desde hace dos años, pero lleva 9 meses cerrado y se cae a pedazos". Unión GC insiste en que "estas instalaciones no tienen aire acondicionado, los calabozos carecen de baño, para una plantilla formada por 55 hombres sólo hay seis viviendas y una se usará como vestuario".

Y en una época en la que el cobre se convierte en el nuevo oro, la Benemérita también lucha por este metal. El cuartel de Betanzos ha tenido que "pedir prestado cable de cobre a una empresa para sus instalaciones eléctricas".

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cracken en 28 de Noviembre de 2010, 16:14:08 pm

"sin distinción de escalas, empleos o destinos"
...
No a las manifestaciones
... descarta en su texto fundacional la organización de manifestaciones callejeras o pedir a los agentes que secunden huelgas de celo....



Pues lo primero, porque casi todos son mandos...

Y lo segundo... no reclamar porque desprestigia el uniforme...

Flaco favor le hacen a seguir defendo a ultranza su caracter militar, que convenzan a todos los Guardias que puedan de que para ser dignos portadores del benemérito traje deben renunciar a sus derechos laborales, familiares, sociales y económicos
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 28 de Noviembre de 2010, 18:55:43 pm
Trasteando un poco para saber...me encuentro con

http://whois.domaintools.com/aprogc.com

Asociación Profesional de la Guardia Civil
Arturo Espejo Valero
C / Guzmán el Bueno, 110


Por cierto...la dirección que se facilita para el registro de la web no se corresponde con la Dirección General de la GC en Madrid?

 :mus;
Se comprende entonces que se consituyan para defender... lo suyo.

Que cosas.-
Yo creo que son asociaciones distintas. La Asociación profesional de GC no es lo mismo que la "pro" GC...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2010, 18:58:35 pm
Si es cazaor... mira la extensión final del enlace: aprogc.com y el nombre corresponde, al parecer, a un teniente coronel.

Mira aqui:

http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?p=83463
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 28 de Noviembre de 2010, 19:05:36 pm
Pues entonces es que hay confusión entre "pro GC" y "profesional de la GC". O la noticia mezcla conceptos o es que se habla de lo mismo. Entonces mejor me callo... :silen
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 01 de Diciembre de 2010, 15:42:34 pm
Ser un cuerpo militar es lo que tiene...pero eso ya lo sabían cuando entraron.
Ahora eres tu el que mezcla las ovejas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2010, 16:11:16 pm
Si es cazaor... mira la extensión final del enlace: aprogc.com y el nombre corresponde, al parecer, a un teniente coronel.

Mira aqui:

http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?p=83463


DENUNCIA
 Enfrentamientos en la Guardia Civil por la rueda de prensa que ofrecieron tres agentes encapuchados

(http://media.lavozdegalicia.es/default/2010/12/01/0012_2849990/Foto/g1p24f2.jpg)

Los guardias denunciaron la «represión» ejercida por el actual Gobierno y reclamaron su derecho a la libertad de expresión, pese a los expedientes disciplinarios abiertos en los últimos meses.

1/12/2010 - 

Tres agentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ofrecieron ayer encapuchados una rueda de prensa en la que denunciaron la «represión» ejercida por el actual Gobierno y reclamaron su derecho a la libertad de expresión, pese a los expedientes disciplinarios abiertos en los últimos meses. Los tres guardias civiles, que en mitad de la comparecencia de prensa decidieron quitarse las capuchas para hablar a cara descubierta, se encuentran ya retirados del cuerpo, por lo que según AUGC no deberían sufrir ninguna «represalia» por parte de la dirección del instituto armado.

Sin embargo, el hecho de que los agentes fueran encapuchados no contó con el apoyo de todo el cuerpo. La recién constituida Asociación Pro Guardia Civil manifestó a través de un comunicado que «la aparición pública de unos presuntos guardias civiles de uniforme y encapuchados es uno de los mayores daños que se le pueden hacer», y que «la ridiculización del uniforme, las asimilaciones gráficas con terroristas y la coacción no son admisibles para un agente de la autoridad», aseveraron.


...como no podía ser de otra manera.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2010, 16:27:07 pm
Ser un cuerpo militar es lo que tiene...pero eso ya lo sabían cuando entraron.
Ahora eres tu el que mezcla las ovejas.

Respondo conforme siempre se nos recuerda a las PLs nuestra "condición"... y en este caso la suya viene aparejada dentro del componente militar que ya conocían en el ingreso y que mantiene a la GC dentro de esa dualidad incomprensible de policía y militar pero que sirve al propósito de todos los gobiernos.

Al igual que ver a un PMM desnudo en una manifestación produjo la reacción de los sectores más conservadores del Cuerpo, ver a tres GC embozados es sin duda una imagen que se presta al debate y rechazo por esa parte importante de un cuerpo que tiene un marcado componente militar.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 01 de Diciembre de 2010, 22:48:01 pm
Ser un cuerpo militar es lo que tiene...pero eso ya lo sabían cuando entraron.
Ahora eres tu el que mezcla las ovejas.

Respondo conforme siempre se nos recuerda a las PLs nuestra "condición"... y en este caso la suya viene aparejada dentro del componente militar que ya conocían en el ingreso y que mantiene a la GC dentro de esa dualidad incomprensible de policía y militar pero que sirve al propósito de todos los gobiernos.

Al igual que ver a un PMM desnudo en una manifestación produjo la reacción de los sectores más conservadores del Cuerpo, ver a tres GC embozados es sin duda una imagen que se presta al debate y rechazo por esa parte importante de un cuerpo que tiene un marcado componente militar.


Resentido.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 01 de Diciembre de 2010, 23:15:37 pm
Ser un cuerpo militar es lo que tiene...pero eso ya lo sabían cuando entraron.
Ahora eres tu el que mezcla las ovejas.

Respondo conforme siempre se nos recuerda a las PLs nuestra "condición"... y en este caso la suya viene aparejada dentro del componente militar que ya conocían en el ingreso y que mantiene a la GC dentro de esa dualidad incomprensible de policía y militar pero que sirve al propósito de todos los gobiernos.

Al igual que ver a un PMM desnudo en una manifestación produjo la reacción de los sectores más conservadores del Cuerpo, ver a tres GC embozados es sin duda una imagen que se presta al debate y rechazo por esa parte importante de un cuerpo que tiene un marcado componente militar.



Están retirados, si están retirados....¿que piden?, si no estan sujetos a la empresa
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Diciembre de 2010, 18:51:38 pm
AUGC ve "trato discriminatorio" en los ejercicios de tiro en la Comandancia de Cádiz
Según la Asociación Unificada de la Guardia Civil, "los oficiales y suboficiales ejecutan los ejercicios de tiro en galerías acondicionadas, cobrando dietas,..." y "los guardias civiles han de desarrollar el mismo ejercicio en condiciones deplorables"


 
La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha criticado el "trato discriminatorio" que a su juicio se está produciendo en la Comandancia gaditana en los ejercicios de tiro.

Según ha señalado en un comunicado, "los oficiales y suboficiales ejecutan los ejercicios de tiro en galerías acondicionadas, cobrando dietas, con vehículos oficiales para su traslado e incluso celebrando una comida como broche a la jornada". En este sentido, ha añadido que esta semana fue suspendida una jornada de tiro por condiciones meteorológicas adversas, "pero sí se mantuvo la comida posterior a cargo del heraldo público".

Por contra, según la AUGC, "los guardias civiles han de desarrollar el mismo ejercicio en condiciones deplorables en un descampado o una cantera cedida al efecto, sin que se lleguen a cumplir las medidas de prevención de riesgos", ya que "sin ser obligatorio, como lo permite la norma, el servicio de sanidad suele brillar por su ausencia, aunque siempre está la posibilidad de que ocurra un accidente, como el reciente caso de un Cabo en Las Palmas de Gran Canarias". Además, ha añadido que "no es un servicio extraordinario como para cobrar dietas por manutención".

Por ello, a juicio de la AUGC, "es una descarada discriminación por parte del jefe de la Comandancia de Cádiz, que ya está usando actividades que no son diferenciadoras de escalafones, como es el desarrollo de un ejercicio de tiro que en la práctica consiste en la misma actividad para todo el que la debe ejercer, para encender malestar y crear agravios entre los miembros de la Guardia Civil de forma arbitraria e injustificada".

Además, la AUGC ha añadido que "no se sostiene de ninguna forma que a unos trabajadores por realizar las mismas actividades se les pague dietas y a otros no, o que unos las ejerzan en condiciones adecuadas y el resto de forma tercermundista y sin que se reúnan tan siquiera las medidas exigibles de seguridad". 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2010, 18:53:50 pm
sin que se lleguen a cumplir las medidas de prevención de riesgos",

Y eso que es?

Algo asi?

(http://www.urcanet.it/urca_archivio/multimedia/mlt_0229440.jpg)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Diciembre de 2010, 18:58:51 pm
Si es cazaor... mira la extensión final del enlace: aprogc.com y el nombre corresponde, al parecer, a un teniente coronel.

Mira aqui:

http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?p=83463

VAMOS A VER LA ASOCIACION ESTA DE MARRAS ES UNA CONTRA PROGRAMADA POR LA DGGC, UNA ASOCIACION CREADA PARA DEFENDER A LA BENEMERITA DE SUS PROPIOS MIEMBROS, NO ES PATETICO SEÑORES?

No es mas que una asociacion que busca crear incertidumbre, ya que el 99 por ciento de los mortales no manja la cifra de afiliados que tienen las asociaciones profesionales, ni entiende de siglas, entonces a cada denuncia de Augc u otras asociaciones profesionales ( 40000 afiliados de 70000 miembros), responde esta asociacion de 50 miembros y parece que las asociaciones estan divididas, esto no es mas que una guerra hurdida desde Madrid en la que por un lado estan los expedientes y todas estas artimañas de contrainformacion y por el otro profesionals que buscan mejoras profesionalesd, pero son tan absurdos que caen en la trampa, antes perseguian, encarcelaban y atosigaban muchas veces hasta el suicidio a sus miembros, ahora fundan asociaciones, bienvenidas sean, pero esto no es ams que la historia negra del cuerpo, cain contra abel, la guerra civil que lo pagan las unidades territoriales que son verdaderos campos de batallas donde jefes y guardias desconfian y se atacan cada uno con sus armas, al final el ciudadano paga.........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Diciembre de 2010, 19:05:03 pm
Toda idea es legitima aunque no te guste, no es acaso la libertad de expresión lo que reclamas y vetas a los demás?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Diciembre de 2010, 19:05:12 pm
Ser un cuerpo militar es lo que tiene...pero eso ya lo sabían cuando entraron.
Ahora eres tu el que mezcla las ovejas.

Respondo conforme siempre se nos recuerda a las PLs nuestra "condición"... y en este caso la suya viene aparejada dentro del componente militar que ya conocían en el ingreso y que mantiene a la GC dentro de esa dualidad incomprensible de policía y militar pero que sirve al propósito de todos los gobiernos.

Al igual que ver a un PMM desnudo en una manifestación produjo la reacción de los sectores más conservadores del Cuerpo, ver a tres GC embozados es sin duda una imagen que se presta al debate y rechazo por esa parte importante de un cuerpo que tiene un marcado componente militar.



Están retirados, si están retirados....¿que piden?, si no estan sujetos a la empresa


Mira señor mando, cuando la guerra es tan desigual ( misiles contra lanzas) se busca cualquier forma de poder vencer, si a los miembros de las asociaciones profesionales, se les persigue, expedienta y ataca, se buscaran responsables de asociaciones que esten en la reserva para poder defenderse de todos estos injustificados y absurdos ataques, van a saco a por personas que solo buscan mejorar laborales, no sientes verguenza? Nada, mas madera, total ellos estan en la Dggc en sus despachitos, la batalla diaria la mantenemos otros en las unidades, seguro que sabes de que te hablo si estas en una. De que parte te posicionas? De las asociaciones profesionales integradas por compañeros de todas las escalas incluida la tuya que buscan mejoras y dignidad laboral? O de los mandamases del fajin que persiguen a saco a tus compañeros, los hay tan ilusos y cobardes en la escala de suboficiales y oficiales que no dudan en sumarse a esa persecucion asquerosa contra sus propios compañeros...............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Diciembre de 2010, 19:09:12 pm
Toda idea es legitima aunque no te guste, no es acaso la libertad de expresión lo que reclamas y vetas a los demás?

Libertad de expresion con las mismas armas compañero ( o coincidente laboral), para pertenecer a las asociaciones, unos hemos peleado 20 años casi desde la clandestinidad, perseguidos y odiados, los medios los pagamos y han costado lustros poder llegar a ser oidos por la sociedad, esta asociacion nace bajo el amparo del gobierno y de la Dggc, cuenta con ventajas y me apuesto el cuello que con  financiacion del estado en breve, en fin huele a podrido que apesta............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Diciembre de 2010, 19:10:40 pm
sin que se lleguen a cumplir las medidas de prevención de riesgos",

Y eso que es?

Algo asi?

(http://www.urcanet.it/urca_archivio/multimedia/mlt_0229440.jpg)

Si por ellos fuera pondrian a un dirigente de Augc en cada diana........

Como ha dolido la ultima manifa, van a por todas, elefentes contra hormigas..................
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Diciembre de 2010, 19:16:14 pm
En primer lugar, defiendes que existe  el derecho de diferente vara de medir, en virtud de ser víctima o verdugo según tu entender. O como se dice ahora, discriminación positiva. Según tu postulado, tu puedes decir lo que quieras y yo no, si me equivoco, sacame de dudas porfa
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 03 de Diciembre de 2010, 23:33:21 pm
"los oficiales y suboficiales ejecutan los ejercicios de tiro en galerías acondicionadas, cobrando dietas, con vehículos oficiales para su traslado e incluso celebrando una comida como broche a la jornada"
Es que esto es para listos, como decía uno que tuve yo de jefe... ;coc; ;r; .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Diciembre de 2010, 23:40:08 pm
"los oficiales y suboficiales ejecutan los ejercicios de tiro en galerías acondicionadas, cobrando dietas, con vehículos oficiales para su traslado e incluso celebrando una comida como broche a la jornada"
Es que esto es para listos, como decía uno que tuve yo de jefe... ;coc; ;r; .ca;
lamentablemente, la prensa de este país no sabe distinguir entre noticia y verdad. Por lo tanto no me creo nada de esta noticia, y si es verdad , reclamare mis dietas, ya que hace unos días hice el ejercicio de tiro al lado de compañeros que no eran "mandos" como dice charlo, en una explanada de in cuartel del ejercito, y ni me salieron ronchas ni cosas de esas, ah! y hacía un frío de cojo....s, y yo que pensaba que en el Levante no pasaban estas cosas ( lo digo por el frío )
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Diciembre de 2010, 23:46:25 pm
Os vais a reír, pero eso del chino lo hacíamos y se hace en una unidad en la que pase los 4 mejores años de mi vida, y también dentro de un vehículo en movimiento, se llama tiro de confianza, pero nos poníamos un chaleco por siaca
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 03 de Diciembre de 2010, 23:48:19 pm
"los oficiales y suboficiales ejecutan los ejercicios de tiro en galerías acondicionadas, cobrando dietas, con vehículos oficiales para su traslado e incluso celebrando una comida como broche a la jornada"
Es que esto es para listos, como decía uno que tuve yo de jefe... ;coc; ;r; .ca;
lamentablemente, la prensa de este país no sabe distinguir entre noticia y verdad. Por lo tanto no me creo nada de esta noticia, y si es verdad , reclamare mis dietas, ya que hace unos días hice el ejercicio de tiro al lado de compañeros que no eran "mandos" como dice charlo, en una explanada de in cuartel del ejercito, y ni me salieron ronchas ni cosas de esas, ah! y hacía un frío de cojo....s, y yo que pensaba que en el Levante no pasaban estas cosas ( lo digo por el frío )
A lo mejor tú no pero en Cádiz se lo montan mejor. Yo como no voy al tiro, no paso ni frío ni calor. Es más, desde hace meses y meses ya no me pongo ni la pistola... :ddor;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 03 de Diciembre de 2010, 23:49:21 pm
Os vais a reír, pero eso del chino lo hacíamos y se hace en una unidad en la que pase los 4 mejores años de mi vida, y también dentro de un vehículo en movimiento, se llama tiro de confianza, pero nos poníamos un chaleco por siaca
Menuda risa. Eso es una locura, simple y llanamente... :caput
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Diciembre de 2010, 23:57:43 pm
Os vais a reír, pero eso del chino lo hacíamos y se hace en una unidad en la que pase los 4 mejores años de mi vida, y también dentro de un vehículo en movimiento, se llama tiro de confianza, pero nos poníamos un chaleco por siaca
Menuda risa. Eso es una locura, simple y llanamente... :caput
nunca se han producido heridos en 30 años. Ah! Y compañero, en una unidad del cuerpo al que pretendes, similar a la mía,  hacían lo mismo, por lo menos hasta hace 4 años....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 04 de Diciembre de 2010, 00:02:20 am
He querido decir "al cuerpo al que perteneces" o sea el cuerpo hermano, pobres pero hermanos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 04 de Diciembre de 2010, 22:44:59 pm
Os vais a reír, pero eso del chino lo hacíamos y se hace en una unidad en la que pase los 4 mejores años de mi vida, y también dentro de un vehículo en movimiento, se llama tiro de confianza, pero nos poníamos un chaleco por siaca
Menuda risa. Eso es una locura, simple y llanamente... :caput
nunca se han producido heridos en 30 años. Ah! Y compañero, en una unidad del cuerpo al que pretendes, similar a la mía,  hacían lo mismo, por lo menos hasta hace 4 años....
Me da igual el cuerpo que sea. Me sigue pareciendo igualmente demencial... ;fum;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 05 de Diciembre de 2010, 01:18:45 am
Pobrecitos! 600000 euracos al año con horas extras y le cuentan como horas trabajadas las de baja por enfermedad
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 05 de Diciembre de 2010, 13:30:55 pm
Los controladores seguro que son unos privilegiados, no me cabe duda. Pero de ser cierto lo que publica "el mundo", a falta de confirmación, es algo muy grave para el sistema. Sabía que estábamos en una dictarura encubierta, y tristemente estas noticias me lo confirman. :car;

No me extraña que no se quiera desmilitarizar a la GC... _Fumón_2
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2010, 15:02:36 pm
ELMUNDO.ES

LA GUARDIA CIVIL HA APARECIDO CON LAS PISTOLAS EN LA MANO Y NOS HAN OBLIGADO A TRABAJAR :ojones ;cosc;

Los controladores del aeropuerto de Son Sant Joan permanecen en sus puestos de trabajo "a la fuerza". Así lo cuenta Javier Zanón, portavoz en Baleares de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) mientras denuncia que los agentes han irrumpido en la sala de control de Palma "con las pistolas en la mano y obligándolos a sentarse frente al monitor".

Los controladores seguro que son unos privilegiados, no me cabe duda. Pero de ser cierto lo que publica "el mundo", a falta de confirmación, es algo muy grave para el sistema. Sabía que estábamos en una dictarura encubierta, y tristemente estas noticias me lo confirman. :car;

No me extraña que no se quiera desmilitarizar a la GC... _Fumón_2

O El Mundo exagera, o son los controladores... o nos hemos vuelto locos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 05 de Diciembre de 2010, 15:19:16 pm
ELMUNDO.ES

LA GUARDIA CIVIL HA APARECIDO CON LAS PISTOLAS EN LA MANO Y NOS HAN OBLIGADO A TRABAJAR :ojones ;cosc;

Los controladores del aeropuerto de Son Sant Joan permanecen en sus puestos de trabajo "a la fuerza". Así lo cuenta Javier Zanón, portavoz en Baleares de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA) mientras denuncia que los agentes han irrumpido en la sala de control de Palma "con las pistolas en la mano y obligándolos a sentarse frente al monitor".

Los controladores seguro que son unos privilegiados, no me cabe duda. Pero de ser cierto lo que publica "el mundo", a falta de confirmación, es algo muy grave para el sistema. Sabía que estábamos en una dictarura encubierta, y tristemente estas noticias me lo confirman. :car;

No me extraña que no se quiera desmilitarizar a la GC... _Fumón_2

O El Mundo exagera, o son los controladores... o nos hemos vuelto locos.

No me creo nada, creo que se trata de un mensaje victimista para que vean lo pobresito y presionado que se encuentran.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2010, 15:30:37 pm
«¿Alguien se imagina que entra un guardia civil o un militar con una pistola?»

AGENCIAS 5 de diciembre de 2010

El vicepresidente primero y ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha negado que se haya obligado a trabajar a los controladores aéreos a punta de pistola, tal y como aseguraron ayer algunos miembros del colectivo y portavoces de la Unión Sindical de Controladores Aéreos (USCA). "¿Alguien se imagina que entra un guardia civil o un militar con una pistola?. Es sencillamente inimaginable", ha señalado Rubalcaba en declaraciones a Onda Cero, donde ha asegurado que la persona "compungida" que contó esa historia en televisión "miente".

Rubalcaba ha indicado que no hay más que recurrir al "sentido común" para saber que esto es "inimaginable", al tiempo que ha recordado que el Gobierno simplemente decidió que el control aéreo pasara a manos de Defensa, lo que provocó que los militares acudieran a las torres de control para ver quien estaba trabajando y quien no y levantar los correspondientes atestados. "Punto y final", ha añadido.

El vicepresidente primero, que ha reconocido que la noche del viernes al sábado fue "larga y complicada" y con momentos de "gran preocupación", ha asegurado que la situación se está normalizando, aunque ha admitido que se tardará al menos 48 horas en recuperar una situación de "plena normalidad". "No se puede hacer de golpe", ha subrayado, tras recordar que hay que rehacer planes de vuelo, calendarios y tratar de introducir los vuelos perdidos.

Mismo trabajo, distinto sueldo

Rubalcaba ha insistido "con firmeza" en que el paro no les va a salir "gratis" a los controladores, puesto que han generado una situación "muy dañina" para los ciudadanos, los hosteleros y la "imagen país". "Tenemos muchos mecanismos y no vamos a dudar en aplicarlos", ha recalcado, tras asegurar que un colectivo no puede poner en duda la normalidad de todo un país.

Sobre la convocatoria del estado de alarma, el 'número dos' del Gobierno ha señalado que solicitará una autorización en el Parlamento para prolongarla si lo estima necesario, al tiempo que ha confiado en obtener el apoyo de los principales partidos de la oposición por la excepcionalidad de la situación.

Preguntado por las indemnizaciones que reclamarán muchos ciudadanos, ha asegurado que las responsabilidades "de esta tropelía" se darán en distintos "sitios y momentos", ya que se han utilizado diferentes vías para que la Justicia actúe.

Finalmente, sobre si los controladores militares están preparados para ocupar los puestos de los controladores civiles, Rubalcaba ha recordado que son dos colectivos que hacen el mismo trabajo, pero con sueldos distintos, por lo que podrían hacerse responsables de una parte de los puestos de Aena sin problemas, aunque no de todos.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cracken en 05 de Diciembre de 2010, 16:40:25 pm
¿Pero en base a que se pública esto? ¿Tienen imágenes o alguna prueba o el simple testimonio de los controladores?

Yo hasta que no vea un video de un Guardia Civil con una pistola en la mano en la torre de control no me creo nada, es mas, me parece indignante que despues de la que han armado, y con la que previsiblemente les caera encima (aunque igual no les pasa nada) se les otorgue un mínimo de credibilidad.

Me parece mas una maniobra evasiva de sus sindicatos, y sobre todo despues del testimonio de una de las controladoras, diciendo que sus propios compañeros la obligaron a abandonar su puesto de trabajo.

Además, si un aeropuerto es como gran hermano, si de verdad ha pasado, alguna cámara lo tiene que haber recogido, eso seguro.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 05 de Diciembre de 2010, 18:02:23 pm
¿Alusión velada al 23-F, quizás, por parte de los controladores? ¿algunos GC descontrolados?... :pen:

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2010, 13:21:01 pm
QUE CARA MÁS DURA 

Por Maite

Con la que está cayendo en estos tiempos de crisis y penurias económicas y después de comprobar las nóminas de diciembre y su paga ‘ordinaria’ (no tiene nada de extraordinaria, por desgracia). Vista la productividad por objetivos, que más que un alivio económico es un insulto, aunque cabe recordar que hace un año ni siquiera eso repartieron ya que se lo fagocitaron todo entre los pocos de siempre. Después de comprobar de qué manera más vergonzosa se proponen a muchos guardias civiles para el no percibo de la productividad funcional con excusas pasajeras… me encuentro la siguiente perla normativa que a buen seguro será del agrado de los fagocitantes ya mencionados. Está fechada el 12 de noviembre de este año y se refiere a los criterios de distribución del Complemento de Productividad en Sectores y Subsectores de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. Extraigo lo más importante:

PERCEPCIÓN PRODUCTIVIDAD POR OFICIALES Y SUBOFICIALES JEFES DE UNIDAD Y AUXILIARES DEL MANDO.
,,,,,,,,,,

Los Sectores y Subsectores, disponen de un gasto de referencia para hacer frente a las diferentes propuestas de cobro de productividad en sus modalidades de E-2 (GIAT), E-12 (Ctes Inspectores Tráfico y Jefes Funcionales), E-13 (jefes de Unidad), y E-7.1 (63% CD), E-7.2 (30% CD). Estas últimas están destinadas para proponer al personal perteneciente a su Unidad, que no está encuadrado como posible receptor para otro tipo de modalidad estructural. Para el caso que nos ocupa, todo el personal del Sector o Subsector que no sea Jefe de Unidad o pertenezca al GIAT.

Este gasto de referencia se calcula teniendo en cuenta por un lado la cobertura fijada en la Disposición Adicional Quinta, sobre el Catálogo de Puestos de Trabajo, y por otro los importes de las modalidades de Estructural (% del Complemento de Destino), establecidos en el Anexo II.

No es posible disponer de más gasto de referencia para una modalidad del que viene fijado por la propia Orden General. No obstante los importes por modalidad son traspasables de unas a otras con la limitación de que los perceptores de una de ella no sean inferiores al 75% del porcentaje establecido en la propia Disposición Adicional Quinta.

Por tanto es posible, mediante una gestión eficaz del gasto de referencia asignado a cada unidad y teniendo en cuenta el presupuesto actual proponer mensualmente al 88% de los Oficiales y Suboficiales Jefes de Unidad, en la modalidad E-12 y E-13, y del personal del GIAT, modalidad E-2, y al menos al 50% de los Suboficiales Auxiliares de mando operativos que prestan servicio continuado en carretera, y al 25% de los que lo hacen en funciones burocráticas, en la modalidad E-7.2, que cumplan las condiciones para percibir este tipo de productividad.

PORCENTAJES PRODUCTIVIDAD E-7.1 /E-7.2 A RESTO PERSONAL OPERATIVO Y BUROCRÁTICO

El resto de la bolsa de productividad asignada a cada subsector se distribuirá entre el resto de personal en la modalidad E-7.2, y a fin de compensar la mayor penosidad del servicio en carretera, la distribución será equitativa entre el personal perteneciente a Planas Mayores y distintas unidades, con un balance del 80% para personal que presta funciones operativas y 20% para el que desarrolla funciones burocráticas, aplicando el factor corrector que corresponda según la proporción entre uno y otro personal en la unidad, con el límite personal de 1 productividad como máximo al trimestre, a fin de que alcance a un mayor número de perceptores.

Cada cual que extraiga sus conclusiones yo, por mi parte, ya lo he hecho y lo expreso en el título de este artículo.-
 
 
http://www.elfaroverde.com/modules.php?name=News&file=article&sid=29886
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2011, 17:14:38 pm
El jefe del cuartel de Valdemoro pone multas a los guardias civiles que aparcan mal en el recinto

El jefe del cuartel de Valdemoro pone multas a los guardias civiles que aparcan mal en el recinto: un coronel ha salido en defensa de sus subordinados

Los hechos se remontan al pasado verano. Una explosión fortuita en el almacén de explosivos de los Tedax y de la Unidad NRBQ del acuertelamiento de Valdemoro provocó el fallecimiento del subteniente de la Guardia Civil, Francisco Morcillo Noya, de 61 años. Desde entonces hay un enfrentamiento entre un grupo de guardias y el coronel jefe del recinto.

Tras el accidente mortal, todos los coroneles del cuartel (Colegio de Guardias Jóvenes Duque de Ahumada, GRS nº1, escuadrón de caballería, Tedax, servicio de retribuciones, UEI, GEAS, etc.) se reunieron con el general de la subdirección de personal y con el general de la subdirección de apoyo. Acordaron que lo que pasó es una tragedia y aprobaron conceder las “máximas ayudas” a todo el personal afectado por la explosión.

Éstas se concretaron en la disposición de locales alternativos para reemplazar temporalmente las zonas de trabajo afectadas, mobiliario, equipos informáticos, vestuario, aparcamientos, etc.

A día de hoy, solo quedan fuera del edificio siniestrado los componentes del servicio de retribuciones, reubicados en unas aulas (transformadas en oficinas) cedidas por el coronel jefe de la escuela de especialización, que salió en defensa de los afectados. Los guardias desplazados aparcan su vehículo cada mañana en la zona del cuartel donde desarrollan su trabajo.

Pues bien, estos agentes se han encontrado con denuncias en las lunas de sus coches. En ellas se recoge que los vehículos se encuentran fuera de su zona de estacionamiento.

Fuentes de las secretarías del Colegio de Guardias Jóvenes a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital aseguran que no entienden por qué el coronel jefe de Valdemoro se niega a que aparquen delante de un edificio si el coronel jefe de la escuela de especialización, y principal afectado, no pone pegas.

Las fuentes consultadas por ECD explican que detrás de estas denuncias hay un “enfrentamiento” entre ambos coroneles que les perjudica a ellos. No entienden por qué el coronel jefe del recinto mantiene esta posición cerrada. Precisamente, cuando era teniente coronel, perteneció al servicio de retribuciones de la Guardia Civil, el mismo que ahora se ve afectado.

Las cuatro As

Los afectados por las multas han decidido crear una asociación ficticia para defender sus derechos. Se hacen llamar ‘Las cuatro As’, en referencia a “Asociación Anti Antonio Almazán”, nombre del coronel jefe del acuartelamiento.
El Confidencial Digital ha tenido acceso a algunas de las multas que han recibido algunos guardias que trabajan en Valdemoro, aportadas por fuentes de las las secretarías del Colegio de Guardias Jóvenes. En ellas se advierte que, si vuelven a aparcar, “le será suspendida la autorización de acceso de su vehículo al recinto por un periodo de UN MES”. A algunos, incluso, ya se les ha prohibido acceder con su coche al cuartel.

Los afectados aseguran que en estas denuncias “se mencionan normas internas de la Guardia Civil que no existen y/o son tan antiguas que no se hace referencia a artículos o fechas de comunicación de las mismas a las demás unidades del recinto”.

Ante los problemas para estacionar su coche, están pensando presentar judicialmente una denuncia contra el coronel jefe. Los damnificados afirman que la respuesta que reciben a sus quejas es que si no están conformes con las normas soliciten un cambio de destino. No descartan hacer una huelga de bolis caídos.
Vea a continuación alguna denuncia que han recibido guardias en Valdemoro, la negativa del coronel jefe a autorizar el aparcamiento y una notificación en la que se prohíbe el acceso al cuartel:

(http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/DENUNCIA%201.jpg)(http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/denuncia2_ok_1.jpg)(http://www.elconfidencialdigital.com/images/HTMLText/DENUNCIA%203.jpg)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 01 de Febrero de 2011, 17:38:31 pm
Y me pregunto... Cual es el problema en la exigencia de observar las ordenes dadas por escrito respecto a una regulación que es igual para todos... Que alguno se la quiere pasar por el forro y le jode? Eso es tanto como quejarse de no poder aparcar en un lugar reservado por motivos de seguridad que imponen al resto de los mortales los organismos oficiales. Lo dicho, la guardia civil ha descubierto la protesta, pero aun no sabe cual es su significado...pena penita
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2011, 17:41:59 pm
la guardia civil ha descubierto la protesta, pero aun no sabe cual es su significado

La frase del día.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 01 de Febrero de 2011, 17:45:12 pm
 
la guardia civil ha descubierto la protesta, pero aun no sabe cual es su significado

La frase del día.
:paz
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2011, 16:14:33 pm
El guardia del tiroteo de Villaviciosa acepta seis meses de cárcel por insultos a una superior

El tribunal militar aprecia trastorno mental y embriaguez l El agente debe pagar 11.200 euros de multa, otros 1.200 a la sargento que retuvo y 3.249 por daños

  Los hechos . Asturias
Oviedo, L. Á. V.
El guardia civil J. P. S. C., que la emprendió a tiros en el cuartel de Villaviciosa y tomó como rehén a la sargento jefe del puesto antes de ser reducido por sus compañeros, en septiembre de 2009, fue juzgado ayer en el Tribunal Militar de La Coruña, ante el que aceptó una condena de seis meses de cárcel por insultos a una superior.

El tribunal ha tenido en cuenta las atenuantes de trastorno mental y embriaguez. Aparte de una enfermedad mental, el día de los hechos el agente había bebido antes de dirigirse al cuartel. El guardia, de 39 años, deberá pagar una multa de 11.200 euros por un delito de daños e indemnizaciones por importe de 4.449 euros, 1.200 de los cuales corresponden a la sargento amenazada y el resto, a la administración del Estado, por los destrozos causados en las instalaciones de la Benemérita en Villaviciosa.

El agente, que fue defendido por el letrado gijonés Ignacio Manso Platero, llevaba casi un año de baja psicológica cuando se produjeron los incidentes. Todavía hoy está de baja, puesto que sufre un trastorno bipolar, además de alcoholismo. El día de los hechos, el ahora condenado entró en los vestuarios del cuartel, forzó la taquilla de un compañero, cogió su arma y efectuó varios disparos (en la puerta de entrada quedaron varios impactos), algunos de ellos en el despacho de la sargento jefe del puesto. Durante los tensos minutos en los que el agente retuvo a la suboficial, éste llegó a disparar contra el teléfono del despacho cuando la mujer iba a cogerlo. La sargento sufrió una pequeña lesión en la mano.

Pocos días después, la suboficial fue destinada a un puesto fuera de la región. En aquel momento se aseguró que la sargento ya había solicitado el traslado un tiempo antes del tiroteo y que no fue consecuencia del incidente.

En el momento en que se produjo el tiroteo, la Unión de Guardias Civiles (UGC) indicó que había puesto en conocimiento del teniente coronel jefe de la Comandancia de Gijón la situación de tensión que se vivía en el cuartel de Villaviciosa. Esta denuncia le valió la apertura de un expediente al secretario regional de la asociación, Ramón Rodríguez, que se está dilucidando estos días.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Febrero de 2011, 16:21:48 pm
Uno menos
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2011, 14:27:06 pm
Entrevista a José Morata Gargallo
´Amo a la Guardia Civil; prefiero que mis hijos sean policías´

Fundador de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC). Dicen que el amor lo puede todo, y eso se concluye tras hablar con José Morata
(http://fotos02.laopiniondemurcia.es/fotos/noticias/318x200/2011-02-23_IMG_2011-02-23_23:33:12_jmu016com001.jpg) José Morata.  JUAN CABALLERO

 OLGA LÓPEZ El 30 de septiembre se aprobó por unanimidad en el congreso de los Diputados la propuesta para readmitir a los agentes de la Guardia Civil que fueron perseguidos y expulsados de la Benemérita por solicitar el derecho constitucional de asociación. José Morata, fundador de AUGC, tendría que haber sido readmitido en el Cuerpo, pero han pasado dos años y sigue sin poder patrullar.

¿Cuándo va a volver al Cuerpo?

Pues no lo sé. Ya debería haberlo hecho, pero mi asunto pasa de un despacho a otro pese a estar aprobado en el Congreso. Yo estoy deseando volver a ser guardia civil.

Pero el tiempo se agota, en unos meses cumple 58 años, la edad de entrar en la reserva...
Así es. Parece que no interesa mi asunto. A lo mejor están esperando a que pase a la reserva, no quieren que esté en activo.

¿Cuándo lo expulsaron?
En el año 1995. Me detuvieron años antes por conceder una entrevista y por tener propaganda en casa. Bueno, eso es lo que dijeron , porque sólo tenía unos recortes de periódico y, que yo sepa, la prensa era legal. Me acusaron de un delito militar, del que luego me absolvieron, pero finalmente me expulsaron de la Guardia Civil.

Eso no pasaría ahora, ¿verdad?
No. Hoy en día no me habrían expulsado y yo hubiera tenido mejores medios de defensa.

Entonces, ¿se ha avanzado mucho en las condiciones de los guardias civiles?
Muchísimo, la Guardia Civil ha cambiado un 300%. En el año 86 no había horario de trabajo, echábamos cien horas. No existía día libre, el servicio era tu vida, la familia no existía. No tenías derecho a vacaciones y tenías que pagar de tu bolsillo el uniforme y la linterna. Es más, cuando trabajabas patrullando varios pueblos, tenías que comprarte tú una moto o una bici para poder cumplir con tu labor, porque no había vehículo oficial.

Algo quedará por arreglar...
Por supuesto, la libertad de expresión para los guardias civiles es un tema pendiente. Este es el Cuerpo que más suicidios por motivos laborales registra. Debería haber más confianza entre los mandos y los agentes, eso mejoraría nuestras condiciones. En definitiva, tendríamos que dejar de estar tan militarizados para ser un cuerpo más policial. Fíjate que aunque la ley abatió los tribunales militares para los guardias civiles, aún nos juzgan en ellos. Claro, si no desparecerían la mayoría, y eso no les interesa.

¿Envidia a los policías?
Sí, por ejemplo, en los turnos de trabajo, que ellos pueden hacer planes porque saben con antelación cuándo libran. Nuestro sueño es lograr la unificación de los dos cuerpos, Policía Nacional y Guardia Civil, porque cuando se implanten las policías autonómicas va a sobrar uno de los dos. Sería más rentable unirlos.

Lleva veinte años sin estar en el Cuerpo pero cuando habla de la Guardia Civil dice «nosotros», ¿no se ha cansado de luchar por volver ?
Nunca. Ni por eso, ni por luchar por nuestros derechos. Me casé con la Guardia Civil cuando tenía 16 años y sigo completamente enamorado de ella. Estoy deseando volver. Eso sí, he vuelto a ser ciudadano, ahora puedo militar en un partido, quedar con amigos... tengo libertad.

Con su historia, ¿qué le diría a su hijo si quiere ser guardia civil?
Que intentara ser, como primera opción, policía local, como segunda policía nacional y, como tercera, guardia civil. Una cosa es que yo esté enamorado de mi trabajo, y otra que me guste la institución.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2011, 13:24:26 pm
Lo dicho, Guardia Civil, ni pies ni cabeza
 :Enfadado_2

Una comedia sobre la Guardia Civil Sábado, 26 de Marzo de 2011 08:47 , Asier Solana Bermejo   

 Desde hace poco más de un mes se está rodando la que será la adaptación cinematográfica de la novela ‘Ni pies ni cabeza’, que cuenta en tono de humor los chascarrillos y chismorreos de la Guardia Civil.

El autor de la novela es Juan Carlos Córdoba, que fue durante seis años secretario general de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y terminó expulsado del cuerpo por su actividad asociativa.

La película está producida por ‘Santo y seña’ y cuenta con Christian Gálvez y Jaidy Michell como estrellas protagonistas de la película. El primero interpretará a un cabo de la Guardia Civil a quien le encargan investigar un asesinato cuyo cadáver ha aparecido, precisamente, sin pies ni cabeza. La segunda, una médica forense con la que, indudablemente, hay una pequeña subtrama amorosa. Antonio Resines es el general Yanes, el malo de la película, que ha encargado el asesinato a un simple cabo con la idea de boicotear la investigación, ya que el cadáver pertenece a un sindicalista.

Según las reflexiones de Antonio del Real, “el proyecto se basará, ante todo, en la sencillez”. “El humor a raudales y las acciones desenfrenadas patentes en toda la historia sólo las concibo desde una perspectiva sin excesivos alardes técnicos ni movimientos de cámara exagerados”, añade. Del Real cuenta cómo decidió emprender la adaptación cinematográfica de la novela.  “Los personajes de la historia, por variedad y calidad, fueron uno de los puntos fuertes que hicieron que me enamorara de ‘Ni pies ni cabeza’. Su evolución, cercanía, sentimientos, acciones, y sobre todo, su alma, dotan a la película de un poder interior sin igual.

La correcta dirección de actores será una de mis prioridades para conseguir que los actores se sientan a gusto y saquen el máximo partido a unos personajes en estado de gracia”, comenta.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2011, 14:50:42 pm
Defensa suprime los arrestos para el 95% de las faltas disciplinarias 

Con la nueva ley, la mayoría de las sanciones a los militares serán económicas
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 18/04/2011

Ningún militar podrá ser arrestado por dejar de saludar a un superior o por vestir incorrectamente el uniforme cuando entre en vigor la nueva Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, que el Gobierno se ha comprometido a remitir a las Cortes antes del próximo 1 de junio
. La supresión de la pena de hasta 30 días de arresto para las faltas leves -que suponen el 95% de las que se cometen en los cuarteles- constituye la principal novedad de este proyecto de ley, a cuyas líneas maestras ha tenido acceso EL PAÍS.

La nueva norma supondrá un profundo cambio de mentalidad en las Fuerzas Armadas, ya que en adelante la mayoría de las faltas se castigará con la suspensión de funciones con pérdida de haberes; es decir, con una sanción económica que se descontará en la nómina de los militares y que será de hasta 10 días para faltas leves y hasta 30 para las graves. Entre otras, este sistema tiene la ventaja de que, al contrario que el arresto, resulta reversible y permite recuperar los ingresos perdidos si la sanción acaba anulándose tras presentar recurso.
El nuevo Código disciplinario es la última gran reforma legal prevista por la ministra de Defensa, Carme Chacón, para esta legislatura y completa la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, aún en trámite parlamentario. El objetivo es adaptar el marco disciplinario a los nuevos derechos y deberes reconocidos a los militares -que podrán asociarse para la defensa de sus intereses-, pero también actualizarlo, ya que cuando se aprobó el vigente, en 1998, aún existía el servicio militar obligatorio y la presencia de la mujer en los cuarteles era escasa.

Defensa no ha querido eliminar por completo los arrestos disciplinarios, como ha sucedido en la Guardia Civil, pero los ha limitado a las faltas graves y muy graves. Para las primeras, la duración del arresto podrá ser de entre 10 y 30 días; para las segundas, de un mes y un día a dos meses. Desaparecen las faltas extraordinarias, y se sustituyen por las muy graves, que podrán ser castigadas, además de con arresto de hasta dos meses, con la separación del servicio para los militares de carrera o la resolución del compromiso para los que tengan contrato temporal.

La principal novedad del proyecto es el reforzamiento de las garantías, de acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Constitucional y el Supremo, que ha establecido que el arresto es una pena privativa de libertad y como tal debe ser tratado.

Todos los procedimientos respetarán el derecho a la presunción de inocencia, a no declarar contra uno mismo, a conocer el contenido de la acusación, a la audiencia previa y a la utilización de los medios de prueba adecuados para la defensa. En los expedientes por falta muy grave se incorporará el principio de contradicción, de forma que el acusado pueda participar en la práctica de las pruebas propuestas por él o el instructor. Se amplía también la posibilidad de impugnar ante los tribunales militares cualquier resolución sancionadora, y se elimina la obligatoriedad del recurso de reposición ante el Ministerio de Defensa antes de ir al juzgado.

El proyecto prevé un tratamiento especial para los militares destinados en misiones en el exterior. Por un lado, se refuerza la autoridad de los comandantes operativos al atribuirles una potestad disciplinaria superior a la que les correspondería por su empleo. El jefe de una unidad tendrá así más atribuciones disciplinarias en zona de operaciones que en España. Por otro lado, se flexibiliza el cumplimiento de las sanciones en el exterior de forma que, por necesidades del servicio, se pueda dejar en suspenso el cumplimiento de un arresto hasta que el afectado complete su misión y regrese a España.

La importancia creciente de las misiones en el exterior también está presente en la tipificación de las faltas. Por ejemplo, se castigará la inobservancia de las normas de derecho internacional que regulan los conflictos armados o el incumplimiento de las reglas de enfrentamiento propias de cada misión.

En aplicación de la nueva Ley de Derechos y Deberes de los miembros de las Fuerzas Armadas, se sancionará a quienes impidan, dificulten o limiten el ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas de los militares; por ejemplo, el derecho a la libertad religiosa, obligándoles a participar en actos religiosos que no formen parte del servicio como los funerales oficiales.

También se castigará toda vulneración del principio de igualdad y no discriminación por raza, sexo, religión o cualquier otra circunstancia en el seno de las Fuerzas Armadas; así como todo acto que vaya en contra del derecho a la libertad sexual de los militares, lo cometa o no un superior; o el incumplimiento de las normas sobre protección de la salud y prevención de riesgos laborales.
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2011, 12:11:54 pm
http://www.elpais.com/articulo/madrid/Guardia/Civil/cierra/colegio/huerfanos/Chamartin/elpepuespmad/20110429elpmad_5/Tes

La Guardia Civil cierra su colegio de huérfanos de Chamartín

La Asociación de Huérfanos de la Guardia Civil ha anunciado a los padres de los 167 alumnos el cierre del colegio Infanta María Teresa que tiene esta institución desde 1914 en el 248 de la calle del Príncipe de Vergara (Chamartín). La organización benéfica asegura que el colegio no es rentable y que va a trasladar a los estudiantes al colegio Marqués de Vallejo, en Valdemoro. Los afectados han creado la Asociación de Madrid y Padres de Alumnos (AMPA) y han anunciado movilizaciones para evitar la clausura de este centro histórico.


Los padres recibieron en febrero una misiva en la que la dirección del centro les informó de que, al no resultar el colegio rentable, al final del curso 2011-2012 iba a cerrar sus puertas. Los afectados protestaron ayer porque todos los guardias civiles de España pagan una cuota mensual de unos 13 euros a la Asociación de Huérfanos. Aparte, cada alumno paga unos 80 euros al mes, cantidad que aumenta otros 430 euros si está interno.

"Nos sentimos engañados. Mi hijo ha entrado en 1º de la ESO este año y nadie nos avisó de que no iba a terminar sus estudios de Bachillerato en este colegio. Aquí hay mucha tradición y a la gente le gusta la formación que se imparte", comentó una de las madres afectadas.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 30 de Abril de 2011, 16:51:09 pm
Claro, en un colegio donde 9 de cada 10 alumnos son hijos de coroneles.... Normal que les joda...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2011, 16:52:46 pm
Pero ¿no eran huérfanos?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2011, 17:00:56 pm
Pero ¿no eran huérfanos?

http://www.aphgc.org/ficaso/colegioinf.htm
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 30 de Abril de 2011, 18:18:36 pm
Pero ¿no eran huérfanos?
por eso se creo, y tienen preferencia, pero gracias a dios ya no nos matan tanto... Pero las cosas con el tiempo se pervierten y en vez de tener un colegio y favorecer a los menos pudientes y darles estudios, se utiliza y prostituye el sistema en favor de los amigos del director. Si el director es un general, .. Quienes son sus colegas.... Un guardia? va a ser que no... por eso hay que convertir la asociación pro huérfanos en eso mismo, una asociación, donde todos tengamos voto, no en el típico cortijo que es... Un saludo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2011, 19:43:44 pm
Pero ¿no eran huérfanos?
por eso se creo, y tienen preferencia, pero gracias a dios ya no nos matan tanto... Pero las cosas con el tiempo se pervierten y en vez de tener un colegio y favorecer a los menos pudientes y darles estudios, se utiliza y prostituye el sistema en favor de los amigos del director. Si el director es un general, .. Quienes son sus colegas.... Un guardia? va a ser que no... por eso hay que convertir la asociación pro huérfanos en eso mismo, una asociación, donde todos tengamos voto, no en el típico cortijo que es... Un saludo.
:Ok
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: flip en 01 de Mayo de 2011, 04:02:01 am
Claro, en un colegio donde 9 de cada 10 alumnos son hijos de coroneles.... Normal que les joda...

Y algunos con un historial que da miedo..................miedo que los lleven a Valdemoro.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2011, 12:56:56 pm
Un capitán de la Guardia Civil, a juicio por insultos al teniente coronel Jambrina 

Virgilio López acusó a sus mandos de no haber investigado el embrión del 11-M porque estaban ocupados acosándolo

L. Á. VEGA /L. PALACIOS

El Tribunal Militar número 4 de La Coruña celebra el martes un juicio contra el capitán de la Guardia Civil Virgilio López, destinado en Villalba (Lugo), al que se acusa de insultar en una carta al hoy teniente coronel Francisco Javier Jambrina. El fiscal pide 9 meses de prisión para el capitán, quien acusó a sus mandos de no haber investigado el embrión de la venta de dinamita del 11-M, porque estaban «ocupados» acosándole.

Para entender este asunto hay que remontarse a 2002, cuando el entonces teniente Virgilio López, destinado en Vegadeo, denunció irregularidades en el cuartel con vales de gasolina. López sostiene que el entonces teniente coronel Pedro Laguna le dijo que dejase el asunto correr, porque daría mala imagen al Cuerpo. López comunicó la trama a Madrid y comenzó entonces, siempre según su versión, un implacable acoso por parte de sus mandos. El capitán llegó a ser suspendido de empleo durante un año, pero el Supremo revocó esa sanción, tras el recurso de su abogado, Luis Zaragoza, de la Asociación Unificada de Guardias Civiles. El acoso culminó, según su versión, con su detención por un presunto delito de falsa denuncia, del que fue exonerado. Jambrina adujo que tenía órdenes verbales del juez de Castropol de detenerle.

En 2007, López remitió varias cartas, dos de ellas a Jambrina, en las que indicaba que los mandos de la Guardia Civil de Asturias no habían hecho caso del segundo aviso de la Unidad Central Operativa (UCO) sobre la trama de explosivos que llevó al 11-M porque el personal estaba ocupado en buscar pruebas para incriminarle en un supuesto delito de prostitución. «Usted no podía dirigir ese equipo (el que debería haberse formado para investigar las actividades de Antonio Toro y José Emilio Suárez Trashorras, denunciadas por Rafá Zouhier), puesto que estaba sumamente ocupado con otro tema», afirma López en la carta. El capitán aduce que en la misiva sólo hay verdades expresadas con toda correción y respeto.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: chax en 22 de Mayo de 2011, 06:11:36 am
El fiscal pide 9 meses de prisión para el capitán, quien acusó a sus mandos de no haber investigado el embrión de la venta de dinamita del 11-M, porque estaban «ocupados» acosándole.

Ahí es nada, 9 meses de talego por un comentario.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 22 de Mayo de 2011, 11:29:02 am
Uno menos

O uno mas.........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 22 de Mayo de 2011, 11:30:52 am
LA GUARDIA CIVIL

Excmo. Señor:
   El motivo de la presente es trasladarle la comprensible sensación de malestar que está provocando entre los Guardias Civiles, ante la prestación de servicio que deberá tener lugar el próximo día 22 de mayo con ocasión de las elecciones Municipales y Autonómicas. Dado que a día de hoy, y exceptuando la posibilidad del voto por correo, no se han impartido instrucciones alguna en referencia al mismo.
   Por el contrario, una vez más, nos encontramos con que la cuestión no sólo ha quedado adecuadamente establecida en el Cuerpo Nacional de Policía con la suficiente antelación (Normas, de 09 de mayo, impartidas por la D.A.O. del CNP), sino que además de haber sido previamente consultadas las organizaciones profesionales, en las mismas, se garantizan adecuadamente tanto el ejercicio del derecho al voto, como las compensaciones económicas y de descanso necesarias para este servicio extraordinario.


En el siguiente enlace está disponible el escrito de queja que ha dirigido la Asociación Unificada de Guardias Civiles al Director General de la Policía y de la Guardia Civil;

 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 30 de Mayo de 2011, 20:07:08 pm
Una vez mas este cuerpo y sus mandamases nos sorprenden, la verdad es que el surrealismo llega a ser de ordago:
Resulta que como la promocion de este año es de 200 tios han ordenado que los 2500 guardias en practicas que han sido promovidos a profesionales esta semana vayan a Jaen 3 dias de su permiso de incorporacion a participar en la entrega de despachos de los 200 de marras y asi que se vea mas bulto, todo esto con sus correspondientes dietas, ahora que estan denegandonos las nuestras por juicios etc.. por falta de dinero, cada vez damos mas pena por culpa de la cupula de ancianos.............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 30 de Mayo de 2011, 20:28:17 pm
Una vez mas este cuerpo y sus mandamases nos sorprenden, la verdad es que el surrealismo llega a ser de ordago:
Resulta que como la promocion de este año es de 200 tios han ordenado que los 2500 guardias en practicas que han sido promovidos a profesionales esta semana vayan a Jaen 3 dias de su permiso de incorporacion a participar en la entrega de despachos de los 200 de marras y asi que se vea mas bulto, todo esto con sus correspondientes dietas, ahora que estan denegandonos las nuestras por juicios etc.. por falta de dinero, cada vez damos mas pena por culpa de la cupula de ancianos.............

 :partirse :partirse :partirse... el DAO, cada día está más senil.... a ver si se va a la mierda pronto...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cracken en 30 de Mayo de 2011, 21:07:30 pm
Pues si que es lamentable si, pero en la entrega de despacho, por lo menos habrán permitido, como venia siendo tradición que lo diese un familiar o amigo miembro de las FFAA o las FCS no???
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Junio de 2011, 20:35:44 pm
La Guardia Civil ¡A barrer! 

Por increíble que parezca, los alumnos de la Academia de la Guardia Civil de Baeza pierden clases y horas de estudio porque tienen que dedicarse a labores de mantenimiento y limpieza, barriendo calles, patios y dormitorios, todo pese a los esfuerzos del actual Coronel Director para minimizar esta situación.

Ya no basta emplear decenas de horas en dar vueltas al patio con un fusil al hombro para preparar desfiles de dudosa contribución a la seguridad ciudadana. Ahora, además, hay que poner a los alumnos a barrer, recoger colillas, vaciar papeleras, arreglar jardines, etc.

No importa si ese día las clases eran de cómo practicar una detención, de derecho procesal, de autoprotección, de identificación y detección de drogas o sencillamente de cómo atender a una víctima de violencia de género... lo importante y preferente es barrer. Mientras que unos alumnos asisten a clase y/o a estudio, otros tienen que dejar dormitorios, patio, jardines y calles bien limpias. No sabemos en qué parte del plan de estudios se encuentran esas horas que los alumnos deben dedicar al manejo de la escoba, la fregona o el recogedor.

Esta situación NO se produce en academias de otros cuerpos policiales, por ejemplo, en la de Ávila del Cuerpo Nacional de Policía. Un ejemplo más del trato que recibimos los Guardias Civiles frente a otros Cuerpos policiales.

¿Así se preparan los guardias civiles que han de velar por la seguridad de nuestras familias?, ¿así se preparan los guardias civiles que han de encargarse de que la droga no llegue a nuestros hijos?, ¿así se forma a los guardias civiles que han de luchar contra el terrorismo?, ¿así se gestionan nuestros impuestos? Esperamos que algún día el gobierno trate a los guardias civiles con la dignidad que merecen y acorde al sacrificio que siempre han acreditado
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Junio de 2011, 20:44:22 pm
Vamos, no jodas!!!, como si esto de las limpiezas de batallones fuera nuevo...lleva así 168 años..., que pasa que sólo nos acordamos de esto cuando está el PSOE..., cuando hice el curso de suboficial, y estaba el señor Aznar de mandatario, nos quejamos de lo mismo y nos mandaron  a... :cul..., no me extraña, viendo que el portavoz de la UO, el que sale en VEO 7, uno que no ha trabajado en su puta vida, se ponga a dignificar lo que lleva ocurriendo toda la puta vida sin que nadie diga nada y a más de uno, incluido el que suscribre, nos haya costado un "huevo disciplinario" quejarnos de semejantes fechorias.... pero claro... los señoritos ahora se quejan porque les conviene por tocarle los cojones a Rubalcaba y porque los tiene entre ceja y ceja.... que país.. .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2011, 14:20:08 pm
Un juzgado de Madrid absuelve a tres guardias civiles de AUGC que dieron una rueda de prensa con uniforme y encapuchados

El Juzgado de Instrucción número 42 de Madrid ha absuelto a tres guardias civiles en situación de retiro y miembros de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) que el pasado 30 de noviembre de 2010 ofrecieron una rueda de prensa vestidos de uniforme, incluido el tricornio, y encapuchados. La Fiscalía pedía para cada uno de ellos una multa de 60 euros como autores responsables de una falta contra el orden público.

Por estos hechos el citado juzgado realizó el pasado 11 de mayo un juicio verbal de faltas tras el que ha resuelto que 'que queda acreditado que los denunciados, en el ejercicio de su derecho constitucional a la libertad de expresión, hicieron uso del uniforme, o al menos de parte del mismo, en un acto convocado por una asociación legalmente constituida, por lo que no puede ser negado su carácter institucional'.

En ese sentido, la resolución recogida por Europa Pres, enmarca la particular puesta en escena de la rueda de prensa 'en la única finalidad de informar y llamar la atención a la opinión pública acerca de la situación que, a juicio de dicha asociación, atravesaba el Instituto Armado'.

'No había en consecuencia ánimo añadido en los acusados que no fuese el antes indicado, razón por la cual ha de entenderse que la conducta de los mismos no es constitutiva de la falta por la que fueron acusados razón por la que procede su libre absolución', dice la sentencia fechada el pasado 27 de mayo.

La Fiscalía apelaba a que los guardias civiles Juan Ángel Casanova, Alberto Antonio García y Juan Antonio Gil habían incumplido el artículo 637 del Código Penal que hace relación a quien 'usare publica o indebidamente el uniforme, traje, insignia o condecoración oficiales, o tribuyese públicamente la cualidad de profesional amparada por un título académico que no posea'.

Sobre esta resolución, AUGC ha considerado que los tribunales 'vuelven a avalar la libertad de expresión de los guardias civiles , y el derecho fundamental a la información, derechos fundamentales recogidos en la Constitución y del que disfrutan todos los españoles'. 'De nuevo los intentos de amordazar al movimiento asociativo en la guardia civil han sido frustrados por los tribunales, y esta es la tercera sentencia judicial que avala a nuestra organización en el ejercicio de la libertad de expresión, información y manifestación', añade la nota
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 17 de Junio de 2011, 11:46:32 am
FRACASA UN NUEVO INTENTO DE AMORDAZAR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS GUARDIAS CIVILES



Absueltos de falta de orden público tres dirigentes de AUGC.

El 30 de noviembre del 2010 tres dirigentes de AUGC Ángel Casanova, Alberto García Llana y Juan Antonio Gil, dieron una rueda de prensa convocada por nuestra organización para denunciar la persecución por parte del Ministerio a los cargos representativos de AUGC. Lo hicieron vistiendo parte de la indumentaria oficial lo que motivó que el ministerio fiscal, a instancias de la Guardia Civil, presentara una querella por uso indebido del uniforme.

El juicio por estos hechos se celebró el pasado 11 de mayo, en el Juzgado de Instrucción nº 42 de Madrid, dicho juzgado ha resuelto la absolución de los tres componentes de AUGC al “ quedar acreditado que los denunciados, en el ejercicio de su derechos constitucionales a la libertad de expresión, hicieron uso del uniforme, o al menos de parte del mismo, en un acto convocado por una Asociación legalmente constituida, por lo que no puede ser negado de plano su carácter institucional, y con la única finalidad de informar y llamar la atención a la opinión pública a cerca de la situación que a juicio de dicha asociación atravesaba el Instituto Armado”.

La propia sentencia reconoce “como finalidad de dicho acto la de provocar impacto mediático, al tratarse de cuestiones de interés general y con la finalidad de transmitir mejor el mensaje asociativo”.
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 17 de Junio de 2011, 11:48:36 am
 :cul :cul :cul :cul :cul............. Pa vosotros Generalitos, no podreis con los guardias civiles y sus ganas de ser algun dia unos ciudadanos con derechos............., bueno no todos, a algunos les encanta ser ultramilitares amordazados, verdad Mephisto?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 17 de Junio de 2011, 12:59:05 pm
:cul :cul :cul :cul :cul............. Pa vosotros Generalitos, no podreis con los guardias civiles y sus ganas de ser algun dia unos ciudadanos con derechos............., bueno no todos, a algunos les encanta ser ultramilitares amordazados, verdad Mephisto?
como frase demagógica está bien.... no deja de ser un puñado de tios disfrazados haciendo el gamba... para lo que han conseguido... .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 11 de Julio de 2011, 11:46:02 am
UGC denuncia argucias de la cúpula pa´eludir responsabilidad
 
UnionGC denuncia las “argucias” de la Benemérita para proteger al jefe de Tráfico   ...quien fue interceptado por un radar cuando circulaba a 207 kilómetros por hora, en la Autovía de Navarra (A-15) entre Soria y Lubia. Además, exigió el cese “inmediato” de este capitán, denunciado ante el Juzgado número dos de Soria y el Juzgado Togado Militar de Burgos.


El secretario de la UGC, Manolo Mato, recordó hoy que la versión de la Benemérita se basa en que el responsable provincial de Tráfico no conducía el coche patrulla en el momento que le “pillaron”, sino que lo hacía un agente de menor rango, y añadió que los militares obedecen a sus superiores, por lo que, de ser cierto, fue el propio Argüello el que mandó al agente circular a esa velocidad. “El que manda en el coche es el capitán y, por tanto, es el responsable de que ese vehículo circulara a esa velocidad”, precisó, para calificar las razones esgrimidas por la Guardia Civil de “argumento sin fundamento”.
   
Según Mato, no está claro tampoco que el jefe de Tráfico de Soria persiguiera a unos presuntos delincuentes, ya que el radar no intercepto ningún otro coche dándose a la fuga. “Es imposible que el capitán estuviera persiguiendo a alguien, ya que si hay una irregularidad se comunica a las demás patrullas de servicio, y en este caso no se produjo tal comunicación, como tampoco tenía encendidas, como es obligatorio, las señales luminosas”, manifestó.
   
El secretario de la UGC insistió que son “excusas pachangueras” las ofrecidas por la Guardia Civil de Soria, ya que el capitán y el agente de servicio no continuaron la marcha para detener a los sospechosos, sino que pararon en el arcén, para pedir la hoja de servicio y evadir la responsabilidad. Asimismo, afirmó, que si bien es cierto que estaba operativo un dispositivo policial para detener a unos presuntos ladrones, este se dio por concluido tres cuartos de hora antes que el hecho que les ocupa. “Además si alegaba que el agente tuvo la culpa de todo y que es su responsabilidad, porqué no le abrió un expediente disciplinario”, preguntó el secretario de la UGC, para evidenciar que las alegaciones de Argüello no son veraces.
   
Asimismo, insistió que el máximo responsable de Tráfico no está en condiciones de dirigir la Seguridad Vial de esta provincia, e hizo público el rumor que circula por la ciudad sobre que “Argüello se hace llamar el 207”.
   
La UGC denunció al jefe del destacamento de Tráfico provincial ante el Juzgado número 2 de Soria, por circular por la A-15 entre Soria y Lubia, a 207 kilómetros por hora, el 26 de enero de 2010, y por falsificación de documento público. Asimismo insistió que si esto hubiera ocurrido con un militar de menor rango el cese hubiera sido inmediato, pero al tratarse de un capitán “no pasa nada”. Además, también presentó otra denuncia en el Juzgado Togado Militar de Burgos por las “continuas vejaciones a las que somete a los agentes destacados en Soria”.
   
Según Mato, las pruebas que la UGC plantea “son contundentes” y han sido todas admitidas a trámite por la Fiscalía, quien da pie a reconocer la veracidad de los hechos.
   
Mato alegó que comparecía solo ante los medios de comunicación debido a que supondría un “peligro” para el resto de “compañeros de Castilla y León”, y puntualizó que los agentes sorianos denuncian ante la UGC otras irregularidades como la desequilibrada y “caciquil” distribución de las productividades.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Julio de 2011, 13:21:18 pm
     
 
 
 
 
 
 
presunto narco patrocinó el coche de la Guardia Civil en el DakarEl logo de la empresa con la que pretendía introducir 6,7 toneladas de cocaína aparecía en la carrocería
 
 Uno de los últimos grandes éxitos de la Guardia Civil en su lucha contra el narcotráfico incluía una sorpresa. Luis Moreno Jimena, el empresario madrileño detenido el pasado 28 de junio como presunto responsable del intento de introducir en España un alijo de 6,7 toneladas de cocaína desde Venezuela, patrocinó a través de una de sus sociedades, Transpinelo SL, al equipo Guardia Civil Rally Raid en el Dakar 2011 que se disputó en enero en Suramérica. El logotipo de dicha empresa aparecía en los cuatro costados del todoterreno, así como en los del camión de apoyo.

En aquel momento, Moreno Jimena ya era un viejo conocido para las Fuerzas de Seguridad del Estado. Se encontraba en libertad provisional a la espera de juicio tras haber sido detenido en octubre de 2007, también por agentes del Instituto Armado, tras la incautación de otro alijo, en este caso de 254 kilos de cocaína, en una nave industrial de su propiedad en la localidad madrileña de Arganda del Rey.

La empresa a través de la que hizo el patrocinio tampoco era de reciente creación. El registro mercantil, donde consta como objeto social de la misma el "transporte de mercancías por carretera, excavaciones, derribos, movimientos de tierra, reciclaje de residuos, transporte y tratamiento de residuos de todas clases", recoge que fue constituida en 2000 y que entre sus directivos se encontraban un sobrino y el hijo del presunto narco. Ambos también fueron arrestados en la operación de junio como supuestos integrantes de la trama.

Tapadera
El empresario ya había sido detenido en octubre de 2007 por tráfico de drogas

Transpinelo S.L. era, de hecho, la empresa tapadera a través de la cual Moreno Jimena pretendía presuntamente introducir las 6,7 toneladas de cocaína. La droga iba a viajar oculta en dobles fondos practicados en las estructuras de dos retroexcavadoras y dos camiones que habían partido del puerto de Santander hasta Venezuela y que iban a retornar ya cargados por el de Bilbao. Las autoridades de Caracas, tras recibir información de la Guardia Civil, impidió el embarque y se incautó de la droga.

Días después, agentes españoles detenían a Moreno Jimena en Jaén cuando huía en un vehículo con 95.000 euros. En el registro de la sede de la empresa, situada en un polígono industrial de Mejorada del Campo (Madrid), la Guardia Civil intervino, entre otros bienes, más de 200 vehículos pesados similares a los que pretendía utilizar para camuflar la droga.

Diciembre, primera noticia
Fuentes del Instituto Armado aseguraron a este diario que tuvieron noticia del patrocinio de la empresa del presunto narco a finales del año pasado, cuando el todoterreno y el camión de apoyo se encontraban ya en Suramérica para participar en la carrera. Por ello, destacan, no hubo posibilidad de retirar ni los adhesivos con el logo de Transpinelo S. L. ni los de la Guardia Civil.

El equipo no informa al Instituto armado sobre las compañías que le financian

Estas mismas fuentes destacan que el equipo, a pesar de que su nombre aparentemente lo liga estrechamente a la institución, tiene autonomía total para buscar sus patrocinadores. De hecho, sus promotores no están obligados a informar a la Dirección General sobre qué empresas compartirán con el Instituto Armado el espacio publicitario de la carrocería del vehículo y cuentan con su propia web independiente. En la misma, en el apartado de patrocinadores, no aparece desde hace días Transpinelo S.L.

"La Guardia Civil no gasta un duro en el equipo", recalcan desde la Dirección General. Su apoyo se limita, detallan, a facilitar a su piloto (un teniente en la reserva incluido en el catálogo de deportistas de alto nivel del Instituto Armado) los permisos para entrenar y participar en las competiciones, así como equipaciones con emblemas. El pasado enero, este oficial pasó a la situación de retiro y, por tanto, dejó de estar ligado a la Guardia Civil, apuntan. Este diario ha intentado contactar en los dos últimos días con este para conocer su versión, sin éxito.

La Dirección General conoció el patrocinio poco antes de empezar la carrera

Las fuentes consultadas aseguran desconocer si el empresario detenido pretendía camuflar con el patrocinio las actividades supuestamente delictivas de su sociedad. "Si era así, se ha visto que no ha servido de nada. La Guardia Civil ha actuado contra él sin temblarle el pulso", destacan.

Lo cierto es que el presunto narco es aficionado a los deportes del motor. Cuando se produjo la incautación de la droga en Venezuela en junio, se encontraba junto a su familia en el circuito de Valencia asistiendo al Gran premio de Fórmula 1. Dos días después fue detenido.

Un capricho de Valdivielso
El equipo Guardia Civil Rally Raid fue creado a finales de los noventa gracias al entusiasta apoyo del entonces director general del Instituto armado, Santiago López Valdivielso (PP). Reconocido aficionado a los deportes de motor y actual miembro de la junta de la Federación Española de Automovilismo, Valdivielso participaba en persona en la presentación que se hacía todos los años del equipo. Sin embargo, dicho respaldo se redujo drásticamente con la llegada del general Gómez Arruche, y terminó de difuminarse con Joan Mesquida y Francisco Velázquez, todos nombrados por el PSOE, aunque los tres matuvieron la presencia del nombre de la Guardia Civil en la denominación del equipo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 20 de Julio de 2011, 15:59:56 pm
Lo q falta en la noticia es q se ha detenido a un guardia civil por colaborar con el narco... Uno al q conozco personalmente y ha sido siempre un pieza...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 29 de Julio de 2011, 11:44:04 am
La Guardia Civil admitió ignorar la seguridad de sus cuarteles 

Un coche de la Guardia Civil entra en un cuartel (ARCHIVO)
Tras el atentado de 2009 en Palma, que dejó dos agentes muertos, la institución reconoció en un escrito no saber qué instalaciones tenían cámaras.
El 70% de los cuarteles no puede garantizar un servicio de 24 horas.
DAVID FERNÁNDEZ. 29.07.2011 - 07.15h
El 30 de julio de 2009 (mañana harán dos años), a las 13.50 horas, una bomba lapa adosada a los bajos de un Nissan Patrol de la Guardia Civil acababa con la vida de sus dos ocupantes: los agentes Carlos Sáenz de Tejada (28 años) y Diego Salva Lezaún (27 años). El atentado se produjo junto al cuartel de la Benemérita en Palmanova, en el municipio mallorquín de Calvià
ETA pudo colocar la bomba porque el vehículo siempre 'dormía' en la calle y el cuartel no disponía de cámaras de vigilancia. Un día después del atentado, varias comandancias pidieron por escrito a la sección de Logística del Estado Mayor de la Guardia Civil que se instalaran circuitos cerrados de televisión en muchos de los acuartelamientos que carecían de ellos.


Este diario ha sabido que en la actualidad solo 1.007 cuarteles tienes circuitos cerrados de TV
Según la documentación a la que ha tenido acceso 20 minutos, el 3 de agosto el Estado Mayor respondió "que por el momento no es posible acceder a los peticionado debido a las restricciones presupuestarias".
El miedo había hecho mella en las comandancias, que eran conscientes de los vulnerables que eran muchos cuarteles y de la facilidad que habían tenido los terroristas para atentar en Palma. Días después, el 12 de agosto de 2009, el Estado Mayor reconocía en un escrito que no estaba al tanto de las medidas de seguridad de sus cuarteles.
Por ello, pedía a todas las comandancias que remitieran antes del 12 de septiembre una relación de los acuartelamientos que disponían de cámaras de seguridad "con la finalidad de disponer de una base de datos fiable y actualizada". También pedía la relación de cuarteles que tenían "calabozos y otras medidas de seguridad".
Más de 3.000 cuarteles
Es decir, en agosto de 2009, un mes después del atentado de Palma y tras 40 años de lucha antiterrorista, la cúpula de la Benemérita reconocía desconocer las medidas de seguridad de sus instalaciones y sus necesidades entonces.
Este diario ha podido saber que en la actualidad solo 1.007 cuarteles tienes circuitos cerrados de TV, claves para vigilar el perímetro de los acuartelamientos. El resto, más de 2.000, no los tienen (hay 3.140 acuartelamientos).
"Y en el 8% de los que sí lo tienen el sistema presenta anomalías o está defectuosos", señalan fuentes solventes. Más datos preocupantes. Además, solo el 37% de los cuarteles tienen un área de seguridad perimetral. Es decir, que el resto no cuenta con la adecuada señalización para prohibir el estacionamiento de vehículos ajenos en su perímetro. No hay que olvidar que un día antes del atentado de Palma, ETA colocó una potente furgoneta bomba en la casa cuartel de Burgos. Hubo cerca de 70 heridos.
Sin poder abrir 24 horas
El 70% de los cuarteles no puede garantizar un servicio de 24 horas debido a su reducida plantilla. La orden de la dirección general es que permanezcan siempre abiertos lo que tengan un depósito de armas o sean puesto principal. Para el resto de fija un servicio de al menos cinco días a la semana en un turno.
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 31 de Julio de 2011, 22:57:19 pm
Varios Oficiales de la Guardia Civil se querellarán contra parte de su cúpula
PUBLICADO 29 JULIO, 2011

La Unión de Oficiales de la Guardia Civil ha anunciado que se querellará contra las autoridades de la Guardia Civil y del Ministerio del Interior que, “siendo garantes de la seguridad” fallaron en proteger de manera eficaz “a sus trabajadores”, y en definitiva “a los ciudadanos”, explica Martín. La querella se presentará por un delito contra la seguridad de los trabajadores con resultado de muerte.
“No vamos a tolerar ninguna situación esperpéntica y deleznable, nos jugamos la vida en la lucha antiterrorista”. Jesús Martín Vázquez, portavoz y abogado de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil (UO) se explicaba así. “Nuestros servicios jurídicos están trabajando para exigir responsabilidades, caiga quien caiga”, continúa.
Para la Unión de Oficiales “resulta incomprensible y de una irresponsabilidad difícil de describir que, pese al número de víctimas y atentados que acumula la Guardia Civil, el Ministerio y la Dirección General, en pleno 2009, no tuviese un exacto, minucioso y detallado conocimiento de los medios de seguridad con los que contaba cada acuartelamiento”.
“USO remitió dos escritos, el 31 de julio de 2009 y el 8 de enero de 2010, al presidente Zapatero y el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, para denunciar las medidas de seguridad extremadamente deficientes con las que contaban las instalaciones, pero se hizo caso omiso”, explica Martín, para quien “con 50 millones de euros” se habrían solucionado las necesidades básicas.
Con su querella, los oficiales, sin embargo, no pretenden “restar responsabilidad a los asesinos de ETA, que son los que colocan las bombas”, pero sí insisten en que son exigibles “otro tipo de responsabilidades” a los superiores que mostraron “una dejación absoluta” en adoptar las medidas necesarias para garantizar la seguridad de sus agentes
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Agosto de 2011, 00:33:35 am
 :pen: . . . interesante . . . pero . . . se puede sustanciar una querella así? ? ? . . . tengo mis dudas . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 01 de Agosto de 2011, 10:07:20 am
Sera dificil, pero se trata de mostrarle a la sociedad que a la cupula del cuerpo la gc se la tre al pairo, mucho golpe de pecho con la institucion y el caracter militar y al final queda claro que solo les importa llenarse el bolsillo y mantener sus privilegios mediavales............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Suzuka en 07 de Agosto de 2011, 22:18:03 pm
No os quejéis...que ser Guardia Civil es el sueño de todo españolito....me cago en la puta, me estaba poniendo malo mientras lo leía....

La tranquila vida inmobiliaria de un guardia civil

Bloque de viviendas de la Guardia Civil en Valdemoro (Madrid). | Noelia Ramos

Bloque de viviendas de la Guardia Civil en Valdemoro (Madrid). | Noelia Ramos

    * Disponen de casas gratis, en la mayoría de los casos, hasta su jubilación
    * La tipología, en función del lugar de destino, desde pisos a unifamiliares
    * Nunca pagan alquiler, sólo se hacen cargo del gasto de la luz, el agua y el gas
    * De cara al futuro, ahorran lo que abonarían de renta o hipoteca para comprar

Noelia Ramos | Madrid
Actualizado viernes 05/08/2011 12:32 horas

Vivienda gratuita, el sueño de muchos españoles. Un sueño hecho realidad para la mayoría de integrantes de la Guardia Civil -y de la los cuerpos de seguridad y militares del Estado-, que cuenta con un parque inmobiliario en todo el territorio español destinado a los miembros de este cuerpo de naturaleza militar hasta su jubilación. Hasta ese momento, la mayoría de guardias civiles ahorra pensando en adquirir -sin necesidad de contratar una hipoteca- una casa propia para su retiro.

Los inquilinos de estas 'casas militares' nunca pagan alquiler mientras dura su vida laboral, sólo la luz, el agua, el gas. Eso sí, en algunos lugares, deben hacerse cargo de la comunidad. "Normalmente, esta cuota existe en cuarteles grandes porque en los sitios pequeños tampoco hay tantos pisos como para pagar comunidad", comentan desde el departamento de prensa de la Guardia Civil.
Construcción de casas en el Colegio de Guardias de Valdemoro (Madrid). | N.R.

Construcción de casas en el Colegio de Guardias de Valdemoro (Madrid). | N.R.

El tipo de casa depende del lugar de destino. "No hay un patrón, en ciudades grandes normalmente son pisos, pero en cada sitio varía. En el cuartel de Illescas por ejemplo, que ha sido abierto hace poco hay casa bajas de dos plantas", dicen las mismas fuentes. El cuartel de esta localidad toledana, inaugurado por Rubalcaba el pasado 22 de junio, cuenta con 40 inmuebles.

También es cierto que no todos tienen la suerte de que les sea adjudicada una vivienda. "Algunos entran en lista de espera. En un pueblo pequeño puede que nada más llegar tengas casa, mientras que en una ciudad grande puedes estar varios años esperando", aclaran desde la Guardia Civil. Otros viven en lo que llaman 'precarios', viviendas que no corresponden a su unidad, pero de la que pueden disfrutar mientras no lo solicite alguien de la especialidad a la que corresponden.
Poder comprar casa sin pedir hipoteca

El problema inmobiliario para estos militares llega con la jubilación. Si nunca han tenido que preocuparse por obtener una casa, ¿qué hacen al retirarse? Normalmente, son previsores porque saben que ese momento llegará algún día. "La gente suele ahorrar el dinero que pagarían de alquiler o hipoteca para comprar una casa", explica Francisco, guardia civil que acaba de pasar a la reserva (el paso previo a la jubilación para los guardias).

    Han de preocuparse por una vivienda, pero juegan con ventaja temporal de décadas

"También es bastante común comprar un piso y alquilarlo. De este modo, pagan la hipoteca con el dinero que reciben de la renta", añade este guardia civil, que hace años adquirió una casa en la localidad donde nació previendo el momento de jubilarse. Al final, como el resto de los mortales, han de preocuparse por una vivienda, pero juegan con ventaja temporal de décadas. Algunos ahorran y evitan pedir hipotecas, algo impensable para el resto de ciudadanos. Los que la piden, saben que pagarla les resulta más fácil que para otros.

Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/05/suvivienda/1312539840.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: alconcallejero69 en 08 de Agosto de 2011, 00:04:20 am
Lo q falta en la noticia es q se ha detenido a un guardia civil por colaborar con el narco... Uno al q conozco personalmente y ha sido siempre un pieza...

yo también le conozco pero no creo que sea una cabeza pensante , simplemente un triste
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 10 de Agosto de 2011, 02:17:30 am
José Morata, un año 'en la nevera' de la Guardia Civil
     
Un año en la nevera. Agotado otro año de lucha, y ya van 20, el ex sargento José Morata Gargallo, promotor del Sindicato Unificado de Guardias Civiles (SUGC) -legalizado el 2 de agosto de 1994- y fundador de la Coordinadora pro perjudicados por la gestión de Luis Roldán y contra la corrupción (Coproper), mantiene el pulso a los altos cargos de la Benemérita, a los políticos y a los Ministerios de Interior y Defensa para reclamar la restitución de su empleo y, con él, de su honor.

A punto de cumplir 57 años (Castellón, 7-10-1953) y pese a que en 2011 llegará la 'jubilación' anticipada (en la Guardia Civil pasan a la reserva a los 58 años), Morata clama su rehabilitación en el Cuerpo, aprobada por el Congreso de los Diputados en 2009.

En junio de 1995, apenas cumplía un día en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad castellonense de Burriana, trasladado desde Morella, le llega la notificación de su expulsión, una orden firmada por el ministro de Defensa, Gustavo Suárez Pertierra. Los hechos de los que se le acusaban se remontaban a cinco años antes, cuando el 1 de junio de 1990, ya como sargento, era detenido en Toledo por conceder una entrevista como secretario general de un sindicato clandestino y tener propaganda en su casa.

Prisión en Alcalá de Henares

Morata y otros tres compañeros ((Manuel Rosa, José Piñeiro y Manuel Linde) fueron enviados a la prisión militar de Alcalá de Henares, "que se hizo para los del 'golpe de Estado'", dice, y, aunque salió en libertad provisional tras 19 días, la acusación pedía para él 10 años de prisión. "Un tribunal militar me absuelve de los hechos, sin llegar siquiera a celebrar el juicio, y entonces desde las altas esferas de la Guardia Civil me abren un expediente disciplinario que resuelven con la expulsión, en 1995", expresa.

Ahora ha transcurrido un año desde que la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados, en su sesión del día 30 de septiembre de 2009, aprobara la Proposición no de Ley relativa a la readmisión de los agentes de la Guardia Civil que fueron perseguidos y expulsados del servicio por solicitar el derecho de asociación -amparado en el artículo 22 de la Constitución-, una propuesta de la portavoz del Grupo Parlamentario Mixto, Rosa Díez (UPyD), que fue secundada por unanimidad tras una enmienda técnica del PP.

Con esta aprobación, el Congreso de los Diputados instaba al Gobierno "a revisar de manera individualizada los casos de guardias civiles expedientados por reivindicar sus derechos constitucionales, anulando a todos sus efectos aquellas sanciones manifiestamente injustas", reza el texto.

Caso más paradigmático

Morata encarna el caso más paradigmático de aquella 'injusticia' que aún hoy, y tras reconocerlo la Cámara Baja, no se ha restituido. Fue el único absuelto sin juicio, mientras que al resto de detenidos -unos 50 en toda España- les sobreseyeron el caso. Tras la absolución y la apertura de expediente administrativo, se le propone un año de suspensión de empleo y sueldo, sin embargo al final, la dirección de la Guardia Civil decide la expulsión total del Cuerpo.

"Nunca había confiado en volver a vestir el uniforme, con políticos de por medio, sólo con este acuerdo unánime en el Congreso comencé a tener esperanza", dice.

¿Por qué ha pasado un año 'sin noticias de Dios'?

"Porque se pasan la pelota de Ministerio en Ministerio, fruto de la bicefalia entre Interior-Defensa para estos temas tan delicados. Nos aseguran que todo lleva unos trámites administrativos y, al parecer, la rehabilitación de un guardia civil expulsado del servicio por reclamar y ejercer sus derechos de asociación no se contempla en la ley. Si hubiese cometido un asesinato, por ejemplo, la ley contempla que tras cumplir condena pueda volver al Cuerpo y, en cambio, no se prevé ante una sanción administrativa injusta, como fue mi expulsión", explica.

La última noticia que tiene al respecto es la respuesta del secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, el 30 de julio de este año, ante la insistencia de Izquierda Unida. Camacho contesta a una carta de Gaspar Llamazares que "teniendo en cuenta el reparto competencial que sobre el Cuerpo ejercen los Ministerios del Interior y de Defensa, es a éste último al que corresponde en su caso, la revisión de los expedientes afectados y decidir si, en aplicación de la legislación vigente, procede o no la reintegración de los guardias civiles afectados al Cuerpo".

¿Cómo sobrevive un guardia civil expulsado?

Con una pensión de 440 euros al mes por derechos pasivos (llevaba 28 años en el Cuerpo y había cumplido varios trienios) y trabajando en todo tipo de faenas, desde portero de chiringuito a peón de fábrica de azulejos, hasta que, por la labor desarrollada en el Sindicato Unificado de la Guardia Civil, decidieron liberarme y me convertí en el primer liberado sindical de la Guardia Civil.

¿Qué opinión le merece los últimos acontecimientos protagonizados por los guardias como la huelga de 'bolígrafos caídos' en Tráfico y la manifestación del pasado 18 de septiembre, tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid?

"Sólo le diré una cosa. Las estadísticas lo dicen todo y demuestra que la labor preventiva en Tráfico es más efectiva que la coercitiva, puesto que este verano se han producido menos accidentes que nunca. Hace tiempo ver a la Guardia Civil en las carreteras era motivo de alegría, porque se asociaba con seguridad y ayuda, en todo caso. Ahora, se ha convertido en una oficina recaudatoria, no sabe los millones que se recaudan con las multas de Tráfico.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: sinpalotes en 10 de Agosto de 2011, 18:21:34 pm
Jubilación a los 57 años...


Aun con la reforma GC se podrá jubilar con estos años??
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 10 de Agosto de 2011, 20:12:23 pm
reserva...pase a la reserva...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Suzuka en 10 de Agosto de 2011, 21:38:26 pm
reserva...pase a la reserva...

Llámalo X.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 10 de Agosto de 2011, 23:04:51 pm
La jubilación a los 65 como todo dios...bueno, como casi todo dios
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: sinpalotes en 11 de Agosto de 2011, 17:36:13 pm
Manda cojones que con 57 ya no te dejen salir de titular y te pongan de reserva en el banquillo...


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 11 de Agosto de 2011, 21:27:22 pm
no..., si quieres seguir trabajando, lo pides por escrito y hasta los 61 en el mismo destino, eso sí, puedes irte al banquillo cuando quieras...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: murcielago.1 en 11 de Agosto de 2011, 23:49:04 pm
¿No pasan a la reserva a los 56 los guardias y 58 suboficiales?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 12 de Agosto de 2011, 19:37:39 pm
¿No pasan a la reserva a los 56 los guardias y 58 suboficiales?

I. DISPOSICIONES GENERALES
JEFATURA DEL ESTADO
5029 Real Decreto-ley 3/2010, de 26 de marzo, por el que se modifica la Ley 42/1999, de 25 de noviembre, de Régimen del Personal del Cuerpo de la Guardia Civil.
La Ley 42/1999, de 25 de noviembre, de Régimen del Personal del Cuerpo de la Guardia Civil, estableció en su artículo 86 que los miembros de las Escalas de Suboficiales y de Cabos y Guardias pasaban a la situación de reserva a los 58 años de edad, ampliando de esta manera, en dos años, el pase a la situación que la normativa anterior fijaba en 56.
Para amortiguar el impacto que ésta medida pudiera tener sobre determinadas situaciones personales, la disposición transitoria tercera de dicha ley permitía que los componentes de la Escala de Cabos y Guardias que ya pertenecían a esa Escala a la entrada en vigor de la ley mantuvieran el derecho a pasar a reserva a los 56 años, pudiendo acogerse a la posibilidad de continuar hasta los 58 años los que así voluntariamente lo solicitaran.
Transcurridos más de diez años desde la publicación de la citada ley, y a la vista de los cambios demográficos y sociales que nuestra sociedad ha experimentado en los últimos años, con un incremento considerable no solo de la esperanza de vida, sino de las condiciones psicofísicas de las personas que alcanzan determinada edad, así como del enriquecimiento que, para una organización tan compleja como es la Guardia Civil, supone poder contar con la experiencia y las capacidades profesionales de sus componentes, resulta aconsejable adoptar medidas inmediatas que posibiliten hacer frente a las necesidades de seguridad ciudadana y satisfacer, al mismo tiempo, la demanda de numerosos componentes de la Institución que próximamente deberían pasar a la situación de reserva, respetando, en todo caso, los derechos que en este ámbito pudieran tener, de acuerdo a la normativa actualmente vigente.
En consecuencia, se considera de gran interés proceder a una modificación de la Ley 42/1999, de 25 de noviembre, para ofrecer la posibilidad de que los miembros de las Escalas de Suboficiales y de Cabos y Guardias que voluntariamente lo deseen, puedan continuar en la situación de activo, hasta alcanzar la edad de 60 años. De esta forma, un número importante de miembros del Cuerpo podrían seguir desempeñando las funciones que la Institución tiene asignadas, con lo que ello supone de optimización en el empleo de los recursos humanos y de impacto positivo en el número de efectivos resultante.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: sinpalotes en 12 de Agosto de 2011, 21:08:27 pm
Para cuando te toque a tí mephisto jubilarte, lo mismo cambian la edad de jubilación varias veces hasta llegar a los 70 años...


... Total si los políticos pueden estar hasta una edad avanzada, pues nosotros también.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 13 de Agosto de 2011, 14:24:33 pm
Para cuando te toque a tí mephisto jubilarte, lo mismo cambian la edad de jubilación varias veces hasta llegar a los 70 años...


... Total si los políticos pueden estar hasta una edad avanzada, pues nosotros también.



A mi me toca a los 61 el pase a reserva, teniendo en cuenta que aún me faltan 23 años, pues no me extrañaría nada que tuvieras razón..., no obstante con 43 años de servicio realizados cuando me toque el pase a reserva, creo que ya estará bien de trabajar..... :abuelo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: sinpalotes en 13 de Agosto de 2011, 15:39:22 pm
A ver si ahora me vas a decir que tienes envidia de los Ni-Ni, que con tu edad siguen sin tener oficio ni beneficio.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2011, 21:36:44 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=12738.0;attach=43120;image)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 13 de Septiembre de 2011, 22:41:09 pm
En 1973 era normal.... :partirse
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2011, 10:57:35 am
En 1973 era normal.... :partirse

Esas danesas que daban clase de lengua...  :mus;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 14 de Septiembre de 2011, 12:56:45 pm
En 1973 era normal.... :partirse

Poco hemos avanzado en cuestiones disciplinarias desde entonces....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 14 de Septiembre de 2011, 13:52:33 pm
En 1973 era normal.... :partirse

Poco hemos avanzado en cuestiones disciplinarias desde entonces....
Ya está el otro...., si.. la diferencia es que ahora no te calzan por cepillarte a una danesa, te cepillan por cepillarte a una danesa borracha, de uniforme y en la parte trasera del vehículo oficial... y luego cuelgas el video de la hazaña.., o que luego te des cuenta de que te han quitado la pipa y vengas contando una milonga de no se que atracadores peligrosos que te han raptado.... sin caer en la cuenta del dichoso GPS...., anda tómate algo fresco. ;r;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2011, 15:34:38 pm
RAMON COSLADA CORRUPCION POLICIAL
 (http://img31.imageshack.us/img31/4453/coslada.png)

http://www.lapalmaenlinea.com/complemento.php?idarticulo=21030

 :pen: me lo expliquen..
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2011, 15:38:50 pm
¿Pero, quién es ese Ramón?

Desde hace varios días las pintadas contra un tal Ramón proliferan por doquier en El Paso. Señales de tráfico, paredes y otras superficies, desde antes del túnel de La Cumbre hasta las vías limítrofes con Los Llanos, muestran los mismos mensajes una y otra vez. Solo podemos deducir que alguien, no podemos precisar si individual o colectivo, está muy cabreado con ese tal Ramón, del que solo se nos dice, de ser cierto lo que dicen las pintadas, que es sargento y que le atribuyen los mismos méritos que al lamentable “sheriff” de Coslada.

(http://lavozdelapalma.com/wp-content/uploads/2011/06/coslada-1.jpg)
Intrigados por tanta pintada preguntamos por ellas y nos cuentan que el tal Ramón no solo no les es desconocido, ojalá, sino que comparten el enfado de quien quiera que sea el prolífico autor.

Así las cosas, suponemos que los vecinos que sufren al tal Ramón no pondrán reparo alguno a la hora de pagar las tareas de limpieza o reposición de señales. Aunque, lo más conveniente y barato, para el resto de ciudadanos, sería que quien maneja el spray encuentre otra forma más efectiva de encauzar su cabreo, como la denuncia de los hechos en un juzgado.

(http://lavozdelapalma.com/wp-content/uploads/2011/06/coslada-2.jpg)

http://www.lavozdelapalma.com/2011/06/14/%C2%BFpero-quien-es-ese-ramon/
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 10 de Octubre de 2011, 15:40:41 pm
Con semejantes evidencias y siendo GC, ya está para detener...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 11 de Octubre de 2011, 11:12:06 am
http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20111011/ciudadanos/guardia-civil-niega-construccion-20111011.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 11 de Octubre de 2011, 11:13:05 am

La Guardia Civil niega la construcción de un bar de oficiales en la Comandancia
La Asociación Unificada critica unas obras que el Cuerpo atribuye a una sala de recepción para autoridades

 
 
La polémica está servida y ha llegado en la semana más señalada para la Guardia Civil como institución, cuando se celebra la festividad de su patrona -la Virgen del Pilar-. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) dio a conocer ayer que en la Comandancia de Cádiz se está construyendo un bar de oficiales. Un gasto que consideran innecesario y «de dudoso acierto», teniendo en cuenta que existen cuarteles «apuntalados e incluso cerrados» en la provincia.
Este periódico acudió a fuentes oficiales de la Comandancia de Cádiz que sin negar la existencia de la obra, aclararon que se trata de «una sala de recepción para visitas y autoridades». Una sala en la que se habilitará un comedor para poder celebrar encuentros que requieran de cierta atención especial, indicaron las mismas fuentes, que también reconocieron, a preguntas de este medio, que no estará disponible para agentes de escalas inferiores a la de oficial.
Esta respuesta ya la conocían en la AUGC, ya que en su comunicado de denuncia pública la incluyen, aseverando que se trata de un simple maquillaje del verdadero uso que va a tener esa estancia. «Nuestro jefe de Comandancia se gasta hasta 90.000 euros en construirse un bar de oficiales en un edificio de nueva construcción y equipado al completo. Ellos lo llaman sala de recepción de autoridades, tan necesaria y fundamental en estos tiempos, que incluso ha contado con ayuda de otras administraciones para recaudar los fondos necesarios». Sobre el presupuesto de la obra, desde la Comandancia niegan por completo esa cifra, ya que es incompatible, dicen, con el presupuesto que pueden manejar directamente y que solo cubre trabajos menores, que la ley de contratación pública cifra por debajo de los 50.000 euros.
También desmienten que se haya eliminado el área de atención al inmigrante que había en el lugar, sino que ésta «ha sido reubicada dentro de la Comandancia tras los últimos cambios de algunas unidades como la de intervención de armas». Y es que la AUGC advertía ayer que esta obra tirará por tierra una inversión con fondos europeos que se hizo para mejorar la asistencia a los extranjeros. En cuanto a las necesidades urgentes que presentan cuarteles como el de Paterna -cerrado por su estado ruinoso- o el de Olvera -apuntalado hace cuatro años-, las mismas fuentes oficiales hacían un inciso y es que son obras que se escapan del presuesto que maneja la Comandancia de Cádiz, pero que se trabaja intensamente para que lleguen cuanto antes esas inversiones.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 11 de Octubre de 2011, 11:15:14 am
Menudo Coronel nos ha caido, se cree el rey feudal del castillo, desde que llego las ordenes de dudosa legalidad se repiten , todas encaminadas a desmarcar a oficiales de los demas, se creera el tio algo por pertenecer al grupo a de funcionarios, como si eso le diera poderes sobre sus subditos, perdon subordinados............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 16 de Octubre de 2011, 19:44:06 pm
La Guardia Civil camufló a agentes de paisano entre el público que acudió al desfile de la patrona para evitar los abucheos al ministro del Interior

El ex ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, fue el blanco de las iras de los guardias civiles que le abuchearon con fuerza durante el desfile del Día de la Guardia Civil del año pasado. Los pitos le obligaron a interrumpir su discurso en varias ocasiones. Este año, el Ministerio ha tomado medidas nunca vistas.
La festividad de la patrona se celebró este domingo en el cuartel de Valdemoro, en Madrid. Allí acudió la plana mayor de Interior. El ministro, Antonio Camacho, quiso que no se repitiera la escena del pasado año, donde Rubalcaba fue fuertemente gritado por los presentes en el acto oficial.

Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes directas, la Guardia Civil colocó a varios agentes de paisano camuflados entre el público asistente. Algunos de estos beneméritos llevaban consigo dispositivos móviles (cámaras de fotos y de vídeo) para poder captar a los posibles alborotadores.

Hubo orden expresa de que el acto al que acudía Camacho era un evento oficial y solemne, por lo que las formas tenían que guardarse de manera escrupulosa.

Estos ‘espías’, explican las fuentes consultadas por ECD, eran miembros de la Unidad de Asuntos Internos, que tenían orden de retratar a quien causara algún tipo de disturbio o alzara la voz.

Además, al acto solo pudieron asistir cuatrocientas personas bajo expresa invitación de la Guardia Civil. Los agentes del instituto armado que desearan acudir debían hacerlo en uniforme, nunca de paisano. Esta norma, explican las fuentes consultadas, es inédita y nunca hasta la fecha se había recibido.

El desfile, por cierto, no se realizó por las calles de Valdemoro. En anteriores ediciones, el público abarroto la vía pública en Valdemoro (2010), Valencia (2009) o Santander (2008).

Un último dato: hubo algún desmayo entre los agentes que participaron ayer en el desfile. Algunos de ellos tuvieron que permanecer hasta dos horas en posición de firmes.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2011, 14:57:55 pm
Le piden un informe

A la Guardia Civil no le dejan denunciar el mal estado de las carreteras
28 de Octubre de 2011 | Enrique Espinós

Autofácil ha tenido acceso a un informe de la Jefatura de Tráfico donde se ‘ruega’ a los agentes que no denuncien estas irregularidades y que, a cambio, sólo expidan un informe interno… sin ninguna validez. Si no se hace así, “comienza el acoso por parte de los mandos”, denuncian algunos efectivos de la Benemérita.

¿Transitas habitualmente por una carretera con alfalto en mal estado?, ¿tienes localizado un tramo mal señalizado? Pues debes saber que, pese a que, según el artículo 74 de la actual Ley de Seguridad Vial, las fuerzas de seguridad  deben denunciar “todas las infracciones que se observen, sean leves, graves o muy graves” sea quien sea el infractor… en la práctica y “desde hace muchos años”, aseguran algunos agentes con los que ha podido contactar Autofácil,“desde la propia Administración se nos indica que no denunciemos estas infracciones”, cuando ella, como titular de la vía, tiene “la responsabilidad del mantenimiento de la misma en las mejores condiciones posibles de seguridad para la circulación y la instalación y conservación en ella de las adecuadas señales y marcas viales”, como dice el artículo 139 del Reglamente General de Circulación.

Así lo demuestra el escrito al que hemos tenido acceso -con fecha del pasado 20 de septiembre-, en el que el Jefe Provincial de Tráfico de Zamora informa al Capitán Jefe del Subsector de Tráfico de la Guardia Civil de esa provincia de que tiene constancia de “dos denuncias formuladas, una por deterioro de señal en la A-6 y otra por falta de señalización de badén existente en la A-66” y le  indica “el ruego de que, en futuras ocasiones no se denuncie este tipo de anomalías y se elabore un informe para su posterior traslado desde esta Jefatura al titular de la vía”. Por último, le ‘ruega’ que “comunique a los agentes el procedimiento indicado”.

Un informe ‘no es lo mismo’ que una denuncia

Según los agentes consultados, una denuncia sobre el mal estado de la vía -“que se realiza desde la propia PDA que llevamos -sin posibilidad de errores-, va directamente al centro de datos de León y desde allí se traslada a la Jefatura correspondiente”-, implica un número de expediente oficial que ha de tramitarse y “del que queda constancia”. Y es que “una denuncia ampara judicialmente al ciudadano. Cualquier persona implicada en un accidente en una carretera puede informarse, en la Jefatura de Tráfico correspondiente, si existen denuncias del mal estado de la vía, de la señalización…” y utilizarlas a su favor incluso en un juicio. Por ej., si el asfalto en una curva estaba en mal estado, puede considerarse culpa de la Administración… y no del conductor.

Mientras, “si realizamos un simple informe interno, éste se ha de entregar directamente al mando superior… y, como no tiene número de expediente, es más fácil que se ‘pierda’”, denuncian estos agentes. Así es mucho más difícil que quede constancia de ninguna irregularidad.

En qué se traduce…
Los agentes que denuncian esta situación únicamente buscan que “se tramiten estas denuncias y que el funcionario de la Administración encargado de mantener las vías en buen estado sea sancionado” si no realiza correctamente su trabajo. Denuncian también que se crea una situación de injusticia ya que “a los funcionarios de la Administración no les pasa nada… pero si a un particular, por ej., se le ocurre retirar una señal de Tráfico, le cae una multa de 182.000 euros”.

Los agentes indican que, en última instancia, “lo que se quiere evitar es la responsabilidad de los funcionarios y que, así, en caso de accidentes, la Administración, como responsable subsidiario, deba hacer frente a posibles indemnizaciones”. Mientras tanto, señalan, no se efectúan denuncias, “no se evitan accidentes y puede haber muertos”.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2011, 14:59:40 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=12738.0;attach=43442;image)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Octubre de 2011, 16:54:39 pm
 :pen: . . . a mi, personalmente, no solo no me parece un disparate sino que, al contrario, me parece que es el cauce correcto, el informar por escrito del deterioro para su posterior arreglo o sustitución, pero no proceder a la denuncia, que además nunca se va a tramitar . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 28 de Octubre de 2011, 22:40:26 pm
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 29 de Octubre de 2011, 10:22:13 am
Coincido con vosotros: han patinado los que han vendido esto a la canallesca... .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 31 de Octubre de 2011, 12:17:51 pm
En 1973 era normal.... :partirse

Poco hemos avanzado en cuestiones disciplinarias desde entonces....
Ya está el otro...., si.. la diferencia es que ahora no te calzan por cepillarte a una danesa, te cepillan por cepillarte a una danesa borracha, de uniforme y en la parte trasera del vehículo oficial... y luego cuelgas el video de la hazaña.., o que luego te des cuenta de que te han quitado la pipa y vengas contando una milonga de no se que atracadores peligrosos que te han raptado.... sin caer en la cuenta del dichoso GPS...., anda tómate algo fresco. ;r;

Eso que es una esperiencia propia? Ya sabia yo que no eras trigo limpio tu............... hala tomate tu algo calentito......... :cul
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 31 de Octubre de 2011, 12:19:51 pm
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC

A otros os gusta ir de verdugos con los vuestros................., el tiempo de las boquitas cerradas paso, mas que os pese............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 31 de Octubre de 2011, 12:36:13 pm
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC

A otros os gusta ir de verdugos con los vuestros................., el tiempo de las boquitas cerradas paso, mas que os pese............

Para dos gc que tenemos...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 31 de Octubre de 2011, 20:29:57 pm
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC

A otros os gusta ir de verdugos con los vuestros................., el tiempo de las boquitas cerradas paso, mas que os pese............

Para dos gc que tenemos...
Solo dos????, joder... si que estamos mal.... :Enfadado_1
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 31 de Octubre de 2011, 20:31:23 pm
Esto no me lo esperaba !
Hombre yo lo digo por muchos comunicados y discursos de ciertos elementos representativos.... es que dan pena....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: William en 31 de Octubre de 2011, 20:32:20 pm
Esto no me lo esperaba !
Hombre yo lo digo por muchos comunicados y discursos de ciertos elementos representativos.... es que dan pena....

Ya !
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: cazaor en 08 de Noviembre de 2011, 16:30:58 pm
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC

A otros os gusta ir de verdugos con los vuestros................., el tiempo de las boquitas cerradas paso, mas que os pese............

Para dos gc que tenemos...
Solo dos????, joder... si que estamos mal.... :Enfadado_1
Que posteen más o menos habitualmente sí, por desgracia, auque hay más...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Noviembre de 2011, 19:11:17 pm

Pd.- Dos Guardias Civiles que reflejan la realidad del cuerpo, su division interna, yo soy y me creo un guardia civil, el es un guardia civil pero se cree otra cosa por haber ascendido, es triste pero es lo que hay.........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 09 de Noviembre de 2011, 00:20:42 am
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC

A otros os gusta ir de verdugos con los vuestros................., el tiempo de las boquitas cerradas paso, mas que os pese............

Para dos gc que tenemos...
Solo dos????, joder... si que estamos mal.... :Enfadado_1
Que posteen más o menos habitualmente sí, por desgracia, auque hay más...

Y mejor. Te ha faltado decirlo, pero, ya lo digo yo.  :meg; Y MEJOR.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 09 de Noviembre de 2011, 00:23:45 am

Pd.- Dos Guardias Civiles que reflejan la realidad del cuerpo, su division interna, yo soy y me creo un guardia civil, el es un guardia civil pero se cree otra cosa por haber ascendido, es triste pero es lo que hay.........
las diferencias las establecen tú bajo tu criterio personal, motivado por considerarte en posesión de no se use tipo de supremacía moral, pero ya te digo que te equivocas. Cuidate!
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 09 de Noviembre de 2011, 00:26:44 am
Correcto, pero es que a la gente le gusta ir de víctima, al no poder ser verdugo social, que es lo que le gusta a mas de uno de la ATGC

A otros os gusta ir de verdugos con los vuestros................., el tiempo de las boquitas cerradas paso, mas que os pese............

Para dos gc que tenemos...
Solo dos????, joder... si que estamos mal.... :Enfadado_1
Que posteen más o menos habitualmente sí, por desgracia, auque hay más...

Y mejor. Te ha faltado decirlo, pero, ya lo digo yo.  :meg; Y MEJOR.
  ;;)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2011, 17:31:50 pm
CARTAGENA
Sin vídeo no hay delito

Un juez presenta una queja contra cinco guardias civiles por perder las imágenes del presunto robo en un bar

22.11.11 - 01:21 - J. A. G. | CARTAGENA.

Pidieron al dueño grabar el vídeo en un 'pen' en vez de hacerlo ellos, y luego lo borraron con un formateo

Aunque es errónea, una de las máximas jurídicas con más resonancia en la calle es ésa según la cual «sin cuerpo no hay delito». Y aunque afortunadamente no hay un cadáver de por medio, una reciente sentencia de un juzgado de Cartagena podría inspirar una frase de términos similares: «Sin vídeo no hay delito». Porque, en un caso con situaciones de esperpento, la pérdida por parte de la Guardia Civil de las imágenes originales captadas por la cámara de videovigilancia ha sido clave en la absolución de tres acusados de robo con violencia para los que la Fiscalía pedía penas que sumaban catorce años de prisión.

«Se observan determinadas irregularidades en el tratamiento de las imágenes» que vulneran el derecho de defensa consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española, concluye el titular del Juzgado de Lo Penal 2 de Cartagena, Álvaro Bellas, en su resolución sobre el supuesto asalto al bar K Manolo (aunque la sentencia habla de «K Paco») de Roldán, en Torre Pacheco.

El juez relata que el propietario del establecimiento tenía una filmación con la que presuntamente se podía incriminar a los españoles Antonio F. C. y Javier M. F. y el inmigrante de origen magrebí Said L., pero que los agentes cometieron anomalías que invalidaron el informe fotográfico que, a partir del vídeo, aportaron al expediente judicial. Asimismo, dejaban en saco roto su propio testimonio sobre el contenido de las imágenes.

El primero de los cuatro errores que achaca al Equipo de Investigación del Puesto Principal de Torre Pacheco es que no se fijó la «cadena de custodia», pues las imágenes fueron «facilitadas por el dueño del local tras haber sido extraídas y grabadas en dispositivo 'pen drive' (o memoria portátil) por la camarera».

La camarera y el vigilante

En segundo lugar, el juez indica que las imágenes «fueron visualizadas por el encargado de seguridad del local», lo que implica que «al menos tres personas ajenas al grupo policial de investigación tuvieron acceso inmediato a las mismas con el consiguiente riesgo de manipulación». Y en tercer lugar, reseña cómo «inexplicablemente, según se relata por los propios agentes, no se remite el 'pen' con las imágenes al juzgado, sino que se incorpora a los archivos policiales».

Por último, apunta que «las imágenes se pierden como consecuencia de una operación de formateo efectuada por la propia fuerza policial» en el ordenador. Con esto, el contenido original del vídeo no pudo ser sometido a los principios de contradicción y publicidad.

Además de anular la prueba principal, es decir el examen de las imágenes, el juez califica de «desastre» las declaraciones de los agentes, contra los que carga por su falta de rigor y sus «respuestas evasivas» al recordar su actuación. De los cinco agentes, concluye Álvaro Bellas, «solo el sargento ofrece una versión medianamente rigurosa de lo ocurrido». Tampoco da por válido el testimonio de la supuesta víctima, porque denunció a los seis días y solo presentó un parte médico de urgencias por un ataque de ansiedad.

A tenor del testimonio de los acusados y dos agentes, el juez resuelve que lo ocurrido es que los imputados compraron en el bar un gramo de cocaína por 60 euros pero como era de mala calidad volvieron para exigir la devolución del dinero.

No ven negligencia

Sin embargo, la cosa no acabó ahí. El juez, enojado, se quejó por escrito de la presunta negligencia de los agentes al cuartel y al entonces coronel jefe de la Guardia Civil en la Región, Benjamín Martín Mora.

En una respuesta a la que ha tenido acceso 'La Verdad', éste respondió que se abrió un expediente (una «información reservada») y no se halló negligencia. Sí se detectó que se «podría haber extremado la diligencia garantizando otra copia de seguridad de la grabación original», y por eso se iba a advertir al instructor del expediente para «que en lo sucesivo extreme, aún más, la diligencia en la confección de los atestados».

Ni el juez de la Fiscalía han visto motivos para procesar a los agentes por falso testimonio, ya que no advierten dolo (intencionalidad). Este diario pidió conocer la postura de la Guardia Civil sobre la queja del juez, pero no hubo respuesta.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2011, 15:37:23 pm
Un guardia civil denuncia al capitán de Sueca por agredirle

El capitán de la Guardia Civil de Sueca ha sido denunciado por uno de sus agentes después de que el pasado martes por la tarde este oficial de la Benemérita agrediera presuntamente a su subordinado, según la denuncia presentada por la víctima de esta supuesta agresión. Los hechos denunciados se produjeron en el despacho del oficial, en el cuartel de Sueca, cuando el capitán recriminó al agente haberse ausentado de su puesto durante unos minutos para ir al aseo.

Según las informaciones a las que ha tenido acceso este periódico, el agente en cuestión no se amedrentó y le pidió a su superior que tuviera respeto con él delante de otros ciudadanos. Acto seguido el capitán lo invitó a pasar a su despacho y en el interior del mismo se produjeron los hechos que detalla el agente en su denuncia.

Varios testigos presenciaron como el agente salía del despacho gritando que el capitán le había golpeado, según las fuentes consultadas. Asimismo, el guardia se fue al ambulatorio para que le hicieran una exploración médica, ya que presentaba lesiones en el pómulo y en el cuello. A la mañana siguiente el agente presentó una denuncia por una falta de lesiones en el cuartel de Sueca. No obstante, al cierre de esta edición la denuncia no había llegado al juzgado.

Por su parte, fuentes de la Comandancia de Valencia admitieron ayer que "ha habido un incidente" y explicaron que "se encuentra bajo investigación". Las mismas fuentes garantizaron que "la investigación será absolutamente seria y rigurosa" y agregaron que "una vez que ésta termine y haya conclusiones, se procederá en consecuencia".

Ésta no es la primera vez que el capitán de la 6.ª Compañía de la Guardia Civil protagoniza un incidente polémico. El pasado verano, una mujer maltratada lo denunció en los juzgados de Sueca por amenazas, pero el caso ha sido sobreseído de forma provisional.

 :pen:
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 01 de Diciembre de 2011, 15:42:18 pm
Si si, todos sabemos que el capitán de sueca es tonto....pero si le ha pegado al guardia directamente pasa a imbécil del culo...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 01 de Diciembre de 2011, 16:24:25 pm
Que cosas..... como me suena..  :pen:
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2011, 19:18:59 pm
Que cosas..... como me suena..  :pen:

Te digo lo mismo...despacho...sin testigo alguno en este caso...peor que peor.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2011, 23:33:55 pm
Le piden un informe

A la Guardia Civil no le dejan denunciar el mal estado de las carreteras
28 de Octubre de 2011 | Enrique Espinós

La Unión de Guardias Civiles denuncia las deficiencias de la red viaria

Mato afirma que «agentes de la provincia están amenazados por señalar el mal estado de las carreteras»

           

 (http://fotos00.laopiniondezamora.es/fotos/noticias/318x200/2011-12-17_IMG_2011-12-10_00.06.42__7605367.jpg)
Manuel Mato durante la comparecencia de ayer en rueda de prensa.
 Foto U. G. C.

E. B. M.

El Secretario General de la Unión de Guardias Civiles (UGC), Manuel Mato, ha denunciado las presiones recibidas por los agentes de la agrupación de tráfico de la provincia, para que no hagan público el mal estado de las carreteras.


Este colectivo ha realizado un informe sobre las deficiencias de la red viaria de carreteras en la provincia de Zamora, con la intención de tramitarlo desde esta plataforma para evitar sanciones individuales que ya se han efectuado a algunos agentes de la zona.


El Jefe Provincial de la capital advirtió a los agentes que este tipo de cuestiones no deberían salir a la luz, a pesar, dice Mato, «del gran riesgo que supone esto para los conductores el circular por estas vías».


Uno de estos hechos ocurrió cuando un vehículo articulado volcó por culpa de un badén en la vía por el que circulaba. Los agentes denunciaron el suceso subrayando que el motivo del accidente había sido únicamente la irregularidad de la carretera.


Uno por uno fueron llamados al despacho de sus superiores para ponerles sobre aviso. De cada incidencia de este tipo se deberá realizar, según mandos superiores, un informe «que pasará a ser archivado únicamente».


Mato aseguró que los Guardias Civiles de Tráfico no pueden llevar a cabo parte de su trabajo, que es señalar las deficiencias de las carreteras, y añade que «si realizamos estas denuncias nos sentimos atacados, coaccionados, e incluso amenazados». Como ejemplo de esta situación, dos agentes de Benavente han sido propuestos para un examen de capacitación en Mérida, que tiene como verdadero fondo echarles del cuerpo. Al hacer público el mal estado de la red viaria, la denuncia se dirige directamente hacia la administración encargada de mantener las carreteras, Fomento o Diputación, por ello dice Mato «no quieren que se denuncien esos hecho, porque si se hacen patentes se está evidenciando que la administración no cumple con su cometido. ¿No nos sangran con sus impuesto? pues que cumplan con su deber».


Mato explicó que debido a las posibles sanciones que pudieran producirse, no contaba a su lado en la rueda de prensa con el responsable de Castilla y León, ni con el responsable del Área de Tráfico de la comunidad, «es un miedo fundado ya que en concreto en Zamora y en Salamanca se han expedientado a algunos compañeros por su presencia en un acto mediático».


Manifiestan que si esto continúa así, la Guardia Civil pasará a ser un cuerpo de denuncia únicamente hacía el ciudadano, y serán felicitados solamente aquellos agentes que aumenten sus denuncias hacia la población. «La seguridad vial les importa un bledo» dijo.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 14 de Diciembre de 2011, 23:57:42 pm
Han pillado filón mediático y ya no lo sueltan...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 15 de Diciembre de 2011, 09:41:44 am
Interior paga 500.000 euros al año para limpiar casas de generales
 
■El Ministerio del Interior paga la limpieza de las casas oficiales del director de la Guardia Civil y de todos los generales.

■El resto de guardias se lo tiene que pagar de su bolsillo
.
El Ministerio del Interior paga, al menos desde el año 2006, los gastos de limpieza de todas las residencias oficiales de la cúpula de la Guardia Civil, que incluye al director general (un cargo político) y a todos los generales. En 2009, por ejemplo, Interior abonó 498.114 euros en el servicio de limpieza de los dos directores generales que hubo ese año: Joan Mesquida y Francisco Velázquez, y de los 35 tenientes generales y generales que formaban parte de la cúpula de la Benemérita.

Solo el gasto de la residencia asignada a Velázquez supuso 56.086 euros en 2009, según la documentación a la que ha tenido acceso 20 minutos. La limpieza de las casas de otros seis generales generaron cada una 28.043 euros. Ese gasto de 500.000 euros anuales también se ha mantenido en los años 2010 y 2011, y fue inferior en los años 2006, 2007 y 2008, cuando solo había entre 30 y 32 generales.

El artículo 23 de la Orden General número 5 de la Dirección General de la Guardia Civil (de 19 de mayo de 2005) regula que "los adjudicatarios de los pabellones deberán abonar los suministros, servicios y consumos individualizados o susceptibles de medición por contador que les correspondan y los tributos que los graven, así como la parte correspondiente de los servicios de limpieza". Es decir, todos aquellos guardias civiles que residen en casas oficiales del Cuerpo deben pagar  de su bolsillo la luz, el agua o el gas que generen en la casa asignada, así como la limpieza de la misma. Algo que sí hacen el resto de guardias civiles, excepto los generales.

Una "prerrogativa"
Un portavoz de la Guardia Civil indicó a este diario que esta es una de las "prerrogativas" que tiene la cúpula de la Benemérita y que todo es legal ya que hay una normativa que así lo autoriza para los funcionarios de nivel 30. Sin embargo la orden general no estipula que ningún adjudicatario pueda ser eximido de pagar estos gastos.


La Guardia Civil denomina pabellones a las casas oficiales La Guardia Civil denomina pabellones a las casas oficiales. Y establece tres tipos: pabellones de "representación", "de cargo" y "de unidad". En el desglose de los gastos de limpieza, general a general, Interior bautiza como "pabellones de autoridades" las residencias de los generales, que aunque son oficiales tienen el carácter "de domicilio privado".

El contrato de limpieza firmado en el año 2006 se lo llevó la unión temporal de empresas Clece y Thaler (propiedad de ACS). Por el periodo 2006-2007 Interior pagó 73 millones para la limpieza de todos los cuarteles de la Guardia Civil y de las comisarías de la Policía Nacional. Se prorrogó para 2008-2009. En 2010 y 2011 Interior ha pagado 114 millones por este mismo servicio.

A partir de 2010 el contrato refleja que "para la realización del servicio de limpieza necesario en otras instalaciones, por razones de representación, protocolo u otras circunstancias, la adjudicataria pondrá a disposición de la Administración el número de horas que se detallan a continuación": 73.216 horas en 2010 y 2011.

"Limitar las reparaciones"
Mientras Interior no tiene incoveniente en pagar la limpieza de las residencias oficiales de los geneales manda circulares a las distintas jefaturas y comandancias de la Guardia Civil recordando que corresponde "al adjudicatario las pequeñas reparaciones que exige el desgaste por el uso ordinario del pabellón", es decir, que cada inquilino debe pagar los desperfectos. Además, pide que "se limiten las reparaciones en pabellones a aquellas en que la urgencia del caso sea notoria", por motivo de la crisis.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 15 de Diciembre de 2011, 11:31:32 am
Pues sí que debe haber mierda dentro...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 15 de Diciembre de 2011, 21:19:35 pm
Pues sí que debe haber mierda dentro...

Mierdas y bien gordas, con estrellas y bastones..............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: sinpalotes en 16 de Diciembre de 2011, 11:09:30 am
Para qué contratar a una empresa privada que cuesta dinero, si esa limpieza la puede hacer el guardia raso de servicio??



Luego lo vendemos a los medios como otra medida para ahorrar, y el político queda como el gran salvador.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 16 de Diciembre de 2011, 11:43:21 am
Los oficiales anuncian una querella por la limpieza de Interior en las casas de los generales 

• La UO la pondrá por malversación de fondos públicos.
• Otra asociación, AUGC, habla de gastos "abusivos e inmorales".
• Interior paga 500.000 euros al año para limpiar casas de generales.
D. FERNÁNDEZ. 16.12.2011 - 07.57h

La Unión de Oficiales (UO) de la Guardia Civil (que representa a 1.100 oficiales de la Benemérita) anunció este jueves a 20 minutos que su servicio jurídico presentará una querella penal por malversación de fondos públicos contra la Dirección del Cuerpo por los pagos que se hacen para limpiar las residencias oficiales del director general (cargo político) y todo el generalato: 35 altos mandos.

Como ya publicó este diario, estos pagos se hacen al menos desde el año 2006. Y desde el año 2009 ascienden a una media de 500.000 a al año, a pesar de que una orden general de la propia Guardia Civil regula que los gastos generados por el inquilino de esas residencias oficiales, como el agua, la luz, el gas o la limpieza, corren a cargo del propio adjudicatario.
"Es de dudosa legalidad que se pague con dinero público el servicio de limpieza a viviendas adjudicadas en concepto de domicilio privado", explica un portavoz de la UO. La tabla de gastos de los generales ha motivado las críticas de la UO. "Los generales con cargo de subdirectores gastan al año casi 30.000 euros, cantidad que no la gana un guardia civil jugándose el tipo en la calle", concluyen. La Guardia Civil defiende que estos pagos son legales.
Por su parte, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que asocia a más de 31.000 agentes, explica que exigirá al próximo Gobierno de Mariano Rajoy que "actué contundentemente para acabar con estos comportamientos abusivos, poco éticos e inmorales, que no pueden encontrar ninguna valoración positiva por parte de la sociedad y menos aún por los guardias civiles y sus familias, muchos de los cuales tienen serias dificultades para llegar a fin de mes y para disponer de vivienda digna".


El salario: más de 6.000 euros al mes
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2011, 01:12:01 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=12738.0;attach=44433;image)
http://estaticos.20minutos.es/adj/2011/12/15/1622.pdf
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Ethan en 17 de Diciembre de 2011, 01:15:16 am
Hay un GRAL. en castilla la mancha que ensucia poco... ¿ o es un guarrete ?

 :pen:
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 17 de Diciembre de 2011, 01:22:31 am
Hay un GRAL. en castilla la mancha que ensucia poco... ¿ o es un guarrete ?

 :pen:
o que tiene mas vergüenza que los demás y gasta menos..
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 17 de Diciembre de 2011, 03:21:22 am
Documento con DNI y todo??

Y al que ha filtrado esto lo detenemos o no.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 17 de Diciembre de 2011, 12:52:56 pm
Documento con DNI y todo??

Y al que ha filtrado esto lo detenemos o no.
eso solo lo hacen en Extremadura que allí los guardias son muy brutos...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2011, 16:09:58 pm
Tres meses de cárcel a un guardia civil por un altercado con un suboficial
La AUGC denuncia que la condena impuesta al agente de El Puerto incumple la Ley

Redacción / Cádiz | Actualizado 17.12.2011 - 05:01
 
El Juzgado Togado Penal Militar ha sentenciado a tres meses y un día de cárcel a un guardia civil de la plantilla de El Puerto "por un altercado con un suboficial". La sentencia fue dada a conocer ayer por la Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC) en un comunicado, en el que aseguró que el "altercado" se produjo "en el despacho de un suboficial cuando el agente entregaba su arma oficial al estar de baja médica por motivos psicológicos".

Según la asociación, el guardia civil, que "estaba de baja por el estrés sufrido durante un servicio en días anteriores, no pudo aguantar la presión a la que estaba siendo sometido, y sufrió un ataque repentino de cólera que acabó con el agente desvanecido en el suelo

Tras recuperar el conocimiento, se encontró con una denuncia interpuesta por el suboficial, que dijo haber vivido una situación de pánico en el interior del despacho aunque el agente no recordaba nada".

La AUGC ha señalado que estos hechos ocurrieron hace año y medio, " mucho después de que en 2007 se publicase la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario, "que dictamina que los guardias civiles sólo estén sometidos al Código Penal Militar cuando ejerzan misiones militares".

De ahí que el sindicato denuncie que no se cumple esta ley, "en especial con el agente de la plantilla portuense, que, lejos de valorar lo innecesario de su actuación ante hechos que podemos catalogar como meramente clínicos, sometió al agente (que continúa de baja médica) a un procedimiento judicial que no debía haber existido, y del que se ha derivado una injusta condena de tres meses, sin los derechos reconocidos a auténticos delincuentes que pueden eludir este tipo de condenas en el caso de que no superen los dos años".

"Esperemos que una vez que existe la necesaria estabilidad para que los poderes públicos entiendan la realidad de su ciudadanía, se pongan por fin solución a estas situaciones absurdas, que lejos de solucionar nada, acaban con la vida laboral de una persona, que además de servidor público, ha sido fiel cumplidor de su deber hasta el final", apostillan
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 17 de Diciembre de 2011, 16:32:55 pm
Me faltan Datos, por esos simas hechos no se aplica el código penal militar... Alguien oculta algo..
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 18 de Diciembre de 2011, 15:48:32 pm
Me faltan Datos, por esos simas hechos no se aplica el código penal militar... Alguien oculta algo..

A la Autoridad o funcionario público que a sabiendas de su injusticia dictare...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 18 de Diciembre de 2011, 17:05:21 pm
Un juez militar, que es tan juez como el civil, no se atrevería tal y como esta el patio a condenar a nadie si no lo tiene cristalino, es
As se inhiben mas de la cuenta en los juzgados civiles para no herir sensibilidades, y estos se rebotan y se los devuelven...Por ello digo que faltan datos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 18 de Diciembre de 2011, 18:23:20 pm
Me faltan Datos, por esos simas hechos no se aplica el código penal militar... Alguien oculta algo..
¿que sabes de la resolución por la que ponen orden de alejamiento y perdida de destino al capitán de Valencia que agredió a un Guardia por ausentarse para ir al servicio?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 18 de Diciembre de 2011, 18:38:36 pm
Pues que como a todo el mundo en esta empresa, se le ha abierto expediente disciplinario a la experta de resolución judicial, que es lo que me comento el auditor militar, del resto no se, además tampoco me importa porque ese señor es un gilipoyas desde pequeño....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Diciembre de 2011, 12:47:21 pm
Los datos son estos, es mas la sentencia llega a decir que si se produce el hecho de uniforme se hubiera solventado con sancion disciplianaria, pero al ser de paisano en vez del regimen disciplinario se usan las leyes penales militares y las reles ordenanzas al tratarse de dos militares en el momento del altercado,  no de dos guardias civiles............... el mundo al reves, y una prueba mas de por donde va el cuerpo, unimos esta noticia al de la limpieza de los pabellones de los generales y vemos lo que es la gc hoy en dia, un hibrido civil-militar mandado por ultrafachas de la epoca de franco que piden  a los demas honor y sacrificio mientras se quedan con el dinero publico............., en fin cuba, corea del norte, la guardia civil, regimenes muy parecidos.............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: William en 20 de Diciembre de 2011, 12:51:30 pm
Los datos son estos, es mas la sentencia llega a decir que si se produce el hecho de uniforme se hubiera solventado con sancion disciplianaria, pero al ser de paisano en vez del regimen disciplinario se usan las leyes penales militares y las reles ordenanzas al tratarse de dos militares en el momento del altercado,  no de dos guardias civiles............... el mundo al reves, y una prueba mas de por donde va el cuerpo, unimos esta noticia al de la limpieza de los pabellones de los generales y vemos lo que es la gc hoy en dia, un hibrido civil-militar mandado por ultrafachas de la epoca de franco que piden  a los demas honor y sacrificio mientras se quedan con el dinero publico............., en fin cuba, corea del norte, la guardia civil, regimenes muy parecidos.............


 :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Diciembre de 2011, 12:53:45 pm
Me faltan Datos, por esos simas hechos no se aplica el código penal militar... Alguien oculta algo..
¿que sabes de la resolución por la que ponen orden de alejamiento y perdida de destino al capitán de Valencia que agredió a un Guardia por ausentarse para ir al servicio?

No te quede la menor duda de que seran muchicimo menos duros con el que con un guardia civil que se vea envuelto en los mismos hechos, aqui el regimen disciplinario se usa segun empleos y simpatias, yo tuve un coronel que fue condenado por llevarse los guardias del equipo de entretiniento los fines de semana a hacerle su chalet y su castigo fue disponible sin empleo hasta jubilacion, osea cobrar sin trabajar, tuve otro que uso las parejas de servicio para escoltar la grua militar de un coronel amigo para sacar su coche particular de un sembrao, y despues de un juicio militar quedo absuelto porque fue un auxilio segun el juez ( oficial de su promocion), ahora veamos las sanciones a gente de augc por entrevistas y comparemos.................. todavia hay a quien le parece bien esto, sera porque es de alguna casta superior y se ve salvado en caso de cagada?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Diciembre de 2011, 12:58:39 pm
Guardia Civil condenado a tres meses de prisión militar 

Por Asociación Unificada de la Guardia Civil
Noticia añadida el día 16/12/2011 a las 17:36 h

Esta semana, ha sido comunicada a los servicios jurídicos de AUGC, la sentencia del Juzgado Togado Penal Militar, que condena a un agente de la exigua plantilla del Puerto de Santa María a tres meses y un día de prisión, porque estando de baja médica por motivos psicológicos, sufrió un episodio psicótico, y protagonizó un altercado en el interior del despacho de un suboficial al que le hacía entrega en ese momento de su armamento oficial.

El agente en cuestión, que se encontraba de baja por el estrés sufrido durante un servicio en días anteriores, no pudo aguantar la presión a la que estaba siendo sometido, y sufrió un ataque repentino de cólera que acabó con el agente desvanecido en el suelo. Tras su despertar, y reincorporarse gracias a sus compañeros, se encontró con una denuncia interpuesta por el suboficial, que dijo haber vivido una situación de pánico en el interior del despacho. El agente como no podía ser de otra manera, no recordaba nada.




Estos hechos ocurrieron hace año y medio, mucho después de que en el año 2007 se publicasen las dos grandes Leyes Orgánicas conseguidas sin duda gracias a la lucha, sacrificio, y sufrimiento de los Guardias Civiles que agrupados en la Asociación Unificada de Guardias Civiles, no cejaron en su empeño de reclamar una mísera equiparación con el resto de cuerpos policiales.

Estas leyes, fueron por un lado, la Ley de Derechos y Deberes del Guardia Civil, y por otro una nueva redacción de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario. Ésta última, dictaminaba por fin que los guardias civiles solo estuvieran sometidos al Código Penal Militar cuando ejercieran misiones militares.

Tres años después de su publicación ambas leyes han sido pisoteadas y deshonradas en su espíritu. La de Derechos y Deberes que consagraba el derecho de reunión y manifestación para los guardias civiles, ha sido brutalmente cercenada por el pacto PP-PSOE, que, con nocturnidad y alevosía limitó este derecho constitucional.

Pero la parte más dramática, en cuanto a lo personal, la sufrió la modificación del Código Penal Militar antes citado, ya que una interpretación torticera de la Jurisdicción militar, viendo que habían perdido gran parte de su razón de ser, dio la vuelta a la tortilla arrogándose el derecho a someter a aquellos Guardias Civiles que, lejos de estar cumpliendo con misiones militares, simplemente no estaban cumpliendo con misiones policiales.

De esta manera, si un guardia civil en el ejercicio de sus funciones, agrede a un ciudadano y es condenado por ello, la vía civil puede condenarlo por una falta de lesiones. Sin embargo, si en su día libre, o estando de vacaciones, un agente fruto de un arrebato insulta a su inmediato superior, un tribunal militar, puede enviarlo hasta cinco años a prisión.

En el caso del agente de El Puerto de Santa María, la maquinaria militar, se puso en marcha impasiblemente, y lejos de valorar la innecesaridad de su actuación ante hechos que podemos catalogar como meramente clínicos, sometió al agente, que continúa de baja médica, a un procedimiento judicial que no debía haber existido, y del que se ha derivado una injusta condena de tres meses y un día, sin los derechos reconocidos a auténticos delincuentes que pueden eludir este tipo de condenas en el caso de que no superen los dos años.

Esperemos, que una vez que existe la necesaria estabilidad para que los poderes públicos entiendan la realidad de su ciudadanía, se pongan por fin solución a estas situaciones absurdas, que lejos de solucionar nada, acaban con la vida laboral de una persona, que además de servidor público, ha sido fiel cumplidor de su deber hasta el final.
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 20 de Diciembre de 2011, 19:28:17 pm
Bla bla bla bla bla bla, muy bonito discurso lleno de demagogia, lo quitamos todo para que hagáis lo que os de la gana vengáis a trabajar cuando queráis y le faltéis  respeto a un superior y se quede en nada....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: William en 20 de Diciembre de 2011, 19:30:25 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj
Bla bla bla bla bla bla, muy bonito discurso lleno de demagogia, lo quitamos todo para que hagáis lo que os de la gana vengáis a trabajar cuando queráis y le faltéis  respeto a un superior y se quede en nada....

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Diciembre de 2011, 19:46:57 pm

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?

Define... "sale de los cojones".  :mus;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: William en 20 de Diciembre de 2011, 19:49:02 pm

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?

Define... "sale de los cojones".  :mus;
Pues por poner un ejemplo; tirarse todo el servicio de una taberna a otra.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 20 de Diciembre de 2011, 20:04:33 pm

 :carcaj :carcaj :carcaj

Y a los jefes, quién los vigila para que no hagan lo que les sale de los cojones ?

Define... "sale de los cojones".  :mus;
Pues por poner un ejemplo; tirarse todo el servicio de una taberna a otra.
por ejemplo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 21 de Diciembre de 2011, 12:40:32 pm
La justicia militar es todo menos justicia, en el momento en que cualquier juez no podria juzgar a un alto oficial al ser con un 90 por ciento de probabilidades o de su promocion o coincidieron en la academia general militar, ademas una estadistica que en su dia hizo publico la propia administracion de justicia decia que los tribunales militares tienen un indice de condenas infinitamente superior a los civiles, y mas sangrante era esta diferencia por empleos, tropa y suboficiales iban condenados en un 80 por ciento, oficiales bajaba y altos oficiales eran mas las absoluciones que las condenas, en el momento que se administra justicia por empleos esta todo dicho.............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2011, 13:54:40 pm
SENTENCIA DEL MAS ALTO TRIBUNAL PARA UNOS HECHOS QUE SE REMONTAN A MEDIADOS DEL AÑO 2007

El Supremo declara el derecho de un cacereño a ser guardia civil
Un teniente coronel le declaró no apto "por criticar el estado de los vehículos oficiales".
Anula la resolución del mando y condena a la Administración a declararle "apto"
 
ISABEL BRAVO 29/12/2011

Frente a la resolución de los mandos de la Guardia Civil declarando "no apto" a un cacereño, el Tribunal Supremo ha declarado el derecho del mismo a serlo. El alto tribunal anula la citada resolución y condena a la Administración a declarar apto a P. M. C., así como también su derecho a acceder a la escala de cabos y guardias, con el empleo de guardia civil.

En la sentencia del Supremo se expone sobre los hechos que, tras superar las pruebas selectivas correspondientes, P. M. C., natural de una localidad de la provincia de Cáceres, fue nombrado alumno de la enseñanza militar de formación para su incorporación a la escala de cabos y guardias de la Guardia Civil. Superó el primer periodo de formación académica y también, según la evaluación de su mando calificador, el periodo de un año de formación práctica, pero a pesar de ello, por resolución del teniente-coronel director de la Academia de Guardias y Suboficiales de la Guardia Civil, se le declaró "no apto".

El afectado esgrimía que esta resolución se había debido a que en la entrevista que mantuvo con él al finalizar su periodo de prácticas, "de apenas 10 minutos de duración", había hecho un comentario sobre los excesivos kilómetros que tenían los vehículos oficiales con los que había prestado los servicios.

Pero para P. M. dicha resolución carecía de "justificación" y era "arbitraría", pues su mando calificador le había dado una puntuación final de 5,31 puntos y, además, durante el periodo de prácticas "fue felicitado personalmente por el propio coronel-jefe de la Comandancia por su "celo y perseverancia policial puesta de manifiesto" con motivo de la detención de dos presuntos autores de un delito de robo con fuerza".


VARIOS RECURSOS

Han sido años de lucha, en los que este cacereño ha sufrido varios reveses: primero el de la Administración y después el de Tribunal Superior de Justicia de Valencia --competente por estar en esta comunidad la academia--, pues ambos desestimaron sus recursos, pero que finalmente han dado sus frutos.

El empeño de P. M. A., que no desistió y decidió acudir a las más altas instancias judiciales, y la ayuda de su abogado, el cacereño Vicente Vega, letrado especialista en el campo del derecho militar, ha llevado a este cacereño a demostrar que la resolución del mando militar era "injusta", pues él había superado todas las pruebas exigidas.

Lo reconoce así el Tribunal Supremo, que en su sentencia, de fecha 21 pasado, estima los recursos que P. M. C. presentó contra la resolución de la Subsecretaría de Defensa de 5 de octubre del 2007 y contra la del general jefe de Enseñanza de la Guardia Civil de fecha 26 de julio del 2007, desestimatoria esta de su recurso contra la resolución del teniente coronel interino de la Academia de Guardias y Suboficiales de Ubeda-Baeza de 30 de mayo del 2007.

Todos estos actos administrativos los anula ahora el Supremo "por no ser conformes a Derecho", al tiempo que condena a la Administración a declarar a P. M. C. "apto", y también su derecho a acceder a la escala de cabos y guardias con el empleo de guardia civil. Puntualizando además que será "en el puesto que le corresponda en el escalafón dentro de su promoción y con la antigüedad conferida al resto de los miembros de la misma", así como "al resto de efectos administrativos y económicos favorables que le correspondan desde la fecha a que deberá retrotraerse la antigüedad de su nombramiento como guardia civil".

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Enero de 2012, 19:36:46 pm
  La AUGC denuncia que su secretaria de Mujer sufre discriminación 

La denegación de un permiso vacacional y la retirada de la productividad, entre las críticas

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) criticó ayer a través de un comunicado que la secretaria de la Mujer de la asociación "ha sufrido reiteradas muestras de discriminación" desde que fue elegida. Según censura la AUGC, el teniente coronel Criado le denegó la modificación de un permiso vacacional, pero después el general jefe de Andalucía le dio la razón a la afectada, "dejando patente que el jefe provincial le había perjudicado".
Posteriormente, prosigue la asociación, el director general de la Policía y de la Guardia Civil le denegó la concesión de la Cruz a la Constancia en el Servicio, decisión que fue recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), "sin que aún se haya dictado sentencia". Además, se le ha retirado la productividad "en varias ocasiones". Asimismo, recientemente ha solicitado la reducción de jornada laboral para el cuidado de sus hijos y el teniente coronel se la ha concedido, "pero no en los términos solicitados, sino en otros que hacen inviable la finalidad".




A todo lo anterior debe añadirse que el alférez jefe de la Unidad de Seguridad Penitenciaria, en la que se encuentra destinada, "le inadmitió una solicitud de permiso argumentando que estaba fuera de plazo, pese a que ya había admitido solicitudes similares
 
 
 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2012, 13:17:15 pm
El Gobierno del PSOE engordó con generales la cúpula de la Guardia Civil
06 FEB 2012 | José Luis Cervero.

Pretendían contentar a sus mandos y manipular el Cuerpo. Ascendieron de golpe a cuatro tenientes generales, una figura inexistente hasta entonces en la Benemérita.

El Gobierno del PSOE engordó con nombramientos de nuevos generales la cúpula de la Guardia Civil, para lo que crearon y ascendieron a los cuatro subdirectores de la Benemérita a tenientes generales, un empleo, el de teniente general, que no existía en el Cuerpo y que los gobernantes socialistas se sacaron de la manga y pusieron en vigor a través de un real decreto. La medida tenía como objetivo contentar a los ascendidos y tener así más margen de maniobra a la hora de medrar y manipular el Instituto Armado, tal y como hicieron antes con el Cuerpo Nacional de Policía.

Esta decisión, adoptada por el Gobierno de Zapatero en 2007 y que sigue vigente en la actualidad, contradice lo establecido en el viejo Reglamento de la Guardia Civil, que taxativamente dice en su artículo 5º: “Un Teniente General del Ejército, con la denominación de Director General, auxiliado por un Estado Mayor, es el jefe superior del Cuerpo”. Hasta el ascenso de los cuatro subdirectores al empleo inmediato, el máximo empleo que existía en la Benemérita era el de general de división. Este reglamento, que constituye la esencia misma de la existencia del Cuerpo, fue manipulado por primera vez en su favor y en la historia por el Gobierno de Felipe González; así pudieron nombrar al delincuente Luis Roldán director general de la Benemérita.

El engorde

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por LA GACETA no han dudado en reconocer que los ascensos de los subdirectores generales se hicieron sólo siguiendo criterios políticos, ya que ni operativamente tienen sentido. Ni tampoco beneficiaron para nada al servicio, ni a la sociedad, ni al propio Instituto. Lo único que se ha conseguido es que los ascensos al generalato se han multiplicado en cascada. En la escalilla de 2004, cuando llegaron los socialistas, había un total de cinco generales de división y 18 de brigada. Ahora existen en activo cuatro tenientes generales, seis generales de división y 20 generales de brigada.

El engorde de la plantilla de generales –siguen las mismas fuentes– comenzó con Luis Roldán, que elevó en 3 el número de generales de división cuando existía sólo uno; y en 13 los de brigada de los siete que figuraban hasta entonces en el escalafón. Desde entonces, la proliferación de generales se ha hecho imparable.

Una de las últimas resoluciones adoptadas por el ex ministro Rubalcaba antes de cesar en su puesto fue la de aumentar la plantilla de la Agrupación de Tráfico con un general más del que ya había. Las fuentes de la Benemérita consultadas por este diario lo explican así: en Tráfico había de jefe un general de mucho prestigio en el Cuerpo apellidado Masegosa; cuando ascendió a general de división, lo dejaron destinado en el mismo sitio por la buena labor que estaba haciendo en la Agrupación de cara a los contribuyentes. A Masegosa le llegó la hora de pasar a la reserva e incorporaron en su puesto a otro general, pero ya era de división. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta de que podían ampliar la plantilla de generales, por lo que nombraron a uno de brigada como segundo jefe del general de división que dirigía ya y dirige actualmente la Agrupación de Tráfico. Así, aprovechando un tema puntual, como fue premiar a Masegosa por su buena gestión, crearon otra vacante innecesaria de general para hacer lo mismo o menos que lleva haciendo desde hace años un solo general.

Una buena prueba de que la elección y posterior ascenso de generales de división a tenientes generales se hace por criterios políticos exclusivamente la tenemos en el reciente ascenso del actual teniente general Pablo Martín Alonso, jefe del Servicio de Información de la Benemérita. El ascendido –por escalafón– debería haber sido Francisco Javier Ara Callizo; sin embargo, el Gobierno del PSOE valoró a la hora de decidir quién sería el agraciado en el ascenso que Ara había sido jefe del Gabinete de Aznar en La Moncloa y por eso eligieron a Martín Alonso.

Ara Callizo fue pasado a la situación de reserva y recientemente nombrado jefe de Gabinete del director, Arsenio Fernández de Mesa. LA GACETA ha conocido de fuentes de la Benemérita que el actual director general está estudiando poner en marcha una ley orgánica que permita que un general en la reserva pueda ser el jefe de su Gabinete y dirigir a generales en activo.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2012, 12:27:10 pm
El Supremo ordena readmitir a un guardia civil que criticó la antigüedad de los coches

El fallo apunta que el comentario ante el coronel jefe pudo ser poco oportuno pero no justifica su expulsión

RAMÓN FERRANDO VALENCIA
El Tribunal Supremo ha reordenado readmitir en la Guardia Civil a un agente en prácticas que fue suspendido tras indicar al coronel jefe de Valencia que los coches patrulla tenían demasiados kilómetros. El guardia, que estaba destinado en el cuartel de Picassent, realizó el comentario en una entrevista personal con el coronel jefe al finalizar las prácticas. La afirmación fue tomada "como merecedora de una calificación de muy deficiente en el aspecto de entusiasmo". La sentencia obliga a la Guardia Civil a declarar como "apto" para el servicio al agente, que cobrará más de 80.000 euros de salarios atrasados por los cuatro años que ha permanecido apartado.

El guardia superó el primer ciclo de dos años de formación académica en la academia de Baeza y fue destinado a Paiporta para un año de prácticas. El agente -según explicó el abogado que inició el proceso, Francisco Hernández Sánchez- fue evaluado mensualmente sin que ninguna de las calificaciones fuera negativa. El examinador le dio un 5,31 puntos, pero el coronel jefe le bajo la nota a 4,31 tras la entrevista.

El coronel jefe evaluó con un 2 el rasgo de entusiasmo. El mando anotó en el cuaderno como único hecho negativo "el comentario de la falta de idoneidad de los medios materiales (vehículos con muchos kilómetros)". El Supremo considera que la afirmación "no justifica esa baja calificación final toda vez que, más allá de la falta de acierto u oportunidad de la misma, constituye un hecho aislado dentro de un proceso de evaluación que abarcó prácticamente un año natural".

La sentencia anula la calificación final que puso el coronel jefe de 4,31 y ordena que se apruebe al agente con la nota de 5,31 que le dio el sargento que evaluó sus prácticas. El agente recuperará su puesto de trabajo y percibirá todas las mensualidades atrasadas. La sentencia es firme.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2012, 12:06:52 pm
El TS rebaja una sanción a un guardia civil que acudió ebrio a su puesto por haber bebido antes de iniciar el turno

El Tribunal Supremo ha rebajado de seis meses de suspensión de empleo a cuatro días sin sueldo la sanción que la Dirección General de la Polícia y la Guardia Civil impuso en febrero de 2009 a un guardia civil que acudió a su puesto de trabajo en condiciones de 'embriaguez', al considerar que lo hizo 'fuera del servicio' ya que aún no había iniciado su turno.
 
Así consta en una sentencia dictada por la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal en la que se estima parcialmente el recurso de casación que el agente, Manuel P.G., presentó contra una resolución del Ministerio de Defensa que confirmaba la sanción y rechazaba el recurso contencioso-disciplinario militar que había planteado el afectado.

Los hechos ocurrieron el 30 de enero de 2006 cuando, según la resolución de instancia, el agente se presentó en el acuartelamiento de Tafalla (Navarra), donde debía cubrir el servicio de puertas de 22.00 a 6.00 horas. No lo hizo, sin embargo, porque diez minutos antes del comienzo del turno presentaba 'evidentes síntomas de embriaguez' que aconsejaban 'totalmente' relevarle.

Entre los síntomas citados en la resolución por la que se le sancionaba se encontraban 'un estado de ánimo alterado, olor a alcohol, cierta inestabilidad, cierta incoherencia en el razonamiento, cambios de ánimo y ojos enrojecidos'. El sargento comandante del Puesto, el capitán jefe de la Compañía y el compañero con el que tenía que realizar el servicio coincidieron, además, en que se encontraba en situación de 'abatimiento, embriaguez y evidente incompatibilidad con la prestación del servicio que tenía nombrado'. Por ello, procedieron a retirarle el arma y relevarle del servicio que tenía asignado. BEBIÓ 'FUERA DEL SERVICIO'

Aunque el agente fue sancionado por una 'falta muy grave' consistente en 'embriagarse durante el servicio', que el Régimen Disciplinario de la Guardia Civil castiga con seis meses de suspensión de empleo, el Supremo estima que los hechos son constitutivos en realidad de una falta 'leve', correspondiente a la privación de cuatro días de sueldo, porque no se produjo en el ejercicio de su actividad como agente.

La resolución del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Fernando Pignatelli, considera que la borrachera se produjo 'fuera del servicio, puesto que el hoy recurrente no llegó a comenzar a prestar el que tenía encomendado'.

Además, rechaza que las 'condiciones y circunstancias' en que se produjo 'pudieran perjudicar la imagen del Instituto Armado' o la 'dignidad institucional que la norma disciplinaria trata de proteger', pues los hechos se desarrollaron 'en el cuarto de puertas del acuartelamiento de Tafalla y exclusivamente ante miembros de la Guardia Civil'. Además, nadie ajeno a la Guardia Civil se pudo percatar de que uno de sus integrantes llevaba a cabo 'una actuación objetivamente indecorosa'.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Febrero de 2012, 12:58:07 pm
A las órdenes del coronel 

 

En la residencia logístico militar ‘Virgen de África’ la democracia parece no haber llegado. O al menos no lo ha hecho para el puñado de guardias civiles en segunda actividad allí destinados que llegan a ser utilizados incluso como chicos de los recados o correveidiles de los suboficiales. Son una especie de mozos para todo, con vacaciones impuestas, sin derecho siquiera a la media hora del desayuno, obligados, si quieren hacerlo, a tener que relevar a los compañeros media hora por la mañana y media por la tarde, contándoles como hora de servicio; utilizados, en definitiva, para tareas que van más allá de las obligadas por su profesión.
La culpa de este desaguisado parece tenerla el mando supremo de la residencia, su coronel, a quien la Asociación Unificada de Guardias Civiles acusa directamente de estar maltratando a los agentes, de vulnerar la ley que regula sus derechos y le advierte de la posibilidad de llevarle al juzgado.




La cosa no es para menos si se tiene en cuenta el modus vivendi de los guardias afectados, nada parecido al de el resto de funcionarios allí destinados. Mientras éstos disponen de la tradicional media hora para desayunar, los guardias no. ¿Por qué? Órdenes del coronel. Así que los agentes se ven obligados a llevarse la talega y apurar los bocados en pleno servicio o quedarse sin comer hasta que terminen su turno. “Esto es un maltrato directo y específico sólo sobre los guardias civiles, se está vulnerando la ley que regula el derecho a esa pausa”, advierte la AUGC. Pero las órdenes del coronel son tajantes: ni los guardias gozan de ese derecho ni de otros tantos que sí tienen no sólo el resto de funcionarios de la residencia sino también cualquier guardia civil destinado en otros puntos.
¿Las vacaciones? Impuestas, cuando el coronel quiera. No así como está regulado para todos los funcionarios, civiles como militares, que pueden disfrutar un mes de vacaciones en verano. Tampoco se les permite disfrutar de los tres días en Semana Santa y Navidad que les corresponde a todos los agentes. “Resulta que los militares sí los disfrutan pero no los guardias”, denuncia la asociación. ¿Por qué? La respuesta siempre es la misma: órdenes del coronel. Por otro lado, existen guardias civiles que sólo hacen servicios de noche, no pudiendo disfrutar de ningún tipo de vacaciones pues las órdenes son una semana de noche, dos semanas libres, y ninguna vacación ya que en ese cómputo habrían entrado todos los días de descanso que les corresponden.
Las reminiscencias de los tiempos de mando franquista parece que no se olvidan. Así mientras la sociedad avanza en su intento por reconocer lo sucedido, en madurar y superar los efectos negativos de los totalitarismos, siguen vivos aquellos reductos en los que palabras como discriminación o abuso aparecen como dominantes. Son palabras que se ajustan en la hoja de ruta que sigue el coronel con los guardias destinados en esta residencia. “Se les limitan sus derechos, violando la reglamentación de la Guardia Civil y del propio Ejército”, dice AUGC. ¿Hasta qué punto? Hasta el punto de usar a los agentes para hacerse cargo de las bolsas con la ropa sucia que traen los suboficiales para entregárselas al personal de la lavandería o vigilar a través de los monitores que los coches no estacionen cerca de la residencia bajo advertencia de que, si lo hacen, llamen de inmediato a la Policía Local para que les sancionen. Así que tenemos a guardias civiles en segunda actividad reconvertidos en chicos de los recados y en aprendices de varillas. Nada que ver con las tareas que marcan su propia categoría profesional y que se pierden en una residencia en la que, también por órdenes del coronel, se ven obligados a llamar la atención a los militares que toman consumiciones dentro de la residencia para que no lo hagan. Así que además de recaderos y aprendices de varillas se convierten en ‘chica de servicio’. ¿Y qué sucede si un guardia raso llama la atención a un sargento? La polémica, con enfrentamiento incluido, está servida. También, claro está, por órdenes del coronel. AUGC recuerda que los guardias civiles son funcionarios de la seguridad pública, agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y que su función se tiene que limitar a funciones de seguridad y nunca a otras impropias de la condición de guardia civil. La limitación de la media hora para desayuno, merienda o cena es una vulneración de derechos reconocidos a cualquier trabajador militar o civil y no puede ser privado por ningún mando.
Así que, recogidas las quejas, AUGC tiene claro que no va a permitir más atropellos al más puro estilo de la época de don Paco contra los guardias allí destinados y advierte de que si no cambia la situación se verá obligada a acudir a los tribunales para denunciar este atentado contra los derechos establecidos. La jornada laboral de los guardias civiles es de 37 horas y media semanales e ir más allá de eso es infringir las normas propias marcadas por la propia Dirección General. “Estamos hablando de una clara y constante vulneración de sus derechos, provocada por un coronel que no tiene capacidad jurídica para cometer esta invasión y que está demostrando una discriminación clara entre funcionarios. Al personal laboral de Defensa y a los propios militares no se les trata de esta manera mermando sus derechos como sí, en cambio, se hace con los guardias civiles”, denuncia. Tampoco se les abona las horas nocturnas y festivas.
AUGC estudia la posibilidad de acudir al juzgado reclamando que se termine con estas prácticas. “Ser militar no tiene por qué llevar privilegios que no tienen el resto. En esta residencia se está permitiendo que la clase militar se considere en posesión de un privilegio para vejar a los guardias civiles obligándoles al desarrollo de labores de limpieza, mantenimiento, recaderos… en residencias militares. Los tiempos de la esclavitud han terminado como también ha pasado con la época de la opresión”, añade. “Mientras los funcionarios civiles cobran turnicidad los guardias no”, señala.
Al margen de esta denuncia en concreto la AUGC ha anunciado su intención de hacer un informe para elevarlo a la instancia competente sobre el estado de las residencias militares, el gasto que conllevan y el privilegio que se está dando a personas que están allí residiendo de forma permanente convirtiendo una residencia de transeúntes en un auténtico chollo para vivir de forma más barata a costa de los ciudadanos.
De no terminarse con esta discriminación AUGC lo tiene claro: se pedirá el cese del coronel y exigirán a la Comandancia General que aclaren cuáles son las tareas que deben realizar los guardias civiles que están destinados en las residencias. “Al igual que a un ATS del Hospital no se le dice que tiene que barrer las habitaciones, tampoco creemos que a unos guardias civiles se les mande tareas como recoger la ropa sucia de los mandos militares o hacer labores ajenas a su función. Nos tendrán que decir por escrito qué está pasando en estas residencias y bajo qué responsabilidad”, señala.
Este juego diabólico convertido en rigidez para unos y prebendas para el resto atenta, mantiene AUGC, contra las normas vigentes. A la asociación le parece que la época de esos juegos ya ha pasado aunque en pleno 2012 todavía haya que recordarlo. Y esto sin ser órdenes del coronel, por supuesto.
La asociación recuerda el exacto cumplimiento de la jornada laboral, de las vacaciones en Semana Santa, Navidades y verano y de las labores que tienen que hacer como miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Todo lo que vaya más allá será denunciado ante los organismos pertinentes.
http://www.elfarodigital.es/ceuta/sociedad/85365-a-las-ordenes-del-coronel-.html

 
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 28 de Febrero de 2012, 21:31:05 pm
El Gobierno del PSOE engordó con generales la cúpula de la Guardia Civil
06 FEB 2012 | José Luis Cervero.

Pretendían contentar a sus mandos y manipular el Cuerpo. Ascendieron de golpe a cuatro tenientes generales, una figura inexistente hasta entonces en la Benemérita.

El Gobierno del PSOE engordó con nombramientos de nuevos generales la cúpula de la Guardia Civil, para lo que crearon y ascendieron a los cuatro subdirectores de la Benemérita a tenientes generales, un empleo, el de teniente general, que no existía en el Cuerpo y que los gobernantes socialistas se sacaron de la manga y pusieron en vigor a través de un real decreto. La medida tenía como objetivo contentar a los ascendidos y tener así más margen de maniobra a la hora de medrar y manipular el Instituto Armado, tal y como hicieron antes con el Cuerpo Nacional de Policía.

Esta decisión, adoptada por el Gobierno de Zapatero en 2007 y que sigue vigente en la actualidad, contradice lo establecido en el viejo Reglamento de la Guardia Civil, que taxativamente dice en su artículo 5º: “Un Teniente General del Ejército, con la denominación de Director General, auxiliado por un Estado Mayor, es el jefe superior del Cuerpo”. Hasta el ascenso de los cuatro subdirectores al empleo inmediato, el máximo empleo que existía en la Benemérita era el de general de división. Este reglamento, que constituye la esencia misma de la existencia del Cuerpo, fue manipulado por primera vez en su favor y en la historia por el Gobierno de Felipe González; así pudieron nombrar al delincuente Luis Roldán director general de la Benemérita.

El engorde

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por LA GACETA no han dudado en reconocer que los ascensos de los subdirectores generales se hicieron sólo siguiendo criterios políticos, ya que ni operativamente tienen sentido. Ni tampoco beneficiaron para nada al servicio, ni a la sociedad, ni al propio Instituto. Lo único que se ha conseguido es que los ascensos al generalato se han multiplicado en cascada. En la escalilla de 2004, cuando llegaron los socialistas, había un total de cinco generales de división y 18 de brigada. Ahora existen en activo cuatro tenientes generales, seis generales de división y 20 generales de brigada.

El engorde de la plantilla de generales –siguen las mismas fuentes– comenzó con Luis Roldán, que elevó en 3 el número de generales de división cuando existía sólo uno; y en 13 los de brigada de los siete que figuraban hasta entonces en el escalafón. Desde entonces, la proliferación de generales se ha hecho imparable.

Una de las últimas resoluciones adoptadas por el ex ministro Rubalcaba antes de cesar en su puesto fue la de aumentar la plantilla de la Agrupación de Tráfico con un general más del que ya había. Las fuentes de la Benemérita consultadas por este diario lo explican así: en Tráfico había de jefe un general de mucho prestigio en el Cuerpo apellidado Masegosa; cuando ascendió a general de división, lo dejaron destinado en el mismo sitio por la buena labor que estaba haciendo en la Agrupación de cara a los contribuyentes. A Masegosa le llegó la hora de pasar a la reserva e incorporaron en su puesto a otro general, pero ya era de división. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta de que podían ampliar la plantilla de generales, por lo que nombraron a uno de brigada como segundo jefe del general de división que dirigía ya y dirige actualmente la Agrupación de Tráfico. Así, aprovechando un tema puntual, como fue premiar a Masegosa por su buena gestión, crearon otra vacante innecesaria de general para hacer lo mismo o menos que lleva haciendo desde hace años un solo general.

Una buena prueba de que la elección y posterior ascenso de generales de división a tenientes generales se hace por criterios políticos exclusivamente la tenemos en el reciente ascenso del actual teniente general Pablo Martín Alonso, jefe del Servicio de Información de la Benemérita. El ascendido –por escalafón– debería haber sido Francisco Javier Ara Callizo; sin embargo, el Gobierno del PSOE valoró a la hora de decidir quién sería el agraciado en el ascenso que Ara había sido jefe del Gabinete de Aznar en La Moncloa y por eso eligieron a Martín Alonso.

Ara Callizo fue pasado a la situación de reserva y recientemente nombrado jefe de Gabinete del director, Arsenio Fernández de Mesa. LA GACETA ha conocido de fuentes de la Benemérita que el actual director general está estudiando poner en marcha una ley orgánica que permita que un general en la reserva pueda ser el jefe de su Gabinete y dirigir a generales en activo.


El número de Generales en la Guardia Civil, nivel 30, es exactamente el mismo que de Jefes Superiores de Policía y Comisarios Generales en el CNP, en número global de 31, 17 zonas (19 Jefaturas Superiores) 11 Jefaturas (Comisarias Generales) tres subdirecciones (igual para los dós), todo lo demás demagogia...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 29 de Febrero de 2012, 20:24:56 pm
El Gobierno del PSOE engordó con generales la cúpula de la Guardia Civil
06 FEB 2012 | José Luis Cervero.

Pretendían contentar a sus mandos y manipular el Cuerpo. Ascendieron de golpe a cuatro tenientes generales, una figura inexistente hasta entonces en la Benemérita.

El Gobierno del PSOE engordó con nombramientos de nuevos generales la cúpula de la Guardia Civil, para lo que crearon y ascendieron a los cuatro subdirectores de la Benemérita a tenientes generales, un empleo, el de teniente general, que no existía en el Cuerpo y que los gobernantes socialistas se sacaron de la manga y pusieron en vigor a través de un real decreto. La medida tenía como objetivo contentar a los ascendidos y tener así más margen de maniobra a la hora de medrar y manipular el Instituto Armado, tal y como hicieron antes con el Cuerpo Nacional de Policía.

Esta decisión, adoptada por el Gobierno de Zapatero en 2007 y que sigue vigente en la actualidad, contradice lo establecido en el viejo Reglamento de la Guardia Civil, que taxativamente dice en su artículo 5º: “Un Teniente General del Ejército, con la denominación de Director General, auxiliado por un Estado Mayor, es el jefe superior del Cuerpo”. Hasta el ascenso de los cuatro subdirectores al empleo inmediato, el máximo empleo que existía en la Benemérita era el de general de división. Este reglamento, que constituye la esencia misma de la existencia del Cuerpo, fue manipulado por primera vez en su favor y en la historia por el Gobierno de Felipe González; así pudieron nombrar al delincuente Luis Roldán director general de la Benemérita.

El engorde

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por LA GACETA no han dudado en reconocer que los ascensos de los subdirectores generales se hicieron sólo siguiendo criterios políticos, ya que ni operativamente tienen sentido. Ni tampoco beneficiaron para nada al servicio, ni a la sociedad, ni al propio Instituto. Lo único que se ha conseguido es que los ascensos al generalato se han multiplicado en cascada. En la escalilla de 2004, cuando llegaron los socialistas, había un total de cinco generales de división y 18 de brigada. Ahora existen en activo cuatro tenientes generales, seis generales de división y 20 generales de brigada.

El engorde de la plantilla de generales –siguen las mismas fuentes– comenzó con Luis Roldán, que elevó en 3 el número de generales de división cuando existía sólo uno; y en 13 los de brigada de los siete que figuraban hasta entonces en el escalafón. Desde entonces, la proliferación de generales se ha hecho imparable.

Una de las últimas resoluciones adoptadas por el ex ministro Rubalcaba antes de cesar en su puesto fue la de aumentar la plantilla de la Agrupación de Tráfico con un general más del que ya había. Las fuentes de la Benemérita consultadas por este diario lo explican así: en Tráfico había de jefe un general de mucho prestigio en el Cuerpo apellidado Masegosa; cuando ascendió a general de división, lo dejaron destinado en el mismo sitio por la buena labor que estaba haciendo en la Agrupación de cara a los contribuyentes. A Masegosa le llegó la hora de pasar a la reserva e incorporaron en su puesto a otro general, pero ya era de división. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta de que podían ampliar la plantilla de generales, por lo que nombraron a uno de brigada como segundo jefe del general de división que dirigía ya y dirige actualmente la Agrupación de Tráfico. Así, aprovechando un tema puntual, como fue premiar a Masegosa por su buena gestión, crearon otra vacante innecesaria de general para hacer lo mismo o menos que lleva haciendo desde hace años un solo general.

Una buena prueba de que la elección y posterior ascenso de generales de división a tenientes generales se hace por criterios políticos exclusivamente la tenemos en el reciente ascenso del actual teniente general Pablo Martín Alonso, jefe del Servicio de Información de la Benemérita. El ascendido –por escalafón– debería haber sido Francisco Javier Ara Callizo; sin embargo, el Gobierno del PSOE valoró a la hora de decidir quién sería el agraciado en el ascenso que Ara había sido jefe del Gabinete de Aznar en La Moncloa y por eso eligieron a Martín Alonso.

Ara Callizo fue pasado a la situación de reserva y recientemente nombrado jefe de Gabinete del director, Arsenio Fernández de Mesa. LA GACETA ha conocido de fuentes de la Benemérita que el actual director general está estudiando poner en marcha una ley orgánica que permita que un general en la reserva pueda ser el jefe de su Gabinete y dirigir a generales en activo.


El número de Generales en la Guardia Civil, nivel 30, es exactamente el mismo que de Jefes Superiores de Policía y Comisarios Generales en el CNP, en número global de 31, 17 zonas (19 Jefaturas Superiores) 11 Jefaturas (Comisarias Generales) tres subdirecciones (igual para los dós), todo lo demás demagogia...

Lee bien la noticia no habla de quien tiene mas o menos generales o Jefes superiores, si no que el Psoe elevo mucho el numero de Genarales, y esto es un dato objetivo.......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2012, 16:35:11 pm
Sentencia judicial por un grave conflicto interno de la Guardia Civil en la región
 
 
EDCM/Efe

16/03/2012 .   
 
La sala de lo contencioso disciplinario del Tribunal Militar Central ha dado la razón al secretario provincial de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) de Albacete, Agustín Clemente, que deberá ser restituido en su destino.

Así lo ha dado a conocer este jueves, en rueda de prensa, el propio Agustín Clemente, quien ha precisado que, además, le serán reembolsados los salarios de los más de siete meses sin sueldo con que fue sancionado, los intereses correspondientes y su reincorporación a su puesto de trabajo, en Albacete, ya que fue trasladado a La Roda.

Con este fallo, el Tribunal Militar Central ha estimado las alegaciones presentadas por Clemente, acusado de haber vulnerado las normas sobre incompatibilidades por poner en contacto a algunos compañeros con una empresa que necesitaba guardias civiles en la reserva.

El líder provincial de la AUGC ha recordado que también le abrieron dos expedientes disciplinarios por atender a los medios de comunicación y por asistir a las manifestaciones de guardias civiles que tuvieron lugar en Madrid.

Y ha subrayado que, aunque no podrán compensarle "el grave daño que nos han hecho a mi familia y a mí", está muy satisfecho, "porque ha conseguido lavar mi imagen -ha dicho- después de haber vivido una situación tan extrema, en la que incluso me desterraron fuera de mi puesto en Albacete".

Por último, ha asegurado que seguirá "luchando" por la defensa de los derechos de los guardias civiles.   
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2012, 15:21:40 pm

DENUNCIAN PRESIONES PARA MULTIPLICAR LAS SANCIONES

'Rebelión' en la Guardia Civil: “Hay auténticas carreras y competiciones por poner multas”
Alberto Mendoza - Sígueme en  Twitter  16/03/2012   (06:00h)

Un libelo anónimo cuelga estos días en los tablones de las dependencias de la Guardia Civil de Tráfico de Guadalajara. Pese a la orden de que sea retirado en cuanto aparezca, los agentes han continuado difundiéndolo. “No circules a lo que marca la vía, que el rollo ese del servicio preventivo ya pasó a la historia, así te vas a comer los mocos, circula superando los límites de velocidad para pillar a la peña en bragas, eso funciona”, reza uno de los párrafos del texto, donde se denuncia la presión sobre los agentes para multiplicar el número de multas y convertirse en “recaudadores” o “mercenarios a sueldo”.

Se trata de un manifiesto irónico que esconde, tras un tono mordaz o directamente vulgar, el malestar de muchos guardias civiles de Tráfico por el modo en que se evalúa su trabajo. “Es un escrito jocoso, pero refleja la verdad”, señalaron fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que insistieron en que ni son los autores del texto, ni lo han difundido. “El sistema está basado en la recaudación, en la multa por la multa, y eso no es seguridad vial”, denunciaron estas fuentes, que prefieren no desvelar su nombre  o su cargo para evitar los expedientes disciplinarios.

No es casualidad que el texto haya comenzado a circular en Guadalajara, donde, según la AUGC, cuatro agentes sufrieron el mes pasado un recorte de sueldo por no alcanzar un nivel óptimo de sanciones. La clave de este mecanismo de presión es el Resumen de Actividades Individuales (RAI), donde se evalúa el rendimiento de cada guardia civil. En julio de 2010, se introdujo un nuevo baremo para los agentes de Tráfico, en el que multar cuenta más que otro tipo de acciones, como auxiliar.

“Los puntos obtenidos por multar son fundamentales para la evaluación. Esto nace de la huelga de bolis caídos del verano de 2010, precisamente para acabar con las huelgas. Si no multas, te quitan dinero”, relataron desde la AUGC. Para los integrantes de esta asociación profesional, este sistema ha desatado “auténticas carreras y competiciones entre unidades por poner multas y no quedarse el último”.

Y es que, quedarse relegado puede significar la pérdida de dos complementos: uno de 142 euros y otro de productividad remunerado con unos 75 euros de media. “Si llevas pocas, sales a poner sanciones a saco. Hay determinadas ubicaciones que puedes poner 40 multas, pero sin afectar positivamente a la seguridad vial”, sostuvieron desde la AUGC. “Se carga el espíritu de la Guardia Civil de Tráfico de servicio y auxilio al ciudadano”, criticaron.

“Denuncia cualquier chorrada”

Por ello, los guardias civiles consultados consideran que se les trata como “meros recaudadores” y que no se “valora” su trabajo, pese a que “desde 1959, Tráfico suma 322 muertos, más que ninguna otra especialidad de la Guardia Civil por la peligrosidad de salir a la carretera, atender accidentes, etcétera”.  “El Estado nos da la potestad de denunciar y de que el testimonio sea probatorio, eso nace de la neutralidad, de la imparcialidad, pero se destroza con la presión de que te van a quitar dinero”, reiteraron.

Estas denuncias han quedado recogidas en el texto anónimo repartido en Guadalajara, donde se dan algunas recomendaciones para mantener un buen nivel de sanciones: “Denuncia aunque no estés al 100%, no pasa nada”, “denuncia cualquier chorrada que venga codificada, no pasa nada, no poner un intermitente, no poner la pegatina ITV, pisar la línea continua lo más mínimo, quedarse en el carril izquierdo, todo eso cuenta tonto y es lo que hay a la vista, no desaproveches la oportunidad”.

“Si prestas servicio en coche, no seas gilipollas, coge la PDA y mete matrículas como un loco seguro que pillas algún seguro o ITV caducada”, insiste esta irreverente circular, donde también se anima a la rebeldía: “Cumple con tu trabajo y nada más, que no nos utilicen para reducir el déficit del país, que se busquen otras vías”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2012, 15:54:47 pm
El Comandante de la Guardia Civil, Rafael López Fornell, ha sido detenido por agredir a un empresario de Melilla

marzo 28, 2012
Redacción

Fue capitan destinado en nuestra ciudad hasta su ascenso a Comandante  y actualmente presta su servicio en Ávila
 
Ángel Valencia: El Comandante de la Guardia Civil, Rafael López Fornell, el cual estaba destinado en nuestra ciudad como capitan fiscal hasta su ascenso a Comandante y donde presta servicio en la Comandancia de Ávila ha sido detenido tras agredir a un joven empresario melillense, presuntamente por un ataque de celos.

Los hechos, según pudo confirmar el agredido por el miembro de la Beremérita  sucedieron en la madrugada del pasado viernes, alrededor de las 01:30, cerca de comercial Atilano, cuando una persona se abalanzó por la espalda sobre el empresario propinándole diversos golpes en la cara y también patadas, tal según fuentes del agredido, como relataba a Norteafrica.Com  después de cenar con unos amigos en un restaurante melillense, acompañó a una mujer, también presente en el local, hasta el vehículo de ésta, atendiendo su petición, una vez dejada en su coche, el empresario se dirigió hacia el suyo  y fue cuando el supuesto agresor se abalanzó sobre él, atacándole por la espalda y causándoles heridas de consideración, según consta en el parte medico, en esos momentos un coche patrulla de la Guardia Civil que se encontraba en las cercanías intervino en que el supuesto agresor se acredito ante los agentes  como comandante dela Guardia Civil, varios vehículos dela Policía Nacional, que se encontraban también por la zona, procedieron a identificar al presunto agresor, que fue detenido y trasladado ala Jefatura Superior de Policía, donde  pasó toda la noche en los calabozos y pasando a disposición judicial, el cual fue puesto en libertad con cargos.
 
Según parece, el agresor, que actualmente no reside en Melilla, es el ex marido de la mujer, y habría vuelto a la ciudad con intención de reanudar la relación con su pareja. De hecho, previo a que sucedieran estos hechos, había intentado un acercamiento, que al parecer acabó en una fuerte discusión. El empresario presentó la correspondiente denuncia en  Comisaría, con el parte de lesiones de urgencias, en donde consta tres puntos de sutura en la cara, así como varios moratones,  reconociendo  el no conocer de nada a la señora y que solamente atendió una petición de ésta, a la salida del restaurante, para acompañarla hasta su vehículo.
 
Presuntamente no es la primera vez que actúa con violencia
 
Según miembros de la GuardiaCivilde nuestra ciudad consultado en el día de ayer, siendo capital de fiscalía, también tuvo problemas con la hija de un subteniente por lo que fue denunciado.
 
Mal estar en la Guardia Civil de Melilla
 
El mal estar era ayer unánime por parte de los miembros de la Guardia Civil de nuestra ciudad por los hechos, en lo que algunos miembros de la “Beremedita” se sentían avergonzado por los hechos sucedidos por un mando del cuerpo y solicitaban  que pagase por lo realizado contra un ciudadano.
 
La Asociación Unificada de la Guardia Civil AUGC de Melilla se pronunciara hoy

 La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) de nuestra ciudad, según ha podido saber nuestro medio, se pronunciara en el día de hoy sobre este lamentable hecho, aunque fuentes dela AUGCse negaron hacer comentarios por la actuación del Comandante López Fornell, hasta que su comité regional lo apruebe y los servicios jurídicos los estudien, las caras de los Guardias Civiles que pertenecen a dicha Asociación era de rabia y de condena contra dicho comandante.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 02 de Abril de 2012, 19:45:06 pm
AUGC PIDE QUE LA DIRECCIÓN GENERAL ACTUE DISCIPLINARIAMENTE CONTRA UN COMANDANTE DE LA GUARDIA CIVIL POR PROTAGONIZAR ACTOS CONTRARIOS A LA DIGNIDAD DEL CUERPO.


• El comandante Rafael López-Furnells, protagonizó hace unos días un hecho que en La Ley Disciplinaria de la Guardia Civil está tipificado como “conducta gravemente contraria a la dignidad de la Institución, al haber sido detenido por agredir brutalmente a un ciudadano melillense. Así mismo podría estar tipificada como “ser condenado por delito doloso”.

Este altercado, protagonizado por el actual segundo jefe de la Comandancia de Ávila el viernes 23 de marzo, no ha sido un hecho aislado. Sino que, como ha podido comprobar AUGC, este tipo de comportamiento “vergonzante” para con la Institución y el cargo que ostenta ya es reiterado.
Para AUGC es incomprensible que un miembro de la Guardia Civil con el expediente del Comandante López-Furgells haya seguido ascendiendo en su carrera sin que se tuviera en consideración, en ningún momento, su conducta. Y que a fecha de hoy aún continúe en su actual puesto.

Este comandante es el mismo que el 26 de junio de 2005 fue denunciado por la policía local de San Bartolomé de Tirajana, Gran Canaria, por escándalo público y por falta de respeto a la autoridad. En la denuncia, hecha por la patrulla de la policía local, se le acusa de actuar “minusvalorando la autoridad de los intervinientes…a los que había faltado a la consideración debida”. Además, aseguran en la denuncia, “cuando aportó su documentación, de manera prepotente, puso sobre el mostrador de la recepción solo su credencial profesional de Capitán en activo de la Guardia Civil, haciendo ostentación inoportuna de su empleo y graduación”.


López-Furnells es el mismo que año y medio después, 18 de diciembre de 2006, estrelló un coche oficial camuflado de la Guardia Civil en la Avenida Marítima de las Palmas de Gran Canaria y consiguió, tirando una vez más de credencial, que no se le practicara la prueba de alcoholemia. Un hecho que se produjo cuando su destino ya no estaba en la Isla, sino en Melilla, y usando un vehículo oficial para el que ya no estaba autorizado.
Ante este reiterado comportamiento, contrario a la dignidad de la Institución que tantas veces enarbola la Dirección General para expedientar a guardias civiles y a dirigentes asociativos, AUGC no logra comprender como ha logrado llegar a ostentar el mando de una Comandancia, cuando a cualquier agente por una conducta así como mínimo la Dirección General le abriría un expediente por falta grave, como de hecho ocurre con aquellos que se han visto involucrados en algún tipo de altercado.

Si todos fuéramos iguales, que no lo somos, porque no tenemos el mismo empleo, es decir no pertenecemos a la misma escala, el jefe de la comandancia de Ávila tendría ya en su despacho la notificación de un expediente por falta grave o muy grave. Ya que, en cuanto la DGGC tiene conocimiento de un hecho como el protagonizado por este comandante, automáticamente abre expediente sancionador. Y salvo que en la DGGC no lean la prensa, han tenido que enterarse de la agresión infringida por parte de López-Furnells al empresario melillense. Comportamiento que se suma a los citados anteriormente y de los que si tenia conocimiento la Dirección General ya que policía local notifico a la comandancia de las Palmas de Gran Canaria el incidente por escándalo público y la prensa recogió ampliamente su accidente con el coche oficial.

AUGC exige que se aplique el mismo rasero para este tipo de conductas que son vergonzantes para un servidor público, y más aún, si el que las protagoniza ostenta un cargo de tan alta representación. Cuya responsabilidad conlleva un plus: su conducta debe ser el espejo en el que se miren todos sus subordinados.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: machoteitor en 03 de Abril de 2012, 14:00:34 pm
http://seguridadsemanal.com/la-augc-denuncia-la-conducta-del-comandante-lopez-furnells-contraria-a-la-dignidad-de-la-institucion/
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2012, 15:24:42 pm
en extremadura
 
Denuncian despilfarro en la Guardia Civil y cuarteles que se "caen a cachos"

La AUGC asegura que algunos agentes utilizan vehículos oficiales para trasladarse al trabajo desde su domicilio
(http://www.hoy.es/noticias/201204/18/Media/cuartel.jpg)
Desperfectos en las viviendas del cuartel de Talavera la Real. / CEDIDAS
 
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) denuncia despilfarro de medios económicos, humanos y materiales en Extremadura. Aseguran que algunos agentes emplean vehículos oficiales para traslados particulares, desde las localidades de su domicilio hasta el lugar de trabajo, en algunos casos con conductor y combustible a cargo de la Administración. Citan en concreto traslados diarios desde Almendralejo hasta Mérida, o de Olivenza a Badajoz.

La AUGC asegura haber puesto los hechos en conocimiento de la Jefatura de la Comandancia en Badajoz, e indican que les respondieron que investigarían la situación para actuar en consecuencia. Sin embargo, sostienen que después de un mes todo sigue igual.
 
Por otro lado, consideran "sangrante" que no se reparen algunos cuarteles y se realicen continuos arreglos en viviendas nuevas. La AUGC asegura que está sucediendo en dependencias oficiales de muchos puntos de la geografía extremeña. Critican por ejemplo la situación en los cuarteles de Fuente de Cantos, Moraleja y Torrejoncillo.
 
Afirman que las dependencias oficiales de Moraleja son nuevas, y sin embargo, ya se han tenido que realizar numerosas reformas. El techo del edificio tiene numerosas goteras; se han tenido que reformar los calabozos, las puertas y las ventanas; y las persianas están rotas. Si las de Moraleja son nuevas, “las dependencias oficiales en Torrejoncillo están en estado ruinoso”. Citan también las dependencias en Talavera la Real, un cuartel agrietado que, según dicen, se “cae a trozos” y que incluso el tejado se ha venido abajo. En cuanto a las dependencias de Valdebótoa, a escasos 10 kilómetros de la Comandancia, sostienen que existe material abandonado en los antiguos talleres, habitaciones vacías o viviendas en las que no vive nadie. En la lista citan también al cuartel de Salorino, “una vivienda cedida por el ayuntamiento (como muchas otras) en la que hay un cuarto pequeño que se utiliza como atención al ciudadano, lo que era o es el salón de la vivienda se utiliza como oficina”.

Por estos motivos, la AUGC-Extremadura vuelve a solicitar un aprovechamiento inteligente de los recursos materiales, con una nueva reorganización territorial de la Guardia Civil.

A modo de ejemplo, citan los puestos de Salvatierra de los Barros, Higuera de Vargas, Cheles, Cordobilla de Lacara o Lobón, donde esta medida conllevaría un ahorro para las arcas del Estado así como una mejor gestión del personal.

Desde esta asociación no se entiende cómo se gastan "grandes cantidades de dinero en mantener acuartelamientos en los que apenas reside ningún agente, o en un ascensor en la Comandancia de Badajoz, que a nuestro juicio no es necesario, cuando en la mayoría de los puestos las medidas de seguridad están en entredicho".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: William en 18 de Abril de 2012, 15:26:22 pm
 :roto
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2012, 11:12:22 am
Un juez ve ilegal castigar sin plus a guardias de Benicarló por no multar

Es la primera sentencia de España que condena a la Guardia Civil a pagar costas.

Da la razón a 2 agentes del Maestrat que no cobraron 214 € por sancionar menos
     MARI CARMEN TOMÁS 24/04/2012

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Castellón ha condenado a la Jefatura del Sector de Tráfico de Valencia de la Guardia Civil a abonar a dos agentes del destacamento de Tráfico de la Guardia Civil de Benicarló los complementos económicos de 213,24 euros a cada uno que les habían denegado por interponer pocas denuncias. Además, obliga en ambos casos por primera vez al Estado a abonar las costas por reiteración de resoluciones de este órgano.

Así, según las sentencias, a las que ha tenido acceso Mediterráneo, dos agentes solicitaban que se les reconociera el derecho a percibir un complemento de productividad funcional F2, deviniendo una retribución fija y periódica de 70,74 euros, así como el suplemento de seguridad por 142,50 euros. La comandancia justificaba el impago de este último en base al RAI (rendimiento de actividad individual) ya que obtuvo una puntuación de 0,45 cuando la media de su grupo funcional es de 0,92, lo que representa una desviación de -59,82% sobre el rendimiento del grupo.


DENUNCIAR // Una resolución inicial desestimaba la pretensión del agente, alegando que había incurrido en un notable descenso en el rendimiento, interés e iniciativa, pues su cometido comprende no solo la vigilancia de las carreteras, sino también cumplir con el deber de denunciar las infracciones que se observen.

Sin embargo, la sentencia del Contencioso nº 1 de Castellón considera que “aun cuando se aceptara la inadmisible tesis según la cual los miembros de la Guardia Civil del Destacamento de Tráfico son una especie de recaudadores y que su productividad se mide por el número de denuncias cursadas, se habría de considerar que el suplemento de seguridad vial no tiene por objeto la retribución de la productividad por objetivos, sino la productividad fundada en realización de jornadas de especial penosidad, como las realizadas en horario nocturno o en festivos”.

Asimismo, reflexiona que la denegación del complemento no se ha fundado en la falta de realización de tales jornadas, sino en la disminución de las denuncias cursadas, que no guarda relación con el citado complemento.

La misma conclusión, afirma, se alcanza con el plus F2, siendo distinta del complemento de productividad por objetivos, que sí permitiría medir la misma comparando con los restantes miembros de la agrupación.


UN CASTIGO // El juez estima que el agente viene cobrando todos los meses el suplemento y que se ha dejado de abonar en concepto de castigo por no haber cursado denuncias en dicho periodo en lugar de acudir al procedimiento disciplinario, por lo que lo considera una privación injustificada de un complemento que le corresponde por las especiales condiciones de jornada y también de horario realizadas en forma de productividad funcional.

Según la Asociación Unificada de la Guardia Civil, el RAI nació a raíz de la huelga de bolis caídos de verano del 2010, para medir la productividad de los agentes, y son las multas las que inclinan la balanza. La AUGC se insiste en que la seguridad vial no puede girar en torno al número de multas que imponen los agentes
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Abril de 2012, 13:09:59 pm
La Guardia Civil podrá multar sin PDA Luisa Álvarez

20/04/2012 | Visto: 3536 Texto Comentarios 
La Benemérita podrá volver a multar a mano por la falta de presupuesto en la carga y reposición de las baterías de las agendas electrónicas o PDA. Además, la Asociación Unificada de la Guardias Civiles (AUGC) se queja por la falta de agentes.
La AUGC ha denunciado que la Guardia Civil podrá volver a poner multas a mano, al habérsele gastado la batería de la agenda electrónica y no ser posible su sustitución debido a las restricciones presupuestarias.
 
Este colectivo de la Benemérita denunció que el problema de falta de mantenimiento de las PDA o agendas electrónicas que se entregaron a los agentes de Tráfico para acelerar el trámite de las multas, ha hecho que puedan volver a multar a mano si se quedan sin batería.
 
Según la AUGC, una parte de estas agendas electrónicas no funciona porque no tienen baterías y en referencia a que su uso constante ha provocado un desgaste, las restricciones presupuestarias hace que no sea posible renovar las baterías.
 
Esto ha dado lugar, según esta asociación del Instituto Armado, a que haya destacamentos de este cuerpo de seguridad, como por ejemplo en Sevilla, que han vuelto a sancionar las infracciones de tráfico con boletines.
 
Según la AUGC, esto es un paso atrás. Además, este colectivo se quejó de la reducción importante que se ha producido en la plantilla de la Guardia Civil de Tráfico, que habría perdido en los últimos tiempos unos 1.000 agentes.

                                         http://www.portalmotos.com/contenido_SEO.asp?contenidoId=12793
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2012, 17:35:10 pm
Pena de 21 meses de cárcel al abogado de un guardia civil al que engañó varias veces

Pagará más de 160.000 euros a los herederos del agente, ya fallecido, que perdió cuatro juicios por mala fe del letrado
e. v. pita

vigo / la voz  16 de mayo de 2012 05:20

(http://media.lavozdegalicia.es/scale.php?i=/default/2012/05/16/0012_201205G16P16F1/Foto/G16P16F1.jpg&w=300px)

El abogado M.A.V.G. aceptó ayer una pena de un año y 9 meses de cárcel al declararse culpable de deslealtad profesional, estafa y falsedad documental, lo que perjudicó a su cliente, un guardia civil que perdió cuatro pleitos por la mala fe de su letrado entre el 2005 y el 2007. Los tribunales fallaron en su contra en un asunto sindical, respecto a los bienes de una herencia, por una inutilidad total para el servicio uniformado y contra el recurso a la desestimación. Perdió todos los asuntos porque el letrado, que le cobraba gastos de tramitación por adelantado, le prometía gestionar unas pruebas que luego no cursaba y que eran claves para la decisión del juez. Tras reiterados fallos en su contra, el cliente descubrió que el abogado incluso había inventado una demanda que no existía para cobrarle más gastos y servicios que nunca había efectuado.

El letrado, además, deberá pagar más de 160.000 euros de indemnización a la víctima, según informaron fuentes judiciales, por los perjuicios causados y no podrá ejercer su oficio durante tres años. El acuerdo por conformidad se cerró ayer en la Quinta Sección de la Audiencia de Pontevedra, con sede en Vigo. El guardia civil, miembro de la Asociación Unificada de dicho cuerpo, contrató al letrado la dirección jurídica del sindicato para que ejerciese la acusación en un juicio de lo penal. El letrado le exigió 600 euros como provisión de fondos, pero luego no presentó el escrito de acusación en el juzgado, requisito clave para llevar a buen término el asunto, ni los partes médicos que le dio el cliente como prueba. El abogado ni siquiera se presentó al juicio, que se celebró el 12 de marzo del 2007. «Se desentendió conscientemente del estado y evolución de dicho procedimiento y le causó un gran perjuicio al cliente, que se vio totalmente desasistido», concluye el fiscal.

En el año 2005, el guardia civil contrató al mismo abogado para reclamar una herencia en un juzgado civil de Vigo. El letrado requirió una provisión de fondos de 300 euros, pero hizo dejación de sus funciones, por lo que cuando el juez hizo la formación de inventario no incluyó algunos bienes. El jurista tampoco notificó a su patrocinado que debía designar un perito e ingresar dinero en la cuenta del juzgado para pagar sus servicios. Ni siquiera contestó esos requerimientos, con el perjuicio que sufrió la víctima, lega en la materia.

Sin sospechar nada, en el 2006, el acusado volvió a recurrir a los servicios del letrado para que llevase en Madrid el reconocimiento de su inutilidad total para el servicio policial. Le adelantó 600 euros para pagar a un perito médico que no hizo el informe por no haberse propuesto, lo que llevó al juez a desestimar la demanda.

El cliente ya falleció, pero sus herederos descubrieron el engaño cuando el abogado les presentó papeles de un procedimiento inexistente para justificar sus gestiones, y para perjudicarlos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Mayo de 2012, 17:37:41 pm
. . .  ya lo dice el refrán, cura, abogado y doctor . . . cuanto más lejos, mejor.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 24 de Mayo de 2012, 08:00:59 am
 La AUGC denuncia que los agentes son destinados a vigilar que los niños no jueguen en el patio de la Comandancia


Isidoro Martínez
22/05/2012 19:32
La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha denunciado, a través de una nota de prensa, el hecho de que la Comandancia de Cádiz haya implantado un nuevo servicio denominado “guardia de vigilancia del patio”.
Esto, en palabras de la AUGC, “consiste en asignar a guardias civiles encargados de la seguridad de la Comandancia de Cádiz o de traslado de presos, un servicio de vigilante del patio”.
La AUGC señala que “dicho servicio, de una duración de entre seis y siete horas y que se realiza a la intemperie”, y tiene “la importante misión de controlar que los niños no jueguen a la pelota en todo el patio, salvo en la zona acotada y que no realicen ningún juego (ni bicicletas ni otro tipo) en la zona señalada”.
Los niños a los que se refiere la instrucción, “no son otros que los hijos de los residentes en dicho acuartelamiento y la zona acotada, no es otra que una cancha polideportiva de reciente construcción en la Comandancia y que ha sido sufragada con dinero público”, sostiene la AUGC.



Según este colectivo, “la orden de servicio, que al parecer procede del jefe del Núcleo de Servicio de la Comandancia de Cádiz, indica en la como cometido esencial, que el guardia civil que tiene nombrado dicho servicio anotar en papeleta el nombre del padre de aquellos menores que incumplan sus indicaciones. Orden que vulnera la normativa interna así como cuanto establece la Ley de Protección de Datos”.
Por otro lado, “esta orden de servicio incide seriamente en los traslados de presos en la provincia, por estar siendo detraído el vigilante de patio de esta labor prioritaria, y va muy en contra del informe realizado el pasado año por la Defensora del Pueblo, en el que recomendaba un posible acuerdo entre la Dirección General de Instituciones Penitenciarias y el Ministerio de Justicia, para la utilización de los sistemas de video-conferencias con el fin lograr una reducción considerable en el número de traslados que los componentes del Núcleo de Servicio de Cádiz realizan a los distintos juzgados de la provincia con el personal recluso de las distintas prisiones que tienen asignadas, por considerarlos muy elevados para el número de agentes que disponen.”
“ Conviene citar que dicha Unidad es la tercera en el ránking de traslados de toda España, contando con un número algo inferior de agentes que las dos primeras (Uprose y Núcleo de Servicios de la Comandancia de Valencia), realizando la Comandancia de Cádiz el año pasado más de 17.000 traslados”, afirman.
La AUGC quiere denunciar que, “dejando patente el escaso número de efectivos de la Guardia Civil, para cubrir los diferentes servicios en la Comandancia de Cádiz, se utilice a un agente uniformado para controlar el juego de unos niños en el interior de la Comandancia”.
http://andaluciainformacion.es/cadiz/228050/la-augc-denuncia-que-los-agentes-son-destinados-a-vigilar-que-los-ninos-no-jueguen-en-el-patio-de-la-comandancia/




    
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: machoteitor en 24 de Mayo de 2012, 10:56:13 am
peluqueros,vigilantes de patio...............luego que si hay pocos efectivos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2012, 18:46:06 pm
Ni pies ni cabeza

Sinopsis:
Ni pies ni cabeza es una comedia policiaca de humor irreverente, canalla y gamberro, que junta buenas dosis de acción y suspense con valores como la amistad, el honor y el amor en todas sus vertientes

Vídeo: http://www.antena3.com/se-estrena/peliculas-a-z/pies-cabeza_2012052200077.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2012, 14:00:47 pm
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=moxFVV-7iqE
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 05 de Junio de 2012, 14:07:45 pm
Jo tío, qué guay que eres, "la picola". Jo tío, molas mazo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Junio de 2012, 01:34:29 am
http://www.youtube.com/watch?v=hIgMY694IpY
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2012, 10:34:18 am
El fiscal pide 8 meses de cárcel para un guardia civil que se disparó para fingir un atentado
07.09.10 - 02:45 - EL CORREO | PAMPLONA.

El fiscal ha solicitado 2.400 euros de multa por simulación de delito y 8 meses de prisión por desórdenes públicos para un guardia civil destinado en Leitza (Navarra) que, el 30 de noviembre de 2009, se disparó con su propia pistola en un brazo y fingió que había sido víctima de un atentado terrorista

A juicio el guardia civil que simuló un atentado contra el cuartel de Leitza

Salvador Meléndez, el agente de la Guardia Civil que se disparó a sí mismo fingiendo un atentado de ETA contra el cuartel de Leitza, será juzgado mañana en Iruñea. La Fiscalía solicita multa y ocho meses de cárcel contra él por simulación de delito y alteración del orden.


Condenan a cuatro meses de prisión a un guardia civil que fingió un atentado en Leitza
12.06.12 - 03:58 - DV | PAMPLONA.

El Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona ha condenado a 4 meses de prisión y 360 euros de multa, por desórdenes públicos y simulación de delito en grado de tentativa, respectivamente, al guardia civil que fingió un atentado en Leitza en noviembre de 2009, según informa Efe.

La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Navarra, admite la concurrencia en ambos delitos de las atenuantes de enajenación mental y reparación del daño.

Los hechos ocurrieron el 30 de noviembre de 2009 cuando Salvador Meléndez Ortigosa, de 36 años, prestaba sus servicios en el cuartel de la Guardia Civil de Leitza y, sobre las 03.30 horas, se dirigió solo a un lugar cercano, donde, tras dispararse en el antebrazo izquierdo, comunicó a sus compañeros que había sido tiroteado por dos desconocidos que se habían dado a la fuga «aparentando así haber sido víctima de un atentado».

La sentencia establece que el agente se disparó «para dar toda credibilidad al hecho del atentado». En la misma comunicación, efectuada mediante el sistema de transmisión que portaba, advirtió a sus compañeros de que no salieran a auxiliarle porque junto a él había un «tubo» apuntando al cuartel, el cual había sido realizado por el propio acusado y colocado por él al atardecer del mismo día «con el fin de simular la existencia de un artefacto explosivo o lanzadera de granadas».
El artefacto, explica la sentencia, consistía en tres tubos de PVC unidos con cinta de embalar y cerrados con sendos tapones de los que salían tres cables que llegaban hasta un recipiente de plástico, sin contener ningún elemento explosivo o incendiario.

Mitomaníaco

Como consecuencia de la advertencia realizada falsamente por el acusado el cuartel de la Guardia Civil hubo de ser desalojado y se personó una dotación de los especialistas del Edex a fin de desarticular el supuesto explosivo.
Durante la comisión de los hechos, el agente «tenía afectadas sus capacidades intelectivas y volitivas con carácter leve debido al estado emocional en que se encontraba, unido a su personalidad histriónica y mitomaníaca».

La sentencia subraya además que el agente, el 17 de septiembre de 2010, remitió diversas cartas al consejero de Justicia y al presidente del Gobierno de Navarra, así como a la delegada del Gobierno, «pidiendo perdón por los hechos».
El tribunal destaca que el guardia civil , quien estuvo afectado en un atentado anterior en el que murió un compañero y otro resultó herido, reconoció los hechos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 12 de Junio de 2012, 11:20:58 am
El Gobierno del PSOE engordó con generales la cúpula de la Guardia Civil
06 FEB 2012 | José Luis Cervero.

Pretendían contentar a sus mandos y manipular el Cuerpo. Ascendieron de golpe a cuatro tenientes generales, una figura inexistente hasta entonces en la Benemérita.

El Gobierno del PSOE engordó con nombramientos de nuevos generales la cúpula de la Guardia Civil, para lo que crearon y ascendieron a los cuatro subdirectores de la Benemérita a tenientes generales, un empleo, el de teniente general, que no existía en el Cuerpo y que los gobernantes socialistas se sacaron de la manga y pusieron en vigor a través de un real decreto. La medida tenía como objetivo contentar a los ascendidos y tener así más margen de maniobra a la hora de medrar y manipular el Instituto Armado, tal y como hicieron antes con el Cuerpo Nacional de Policía.

Esta decisión, adoptada por el Gobierno de Zapatero en 2007 y que sigue vigente en la actualidad, contradice lo establecido en el viejo Reglamento de la Guardia Civil, que taxativamente dice en su artículo 5º: “Un Teniente General del Ejército, con la denominación de Director General, auxiliado por un Estado Mayor, es el jefe superior del Cuerpo”. Hasta el ascenso de los cuatro subdirectores al empleo inmediato, el máximo empleo que existía en la Benemérita era el de general de división. Este reglamento, que constituye la esencia misma de la existencia del Cuerpo, fue manipulado por primera vez en su favor y en la historia por el Gobierno de Felipe González; así pudieron nombrar al delincuente Luis Roldán director general de la Benemérita.

El engorde

Fuentes de la Guardia Civil consultadas por LA GACETA no han dudado en reconocer que los ascensos de los subdirectores generales se hicieron sólo siguiendo criterios políticos, ya que ni operativamente tienen sentido. Ni tampoco beneficiaron para nada al servicio, ni a la sociedad, ni al propio Instituto. Lo único que se ha conseguido es que los ascensos al generalato se han multiplicado en cascada. En la escalilla de 2004, cuando llegaron los socialistas, había un total de cinco generales de división y 18 de brigada. Ahora existen en activo cuatro tenientes generales, seis generales de división y 20 generales de brigada.

El engorde de la plantilla de generales –siguen las mismas fuentes– comenzó con Luis Roldán, que elevó en 3 el número de generales de división cuando existía sólo uno; y en 13 los de brigada de los siete que figuraban hasta entonces en el escalafón. Desde entonces, la proliferación de generales se ha hecho imparable.

Una de las últimas resoluciones adoptadas por el ex ministro Rubalcaba antes de cesar en su puesto fue la de aumentar la plantilla de la Agrupación de Tráfico con un general más del que ya había. Las fuentes de la Benemérita consultadas por este diario lo explican así: en Tráfico había de jefe un general de mucho prestigio en el Cuerpo apellidado Masegosa; cuando ascendió a general de división, lo dejaron destinado en el mismo sitio por la buena labor que estaba haciendo en la Agrupación de cara a los contribuyentes. A Masegosa le llegó la hora de pasar a la reserva e incorporaron en su puesto a otro general, pero ya era de división. Fue entonces cuando cayeron en la cuenta de que podían ampliar la plantilla de generales, por lo que nombraron a uno de brigada como segundo jefe del general de división que dirigía ya y dirige actualmente la Agrupación de Tráfico. Así, aprovechando un tema puntual, como fue premiar a Masegosa por su buena gestión, crearon otra vacante innecesaria de general para hacer lo mismo o menos que lleva haciendo desde hace años un solo general.

Una buena prueba de que la elección y posterior ascenso de generales de división a tenientes generales se hace por criterios políticos exclusivamente la tenemos en el reciente ascenso del actual teniente general Pablo Martín Alonso, jefe del Servicio de Información de la Benemérita. El ascendido –por escalafón– debería haber sido Francisco Javier Ara Callizo; sin embargo, el Gobierno del PSOE valoró a la hora de decidir quién sería el agraciado en el ascenso que Ara había sido jefe del Gabinete de Aznar en La Moncloa y por eso eligieron a Martín Alonso.

Ara Callizo fue pasado a la situación de reserva y recientemente nombrado jefe de Gabinete del director, Arsenio Fernández de Mesa. LA GACETA ha conocido de fuentes de la Benemérita que el actual director general está estudiando poner en marcha una ley orgánica que permita que un general en la reserva pueda ser el jefe de su Gabinete y dirigir a generales en activo.


El número de Generales en la Guardia Civil, nivel 30, es exactamente el mismo que de Jefes Superiores de Policía y Comisarios Generales en el CNP, en número global de 31, 17 zonas (19 Jefaturas Superiores) 11 Jefaturas (Comisarias Generales) tres subdirecciones (igual para los dós), todo lo demás demagogia...

Lee bien la noticia no habla de quien tiene mas o menos generales o Jefes superiores, si no que el Psoe elevo mucho el numero de Genarales, y esto es un dato objetivo.......
y otro dato objetivo es que la G.C ha adecuado su despliegue con preveyendo puestos de trabajo del mismo nivel administrativo por demarcación territorial que el CNP, a ver si te entra en la cabeza a ti y a los tuyos, no se que es lo que te molesta.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 14 de Junio de 2012, 03:29:23 am
Denuncian el uso privado de la nueva sala de autoridades de la Comandancia
La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha anunciado que elevará al Consejo de la Benemérita una queja formal por el uso privado que se hace de la nueva sala de autoridades que ordenó construir dentro del edificio de la Comandancia de Cádiz el actual coronel jefe, Antonio Tocón.

El pasado mes de octubre, la AUGC denunciaba la inversión de 90.000 euros para construir un bar de oficiales en donde antaño estaba la sala de atención a los inmigrantes. Fuentes oficiales de la Benemérita lo desmintieron y aseguraron que las nuevas instalaciones serían una sala de recepción de autoridades. Sin embargo, el pasado fin de semana, este espacio fue utilizado para agasajar a la esposa del coronel jefe por su cumpleaños, «echando mano para ello de los medios oficiales puestos bajo su confianza y los fondos públicos que debería administrar», denunciaba ayer la AUGC en un comunicado. Además, ampliaban su queja contra el jefe de la Comandancia porque «aparte de derrochar 90.000 euros de las arcas públicas en la construcción de una caseta para sus saraos, incumple las normas sobre uso de residencias del Cuerpo cuando se trata de su familia e invitados, y sin ser la primera vez que ocurra, los asistentes a la fiesta fueron alojados gratis en dependencias oficiales cuando existe un coste fijado para los funcionarios que hacen uso de ellas, como fija una orden ministerial».
Fuente: Diario la Voz de Cádiz.-
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2012, 15:07:40 pm
La Dirección de la Guardia Civil cesa y trae a España al Jefe de Seguridad del aeropuerto de Herat (Afganistán) después de denunciar ante su superior el incumplimiento de protocolos de protección

Máxima tensión en el equipo español encargado de la seguridad del aeropuerto de Herat en Afganistán. El Sargento Jefe de la unidad tuvo que reprender a su capitán por contravenir los reglamentos de protección interno, poniendo en riesgo la seguridad de sus hombres. La respuesta de la Dirección de la Guardia Civil ha sido repatriar al suboficial.
 
Según ha sabido El Confidencial Digital, el Sargento Primero de la Guardia Civil, Jefe de Seguridad de la Police Advisor Team de Herat encargada de la protección del aeropuerto y asesoramiento de los agentes afganos, ha sido repatriado por la Dirección de la Guardia Civil a petición del Capitán Jefe de la misma unidad, después de haber denunciado ante su mando el incumplimiento de los protocolos de seguridad internos.
 
El abogado Antonio Suárez Valdés, conocedor del caso, explica a este diario que los agentes encargados del asesoramiento de la policía afgana de fronteras en la terminal recibían órdenes de trasladar, en vehículos Lince, a mandos de los ejércitos español e italiano por zonas hostiles previamente identificadas como tales, como la Ring Road, “en donde se han producido numerosos atentados talibanes”.
 
Dichas órdenes, dictadas por el Capitán Jefe llegado al aeropuerto a principios de abril, incumplían los protocolos de seguridad internos, y “ponían en riesgo la integridad de los agentes, que viajaban en vehículos que “no están debidamente dotados, al no disponer de armamento pesado del calibre 12,70, y tampoco comunicación directa”.
 
La fuente consultada por ECD explica que esas irregularidades fueron reiteradamente denunciadas por el Sargento Jefe de la Seguridad del aeropuerto de Herat que, al observar que la situación no cambiaba, “ejerció el derecho de petición solicitando un permiso de mitad de misión, que fue también pedido por los otros siete guardias civiles que formaban parte de la Police Advisor Team de Herat”.
 
Después de esa petición, el Capitán Jefe instó por escrito a la Dirección General de la Guardia Civil la repatriación del Sargento Primero, que finalmente recibió la orden de volver a España el pasado día 31 de mayo, cuando aún le restaban cinco meses y medio de misión en Afganistán.
 
El suboficial repatriado tiene una trayectoria de 20 años en el servicio, desempeñando actualmente su cometido en la Compañía de Reserva de Acción Exterior de la Guardia Civil, y habiendo estado con anterioridad en zona de operaciones en Afganistán como miembro del equipo de formación de los policías afganos (POMLT II) en Qala i Naw en 2010-2011.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 15 de Junio de 2012, 16:25:21 pm
La Dirección de la Guardia Civil cesa y trae a España al Jefe de Seguridad del aeropuerto de Herat (Afganistán) después de denunciar ante su superior el incumplimiento de protocolos de protección

Máxima tensión en el equipo español encargado de la seguridad del aeropuerto de Herat en Afganistán. El Sargento Jefe de la unidad tuvo que reprender a su capitán por contravenir los reglamentos de protección interno, poniendo en riesgo la seguridad de sus hombres. La respuesta de la Dirección de la Guardia Civil ha sido repatriar al suboficial.
 
Según ha sabido El Confidencial Digital, el Sargento Primero de la Guardia Civil, Jefe de Seguridad de la Police Advisor Team de Herat encargada de la protección del aeropuerto y asesoramiento de los agentes afganos, ha sido repatriado por la Dirección de la Guardia Civil a petición del Capitán Jefe de la misma unidad, después de haber denunciado ante su mando el incumplimiento de los protocolos de seguridad internos.
 
El abogado Antonio Suárez Valdés, conocedor del caso, explica a este diario que los agentes encargados del asesoramiento de la policía afgana de fronteras en la terminal recibían órdenes de trasladar, en vehículos Lince, a mandos de los ejércitos español e italiano por zonas hostiles previamente identificadas como tales, como la Ring Road, “en donde se han producido numerosos atentados talibanes”.
 
Dichas órdenes, dictadas por el Capitán Jefe llegado al aeropuerto a principios de abril, incumplían los protocolos de seguridad internos, y “ponían en riesgo la integridad de los agentes, que viajaban en vehículos que “no están debidamente dotados, al no disponer de armamento pesado del calibre 12,70, y tampoco comunicación directa”.
 
La fuente consultada por ECD explica que esas irregularidades fueron reiteradamente denunciadas por el Sargento Jefe de la Seguridad del aeropuerto de Herat que, al observar que la situación no cambiaba, “ejerció el derecho de petición solicitando un permiso de mitad de misión, que fue también pedido por los otros siete guardias civiles que formaban parte de la Police Advisor Team de Herat”.
 
Después de esa petición, el Capitán Jefe instó por escrito a la Dirección General de la Guardia Civil la repatriación del Sargento Primero, que finalmente recibió la orden de volver a España el pasado día 31 de mayo, cuando aún le restaban cinco meses y medio de misión en Afganistán.
 
El suboficial repatriado tiene una trayectoria de 20 años en el servicio, desempeñando actualmente su cometido en la Compañía de Reserva de Acción Exterior de la Guardia Civil, y habiendo estado con anterioridad en zona de operaciones en Afganistán como miembro del equipo de formación de los policías afganos (POMLT II) en Qala i Naw en 2010-2011.

Y el Sargento tiene toda la razón, dado que el citado capitan, jefe de una compañia de la Comandancia de Albacete, aparte de ser un completo inutil, esta tocado de la cabeza...., dictatorial cacique, y lo más vergonzante de todo, es que el DAO, que es otro subnormal profundo e inutil y mediocre, hace de su capa un sayo..... debe estar jodido desde que Pablo se ha hecho cargo de Operaciones.... que ganitas tenemos todos de que te jubilen tio idiota y mediocre...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidfaro en 15 de Junio de 2012, 20:30:08 pm
Joer que susto, creia que hablaban de ti mephisto, fijo que es tu primo el capitan
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 15 de Junio de 2012, 21:07:50 pm
Joer que susto, creia que hablaban de ti mephisto, fijo que es tu primo el capitan
venga, sigue intentandolo... un insultito ahora quizas???
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Julio de 2012, 15:06:36 pm
Un guardia civil denuncia al capitán de Sueca por agredirle

El capitán de la Guardia Civil de Sueca ha sido denunciado por uno de sus agentes después de que el pasado martes por la tarde este oficial de la Benemérita agrediera presuntamente a su subordinado, según la denuncia presentada por la víctima de esta supuesta agresión. Los hechos denunciados se produjeron en el despacho del oficial, en el cuartel de Sueca, cuando el capitán recriminó al agente haberse ausentado de su puesto durante unos minutos para ir al aseo.

Según las informaciones a las que ha tenido acceso este periódico, el agente en cuestión no se amedrentó y le pidió a su superior que tuviera respeto con él delante de otros ciudadanos. Acto seguido el capitán lo invitó a pasar a su despacho y en el interior del mismo se produjeron los hechos que detalla el agente en su denuncia.

Varios testigos presenciaron como el agente salía del despacho gritando que el capitán le había golpeado, según las fuentes consultadas. Asimismo, el guardia se fue al ambulatorio para que le hicieran una exploración médica, ya que presentaba lesiones en el pómulo y en el cuello. A la mañana siguiente el agente presentó una denuncia por una falta de lesiones en el cuartel de Sueca. No obstante, al cierre de esta edición la denuncia no había llegado al juzgado.

Por su parte, fuentes de la Comandancia de Valencia admitieron ayer que "ha habido un incidente" y explicaron que "se encuentra bajo investigación". Las mismas fuentes garantizaron que "la investigación será absolutamente seria y rigurosa" y agregaron que "una vez que ésta termine y haya conclusiones, se procederá en consecuencia".

Ésta no es la primera vez que el capitán de la 6.ª Compañía de la Guardia Civil protagoniza un incidente polémico. El pasado verano, una mujer maltratada lo denunció en los juzgados de Sueca por amenazas, pero el caso ha sido sobreseído de forma provisional.

 :pen:


La presunta agresión del jefe de la Guardia Civil a un agente será vista por un juez militar
 
El Supremo falla a favor de la justicia castrense en el litigio de competencias por los hechos ocurridos en el cuartel de Sueca
 
EVA MELERO El Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia deberá decidir sobre la presunta agresión del capitán de la Guardia Civil de Sueca a un agente el pasado 29 de noviembre. El Tribunal Supremo ha resuelto así el conflicto de competencias suscitado entre un juzgado militar y el de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Sueca que, en funciones de guardia, abrió diligencias previas por las lesiones, vejaciones y coacciones sufridas presuntamente por el agente del cuartel de Sueca.

El guardia civil F. J. M. M. prestaba servicio en el Área de Atención al Ciudadano, y en su periodo reglamentario de descanso, escuchó cómo el capitán, J.S.C., «vociferaba porque había denunciantes esperando a ser atendidos», según consta en las actuaciones judiciales. Al manifestarle que se había ausentado para comer algo en su periodo de descanso, «el capitán, muy alterado, le gritó recriminándole su actitud, ante las personas que se encontraban allí para interponer denuncias», se afirma en los autos.

Acto seguido, según la misma documentación, el capitán le ordenó que se dirigiera a su despacho, donde «continuó gritándole e intimidándole con su proximidad, llegando a acorralarle entre la pared y un armario y a agredirle agarrándole del cuello, zarandeándole y propinándole un puñetazo en la mejilla derecha y otro en la mano».

Los hechos fueron comunicados telefónicamente al alférez comandante de puesto quien envió una patrulla que acompañó al agente al centro de salud de Sueca, donde fue tratado de las lesiones y del cuadro de ansiedad que presentaba, recoge el auto.

El agente presentó denuncia en el puesto principal de la Guardia Civil de Sueca contra su capitán el 30 de noviembre de 2011 por los hechos ocurridos el día anterior. Posteriormente, haría lo propio ante el juzgado número 4 que se declaró competente para conocer la denuncia interpuesta, tras ser oído el Ministerio Fiscal, y de conformidad con el artículo 7 bis del Código Penal Militar, «ya que los hechos ocurrieron mientras el denunciante se encontraba realizando funciones policiales de atención al ciudadano y no actividades de orden militar», recuerda el fallo del Supremo. Paralelamente, el mismo 1 de diciembre de 2011, el Juzgado Togado Militar Territorial número 13 de Valencia abrió diligencias previas al tener conocimiento de la denuncia formulada. Solicitó informe al Fiscal Jurídico Militar, quien lo emitió en el sentido de que la competencia era del orden jurisdiccional militar, al tratarse de un supuesto de abuso de autoridad previsto y penado en el artículo 104 del Código Penal Militar y requirió la inhibición de la justicia ordinaria Sueca.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 06 de Julio de 2012, 01:35:47 am
....capitán absuelto.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2012, 12:37:42 pm
 
....capitán absuelto.
FIJO.... :pen:
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidfaro en 06 de Julio de 2012, 17:38:11 pm
Es que los galones pesan mucho
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Julio de 2012, 11:44:11 am
Ya voy entendiendo ese afán por contar otra vez con las Pls...el patio está cortito de efectivos.
 :mus;

La Guardia Civil asigna labores de 'puerta' a los jefes de puesto para aumentar patrullas
Lun, 09/07/2012 M. R. / Burgos

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, fue tajante cuando se le preguntó en su visita a Burgos el pasado mes de mayo si se mantendría la actual distribución de cuarteles de la Guardia Civil en la provincia. No se cerraría ningún cuartel, respondió. La pregunta se planteaba después de que la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) elaborara un informe que planteaba un reordenación de los cuarteles de la provincia, con el cierre de los puestos pequeños y su reagrupación en siete principales.

De esta manera, se podría disponer de más agentes patrullando. Aunque no se hayan atendido oficialmente los planteamientos de la AUGC, que hace meses que solicitó una reunión con el subdelegado, José María Arribas, para tratar este asunto, sin haber obtenido respuesta, en la práctica se han adoptado cambios en los puestos pequeños de la provincia que se ajustan a lo que propone la asociación mayoritaria de los guardias civiles. Así, en estos cuarteles, los jefes de puesto ya están realizando labores de atención ciudadano, lo que en el Instituto Armado se conoce como trabajo de 'puerta', desde hace aproximadamente un mes.

Hasta ahora, los jefes puesto nunca realizaban esta función. Con esta medida se ha conseguido que los agentes realicen patrullas, con el consiguiente incremento de su presencia en la calle. Hay que recordar que el informe de la AUGC planteaba reagrupar los 33 puestos de la provincia en los siete grandes cuarteles que coincidirían con los actuales partidos judiciales: Burgos, Aranda, Miranda, Villarcayo, Briviesca, Lerma y Salas. Estos acuartelamientos estarían abiertos todos los días las 24 horas, a excepción de Lerma y Salas, que, como en la actualidad, podrían seguir ofreciendo el servicio de atención al público durante ocho horas en horario partido.

Según recordaba en su estudio la AUGC, con la actual distribución se realizan anualmente 73.000 horas anuales de 'puertas'. Con la redistribución que propone esta asociación, habría 19 agentes más disponibles para patrullar cada día en la provincia. De este modo, mensualmente se podrían incrementar considerablemente las patrullas que operan actualmente.

Con estas medidas propuestas por la asociación mayoritaria no sólo se mejoraría la eficacia del servicio que se ofrece a la ciudadana sino que se lograría que Burgos fuera un destino atractivo para los agentes y sus familias. El cierre de cuarteles pequeños para reagruparlos representaría un ahorro para la Administración.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 09 de Julio de 2012, 12:01:38 pm
Ya voy entendiendo ese afán por contar otra vez con las Pls...el patio está cortito de efectivos.
 :mus;

La Guardia Civil asigna labores de 'puerta' a los jefes de puesto para aumentar patrullas
Lun, 09/07/2012 M. R. / Burgos

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, fue tajante cuando se le preguntó en su visita a Burgos el pasado mes de mayo si se mantendría la actual distribución de cuarteles de la Guardia Civil en la provincia. No se cerraría ningún cuartel, respondió. La pregunta se planteaba después de que la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) elaborara un informe que planteaba un reordenación de los cuarteles de la provincia, con el cierre de los puestos pequeños y su reagrupación en siete principales.

De esta manera, se podría disponer de más agentes patrullando. Aunque no se hayan atendido oficialmente los planteamientos de la AUGC, que hace meses que solicitó una reunión con el subdelegado, José María Arribas, para tratar este asunto, sin haber obtenido respuesta, en la práctica se han adoptado cambios en los puestos pequeños de la provincia que se ajustan a lo que propone la asociación mayoritaria de los guardias civiles. Así, en estos cuarteles, los jefes de puesto ya están realizando labores de atención ciudadano, lo que en el Instituto Armado se conoce como trabajo de 'puerta', desde hace aproximadamente un mes.

Hasta ahora, los jefes puesto nunca realizaban esta función. Con esta medida se ha conseguido que los agentes realicen patrullas, con el consiguiente incremento de su presencia en la calle. Hay que recordar que el informe de la AUGC planteaba reagrupar los 33 puestos de la provincia en los siete grandes cuarteles que coincidirían con los actuales partidos judiciales: Burgos, Aranda, Miranda, Villarcayo, Briviesca, Lerma y Salas. Estos acuartelamientos estarían abiertos todos los días las 24 horas, a excepción de Lerma y Salas, que, como en la actualidad, podrían seguir ofreciendo el servicio de atención al público durante ocho horas en horario partido.

Según recordaba en su estudio la AUGC, con la actual distribución se realizan anualmente 73.000 horas anuales de 'puertas'. Con la redistribución que propone esta asociación, habría 19 agentes más disponibles para patrullar cada día en la provincia. De este modo, mensualmente se podrían incrementar considerablemente las patrullas que operan actualmente.

Con estas medidas propuestas por la asociación mayoritaria no sólo se mejoraría la eficacia del servicio que se ofrece a la ciudadana sino que se lograría que Burgos fuera un destino atractivo para los agentes y sus familias. El cierre de cuarteles pequeños para reagruparlos representaría un ahorro para la Administración.

:carcaj :carcaj... eso que se lo cuenten a uno que se lo crea....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2012, 10:54:55 am
Archivan coacciones en la Guardia Civil
 12/07/2012

BENICARLÓ. La Audiencia de Castellón ha archivado un caso de coacciones contra un teniente de la Guardia Civil destinado en Vinaròs respecto a un agente. La denuncia sobrevino cuando el mando, supuestamente, dijo al guardia que debía de abonar 600 euros por haberle pinchado las ruedas al dueño de una furgoneta y haber robado objetos del interior. El agente negó rotundamente los hechos y tampoco accedió al pago. El teniente insistió porque conocía a la madre del dueño de la furgoneta. Para la Audiencia no hubo coacciones. Y. T.


Que noticia más rara.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidfaro en 12 de Julio de 2012, 18:40:56 pm
 :hipo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Julio de 2012, 10:09:12 am
Desestimado el recurso del guardia civil condenado por vejar a la viuda de un compañero
18.07.12 - 02:40 - D. FIGAREDO | GIJÓN.

El Tribunal Supremo desestimó ayer el recurso de casación interpuesto por el sargento de la Guardia Civil de la Comandancia de Gijón, Víctor Manuel Villalobos, contra la sentencia de la Sección Octava de la Audiencia Provincial de octubre del año pasado, en la que se le condenaba como autor de una falta de vejaciones a indemnizar a la víctima, M. L. C. G., con 3.000 euros en concepto de daños morales, así como a una pena de veinte días de multa con una cuota diaria de doce euros y el pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular.

La Sala Segunda de lo Penal, que preside el magistrado Cándido Conde-Pumpido, no estima el recurso por quebrantamiento de forma, infracción de ley y de precepto constitucional esgrimidos por el acusado, y además de hacer firme la sentencia de la Audiencia, le impone el pago de las costas del recurso.

«Tu marido era un corrupto»


Los hechos tuvieron lugar en agosto de 2007, cuando agentes de la Guardia Civil detuvieron a la viuda de un agente por un delito contra la propiedad industrial del que finalmente fue absuelta. El sargento condenado participó en los interrogatorios aunque ese día estaba de permiso y no tenía relación con el asunto investigado. Durante ellos, pronunció frases como: «Tu marido estaba liado con una drogadicta», «se murió porque le teníamos cogido por los huevos» o «tu marido era un corrupto». La sentencia le absolvió, no obstante, del delito contra la integridad moral que solicitaban tanto la Fiscalía como la acusación particular.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 23 de Agosto de 2012, 10:03:38 am
Un guardia civil denuncia a sus mandos por irregularidades en Afganistán

El capitán de la unidad habría ordenado la utilización de vehículos sin el blindaje necesario y el empleo de vehículos lince sin dotación de ametralladoras pesadas.
EFE, Madrid | Actualizado 22.08.2012 - 16:26

Un sargento primero de la Guardia Civil destinado en la misión de Afganistán ha presentado ante el Juzgado Togado Militar Territorial de Madrid una denuncia contra sus mandos por ordenar prácticas que supondrían la vulneración de los protocolos y medidas de seguridad fijados por la OTAN y el Ejército español.

Según han informado sus representantes legales, el sargento primero, P.L.O, miembro del Craex, cuerpo de elite de la Guardia Civil, ha interpuesto la denuncia penal contra los mandos responsables de los equipos desplegados por la Guardia Civil en Afganistán. El denunciante estuvo destinado como jefe de seguridad en el contingente de asesores policiales desplegados por España bajo el paraguas de la Gendarmería Europea (Eurogendfor), que tiene como misión la formación de la futura Policía Afgana de Fronteras del aeropuerto de Herat.

Según informa el abogado Antonio Suárez Valdés, letrado de la acusación particular en el procedimiento, la denuncia afirma que los criterios de seguridad se habrían relajado y el capitán de la unidad habría supuestamente ordenado la utilización reiterada de vehículos sin el blindaje necesario para la realización de trayectos fuera de los acuartelamientos y el empleo de vehículos lince sin dotación de ametralladoras pesadas. Asimismo habría ordenado desplazamientos sin el armamento suficiente para el transporte de personas, por zonas hostiles como la Ring Road y por áreas que no habían sido previamente limpiadas y peinadas por los equipos de seguridad, con el consiguiente riesgo para los miembros de la misión.

Según se pone de manifiesto en la denuncia, las irregularidades fueron reiteradamente avisadas por el sargento primero ante el propio oficial denunciado, quien propuso el cese en su destino en Afganistán del sargento primero, el cual ha sido finalmente repatriado a España, cuando todavía le restaban cinco meses y medio de misión en territorio afgano.

La acusación particular entiende que el capitán de la Guardia Civil jefe de la unidad habría podido cometer un delito de extralimitación en el ejercicio del mando, al poner en serio peligro la vida de sus hombres y otro de deslealtad al haber informado a sus superiores, de manera fraudulenta, la pérdida de confianza en su jefe de seguridad. El 25 de agosto de 2010 un terrorista talibán asesinó a dos miembros de la Guardia Civil destacados en dicho país con la función de formar a policías y tropas afganas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Agosto de 2012, 18:10:47 pm
Incertidumbre entre los guardias civiles de Topas por la llegada de vigilantes privados
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN EN 24 AGOSTO 2012    VISITAS: 10
Los agentes que trabajan en la seguridad de la prisión y que serán sustituidos según el plan de Interior aún no han recibido notificación alguna sobre su futuro.


El Ministerio del Interior pondrá en marcha en el último trimestre del año el plan de privatización de parte del servicio de seguridad en las prisiones españolas, entre ellas la de Topas, unas tareas que asumirán vigilantes privados, entre ellos algunos escoltas del País Vasco y Navarra que han dejado de proteger a personas amenazadas por ETA.

Sin embargo, según ha podido saber este periódico, la treintena de agentes de la Guardia Civil de Salamanca que en la actualidad realiza las tareas de vigilancia del perímetro de la cárcel y el control de cámaras de seguridad, aún no han recibido notificación alguna sobre su futuro. Existe preocupación e incertidumbre entre los guardias civiles afectados, que aún desconocen en qué fecha se aplicaría el plan de Interior en Topas ni cuáles serían sus nuevas funciones.

Todo apunta a que los agentes van a mantenerse en su destino aunque con otra labor, reforzando el traslado de presos o tutelando a los escoltas, pero no hay comunicación oficial de tal posibilidad. Parece que Interior comenzará a encomendar la seguridad a los escoltas en las cárceles del País Vasco en primer lugar, y después continuará en otros puntos de España.

Fuente: lagacetadesalamanca.es
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2012, 09:09:01 am
DESPILFARRO EN PLENA CRISIS

Defensa gasta 12.331 euros en mandar a 17 guardias civiles de peregrinación a Lourdes

El Gobierno pagó los gastos de viaje a los 17 guardias civiles que se integraron en una delegación oficial a un acto religioso en al Santuario francés en el participaron integrantes de los Ejércitos de una treintena de países, como adelantó 'Vozpópuli' en abril. En la respuesta parlamentaria, el Ejecutivo presume que el gasto en un 30% inferior al que realizó el año anterior, durante el mandato socialista.

Ó. López-Fonseca (07:28)

Militares y guardias civiles españoles de peregrinación religiosa a costa del erario. El pasado 30 de abril, Vozpópuli desveló que el Ministerio de Defensa iba a pagar en plena crisis económica el viaje de un grupo de miembros de las Fuerzas armadas al Santuario de Lourdes (Francia) para que participasen en un acto exclusivamente religioso, la 54º Peregrinación Militar Internacional, que iba a tener lugar entre el 10 y 14 de mayo siguientes. Tres meses y medio después, y con el acto religioso ya celebrado, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha reconocido en una respuesta parlamentaria al diputado socialista Pedro Muñoz que al menos una parte de los gastos originados por la asistencia de dichos militares al polémica acto fueron sufragados con dinero público. Exactamente, con 12.331,26 euros, que sirvieron para cubrir el “transporte, alojamiento y manutención” de 17 guardias civiles que acudieron a la ceremonia como integrantes de la comisión oficial.

Los militares españoles tuvieron una apretada agenda: dos vigilias, un vía crucis, un par de misas, dos procesiones, un rezo del rosario...

La peregrinación, que era respuesta a una invitación que el Ministerio de Defensa de Francia hizo a una treintena de países, fue organizada por la Subsecretaria de Defensa, según los documentos a los que tuvo acceso el pasado mes de abril este diario. Para ello, el 23 de marzo dictó las normas de participación de la “representación española” mediante una instrucción oficial, la número 19/2012, que fue enviada a los Cuarteles Generales de los tres Ejército y a la Dirección General de la Guardia Civil. En ésta, su máximo responsable, Arsenio Fernández de Mesa, autorizó el 12 de abril la presencia de agentes de este cuerpo policial en el multitudinario acto religioso y, de hecho, creó una “comisión delegada”, formada por un coronel, un oficial y un capellán, así como una “comisión de servicio”, en la que debían participar otro oficial, un suboficial, doce cabos y guardias civiles “de diferentes unidades del Cuerpo”. En total, 17 personas. Para formar parte de las mismas, se presentaron voluntarios 152 agentes del Instituto armado, según ha revelado ahora Defensa en su respuesta al diputado socialista.

Los guardias civiles finalmente elegidos se concentraron en la localidad madrileña de Valdemoro, donde se encuentra el Colegio de Guardias Jóvenes, el 8 de mayo para salir al día siguiente en “vehículo oficial” hacia Zaragoza. Allí se encontraron con los militares de los tres Ejércitos que iban a participar junto a ellos en la peregrinación, y sobre los que Defensa no ha facilitado ningún dato en su respuesta al diputado socialista. El parlamentario socialista que realizó la pregunta ha confirmado este lunes a Vozpópuli que la intención de su grupo es reclamar la información sobre los miembros de los tres Ejércitos que se incorporaron también a la delegación oficial "para saber cuánto costó realmente la participación española en esa peregrinación, y no sólo el envío de los miembros de la Guardia Civil. También hubo militares, y suponemos que a una parte de ellos también se les pagó el viaje", insiste el diputado.

Acompañados por familiares

Tras el encuentro en Zaragoza entre guardias civiles y militares, comenzaron los actos religiosos del periplo, con una misa en la Basílica del Pilar de la capital aragonesa. Inmediatamente después, la “peregrinación militar española” partió hacia Lourdes para intervenir en los actos vistiendo siempre “el uniforme reglamentario”, pero sin arma. Según el programa de actividades, durante los tres días que permanecieron en Francia la delegación tuvo una apretada agenda: dos vigilias, un vía crucis, un par de misas, un encuentro espiritual, dos procesiones, un rezo del rosario y un homenaje a los muertos. Todo ello bajo el lema “Ave María, reina de la paz”. La Agrupación de preregrinos volvió a Zaragoza el 14 de mayo, donde los 17 guardias civiles de la delegación oficial emprendieron el viaje de vuelta a Valdemoro, punto final del viaje “en comisión se servicio”. En el viaje también participaron otros agentes y militares, así como familiares de éstos, a los que se les ofreció contratar el viaje con una agencia de Madrid que les ofreció todo el recorrido por 380 euros por persona, en habitación doble y con pensión completa.

En su respuesta al diputado socialista, el gobierno del PP recalca que el pago de los gastos del viaje a militares españolas para asistir a este acto en concreto no es, ni mucho menos, algo nuevo y que, de hecho, el Gobierno socialista anterior también se hizo cargo de los mismos. Incluso, destacan que "el coste de las correspondientes comisiones de servicio del personal de la Guardia Civil que asistió a la Peregrinación" de este año fue sensiblemente inferior a la desembolsada un año antes, cuando estaba de ministra Carme Chacón, con idéntico fin: de los 18.089,50 euros que 'invirtió' la socialista frente a los 12.331,26 euros desembolsados ahora por el 'popular' Pedro Morenés.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2012, 09:48:27 am
DENUNCIA AUGC
¿Cuarteles de la Guardia Civil como secaderos de marihuana?

Agentes obligados a transformar las plantas de marihuana incautadas en droga lista para el consumo. Es la denuncia que ha planteado la Asociación Unificada de la Guardias Civiles, que habla de cuarteles convertidos en improvisados secaderos de plantas. La situación se repite sobre todo en la provincia malagueña.

09/10/2012 Informativos CanalSur   

   Tras la incautación de plantas de marihuana, la Guardia Civil se ve obligada a cortar las hojas, secarlas y envasarlas como si fuesen a consumirse. Así determinan el peso exacto del alijo, algo que puede constituir un agravante en la causa judicial. Tras este proceso, que puede durar de 10 a 15 días, la droga está lista para ser almacenada en el depósito de Sanidad Exterior, dependiente de la Subdelegación de Gobierno, hasta su destrucción posterior.

 La Asociación Unificada de Guardias Civiles denuncia la insalubridad y las condiciones en las que realizan esta labor ajena a sus funciones. Lo hacen sin identificarse ante le riesgo de ser sancionados.

La Asociación  reclama cambios en el procedimiento ante la cantidad de recursos materiales y humanos que se dedican y que poco tiene que ver con la seguridad ciudadana. La situación, aseguran, se repite en la gran mayoría de los cuarteles de la provincia de Málaga.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2012, 13:41:05 pm
PARA DISMINUIR EL ÍNDICE DE CRIMINALIDAD
La UAGC acusa a la Guardia Civil de falsear su estadística de delitos a la baja
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - ACN PRESS 

La AUGC afirma que el método que utilizan consiste "en catalogar hechos que deberían estar como Delitos o Faltas, como simples comparecencias".

La AUGC, asociación profesional con mayor representación en la Guardia Civil con más de 33.000 afiliados, de los cuales más de 1.400 se encuentran destinados en Canarias, denuncia en un comunicado que las estadísticas policiales en las demarcaciones de la Guardia Civil "se podrían estar falseando". En la Organización "hemos tenido conocimiento que en al menos en una de las Unidades de la Guardia Civil de la provincia de Las Palmas se está falseando la estadística de los Delitos y Faltas cometidos".

Explican que el método que se utiliza consiste "en catalogar hechos que deberían estar catalogados como Delitos o Faltas, como simples comparecencias", con lo que "los índices y la estadística delincuencial disminuyen".

Ejemplo de esa práctica son casos como un robo con fuerza en un vehículo, donde después de romper el cristal del coche y sustraer varios efectos, al presentar la víctima la factura de lo sustraído y de la reparación del cristal, el hecho se cataloga como comparecencia al no ver la Guardia Civil el cristal roto. Posteriormente, cuando estas “comparecencias” llegan a los Juzgados, estas son catalogadas como Delito o Falta, de ahí que no coincidan las estadísticas Policiales con las estadísticas judiciales.

Para AUGC "esta falsedad en las estadísticas es un hecho grave, ya que este engaño repercute negativamente en la propia seguridad pública", dando a la sociedad una imagen de “seguridad inexistente, porque al ofrecer a la opinión pública índices delincuenciales bajos, indirectamente se está indicando que no es necesario el incremento de la plantilla de agentes, amén del cobro de la productividad de ciertos Jefes, al tener unos índices delincuenciales tan buenos”

Ante estos hechos, AUGC solicita de "la Secretaria de Estado de Interior, que realicen una auditoría sobre las diligencias realizadas en los distintos Puestos de la Guardia Civil en Las Palmas".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2012, 10:33:52 am
Sin dinero para luz ni comida en la Guardia Civil de La Coruña

Agentes de la Benemérita de la comandancia coruñesa denuncian «las aberrantes irregularidades» que padecen sus agentes
A. RODRÍGUEZ / la coruña
Día 07/11/2012

«Es necesario acabar con estas políticas de rancho». Así de contundente se mostró ayer el secretario general de la Unión de Guardia Civiles de La Coruña, Manuel Mato, que flanqueado por sus compañeros denunció «las aberrantes irregularidades» que sufren los efectivos destinados en la unidad provincial. Entre las situaciones anormales que los guardia civiles relataron en rueda de prensa destaca la falta de liquidez de la comandancia para pagar la electricidad. «El coronel nos dio la orden de prohibir el acceso a los cuarteles a los trabajadores de las compañías eléctricas para que no puedan cortar el suministro. Por eso seguimos teniendo luz», aclaró Mato.

Las condiciones en las que se encuentran buena parte de los cuarteles de la provincia -caso del de Milladoiro o Santa Comba- genera un gasto extra a la Administración, que se enfrenta a elevadas facturas por calentar las instalaciones con electricidad. Paradójicamente, esos cuarteles en los que ahora no funciona la calefacción han recibido en los últimos tiempos grandes inversiones en infraestructuras. Para afrontar la situación, y según fuentes consultadas por ABC, se emitieron tres documentos en los que se comunicaba a los efectivos que debían impedir el acceso a los empleados de la compañía eléctrica y avisar a la comandancia.

En respuesta a las críticas vertidas ayer sobre su gestión al frente de la unidad coruñesa, el coronel de la misma anotó que él solo se encarga de remitir a Madrid las facturas. Sin embargo, los agentes replican que La Coruña es la única comandancia de toda Galicia en la que las cuentas no están al día. «No hay dinero para intérpretes, ni para la comida de los detenidos, ni para arreglar los vehículos porque la comandancia maladministra el presupuesto», confirman desde la UGC. «Ojalá las jueces de Lugo estuvieran en La Coruña», claman.

Entre las alteraciones que achacan al coronel subrayan el uso de un vehículo de alta gama (un modelo X5 incautado a un narcotraficante gallego) que, denuncian, usa a nivel particular. «El vehículo está adjudicado a la unidad operativa, es un coche designado por el juzgado para la luchar contra el tráfico de drogas», censuran.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2012, 10:51:43 am
Melilla
La AUGC denuncia las «agresiones» de los mandos de la Guardia Civil
10.11.12 - 01:22 - SUR | MELILLA.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) insta al delegado del Gobierno a que «ponga orden» en la Comandancia de la Guardia Civil para que cesen las «agresiones psicológicas» que sufren los agentes que prestan servicio en el perímetro fronterizo. Denuncia que esas «agresiones» las ejercen los superiores «que deberían ser los primeros en defender la labor de los agentes destinados en la ciudad autónoma».

A través de un comunicado de prensa, se señala que los mandos de la Guardia Civil no sólo no amparan el trabajo de los agentes, «sino que, obviando las pésimas condiciones en las que deben luchar contra la inmigración ilegal, ahora les amenazan con hurtarles parte de su sueldo proponiéndoles para la pérdida de productividad».

Para la asociación, si ya era difícil trabajar en las condiciones actuales en Melilla, «especialmente por la grave falta de personal», ahora se añade la presión de que se pueda quitar parte de un sueldo, «lo que hará aún más difícil poder desarrollar el trabajo con eficacia y profesionalidad».

Se aclara que a un agente le han propuesto la pérdida de productividad alegando que no hizo lo suficiente para impedir que 17 inmigrantes ilegales lograran su objetivo de entrar en la ciudad a bordo de una patera. La Asociación Unificada de Guardias Civiles subraya que «desde un despacho y sentados tras una mesa de oficina es muy fácil frenar cualquier embestida o impedir la llegada de cualquier patera».

Recalca que si los máximos responsables de la Guardia Civil en Melilla consideran que sus subordinados no saben hacer bien su trabajo, la solución es rápida y sencilla: «que el mando que ha propuesto la pérdida de productividad sea el encargado de vigilar la llegada de pateras a la ciudad».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 10 de Noviembre de 2012, 19:16:43 pm
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: kaskas en 10 de Noviembre de 2012, 19:56:33 pm
si pierden productividad todos los guardias, sera inevitable que la pierdan esos jefes, al menos en las empresas serias es así y un jefe procura siempre que sus subordinados cobren sus particulares DPOs

pero si el sistema es mezquino como en algunos sitios en los que al los jefes les basta con asistir 100 jornadas al año para poder cobrarla, pues que cobren su productividad, pero que de regalo tengan la vergüenza, hacia sus amos (que todos tenemos uno) de no saber hacer su trabajo... y mejor si se adereza con milones de informes para corroborarlo

pero las preguntas son...

les quitan a todos la productividad?

a los que no se la quitan se solidarizan con quien cumple su trabajo y sí se la quitan?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2012, 11:07:52 am
 inspección de iberdrola
Tres guardias civiles manipulan los contadores de la luz de sus domicilos para pagar menos

Han sido sorprendidos por Iberdrola cuando modificaron los contadores de la casa cuartel de Cullera
rosana b. crespo@ABC_CValenciana / valencia

Día 23/11/2012 -

El «cabreo» por la factura de la luz puede desencadenar situaciones inesperadas. Al menos, esto es lo que ha ocurrido en la casa cuartel de la Guardia Civil de Cullera, donde tres agentes del Instituto Armado han manipulado los contadores de luz para pagar menos.

El descubrimiento también ha sido sorprendente. Uno de los guardias civiles, viendo el importe que tenía que pagar durante varios meses, decidió acudir a los contadores para comprobar si el consumo del resto de sus compañeros era similar. Pero se encontró con tres excepciones en las que el gasto era exageradamente menor y pensó que se lo estaban aplicando a él. Así que decidió ponerlo en conocimiento del resto y solicitaron el requerimiento de una inspección técnica a la empresa Iberdrola.

Según explica uno de los agentes que reside en el cuartel, tras analizar los medidores el pasado lunes, comprobaron que habían sido manipulados mediante el cambio de posición de los cables, lo que ralentiza el movimiento de la rueda que calcula el consumo.

Según el comunicado que remitió la empresa, en uno de los casos las presuntas irregularidades se llevaban produciendo desde 2009, y la factura era de escasos 9 ó 10 euros al mes. En los otros dos, eran de un año.

Para cobrar la deuda, Iberdrola tenía dos vías: la administrativa, por la que los supuestos responsables debían comprometerse por escrito a pagar un año de luz a la máxima potencia (lo cual asciende a más de 1.000 euros); o la judicial, que supondría una denuncia por parte de la empresa. Finalmente, se han decidido por la primera para evitar un jucio.

Tal como asegura uno de los guardias civiles, por ahora estos agentes no han recibido sanción disciplinaria por los hechos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2012, 14:14:59 pm

Malestar en la Guardia Civil por tener que dar datos de políticos antes de una operación


La orden de informar con detalle de políticos investigados una semana antes de la operación policial no tiene precedentes en el Instituto Armado, según ha podido saber la Cadena SER
PILAR VELASCO   13-12-2012

La Guardia Civil tendrá que informar al detalle de políticos investigados una semana antes de la operación en curso, una instrucción que generado malestar en el seno de unidades policiales. La circular la dio a conocer la diputada de Coalición Canaria, Ana Oramas, durante la comisión de Interior. El Director General, Arsenio Fernández de Mesa dijo desconocer el contenido.

Gran malestar en las unidades de policía judicial por una polémica circular de la Guardia Civil que obliga a los agentes a informar con una semana de antelación de las detenciones e implicaciones de cargos públicos y registros en organismos oficiales.

Según esta instrucción de exigido cumplimiento, "las unidades policiales tienen la obligación de mandar al Director Adjunto Operativo - el Teniente General Cándido Cardiel - informar con una semana de antelación y hasta nueva orden las operaciones que vayan a entrar en fase de explotación indicando, entre otros datos, implicaciones de cargos públicos y registros en sedes oficiales". Este es el texto de una polémica circular interna en la Guardia Civil que despertó la polémica durante la comparecencia en la comisión de Interior de su director Arsenio Fernández de Mesa.

La orden la dio a conocer la portavoz de Coalición Canaria, Ana Oramas, que aprovechó la comparecencia de Fernández de Mesa para denunciar el contenido, el cual tacha de gravísimo, ya que podría vulnerar el secreto de las investigaciones judiciales. Fernández de Mesa dijo desconocer el contenido, le dio normalidad, y negó que reclamar datos de políticos suponga interferencia alguna.

Una orden insólita

Según ha podido saber la Cadena SER de fuentes policiales de la Guardia Civil, la circular ha provocado inquietud precisamente por tener que informar de políticos investigados antes de explotar operaciones. Consideran que se pueden poner en riesgo ciertas operaciones sensibles de corrupción en las que la documentación incautada es clave para la instrucción y una filtración perjudicaría gravemente el transcurso de la misma.

La circular, en curso desde el pasado mes de abril, se trata de una orden sin precedente en el cuerpo. El modelo anterior incluía datos generales a efectos de coordinación pero no el detalle de afectados con nombres, apellidos y registros concretos que afecten a instituciones públicas.

Alguna de estas fuentes asegura que puede obligar a los agentes a incurrir en posible delito de revelación de secretos de las investigaciones judiciales cuando hay secreto de sumario y preferirían incluso exponerse a un expediente disciplinario.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2012, 10:09:36 am
21 de diciembre del 2012
Las limpiadoras de la academia de la Guardia Civil de Aranjuez

Es un grupo de doce limpiadoras. Cada mañana, un vehículo oficial de la Guardia Civil, una furgoneta, las recoge en el centro de Aranjuez y las traslada hasta la Academia de Oficiales, situada a las afueras del municipio.

Le cuentan a El Chivato que esta situación ha indignado a miembros del cuerpo. No entienden, en concreto, por qué un vehículo de la Benemérita tiene que trasladar a estas mujeres cada mañana hasta sus puestos de trabajo.

De hecho, algunos miembros de la Guardia Civil se han quejado a sus superiores, argumentando que los vehículos deben emplearse única y exclusivamente para servicios oficiales, y no para el traslado de particulares y de civiles.

Los agentes aseguran que el gasto en combustible para estos traslados diarios se realiza con cargo a las arcas del Estado. El conductor es siempre un guardia civil.

“Mientras, a nosotros nos congelan el sueldo y nos anulan la paga extra de Navidad”, lamenta un agente, conocedor de la situación que se vive en la academia de Aranjuez.

Las limpiadoras, que pertenecen a una contrata de limpieza que cada mañana realiza las labores en las instalaciones de la Guardia Civil, trasladaron a la dirección de la academia que, si no les recogían, no podrían acudir a su trabajo porque no tienen otro medio de transporte.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: flip en 23 de Diciembre de 2012, 02:26:59 am
21 de diciembre del 2012
Las limpiadoras de la academia de la Guardia Civil de Aranjuez

Es un grupo de doce limpiadoras. Cada mañana, un vehículo oficial de la Guardia Civil, una furgoneta, las recoge en el centro de Aranjuez y las traslada hasta la Academia de Oficiales, situada a las afueras del municipio.

Le cuentan a El Chivato que esta situación ha indignado a miembros del cuerpo. No entienden, en concreto, por qué un vehículo de la Benemérita tiene que trasladar a estas mujeres cada mañana hasta sus puestos de trabajo.

De hecho, algunos miembros de la Guardia Civil se han quejado a sus superiores, argumentando que los vehículos deben emplearse única y exclusivamente para servicios oficiales, y no para el traslado de particulares y de civiles.

Los agentes aseguran que el gasto en combustible para estos traslados diarios se realiza con cargo a las arcas del Estado. El conductor es siempre un guardia civil.

“Mientras, a nosotros nos congelan el sueldo y nos anulan la paga extra de Navidad”, lamenta un agente, conocedor de la situación que se vive en la academia de Aranjuez.

Las limpiadoras, que pertenecen a una contrata de limpieza que cada mañana realiza las labores en las instalaciones de la Guardia Civil, trasladaron a la dirección de la academia que, si no les recogían, no podrían acudir a su trabajo porque no tienen otro medio de transporte.



Suele pasar, ponemos el grito en el cielo por el chocolate del loro, cuando estas señoras cobrarán una miseria, y por la Academia que está en las afueras no pasa un triste autobús, pero nada que se jodan y vayan andando aunque sean varios kilómetros.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Diciembre de 2012, 07:41:56 am
 :pen: . . .  cuando se pretende ejemplarizar . . . los palos se los lleva siempre el más débil . . . pero lo que si es cierto es que el gasto de dinero público que supone el ir a recoger a la Señoras de la Limpieza, trabajadoras de una contrata, puesto que el servicio está externalizado, corre por cuenta de la administración cuando quien debería de poner una ruta a sus trabajadoras sería la empresa adjudicataria si para la prestación del servicio que le ha sido adjudicado no hay, por el horario o por la zona, lo cual desconozco, transporte público, de esta manera el empresario gana dos veces, una cuando se queda con la contrata y otra cuando se ahorra el coste de la ruta ya que este servicio lo presta la administración de manera gratuita, así, el verdadero beneficiado de todo esto es el empresario que se ahorra el servicio de transporte de sus trabajadoras . . . y todo ello queda camuflado bajo el concepto de "favor" que se les hace a las trabajadoras y no es así, debería de ser un derecho reconocido para ellas y sufragado por la empresa concesionaria el hacer frente a los gastos del transporte de sus trabajadoras y no un favor que se les hace a unas pobres señoras . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 23 de Diciembre de 2012, 23:28:42 pm
:pen: . . .  cuando se pretende ejemplarizar . . . los palos se los lleva siempre el más débil . . . pero lo que si es cierto es que el gasto de dinero público que supone el ir a recoger a la Señoras de la Limpieza, trabajadoras de una contrata, puesto que el servicio está externalizado, corre por cuenta de la administración cuando quien debería de poner una ruta a sus trabajadoras sería la empresa adjudicataria si para la prestación del servicio que le ha sido adjudicado no hay, por el horario o por la zona, lo cual desconozco, transporte público, de esta manera el empresario gana dos veces, una cuando se queda con la contrata y otra cuando se ahorra el coste de la ruta ya que este servicio lo presta la administración de manera gratuita, así, el verdadero beneficiado de todo esto es el empresario que se ahorra el servicio de transporte de sus trabajadoras . . . y todo ello queda camuflado bajo el concepto de "favor" que se les hace a las trabajadoras y no es así, debería de ser un derecho reconocido para ellas y sufragado por la empresa concesionaria el hacer frente a los gastos del transporte de sus trabajadoras y no un favor que se les hace a unas pobres señoras . . .
Sobre todo si el empresario es afin al poder y tiene las orejas grandes.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 23 de Diciembre de 2012, 23:29:50 pm
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Hala!!!, pues nada, si quieres cambiar las cosas, las oposiciones están ahí para todo el mundo, es cuestión de clavar codos y ya está...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: flip en 24 de Diciembre de 2012, 02:30:07 am
:pen: . . .  cuando se pretende ejemplarizar . . . los palos se los lleva siempre el más débil . . . pero lo que si es cierto es que el gasto de dinero público que supone el ir a recoger a la Señoras de la Limpieza, trabajadoras de una contrata, puesto que el servicio está externalizado, corre por cuenta de la administración cuando quien debería de poner una ruta a sus trabajadoras sería la empresa adjudicataria si para la prestación del servicio que le ha sido adjudicado no hay, por el horario o por la zona, lo cual desconozco, transporte público, de esta manera el empresario gana dos veces, una cuando se queda con la contrata y otra cuando se ahorra el coste de la ruta ya que este servicio lo presta la administración de manera gratuita, así, el verdadero beneficiado de todo esto es el empresario que se ahorra el servicio de transporte de sus trabajadoras . . . y todo ello queda camuflado bajo el concepto de "favor" que se les hace a las trabajadoras y no es así, debería de ser un derecho reconocido para ellas y sufragado por la empresa concesionaria el hacer frente a los gastos del transporte de sus trabajadoras y no un favor que se les hace a unas pobres señoras . . .

Si tienes razón, y el empresario es el más beneficiado pero conociendo el percal de las empresas de limpieza........ :karateka
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Enero de 2013, 13:44:57 pm
El Gobierno recorta la libertad de expresión de los guardias civiles

La Plataforma Sindical y de Asociaciones Profesionales de empleados públicos ha aprobado un manifiesto en protesta por la nueva regulación del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas que cercena definitivamente el derecho a la libertad de expresión de los guardias civiles. El anteproyecto define como faltas muy graves el organizar, asistir a reuniones o manifestaciones políticas, sindicales o reivindicativas.
 
(http://www.fsc.ccoo.es/comunes/recursos/99922/1566592-Protesta_de_miembros_de_la_Asociacion_Unificada_de_la_Guardia_Civil..jpg)
Protesta de miembros de la Asociación Unificada de la Guardia Civil.

El manifiesto dice lo siguiente:

Desde la Plataforma Sindical y de Asociaciones Profesionales queremos manifestar nuestro más profundo rechazo al texto del Anteproyecto de Ley de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas; constituye un grave ataque no solo a los empleadas y empleados públicos guardias civiles sino a las asociaciones profesionales de guardias civiles a quienes el citado anteproyecto en su art.3 se plantea sancionar de forma conjunta (a todas y todos los miembros de sus ejecutivas) por acciones desarrolladas en ejecución de los posibles acuerdos que puedan adoptar.

En concreto el anteproyecto define como faltas muy graves el organizar, participar o asistir a reuniones o manifestaciones de carácter político, sindical o reivindicativo. Asimismo incorpora una nueva falta muy grave consistente en cualquier manifestación, expresión pública o acto de propaganda realizados por cualquier medio, oral o escrito, a favor o en contra de partidos políticos o sindicatos, de sus candidatos o de sus programas u opciones políticas o sindicales realizados por los guardias civiles. Con esta regulación en forma de amenaza al empleo (los expedientes disciplinarios tienen esa finalidad) se pretende disuadir cualquier tipo de organización sindical o de planteamiento reivindicativo de los trabajadores, empleados públicos guardias civiles. Nadie en este ámbito, pretenden, se va a atrever a plantear ningún tipo de demanda laboral, si como resultado de esto puede estar en juego su salario y hasta su puesto de trabajo. Esa es la realidad de los guardias civiles que muchos desconocen y que desde la Plataforma de Empleados Públicos queremos denunciar. Y precisamente los sindicatos, aquí representados y citados en esa pretendida Ley, no tenemos ningún problema en recibir ni apoyos ni críticas por parte de las organizaciones de guardias civiles, dentro de la normalidad de un Estado democrático y de derecho, ejerciendo así un derecho fundamental como es la libertad de expresión.

Resulta curiosa también la orden dada a los guardias civiles para que cualquier operación policial en la que esté implicado un cargo público sea comunicada previamente a la Dirección General de la Guardia Civil. Con ello, el Gobierno tendrá conocimiento previo de la detención de un cargo público. Si son de su mismo signo político, ¿qué impediría al Gobierno avisar antes al citado político?

Por otro lado, el anteproyecto lleva también una importante contribución al incremento de la censura, habitual de otro régimen y que ahora el Gobierno quiere imponer a golpe de Ley. Lo que el Gobierno quiere es que no se pueda expresar opinión o crítica por su gestión política sin que esto incurra en sanción. Desde la Plataforma entendemos que este anteproyecto de ley es intolerable y que puede suponer, si prospera en estos términos, un nuevo grave atentado a las libertades en nuestro país que además podría hacerse extensivo a otros colectivos de empleados públicos, en una especie de "toma de posesión" del gobierno de las voces rehenes de sus empleados públicos, a quienes prohíbe la crítica en cualquier forma de expresión.

Esto, entendemos, acaba con la esencia misma de la actividad sindical y pone en serio peligro el ejercicio de los deberes democráticos. Es una mordaza intolerable.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Enero de 2013, 20:00:07 pm
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Hala!!!, pues nada, si quieres cambiar las cosas, las oposiciones están ahí para todo el mundo, es cuestión de clavar codos y ya está...

Que yo aprobara para oficial poco iba a cambiar esto, pero que los mandos intermedios de la gc, los que estan en las unidades codo a codo con sus hombres, carecen de una formacion minima para mandar un grupo de hombres esta meridianamente claro en esta empresa,  entiendo que hay presiones de la cupula de mando, militarizada y con intereses policiales minimos, pero a veces es descorazonador, nosotros tenemos un tte. que esta peleado con los dos alfereces, los 5 sargentos y los 6 cabos, amen de con un 90 por ciento de sus 160 hombres, te resumo el pefil rapidamente, mediana edad, cultura media o baja y una aficion al alcohol de campeonato, la unidad trabajando por su culpa al 50 por ciento pero hace algo la Gc? No, mira para otro lado, asi estamos.........y por desgracia es lo mas comun que he vivido en 22 años.............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Enero de 2013, 23:03:56 pm
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Hala!!!, pues nada, si quieres cambiar las cosas, las oposiciones están ahí para todo el mundo, es cuestión de clavar codos y ya está...

Que yo aprobara para oficial poco iba a cambiar esto, pero que los mandos intermedios de la gc, los que estan en las unidades codo a codo con sus hombres, carecen de una formacion minima para mandar un grupo de hombres esta meridianamente claro en esta empresa,  entiendo que hay presiones de la cupula de mando, militarizada y con intereses policiales minimos, pero a veces es descorazonador, nosotros tenemos un tte. que esta peleado con los dos alfereces, los 5 sargentos y los 6 cabos, amen de con un 90 por ciento de sus 160 hombres, te resumo el pefil rapidamente, mediana edad, cultura media o baja y una aficion al alcohol de campeonato, la unidad trabajando por su culpa al 50 por ciento pero hace algo la Gc? No, mira para otro lado, asi estamos.........y por desgracia es lo mas comun que he vivido en 22 años.............
Una unidad de más de 170 efectivos dirigida por borrachos e inutiles...y eso es la guardia civil según entiendes tú, o sea que yo soy un borracho inculto porque es la norma general... muy bien, tu mundo es muy pequeño .ca;, si esa es tu percepción de los mandos intermedios de la guardia civil, los cuales provenimos de la base, lo que es la esencia de la Guardia Civil, o sea la base, no sale muy bien parada no crees??, entonces no es un problema de los mandos, es un problema de selección, y si los mandos representan en tu unidad un 22,4 %, y son de esa calaña, si quieres me comentas algo de los guardias destinados en ella, de los que en algún momento, alguno opositará para ser mando...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: MASAM en 04 de Enero de 2013, 00:35:44 am
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Hala!!!, pues nada, si quieres cambiar las cosas, las oposiciones están ahí para todo el mundo, es cuestión de clavar codos y ya está...

Que yo aprobara para oficial poco iba a cambiar esto, pero que los mandos intermedios de la gc, los que estan en las unidades codo a codo con sus hombres, carecen de una formacion minima para mandar un grupo de hombres esta meridianamente claro en esta empresa,  entiendo que hay presiones de la cupula de mando, militarizada y con intereses policiales minimos, pero a veces es descorazonador, nosotros tenemos un tte. que esta peleado con los dos alfereces, los 5 sargentos y los 6 cabos, amen de con un 90 por ciento de sus 160 hombres, te resumo el pefil rapidamente, mediana edad, cultura media o baja y una aficion al alcohol de campeonato, la unidad trabajando por su culpa al 50 por ciento pero hace algo la Gc? No, mira para otro lado, asi estamos.........y por desgracia es lo mas comun que he vivido en 22 años.............

Y se tiene conocimiento de elo.......oficialmente??......o solo entre las taqullas??
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 04 de Enero de 2013, 16:59:17 pm
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Hala!!!, pues nada, si quieres cambiar las cosas, las oposiciones están ahí para todo el mundo, es cuestión de clavar codos y ya está...

Que yo aprobara para oficial poco iba a cambiar esto, pero que los mandos intermedios de la gc, los que estan en las unidades codo a codo con sus hombres, carecen de una formacion minima para mandar un grupo de hombres esta meridianamente claro en esta empresa,  entiendo que hay presiones de la cupula de mando, militarizada y con intereses policiales minimos, pero a veces es descorazonador, nosotros tenemos un tte. que esta peleado con los dos alfereces, los 5 sargentos y los 6 cabos, amen de con un 90 por ciento de sus 160 hombres, te resumo el pefil rapidamente, mediana edad, cultura media o baja y una aficion al alcohol de campeonato, la unidad trabajando por su culpa al 50 por ciento pero hace algo la Gc? No, mira para otro lado, asi estamos.........y por desgracia es lo mas comun que he vivido en 22 años.............

Y se tiene conocimiento de elo.......oficialmente??......o solo entre las taqullas??

Hombre...
Si no es por conducto reglamentario no se enterarán, recuerda que a los jefes en todos los cuerpos les quitan los ojos y oidos y les atan de pies y manos. Por tanto no podrán actuar.

La madre que me pario,... hay veces que se me riza la gomina... 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 05 de Enero de 2013, 18:58:50 pm
Estamos mandados por una pandilla de inútiles, hipócritas y fariseos, que se pide en la Gc para ascender a oficial? Ser medio gili? Empiezo a pensar que si
Hala!!!, pues nada, si quieres cambiar las cosas, las oposiciones están ahí para todo el mundo, es cuestión de clavar codos y ya está...

Que yo aprobara para oficial poco iba a cambiar esto, pero que los mandos intermedios de la gc, los que estan en las unidades codo a codo con sus hombres, carecen de una formacion minima para mandar un grupo de hombres esta meridianamente claro en esta empresa,  entiendo que hay presiones de la cupula de mando, militarizada y con intereses policiales minimos, pero a veces es descorazonador, nosotros tenemos un tte. que esta peleado con los dos alfereces, los 5 sargentos y los 6 cabos, amen de con un 90 por ciento de sus 160 hombres, te resumo el pefil rapidamente, mediana edad, cultura media o baja y una aficion al alcohol de campeonato, la unidad trabajando por su culpa al 50 por ciento pero hace algo la Gc? No, mira para otro lado, asi estamos.........y por desgracia es lo mas comun que he vivido en 22 años.............
Una unidad de más de 170 efectivos dirigida por borrachos e inutiles...y eso es la guardia civil según entiendes tú, o sea que yo soy un borracho inculto porque es la norma general... muy bien, tu mundo es muy pequeño .ca;, si esa es tu percepción de los mandos intermedios de la guardia civil, los cuales provenimos de la base, lo que es la esencia de la Guardia Civil, o sea la base, no sale muy bien parada no crees??, entonces no es un problema de los mandos, es un problema de selección, y si los mandos representan en tu unidad un 22,4 %, y son de esa calaña, si quieres me comentas algo de los guardias destinados en ella, de los que en algún momento, alguno opositará para ser mando...

No manipules amigo, simplemente los guardias no coordinan ni mandan unidades, evidentemente podría escribir un libro sobre mis compañeros, pero encima este jefe tampoco pone en su sitio a los sinvergüenzas, por lo que no realiza ninguna faceta de su empleo de mando con eficacia, todos no son borrachos e inútiles, ni la Gc es esto, pero que en las unidades del cuerpo este ejemplo es mas común de lo que debería ser y siempre ha sido así,  las diferentes escalas del cuerpo no se ven como compañeros y reman en el mismo sentido como debiera ser, al contrario la desconfianza y el recelo es lo mas común y verse como enemigos también.

Pd.- Ahora mismo la figura de este hombre es un grano en el culo, alféreces, sargentos, cabos y la mayoría de los guardias son bastante competentes en esta unidad, jóvenes y con ganas, pero  este hombre torpedea a diario la convivencia y ha conseguido que los alféreces se quieran ir al mes de llegar, los sargentos se arrepientan de haber gastado el preferente en peticionar esta unidad y los guardias y cabos hagan lo minimo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2013, 15:03:06 pm
La Diputación recupera el piso de la Condesa que usaba gratis el general de la Guardia Civil

 
El anterior mando se negó a abandonarlo y el nuevo irá a una vivienda en el cuartel rehabilitada con el Plan E .

  manuel c. cachafeiro | león 07/01/2013

 La institución provincial se plantea vender el piso, aunque sin prisa
 

Se acabó la polémica. El nuevo general de la Guardia Civil, con sede en León, José Manuel Díez Cubelos, tendrá que vivir en el piso habilitado con cargo al Plan E en la comandancia de Fernández Ladreda después de que la Diputación se negara a seguir cediendo una vivienda de su propiedad en el paseo de la Condesa, que han ocupado los responsables de la XII Zona de la Benemérita en las últimas tres décadas.

El general saliente, Alfonso Santos Ferreiro, que llevaba en León desde enero de 2009, ha sido el último en residir en el piso de 212 metros cuadrados de una de las zonas más exclusivas de la capital, lo que a la vez conllevaba una seguridad con 12 agentes del Cuerpo destinados en tres turnos.

Nada más llegar a la Presidencia de la Diputación, Isabel Carrasco, ya trasladó al entonces subdelegado del Gobierno, Francisco Álvarez, la necesidad de poner fin a una situación que tenía incluso repercusiones económicas para la institución, puesto que no sólo cedía la propiedad gratis sino que pagaba también el IBI y la Comunidad.

En la última legislatura, la Subdelegación del Gobierno se hizo cargo de ambas facturas al tiempo que se aceleró el arreglo de unas dependencias del acuartelamiento de Fernández Ladreda. Si el traslado no se realizó antes fue, primero por la demora en la ejecución y equipamiento de las nuevas dependencias y también porque el general Santos Ferreiro se negó a abandonar el piso de la Condesa antes de finalizar su labor en León.

Las obras de adecuación del piso y las dependencias oficiales de la XII Zona de la Guardia Civil en el acuartelamiento de Fernández Ladreda, que incluían la residencia del general y las oficinas de los servicios jurídicos, que también estaban hasta ahora en el piso de la Condesa, se iniciaron el 13 de marzo de 2009 y fueron adjudicadas a la empresa Tragsa con cargo al Plan E. Con un presupuesto de 223.581,9 euros, tenían un plazo de ejecución de nueve meses. Sin embargo su finalización se retrasó más de dos años, hasta verano de 2012, no sin polémica.

La nueva vivienda de Fernández Ladreda tiene más metros que cualquier otro piso normal del cuartel, donde viven muchos guardias civiles de León.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 07 de Enero de 2013, 18:11:07 pm
Que agradecida es esta gente del PP...Diaz Cubelo General... Te cagas....., y luego la comadancia de Valencia y Alicante cayendose a cachos.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2013, 10:52:19 am
BADAJOZ
Expedientan a siete guardias civiles por manifestarse el Día del Pilar
AUGC cree que el proceso que se ha iniciado contra ellos coarta la libertad de expresión de los agentes, por lo que llama a manifestarse

11.01.13 - 00:17 - EVARISTO FDEZ. DE VEGA | BADAJOZ.


.La Dirección General de la Guardia Civil ha ordenado incoar un expediente disciplinario contra siete agentes de la Guardia Civil afiliados a AUGC para determinar si cometieron una infracción grave al participar en la manifestación realizada por esta asociación de guardias civiles el pasado 12 de octubre.

La apertura de este expediente fue dada a conocer ayer por Jesús Jiménez Civico, secretario de comunicación de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC). Compareció arropado por los representantes del Sindicato Unificado de Policía para denunciar que ese «ataque contra la libertad de expresión» tiene su origen en la investigación que ordenó abrir el general jefe de la Guardia Civil en Extremadura, Francisco Arribas.

Los hechos que han desencadenado este expediente coincidieron con la celebración del Día de la Guardia Civil. AUGC había pedido permiso a la Delegación del Gobierno en Extremadura para concentrarse en contra de los recortes del Gobierno y recibió la autorización pertinente, por lo que ese día se concentraron alrededor de 25 personas frente a la Comandancia de Badajoz, entre ellos varios guardias civiles.

AUGC asegura que, tras la manifestación, fue el general jefe de la Guardia Civil quien ordenó abrir una investigación que fue remitida al teniente general jefe del Mando de Operaciones. En ese documento se hablaba de una infracción muy grave consistente en la «realización de actividades políticas o sindicales».

Con un comportamiento de ese tipo, los agentes se habrían expuesto a sanciones muy serias: separación del servicio, suspensión de empleo desde tres meses y un día hasta un máximo de seis años, y pérdida de puestos en el escalafón. Pero la Dirección General de la Guardia Civil rebajó la gravedad de los hechos y en el expediente que se ha incoado solo se contempla una falta grave derivada de «la infracción de cualquier otro deber u obligación legal o reglamentaria establecida que resulte inherente al cargo o a la función, cuando se produzca de forma grave y manifiesta».

El abogado de AUGC, Segundo Berjano, reconoció ayer que La Ley de Derechos y Deberes de las Fuerzas Armadas prohibe las manifestaciones de carácter reivindicativo en las que los militares, en este caso guardias civiles, hagan uso de su condición de fuerzas armadas. «Pero este no fue un acto reivindicativo, sino de protesta ante la política de recortes del Gobierno».

«El hecho que motiva la incoación del expediente es la presunta asistencia de los asociados expedientados a la concentración autorizada por la Delegación del Gobierno en Extremadura. Y ello a pesar de que expresamente se reconozca que los manifestantes respetaron los actos institucionales de entrega de condecoraciones, alocución del general, homenaje a los caídos y desfile», añadió el letrado.

El secretario de comunicación de AUGC entiende ilógico que una manifestación autorizada por la Delegación del Gobierno desemboque en un proceso así. «Se le olvida al mencionado general que también tiene que cumplir órdenes. ¿Quién es usted para desautorizar o expedientar a los asistentes?».

«No hemos cometido ninguna falta disciplinaria. Y en cualquier caso, AUGC seguirá con su labor de denunciar los comportamientos que considere inadecuados, provengan de quien provengan, en defensa de la imagen de la Guardia civil», añadió Jiménez Civico.

Por esta razón han convocado una nueva concentración a las puertas de la Comandancia de la Guardia Civil de Badajoz para apoyar a los siete compañeros expedientados. «Invitamos a sus amigos, familiares, partidos políticos, sindicatos policiales y de clase, así como a todo ciudadano que no pueda quedarse cruzado de brazos ante una injusticia».

Esa protesta se iniciará justo a la hora a la que han sido citados los siete agentes para prestar declaración ante los instructores del caso. «El derecho a la libertad de expresión que tratan de restringirnos a los guardias civiles y a sus legítimos representantes no es solo un derecho que nos hurtan a nosotros, implica que se restrinja a los ciudadanos otro derecho fundamental: el derecho a ser informado».
El portavoz del Sindicato Unificado de Policías en Badajoz, Pedro Donoso, abogó por «abrir ventanas que oxigenen la podredumbre existente» en la Guardia Civil.
Por su parte, el secretario regional del SUP, Fernando Jorge Cabanillas, mostró su apoyo decidido a AUGC y recordó que el sindicato al que representa sufrió maniobras de este tipo en sus inicios. «En la Guardia Civil no se ha hecho aún la transición democrática y la responsabilidad es de los dos grandes partidos».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 24 de Enero de 2013, 15:26:16 pm
 :carcaj :carcaj

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kutZxe6Z50Q

El botón YOUTUBE no está operativo.

El administrador.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2013, 16:29:24 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)

Una agente destinado en Andalucía denuncia las presiones a las que están sometidos y que han llegado a dividir a los compañeros. Algunos de los guardias civiles cumplen con las reprimendas de sus superiores, pero los que no están de acuerdo reciben amenazas. Así lo han reconocido a laSexta noticias.
 
Los jefes les piden que se pongan mensualmente multas que van de las 800 a las 2.000. Muchos de ellos se niegan de manera rotunda, y ante esta manera de actuar reciben coacciones como esta: “No estoy dispuesto a estar perdiendo el tiempo en salvaros el culo, y no sé si os lo salvará a todos. Ya os he calado a todos, sé el que viene a trabajar, sé quién es el que viene a trabajar y se acojona, sé el que viene a trabajar para tocarme los huevos, se acabó.”
 
Los compañeros que están cediendo son recompensados con una bonificación extra que oscila entre los 100 y 300 euros. Pero los que no quieren ceder, se están viendo obligados a pedir un cambio de destino donde dejen de sufrir amenazas.
 
Con estas conductas, el más perjudicado es el ciudadano, el cual se ve obligado a pagar este tipo de multas en una situación muy difícil.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2013, 16:30:06 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 11 de Febrero de 2013, 16:56:46 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
La agrupación de tráfica.... esa especie.... :Moto_vss, de todas formas esa es una parte de la historia, habria que saber la otra mitad.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 11 de Febrero de 2013, 19:02:07 pm
Curiosamente yo no dejo de escuchar esa mitad de la historia. Destacamento de Villena, destacamento de Alcoy, destacamento de Jativa...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 11 de Febrero de 2013, 20:45:20 pm
Curiosamente yo no dejo de escuchar esa mitad de la historia. Destacamento de Villena, destacamento de Alcoy, destacamento de Jativa...
Bueno, yo oigo la otra mitad, y desde luego los oficiales jefes de Destacamento no ponen cupo de denuncias, lo que pasa es que estando un rato en la carretera se ven barbaridades que luego no reflejan las denuncias que se formulan, y no hablo del cinturon de seguridad precisamente, pero es más comodo estar pajareando y acudir a avisos que estar pendiente del trabajo... y sí, efectivamente esta el RAI, y sí precisamente los que se quejan del mismo, son los que perrean.. cuestión de opiniones...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2013, 11:43:51 am
Alicante
Nueva Coproper denuncia que se obliga a guardias a «engrosar bases de datos ilegales»
13.02.13 - 01:00 - R.A. | ALICANTE.


La Asociación Nueva Coproper (ANC) denunció ayer que mandos de la Guardia Civil están obligando a agente de este cuerpo de seguridad a «engrosar bases de datos ilegales». La organización asegura que esta práctica se puso en marcha en el cuartel de Torrevieja y que se ha ido extendiendo al resto de unidades de seguridad ciudadana de la provincia de manera experimental.

Se trata, según explica Nueva Coproper, de un nuevo sistema medido de índices de prevención de la delincuencia que efectúa los agentes de patrulla. Todo esto sería de gran utilidad si fuese encaminado a combatir delitos concretos registrados en la provincia.

Pero, según refleja Nueva Coproper en un comunicado, supuestamente, se está forzando a los agentes, «de manera sistemática e indiscriminada», a «engrosar con datos de carácter personal y de forma ilegal las bases de datos policiales de la Guardia Civil», detalla. ANC agrega que los mandos «obligan» a sus subordinados a realizar este trabajo, «bajo amenazas de propuestas de retirada de sus complementos de productividad, bajo una supuesta, y siempre subjetiva, opinión del mando sobre su bajo rendimiento si no se alcanza al mes una media de estas identificaciones ilegales, o bajo la amenaza directa de aplicación del régimen disciplinario».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 13 de Febrero de 2013, 14:09:28 pm
Alicante
Nueva Coproper denuncia que se obliga a guardias a «engrosar bases de datos ilegales»
13.02.13 - 01:00 - R.A. | ALICANTE.


La Asociación Nueva Coproper (ANC) denunció ayer que mandos de la Guardia Civil están obligando a agente de este cuerpo de seguridad a «engrosar bases de datos ilegales». La organización asegura que esta práctica se puso en marcha en el cuartel de Torrevieja y que se ha ido extendiendo al resto de unidades de seguridad ciudadana de la provincia de manera experimental.

Se trata, según explica Nueva Coproper, de un nuevo sistema medido de índices de prevención de la delincuencia que efectúa los agentes de patrulla. Todo esto sería de gran utilidad si fuese encaminado a combatir delitos concretos registrados en la provincia.

Pero, según refleja Nueva Coproper en un comunicado, supuestamente, se está forzando a los agentes, «de manera sistemática e indiscriminada», a «engrosar con datos de carácter personal y de forma ilegal las bases de datos policiales de la Guardia Civil», detalla. ANC agrega que los mandos «obligan» a sus subordinados a realizar este trabajo, «bajo amenazas de propuestas de retirada de sus complementos de productividad, bajo una supuesta, y siempre subjetiva, opinión del mando sobre su bajo rendimiento si no se alcanza al mes una media de estas identificaciones ilegales, o bajo la amenaza directa de aplicación del régimen disciplinario».

teniendo en cuenta, que lo que dice el artículo es mentira, esta bastante bien..., en primer lugar no se puede retirar lo que no se tiene o cobra, que es la productividad en Seguridad Ciudadana, en segundo lugar no existe ninguna base de datos ilegales, es legal está registrada y se sabe sus contenidos y propositos, de hecho la han denunciado ante la agencia de protección de datos y les han dicho que se coman un mojón...., lo que se ha impuesto en esa provincia es un metodo que mide el rendimiento de cada efectivo de seguridad ciudadana durante su servicio y desde que está en vigor desde hace algo más de un año que se puso de manera experimental en un lugar concreto, los hechos son que la delincuencia ha descendido algo más de un 18%, y se ha aumentado el número de detenciones por requisitorias en un 400% así como el número de recuperación de vehículos sustraídos en un porcentaje superior al 100%....., hay que ver lo que se inventa la gente por dar por culo y no trabajar, como el presidente de esa asociación, que lleva más de dos años de baja porque le duelen las rodillas... seguramente por los 150 kilos que pesa...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2013, 14:17:17 pm
de hecho la han denunciado ante la agencia de protección de datos y les han dicho que se coman un mojón....,

 :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2013, 14:20:37 pm
hay que ver lo que se inventa la gente por dar por culo y no trabajar, como el presidente de esa asociación, que lleva más de dos años de baja porque le duelen las rodillas... seguramente por los 150 kilos que pesa...

Algo exagerado, no?


(http://www.diariomilitar.es/wp-content/uploads/2012/12/NUEVA_COPROPER.png)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 13 de Febrero de 2013, 14:50:57 pm
hay que ver lo que se inventa la gente por dar por culo y no trabajar, como el presidente de esa asociación, que lleva más de dos años de baja porque le duelen las rodillas... seguramente por los 150 kilos que pesa...

Algo exagerado, no?


(http://www.diariomilitar.es/wp-content/uploads/2012/12/NUEVA_COPROPER.png)
Ese no es....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 14 de Febrero de 2013, 16:10:49 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
La agrupación de tráfica.... esa especie.... :Moto_vss, de todas formas esa es una parte de la historia, habria que saber la otra mitad.....

La otra mitad te la cuento yo rapido, los oficialillos y suboficialilos cagones o caciques, o ambas cosas, sufren a su vez presiones de sus altisimos mandos, de west point normalmente, y estos por no plantar cara hacen lo mas facil, presionar, presionar e intimidar a sus hombres para no perder privilegios, produs etcc, y no señalarse ante los jefazos, y asi llegamos a los rai, amenazas por no poner un numero determinado de denuncias, represalias, continuados peores que los que si denuncian, corrrectivos , etcc....
Pero claro estos buenos vasallos se equivocan, al final la guerra en las unidades las libran ellos a diario, no los west ponianos que se rien desde sus despachos, y ya estamos tocando dinero y otros asuntos impoprtantes a las familias ya bastante mermadas de los guardias, al final volveremos a salir en los telediarios por casos como el del tecol de Albacete, en fin lo repito una y otra vez la Gc esta sumida en una guerra de escalas, donde los de west point se rien y los chusqueros ( oficiales y suboficiales) hacen de perros de presa de estos en las unidades, en fin muy triste pero es la clase de mandos intermedios que tenemos, ni malos ni buenos, simplemente acojonados y sin valor para enfrentarse a sus superiores ante ordenes absurdas e injustas, prefieren arremeter contra quienes trabajan a diario con ellos....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 14 de Febrero de 2013, 16:15:17 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
La agrupación de tráfica.... esa especie.... :Moto_vss, de todas formas esa es una parte de la historia, habria que saber la otra mitad.....

La otra mitad te la cuento yo rapido, los oficialillos y suboficialilos cagones o caciques, o ambas cosas, sufren a su vez presiones de sus altisimos mandos, de west point normalmente, y estos por no plantar cara hacen lo mas facil, presionar, presionar e intimidar a sus hombres para no perder privilegios, produs etcc, y no señalarse ante los jefazos, y asi llegamos a los rai, amenazas por no poner un numero determinado de denuncias, represalias, continuados peores que los que si denuncian, corrrectivos , etcc....
Pero claro estos buenos vasallos se equivocan, al final la guerra en las unidades las libran ellos a diario, no los west ponianos que se rien desde sus despachos, y ya estamos tocando dinero y otros asuntos impoprtantes a las familias ya bastante mermadas de los guardias, al final volveremos a salir en los telediarios por casos como el del tecol de Albacete, en fin lo repito una y otra vez la Gc esta sumida en una guerra de escalas, donde los de west point se rien y los chusqueros ( oficiales y suboficiales) hacen de perros de presa de estos en las unidades, en fin muy triste pero es la clase de mandos intermedios que tenemos, ni malos ni buenos, simplemente acojonados y sin valor para enfrentarse a sus superiores ante ordenes absurdas e injustas, prefieren arremeter contra quienes trabajan a diario con ellos....
Anda, tomate una cipra, precisamente ayer comi con un alferez de un destacamento de tráfico, y hablando de eso que dices, nasti de plasti, simplemente que a los que viven del trabajo de los demás, se les retira el plus, no inventes.... no hay ninguna guerra, aunque a los que vivis en un mundo donde pensaís que sois el ombligo del mundo penseis que sí
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2013, 16:20:29 pm
Carta de un guardia civil cabreado “a toda esta ralea de parásitos cabrones”


P.A.- La carta que reproducimos a continuación, pese a ser un tanto dura, creo que resume nuestro problema. La escribe un compañero que está de servicio en Presidencia de Gobierno y dice así:
 
“Años 80:Capa, tricornio, correrías con Cetme y 4 latas, 48 horas y un día franco de servicio, puertas de veinticuatro y contaban doce, acabar la puerta a las 21 y salir de nocturno a las 22, meses de mas de 240 horas, sueldo miserable.
 
Lentamente las mejoras: nuevos uniformes, día libre, descanso continuado, bajan las horas, desaparecen las puertas de 24 horas, mas humanización y el sueldo poco a poco va mejorando.
 
Y así paso a paso, conoces el Servicio con bastante antelación aunque queda por hacer, el sueldo empieza a dignificarse, llegan las vacaciones como los verdaderos funcionarios (fíjate ya tengo 26 de vacaciones, mas 11 asuntos, y 3 y 3).
 
Empezamos a ser un poco más felices, y de repente desaparece entre toda esta panda, poe culpa de los unos y los otros, da igual el signo político, tanto en los ayuntamientos, comunidades, senado y congreso y toda esta realea de parásitos cabrones y nos pegan de hostias.
 
Así porque les sale de sus santos cojones, porque ni se han privado de nada ni están dispuesto a privarse y me joden mi mísero sueldo, me quitan doce días de vacaciones (que alguien me explique que tiene que ver mis días con la crisis), y me dicen que no me queje que soy un privilegiado.
 
Pues si me quejo, porque yo no he visto un PUTO DURO del Boom económico, no soy fontanero, escayolista, constructor, albañil, soldador o encofrador, yo solo PAGO UNA MEGA PUTA HIPOTECA DE UN PISO DE MIERDA QUE NO VALE LO QUE ENTRE TODOS HABÉIS HECHO QUE VALGA PARA ENGORDAR VUESTROS BOLSILLO, y ahora todos esos niñatos que en dos días se compraban su Audi y que antes me miraban por encima del hombro ahora me dicen que soy un privilegiado porque tengo un puesto fijo, que colabore, pues que COLABORE SU PUTA MADRE.
 
Me dicen que tengo un compromiso con mi país, que hay que arrimar el hombro, trabajar mas y cobrar menos, que en esto estamos todos los Españoles. Y una polla como una olla, vosotros lo habéis jodido vosotros lo arregláis, quitaros de lo vuestro y a mi dejarme en paz, para nosotros nunca ha habido, nunca ha sido el momento, siempre regateando, pagando las horas extras, nocturnas y festivas a 30 céntimos, siempre poniendo PEROS para mejorar nuestra vida en esta bendita empresa, IROS A LA MIERDA TODOS UNA Y MIL VECES.
 
Y de regalo final no me puedo dar de baja con gripe o un brazo escayolado, pues cuando tenga gripe iré a trabajar (porque tengo que comer y pagar facturas), lamento contaminar a mis compañeros y si tengo un brazo escayolado también iré y no creo que nadie tenga cojones de preguntarme o decirme que no vaya a trabajar así.
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 17 de Febrero de 2013, 18:48:19 pm
Carta de un guardia civil cabreado “a toda esta ralea de parásitos cabrones”


P.A.- La carta que reproducimos a continuación, pese a ser un tanto dura, creo que resume nuestro problema. La escribe un compañero que está de servicio en Presidencia de Gobierno y dice así:
 
“Años 80:Capa, tricornio, correrías con Cetme y 4 latas, 48 horas y un día franco de servicio, puertas de veinticuatro y contaban doce, acabar la puerta a las 21 y salir de nocturno a las 22, meses de mas de 240 horas, sueldo miserable.
 
Lentamente las mejoras: nuevos uniformes, día libre, descanso continuado, bajan las horas, desaparecen las puertas de 24 horas, mas humanización y el sueldo poco a poco va mejorando.
 
Y así paso a paso, conoces el Servicio con bastante antelación aunque queda por hacer, el sueldo empieza a dignificarse, llegan las vacaciones como los verdaderos funcionarios (fíjate ya tengo 26 de vacaciones, mas 11 asuntos, y 3 y 3).
 
Empezamos a ser un poco más felices, y de repente desaparece entre toda esta panda, poe culpa de los unos y los otros, da igual el signo político, tanto en los ayuntamientos, comunidades, senado y congreso y toda esta realea de parásitos cabrones y nos pegan de hostias.
 
Así porque les sale de sus santos cojones, porque ni se han privado de nada ni están dispuesto a privarse y me joden mi mísero sueldo, me quitan doce días de vacaciones (que alguien me explique que tiene que ver mis días con la crisis), y me dicen que no me queje que soy un privilegiado.
 
Pues si me quejo, porque yo no he visto un PUTO DURO del Boom económico, no soy fontanero, escayolista, constructor, albañil, soldador o encofrador, yo solo PAGO UNA MEGA PUTA HIPOTECA DE UN PISO DE MIERDA QUE NO VALE LO QUE ENTRE TODOS HABÉIS HECHO QUE VALGA PARA ENGORDAR VUESTROS BOLSILLO, y ahora todos esos niñatos que en dos días se compraban su Audi y que antes me miraban por encima del hombro ahora me dicen que soy un privilegiado porque tengo un puesto fijo, que colabore, pues que COLABORE SU PUTA MADRE.
 
Me dicen que tengo un compromiso con mi país, que hay que arrimar el hombro, trabajar mas y cobrar menos, que en esto estamos todos los Españoles. Y una polla como una olla, vosotros lo habéis jodido vosotros lo arregláis, quitaros de lo vuestro y a mi dejarme en paz, para nosotros nunca ha habido, nunca ha sido el momento, siempre regateando, pagando las horas extras, nocturnas y festivas a 30 céntimos, siempre poniendo PEROS para mejorar nuestra vida en esta bendita empresa, IROS A LA MIERDA TODOS UNA Y MIL VECES.
 
Y de regalo final no me puedo dar de baja con gripe o un brazo escayolado, pues cuando tenga gripe iré a trabajar (porque tengo que comer y pagar facturas), lamento contaminar a mis compañeros y si tengo un brazo escayolado también iré y no creo que nadie tenga cojones de preguntarme o decirme que no vaya a trabajar así.
 

Y encima tus amados jefes presionandote para que pongas mas denuncias y asi ellos no perder su produ.......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 17 de Febrero de 2013, 18:53:51 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
La agrupación de tráfica.... esa especie.... :Moto_vss, de todas formas esa es una parte de la historia, habria que saber la otra mitad.....

La otra mitad te la cuento yo rapido, los oficialillos y suboficialilos cagones o caciques, o ambas cosas, sufren a su vez presiones de sus altisimos mandos, de west point normalmente, y estos por no plantar cara hacen lo mas facil, presionar, presionar e intimidar a sus hombres para no perder privilegios, produs etcc, y no señalarse ante los jefazos, y asi llegamos a los rai, amenazas por no poner un numero determinado de denuncias, represalias, continuados peores que los que si denuncian, corrrectivos , etcc....
Pero claro estos buenos vasallos se equivocan, al final la guerra en las unidades las libran ellos a diario, no los west ponianos que se rien desde sus despachos, y ya estamos tocando dinero y otros asuntos impoprtantes a las familias ya bastante mermadas de los guardias, al final volveremos a salir en los telediarios por casos como el del tecol de Albacete, en fin lo repito una y otra vez la Gc esta sumida en una guerra de escalas, donde los de west point se rien y los chusqueros ( oficiales y suboficiales) hacen de perros de presa de estos en las unidades, en fin muy triste pero es la clase de mandos intermedios que tenemos, ni malos ni buenos, simplemente acojonados y sin valor para enfrentarse a sus superiores ante ordenes absurdas e injustas, prefieren arremeter contra quienes trabajan a diario con ellos....
Anda, tomate una cipra, precisamente ayer comi con un alferez de un destacamento de tráfico, y hablando de eso que dices, nasti de plasti, simplemente que a los que viven del trabajo de los demás, se les retira el plus, no inventes.... no hay ninguna guerra, aunque a los que vivis en un mundo donde pensaís que sois el ombligo del mundo penseis que sí

Toy muy relajado mire usted, no hace mucho grabamos una academia en una unidad de Trafico, y recuerdo palabra por palabra, te reproduzco algunas frases literales : " El que no ponga denuncias no tendra continuados de varios dias", " A mi no me toreais, esto es la Gc y os puedo hundir la vida", " El Comandante e esta presionado y como no subais las estadisticas empiezan los correctivos a saco, los expedientes para perdida de especialidad y lo que haga falta"......, en fin no me cuentes lo que vivo a diario en mi trabajo, y lo que he vivido siempre, guerra de escalas si hay, las distintas asociaciones de oficiales y suboficiales se crearon para defenderse de las denuncias de los guardias, dime tu si esto no es una guerra, el problema es que vosotros os vais con los fuertes ( generales), en fin cobardia pura y dura, como buenos lacayos.......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 17 de Febrero de 2013, 19:00:43 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
La agrupación de tráfica.... esa especie.... :Moto_vss, de todas formas esa es una parte de la historia, habria que saber la otra mitad.....

La otra mitad te la cuento yo rapido, los oficialillos y suboficialilos cagones o caciques, o ambas cosas, sufren a su vez presiones de sus altisimos mandos, de west point normalmente, y estos por no plantar cara hacen lo mas facil, presionar, presionar e intimidar a sus hombres para no perder privilegios, produs etcc, y no señalarse ante los jefazos, y asi llegamos a los rai, amenazas por no poner un numero determinado de denuncias, represalias, continuados peores que los que si denuncian, corrrectivos , etcc....
Pero claro estos buenos vasallos se equivocan, al final la guerra en las unidades las libran ellos a diario, no los west ponianos que se rien desde sus despachos, y ya estamos tocando dinero y otros asuntos impoprtantes a las familias ya bastante mermadas de los guardias, al final volveremos a salir en los telediarios por casos como el del tecol de Albacete, en fin lo repito una y otra vez la Gc esta sumida en una guerra de escalas, donde los de west point se rien y los chusqueros ( oficiales y suboficiales) hacen de perros de presa de estos en las unidades, en fin muy triste pero es la clase de mandos intermedios que tenemos, ni malos ni buenos, simplemente acojonados y sin valor para enfrentarse a sus superiores ante ordenes absurdas e injustas, prefieren arremeter contra quienes trabajan a diario con ellos....
Anda, tomate una cipra, precisamente ayer comi con un alferez de un destacamento de tráfico, y hablando de eso que dices, nasti de plasti, simplemente que a los que viven del trabajo de los demás, se les retira el plus, no inventes.... no hay ninguna guerra, aunque a los que vivis en un mundo donde pensaís que sois el ombligo del mundo penseis que sí

Toy muy relajado mire usted, no hace mucho grabamos una academia en una unidad de Trafico, y recuerdo palabra por palabra, te reproduzco algunas frases literales : " El que no ponga denuncias no tendra continuados de varios dias", " A mi no me toreais, esto es la Gc y os puedo hundir la vida", " El Comandante e esta presionado y como no subais las estadisticas empiezan los correctivos a saco, los expedientes para perdida de especialidad y lo que haga falta"......, en fin no me cuentes lo que vivo a diario en mi trabajo, y lo que he vivido siempre, guerra de escalas si hay, las distintas asociaciones de oficiales y suboficiales se crearon para defenderse de las denuncias de los guardias, dime tu si esto no es una guerra, el problema es que vosotros os vais con los fuertes ( generales), en fin cobardia pura y dura, como buenos lacayos.......
Pues ya sabeís, os juntaís unos cuantos y al juzgado...... eso que dices es delito... :Burla
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 18 de Febrero de 2013, 17:34:15 pm
Espanya | LES AMENAZAN PARA QUE PONGAN 50 MULTAS AL MES

Un guardia civil denuncia: “Estamos sólo para recaudar dinero” (vídeo)


http://www.lonostro.info/2013/02/10/un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video/#utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=un-guardia-civil-denuncia-estamos-solo-para-recaudar-dinero-video
La agrupación de tráfica.... esa especie.... :Moto_vss, de todas formas esa es una parte de la historia, habria que saber la otra mitad.....

La otra mitad te la cuento yo rapido, los oficialillos y suboficialilos cagones o caciques, o ambas cosas, sufren a su vez presiones de sus altisimos mandos, de west point normalmente, y estos por no plantar cara hacen lo mas facil, presionar, presionar e intimidar a sus hombres para no perder privilegios, produs etcc, y no señalarse ante los jefazos, y asi llegamos a los rai, amenazas por no poner un numero determinado de denuncias, represalias, continuados peores que los que si denuncian, corrrectivos , etcc....
Pero claro estos buenos vasallos se equivocan, al final la guerra en las unidades las libran ellos a diario, no los west ponianos que se rien desde sus despachos, y ya estamos tocando dinero y otros asuntos impoprtantes a las familias ya bastante mermadas de los guardias, al final volveremos a salir en los telediarios por casos como el del tecol de Albacete, en fin lo repito una y otra vez la Gc esta sumida en una guerra de escalas, donde los de west point se rien y los chusqueros ( oficiales y suboficiales) hacen de perros de presa de estos en las unidades, en fin muy triste pero es la clase de mandos intermedios que tenemos, ni malos ni buenos, simplemente acojonados y sin valor para enfrentarse a sus superiores ante ordenes absurdas e injustas, prefieren arremeter contra quienes trabajan a diario con ellos....
Anda, tomate una cipra, precisamente ayer comi con un alferez de un destacamento de tráfico, y hablando de eso que dices, nasti de plasti, simplemente que a los que viven del trabajo de los demás, se les retira el plus, no inventes.... no hay ninguna guerra, aunque a los que vivis en un mundo donde pensaís que sois el ombligo del mundo penseis que sí

Toy muy relajado mire usted, no hace mucho grabamos una academia en una unidad de Trafico, y recuerdo palabra por palabra, te reproduzco algunas frases literales : " El que no ponga denuncias no tendra continuados de varios dias", " A mi no me toreais, esto es la Gc y os puedo hundir la vida", " El Comandante e esta presionado y como no subais las estadisticas empiezan los correctivos a saco, los expedientes para perdida de especialidad y lo que haga falta"......, en fin no me cuentes lo que vivo a diario en mi trabajo, y lo que he vivido siempre, guerra de escalas si hay, las distintas asociaciones de oficiales y suboficiales se crearon para defenderse de las denuncias de los guardias, dime tu si esto no es una guerra, el problema es que vosotros os vais con los fuertes ( generales), en fin cobardia pura y dura, como buenos lacayos.......
Pues ya sabeís, os juntaís unos cuantos y al juzgado...... eso que dices es delito... :Burla

Aro, de esto hace muchos años y se fue a donde hubo que ir, resultado, los dos oficiales con perdida de especialidad e imputados........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 18 de Febrero de 2013, 19:19:03 pm
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Febrero de 2013, 13:23:08 pm
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 20 de Febrero de 2013, 15:35:06 pm
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Hace tiempo que no estoy allí, ¿pero quien te ha dicho que no se sancionó?... creo que fueron tres días...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 20 de Febrero de 2013, 15:59:40 pm
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Hace tiempo que no estoy allí, ¿pero quien te ha dicho que no se sancionó?... creo que fueron tres días...

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2013, 16:19:11 pm

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 20 de Febrero de 2013, 17:00:03 pm
Vale, entonces si el sistema soluciono el problema, cual es la queja??

Que se siga repitiendo, que el de west point quiera cada vez mas y mas resultado y sus perrros de presa, oficiales y suboficiales proveniente de la escala basica encima, se los sirvan a base de presiones, amenazas y medidas de poca o ninguna legalidad, amparada en un sistema arcaico y pesudo militar, pero bueno esta ya lo sabes tu que te voy a contar, si en tu unidad un suboficialillo amenaza y amedranta a voces a sus hombres y en vez de expedientarle a el por estos hechos cuando sale la grabacion, os mandan a los basallos a ver quien lo ha grabado para ir a por el, menudos agentes de la autoridad estais hechos algunos, en vez de sancionar al jefe infractor y cacique, perseguis al que lo desenmasacara, sobran mas comentarios..........
Hace tiempo que no estoy allí, ¿pero quien te ha dicho que no se sancionó?... creo que fueron tres días...

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................
Al que lo grabó se le pillo, una información interna sobre si la divulgación de cuestiones internas afectaba a la seguridad del resto de los componentes, puesto que se nombraban lugares donde se reunía el personal, y como no se detectó ninguna infracción, pues no le pasó nada, de hecho a dia de hoy esta en un Área donde no se viste uno de verde....., para que veas que una cosa es lo que pensaís y otra lo que ocurre.... en fin...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 20 de Febrero de 2013, 17:01:19 pm

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
nada, ni caso, hablar de lo que no se sabe y afirmar las cosas porque sí, es una cosa muy común en los muchachos de AUGC, así les va....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2013, 10:12:19 am
El juez condena a la Guardia Civil por 'castigar' a un agente que multa poco
E
l afectado podrá volver a cobrar el plus que le retiraron por su "dejadez" sancionadora

L. Q. | Actualizado 25.02.2013 - 01:00
 
 
El juez reprocha a la Guardia Civil que se tenga en cuenta solo la imposición de multas.

El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Granada ha condenado a la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil a pagar el complemento de productividad que le negó a un agente por haber rebajado el número de sanciones impuestas a conductores. Una sentencia que viene a confirmar la queja de los agentes por las supuestas presiones recibidas para poner más multas.

"Los criterios de su otorgamiento [de los complementos de productividad] no solo no son objetivos, sino que, por motivos recaudatorios, pueden dar lugar a una actitud inquisitorial o persecutoria contra el ciudadano (...) en la medida en que se otorga mucho más valor a las propuestas de sanción (multas de tráfico) que a otros cometidos de tanta trascendencia como los desempeñados por los integrantes del Sector de Tráfico de la Guardia Civil". Con estas palabras resume el juez la conclusión extraída de los testimonios obtenidos para el caso por parte de miembros del propio cuerpo de seguridad. La sentencia califica esta situación como "preocupante".

La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil justificaba la retirada de los 213 euros mensuales del plus de productividad al agente denunciante alegando "dejadez y falta de interés en el desempeño de sus funciones", pero el juez reprocha que se centre en la no imposición de multas de tráfico.

La resolución por la que la Guardia Civil 'castigaba' sin productividad al agente decía que "el rendimiento de su trabajo se encuentra muy por debajo de la media de los componentes de su Unidad del Grupo de Motoristas (-46%)".

Era la primera vez que se le retiraba el plus y en anteriores ocasiones ya había bajado también el recurrente el número de multas impuestas sin tener penalización económica por ello, así que el juez concluye que ha cambiado el criterio de asignación de la productividad, centrándose ahora exclusivamente en la imposición de multas de tráfico.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2013, 13:55:45 pm
Anulada una convocatoria ‘a dedo’ en la Guardia Civil
marzo 6, 2013 | Actualidad,Sociedad


1T. F. | Santa Cruz de Tenerife

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado recientemente una convocatoria de la Guardia Civil en la que se anunciaban vacantes de libre designación al entender que se trataba de una arbitrariedad no amparada en derecho, según información facilitada por la Unión de Oficiales (UO), una asociación de mandos de la Guardia Civil.

En concreto, la Unión de Oficiales ha recurrido, en modo testimonial, una convocatoria de destinos de alféreces y otra de tenientes (sentencia pendiente) que se hacían por el sistema de libre designación. La Ley 42/1999 de Personal de la Guardia Civil establece tres sistemas: antigüedad, concurso de méritos y libre designación.

Pero la Ley, y el Real Decreto que regula la provisión de destinos, establece que sea una Orden Ministerial la que diga cuáles son los puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación.

Esa Orden Ministerial que habría de justificar que puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación, hoy no existe, motivo por el que el Tribunal anula la convocatoria, ya que no existe norma que habilite a considerar los puestos anunciados como de Libre Designación.

No cabe recurso contra la sentencia.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 07 de Marzo de 2013, 18:39:16 pm
Anulada una convocatoria ‘a dedo’ en la Guardia Civil
marzo 6, 2013 | Actualidad,Sociedad


1T. F. | Santa Cruz de Tenerife

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha anulado recientemente una convocatoria de la Guardia Civil en la que se anunciaban vacantes de libre designación al entender que se trataba de una arbitrariedad no amparada en derecho, según información facilitada por la Unión de Oficiales (UO), una asociación de mandos de la Guardia Civil.

En concreto, la Unión de Oficiales ha recurrido, en modo testimonial, una convocatoria de destinos de alféreces y otra de tenientes (sentencia pendiente) que se hacían por el sistema de libre designación. La Ley 42/1999 de Personal de la Guardia Civil establece tres sistemas: antigüedad, concurso de méritos y libre designación.

Pero la Ley, y el Real Decreto que regula la provisión de destinos, establece que sea una Orden Ministerial la que diga cuáles son los puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación.

Esa Orden Ministerial que habría de justificar que puestos se pueden cubrir por el sistema de Libre Designación, hoy no existe, motivo por el que el Tribunal anula la convocatoria, ya que no existe norma que habilite a considerar los puestos anunciados como de Libre Designación.

No cabe recurso contra la sentencia.


hala...la de gente que va haber sin trabajar y cobrando por estar en casa.... :mus;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 16 de Marzo de 2013, 18:32:36 pm
Esto si que me toca las narices, y son ganas de joder al personal sin sentido ninguno... a ver por que coño hay que informar de una visita que previamente no ha anunciado ni siquiera ha hablado con quien está a cargo de la seguridad de la instalación... es una puta vergüenza....

Sancionan a un miembro de la AUGC por no informar de una visita 
El guardia civil recibe el mayor castigo por no trasladar a sus superiores que el obispo acudió a la cárcel de Alcolea en Nochebuena
José Ignacio Criado
La tensión que marca la relación entre el coronel jefe interino de la Comandancia de la Guardia Civil de Córdoba, José Ignacio Criado, y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha registrado una nueva vuelta de tuerca. El motivo ha sido la sanción que se le ha impuesto al secretario de Organización de dicha asociación por no informar sobre el momento en que se produjo, el pasado diciembre, la visita del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, al Centro Penitenciario de Alcolea, en la capital cordobesa.




En un comunicado, la AUGC señala que en el pasado mes de enero se le notificó al citado responsable de la asociación, destinado en la Unidad de Seguridad Penitenciaria del centro de Alcolea, la incoación de un expediente disciplinario contra él por no haber informado sobre la visita del prelado a la prisión durante la tarde del día 24 de diciembre de 2012.

Desde entonces, según AUGC, se han tomado varias declaraciones testificales y el afectado ha efectuado alegaciones por escrito, "haciendo constar que si no informó sobre la visita del obispo fue precisamente porque no tuvo conocimiento en ningún momento de la llegada y salida del mismo y porque, además, nadie le comunicó que se hubiera producido dicha visita".

Sin embargo, el martes 12 de marzo se le notificó la resolución del coronel jefe interino de la Comandancia de Córdoba mediante la que le impone una sanción de cuatro días de haberes, con suspensión de funciones; es decir, "la máxima prevista para las faltas leves en la Ley Disciplinaria de la Guardia Civil, y ello a pesar de que los compañeros de su turno de servicio han corroborado en sus declaraciones que en ningún momento vieron llegar o irse al obispo, puesto que ese tipo de visitas no acceden al centro penitenciario a través de las dependencias donde se ubica la Guardia Civil".

A pesar de ello, argumenta el coronel en su resolución que el ahora sancionado "debió haber realizado las gestiones necesarias y no solo limitarse a esperar a que le notificaran la visita de la autoridad", por lo que no ha tenido en cuenta que uno de los testigos confirmó, sin lugar a dudas, que la orden impartida fue estrictamente que informara sobre la visita del obispo, pero en ningún momento se le dijo que debería hacer gestiones adicionales, como la de "preguntarle al jefe de Servicios de los funcionarios de Instituciones Penitenciarias", según se hace constar en el dictamen sancionador.

Por ello, en los próximos días el afectado interpondrá un recurso de alzada ante el jefe autonómico de la Benemérita, el general de Brigada Laurentino Ceña.

Al margen de ello, la AUGC criticó la base misma en la que Criado sustenta su expediente, ya que no entiende "qué interés para las funciones de la Guardia Civil en el centro penitenciario puede tener la visita pastoral del obispo católico, lo cual tampoco se ha aclarado en la resolución sancionadora". Es más, para los representantes de esta asociación "resulta incomprensible e ilógico que deba informarse sobre dicha visita si no se hace lo mismo con los representantes de otras confesiones religiosas o grupos ideológicos".
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1481849/sancionan/miembro/la/augc/por/no/informar/una/visita.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 16 de Marzo de 2013, 19:00:02 pm
Esto si que me toca las narices, y son ganas de joder al personal sin sentido ninguno... a ver por que coño hay que informar de una visita que previamente no ha anunciado ni siquiera ha hablado con quien está a cargo de la seguridad de la instalación... es una puta vergüenza....

Sancionan a un miembro de la AUGC por no informar de una visita 
El guardia civil recibe el mayor castigo por no trasladar a sus superiores que el obispo acudió a la cárcel de Alcolea en Nochebuena
José Ignacio Criado
La tensión que marca la relación entre el coronel jefe interino de la Comandancia de la Guardia Civil de Córdoba, José Ignacio Criado, y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha registrado una nueva vuelta de tuerca. El motivo ha sido la sanción que se le ha impuesto al secretario de Organización de dicha asociación por no informar sobre el momento en que se produjo, el pasado diciembre, la visita del obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, al Centro Penitenciario de Alcolea, en la capital cordobesa.




En un comunicado, la AUGC señala que en el pasado mes de enero se le notificó al citado responsable de la asociación, destinado en la Unidad de Seguridad Penitenciaria del centro de Alcolea, la incoación de un expediente disciplinario contra él por no haber informado sobre la visita del prelado a la prisión durante la tarde del día 24 de diciembre de 2012.

Desde entonces, según AUGC, se han tomado varias declaraciones testificales y el afectado ha efectuado alegaciones por escrito, "haciendo constar que si no informó sobre la visita del obispo fue precisamente porque no tuvo conocimiento en ningún momento de la llegada y salida del mismo y porque, además, nadie le comunicó que se hubiera producido dicha visita".

Sin embargo, el martes 12 de marzo se le notificó la resolución del coronel jefe interino de la Comandancia de Córdoba mediante la que le impone una sanción de cuatro días de haberes, con suspensión de funciones; es decir, "la máxima prevista para las faltas leves en la Ley Disciplinaria de la Guardia Civil, y ello a pesar de que los compañeros de su turno de servicio han corroborado en sus declaraciones que en ningún momento vieron llegar o irse al obispo, puesto que ese tipo de visitas no acceden al centro penitenciario a través de las dependencias donde se ubica la Guardia Civil".

A pesar de ello, argumenta el coronel en su resolución que el ahora sancionado "debió haber realizado las gestiones necesarias y no solo limitarse a esperar a que le notificaran la visita de la autoridad", por lo que no ha tenido en cuenta que uno de los testigos confirmó, sin lugar a dudas, que la orden impartida fue estrictamente que informara sobre la visita del obispo, pero en ningún momento se le dijo que debería hacer gestiones adicionales, como la de "preguntarle al jefe de Servicios de los funcionarios de Instituciones Penitenciarias", según se hace constar en el dictamen sancionador.

Por ello, en los próximos días el afectado interpondrá un recurso de alzada ante el jefe autonómico de la Benemérita, el general de Brigada Laurentino Ceña.

Al margen de ello, la AUGC criticó la base misma en la que Criado sustenta su expediente, ya que no entiende "qué interés para las funciones de la Guardia Civil en el centro penitenciario puede tener la visita pastoral del obispo católico, lo cual tampoco se ha aclarado en la resolución sancionadora". Es más, para los representantes de esta asociación "resulta incomprensible e ilógico que deba informarse sobre dicha visita si no se hace lo mismo con los representantes de otras confesiones religiosas o grupos ideológicos".
http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1481849/sancionan/miembro/la/augc/por/no/informar/una/visita.html


Único fin de castigar a representantes de Augc, perseguirlos y cansarlos, no se dan cuenta que pierden el tiempo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 16 de Marzo de 2013, 19:02:11 pm

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

Muchachos de quien? A veces algunos jefes dais mucha risa, o pena, o ambas cosas

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
nada, ni caso, hablar de lo que no se sabe y afirmar las cosas porque sí, es una cosa muy común en los muchachos de AUGC, así les va....

Aro, 3 dias si pillan al que lo grabo le meten 3 meses......................

El reglamento pone..de aplicación a la base....de excepción a la cúpula.
nada, ni caso, hablar de lo que no se sabe y afirmar las cosas porque sí, es una cosa muy común en los muchachos de AUGC, así les va....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 16 de Marzo de 2013, 19:10:36 pm
me la pela si es de augc, como si es del opus dei, me jode el hecho en si.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2013, 10:53:26 am
22 de marzo del 2013

Las chapuzas de la Guardia Civil de Tráfico: no tienen terminales para cobrar multas con tarjeta, no hay boquillas para el control anti-droga y cuestan casi tanto como la sanción

Los guardias civiles de Tráfico se están encontrando con nuevos problemas para poner multas a aquellos conductores cuyo comportamiento en la carretera no es el adecuado. Los cambios en las formas de cobro de esas sanciones, así como la falta de material para realizar los controles necesarios, están dificultando su  trabajo.

Hace dos semanas, la DGT informó a la Jefatura de Tráfico de la Guardia Civil de un nuevo protocolo para el cobro de multas: a partir de ahora, el conductor sancionado no podrá abonar el dinero en metálico como hasta la fecha, sino a través de su tarjeta de crédito o por transferencia bancaria.

Ese cambio, según explican a El Confidencial Digital fuentes bien situadas en la Benemérita, está provocando “muchos conflictos” para los agentes, ya que la norma se está aplicando antes de que todas las agrupaciones de la Guardia Civil posean la máquina necesaria para el cobro inmediato a través de tarjeta de crédito.

Los agentes consultados explican que en las indicaciones de la propia multa sigue apareciendo la posibilidad de pagar en efectivo y, “cuando se le explica al conductor que eso ya no es así, y que aún no hemos recibido la máquina para cobrar de forma inmediata con tarjeta, las reacciones no son nada tranquilas”.

El cobro en efectivo era “poco ágil”

Pese a esos problemas por el cambio de normativa, los guardias civiles consideran “necesaria” la iniciativa llevada a cabo por la DGT, ya que el cobro en efectivo “era poco ágil para la propia Administración”, y también “provocaba algunos malos entendidos con los conductores”.

En concreto, explican que “la Dirección General de Tráfico tardaba mucho en tener ese dinero ingresado, y también se quería acabar con la imagen de un conductor dando dinero a un agente, porque en ocasiones daba mala impresión al resto de usuarios de la vía”.

Tampoco hay boquillas para los controles

Además de la falta de máquinas para cobrar las multas a través de la tarjeta de crédito al instante, las fuentes consultadas por ECD alertan de la ausencia de boquillas para realizar controles anti-droga en las carreteras.

Según los agentes, “en las agrupaciones del interior de la Península, sobre todo en Castilla y León, sobran, pero en zonas de costa escasean y no se pueden realizar los controles precisos”.

Las fuentes consultadas añaden que este tipo de controles se realizan sobre personas “con evidentes síntomas de haber consumido este tipo de sustancias ya que cada prueba tiene un coste de unos 300 euros y la multa solo llega a los 500”.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 11:40:00 am
Los guardias civiles valencianos son los que más expedientes acumulan de España

Un informe reservado revela que el número de "incidentes" ha crecido un 42 % en el último año

03.04.2013 | 00:00
ramón ferrando valencia

Un informe reservado de la Guardia Civil revela que los agentes destinados en la Comunitat Valenciana son los que porcentualmente tienen más expedientes disciplinarios abiertos por delitos y faltas de toda España. El documento, al que ha tenido acceso Levante-EMV, recoge que el número de incidentes ha aumentado en las tres provincias valencianas un 42% en el año 2012. El análisis interno apunta que once guardias civiles presuntamente estuvieron implicados en casos de maltrato y que cinco protagonizaron incidentes con su arma. La Asociación Nueva Coproper (ANC) vincula el alto número de casos en la Comunitat Valenciana a que la edad media de los agentes es inferior al de otras autonomías.
El estudio analiza los sucesos en los que están implicados los miembros de la Guardia Civil y dan lugar a acciones penales o disciplinarias, y los califica como "incidentes". El documento también examina los intentos de suicidio y los suicidios consumados, aunque en los cuartales de la Comunitat Valenciana solo hubo un caso en 2012.

El estudio contabiliza cuarenta incidentes el año pasado frente a veintiocho en 2011. El documento precisa que de los 40 asuntos, 21 están relacionados con delitos y faltas como robos, y otros 11 con malos tratos en el ámbito familiar. El informe añade que la mayoría de los delitos los comenten guardias civiles de menos de cuarenta años y un ochenta por ciento de los incidentes se producen cuando los implicados están fuera de servicio.

El análisis es de ámbito nacional y destaca que "en cuanto a los índices relativos respecto al número de incidentes y personal destinado en cada unidad, sobresalen las zonas de Valencia con un porcentaje del 0,59%, Baleares con el 0,57% y País Vasco con el 0.52%".

Preocupación por el aumento

Manuel Martínez, portavoz de la Asociación Nueva Coproper, señaló tras conocer el contenido del documento por este periódico que el porcentaje es más alto en la Comunitat Valenciana "por las consecuencias de la crisis económica y la edad media de los guardias, que es de unos treinta años". Martínez añadió: "Estamos muy preocupados por el aumento de incidentes. Muchos agentes están trabajando con una gran presión de sus mandos".

En números absolutos, los cuarteles valencianos solo son superados por los andaluces, que tienen el doble de plantilla. El número de casos ha crecido en el resto del Estado un 11,42% frente al 42% de Valencia.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Abril de 2013, 14:51:24 pm
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2013, 15:34:53 pm
Expedientado un guardia por no ayudar en el derribo de una casa en Becerreá
 04/04/2013 - Miguel Olarte / El Progreso (Lugo)

 
La Guardia Civil ha abierto un expediente disciplinario por falta muy grave contra uno de sus agentes, ya que considera que este se negó a colaborar con las autoridades en el frustrado derribo de una casa en la parroquia de Lamas, en Becerreá.
 
Hay que recordar que en torno a un centenar de vecinos se organizaron el pasado mes de enero para impedir que se cumpliera la orden derribo dictada contra la vivienda de José Luis Díaz. El conflicto se prolongó durante varios días.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2013, 13:51:22 pm
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

Te entiendo perfectamente solo que a nosotros de 640 que somos hay 527 expedientes y no nos dicen que seamos los mejores.... más bien nos tratan como basura. Ánimo chicos
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2013, 14:16:53 pm
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

Te entiendo perfectamente solo que a nosotros de 640 que somos hay 527 expedientes y no nos dicen que seamos los mejores.... más bien nos tratan como basura. Ánimo chicos

 :hipo
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 08 de Abril de 2013, 01:01:00 am
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

La cosa por aquí en ese aspecto esta muuuuuy calentita con el tema de las presiones y sanciones. Por lo que he visto en esta zona va a haber varios puestos que se van a quedar justitos de gente, puesto que en algún caso a pedido la totalidad de la plantilla con tal de no estar junto a alguno al que hacen llamar "Comandante de Puesto".
Y en el caso que se les toque trabajar junto a los susodichos, sea por que no pueden pillar las plazas, o sea por lo que sea, más de un jefe debería ir replanteandose el modo de gestionar el personal en los puestos si no quieren que los problemas que ya tienen se agudicen hasta un punto insostenible para nadie.
Hay bastante gente que está ya al limite.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 08 de Abril de 2013, 09:57:37 am
La guardia civil siempre a la cabeza en sanciones disciplinarias muy por delante de los dema, choca luego que los que nos sancionan nos definan como el mejor cuerpo, pues vaya tela, siendo los mejores hace falta tanta sanción?

La cosa por aquí en ese aspecto esta muuuuuy calentita con el tema de las presiones y sanciones. Por lo que he visto en esta zona va a haber varios puestos que se van a quedar justitos de gente, puesto que en algún caso a pedido la totalidad de la plantilla con tal de no estar junto a alguno al que hacen llamar "Comandante de Puesto".
Y en el caso que se les toque trabajar junto a los susodichos, sea por que no pueden pillar las plazas, o sea por lo que sea, más de un jefe debería ir replanteandose el modo de gestionar el personal en los puestos si no quieren que los problemas que ya tienen se agudicen hasta un punto insostenible para nadie.
Hay bastante gente que está ya al limite.

Qué ambientazo, así da gusto trabajar...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Abril de 2013, 15:46:25 pm
 EL CALVARIO DE UNA COMPAÑERA
 
La guardia civil del puesto de Boñar que sufrió el acoso y las vejaciones de su jefe durante un año, de forma reiterada, considera inaudito que Elías Venero Escanciano continúe como si no hubiera ocurrido nada al frente de la Benemérita de esa localidad, a pesar de haber sido condenado en sentencia firme el pasado 22 de junio por el Tribunal Supremo Sala Quinta de lo Militar como autor de un delito de abuso de autoridad.

En sus primeras declaraciones públicas, asegura que «es aberrante que se mantenga como jefe de la Guardia Civil a un delincuente y, además, en una población pequeña como Boñar, ¿porque con qué autoridad impone a otros una multa o les detiene?. La Comandancia o la Subdelegación del Gobierno en León deberían haber adoptado ya alguna sanción o cambio de destino para este individuo».

Como ha quedado demostrado tras un periplo judicial de cinco años, Venero hizo la vida imposible a su subordinada desde marzo del 2004 al mismo mes del 2005 vertiendo descalificaciones verbales por su condición femenina. Además de proferir improperios como «gallina, bruja, friki o Carmen de Mairena», y de hacer gestos obscenos para referirse a ella, la ultrajaba con contínuos comentarios despectivos sobre su menstruacción.

En el calvario que sufrió la víctima, también hubo humillaciones físicas acreditadas por los jueces, como ordenarla lavar su vehículo un friísimo 12 de enero por la mañana con cubos de agua, porque la manguera estaba congelada. Como consecuencia, S.M. padeció un trastorno ansioso-depresivo que después evolucionó a una ansiedad generalizada.

Su familia la animó a acudir a los tribunales para que el autor no quedara incólume y para tratar de impedir que vejara a nuevas víctimas, pero el camino no resultó fácil. De hecho, al denunciar a su jefe, la expedientada en el seno de la Guardia Civil fue ella.

El capitán de la compañía, José García Caraballo, la sancionó con un día de haberes por negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones profesionales al no haber comunicado por los conductos oficiales que iba a denunciar a Venero. Un correctivo que ratificó el comandante Carlos Santos y el entonces teniente coronel de la Comandancia, José María Feliz Cadenas, sin tener en cuenta sus circunstancias.

«Yo estaba de baja desde marzo del 2005 y tenía prohibido médicamente mantener relación con mi entorno laboral. Mi marido fue el que relató a los mandos lo que sucedía en el puesto en verano. Sin embargo, me sancionaron. ¡Hasta en este asunto tuve que recurrir a los jueces y me dieron la razón dos años despues!», recuerda.

Cinco años. El Tribunal Militar Cuarto de La Coruña revocó el correctivo con una sentencia dura que señala que «pretender que la víctima de un posible delito, una vez denunciados los hechos ante el juez togado, deba comunicárselo a sus mandos por conducto reglamentario, cuando su superior directo y jefe de unidad es el denunciado y procesado por conductas de abuso de autoridad en su modalidad de acoso sexual, resulta, cuando menos, sorprendente».

El proceso que ha culminado con la condena de Venero ha sido para ella «largo y doloroso». Se desarrolló en tres escenarios, Valladolid, Madrid y Galicia, con gran carga documental y 22 testigos. «Desde el primer día al final ha sido horrible, con un psicólogo, viendo que carecía de apoyo de la jefatura porque yo era la mala», comenta.

Aunque está contenta con el desenlace «porque cuatro juzgados diferentes me han dado la razón, se ha demostrado que yo no mentía, que él es un delincuente y que mi baja de la Guardia Civil fue en acto de servicio, es decir, provocada por él», S.M. lamenta la nula protección que ha sentido por parte de la Comandancia de León durante estos cinco años. Un periodo en que no ha recibido una sola llamada para interesarse por su estado o para pedir disculpas por lo sucedido.

Tataranieta, biznieta, nieta, hija, sobrina y esposa de guardia civil, le «gustaría creer que no han protegido (al sargento), porque entonces pobres compañeras que se encuentren en la misma situación que yo. Prefiero pensar que el mío es un caso aislado. De hecho, no hablo mal de la Guardia Civil como institución, sino de la falta de actuación y atención por parte de la Comandancia, que ni siquiera adoptó medidas para evitar las más que esperadas represalias contra mis siete compañeros que testificaron contra el mando».

Unos compañeros para los que la víctima sólo tiene palabras de agradecimiento «por el valor y el honor que demostraron». Seis de aquellos siete testigos del puesto de Boñar (en el que trabajaban once personas) han cambiado de destino.

Un éxito difícil. El abogado de S.M., Francisco Viejo, reconoce que «lograr que se condene a un guardia civil por parte de un inferior es tremendamente difícil. Que se demuestren las acusaciones, en este caso de un claro mobbing, ya es de por sí un éxito. Nosotros pedíamos tres años de pena y el fiscal militar 18 meses, pero el presidente del Tribunal Militar emitió un sorprendente voto particular y la condena quedó en tres meses y un día de cárcel».

El auditor Alfredo Fernández Benito considera que las vejaciones y comentarios machistas reiterados del sargento de Boñar «no llegan en ningún caso a una humillación o envilecimiento de un subordinado por su superior jerárquico», de modo que los hechos no le parecieron «delito» y pidió su absolución.

Sus explicaciones cayeron como un jarro de agua fría sobre la víctima que las considera «preocupantes, porque que un juez entienda que vejar e insultar a una mujer durante un año son sólo palabras ‘reprobables y desafortunadas’ me da pena. Comprobar que en el Ejército o en la Guardia Civil algunos puedan pensar así me parece tremendo».


Esta es la Gc que tanto gusta a Mephisto and company...........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2013, 15:51:46 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=4503.msg699435;topicseen#msg699435
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2013, 10:27:56 am
El TSJA reconoce que el Coronel de la Guardia Civil José Ignacio Criado, ha tratado injustamente a la Secretaria de la Mujer de la AUGC
Posted on 13 abril 2013 by admin

(http://www.norteafrica.com/wp-content/uploads/2013/04/Secretaria-de-la-Mujer-de-la-AUGC-280x300.jpg)
Por la Asociación Unificada de la Guardia Civil: Desde que fue elegida como Secretaria de la Mujer en AUGC en Córdoba, esta guardia civil destinada en la Unidad de Seguridad Penitenciaria viene sufriendo continuas muestras de trato discriminatorio, a pesar de que reiteradamente las autoridades y tribunales le vienen dando la razón. Se le ha retirado en varias ocasiones el complemento retributivo de productividad y en todas ellas el TSJA le ha reconocido el derecho a percibirlo; el jefe provincial, Coronel José Ignacio Criado, le denegó la modificación de sus vacaciones pero el jefe autonómico desautorizó dicha actuación y le dio la razón a la afectada.

Pero lejos de poner fin a tanta injusticia, en septiembre de 2011 ante la solicitud de reducción de jornada laboral para el cuidado de sus hijos el Coronel Criado le respondió que se la concedía, pero no en los términos solicitados, sino en otros muy distintos que hacían inviable la finalidad pretendida, y ello a pesar del esfuerzo que supone utilizar dicha reducción porque conlleva la disminución proporcional de sus retribuciones, y a pesar de que en otros casos anteriores sí se había concedido. Tal decisión fue confirmada por el jefe autonómico, General Laurentino Ceña, por lo que la afectada interpuso recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla.

Con fecha 15 de marzo de 2013 dicho tribunal ha dictado sentencia estimando el recurso planteado y “declarando el derecho de la actora a disfrutar de la reducción de jornada en la forma por ella solicitada”, argumentando para ello que “para resolver habrá que partir de que la razón de ser de la previsión normativa de flexibilidad horaria se vería desvirtuada si no se atiende en primer lugar a la organización horaria que haga la solicitante, que es quien mejor conoce sus necesidades familiares”.

Sin embargo el dictamen judicial no estima pertinente, como pedía la demandante, acordar una indemnización equivalente a la mitad de las retribuciones correspondientes al periodo de reducción solicitado, pero abre la puerta a una posterior reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración: “No podemos menos que coincidir con la actora en cuanto a la posibilidad de reclamar una indemnización… al no haberla podido disfrutar en la forma solicitada, ha tenido que acudir al auxilio de tercera persona con los consiguientes gastos”. Así lo hará la afectada y próximamente cursará la correspondiente reclamación ante el Ministro de Interior.

Resulta injustificable que, a pesar de existir numerosas sentencias previas en casos idénticos al de esta representante de AUGC (del Tribunal Supremo, del TSJ Castilla-León, del Juzgado de Tenerife, etc.), como así se lo comunicó ella misma al Coronel y al General, éstos decidieran obviarlos y obligarla una vez más a acudir a la vía judicial para defender sus legítimos derechos e intereses. Sin duda no actuarían así si las correspondientes indemnizaciones en estos casos no fueran sufragadas por las arcas públicas, sino por los responsables de tan injustas decisiones.(Foto remitida y cedida)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 15 de Abril de 2013, 11:47:50 am
El TSJA reconoce que el Coronel de la Guardia Civil José Ignacio Criado, ha tratado injustamente a la Secretaria de la Mujer de la AUGC
Posted on 13 abril 2013 by admin

(http://www.norteafrica.com/wp-content/uploads/2013/04/Secretaria-de-la-Mujer-de-la-AUGC-280x300.jpg)
Por la Asociación Unificada de la Guardia Civil: Desde que fue elegida como Secretaria de la Mujer en AUGC en Córdoba, esta guardia civil destinada en la Unidad de Seguridad Penitenciaria viene sufriendo continuas muestras de trato discriminatorio, a pesar de que reiteradamente las autoridades y tribunales le vienen dando la razón. Se le ha retirado en varias ocasiones el complemento retributivo de productividad y en todas ellas el TSJA le ha reconocido el derecho a percibirlo; el jefe provincial, Coronel José Ignacio Criado, le denegó la modificación de sus vacaciones pero el jefe autonómico desautorizó dicha actuación y le dio la razón a la afectada.

Pero lejos de poner fin a tanta injusticia, en septiembre de 2011 ante la solicitud de reducción de jornada laboral para el cuidado de sus hijos el Coronel Criado le respondió que se la concedía, pero no en los términos solicitados, sino en otros muy distintos que hacían inviable la finalidad pretendida, y ello a pesar del esfuerzo que supone utilizar dicha reducción porque conlleva la disminución proporcional de sus retribuciones, y a pesar de que en otros casos anteriores sí se había concedido. Tal decisión fue confirmada por el jefe autonómico, General Laurentino Ceña, por lo que la afectada interpuso recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con sede en Sevilla.

Con fecha 15 de marzo de 2013 dicho tribunal ha dictado sentencia estimando el recurso planteado y “declarando el derecho de la actora a disfrutar de la reducción de jornada en la forma por ella solicitada”, argumentando para ello que “para resolver habrá que partir de que la razón de ser de la previsión normativa de flexibilidad horaria se vería desvirtuada si no se atiende en primer lugar a la organización horaria que haga la solicitante, que es quien mejor conoce sus necesidades familiares”.

Sin embargo el dictamen judicial no estima pertinente, como pedía la demandante, acordar una indemnización equivalente a la mitad de las retribuciones correspondientes al periodo de reducción solicitado, pero abre la puerta a una posterior reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración: “No podemos menos que coincidir con la actora en cuanto a la posibilidad de reclamar una indemnización… al no haberla podido disfrutar en la forma solicitada, ha tenido que acudir al auxilio de tercera persona con los consiguientes gastos”. Así lo hará la afectada y próximamente cursará la correspondiente reclamación ante el Ministro de Interior.

Resulta injustificable que, a pesar de existir numerosas sentencias previas en casos idénticos al de esta representante de AUGC (del Tribunal Supremo, del TSJ Castilla-León, del Juzgado de Tenerife, etc.), como así se lo comunicó ella misma al Coronel y al General, éstos decidieran obviarlos y obligarla una vez más a acudir a la vía judicial para defender sus legítimos derechos e intereses. Sin duda no actuarían así si las correspondientes indemnizaciones en estos casos no fueran sufragadas por las arcas públicas, sino por los responsables de tan injustas decisiones.(Foto remitida y cedida)


vamos en pañales se queda la gestapo, ss y cia................
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 15 de Abril de 2013, 11:51:05 am
RESUMEN GRUPO DE TRABAJO JORNADA 09/04/2013

Estimados compañeros y compañeras,

Adjuntamos resumen elaborado por las Secretarías de Formación y de la Mujer, sobre la última sesión del grupo de trabajo abierto a petición de AUGC, sobre jornada laboral.

Asimismo adjuntamos el turno ya monitorizado en determinadas unidades y que ahora plantea la Dirección Adjunta Operativa (232 R) para que las asociaciones emitamos propuestas al respecto.

Seguimos trabajando,

AUGC – JUNTA DIRECTIVA NACIONAL.-


RESUMEN GRUPO DE TRABAJO JORNADA 09/04/2013

Durante la mañana del día 9 de abril, tuvo lugar la reunión del Grupo de Trabajo sobre jornada, en la sede de la DG, C/Guzmán el Bueno de Madrid.

Primeramente el Presidente del grupo comenzó haciendo mención al emplazamiento por parte de la Comisión Europea a la Guardia Civil en relación a la normativa sobre la duración máxima del tiempo de trabajo semanal y a los periodos mínimos de descanso así como los periodos de referencia. En definitiva, que la norma que establece la jornada laboral en la Guardia Civil no regula o va en contra de lo establecido en la Directiva Europea sobre la materia.

Todo esto es acogido por la Dirección General con cierta reticencia pero dispuestos a regularlo, aunque parece ser que con matices.

Por otro lado desconocemos hasta el momento, dado que no han sido presentados, si existe algún borrador de modificación de la norma, en el entendido que dicho borrador ha de pasar inexorablemente por los Grupos de Trabajo, así como por las diferentes Comisiones, por lo que os tendremos informados de todo lo que nos presenten.

Posteriormente se pasó a hablar de la posible implantación de un sistema de cadencias de turnos, que no es sino el desarrollo de la norma duodécima de la OG sobre jornada actualmente en vigor.
La Dirección General nos plantea como punto de comienzo de este debate una nueva versión del nombramiento de servicios mediante cadencia anteriormente propuesto, y que fue monitorizado en algunas comandancias, el llamado 232 R, para su implantación en unidades de Tráfico, Puestos Principales, Núcleos operativos y Compañías.
Decir que se ha emplazado a las asociaciones representativas para que plateen sus propuestas, en relación a dicho modelo, el cual adjuntamos.

Estamos a vuestra disposición para propuestas y sugerencias, por otro lado necesarias en el debate en el que nos situáremos a lo largo de varios meses.
Será un grupo de trabajo denso y no carente de disparidad de criterios, pero habrá que buscar un sistema que persiga la premisa de esta asociación que es la conciliación laboral, familiar y personal.

Pues si, ni pies ni cabeza, año 2013 y todavia se negocia la implantacion de turnos laborales en la Gc, todavia seguimos con el sistema del dado o del lapiz y la goma, que le pongo a este mañana? tarde, uhy espera que uno se ha puesto malo, llamalo a las 11 de la noche para decirle que entra de mañana,  y si tienes medico o has quedado con la familia ,que te den por culo, eso si este sistema es para seguridad ciudadana, trafico y en las escalas basicas, los de las demas escalas se ponen el servicio que les viene en gana normalmente...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2013, 17:30:29 pm

LAS PALMAS
 
Un guardia civil irá tres meses a prisión por empujar a un cabo en Mogán

 
15/abr/13 12:58
eldia.es, Santa Cruz de Tenerife

Un guardia civil con destino en Canarias cumplirá en prisión tres meses y un día de pena por haber dado un empujón a un cabo durante un servicio, después de que la Justicia militar le haya negado el beneficio de la suspensión de condena que la ley contempla para personal ajeno a los Ejércitos.

Los hechos por los que fue condenado el agente, J.C.A., tuvieron lugar en Arguineguín (Mogán, Gran Canaria) el 2 de junio de 2010, durante un problema de orden público que estuvo a punto de provocar que un grupo de ciudadanos asaltara el cuartel de la Guardia Civil.

El Tribunal Militar Territorial Quinto, con sede en Santa Cruz de Tenerife, consideró probado que en un momento de ese tumulto, delante de los ciudadanos a los que se pretendía contener, el guardia civil procesado increpó a un cabo con frases que no pudieron determinarse y le propinó un empujón que lo desplazó hacia atrás.
La sentencia, corroborada en 2012 por el Tribunal Supremo, añade que, al ver lo que ocurría entre los dos funcionarios de la Guardia Civil, los ciudadanos allí presentes pronunciaron frases como: "Si se pegan entre ellos, como no le van a pegar a la gente".
El agente J.C.A. fue condenado por esos hechos a tres meses y un día de cárcel por un delito de insulto a un superior previsto en el Código Penal Militar, en la modalidad de maltrato de obra, pero solicitó que su pena quedara en suspenso y que no se le obligara a ingresar en prisión, alegando que no tenía antecedente penal alguno.

El Código Militar establece que no podrá concederse a los miembros de los Ejércitos esa suspensión de condena prevista para las penas menos graves en la Justicia ordinaria, para no dar mal ejemplo entre los militares y no poner en cuestión la disciplina.

Este auto ha sido difundido hoy a la prensa por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), a la que está afiliado el agente condenado, para el que solicita el indulto.
La AUGC opina que esta condena es "desmedida"  que es una "muestra más de la cerrazón de la Justicia militar" y cuestiona su "ecuanimidad", comparando la pena impuesta a este agente con su gesto de "mirar para otro lado cuando el general de división Antonio Chinarro amenaza con sacar al Ejército en Cataluña para poner fin a un problema político".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 15 de Abril de 2013, 22:26:16 pm

LAS PALMAS
 
Un guardia civil irá tres meses a prisión por empujar a un cabo en Mogán

 
15/abr/13 12:58
eldia.es, Santa Cruz de Tenerife

Un guardia civil con destino en Canarias cumplirá en prisión tres meses y un día de pena por haber dado un empujón a un cabo durante un servicio, después de que la Justicia militar le haya negado el beneficio de la suspensión de condena que la ley contempla para personal ajeno a los Ejércitos.

Los hechos por los que fue condenado el agente, J.C.A., tuvieron lugar en Arguineguín (Mogán, Gran Canaria) el 2 de junio de 2010, durante un problema de orden público que estuvo a punto de provocar que un grupo de ciudadanos asaltara el cuartel de la Guardia Civil.

El Tribunal Militar Territorial Quinto, con sede en Santa Cruz de Tenerife, consideró probado que en un momento de ese tumulto, delante de los ciudadanos a los que se pretendía contener, el guardia civil procesado increpó a un cabo con frases que no pudieron determinarse y le propinó un empujón que lo desplazó hacia atrás.
La sentencia, corroborada en 2012 por el Tribunal Supremo, añade que, al ver lo que ocurría entre los dos funcionarios de la Guardia Civil, los ciudadanos allí presentes pronunciaron frases como: "Si se pegan entre ellos, como no le van a pegar a la gente".
El agente J.C.A. fue condenado por esos hechos a tres meses y un día de cárcel por un delito de insulto a un superior previsto en el Código Penal Militar, en la modalidad de maltrato de obra, pero solicitó que su pena quedara en suspenso y que no se le obligara a ingresar en prisión, alegando que no tenía antecedente penal alguno.

El Código Militar establece que no podrá concederse a los miembros de los Ejércitos esa suspensión de condena prevista para las penas menos graves en la Justicia ordinaria, para no dar mal ejemplo entre los militares y no poner en cuestión la disciplina.

Este auto ha sido difundido hoy a la prensa por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), a la que está afiliado el agente condenado, para el que solicita el indulto.
La AUGC opina que esta condena es "desmedida"  que es una "muestra más de la cerrazón de la Justicia militar" y cuestiona su "ecuanimidad", comparando la pena impuesta a este agente con su gesto de "mirar para otro lado cuando el general de división Antonio Chinarro amenaza con sacar al Ejército en Cataluña para poner fin a un problema político".


Exacto, 3 meses por empujar a un cabo y nada por decir que se sacaran los tanques a la calle, patetico y de chiste..............., la justicia militar solo existe para mantener la disciplina a toda costa, de justicia tiene mas bien una mierda pinchada en un palo............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 16 de Abril de 2013, 15:28:53 pm

LAS PALMAS
 
Un guardia civil irá tres meses a prisión por empujar a un cabo en Mogán

 
15/abr/13 12:58
eldia.es, Santa Cruz de Tenerife

Un guardia civil con destino en Canarias cumplirá en prisión tres meses y un día de pena por haber dado un empujón a un cabo durante un servicio, después de que la Justicia militar le haya negado el beneficio de la suspensión de condena que la ley contempla para personal ajeno a los Ejércitos.

Los hechos por los que fue condenado el agente, J.C.A., tuvieron lugar en Arguineguín (Mogán, Gran Canaria) el 2 de junio de 2010, durante un problema de orden público que estuvo a punto de provocar que un grupo de ciudadanos asaltara el cuartel de la Guardia Civil.

El Tribunal Militar Territorial Quinto, con sede en Santa Cruz de Tenerife, consideró probado que en un momento de ese tumulto, delante de los ciudadanos a los que se pretendía contener, el guardia civil procesado increpó a un cabo con frases que no pudieron determinarse y le propinó un empujón que lo desplazó hacia atrás.
La sentencia, corroborada en 2012 por el Tribunal Supremo, añade que, al ver lo que ocurría entre los dos funcionarios de la Guardia Civil, los ciudadanos allí presentes pronunciaron frases como: "Si se pegan entre ellos, como no le van a pegar a la gente".
El agente J.C.A. fue condenado por esos hechos a tres meses y un día de cárcel por un delito de insulto a un superior previsto en el Código Penal Militar, en la modalidad de maltrato de obra, pero solicitó que su pena quedara en suspenso y que no se le obligara a ingresar en prisión, alegando que no tenía antecedente penal alguno.

El Código Militar establece que no podrá concederse a los miembros de los Ejércitos esa suspensión de condena prevista para las penas menos graves en la Justicia ordinaria, para no dar mal ejemplo entre los militares y no poner en cuestión la disciplina.

Este auto ha sido difundido hoy a la prensa por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), a la que está afiliado el agente condenado, para el que solicita el indulto.
La AUGC opina que esta condena es "desmedida"  que es una "muestra más de la cerrazón de la Justicia militar" y cuestiona su "ecuanimidad", comparando la pena impuesta a este agente con su gesto de "mirar para otro lado cuando el general de división Antonio Chinarro amenaza con sacar al Ejército en Cataluña para poner fin a un problema político".


Exacto, 3 meses por empujar a un cabo y nada por decir que se sacaran los tanques a la calle, patetico y de chiste..............., la justicia militar solo existe para mantener la disciplina a toda costa, de justicia tiene mas bien una mierda pinchada en un palo............
hombre no es lo mismo que un general en reserva y sin mando ni capacidad de decisión, exprese una opinión y otra muy diferente es un empujón en plan "“¡éste cabo es tonto y ahora se va a enterar!”, al final quien se entera es el guardia"... comparar una acción de opinión y otra de acción para mi son diferentes... lo mismo para tí, paladín de la igualdad y de los derechos,  no..., en cuanto a si me gusta o no la adopción del codigo penal militar en la Guardia Civil, claramento no me gusta, pero dura lex, sed lex... pero vamos que va a seguir cobrando y eso, si le hubiesen metido una falta muy grave, los mismo se tiraba una temporda mas amplia sin trabajar ni cobrar..., por cierto, eres un demagogo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 16 de Abril de 2013, 15:33:19 pm
RESUMEN GRUPO DE TRABAJO JORNADA 09/04/2013

Estimados compañeros y compañeras,

Adjuntamos resumen elaborado por las Secretarías de Formación y de la Mujer, sobre la última sesión del grupo de trabajo abierto a petición de AUGC, sobre jornada laboral.

Asimismo adjuntamos el turno ya monitorizado en determinadas unidades y que ahora plantea la Dirección Adjunta Operativa (232 R) para que las asociaciones emitamos propuestas al respecto.

Seguimos trabajando,

AUGC – JUNTA DIRECTIVA NACIONAL.-


RESUMEN GRUPO DE TRABAJO JORNADA 09/04/2013

Durante la mañana del día 9 de abril, tuvo lugar la reunión del Grupo de Trabajo sobre jornada, en la sede de la DG, C/Guzmán el Bueno de Madrid.

Primeramente el Presidente del grupo comenzó haciendo mención al emplazamiento por parte de la Comisión Europea a la Guardia Civil en relación a la normativa sobre la duración máxima del tiempo de trabajo semanal y a los periodos mínimos de descanso así como los periodos de referencia. En definitiva, que la norma que establece la jornada laboral en la Guardia Civil no regula o va en contra de lo establecido en la Directiva Europea sobre la materia.

Todo esto es acogido por la Dirección General con cierta reticencia pero dispuestos a regularlo, aunque parece ser que con matices.

Por otro lado desconocemos hasta el momento, dado que no han sido presentados, si existe algún borrador de modificación de la norma, en el entendido que dicho borrador ha de pasar inexorablemente por los Grupos de Trabajo, así como por las diferentes Comisiones, por lo que os tendremos informados de todo lo que nos presenten.

Posteriormente se pasó a hablar de la posible implantación de un sistema de cadencias de turnos, que no es sino el desarrollo de la norma duodécima de la OG sobre jornada actualmente en vigor.
La Dirección General nos plantea como punto de comienzo de este debate una nueva versión del nombramiento de servicios mediante cadencia anteriormente propuesto, y que fue monitorizado en algunas comandancias, el llamado 232 R, para su implantación en unidades de Tráfico, Puestos Principales, Núcleos operativos y Compañías.
Decir que se ha emplazado a las asociaciones representativas para que plateen sus propuestas, en relación a dicho modelo, el cual adjuntamos.

Estamos a vuestra disposición para propuestas y sugerencias, por otro lado necesarias en el debate en el que nos situáremos a lo largo de varios meses.
Será un grupo de trabajo denso y no carente de disparidad de criterios, pero habrá que buscar un sistema que persiga la premisa de esta asociación que es la conciliación laboral, familiar y personal.

Pues si, ni pies ni cabeza, año 2013 y todavia se negocia la implantacion de turnos laborales en la Gc, todavia seguimos con el sistema del dado o del lapiz y la goma, que le pongo a este mañana? tarde, uhy espera que uno se ha puesto malo, llamalo a las 11 de la noche para decirle que entra de mañana,  y si tienes medico o has quedado con la familia ,que te den por culo, eso si este sistema es para seguridad ciudadana, trafico y en las escalas basicas, los de las demas escalas se ponen el servicio que les viene en gana normalmente...
mira, tienes razón, yo tambien quiero un turno de trabajo, y apagar el telefono y que no me molesten con novedades y cuestiones varias... en cuanto a que los demás se ponen el servicio que les da la gana... cuanta ignorancia albergan tu palabras, vas a trabajar cuando te lo manda el jefe..., mira como tú...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 17 de Abril de 2013, 12:53:14 pm
Ves? Yo en cuestion de los turnos de trabajo de las distintas escalas y como y que desempeñan no me meto.  Tengo muchisimas posibilidades de cagar lo que diga.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 17 de Abril de 2013, 18:51:45 pm
Ves? Yo en cuestion de los turnos de trabajo de las distintas escalas y como y que desempeñan no me meto.  Tengo muchisimas posibilidades de cagar lo que diga.
Es bien facil, en la escala de oficiales no existe ningún turno... estas a la que salta y para lo que haga falta. En la de suboficiales en sus 3/4 partes, tres cuartos de lo mismo. Es un problema de diseminación y de falcta de estructura acorde con las vias de comunicación actuales, el despliegue era de cuando a pie y a caballo y a día de hoy hay coches, pocos pero hay.... hay dos escollos importantes para hacer un nuevo despliegue, el primero y principal es que ningún ayuntamiento quiere que le cierren el cuartel, el segundo la falta de liquidez para acometer instalaciones nuevas para alojar las nuevas unidades, así eliminar esos puestos de 6, 8 y 10 efectivos y ponerlos a funcionar en unidades reunidas. Lo más sensato es establecer turnos por puestos, esto es que si en una compañia hay seis siete u ocho puestos con pocos efectivos, cada uno de ellos haga un turno de seguridad ciudadana. Se hizo un estudio por estado mayor y se hizo una prueba en la comandancia de Granada, pero ahora no se como habrá quedado eso.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 18 de Abril de 2013, 07:05:26 am

LAS PALMAS
 
Un guardia civil irá tres meses a prisión por empujar a un cabo en Mogán

 
15/abr/13 12:58
eldia.es, Santa Cruz de Tenerife

Un guardia civil con destino en Canarias cumplirá en prisión tres meses y un día de pena por haber dado un empujón a un cabo durante un servicio, después de que la Justicia militar le haya negado el beneficio de la suspensión de condena que la ley contempla para personal ajeno a los Ejércitos.

Los hechos por los que fue condenado el agente, J.C.A., tuvieron lugar en Arguineguín (Mogán, Gran Canaria) el 2 de junio de 2010, durante un problema de orden público que estuvo a punto de provocar que un grupo de ciudadanos asaltara el cuartel de la Guardia Civil.

El Tribunal Militar Territorial Quinto, con sede en Santa Cruz de Tenerife, consideró probado que en un momento de ese tumulto, delante de los ciudadanos a los que se pretendía contener, el guardia civil procesado increpó a un cabo con frases que no pudieron determinarse y le propinó un empujón que lo desplazó hacia atrás.
La sentencia, corroborada en 2012 por el Tribunal Supremo, añade que, al ver lo que ocurría entre los dos funcionarios de la Guardia Civil, los ciudadanos allí presentes pronunciaron frases como: "Si se pegan entre ellos, como no le van a pegar a la gente".
El agente J.C.A. fue condenado por esos hechos a tres meses y un día de cárcel por un delito de insulto a un superior previsto en el Código Penal Militar, en la modalidad de maltrato de obra, pero solicitó que su pena quedara en suspenso y que no se le obligara a ingresar en prisión, alegando que no tenía antecedente penal alguno.

El Código Militar establece que no podrá concederse a los miembros de los Ejércitos esa suspensión de condena prevista para las penas menos graves en la Justicia ordinaria, para no dar mal ejemplo entre los militares y no poner en cuestión la disciplina.

Este auto ha sido difundido hoy a la prensa por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), a la que está afiliado el agente condenado, para el que solicita el indulto.
La AUGC opina que esta condena es "desmedida"  que es una "muestra más de la cerrazón de la Justicia militar" y cuestiona su "ecuanimidad", comparando la pena impuesta a este agente con su gesto de "mirar para otro lado cuando el general de división Antonio Chinarro amenaza con sacar al Ejército en Cataluña para poner fin a un problema político".


Exacto, 3 meses por empujar a un cabo y nada por decir que se sacaran los tanques a la calle, patetico y de chiste..............., la justicia militar solo existe para mantener la disciplina a toda costa, de justicia tiene mas bien una mierda pinchada en un palo............
hombre no es lo mismo que un general en reserva y sin mando ni capacidad de decisión, exprese una opinión y otra muy diferente es un empujón en plan "“¡éste cabo es tonto y ahora se va a enterar!”, al final quien se entera es el guardia"... comparar una acción de opinión y otra de acción para mi son diferentes... lo mismo para tí, paladín de la igualdad y de los derechos,  no..., en cuanto a si me gusta o no la adopción del codigo penal militar en la Guardia Civil, claramento no me gusta, pero dura lex, sed lex... pero vamos que va a seguir cobrando y eso, si le hubiesen metido una falta muy grave, los mismo se tiraba una temporda mas amplia sin trabajar ni cobrar..., por cierto, eres un demagogo.


Aro, un besito.......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 18 de Abril de 2013, 07:27:25 am
Y que me cuentas de la sentencia del comandante de puesto con la compañera por abuso de autoridad, empujon a un cabo 3 meses, abuso de autoridad con vejaciones, etc... , nada de nada
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 18 de Abril de 2013, 14:22:29 pm
Y que me cuentas de la sentencia del comandante de puesto con la compañera por abuso de autoridad, empujon a un cabo 3 meses, abuso de autoridad con vejaciones, etc... , nada de nada
Te refieres a esto???
Citar
Así lo ha acordado en una sentencia la Sala de lo Militar del TS, que confirma la decisión adoptada en 2010 por el Tribunal Militar Territorial Cuarto, que condenaba al sargento Elías V.E. a tres meses y un día de prisión por abuso de autoridad sobre la única mujer destinada en el puesto de la Guardia Civil de Boñar (León).
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2013, 10:40:31 am
El TSJB condena a una funcionaria por gritar a un comandante de la Guardia Civil

La trabajadora de los juzgados será suspendida por colgar el teléfono al oficial
V. MALAGÓN | Palma | 19/04/2013

  La Sala de lo Contencioso del TSJB ha ratificado la sanción a una funcionaria de Justicia que fue suspendida de empleo y sueldo durante dos semanas por gritar por teléfono a un comandante de la Guardia Civil y menospreciar de forma habitual a los agentes cuando llamaba al cuartel de Maó.

Según recoge la sentencia, en la primavera de 2010 la funcionaria llamaba habitualmente al cuartel para citar a los guardias que tenían que comparecer como testigos en juicios. En cada una de esas llamadas, se comportaba de forma desconsiderada y llegó a gritar a los agentes. En una ocasión, al hablar con el comandante de puesto, este le dijo que no sabía a qué unidad pertenecían unos agentes que eran identificados por su número de placa. «La contestación de la señora fue inadecuada, llegando a gritar a su interlocutor y cortando bruscamente la llamada». A raíz de estos hechos, la Guardia Civil formuló una queja a los juzgados y se abrió un expediente a la funcionaria.

La trabajadora sancionada reclamaba al TSJB la anulación de una sentencia previa que confirmaba la sanción. Argumentaba, entre otras cuestiones, que la falta en todo caso habría sido leve y no grave porque había ruido en el teléfono. El TSJB señala en la sentencia que este extremo no se ha probado y que, en ningún caso obliga a levantar la voz de la manera que hizo la acusada.

También argumentaba la sancionada que durante la temporada que padecía los hechos tenía una depresión de posible origen hormonal. La Sala de lo Contencioso que ya por ese motivo se impuso una sanción de solo dos semanas y tampoco modifica el anterior pronunciamiento judicial.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2013, 10:37:30 am
La Guardia Civil empieza a aplicar el ‘turno americano’ el 1 de mayo .
Miércoles, 24 de Abril de 2013 13:40 , Silvia Perdiguero   

. .Es uno de los logros de la AUGC en Melilla, que ayer se expusieron en su asamblea general.
 
El próximo 1 de mayo la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla comenzará a aplicar el llamado ‘turno americano’. La reorganización de la plantilla melillense era una de las principales demandas del colectivo y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de la ciudad ha conseguido, gracias a las buenas relaciones que mantiene con los responsables de la Comandancia. Esta nueva organización permitirá a los agentes ofrecer un mejor servicio a la ciudadanía y también favorecerá su conciliación laboral y familiar. Este fue uno de los logros que la asociación ha conseguido en el último año y que se trató ayer en la Asamblea General que la AUGC celebró en el salón de actos de la Comandancia.

La plantilla del Instituto Armado en Melilla funcionará ahora como una única sección, serán las mismas horas de trabajo pero mejor distribuidas, con lo que se conseguirá “un servicio más fluido y mejor descanso para los agentes”, destacó el secretario nacional de Acción Asociativa de la AUGC, Juan Amado, en declaraciones a El Faro.

Otra de las reivindicaciones del colectivo es la sustitución de la escalera de acceso a la garita del faro. Actualmente presenta serias dificultades y riesgos para los guardias civiles de mayor edad, por lo que se espera conseguir su sustitución por una escalera convencional, similar a la instalada en otras garitas de la Guardia Civil en Melilla.

Prevención de Riesgos Laborales

Por otra parte, otro de los objetivos conseguidos por la AUGC, tanto en Melilla como en el ámbito nacional, es la creación de las unidades de Prevención de Riesgos Laborales. El alto índice de suicidios que registra la Benemérita, señala Amado, es un asunto de máxima preocupación en el seno del colectivo. Desde el año pasado llevan trabajando intensamente en el Consejo Nacional de la Guardia Civil para conseguir unos protocolos específicos para evitar los suicidios entre los miembros de la Benemérita así como revisiones psicológicas periódicas que permitan detectar conductas anómalas y prestar una atención personalizada a los agentes que tengan presenten estos tipos de conductas.

El reciente ingreso en prisión de un guardia civil en Canarias ha disparado las alarmas dentro de la AUGC puesto que hacía años que no se aplicaba el Código Penal Militar a la Guardia Civil. La discusión con un mando provocó la pena de prisión para este guardia canario que, en opinión de Amado, no solucionará el problema. Consideró que se debió amonestar al agente administrativamente y no penalmente como se ha hecho, puesto que la reinserción de un guardia civil, tras su paso por prisión, es “más difícil” y complica ‘a posteriori’ que éste realice con normalidad su trabajo.

Otro de los reclamos de la AUGC es una mayor presencia de la mujer en el Instituto Armado. Actualmente las mujeres guardias civiles suponen el 4% de la plantilla nacional y la asociación quiere que exista una mayor presencia. Para ello consideran que se debe mejorar la política de conciliación de la vida laboral y familiar para favorecer la incorporación de la mujer a la Guardia Civil.
Además, consideran que en la integración de las mujeres en el Instituto Armado no se han tenido en cuenta ciertos detalles que son importantes para la AUGC. Amado refiere, por ejemplo, que no se han adaptado los uniformes para las guardias civiles embarazadas así como las funciones que deben desempeñar las mujeres mientras están embarazadas.

Elecciones al Consejo de la Guardia Civil

La AUGC se está preparando para las próximas elecciones al Consejo de la Guardia Civil, que se celebrarán el próximo 23 de mayo. Ayer se cerró el plazo para votar por correo. Las asociaciones de Guardias Civiles en el ámbito nacional se presentan a estos comicios para tener representación en este órgano en el que también está presente el director general de la Guardia Civil y el ministro del Interior. La AUGC es la primera fuerza asociativa del colectivo en este Consejo nacional y así espera revalidar esa mayoría. Amado destaca que la entidad a la que representa es completamente “democrática y no clasista”, lo que parece convencer a los guardias civiles que apoyan a esta asociación. A través del Consejo de la Guardia Civil las asociaciones pueden trasladar a las más altas instancias sus demandas y reivindicaciones.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2013, 09:38:57 am
El Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla denunciado por “prohibir” la entrada al Diario Digital Norteafrica.Com y a un periodista a la Comandancia

(http://www.norteafrica.com/wp-content/uploads/2013/04/Ambrosio-Martín-Villaseñor1-300x219.jpg)
Posted on 26 abril 2013 by admin

Por incumplimiento del derecho a informar y a la Libertad de Expresión, recogido por la Constitución española
 

Ángel Valencia: El Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla Ambrosio Martín Villaseñor, fue denunciado ayer ante la Subsecretaria del Ministerio del  Interior y Dirección General de la Guardia Civil, por haber prohibido la entrada al Diario Digital Norteafrica.Com, y al periodista y director de este medio, el pasado martes día 23 para cubrir la rueda de prensa de la Asociación Unificada de la Guardia Civil AUGC que se celebraba en las dependencias de la Comandancia y convocado por dicha asociación.

Dicha denuncia, esta en desear de impedir a un medio de comunicación como a un periodista, el derecho a informar y en querer  recortarle la “Libertad de Expresión”, recogido en el artículo 20 de la Constitución española.
Grupos Parlamentarios
Los hechos serán puestos el próximo lunes ante los grupos parlamentarios de la Comisión del Interior tanto del Congreso como del Senado, al entender los servicios jurídicos de este medio de un ataque a la Democracia, por un servidor publico.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2013, 15:48:17 pm
Por pedir una silla la comandancia de la Guardia Civil de Melilla expedienta al secretario jurídico de la AUGC

Posted on 29 abril 2013 by admin


AUGC considera que los responsables de la Comandancia en vez de perder el tiempo en perseguir a los cargos asociativos de nuestra Organización, debería utilizar todas las fuerzas por conseguir que se autorice la entrega inmediata de los inmigrantes a Marruecos porque así se lograría que estos usaran cada vez más violencia para lograr su objetivo que no es otro que quedarse en Melilla 
 
Ángel Valencia: La Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, la cual esta al mando del Teniente Coronel Ambrosio Martín Villaseñor, ha abierto expediente a un guardia civil dirigente de la Asociación Unificada de la Guardia Civil AUGC de esta ciudad.
 
El buen ambiente vivido en la Asamblea General de AUGC Melilla, en la que además por parte de la Junta Directiva Provincial se destacó la buena sintonía reinante entre la Jefatura de la Comandancia y AUGC, ha sido un espejismo, como lo prueba el expediente, por falta grave, abierto a uno de sus miembros sólo un día después de este acto
 
Hasta la fecha los dirigentes de AUGC en la ciudad parecía que trabajaban en una Guardia Civil diferente a la del resto de compañeros de las Juntas Directivas Provinciales y Nacional de AUGC, quienes en los últimos 8 años han sido objeto de más de 200 expedientes.
 
Esta táctica de expedientar a los dirigentes de la Organización policial más importante del país estaba extendida en todo el territorio peninsular como método de censura y coacción a los dirigentes de AUGC en donde los mandos pretendían y pretenden, así, acabar con el movimiento asociativo
 
El expediente al secretario jurídico de la Organización es sólo un atropello más a los derechos que como representantes asociativos tenemos los dirigentes de las Asociaciones Profesionales. Nuestro compañero se limitó a comunicar al servicio de prevención de riesgos laborales una anomalía detectada en una de las garitas del perímetro fronterizo.
 
Este dirigente de AUGC, que prestaba servicio en este lugar, informó que la silla que tenían de dotación se encontraba en mal estado y a punto de romperse, por lo que en cualquier momento podría producirse un accidente y conllevar una caída para el agente. A esta queja respondió Comandancia entregando otra, traída de una de las garitas en desuso y que además de no estar en buen estado estaba llena de pelos de gato y orinada. El compañero volvió a enviar queja por el mal estado del material y solicitó material de limpieza si no se podía cambiar la silla. En esta ocasión la Comandancia ni cambió la silla, ni envió el material de limpieza, pero si notificó el expediente por falta grave a nuestro secretario jurídico.
 
AUGC considera inadmisible la apertura de este expediente por lo desmedida e irracional de la reacción ante la queja
 
Además queremos recalcar que la Comandancia en vez de buscar las mejores condiciones de trabajo para los agentes que día a día se enfrentan a los asaltos de inmigrantes a la valla fronteriza se preocupa más de perseguir a los dirigentes de la Organización que si luchan por lograr mejoras laborales. Para AUGC los mandos melillenses deberían ocuparse de dotar a sus subordinados con todas aquellas medidas que faciliten su labor de vigilancia y prevención, máxime, como todos los ciudadanos de Melilla saben, se trata de una zona caliente donde día sí y día también se producen avalanchas de inmigrantes ilegales, y cada vez con más violencia.
 
AUGC considera que los responsables de la Comandancia en vez de perder el tiempo en perseguir a los cargos asociativos de nuestra Organización, debería utilizar todas las fuerzas por conseguir que se autorice la entrega inmediata de los inmigrantes a Marruecos porque así se lograría que estos usaran cada vez más violencia para lograr su objetivo que no es otro que quedarse en Melilla, denunciaban esta mañana a través de comunicado de prensa
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: thundercat en 29 de Abril de 2013, 17:35:16 pm
El Ministro de defensa, a instancias del director general de la guardia civil, ha tenido a bien expulsar del cuerpo mediante la declaración de no apto al agente Juan Carlos Toribio, que tantas y tantas cosas ha hecho por el colectivo Motero y por la seguridad vial. Se ha iniciado una recogida de firmas (que como todas servirá para nada) para pedir al ministro su readmisión. Debe ser que la sentencia del tribunal madrileño concediendo la compatibilidad para desarrollar la actividad altruista a favor de la seguridad vial no ha sentado muy bien en las altas esferas de la guardia civil.



   Aquí el enlace para firmar:



http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-defensa-la-readmisi%C3%B3n-de-juan-carlos-toribio-en-el-cuerpo-de-la-guardia-civil?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition (http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-defensa-la-readmisi%C3%B3n-de-juan-carlos-toribio-en-el-cuerpo-de-la-guardia-civil?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2013, 17:44:24 pm



 :ojones


El Ministro de defensa, a instancias del director general de la guardia civil, ha tenido a bien expulsar del cuerpo mediante la declaración de no apto al agente Juan Carlos Toribio, que tantas y tantas cosas ha hecho por el colectivo Motero y por la seguridad vial. Se ha iniciado una recogida de firmas (que como todas servirá para nada) para pedir al ministro su readmisión. Debe ser que la sentencia del tribunal madrileño concediendo la compatibilidad para desarrollar la actividad altruista a favor de la seguridad vial no ha sentado muy bien en las altas esferas de la guardia civil.



   Aquí el enlace para firmar:



http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-defensa-la-readmisi%C3%B3n-de-juan-carlos-toribio-en-el-cuerpo-de-la-guardia-civil?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition (http://www.change.org/es/peticiones/ministro-de-defensa-la-readmisi%C3%B3n-de-juan-carlos-toribio-en-el-cuerpo-de-la-guardia-civil?utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: .C.J. en 29 de Abril de 2013, 17:46:19 pm
Que verguenza.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 29 de Abril de 2013, 17:53:43 pm
Sin despeinarse, desde luego han perdido la vergüenza, por eso no les da.  :caput
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2013, 14:32:57 pm
Un guardia civil ingresa tres meses en prisión "por desplazar hacia atrás" a un superior

 
■Un tribunal militar ha castigado a un agente destinado en Las Palmas por encararse con un cabo.
 ■Varios compañeros, un teniente y un capitán declararon incluso a favor del agente sancionado.
 ■El guardia civil ha llevado su caso ante el Constitucional.
 D. FERNÁNDEZ. 02.05.2013 - 09:13h
 

Un guardia civil de 30 años, Juan C.A., ingresa este jueves 2 de mayo en la prisión militar de Alcalá Meco (Madrid) por cumplir las órdenes de su capitán, según quienes testificaron a su favor. El tribunal militar que le juzgó, en cambio, lo encarcela por "insultar a un superior". Aunque la sentencia no recoge el insulto, dice que el agente "desplazó hacia atrás", lo que se supone que es un empujón, al cabo Jiménez.

El castigo: tres meses y un día de reclusión. Casualmente, Juan ingresará en prisión el mismo día que termina su reclusión el militar Jorge Bravo, condenado a un mes y un día de "privación de libertad" por criticar los recortes en Defensa en los medios de comunicación.
 
Varios guardias protestaran a la entrada de la prisiónEl caso del guardia civil ha levantado ampollas en la asociación mayoritaria del cuerpo, la AUGC, que le acompañará en su ingreso en prisión en una protesta simbólica en las puertas de centro. La AUGC defiende que Juan, casado y sin hijos, solo hizo su trabajo y cumplió las órdenes de su superior. Todo se remonta al 2 de junio de 2010 en el municipio canario de Arguineguín (Las Palmas), cuando los agentes hicieron una operación contra el menudeo de drogas y se llevaron al cuartel a varios sospechosos para identificarlos.
 
Esto provoca que amigos y familiares de los detenidos, "cerca de 300 personas", explica un compañero de Juan, se presenten en el cuartel, "en una plaza en mitad del pueblo" para protestar. En realidad la Benemérita no tiene un cuartel, sino que utiliza unas dependencias municipales para su trabajo en la plaza de Los Poetas.
 
"No hables con esa chusma"
 
Juan formaba junto a otros agentes parte del dispositivo de seguridad para evitar que se produjeran daños en el cuartel. El cabo Jiménez, según su denuncia, le pidió al agente Juan que "no entablase conversación con ninguna de las personas allí presentes, a fin de evitar que la gente se alterara más de lo que estaba". Juan le contestó desafiante: "yo solo recibo órdenes del capitán, tu no eres nadie para hablar conmigo ni darme órdenes". Después, le alzó el puño con la intención de agredirle, propinándole un empujón en el hombro izquierdo que casi le hizo perder el equilibrio y dicéndole "te doy una paliza que te mato, hijo de la gran puta".
 
La versión de los compañeros de Juan difiere mucho de la del cabo. Hasta nueve guardias declararon que Juan nunca faltó el respeto al ciudadano "que parecía ser el cabecilla de la multitud", al que intentaba explicar por qué se había detenido a una de las personas que estaban dentro del cuartel para ser identificada. Y que fue el cabo Jiménez quién se dirigió al agente para decirle "no tienes que hablar con la gente, deja de hablar con esta chusma". A lo que Juan le respondió que recibía órdenes del capitán, que les había recomendado "dialogar y no hacer ninguna demostración de fuerza".
 
La versión de los compañeros de Juan difiere mucho de la del cabo La cosa no quedó así, y el cabo le denunció el 8 de junio de 2010. El Tribunal Militar Territorial Quinto consideró probado que el guardia civil increpó a un cabo y le propinió un empujón que "le desplazó hacia atrás". La sentencia fue confirmada el 26 de diciembre por el Supremo, que añadió que la disputa de los dos agentes provocó incluso que los ciudadanos allí presentes dijeran frases como "si se pegan entre ellos, como no le van a pegar a la gente".
 
Al Supremo y al Constitucional
 
Los abogados del agente solicitaron la suspensión de su pena, ya que no tiene antecedentes penales, la sanción era inferior a los dos años y este castigo solo está previsto "para los miembros de los Ejércitos, y no se puede incluir a los agentes de la Benemérita", señala un portavoz de AUGC. Pero el tribunal militar, con apoyo del fiscal, denegó el 9 de abril de 2013 la suspensión alegando que la sanción engloba a "todos los militares, incluidos los miembros de la Guardia Civil, cuya condición de cuerpo militar está fuera de toda duda para el Benemérito Instituto".
 
De momento, Juan debe ingresar en prisión, a pesar de que ha puesto recurso de amparo al Tribunal Constitucional y la ley disciplinaria de la Guardia Civil, de 2007, abolió la aplicación del código militar a los agentes cuando cumplieran misiones policiales.
 
Un capitán y un teniente apoyaron al agente sancionado De nada ha servido la declaración del propio capitán, que señaló que nunca delegó el mando de esa operación en el cabo, que incluso este se dirigió a él "con expresiones fuera de tono" que motivaron que le llamara la atención. El capitán explicó que aunque no estuvo presente en el momento de la disputa entre el agente y el cabo, luego le contaron que simplemente ambos se encararon. El capitán también quiso dejar constancia que el día que declaró (2 de noviembre de 2010) el cabo Jiménez "estaba en situación de suspenso de funciones" por otros hechos.
 
El capitán apoyó al agente Juan y criticó al cabo Jiménez, al que también acusó de meterse con la estatura de otro guardia y amenazar a Juan con la frase "te vas a enterar". Un teniente también declaró que el agente Juan y el cabo Jiménez se llevaban mal hasta el punto de que este último "utilizaba más su superioridad con el agente Juan" que con el resto de la plantilla. Para AUGC, es un claro caso de venganza de un superior.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 02 de Mayo de 2013, 18:04:11 pm
No entiendo nada... país.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Mayo de 2013, 18:42:31 pm
SEGURIDAD
02 de mayo del 2013
Los guardias civiles gozarán de protección ante riesgos laborales. La Dirección General está designando a dos agentes especializados en cada acuartelamiento

Se trata de un novedoso proyecto diseñado desde la dirección de la Guardia Civil: situar en todos los cuarteles de España a dos agentes especializados en medidas de protección ante riesgos laborales.

Esta iniciativa se diseñó y aprobó a finales del pasado 2012, y ya se ha comenzado a aplicar en los cuarteles de toda España.

Surgió a raíz de una petición de una asociación representativa del cuerpo, la Unión de Guardias Civiles, y la propuesta fue aceptada por la Dirección General durante una reunión del Consejo de la Guardia Civil.

El plan consiste en hacer llegar a los agentes de toda España los consejos e instrucciones que han de seguir para evitar sufrir cualquier tipo de accidente durante su horario de trabajo.

Para ellos se está designando a dos agentes de cada cuartel de la Benemérita –un suboficial y un guardia de escala básica-, que serán los encargados de estas oficinas y su labor será la de explicar cómo comportarse tanto dentro como fuera del centro de trabajo.

Explicarán, entre otras materias, cómo evitar situaciones de riesgo innecesarias, tener la pistola con seguro permanentemente, llevar bien colocados los chalecos reflectantes en carretera, conocer cómo situarse en la vía para evitar atropellos, o como proceder a una detención de un individuo armado sin poner en peligro su vida.

Según los cálculos de la Dirección General, todos los cuarteles de la Guardia Civil contarán con esta oficina antes de que acabe este año.

http://www.elconfidencialdigital.com/seguridad/083404/los-guardias-civiles-gozaran-de-proteccion-ante-riesgos-laborales-la-direccion-general-esta-designando-a-dos-agentes-especializados-en-cada-acuartelamiento
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Mayo de 2013, 19:04:38 pm
No entiendo nada... país.
Que es lo que no entiendes??
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: .C.J. en 02 de Mayo de 2013, 19:21:00 pm
Los ciclos, que le hacen perder la capacidad.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 02 de Mayo de 2013, 23:37:23 pm
No entiendo nada... país.
Que es lo que no entiendes??

Lo que no entiende nadie, que un trabajador ingrese en prisión por la versión de un superior no avalada por ningún testigo, testigos, hasta 9, que si avalan la versión del condenado, justicia militar? Aro, cuando denunciamos hace años al tecol, hoy general, por unos hechos acontecidos hace años, fue juzgado por un compañero de promo, absuelto por supuesto aunque en el juicio mas de 20 testigos de varios empleos sostuvieron la versión de los denunciantes y ninguno la del denunciado, por no hablar de pruebas físicas como grabaciones de video y de sonido etc....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 02 de Mayo de 2013, 23:39:38 pm
Pero bueno así mantenemos los cortijos, a abusar y machacar que si alguien me replica lo mando al talego, talego que no pisa en este puñetero país nadie por infinidad de delitos, en fin menuda mierda de empresa...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 02 de Mayo de 2013, 23:44:31 pm
.....pues sí lo que cuentas y lo que cuenta la noticia es verdad......es para vomitar.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 02 de Mayo de 2013, 23:45:40 pm
Ahora nos falta la versión de mealpisto, que seguro será contraria, como buen jefe.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Mayo de 2013, 23:46:50 pm
No entiendo nada... país.
Que es lo que no entiendes??

Lo que no entiende nadie, que un trabajador ingrese en prisión por la versión de un superior no avalada por ningún testigo, testigos, hasta 9, que si avalan la versión del condenado, justicia militar? Aro, cuando denunciamos hace años al tecol, hoy general, por unos hechos acontecidos hace años, fue juzgado por un compañero de promo, absuelto por supuesto aunque en el juicio mas de 20 testigos de varios empleos sostuvieron la versión de los denunciantes y ninguno la del denunciado, por no hablar de pruebas físicas como grabaciones de video y de sonido etc....
bla bla bla.. mucho hablar y no decir nada, leete la sentencia primero.. el guardia condenado, el conductor del capitan... algunos en el Puesto de Arguineguin lo llaman lameculos etc..., ya sabes, esos de los que tú hablas tan bien... y claro como es el conductor del capitan y su pelotilla, se piensa que esta por encima de todo y no tiene otra idea que meterle un empujon al cabo y tirarlo al suelo, ha llegado la doctrina del supremo que dice que las relaciones entre guardias es competente la justicia militar y  ZAS!!, en toda la boca...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Mayo de 2013, 23:47:27 pm
Pero bueno así mantenemos los cortijos, a abusar y machacar que si alguien me replica lo mando al talego, talego que no pisa en este puñetero país nadie por infinidad de delitos, en fin menuda mierda de empresa...
la puerta está abierta..... seguro que con tu gran cualificación profesional encuentras curro pronto...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Mayo de 2013, 23:48:45 pm
No entiendo nada... país.
Que es lo que no entiendes??

Lo que no entiende nadie, que un trabajador ingrese en prisión por la versión de un superior no avalada por ningún testigo, testigos, hasta 9, que si avalan la versión del condenado, justicia militar? Aro, cuando denunciamos hace años al tecol, hoy general, por unos hechos acontecidos hace años, fue juzgado por un compañero de promo, absuelto por supuesto aunque en el juicio mas de 20 testigos de varios empleos sostuvieron la versión de los denunciantes y ninguno la del denunciado, por no hablar de pruebas físicas como grabaciones de video y de sonido etc....
No me creo nada....en primer lugar ese Juez incurre en causa de recusación... Ah!.. no, que los miembros del cuerpo juridico y la guardia civil no coinciden en ninguna academia... menuda payasada que acabas de decir...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Mayo de 2013, 23:49:51 pm
Ahora nos falta la versión de mealpisto, que seguro será contraria, como buen jefe.
Conozco el percal .... te lo resumo, guardia arrastrado y listo pelota del jefe que se cree que es jefe... y mira, no..
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 02 de Mayo de 2013, 23:51:52 pm
Ves?, la otra versión.

Alaaaaaa!!!, pegaros entre vosotros.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 02 de Mayo de 2013, 23:57:14 pm
Ves?, la otra versión.

Alaaaaaa!!!, pegaros entre vosotros.
yo no me pego con nadie, procuro informarme antes, y no soltar algarada basadas en sentimientos de frustración en vez de hechos... y los hechos son los expuestos.... se suelta una noticia y se tergiversa lo que se quiera, y luego viene el ataque al cuerpo juridico y la tontería de que son de la misma promoción que otro jefe y por eso no le condenan..... primero que se informe de como se accede al cuerpo juridico, como se accede, donde cursan los seis meses de formación militar, pero lo suelta aqui y todo el mundo lo da por cierto, cuando desde el principio eso no es así.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2013, 15:17:53 pm
TS, Sala Quinta, de lo Militar, S de 26 de Diciembre de 2012
Ponente: Juliani Hernán, Javier - Nº de RECURSO: 1/59/2012.
Ref. EUDER: 216192/2012

Resumen: DELITOS MILITARES. Delito consumado de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra. Delito que no exige dolo específico, bastando el conocimiento de los elementos objetivos del tipo y la voluntad libre para ejecutarlos. DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS. Tutela judicial efectiva. Exigencia de motivación de las resoluciones. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Existencia de prueba incriminatoria suficiente y adecuada para desvirtuar la presunción de inocencia. Correcta valoración de la prueba por el tribunal de instancia. ESTADO DE NECESIDAD. Requisitos. Improcedencia de la eximente. No se aprecia la necesidad de lesionar el bien jurídico o incumplir un deber dada la inexistencia de un mal propio o ajeno actual e inminente.
 Disposiciones aplicadas

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil doce.

Visto el recurso de casación que pende ante esta Sala con el número 101/59/2012, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Pablo Trujillo Castellano, en nombre y representación del Guardia Civil Don Hugo , asistido por la Letrado Doña Ana Tacoronte Luzardo, contra la sentencia dictada por el Tribunal Militar Territorial Quinto, en el sumario número 52/08/10, el día 31 de mayo de 2012, en la que se condenaba al recurrente, como autor de un delito consumado de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra, previsto y penado en el artículo 99.3º del Código Penal Militar , por el que había sido acusado. Es parte recurrida el Excmo. Sr. Fiscal Togado. Han concurrido a dictar sentencia los Excelentísimos Señores Magistrados reseñados al margen, bajo la ponencia del Excmo. Sr. D. Javier Juliani Hernan quien expresa el parecer de la Sala, con arreglo a los siguientes:

 ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.-El Tribunal Militar Territorial Quinto con fecha 31 de mayo de 2012 dictó Sentencia cuyo fallo es del siguiente tenor:

 "Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS al Guardia Civil D. Hugo como autor responsable del delito consumado de "INSULTO A SUPERIOR", en su modalidad de maltrato de obra, previsto y penado en el artículo 99.3º del Código Penal Militar , sin concurrencia de circunstancias eximentes o modificativas de la responsabilidad criminal, por el que venía siendo acusado, a la pena de TRES MESES Y UN DIA de prisión, con las accesorias legales de suspensión de cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, para el cumplimiento de la cual le será de abono todo el tiempo que haya estado privado de libertad por estos mismos hechos y sin exigencia de responsabilidades civiles.
 
Que debemos ABSOLVER Y ABSOLVEMOS al Guardia Civil D. Hugo , con todos los pronunciamientos favorables del delito de "insulto a superior", en su modalidad de injurias o amenazas previsto y penado en el artículo 101 del Código Penal Militar , por el que igualmente venía siendo acusado."

 En la Sentencia dictada por el Tribunal Territorial Quinto se recogen como hechos probados los siguientes:
 

"Resulta probado y así se declara por la Sala, que el día 2 de junio de 2010, el Guardia Civil D. Hugo , con destino en el Grupo de Intervención Rápida (en adelante, GIR) de la 2ª Compañía de la Guardia Civil de Vecindario (Gran Canaria), se encontraba prestando servicio de seguridad ciudadana con su Unidad en horario de 16:00 a 23:00 horas, cuando en torno a las 20:00 horas de dicho día, el Capitán Jefe del GIR, D. Romualdo , ordenó una intervención y un control en la Plaza de Los Poetas de la localidad de Arguineguín, viéndose en la precisión, sobre las 20:30 horas, al ir en aumento los actos de desórdenes y altercados que se estaban produciendo por la población civil allí concentrada, agitada por la presencia y el control realizado por los agentes, de solicitar apoyo y refuerzos de las patrullas de seguridad ciudadana del Cuerpo, cuyos indicativos eran "DINTEL" 12 y "DINTEL" 14, patrullas que acudieron a prestar el apoyo requerido a la citada Plaza de los Poetas.
 
A resultas de los controles e intervención practicados en dicho lugar, se procedió a trasladar, para su identificación, a las dependencias del Cuartel del Puesto de la Guardia Civil de Arguineguín, a tres personas, ordenando el capitán del GIR, a los componentes del operativo desplegado, que se fueran replegando hacia las dependencias del Puesto. En las inmediaciones del Cuartel se fue concentrando gran número de personas, que increpaban a los agentes que trasladaban a los tres individuos para su identificación, dando voces y produciendo alboroto, especialmente cuando aquéllos fueron introducidos en el Cuartel.
 
En un determinado momento, el Guardia Civil Hugo procedió a introducir en el Cuartel a uno de los alborotadores, que comenzó a gritar diciendo "¿Por qué me detienes?", "no me pegues, hijo de puta", lo que alteró y enardeció más, si cabe, los crispados ánimos del gentío que se agolpaba en las inmediaciones del Acuartelamiento, dirigiéndose un buen número de personas hacia el Cuartel e intentando penetrar en el mismo, siendo ello impedido por los Guardias que cubrían la entrada.
 
Ante el cariz que tomaban los acontecimientos (incluso en un determinado momento hubieron de cerrarse las puertas del Cuartel para evitar la irrupción de los alborotadores), el Capitán Romualdo , ordenó realizar el despliegue de un cordón de seguridad a los miembros del GIR, con el fin de evitar la entrada de la multitud en las dependencias del Puesto, dándoles la consigna a sus componentes de que tratasen de proceder a calmar, en lo posible, los ánimos de la población allí concentrada. En estas labores prestaron apoyo, asimismo, los miembros de las patrullas de seguridad ciudadana a que se ha hecho referencia en el párrafo primero de este apartado de hechos probados.
 
Cuando esto ocurría, el Cabo D. Andrés , que había participado como miembro de una de las patrullas de seguridad ciudadana que intervinieron en la Plaza de los Poetas (en concreto la "DINTEL" 12) salió del Cuartel del Puesto y se dirigió hacia donde, formando parte del cordón de seguridad, se encontraba el Guardia Hugo , que estaba hablando con uno de los ciudadanos allí concentrados, entablándose entre Guardia y Cabo un intercambio de frases cuyo contenido no ha podido determinarse con certeza, produciéndose un cara a cara entre ambos, al girarse el Guardia Hugo hacia el Cabo, estando muy próximos, procediendo el acusado a echar su brazo derecho hacia atrás a la altura del pecho y a adelantarlo y propinar un empujón al Cabo a la altura de uno de sus hombros, lo que le produjo un desplazamiento hacia atrás.

 Cuando esto se produjo se escucharon en alta voz, provenientes de entre las personas concentradas en el exterior del Acuartelamiento, expresiones tales como "si se pegan entre compañeros como no le van a pegar a la gente".
 
Observado lo anterior por dos Guardias Civiles que se encontraban en las inmediaciones ( Gumersindo y Maximo ), provocó su intervención, con el ánimo de separarles, cesando en ese momento el incidente entre ambos y siendo acompañado el Cabo Andrés , con evidentes síntomas de nerviosismo, por el Guardia Maximo al interior del Cuartel."
 
SEGUNDO.-Notificada la anterior Sentencia la representación procesal de Don Hugo anunció su propósito de interponer contra el mismo recurso de casación, que se tuvo por preparado por Auto del Tribunal Militar Territorial Quinto de 9 de julio de 2012, emplazándose seguidamente a las partes para que compareciesen ante esta Sala de lo Militar del Tribunal Supremo .

TERCERO.-Recibidas las actuaciones de instancia en el presente recurso, la representación procesal de Don Hugo presenta escrito formalizando el recurso, que tiene entrada en el Registro de este Tribunal Supremo el día 10 de octubre de 2012, en el que expone tres motivos de casación: el primero, por infracción de Ley al amparo de lo previsto en el artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal por indebida aplicación de la eximente completa de estado de necesidad prevista en el artículos 20.5 del Código Penal ; el segundo, por infracción de precepto constitucional, al amparo de lo previsto en el artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , al haberse vulnerado el artículo 24.1 de la Constitución consistente en el derecho a la tutela judicial efectiva, dada la falta de motivación; y el tercero, por infracción de precepto constitucional, al amparo de lo previsto en el artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , al haber vulnerado el artículo 24.2 de la Constitución y el derecho a la presunción de inocencia.

CUARTO.-Dado traslado de las actuaciones al Excmo. Sr. Fiscal Togado, mediante escrito que tiene su entrada en el Registro General de este Tribunal Supremo el día 31 de octubre de 2012, evacuando el traslado conferido, se solicita por el Ministerio Público la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia recurrida.
 
QUINTO.-No habiéndose interesado por las partes la celebración de vista, se señala para deliberación, votación y fallo el día 12 de diciembre de 2012, a las 12.00 horas de la mañana, que se celebró el día siguiente, con el resultado que aquí se expresa y con arreglo a los siguientes:
 
FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Como acertadamente señala la Fiscalía Togada una adecuada metodología procesal obliga a alterar el orden del examen de los motivos de casación articulados, debiendo iniciarse el estudio del recurso por el segundo de ellos, en el que -al amparo del artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial - se invoca la vulneración del artículo 24.1 de la Constitución y del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación, por cuanto - señala la defensa letrada del recurrente- en la sentencia recurrida se declara como hecho probado que el acusado tras un intercambio de frases con el Cabo, cuyo contenido no ha podido determinarse con certeza, y estando ambos muy próximos y encarados, procedió a echar su brazo hacia atrás a la altura del pecho y a adelantarlo propinando un empujón al Cabo a la altura de uno de sus hombros, lo que le produjo un desplazamiento hacia atrás, y esto, significa el recurrente, "acredita la concurrencia del elemento objetivo del tipo de insulto a superior en la modalidad de maltrato de obra" , pero -añade a continuación- "el órga no a quo no ha motivado la concurrencia del elemento subjetivo del tipo" y "se ha limitado a señalar que para apreciar el delito de insulto a superior en la modalidad de maltrato es necesario la concurrencia de un elemento subjetivo del tipo, es decir, dolo genérico teniendo conciencia de estar maltratando a un superior y voluntad para llevarlo a cabo, pero, no ha señalado, y de ahí 'la falta de motivación' alegada, de dónde se desprende la concurrencia de tal elemento subjetivo en la conducta de mi mandante" .

Efectivamente hemos de corroborar que la obligación de motivar suficientemente las resoluciones judiciales constituye una exigencia constitucional dirigida en último término a excluir la arbitrariedad, que se integra dentro del contenido constitucional del derecho a la tutela judicial efectiva, reconocido por el artículo 24.1 de la CE ; y en este sentido el Tribunal Constitucional ha tenido ocasión de recordar una vez más en su reciente Sentencia 25/2011, de 14 de marzo , que "el deber de los órganos judiciales de motivar sus resoluciones , que constituye una exigencia dimanante del derecho a la tutela judicial efectiva, puesto en conexión con el art. 120.3 CE , responde a la doble finalidad de exteriorizar el fundamento de la decisión, haciendo explícito que ésta corresponde a una determinada aplicación de la ley, y permitir su eventual control jurisdiccional mediante el ejercicio de los recursos (por todas, STC 144/2007, de 18 de junio , FJ 3, y las allí citadas)".
 
Sin embargo, aunque el derecho a la tutela judicial efectiva exija que las resoluciones judiciales se encuentren suficientemente motivadas, de manera que en ellas se explique de manera suficiente, lógica y coherente las razones que las sustentan, fundamentando adecuadamente tanto las conclusiones fácticas como las jurídicas que los tribunales y jueces puedan alcanzar en sus decisiones, la suficiencia en la explicación no lleva a exigir de éstos un razonamiento exhaustivo y pormenorizado de todos los aspectos y perspectivas que las partes puedan tener sobre tales cuestiones, sino que, como recuerda el Tribunal Constitucional seguidamente en la citada Sentencia 25/2011 , "deben considerarse suficientemente motivadas aquellas resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos esenciales fundamentadores de la decisión o, lo que es lo mismo, la ratio decidendi; de manera que no existe un derecho fundamental del justiciable a una determinada extensión de la motivación judicial ( STC 144/2007, de 18 de junio , FJ 3, citando entre otras las SSTC 91/2004, de 19 de mayo, FJ 8 , y 75/2005, de 4 de abril , FJ 5)".
 
Pues bien, ha sido doctrina constante de esta Sala que el delito de maltrato de obra a superior no exige dolo específico alguno, bastando el conocimiento de los elementos objetivos del tipo y la voluntad libre para ejecutarlos, y -como ya decíamos en sentencias de 22 de septiembre y 17 de noviembre de 1992 y 25 de octubre de 1999 - el elemento subjetivo que ha de concurrir para apreciar el delito de maltrato de obra a superior no es otro que el dolo genérico constituido por el conocimiento de los elementos objetivos del tipo y el consentimiento en su producción ( Sentencia de 4 de octubre de 2004 ). Y a tal doctrina se remite el Tribunal de instancia, con cita de la Sentencia de esta Sala de 2 de junio de 1993 , en la que se ponía de manifiesto que "el ánimo doloso propio del tipo se desprende del actuar externo, de manera que el que efectúa un maltrato de obra a superior, conociendo su cualidad, forzosamente se representa la ofensa que para la disciplina supone su conducta", extrayendo los juzgadores a quo de las circunstancias del presente caso que el acusado tenía conciencia de que estaba maltratando a un superior y voluntad de hacerlo, lo que evidentemente cabe razonablemente inferir de la acción ofensiva realizada.
 
Aunque conocer la intención del acusado resulte siempre complejo, pues en definitiva nos encontramos siempre en el ámbito de la mente y resulta lógicamente imposible descubrir en la intimidad de su conciencia lo que realmente pretendía con su concreta conducta, no cabe duda de que, en este caso concreto, del dato del acometimiento objetivamente agresivo hacia el superior, sabiendo su condición de tal, se desprende -como señala el Tribunal Constitucional en su Sentencia 91/1999, de 26 de mayo , posteriormente reiterada- razonadamente y en modo alguno de manera arbitraria la presencia de ese elemento subjetivo del delito, como suficientemente se expresa por los juzgadores de instancia.
 
Lo que debe llevar a la desestimación del motivo de casación formulado.

SEGUNDO.- Asimismo, al amparo del artículo 852 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , invoca el recurrente la vulneración del artículo 24.1 de la Constitución y del derecho a la presunción de inocencia, aduciendo su defensa letrada que si bien el órgano a quo reconoce que por la multitud de versiones contradictorias no se puede dar por acreditado que el acusado hubiera proferido frases injuriosas y de esa imputación es absuelto, sin embargo, a pesar de reconocerse nuevamente versiones contradictorias entre las mismas personas respecto al empujón, resulta que en este caso el tribunal sentenciador afirma que, conjugando todas las declaraciones testificales, no tiene dudas de que los hechos ocurrieron como se recogen en los hechos probados, esto es, que sí se produjo un empujón del acusado a su superior, con desplazamiento hacia atrás de éste como consecuencia del mismo, sin explicar -según el recurrente- de forma razonable y sólida de donde obtiene el razonamiento que da lugar a la condena y remitiéndose a diversas sentencias de esta Sala con marcada insistencia a la aplicación del principio "in dubio pro reo".
 
Por lo que se refiere a la insistente invocación del principio "in dubio pro reo", éste sólo entra en juego cuando el Tribunal juzgador de los hechos a la hora de tenerlos por acreditados alberga una duda racional sobre la realidad de lo sucedido, aunque se hubiera llegado a practicar prueba válida con las necesarias garantías. A pesar de la íntima relación que guardan el derecho a la presunción de inocencia y el principio "in dubio pro reo", puesta de relieve de forma reiterada por el Tribunal Constitucional desde las Sentencias 31/1981 y 13/1982 , tanto la doctrina constitucional como la jurisprudencia penal han venido sosteniendo que, "aunque ambos puedan considerarse como manifestaciones de un genérico 'favor rei', existe una diferencia sustancial entre el derecho a la presunción de inocencia, que desenvuelve su eficacia cuando existe una falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no reúnen las garantías procesales y el principio jurisprudencial in dubio pro reo que pertenece al momento de la valoración o apreciación probatoria, y que ha de jugar cuando, concurrente aquella actividad probatoria indispensable, exista una duda racional sobre la real concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal de que se trate" ( STC 44/1989, de 20 de febrero ).
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2013, 15:18:08 pm

Como hemos señalado reiteradamente que la aplicación del principio "in dubio pro reo", en cuanto regla de valoración de la prueba, se encuentra excluida del recurso de casación, porque en él no cabe desarrollar actividad probatoria alguna y su viabilidad casacional se reduce a los supuestos en que surgida la duda en cuanto a la realidad de los hechos, el Tribunal sentenciador resuelve la situación de incertidumbre en sentido condenatorio, esto es, en perjuicio del reo ( Sentencia de 15 de noviembre de 2012 ).
 
Pues bien, pese a las alegaciones del recurrente, los juzgadores de instancia han respetado escrupulosamente la aplicación de dicho principio y, efectivamente, al expresar en su sentencia los fundamentos de convicción, reconocen las dudas que albergan a la hora de dar por acreditado si las amenazas e injurias que le habían sido imputadas al acusado se produjeron, y ello necesariamente les conduce a no dar por acreditados tales hechos y en consecuencia absolver del delito del artículo 101 del Código Penal militar por el que se le acusaba.
 
Sin embargo y por el contrario, el tribunal de los hechos significa a continuación en la sentencia impugnada que "cosa distinta es la convicción plena a la que la Sala llega, respecto a la certeza de que sí se produjo un empujón, que el acusado propinó a su superior, tras encarase ambos e intercambiar frases cuyo contenido, como se ha dicho, no ha podido determinarse" . Así, señalan los juzgadores de instancia que "todos los testigos vieron o bien claramente un empujón o al menos un contacto físico, tras estar encarados, en el que el Guardia Hugo con su brazo desplazó o separó a su superior hacia atrás" , lo que lleva al tribunal de los hechos a expresar su convicción sobre lo sucedido, señalando que no le cabe duda conjugando todas las declaraciones testificales que "los hechos ocurrieron como se recogen en los hechos probados y que tal empujón propinado por el acusado a su superior, con desplazamiento hacia atrás de éste como consecuencia del mismo, sí se produjo". En este sentido, el propio relato de hechos de la sentencia impugnada recoge el dato acreditado de que, cuando el empujón se produjo, se escucharon de las personas concentradas en el exterior del Acuartelamiento, expresiones tales como "si se pegan entre compañeros como no le van a pegar a la gente" .
 
Porque, en definitiva y de forma razonable, que se produjera tal desplazamiento del superior, mediando un contacto físico, pone de manifiesto una maniobra objetivamente violenta del recurrente y transluce una agresión y maltrato al superior, al que llegó a "desequilibrar" , como precisa la sentencia impugnada en su fundamento de derecho primero, sin que por el contrario se haya acreditado una actuación mínimamente agresiva del Cabo que hubiera podido justificar una reacción defensiva del acusado destinada a repelerla, pues el propio recurrente reconoce en su recurso que "sí levantó la mano a modo de barrera para evitar un mayor acercamiento del Cabo hacia él" , y además no se compadece con el desplazamiento sufrido por el superior y que responde evidentemente a una conducta ofensiva, según lo apreciado por el Tribunal.
 
Con defectuosa técnica casacional se refiere por último el recurrente en este motivo -saliéndose de la vulneración del derecho fundamental planteada y cuestionando realmente la tipicidad de la conducta reprochada, lo que debiera haber alegado en un motivo de casación distinto- a la Sentencia de esta Sala de 22 de abril de 2010 , en cuanto que en ésta se establece que, para que tenga relevancia penal "el contacto físico", debe revestir cierta gravedad. Sobre la base de tal referencia aduce el recurrente que en la fundamentación jurídica de la sentencia impugnada, al procederse a la individualización de la pena, reconoce el propio Tribunal de instancia que se trató de "un único empujón, no yendo más allá, ni alcanzando mayor gravedad".
 
Sin embargo, en la invocada Sentencia de 22 de abril de 2010 , que viene referida a un delito de abuso de superioridad del artículo 104 del Código Penal Militar , al tiempo que se señala que "el mero contacto físico no constituye, sin más, el delito del inciso primero del artículo 104 del Código Penal Militar ", se precisa que "sí lo integra cuando goce de la virtualidad precisa para afectar los bienes jurídicos objeto de tuición en dicho precepto legal", y se recuerda que "ésta Sala ha venido exigiendo, desde siempre, con fundamento en la conjunción de los bienes jurídicos que en el artículo 104 del Código Penal Militar se protegen, que la conducta en que el maltrato de obra se concrete consista en una agresión, aún de mínima intensidad", haciendo especial mérito a la Sentencia de 19 de diciembre de 1996 y las que en ella se citan (las de 4 de Abril y 9 de Mayo de 1.990 , 10 y 30 de Noviembre de 1.992 , 29 de Abril de 1.994 y 14 de Marzo de 1.996 ), respecto de la trascendencia de los hechos precisa para subsumirlos en el maltrato de obra, en la que se señalaba, al alegarse allí por el recurrente la escasa transcendencia de la agresión producida, que "si por maltrato de obra -que es la expresión utilizada en el art. 104 CP - entendemos toda agresión física susceptible de causar una perturbación en la incolumidad corporal de una persona, se produzca o no un menoscabo en la integridad, salud o capacidad de la misma para sus habituales ocupaciones, debe concluirse que tal forma de actuación encaja plenamente en el tipo básico descrito en el primer apartado del precepto cuestionado, que abarca así desde el mero acto de violencia física que no produce resultado lesivo alguno hasta el que causa lesiones que técnicamente deban ser consideradas menos graves. No existe, pues, maltrato de obra alguno en el ámbito militar que, ejercido por un superior sobre un inferior, pueda ser calificado como simple infracción disciplinaria, estando en este punto nítidamente precisada, contra lo que el recurrente supone, la frontera entre lo penal y lo disciplinario. Esta interpretación del tipo penal que analizamos se encuentra firmemente fundamentada -decíamos en la ya citada Sentencia de 29 de Abril de 1.994 - en las siguientes razones: a) el claro significado gramatical de las palabras utilizadas en el párrafo primero del art. 104 CPM ; b) la ubicación sistemática del precepto entre los delitos contra la disciplina, bien jurídico que padece tanto cuando se le desconoce por el inferior como cuando se abusa de él por el superior; c) sus precedentes históricos y concretamente la notoria diferencia que se aprecia entre la norma en cuestión y el art. 334 CJM; d) su contraste con los preceptos disciplinarios en que se sancionan conductas que implican abuso de autoridad, entre las cuales no existe ninguna que incorpore el elemento específico del maltrato de obra; y e) la realidad social de nuestro tiempo. Desde este último punto de vista -concluíamos en la misma Sentencia- tenemos "dos datos insustituibles para una correcta lectura de la norma: el primero es que el recto entendimiento de la disciplina militar postula una actitud de respeto mutuo, absolutamente incompatible con los malos tratos de obra, entre los miembros de la estructura castrense ligados por una relación de mando y subordinación; el segundo es que la dignidad e integridad física del ciudadano que viste el uniforme militar se encuentran tanto más necesitados de protección, incluida la protección jurídico-penal, cuanto que la imprescindible jerarquía propia de los Ejércitos y la necesidad de que en el mismo se impongan pautas rigurosas de comportamiento pueden generar situaciones en que aquellos dos valores de rango constitucional -la dignidad y la integridad física- sean más vulnerables de lo que puedan serlo en la vida civil"".
 
Pues como también se ponía de manifiesto en Sentencia de esta Sala de 20 de diciembre de 2006 en relación con el delito de insulto a a superior del artículo 99.3º del Código Penal Militar , " la figura penal cuestionada se perfecciona mediante la conducta realizada por el militar, que despliega cualquier clase de violencia física respecto de otro militar de superior empleo, aunque el resultado de la agresión sea de mínima entidad lesiva, o aún sin que se llegara a producir lesión alguna, porque el bien jurídico que se protege consiste tanto en la indemnidad, incolumidad física o salud del sujeto pasivo agredido, como en el valor disciplina en cuanto que elemento estructural básico de la organización castrense según art. 11 RROO para las Fuerzas Armadas ( Sentencia 01.12.2005 y anteriormente Sentencias 03.04.2000 ; 19.02.2001 ; 21.03.2003 y 06.06.2005 )".
 
Por lo que, en definitiva, y dada la conducta agresiva que se desprende del relato de hechos probados, el motivo ha de ser íntegramente rechazado.
 
TERCERO.- Examinado finalmente el primero de los motivos de casación formulados, en el que, al amparo del artículo 849.1º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal se alega la indebida aplicación de la eximente completa de estado de necesidad prevista en el artículo 20.5 del Código Penal , hemos de adelantar -de conformidad con lo expresado por la Fiscalía Togada- su desestimación.
 
Significa la defensa del recurrente que el Tribunal de instancia ha reconocido las singulares circunstancias de tensión psicológica a que se vieron sometidos los Guardias Civiles que participaron en el operativo desplegado y que tuvieron que proteger el Cuartel, y que incluso, ante el cariz que tomaron los acontecimientos, tuvieron que cerrarse las puertas del Cuartel para evitar la irrupción de los alborotadores. Sin embargo -se queja el recurrente- tal situación tan extrema no ha sido considerada en la sentencia impugnada para dar por acreditada la concurrencia de la eximente de estado de necesidad.
 
Se nos dice a continuación en el recurso, con cita textual de diversas sentencias de esta Sala, que de la propia sentencia recurrida se deduce que concurrieron todos y cada uno de los requisitos exigidos para la apreciación de la eximente invocada, señalando en primer término que el recurrente ha negado en todo momento haber agredido a Cabo, aduce que "la conducta del Cabo en ese momento (con encaramiento hacia él incluido) fue irresponsable" y considera que pudo lugar a un nuevo intento de invasión del Cuartel por lo que "entendió que era preferible levantar su modo de barrera para impedir un mayor acercamiento del Cabo hacia él, aunque con ello pudiera lesionarse un bien jurídico de otro (la integridad física del Cabo) o infringir un deber (la disciplina)" .
 
Se refiere a continuación la defensa del actor a los requisitos legales exigidos para la aplicación de la eximente invocada, y respecto de que "el mal causado no sea mayor que el que se trate de evitar", resalta que "dada la situación de extrema tensión existente entre la población y los Guardias Civiles en las inmediaciones del Acuartelamiento, mi mandante entendió que lo que debían proteger sobre todo era el orden público evitando así poner en peligro no sólo a las personas civiles allí congregadas, sino también a los propios Agentes de la Guardia Civil que eran proporcionalmente muy inferiores a los ciudadanos" ; en cuanto a que "la situación de necesidad no hubiera sido provocada por el sujeto" , aduce que de las actuaciones se desprende no fue el que dio lugar a la "sublevación" de la población; y, por último, por lo que se refiere a que "el necesitado no tenga, por su oficio o cargo, obligación de sacrificarse", nos dice finalmente el recurrente que él no era el necesitado, sino precisamente la población y el resto de los Agentes de la Guardia Civil.

Sin embargo, cabe recordar que la apreciación del estado de necesidad como eximente exige que el mal propio o ajeno que se pretende evitar sea real, grave y actual o inminente y el fundamento de la posible exención por un acreditado estado de necesidad se encuentra en la imposibilidad de obrar de otra manera para evitar que ese mal llegue a producirse, y del relato fáctico que sustenta la sentencia de instancia, y que aquí debemos respetar, no cabe inferir hecho alguno que acredite la situación de inminente gravedad que pudiera obligar al recurrente a emplearse violentamente contra su superior, cuyo enfrentamiento, si acaso, se había producido con él, pero no con ninguna de las personas concentradas en el exterior del Acuartelamiento o con el resto de los Guardias Civiles. Sin que tampoco -y resulta relevante- quepa asumir que la única actuación posible ante la acertada o equivocada creencia de que la conducta del Cabo podría agravar la situación de conflicto era la de agredir al superior, con quiebra evidente de la disciplina y subordinación debidas.

Porque, como señalábamos en nuestra sentencia de 28 de junio de 2008, "es doctrina de esta Sala y de la Sala II del TS, entre otras en la de 27 de abril y 8 de julio de 1998 que para que pueda apreciarse con el carácter de completa o incompleta la eximente de estado de necesidad se requiere como condición previa la constatación de un mal inminente y grave que sólo podría ser evitado mediante la lesión de otro bien jurídico, pues en caso contrario faltaría el elemento básico de dicha eximente, añadiendo esta propia Sala, en línea con la Sala II del TS que no se puede estimar la eximente planteada si no se han agotado las vías legítimas para la salvaguarda de los bienes en colisión o se acude a medios innecesariamente perjudiciales o bien, se prescinde de otros menos gravosos".
 
Consiguientemente la ausencia de cualquier presupuesto fáctico que pudiera servir de justificación a la conducta reprochada y el carácter innecesariamente violento de ésta nos ha de llevar a rechazar la exención de responsabilidad formulada, con rechazo del motivo y, en definitiva, de la totalidad del recurso.
 
CUARTO.- Las costas deben declararse de oficio, al administrarse gratuitamente la Justicia Militar, conforme al artículo 10 de la L.O. 4/1.987 de 15 de julio .
 
En consecuencia,

FALLAMOS

Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de casación número 101/59/2012, interpuesto por el Procurador de los Tribunales Don Pablo Trujillo Castellano, en nombre y representación del Guardia Civil Don Hugo , contra la sentencia dictada por el Tribunal Militar Territorial Quinto, en el sumario número 52/08/10, el día 31 de mayo de 2012, en la que se condenaba al recurrente, como autor de un delito consumado de insulto a superior, en su modalidad de maltrato de obra, previsto y penado en el artículo 99.3º del Código Penal Militar , a la pena de tres meses y un día de prisión, con las accesorias legales. Sentencia que, en consecuencia, confirmamos en todos sus extremos y declaramos firme.
 
Declaramos de oficio las costas de este procedimiento.

Póngase esta Sentencia, que será publicada en la Colección Legislativa, en conocimiento del Tribunal Militar Territorial Quinto al que se remitirán cuantas actuaciones elevó en su día a esta Sala.
 
Así por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Mayo de 2013, 16:18:42 pm
Que no, que estos de la Sala de lo Militar del Supremo son unos iletrados, que ni han estuiado ni nada, y son de la promoción del Cabo.. verdad Charly...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2013, 16:33:03 pm
Y otra...cagada de El País.

http://www.paginanoticias.es/n/Destacados/74vtw7uoe/Sale-de-prisi%C3%B3n-el-guardia-civil-que-insult%C3%B3.htm


FE DE ERRORES
 
El guardia civil Juan Carlos Alonso Farías permanece en prisión. Por una confusión, pasada la medianoche, EL PAÍS informó que acababa de salir en libertad, cuando en realidad quien quedaba libre era el presidente de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), Jorge Bravo, que cumplía arresto en la base logística San Pedro, en Colmenar Viejo (Madrid), por criticar que en el Ejército no se apliquen recortes a determinados gastos.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2013, 18:03:19 pm
El fiscal pide 8 meses de cárcel para un guardia civil que se disparó para fingir un atentado
07.09.10 - 02:45 - EL CORREO | PAMPLONA.

El fiscal ha solicitado 2.400 euros de multa por simulación de delito y 8 meses de prisión por desórdenes públicos para un guardia civil destinado en Leitza (Navarra) que, el 30 de noviembre de 2009, se disparó con su propia pistola en un brazo y fingió que había sido víctima de un atentado terrorista

A juicio el guardia civil que simuló un atentado contra el cuartel de Leitza

Salvador Meléndez, el agente de la Guardia Civil que se disparó a sí mismo fingiendo un atentado de ETA contra el cuartel de Leitza, será juzgado mañana en Iruñea. La Fiscalía solicita multa y ocho meses de cárcel contra él por simulación de delito y alteración del orden.


Condenan a cuatro meses de prisión a un guardia civil que fingió un atentado en Leitza
12.06.12 - 03:58 - DV | PAMPLONA.

El Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona ha condenado a 4 meses de prisión y 360 euros de multa, por desórdenes públicos y simulación de delito en grado de tentativa, respectivamente, al guardia civil que fingió un atentado en Leitza en noviembre de 2009, según informa Efe.

La sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial de Navarra, admite la concurrencia en ambos delitos de las atenuantes de enajenación mental y reparación del daño.

Los hechos ocurrieron el 30 de noviembre de 2009 cuando Salvador Meléndez Ortigosa, de 36 años, prestaba sus servicios en el cuartel de la Guardia Civil de Leitza y, sobre las 03.30 horas, se dirigió solo a un lugar cercano, donde, tras dispararse en el antebrazo izquierdo, comunicó a sus compañeros que había sido tiroteado por dos desconocidos que se habían dado a la fuga «aparentando así haber sido víctima de un atentado».

La sentencia establece que el agente se disparó «para dar toda credibilidad al hecho del atentado». En la misma comunicación, efectuada mediante el sistema de transmisión que portaba, advirtió a sus compañeros de que no salieran a auxiliarle porque junto a él había un «tubo» apuntando al cuartel, el cual había sido realizado por el propio acusado y colocado por él al atardecer del mismo día «con el fin de simular la existencia de un artefacto explosivo o lanzadera de granadas».
El artefacto, explica la sentencia, consistía en tres tubos de PVC unidos con cinta de embalar y cerrados con sendos tapones de los que salían tres cables que llegaban hasta un recipiente de plástico, sin contener ningún elemento explosivo o incendiario.

Mitomaníaco

Como consecuencia de la advertencia realizada falsamente por el acusado el cuartel de la Guardia Civil hubo de ser desalojado y se personó una dotación de los especialistas del Edex a fin de desarticular el supuesto explosivo.
Durante la comisión de los hechos, el agente «tenía afectadas sus capacidades intelectivas y volitivas con carácter leve debido al estado emocional en que se encontraba, unido a su personalidad histriónica y mitomaníaca».

La sentencia subraya además que el agente, el 17 de septiembre de 2010, remitió diversas cartas al consejero de Justicia y al presidente del Gobierno de Navarra, así como a la delegada del Gobierno, «pidiendo perdón por los hechos».
El tribunal destaca que el guardia civil , quien estuvo afectado en un atentado anterior en el que murió un compañero y otro resultó herido, reconoció los hechos.


Confirman la pena de 4 meses de cárcel a guardia civil que fingió un atentado

EFE -

La Sección Tercera de la Audiencia de Navarra ha confirmado la condena de cuatro meses de prisión y 360 euros de multa impuesta a un guardia civil que fingió haber sufrido un atentado en la localidad navarra de Leitza en noviembre de 2009.

La Audiencia ha desestimado el recurso de la defensa contra la sentencia dictada en junio de 2012 por la titular del Juzgado de lo Penal número 3 de Pamplona, que lo condenó por los delitos de desórdenes públicos y simulación de delito en grado de tentativa.

La sentencia es firme, según el fallo, que considera probado que el acusado prestaba sus servicios como agente de la Guardia Civil en el cuartel de Leitza, cuando sobre las 3.30 horas del 30 de noviembre de 2009 se dirigió solo a las inmediaciones del edificio y se disparó a sí mismo en el antebrazo izquierdo.

A continuación dio aviso a sus compañeros a los que dijo que había sido tiroteado por dos individuos desconocidos que habían salido huyendo posteriormente, para aparentar haber sido víctima de un atentado.

En la misma transmisión advirtió a los agentes de que no salieran a auxiliarle debido a que junto a él había un tubo apuntando al cuartel, según detalla la sentencia, que recoge que ese artefacto consistía en tres tubos de PVC unidos con cinta de embalar y cerrados con sendos tapones de los que salían tres cables que llegaban hasta un recipiente de plástico, pero sin "ningún elemento explosivo o incendiario".

Al respecto añade que ese artefacto fue fabricado por el propio acusado, quien al atardecer del mismo día lo colocó en el lugar de los hechos.

Debido a su advertencia el cuartel fue desalojado y hasta el lugar acudió una dotación del Equipo de Desactivación de Explosivos de la Guardia Civil (Edex).

El juez considera probado que durante la comisión de los hechos el acusado "tenía afectadas sus capacidades intelectivas y volitivas con carácter leve debido al estado emocional en que se encontraba unido a su personalidad histriónica y mitomaníaca".

Al mismo tiempo sostiene que actuó "con ánimo de alterar la paz pública y causar gran alarma", algo que "sabía que se iba a producir por ser precisamente miembro de la Guardia Civil".

Posteriormente, el 17 de septiembre de 2010, el acusado remitió diversas cartas al consejero de Justicia y al presidente del Gobierno de Navarra y a la delegada del Gobierno en Navarra pidiendo perdón por los hechos. EFE
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2013, 11:32:06 am
El Supremo corrige al Tribunal Militar y anula dos faltas a un guardia civil

Reconoce la indefensión del agente, que fue sancionado por negligencia y por no cumplir las órdenes con exactitud

04.05.2013 | 01:40

J. A. G.

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo (TS) ha corregido al Tribunal Militar Territorial Cuarto y ha anulado las sanciones impuestas en 2011 a un agente de la Guardia Civil de Tráfico de Benavente por dos faltas leves al considerar que se vulneró su derecho a la defensa.

El Tribunal Supremo admitió el recurso de casación interpuesto por el agente, que tras ser sancionado con la pérdida de un día de haberes con suspensión de funciones por una falta leve de «inexactitud en el cumplimiento de las órdenes recibidas» y con una reprensión por una falta leve de «negligencia en el cumplimiento de los deberes u obligaciones, o de las normas de régimen interior», recurrió en alzada al General Jefe de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil. El recurso fue desestimado y el agente acudió al Supremo alegando vulneración de los derechos a la defensa, contradicción y prueba y el derecho a un proceso con todas la garantías.

Los hechos juzgados ocurrieron el 11 de mayo de 2011, cuando el agente se encontraba desempeñando un servicio para el Destacamento de la Agrupación de Tráfico de Benavente en compañía otro guardia civil. El primero era Jefe de Pareja y ambos conducían sendas motocicletas.

Pasados diez minutos de las cinco de la tarde, al regresar de una persecución realizada con la finalidad de poder denunciar a un infractor en una carretera provincial de la provincia de León, el agente se salió de la vía por el margen izquierdo cuando trataba de dar una curva fuerte, sin visibilidad hacia la derecha y en pendiente ascendente. Debido al accidente sufrió lesiones que precisaron asistencia médica y la motocicleta sufrió desperfectos de consideración.

El accidente ocurrió en el término municipal de Castrocontrigo, en un tramo de curvas enlazadas con señalización vertical de peligro por la sucesión de curvas peligrosas durante cinco kilómetros. La anchura media de la calzada era de 8,3 metros.

El accidente se produjo fuera de la demarcación del Subsector de Zamora así como de la demarcación del Destacamento de Benavente circunstancia que los agentes no comunicaron a la central.

La causa principal del accidente fue una deficiencia en la percepción achacable al conductor de la motocicleta, al no percatarse de la dificultad del trazado de la curva, pues se trataba de una carretera de montaña, con trazado sinuoso, con su correspondiente señalización, pero a la vez deficiente en la curva donde ocurrió el accidente al no recoger limitación específica de velocidad. Esto hizo -siempre según recoge la sentencia del TS- que la velocidad del motorista en el punto del accidente fuera inadecuada.

Como consecuencia del accidente se inició procedimiento sancionador por presunta falta leve contra el agente, que presentó escrito de alegaciones y de proposición de pruebas fuera de plazo y le fueron desestimadas. Apenas un mes después el expediente fue resuelto con las dos sanciones conocidas.

Según recoge la sentencia, la información verbal aportada por un oficial y el informe emitido por el suboficial de atestados, que no fueron conocidos por el agente antes de dictarse la resolución sancionadora y contra la que no pudo oponer contestación alguna, sirvieron para imponer las dos sanciones al guardia civil que recurrió también al ver lesionado su honor.

A la luz de estos hechos, la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo entiende que además de vulnerarse el derecho de defensa del agente, «no cabe otorgar al referido parte y la documentación que le sirvió de base virtualidad probatoria suficiente para dar por acreditados los hechos que sirvieron de soporte fáctico a la resolución sancionadora, ni apreciar las infracciones sancionadas, lo que conlleva la inexistencia de éstas y la nulidad de las sanciones impuestas».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2013, 16:21:39 pm
A la GC...y a todos.


Los guardias civiles, cada vez más funcionarios: la Dirección General les quitará 400 euros por 20 días de baja médica

Desde el pasado mes de abril, los guardias civiles están sometidos al mismo régimen de bajas que el resto de los funcionarios del Estado. La Dirección General ha empezado aplicar el real decreto aprobado por el Gobierno el año pasado, lo que supondrá importantes pérdidas salariales si los agentes no acuden a su trabajo por causas médicas.

Según ha sabido El Confidencial Digital, la Dirección General de la Guardia Civil publicó, el pasado 16 de abril, en el Boletín Oficial de la Benemérita, las nuevas disposiciones para hacer cumplir el nuevo reglamento sobre remuneraciones y bajas laborales para los agentes.

Esos cambios, incluidos en el real decreto ley 20-2012 aprobado por el Gobierno el pasado año, suponen la equiparación de los guardias civiles con el resto de funcionarios, al perder parte de su sueldo en función de los días que estén de baja médica.

Perderán 400 euros por 20 días de baja

Tal y como adelantó ECD el pasado mes de diciembre, los agentes perderán más de 300 euros por estar 20 días de baja. Según las fuentes consultadas, la pérdida será, como mínimo, de 400 euros.

En las disposiciones generales publicadas en el Boletín Oficial de la Guardia Civil se establecen las siguientes pautas para rebajar el salario de los agentes en función de los días de baja médica:

--Durante los tres primeros días de baja, se reducirá el 50% de sueldo correspondiente a esos primeros tres días.

--A partir del cuarto, y hasta el día número 20 de baja, se descontará un 25 por ciento de cada uno de esos días.

Adiós a los días de asuntos propios por antigüedad

Además de equiparar la reducción de salarios a las condiciones del resto de los funcionarios, los guardias civiles también perderán ahora los días de asuntos propios por antigüedad, al igual que los demás empleados públicos.

Esa novedad, también fruto de la aplicación del real decreto 20-2012, ha provocado también polémica, ya que el Gobierno quería dar a los agentes de la Guardia Civil tres días de asuntos propios, y no cuatro como a los demás funcionarios, con el argumento de que se daba uno más a los empleados públicos porque el 12 de octubre cae este año en sábado.

Finalmente, y a proposición de Unión de Guardias Civiles, la Dirección de la Benemérita ha aprobado también ese cuarto día de asuntos propios para los uniformados.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 08 de Mayo de 2013, 18:30:56 pm
Nop, a ti te quitará más, ya que eres munisipá y no un desertó del arao.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 08 de Mayo de 2013, 20:59:52 pm
y digo yo... Eso que tiene que ver para sacar al país de la crisis? También se le descontará a los políticos? Ah, no... que ellos no son funcionarios; son garrapatas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2013, 11:13:14 am
En libertad cautelar el guardia civil condenado por el Tribunal Militar

La Asociación Unificada de la Guardia Civil había solicitado el indulto al entender desmedida la pena de prisión
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2013/05/10/actualidad/1368191438_737137_1368197945_noticia_normal.jpg)
El guardia civil Juan Carlos Alonso, en el centro, junto a unos compañeros a su salida de la cárcel . / EFE

 
El agente de la Guardia Civil Juan Carlos Alonso Farías, de 30 años, será puesto en libertad cautelar en las próximas horas después de que la Asociación Unificada de la Guardia Civil haya solicitado el indulto al entender desmedida la pena de prisión con la que le condenó un Tribunal Militar por una riña con un superior. Juan Antonio Ramos, portavoz de la AUGC considera que se trata de “un día histórico” y espera que “sea un antes y un después para los trabajadores de la Guardia Civil”.

Juan Carlos será puesto en libertad durante la tarde de este viernes y abandonará la cárcel de Alcalá Meco después de que la AUGC haya solicitado su indulto y después de protagonizar concentraciones en diferentes centros de trabajo, así como reuniones con grupos parlamentarios y agentes sociales para reclamar apoyo. “Es un día en el que hemos conseguido algo muy importante para los trabajadores de la Guardia Civi”, aseguraba Ramos, que visitó ayer al agente preso y aseguró que “estaba desanimado después de los días que ha pasado en prisión”. “Por una vez se ha hecho justicia”, concluía el representante de la asociación de guardias civiles.

Juan Carlos entró en prisión después de que un Tribunal Militar lo juzgase por unos hechos que se produjeron el 2 de junio de 2010 en la localidad de Arguineguín, una población costera de casi 3.000 habitantes en Gran Canaria. Durante un control rutinario, unos vecinos increparon a los guardia civiles y fueron detenidos, lo cual provocó la respuesta de un familiar de ellos que era policía municipal. Se produjo entonces una reacción en cadena con la marcha de varios centenares de vecinos hacia el cuartel dispuestos a pedir explicaciones y exigir la libertad de los detenidos. El cuartel de Arguineguín tuvo que ser reforzado con una unidad de intervención. En ese clima de crispación, Juan Carlos Alonso recibió una orden de un cabo de “controlar a la chusma” y a partir de ahí se ensalzaron en una discusión que no fue a mayores pero que acabó con la libertad del agente de 30 años por discrepar de su superior.

Según diferentes fuentes, el agente Alonso podría volar hoy mismo hacia Gran Canaria para reunirse con su familia.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2013, 18:02:32 pm

EN LAS COMISARIAS de BILBAO, loiu, durango y santurtzi

Un sindicato de guardias civiles denuncia "vejaciones" por parte de altos mandos

Pide que se haga un examen psicológico a los mandos de Bizkaia por "sus taras mentales" y critican que algunos siguen usando expresiones como: "Esto con Franco no pasaba"

(http://www.elcorreo.com/vizcaya/noticias/201305/10/Media/mato--647x231.JPG)



El secretario de la Unión de Guardias Civiles, Manolo Mato, en su comparecencia de hoy. /Telepress
 
El secretario de la Unión de Guardias Civiles, Manolo Mato, ha reclamado un "estudio psicológico" a "todas las personas con capacidad de mando" de la Benemérita en Bizkaia para "valorar si están en condiciones o no" de ejercer su cargo. Según ha denunciado, "en Bizkaia hay un número importante de mandos con unas taras psicológicas muy importantes, tal vez arrastradas desde las épocas duras del terrorismo".

En rueda de prensa en Bilbao, el responsable de esta asociación de guardias civiles que dice tener un 40% de afiliación en el territorio, ha criticado que "de puertas para adentro" los agentes están "sometidos al terrorismo y las vejaciones de muchos mandos que están trasnochados, que no se han adecuado al Estado de derecho, que añoran tiempos pasados, y alguno de ellos todavía suelta lindezas como "esto con Franco no pasaba''. "Es urgente que el Estado purgue a esta gente. Son un peligro para la ciudadanía", ha exigido.

En su comparecencia, Mato ha dibujado un panorama de "humillaciones y vejaciones" entre los guardias civiles destinados en Bizkaia. De hecho, considera que en Durango es tal la "presión" que "es cuestión de tiempo que alguien pegue un tiro, a sí mismo o a otro". "Va a pasar lo mismo que en Eibar", ha advertido, recordando que en aquella ocasión "lo avisamos con antelación y hubo un suicidio".

De igual modo, ha explicado que en el aeropuerto de Loiu "la cuestión está tan desbocada que se han presentado dos denuncias penales contra los mandos por abuso de autoridad".

Otro de los casos que ha relatado atañe a una mujer que ha sido sancionada en dos ocasiones "por bajarle la menstruación estando de servicio", por abandono del servicio por ir a cambiarse la compresa. Esto pone en evidencia, ha dicho, la 'conducta machista y retrógrada que impera' en la Guardia Civil de Bizkaia.

Chiringuito con riojas en el cuartel

Mato también ha explicado que en Santurtzi un mando "ha montado una especie de chiringuito en el cuartel". "Consigue vino de La Rioja sin etiquetar, y lo vende allí a los guardias civiles, sin IVA ni impuestos", ha indicado.

El secretario de la Unión de Guardias Civiles también ha relatado un "enfrentamiento" entre el subdelegado del Gobierno en Bizkaia y altos mandos de la Guardia Civil. "Dijo que Bilbao no era una zona de guerra y por lo tanto no quería en la Subdelegación un coche de la Guardia Civil en el exterior ni guardias civiles portando fusiles de asalto", ha explicado. El representante del Ejecutivo central, ha dicho, "tuvo un enfado importante y tuvo que imponerse a las bravas a la estructura militar de la Guardia Civil'.

En otro de los ejemplos de la situación en Bizkaia, Mato ha aseverado que en Bilbao un mando que "ha sido condenado por malos tratos y tiene una orden de alejamiento y que no debería estar trabajando", sigue "en su despacho como si no pasara nada". Esta situación se completa con "nivel de enchufimos ilegal" con "plazas a dedo que se basan en la obediencia ciega", la videovigilancia a los agentes "para ver si hacen alguna cosa mal", normas "para pillar" a los mismos o "'interrogatorios para averiguar conductas irregulares en otros compañeros".

Por último, el representante de los guardias civiles también ha denunciado la orden aprobada '"para que no se proceda a la detención de ningún cargo político sin que esté en conocimiento del director general de la Guardia Civil con una semana de antelación". Con esta medida, "si mañana hay que detener a un miembro del PP, una semana antes será conocido por el poder político del Estado. Si al que hay que detener es un político del PNV, una semana antes lo sabrá el Gobierno". "Nos parece un atentado al Estado de derecho y a la independencia de las investigaciones", ha opinado.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 13 de Mayo de 2013, 20:36:18 pm
Pregunta para Mephisto, porque esta clase de denuncias solo se dan asiduamente en la Gc? Es evidente que en este cuerpo hay un problema con muchos mandos y no con las asociaciones como queréis algunos defender.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2013, 10:16:42 am
En libertad cautelar el guardia civil condenado por el Tribunal Militar

La Asociación Unificada de la Guardia Civil había solicitado el indulto al entender desmedida la pena de prisión
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2013/05/10/actualidad/1368191438_737137_1368197945_noticia_normal.jpg)
El guardia civil Juan Carlos Alonso, en el centro, junto a unos compañeros a su salida de la cárcel . / EFE

 

IUC pregunta al Gobierno por la injusta condena a un guardia civil de Gran Canaria
13 mayo, 2013

 Izquierda Unida Canaria (IUC) ha dirigido varias preguntas al Gobierno, a través de su grupo en el Congreso de los Diputados, para instarle a que no se repitan condenas tan injustas y desproporcionadas como la de tres meses y un día de prisión, impuestos al guardia civil Juan Carlos Alonso Farías, por una discusión con un superior en la localidad grancanaria de Arguineguín, en junio de 2010. Desde IUC, se apunta que “la condena ratifica el viejo aforismo que reza que la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música”.

Alonso Farías ingresó en prisión el pasado día 2 de mayo, al no estimar el Tribunal Militar Territorial Quinto, de Santa Cruz de Tenerife, la suspensión de una pena establecida en el Código Penal Militar, pese a que el agente desempeñaba funciones policiales y no militares cuando se produjo el incidente y, por lo tanto, era aplicable el artículo 7 bis de dicho Código, que exceptúa a los guardias civiles de su aplicación en contextos como el mencionado. Alonso Farías fue excarcelado cautelarmente, tras ocho días en prisión, a la espera de la resolución favorable de un indulto.

Izquierda Unida pregunta al Gobierno qué medidas ha previsto para evitar que se repita esa clase de trato contra integrantes de la Guardia Civil. Asimismo, la formación progresista pregunta por las medidas que deben adoptarse para evitar discriminaciones de los miembros de la Guardia Civil, en relación a los componentes de otras fuerzas de seguridad del Estado. Por último, se pide el pronunciamiento sobre el indulto a Alonso Farías.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 14 de Mayo de 2013, 19:03:21 pm
En libertad cautelar el guardia civil condenado por el Tribunal Militar

La Asociación Unificada de la Guardia Civil había solicitado el indulto al entender desmedida la pena de prisión
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2013/05/10/actualidad/1368191438_737137_1368197945_noticia_normal.jpg)
El guardia civil Juan Carlos Alonso, en el centro, junto a unos compañeros a su salida de la cárcel . / EFE

 

IUC pregunta al Gobierno por la injusta condena a un guardia civil de Gran Canaria
13 mayo, 2013

 Izquierda Unida Canaria (IUC) ha dirigido varias preguntas al Gobierno, a través de su grupo en el Congreso de los Diputados, para instarle a que no se repitan condenas tan injustas y desproporcionadas como la de tres meses y un día de prisión, impuestos al guardia civil Juan Carlos Alonso Farías, por una discusión con un superior en la localidad grancanaria de Arguineguín, en junio de 2010. Desde IUC, se apunta que “la condena ratifica el viejo aforismo que reza que la justicia militar es a la justicia lo que la música militar es a la música”.

Alonso Farías ingresó en prisión el pasado día 2 de mayo, al no estimar el Tribunal Militar Territorial Quinto, de Santa Cruz de Tenerife, la suspensión de una pena establecida en el Código Penal Militar, pese a que el agente desempeñaba funciones policiales y no militares cuando se produjo el incidente y, por lo tanto, era aplicable el artículo 7 bis de dicho Código, que exceptúa a los guardias civiles de su aplicación en contextos como el mencionado. Alonso Farías fue excarcelado cautelarmente, tras ocho días en prisión, a la espera de la resolución favorable de un indulto.

Izquierda Unida pregunta al Gobierno qué medidas ha previsto para evitar que se repita esa clase de trato contra integrantes de la Guardia Civil. Asimismo, la formación progresista pregunta por las medidas que deben adoptarse para evitar discriminaciones de los miembros de la Guardia Civil, en relación a los componentes de otras fuerzas de seguridad del Estado. Por último, se pide el pronunciamiento sobre el indulto a Alonso Farías.



Enhorabuena Augc, enhorabuena Juan Carlos, en la foto te veo con un viejo compañero y amigo, uno que esta sacrificando su tiempo por nosotros, por los derechos de los componentes del cuerpo........ a disfrutar con tu familia......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2013, 11:13:25 am
En libertad cautelar el guardia civil condenado por el Tribunal Militar

La Asociación Unificada de la Guardia Civil había solicitado el indulto al entender desmedida la pena de prisión
(http://ep01.epimg.net/politica/imagenes/2013/05/10/actualidad/1368191438_737137_1368197945_noticia_normal.jpg)
El guardia civil Juan Carlos Alonso, en el centro, junto a unos compañeros a su salida de la cárcel . / EFE

 

IUC pregunta al Gobierno por la injusta condena a un guardia civil de Gran Canaria
13 mayo, 2013

Comisiones Obreras en apoyo de los compañeros de la Guardia Civil
Francisco Antonio Veira Font, secretario General de la Union Provincial de CC.OO de Melilla
ltima actualizacin 14/05/2013

Durante los últimos años, estamos sufriendo en nuestra Ciudad, una avalancha de inmigrantes a través de tierra y mar. Nuestras fuerzas de seguridad del Estado y mas concretamente la Guardia Civil, están sometidos una presión que no les corresponde. Por un lado esta el lado humanitario, que hay que recordar que estos agentes son personas y tienen su corazonzito.



Curioso..Izquierda Unida, Comisiones Obreras....realmente curioso.

 :mus;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2013, 11:45:42 am
Estas en: El Faro de Melilla  Editorial 

La Guardia Civil desaparecerá .
Domingo, 19 de Mayo de 2013 10:10 , El Faro   
 
.Va a costar trabajo, pero la Guardia Civil desaparecerá. El primer cuerpo de seguridad pública de ámbito nacional fundado en 1844 por Francisco Javier Girón y Ezpeleta, II Duque de Ahumada, dejará de existir en la forma que fue ideado en el siglo XIX. Muchos de sus principios, como la moral, la dignidad y el sentido del honor, permanecen inmutables en sus miembros. Forman la estructura que ha permitido que la Benemérita perdure a lo largo de los años y la mayoría de los agentes los llevan incorporados incluso antes de presentar la solicitud de ingreso en la Guardia Civil.

Sin embargo, en otros aspectos el Instituto Armado arroja un irritante olor a naftalina. Hay procedimientos, formas de actuar, decisiones... que si alguna vez tuvieron su razón de ser, en la actualidad no hay ninguna justificación para conservarlas, entre otros motivos porque están en el límite de la Constitución y muchas de ellas quedan al margen de la legislación por la que nos regimos el común de los ciudadanos españoles. Nadie con dos dedos de frente piensa que los guardias civiles sean personas extrañas que necesiten reglamentos especiales. Todos los agentes que actualmente forman parte la Benemérita han nacido en el siglo XX y en unos años se incorporarán los primeros nacidos en el siglo XXI. Sorprende que los ciudadanos que hoy son guardias civiles y los que lo serán mañana tengan que regirse por unos procedimientos conservados con naftalina que emanan de un ‘ayer’ que se remonta al año 1844.

Este sinsentido conduce a contradicciones como las vividas en las últimas semanas en Melilla. Por un lado la Comandancia sanciona a un agente por pedir la sustitución de una silla que suponía un riesgo laboral y por otro los mandos anuncian unos días más tarde la puesta en marcha de una Oficina de Riesgos Laborales para “promover la seguridad y la salud en el trabajo del personal de la Guardia Civil”.

La Guardia Civil, como hoy la conocemos, desaparecerá porque por fin habrá evolucionado o porque no habrá ciudadanos con sentido común que acepten que su vida laboral esté regida por normas y procedimientos del siglo XIX sin posibilidad de reinterpretarlos y adoptarlos a la realidad del siglo XXI. Sin duda, el propio Duque de Ahumada, quien supo diseñar un cuerpo de seguridad que se adaptara a las necesidades de su época, estaría dispuesto hoy a realizar esos tachones, esas correcciones y esos añadidos en su legado que reclaman los guardias civiles a los mandos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2013, 19:12:58 pm
   

¿Que ocurre en la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, que un guardia presenta certificado de enfermedad y no se le tiene en cuenta y el pasado martes su vida se salvo por los pelos?

Posted on 22 mayo 2013 by admin


Ambrosio Ramón Carrasco, presento escrito de su enfermedad en la Comandancia de la Guardia Civil, haciéndosele caso” omiso”

Ángel Valencia: Muchas veces los mandos de la Guardia Civil de esta ciudad, se sienten molesto cuando alguien les critica, pero es que a veces los motivos saltan por los aires.

El pasado 1 de mayo del 2013, la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, de la cual es su responsable el Teniente Coronel Ambrosio Martín Villaseñor, cambio de un “plumazo” de destino al Secretario de Comunicación de la Asociación Unificada de la Guardia Civil AUGC de esta ciudad, el cual prestaba servicio por su enfermedad de “diabetes Tipo “1”, en las dependencias de seguridad en las Torres del V Centenario.

“Diabetes” reconocida

El miembro de la ejecutiva de la AUGC melillenses, posee su enfermedad reconocida facultativamente en donde se le reconoce diabetes “tipo 1”, y debe de inyectarse insulina por dictamen facultativo diversas veces al día y no tenida en cuenta ni la enfermedad y el dictamen médico por los mandos de la Comandancia de la Guardia Civil de esta ciudad.

Del control de seguridad de los edificios oficiales de las Torres del V Centenario a la valla para el control de inmigrantes

El responsable de comunicaciones, fue trasladado al valla para el control de la entrada de los inmigrantes, algo que por su enfermedad ha levantado un mal estar entre sus compañeros, al entender los mismos que no puede ser trasladado a un lugar en donde su vida corra peligro.

Y llegó lo que el propio Guardia Ramón Carrasco y sus compañeros avisaban por su enfermedad

Lo que el guardia civil comunicaba de su enfermedad como sus compañeros, que podría ocurrirle, y eso sucedió en la noche del pasado martes, cuando en el relevo de la garita del “dique Sur”,fue encontrado” inconsciente y tirado en el suelo” por los guardias civiles de relevo, al guardia Ramón Carrasco, Secretario de Comunicaciones de la Asociación Unificada de la Guardia Civil AUGC de esta ciudad, y trasladado en ambulancia al servicio de urgencias del hospital Comarcal, por una bajada de azúcar, y en donde los facultativos comunicaban de no haber sido encontrado a tiempo, su vida podría haber corrido peligro.

la Comandancia

Si el Secretario de Comunicaciones de la AUGC de Melilla, no hubiese sido encontrado a tiempo por sus compañeros y hubiese fallecido por no habérsele tenido en cuenta los certificados médicos como escrito presentados oficialmente,¿ a quien se le tenia que haber pedido responsabilidades?, porque alguien debe de tenerla, y el Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla, Ambrosio Martín Villaseñor, desconocía los hechos y la orden de trasladado de este guardia civil, debe de poner orden y pedir responsabilidades, para que hechos no vuelva a suceder, y lo mismo que se le abre un expediente a un guardia, que se le sea abierto al mando que llevó a cabo el traslado de este guardia con dicha enfermedad, porque de no llevarlo a cabo, es tan responsable como el que lo realizó.

Son trabajadores y la empresa llamada “Guardia Civil”, debe de velar por la salud de sus trabajadores

Que nadie obvie, que los guardias civiles, son trabajadores de una empresa llamada “ Guardia Civil”, y todas las empresas tienen por ley la obligación de velar por sus trabajadores y más cuando los trabajadores presentan certificados médicos y escritos comunicando su enfermedad, y no se puede hacer caso omiso.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 22 de Mayo de 2013, 23:08:05 pm
Mephisto di algo anda, ah ya se, se inyecto el mismo azúcar para provocarse la crisis...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2013, 18:08:14 pm
La Guardia Civil reducirá en un 71 por ciento los puestos de libre designación


efe / madrid

Día 30/05/2013 - 09.08h

 
El cuerpo establecerá por primera vez en su historia el concurso de méritos para cubrir vacantes

La Guardia Civil reducirá en un 71 por ciento los puestos de libre designación

La Guardia Civil reducirá en 12.423 los puestos de libre designación con los que cuenta el cuerpo, al pasar de los 17.433 actuales a 5.010, lo que supone una eliminación del 71 por ciento, ha informado la dirección del instituto armado.

El Consejo de la Guardia Civil, órgano consultivo del cuerpo, ha informado a favor de esta reducción que figura en el proyecto de orden ministerial que está previsto aprobar próximamente y que regulará la provisión de destinos en el seno de la institución.

Según la dirección del cuerpo, la nueva orden ministerial permitirá reducir estos puestos que representan el 20,45 por ciento de la plantilla total de la Guardia Civil al 5,88 por ciento, y prevé por primera vez en la historia que se establezcan concursos de méritos para cubrir las vacantes.

El resto serán cubiertos por provisión de antigüedad, con lo que se produce «un importante cambio histórico», puesto que hasta ahora solamente existían destinos de libre designación y por antigüedad.
 
A partir de la entrada en vigor de la nueva norma se asignarán 31.788 destinos por concurso de méritos, 48.448 por antigüedad y los referidos 5.010 de libre designación. Con estos cambios, según la Guardia Civil, «se consigue una mayor objetividad y se reduce de manera muy importante la libre designación».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2013, 10:18:48 am
Los Generales de la Guardia Civil estudiarán esta semana los insultos a la Benemérita del delegado de la APROGC en Melilla y las medidas tomadas por la Comandancia
Posted on 04 junio 2013 by admin

Así mismo solicitará las medidas tomadas contra el Cabo 1 por la Comandancia de Melilla, en que el nerviosismo es absoluto en los mandos, según fuentes de la Guardia Civil en Andalucía
 

Ángel Valencia: Fuentes de la Benemérita en Andalucía, informaron  en la tarde de ayer, al Diario Digital Nortafrica.Com, que las afirmaciones por escrito del Cabo 1 y  delegado de la Asociación Pro Guardia Civil (APROGC), en Melilla, que en la Guardia Civil hay tres categorías; “los frustrados, la masa aborregada y los adormilados”, no han sentado nada bien en los Generales del cuerpo y no están dispuestos en permitir insultos alguno venga de donde venga
“Dichas afirmaciones por escrito, no han sentado nada bien en los Generales del la Guardia Civil, los cuales al tener conocimiento de las mismas, mandaron la apertura de expediente, tanto al mencionado delegado en Melilla de la APROG y Cabo 1, y si hubiese a lugar a la Comandancía en Melilla , por lo que han solicitado el expediente completo a fin de conocer cuales han sido las tomadas por los mandos en su lugar de destino, en donde presuntamente no haya constancia en la Dirección General”, dijeron.

Nerviosismo en Melilla

Finalizaba dicha fuente indicando, en el supuesto que desde la Comandancia de la Guardia Civil en Melilla, no se haya tomadas las medidas establecidas en “honor del Cuerpo de la Guardia Civil”, la Dirección General a propuesta de los Generales, elevarán las sanciones y otros que así están establecidos, como que no  descartándose   que se desplazase hasta la ciudad una comisión en los próximos días, concluían
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2013, 15:23:36 pm
Miguel Casañ
´Que los guardias civiles estudiemos da buena imagen del cuerpo´

Cree que a la sociedad le vendría bien «más disciplina», y a la Benemérita, menos «ordeno y mando» sin razonar
 05.06.2013 | 10:39

(http://fotos00.levante-emv.com/2013/06/05/318x200/fotospropias20130603175501.jpg)
  Miguel Casañ

Miguel Casañ, nacido hace 39 años en Massanassa, es guardia civil en Aldaia y ayer recogió „vestido de uniforme„ el Premio Nacional Fin de Carrera por haber tenido el mejor expediente en Arquitectura Técnica.

 Paco Cerdà  Debajo de este pulcro y bien planchado uniforme verde se aúna la auctoritas y la potestas. Para los romanos, la potestas era la capacidad legal de una persona para hacer cumplir su decisión. A Miguel Casañ, agente de la benemérita en Aldaia, ese poder se lo confiere la ley de la Guardia Civil. Ahora, también le asiste la auctoritas: el poder moral socialmente reconocido por sus elevados conocimientos. Ayer recogió en Madrid, en un acto presidido por el ministro Wert, el galardón que lo acredita como Premio Nacional Fin de Carrera Universitaria en la disciplina de Arquitectura Técnica durante el curso 2009-2010. Fue el mejor expediente de España con un 8,9 de nota media. A base de robarle horas a la noche y hacer suyo el dicho de que entre el dia i la nit no hi ha paret, Miguel ha logrado sacarse la carrera en cuatro años, ni uno más. En la Politécnica de Valencia causaba admiración su tesón por compaginar trabajo, estudios y familia. Es un guardia civil cum laude; una rara avis en el cuerpo armado.

Pasó de militar a guardia civil; cambió Informática por Arquitectura; ahora ha logrado el Premio Nacional Fin de Carrera mientras trabajaba, tenía esposa y un hijo. Se nota que la disciplina le ha servido€
Sí. Quien algo quiere, ha de ser constante para conseguirlo. Entré en la carrera de Arquitectura, apreté al máximo y he apuntado al 10 en todos los exámenes. Entre el 8 y el 9,5 me he movido. Y para eso hay que echarle horas, horas, horas, y más horas. Dormía tres o cuatro horas al día. ¡Para mí era todo un lujo si podía dormir cinco horas! El resto del día estaba dale que te pego a estudiar o trabajar. Trabajaba de seis de la mañana a dos de la tarde; iba a clase de tres a nueve de la noche iba a clase; y después, a estudiar y seguir trabajando.

La imagen del Guardia Civil tipo no es la de un cerebro como usted.
En la Guardia Civil has de cumplir ciertos requisitos académicos, pero es verdad que esto no es lo habitual. Ahora bien: tengo compañeros guardias civiles con carrera de Derecho o Historia€ Pero a curso por año y con Premio Nacional, no es tan habitual, no.

¿Qué lamenta más del estereotipo del guardia civil que hay instalado en la sociedad?
Para empezar, que sólo ven en nosotros la multa. La primera pregunta que me hacen es: «¿Tú multas mucho?» Yo, particularmente., llevo años sin multar a nadie. Cuando multo es porque la persona en cuestión me lo pide, me lo vuelve a pedir y se pone tonto. Yo prefiero participar en auxilios, ayudar a la gente o pillar a un delincuente, antes que ir fastidiando a un trabajador, siempre que no sea una cosa grave.

Usted tiene una pierna en el mundo civil y otra en el militar. ¿Qué debería aprender el mundo civil del militar?
Uf, uf€ Está claro que hace falta disciplina, no entendida como «ordeno y mando», sino en saber respetar tanto al de arriba como al de abajo. También es importante asumir que formamos parte de un grupo, que dependemos de los demás y que no estás tú solo en el mundo. Los chavales de hoy en día ven la disciplina un poco ajena a ellos. Hablo de la disciplina bien entendida, porque el caciquismo no es disciplina; es otra cosa.

Y al revés: ¿qué debería aprender el mundo militar del civil?
Ahí ya me metes en un compromiso€ Es un poco la otra cara de la moneda: que el ordeno y mando no siempre es efectivo. Que hay que razonar e intentar convencer. Hay que liderar, no mandar. Tal vez vendría bien menos mando, y mira que no es mi caso. Está claro que el mando es el mando, pero hay que centrarse en liderar, no en mandar.

¡Muchos arquitectos matarían ahora por tener una plaza pública como usted!
Esto es una base estable, sí. No es como para hacerse millonario, pero te da seguridad. A partir de ahora, con la titulación universitaria, veré nuevas vías y proyectos. Pero siempre con la Guardia Civil amarrada, nada de ir a lo loco. Porque es verdad: hoy muchos se pegarían por entrar en la Guardia Civil.

¿Por qué va al acto con el uniforme?
Porque es una forma de trasladar una buena imagen del cuerpo a la sociedad, para que se vea que hay gente preparada. Me gusta que la gente vea, representado en mí, que los guardias civiles también estudiamos.

¿A un premio nacional le llena patrullar como guardia raso?
He estudiado para hacer más en mi vida. Entré en la Guardia Civil para tener una base de estabilidad, porque no veía un futuro muy halagüeño en materia laboral, y no me he equivocado. Es un trabajo que está muy bien y que a mí me gusta, aunque las condiciones son mejorables. No me arrepiento para nada de haber entrado. Ahora puedo seguir formándome y aspirar a seguir hacia arriba.

¿Veía sombrío el futuro laboral y eligió Arquitectura? Parece que erró el tiro€
¡En aquel momento era la panacea, pero qué vamos a hacerle! Al fin y al cabo, he estudiado Arquitectura Técnica y Edificación, y ahora estoy acabando el Máster de Gestión de la Edificación, con lo que se puede abrir algún camino de internacionalización en gestión y management. Uno siempre puede adaptarse.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 07 de Junio de 2013, 20:51:42 pm
La Guardia Civil reducirá en un 71 por ciento los puestos de libre designación


efe / madrid

Día 30/05/2013 - 09.08h

 
El cuerpo establecerá por primera vez en su historia el concurso de méritos para cubrir vacantes

La Guardia Civil reducirá en un 71 por ciento los puestos de libre designación

La Guardia Civil reducirá en 12.423 los puestos de libre designación con los que cuenta el cuerpo, al pasar de los 17.433 actuales a 5.010, lo que supone una eliminación del 71 por ciento, ha informado la dirección del instituto armado.

El Consejo de la Guardia Civil, órgano consultivo del cuerpo, ha informado a favor de esta reducción que figura en el proyecto de orden ministerial que está previsto aprobar próximamente y que regulará la provisión de destinos en el seno de la institución.

Según la dirección del cuerpo, la nueva orden ministerial permitirá reducir estos puestos que representan el 20,45 por ciento de la plantilla total de la Guardia Civil al 5,88 por ciento, y prevé por primera vez en la historia que se establezcan concursos de méritos para cubrir las vacantes.

El resto serán cubiertos por provisión de antigüedad, con lo que se produce «un importante cambio histórico», puesto que hasta ahora solamente existían destinos de libre designación y por antigüedad.
 
A partir de la entrada en vigor de la nueva norma se asignarán 31.788 destinos por concurso de méritos, 48.448 por antigüedad y los referidos 5.010 de libre designación. Con estos cambios, según la Guardia Civil, «se consigue una mayor objetividad y se reduce de manera muy importante la libre designación».

A ver, 5010 puestos de trabajo de libre designación..3100 oficiales.... mierda.. maldita sea.. :Burla
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 07 de Junio de 2013, 21:24:22 pm
Pregunta para Mephisto, porque esta clase de denuncias solo se dan asiduamente en la Gc? Es evidente que en este cuerpo hay un problema con muchos mandos y no con las asociaciones como queréis algunos defender.....
solo????...date una vuelta por google  y pon en el buscador mobbing policía...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2013, 20:08:38 pm
POR FALTA DE PAGO
La Guardia Civil impide que Endesa le corte la luz en la Comandancia de Barcelona
AUGC cree "peligroso" que "los responsables de velar por el cumplimento estricto de la ley" decidan "saltársela con total impunidad".

(http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/650/0/oficio-guardia-civil-corte-luz-barcelona.jpg)

La Guardia Civil no quiere que le corten la luz. La falta de pago ha estado a punto de ocasionar que la compañía eléctrica Endesa le corte el suministro a la Comandancia de Barcelona, una de las principales instalaciones que tiene el Instituto Armado en Cataluña. De hecho, la compañía ha dado la orden, pero agentes del Cuerpo les han impedido la entrada en las instalaciones.

En un oficio firmado por el subteniente jefe de la SEPROSE (Servicio de Protección y Seguridad) al que tuvo acceso Libertad Digital, y que registro de salida número 1133, el mando de la Benemérita informa de que la compañía eléctrica había enviado dos cartas a la Comandancia para advertirles de que les iba a cortar el suministro eléctrico de los Talleres de Automovilismo por los impagos continuados.

"Por tal motivo y por orden de la superioridad, cuando los empleados de la empresa Endesa se personen en el Cuerpo de Guardia para realizar el corte de suministro en los Talleres de Automovilismo, se les impedirá la entrada al acuartelamiento", dice textualmente el oficio.

La legislación vigente establece que las empresas eléctricas sólo pueden cortar el servicio eléctrico por impago a las Administraciones Públicas en instalaciones que no estén calificadas como "esenciales", que según el artículo 89, punto 2D, del Real Decreto 1955/200 de 1 de diciembre, son "acuartelamiento e instituciones directamente vinculadas a la defensa nacional, a las fuerzas y cuerpos de seguridad, a los bomberos, a la protección civil y a las policía municipal, salvo las construcciones dedicadas a viviendas, economato y zonas de recreo de su personal".

Críticas desde AUGC

La orden conocida este lunes ha sido fuertemente criticada por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que consideró que "esta orden difiere mucho de la manera en la que ha actuado la misma Comandancia en un caso similar protagonizado por varios agentes que también tenían el suministro de la luz sin contar con la pertinente autorización".

"En este caso la Comandancia fue la que actuó de oficio contra los guardias civiles denunciándolos en los tribunales. Claro que se olvidó de un dato fundamental, que ella misma había entregado a los agentes las viviendas con el enganche de luz ya realizado y sin la cédula de habitabilidad. Es decir, que en vez de denunciar a los guardias civiles debería haberse denunciado a sí misma por dar unas viviendas llenas de irregularidades", denuncia la asociación profesional.

Los representantes de AUGC consideraron que "es peligroso que los responsables de velar por el cumplimento estricto de la ley sean los mismos que deciden saltársela con total impunidad, los mismos que cuando son descubiertos en flagrante delito no sólo no lo reconocen sino que, en un claro abuso de poder, obligan a sus subordinados a que impidan el cumplimiento de la norma impidiendo el paso a las instalaciones a los técnicos de Endesa".

http://www.libertaddigital.com/espana/2013-06-10/la-guardia-civil-impide-que-endesa-le-corte-la-luz-en-la-comandancia-de-barcelona-1276492505/
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2013, 20:10:40 pm
Uhmmmmm....y la orden de imperdirles el paso no es ilegal?

Hay unas facturas que pagar....y un procedimiento tasado de corte y retirada del contador...y la ley es igual para todos, no?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Junio de 2013, 20:16:42 pm
 :pen: . . . por qué los contadores de la luz está fuera de los domicilios, en los cuartos de contadores? ? ? . . . por qué los que teníamos casa en el pueblo, con los antiguos contadores de 125 que estaban dentro de casa, se nos obligó a pasar la luz a 220 y de paso sacar el contador a la calle? ? ? . . . si para cortar la luz hay que entrar dentro de un acuartelamiento . . . pues se corre el riesgo de quien manda en ese acuartelamiento, sencillamente, te prohíba la entrada, de igual manera que, si el contador estuviera dentro de las casas, muchos de los que no pagan la luz, impedirían que entraran a cortarla . . . por eso los contadores está fuera. . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 10 de Junio de 2013, 20:19:47 pm
SOMOS EL EJERCITO DE PANCHO VILLA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2013, 10:12:37 am
Expedientan a siete guardias por defender la conciliación familiar

La Comandancia de la Guardia Civil abre diligencias por su participación en una concentración de la asociación La Rueda
Jue, 20/06/2013 M. R. / Burgos

La Comandancia de la Guardia Civil de Burgos ha abierto un expediente disciplinario por una posible falta grave a siete agentes -seis hombres y una mujer- por su participación el pasado 30 de abril en una concentración frente a sede del Instituto Armado convocada por la asociación La Rueda en favor de la conciliación familiar de los guardias civiles.

Los agentes, entre los están los tres representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Burgos, deberán acudir hoy a la Comandancia, donde se les comunicará el inicio de los cargos que se les imputan. En este sentido podrían enfrentarse a una sanción que oscilaría entre 5 y 30 días de empleo y sueldo o la pérdida de destino, más improbable.

La decisión adoptada desde la Comandancia ha causado una gran sorpresa en la AUGC, una asociación que conoce las limitaciones que tienen sus miembros para expresar sus reivindicaciones. Esto hizo que hace unos meses se decidiera contratar a una periodista, Patricia Andújar, para ejercer como portavoz. Este periódico se puso en contacto con la Comandancia para conocer la versión del teniente coronel, MIguel Salom, aunque desde el servicio de prensa se indicó que no se hacen valoraciones sobre cuestiones de funcionamiento interno.

Según indica Andújar, la concentración que se celebró el pasado 30 de abril no estaba convocada por la AUGC sino por la asociación La Rueda y contaba con el permiso de la Subdelegación del Gobierno. Por lo que los guardias que acudieron lo hicieron «como ciudadanos». Por esa razón, indicó que esta medida disciplinar es una manera de «matar moscas a cañonazos, haciendo escarnio en los guardias». La responsable de comunicación de la AUGC añade que no se sabe qué normas se han vulnerado porque los guardias solo estuvieron presentes en una movilización en la que solo se leyó un manifiesto en favor de la conciliación de la vida laboral y familiar de los guardias que posteriormente se entregó en la Comandancia.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2013, 14:32:21 pm
Nueva detención de un guardia civil de Palmanova por malos tratos a su mujer

Hace unas semanas ingresó en prisión otro agente por idéntico motivo
Javier Jiménez | Palmanova | 27/06/2013

Un guardia civil del cuartel de Palmanova ha sido detenido por sus compañeros acusado de maltratar a su mujer, que también es funcionaria de la Benemérita. El caso llega unas semanas después de que otro agente de ese mismo acuartelamiento ingresara en prisión por acosar a su ex novia.

La denuncia se interpuso el pasado martes, cuando la víctima acudió a sus compañeros en busca de ayuda y contó que llevaba dos años sufriendo malos tratos psicológicos.

Hundida

La mujer, según informaron las fuentes consultadas, se encontraba «hundida» y relató los episodios de vejaciones y humillaciones de los que supuestamente era víctima.

El caso pasó a manos del EMUME (Equipo de la Mujer y del Menor) de la Policía Judicial, que procedió a la detención del guardia civil. El funcionario, ese día, no trabajaba porque estaba de libranza. Tras leerle sus derechos, fue trasladado a las dependencias policiales para ser interrogado y pasó la noche en los calabozos. Ayer por la tarde fue puesto a disposición judicial, en los juzgados palmesanos de Vía Alemania.

La detención del guardia civil llega unas semanas después de que otro compañero de ese mismo cuartel fuera encarcelado por acosar a su ex novia, de la que tenía una orden de alejamiento.

Tal y como adelantó en exclusiva Ultima Hora, el agente había sido desterrado por orden judicial y meses después regresó a Mallorca. Una de las condiciones era que no se acercara a su ex compañero, que vive en Inca, ni que contactara con ella. Sin embargo, el guardia siguió viéndola y supuestamente le propinó una bofetada en uno de los encuentros. También le enviaba mensajes a través del teléfono móvil. Tras ser arrestado, el juez lo envió a prisión.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Junio de 2013, 19:20:45 pm
El permiso de lactancia para hombres confunde a la Benemérita
El sindicato CSIF denuncia que la Guardia Civil no tiene un criterio único sobre este asunto y que mientras se lo concede a unos agentes se lo deniega a otros

El sindicato CSIF ha denunciado este jueves que la Guardia Civil no tiene un criterio único a la hora de conceder el permiso de lactancia a los hombres y "este derecho puede variar en función de la comandancia" en la que se encuentre destinado el agente que acaba de ser padre.

En un comunicado, el sindicato mayoritario en la Administración Pública ha explicado que a un guardia civil destinado en Laguna de Duero (Valladolid) se le denegó recientemente ese derecho alegando que su pareja no tiene trabajo, mientras que un mes antes sí se le concedió a un compañero destinado en la localidad pontevedresa de Moaña.

En el primer caso, el agente solicitó el pasado 9 de abril un permiso por lactancia retribuido en la modalidad de acumulación por jornadas completas que le fue denegado por el teniente coronel jefe de la Comandancia de Valladolid, amparándose en que su mujer no trabajaba.

Esta negativa fue ratificada el pasado 5 de junio por el general jefe de la Zona de Castilla y León, que reconoce la legislación nacional y la Orden de la Guardia Civil que ampara el derecho a lactancia del padre, pero advierte de que no es vinculante la Sentencia del Tribunal de Justicia Europea a la que alude el interesado.

En esta sentencia se afirma que los guardias civiles tienen el mismo derecho que el resto de los funcionarios a disfrutar del permiso de paternidad "con independencia de la situación laboral de su mujer".

El general jefe de Castilla y León alude a lo establecido en el Estatuto Básico del Empleado Público, en el que se refleja que ese derecho "podrá ser ejercido indistintamente por uno u otro de los progenitores, en el caso de que ambos trabajen", y desestima el recurso del demandante.

Esta decisión se tomó un mes antes de que, el pasado 6 de mayo, el coronel jefe de la Comandancia de Pontevedra concediera el permiso a un agente destinado en Moaña al entender que, aunque con una interpretación literal de la norma podría denegarlo, se debe tener en cuenta el derecho a la igualdad consagrado en la Constitución y en el Código Civil.

En este último se recoge que las normas "deben interpretarse conforme a la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas".

El sindicato CSIF ha recordado que esta interpretación de la Comandancia de Pontevedra se deriva de una resolución "histórica" lograda por el sindicato el pasado mes de febrero en la que el Ministerio de Administraciones Públicas "reconoció, por primera vez, el pleno derecho de un funcionario de prisiones a disfrutar del permiso de lactancia, con independencia de que la mujer trabaje por cuenta ajena o no".

Tras las alegaciones del sindicato, basadas en la jurisprudencia europea, el Ministerio reconsideró su denegación inicial al funcionario de prisiones de la cárcel de Herrera de la Manzanares (Ciudad Real) y desvinculó el permiso de lactancia del hecho biológico de dar el pecho, vinculándolo con un tiempo para cuidar al hijo.

http://www.publico.es/457965/el-permiso-de-lactancia-para-hombres-confunde-a-la-benemerita
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2013, 22:02:06 pm

El ministro de defensa quiere con el nuevo Código de Justicia Militar que los guardias civiles retrocedan a los años 60

Posted on 02 julio 2013 by admin


Cualquier falta de insubordinación se considerará una falta militar, aunque el guardia civil no esté realizando ninguna función militar o ni siquiera esté de servicio


Ángel Valencia: Según ha podido saber el Diario Norteafrica.Com de fuentes de la justicia militar, el borrador del nuevo Código de Penal Militar que quiere aprobar el Partido Popular, incluye en unos de sus apartados la “remilitarizar de la Guardia Civil”.

Ya 2007, cuando se aprobó el nuevo régimen disciplinario de la Benemérita, se modificó el Código Penal Militar para que este no se aplicaría a la Guardia Civil salvo “en tiempo de guerra, durante la vigencia del estado de sitio, durante el cumplimiento de misiones de carácter militar o cuando el personal del citado cuerpo se integre en unidades militares”.

Pero sin embargos para las fuentes de la justicia militar, el borrador del nuevo Código Penal Militar añade un nuevo supuesto en que “cuando se trate de acciones u omisiones que afecten a bienes jurídicos de naturaleza militar relacionados con la disciplina, la relación jerárquica, la unidad, la cohesión interna o el cumplimiento de deberes esenciales derivados de dichos principios de la organización militar, no encuadrables en actos propios del servicio desempeñado en el ejercicio de funciones de naturaleza policial”.

En la redacción la cuales no deja que valores como disciplina, jerarquía o cohesión son exclusivos del Ejército y ajenos a una organización policial, dejando claro que la aplicación del Código Penal Militar no será la excepción sino la regla, en que cualquier falta de insubordinación se considerará una falta militar, aunque el guardia civil no esté realizando ninguna función militar o ni siquiera esté de servicio.

Ingreso en prisión

Según los expertos en justicia militar, cualquier mando del ejército puede levantar acta a un guardia civil y automáticamente con este nuevo código, que desea de aprobar el gobierno del Partido popular puede ingresar en prisión y en que los guardias civiles serán tratados como militares para todos los conceptos.

Retroceso a los años 60

Para los expertos de la justicia militar, este Código que quiere poner en funcionamiento el Partido Popular, es un retroceso a los años 60 de los derechos de los guardias civiles, para tenerlos bajo el control del ejército como de anularle todos los derechos conseguidos desde la entrada de la democracia.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 06 de Julio de 2013, 13:08:53 pm

El ministro de defensa quiere con el nuevo Código de Justicia Militar que los guardias civiles retrocedan a los años 60

Posted on 02 julio 2013 by admin


Cualquier falta de insubordinación se considerará una falta militar, aunque el guardia civil no esté realizando ninguna función militar o ni siquiera esté de servicio


Ángel Valencia: Según ha podido saber el Diario Norteafrica.Com de fuentes de la justicia militar, el borrador del nuevo Código de Penal Militar que quiere aprobar el Partido Popular, incluye en unos de sus apartados la “remilitarizar de la Guardia Civil”.

Ya 2007, cuando se aprobó el nuevo régimen disciplinario de la Benemérita, se modificó el Código Penal Militar para que este no se aplicaría a la Guardia Civil salvo “en tiempo de guerra, durante la vigencia del estado de sitio, durante el cumplimiento de misiones de carácter militar o cuando el personal del citado cuerpo se integre en unidades militares”.

Pero sin embargos para las fuentes de la justicia militar, el borrador del nuevo Código Penal Militar añade un nuevo supuesto en que “cuando se trate de acciones u omisiones que afecten a bienes jurídicos de naturaleza militar relacionados con la disciplina, la relación jerárquica, la unidad, la cohesión interna o el cumplimiento de deberes esenciales derivados de dichos principios de la organización militar, no encuadrables en actos propios del servicio desempeñado en el ejercicio de funciones de naturaleza policial”.

En la redacción la cuales no deja que valores como disciplina, jerarquía o cohesión son exclusivos del Ejército y ajenos a una organización policial, dejando claro que la aplicación del Código Penal Militar no será la excepción sino la regla, en que cualquier falta de insubordinación se considerará una falta militar, aunque el guardia civil no esté realizando ninguna función militar o ni siquiera esté de servicio.

Ingreso en prisión

Según los expertos en justicia militar, cualquier mando del ejército puede levantar acta a un guardia civil y automáticamente con este nuevo código, que desea de aprobar el gobierno del Partido popular puede ingresar en prisión y en que los guardias civiles serán tratados como militares para todos los conceptos.

Retroceso a los años 60

Para los expertos de la justicia militar, este Código que quiere poner en funcionamiento el Partido Popular, es un retroceso a los años 60 de los derechos de los guardias civiles, para tenerlos bajo el control del ejército como de anularle todos los derechos conseguidos desde la entrada de la democracia.
joder con los peperos....de casta le viene al galgo.. entre esto y la aberración del nuevo código procesal y el papel del fiscal, solamente falta que vuelvan a poner el tribunal de la inquisición...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2013, 14:57:09 pm

El Coronel de la Guardia Civil de Canarias que participó en el “Golpe de Estado del 23-F” Pedro Izquierdo Sánchez, se niega en obedecer una orden del Director General de la Benemérita, en conceder permiso de lactancia a los guardias civiles

Posted on 03 agosto 2013 by admin


(http://www.norteafrica.com/wp-content/uploads/2013/08/picolos-300x248.jpg)
Imagen de los militares implicados en el 23-F tomada durante el juicio, en 1982, condenado por el Golpe de Estado del 23-F, en que se encuentra el Coronel Izquierda en el número (21)


Exactamente cinco días es el tiempo que ha demorado un Coronel, “que participó siendo teniente en el Golpe de Estado del 23-F y fue condenado a un año”, para rechazar descaradamente la orden que iguala a los guardias civiles con el resto de funcionarios.

Máximo responsable de la Institución en la 16ª Zona de la Guardia Civil (Canarias)

Este mando que quiere estar por encima del máximo responsable de la Guardia Civil es el Coronel Pedro Izquierdo Sánchez, que estos días es el máximo responsable de la Institución en la 16ª Zona de la Guardia Civil (Canarias).

Comunicación oficial de la Dirección General de la Guardia Civil

La AUGC tiene constancia que,con fecha 31 de julio, Izquierdo Sánchez, ha denegado el permiso de lactancia a un agente canario haciendo caso omiso a la orden de Arsenio Fernández de Mesa, y el coronel no podrá alegar, en su defensa, desconocimiento de los cambios, porque la propia Guardia Civil se encargó de enviar la orden a través del correo interno a todos los mandos y guardias civiles y de anunciarlo a través de nota de prensa en los medios de comunicación.

Esta nueva Orden, que reclamó AUGC en el Consejo de la Guardia Civil, modifica los criterios de la concesión de horas de lactancia y supone la equiparación de los trabajadores de la Institución con el resto de los integrantes de la Función Pública.

Una iniciativa que la Organización que el Consejo acepto y traslado al Director General, y dio la orden a los cuatro meses, para la AUGC ya fue cuestionable la tardanza del Director General en dar la orden del cambio de criterio -porque ha perjudicado a muchos Guardias Civiles a quienes se les ha negado este derecho, mientras a otros se les concedía-, pero lo que ha ocurrido ahora en la Comandancia Canaria es aún más reprochable, ya que el coronel hace caso omiso a una orden de su superior y niega este derecho a un guardia civil que esperaba contar con las cuatro semanas que contempla la ley como permiso de lactancia como medida de conciliación de la vida laboral y familiar y contribuir así a un reparto más equilibrado de sus responsabilidades familiares.

La AUGC pide al Director General de la Guardia Civil que con carácter de urgencias subsane el problema, y le reclaman que aplique el Régimen Disciplinario a este subordinado con el mismo rigor que los aplica a los Guardias Civiles.

Pero la actuación del actual responsable de la Guardia Civil en la 16ª Zona no sorprende a la AUGC, ya que llevan años denunciando y avisando a cuantos han ocupado el sillón de Director General, que una cosa son las órdenes que desde su despacho dictan y otra cosa distinta es lo que, finalmente, hacen los que verdaderamente ocupan los puestos de mando en la Institución.

Por eso desde AUGC solicitan a Arsenio Fernández de Mesa, que con carácter de urgencia subsane, no sólo este atropello al derecho de estos Guardias Civiles canario, sino que ordene aplicar con carácter retroactivo esta orden a todos aquellos guardias civiles que solicitaron el permiso de lactancia y se les denegó a pesar de estar aprobado ya en el Consejo de la Guardia Civil desde marzo de este año.

Además reclaman también al Director General, que aplique el Régimen Disciplinario a este subordinado con el mismo rigor que se está aplicando a los guardias civiles y a los cargos de esta Organización por hacer uso de su libertad de expresión y no por una insubordinación, como es este caso, que, como muy bien sabe, estaría castigado si el autor fuera un guardia civil como una falta grave o muy grave, si este es además cargo de AUGC, Dicen. (Foto cedida)

Golpe de Estado 23-F: Pedro Izquierdo Sánchez

Nació en 1952. Ingresó en 1974 en la Guardia Civil, procedente de la Academia Militar. El 23-f era teniente y estaba destinado en la Sección de Coches del Subsector de Tráfico de Madrid. Fue uno de los oficiales que acompañaron al capitán José Luis Abad al hemiciclo, hechos por los que el juez instructor Díaz de Aguilar dictó auto de procesamiento contra él bajo la acusación de rebelión militar.

El fiscal togado, Claver Torrente, pidió cuatro años de prisión y la pena accesoria de separación del servicio. Su primer abogado defensor fue Justo Maestre Aznar, quién renunció a la defensa (septiembre de 1981) por estar en desacuerdo con la línea de algunos de los letrados, siendo sustituido por Julio Ortiz Ortiz. El CSJM le absolvió al aplicársele la eximente de obediencia debida; sin embargo, en la revisión de la Causa fue condenado a un año de prisión por el Tribunal Supremo.

Reincorporado al servicio tras cumplir su condena, ascendió a capitán (1983), a comandante (1990) y a teniente coronel (1999). Ha estado destinado en el Subsector de Tráfico de la Guardia Civil en Cáceres (hasta 1990); en la Escuela de Adiestramiento en Madrid (hasta 1997); en la Escuela de Adiestramiento de Perros (hasta 1999), y en el Servicio Aéreo (voluntario desde noviembre de 1999). Posee un Distintivo por Participación en Misiones Internacionales, concedido el 20 de marzo del 2000. (Biografía del Diariocrítico.com)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Agosto de 2013, 17:46:57 pm
Se ponga como se ponga Mephisto, la verdad tiene un camino y es que estamos dirigidos por franquitas, caciques con ramalazos fascistoides, a ver el castigo para este oficial cual es, dentro de poco general fijo, a prisión militar con el, no les gusta tanto a ellos? A ver como le sienta entrar, pena que nuestros ojos no lo verán......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 04 de Agosto de 2013, 03:51:55 am
Se ponga como se ponga Mephisto, la verdad tiene un camino y es que estamos dirigidos por franquitas, caciques con ramalazos fascistoides, a ver el castigo para este oficial cual es, dentro de poco general fijo, a prisión militar con el, no les gusta tanto a ellos? A ver como le sienta entrar, pena que nuestros ojos no lo verán......
[/quote
Se ponga como se ponga Mephisto, la verdad tiene un camino y es que estamos dirigidos por franquitas, caciques con ramalazos fascistoides, a ver el castigo para este oficial cual es, dentro de poco general fijo, a prisión militar con el, no les gusta tanto a ellos? A ver como le sienta entrar, pena que nuestros ojos no lo verán......
Tu querida organización AUGC, como siempre mintiendo y tergiversando la verdad....en primer lugar Izquierdo no es el Jefe de la zona, es un General, el cual está de vacaciones por cierto, Izquierdo, que en la foto es el cuarto empezando por la izquierda de la fila de arriba del todo, carece de todo tipo de mando y decisión desde el año 1981 por el motivo que creo que todo el mundo sabe, y no puede firmar ningún tipo de resolución, se ha declarado no competente para la firma hasta que resuelva el general, y atendiéndose a la legislación vigente hasta el día de la presentación de la instancia, en la que no se reconocía ese derecho,  lo que ha hecho es devolver la instancia en la que se indica que la reproduzca conteniendo la directriz del director general, que por cierto, a día de hoy no ha llegado a las unidades, para que seas tan listo, tú y los de AUGC, o tu la has leído????... que por cierto, me parece de puta madre que reconozca el político de turno un derecho, ahora que mande el puto escrito a las unidades para que los desgarramantas de Augc digan la verdad algún día....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 06 de Agosto de 2013, 12:28:53 pm
Aquí la verdad solo la dices tu como buen oficial, y me la sopla que escribas con sarcasmo lo de mi querida Augc, porque si es mi querida Augc, cuando entre aquí los jefecillos como tu usaban los vehículos y sus conductores para hacer sus compras, guardias para pintarles la casa o arreglarles el jardín, se libraba mal o no se libraba, el miedo y el silencio imperaban, no se cobraban ni horas, ni nocturnos ni festivos, eramos peor que la policía de Senehal, y ahora con muchas carencias somos hombres con  nuestros derechos, muy poco a poco reconocidos y muy peleados, falta mucho todavía, pero esto empezó con la llegada de Augc y eso amigo es la verdad mas absoluta te pongas como te pongas, y el que se pica ajos come, y te quedan muchos ajos por comer....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Agosto de 2013, 16:33:03 pm
Aquí la verdad solo la dices tu como buen oficial, y me la sopla que escribas con sarcasmo lo de mi querida Augc, porque si es mi querida Augc, cuando entre aquí los jefecillos como tu usaban los vehículos y sus conductores para hacer sus compras, guardias para pintarles la casa o arreglarles el jardín, se libraba mal o no se libraba, el miedo y el silencio imperaban, no se cobraban ni horas, ni nocturnos ni festivos, eramos peor que la policía de Senehal, y ahora con muchas carencias somos hombres con  nuestros derechos, muy poco a poco reconocidos y muy peleados, falta mucho todavía, pero esto empezó con la llegada de Augc y eso amigo es la verdad mas absoluta te pongas como te pongas, y el que se pica ajos come, y te quedan muchos ajos por comer....

. . . cuando yo hice la mili los mandos utilizaban los vehículos y a sus conductores para hacer sus comprar, llevar a los niños al colegio y a sus mujeres a la peluquería, los soldados del Escuadrón de Servicios les pintaban la casa, que era del Patronato de Viviendas Militares, les arreglaban el jardín y a cambio les daban un permiso o un pase pernocta . . . yo creo que de aquellos aquellos barros, estos lodos, las reminiscencias que como Instituto Armado de naturaleza militar tenéis se puede reflejar en este tipo de conductas que estaban completamente normalizadas en las antiguas estructuras del ejercito . . . pero espero y deseo que en un Cuerpo Policial moderno como es la GC del S-XXI este tipo de conductas forme parte de la historia como un hecho lejano en el pasado . . . si la Augc ha puesto su granito de arena para que esto sea así, pues bienvenida sea la Augc . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 06 de Agosto de 2013, 19:37:51 pm
Augc habrá cometido errores, como no, una asociación de guardias sin experiencia en lides asociativas o sindicales que se abrió paso en un cuerpo militarizado, en nuestras primeras andanzas eramos seguidos, grabados por los servicios de información del cuerpo, eramos perseguidos por los mandos e insultados por muchos compis, muchos quedaron en el camino, pero hoy hasta los generales tienen asociación, poco a poco conseguimos derechos, pero el enemigo es el generalato, con muchos oficiales y suboficiales que les hacen de perros de presa...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2013, 08:54:06 am
Polémica en la Guardia Civil de Calvià por una instrucción sobre detenidos de «raza negra»

En la misma se marcan directrices muy concretas dependiendo del color de la piel
Julio Bastida | Calvià | 30/08/2013

Una instrucción interna de carácter oficial y por escrito dictada por la teniente comandante de puesto de Calvià está levantando ampollas y una gran polémica.

«A partir de la fecha, cuando en este puesto principal se produzca una detención o se reciba un detenido de la Policía Local de Calvià, que se trate de un individuo o individua de raza negra (de cualquier nacionalidad o procedencia y con independencia del motivo de la detención) se llamará al jefe del Área de Investigación. Si la detención se produce de madrugada se llamará a las ocho de la mañana. No se realizarán diligencias de aviso a familiares ni ninguna otra hasta que el jefe del Área de Investigación de las instrucciones oportunas. Tan sólo la de lectura de derechos, exposición de la patrulla y recepción si lo hubiera traído la Policía Local», indica la orden oficial.

Cuartel

Por su parte, la noticia está generando una gran polémica en el cuartel, especialmente en algunos agentes y mandos que consideran que la norma no se ajusta a la legalidad vigente. «Si se detiene a un negro a las diez de la noche, según la norma, no podemos avisar a sus familiares hasta pasadas las ocho de la mañana. En caso contrario, si se detiene a un español, alemán, inglés, etc se avisa de inmediato», concluye uno de los agentes consultados.

(http://ultimahora.es/sfAttachPlugin/getCachedContent/id/146360/width/295/height/420.png)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 30 de Agosto de 2013, 10:26:07 am
No se puede ser una individua más ignorante.  :caput
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Agosto de 2013, 16:15:13 pm
. . .  la cuestión es, si se trata de una orden manifiestamente ilegal no hay obligación de cumplirla, en caso de hacerlo la responsabilidad es personal, no de quien ha dictado la orden . . . por otra parte, si no se cumple es muy probable que por régimen interno se le pidan explicaciones al funcionario que ha obrado en contra de la misma . . . esto coloca al GC que tenga que resolver sobre la detención de un individuo o individua de raza negra en una situación en la cual no tiene salida, haga lo que haga se le podrán pedir responsabilidades . . . luego los hay que se extrañan cuando en GC hay tantas bajas psicológicas, con ordenes como esta no es para menos . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 30 de Agosto de 2013, 16:25:58 pm
. . .  la cuestión es, si se trata de una orden manifiestamente ilegal no hay obligación de cumplirla, en caso de hacerlo la responsabilidad es personal, no de quien ha dictado la orden . . . por otra parte, si no se cumple es muy probable que por régimen interno se le pidan explicaciones al funcionario que ha obrado en contra de la misma . . . esto coloca al GC que tenga que resolver sobre la detención de un individuo o individua de raza negra en una situación en la cual no tiene salida, haga lo que haga se le podrán pedir responsabilidades . . . luego los hay que se extrañan cuando en GC hay tantas bajas psicológicas, con ordenes como esta no es para menos . . .

Pero emitir una orden ilegal debería ser causa de sanción, no?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2013, 16:29:16 pm
. . .  la cuestión es, si se trata de una orden manifiestamente ilegal no hay obligación de cumplirla, en caso de hacerlo la responsabilidad es personal, no de quien ha dictado la orden . . . por otra parte, si no se cumple es muy probable que por régimen interno se le pidan explicaciones al funcionario que ha obrado en contra de la misma . . . esto coloca al GC que tenga que resolver sobre la detención de un individuo o individua de raza negra en una situación en la cual no tiene salida, haga lo que haga se le podrán pedir responsabilidades . . . luego los hay que se extrañan cuando en GC hay tantas bajas psicológicas, con ordenes como esta no es para menos . . .

Pero emitir una orden ilegal debería ser causa de sanción, no?

Ilegal o más bien irregular?...y de ser irregular, la sanción vendrá si se demuestra que lo fue.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Agosto de 2013, 16:31:21 pm
. . .  la cuestión es, si se trata de una orden manifiestamente ilegal no hay obligación de cumplirla, en caso de hacerlo la responsabilidad es personal, no de quien ha dictado la orden . . . por otra parte, si no se cumple es muy probable que por régimen interno se le pidan explicaciones al funcionario que ha obrado en contra de la misma . . . esto coloca al GC que tenga que resolver sobre la detención de un individuo o individua de raza negra en una situación en la cual no tiene salida, haga lo que haga se le podrán pedir responsabilidades . . . luego los hay que se extrañan cuando en GC hay tantas bajas psicológicas, con ordenes como esta no es para menos . . .

Pero emitir una orden ilegal debería ser causa de sanción, no?

Ilegal o más bien irregular?...y de ser irregular, la sanción vendrá si se demuestra que lo fue.
Y quien le pone el cascabel al gato? ? ? . . . tu has visto las fotos de la Escala Técnica de PMM? ? ? . . . alguien pide explicaciones por las faltas de uniformidad? ? ? . . . quien le pone el cascabel al gato? ? ? . . . y nosotros, al fin y al cabo, mal que mal, tenemos a los sindicatos que, llegado el caso y si les interesa, mueven determinados asuntos . . . pero en GC solo tienen a la AUGC . . . y deben de estar bastante perseguidos ya por defender a los guardias . . . harán lo que puedan, como en este asunto, pero volvemos a lo mismo . . . quien le pone el cascabel al gato? ? ?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 30 de Agosto de 2013, 16:32:53 pm
. . .  la cuestión es, si se trata de una orden manifiestamente ilegal no hay obligación de cumplirla, en caso de hacerlo la responsabilidad es personal, no de quien ha dictado la orden . . . por otra parte, si no se cumple es muy probable que por régimen interno se le pidan explicaciones al funcionario que ha obrado en contra de la misma . . . esto coloca al GC que tenga que resolver sobre la detención de un individuo o individua de raza negra en una situación en la cual no tiene salida, haga lo que haga se le podrán pedir responsabilidades . . . luego los hay que se extrañan cuando en GC hay tantas bajas psicológicas, con ordenes como esta no es para menos . . .

Pero emitir una orden ilegal debería ser causa de sanción, no?

Ilegal o más bien irregular?...y de ser irregular, la sanción vendrá si se demuestra que lo fue.

Trato discriminatorio por razón del color de la piel. Xenofobia.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 30 de Agosto de 2013, 16:36:32 pm
. . .  la cuestión es, si se trata de una orden manifiestamente ilegal no hay obligación de cumplirla, en caso de hacerlo la responsabilidad es personal, no de quien ha dictado la orden . . . por otra parte, si no se cumple es muy probable que por régimen interno se le pidan explicaciones al funcionario que ha obrado en contra de la misma . . . esto coloca al GC que tenga que resolver sobre la detención de un individuo o individua de raza negra en una situación en la cual no tiene salida, haga lo que haga se le podrán pedir responsabilidades . . . luego los hay que se extrañan cuando en GC hay tantas bajas psicológicas, con ordenes como esta no es para menos . . .

Pero emitir una orden ilegal debería ser causa de sanción, no?

Ilegal o más bien irregular?...y de ser irregular, la sanción vendrá si se demuestra que lo fue.
Y quien le pone el cascabel al gato? ? ? . . . tu has visto las fotos de la Escala Técnica de PMM? ? ? . . . alguien pide explicaciones por las faltas de uniformidad? ? ? . . . quien le pone el cascabel al gato? ? ? . . . y nosotros, al fin y al cabo, mal que mal, tenemos a los sindicatos que, llegado el caso y si les interesa, mueven determinados asuntos . . . pero en GC solo tienen a la AUGC . . . y deben de estar bastante perseguidos ya por defender a los guardias . . . harán lo que puedan, como en este asunto, pero volvemos a lo mismo . . . quien le pone el cascabel al gato? ? ?

Ya te entiendo, ya no funciona el mecanismo de los cascabeles, hay podría estar la razón a la altísima tasa de suicidios en la Benemérita, pocos de los cuales o ninguno es de altos mandos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 30 de Agosto de 2013, 20:00:28 pm
La Guardia Civil utiliza el GPS para controlar a sus agentes

La Agencia de Protección de Datos abre expediente al Instituto Armado por no informar del "otro uso" del localizador.

La Guardia Civil ha sufrido varias sentencias por no aplicar directivas europeas en materia laboral.


 ¿El GPS está para localizar un vehículo o para controlar al trabajador? La Agencia de Protección de Datos está a punto de resolver la cuestión después de abrirle un expediente a la Guardia Civil: el trabajador puede ser controlado, pero hay que hacérselo saber.

 El caso viene de una denuncia del sindicato mayoritario, AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles), por el expediente disciplinario que se le abre a un agente, del cual se deduce que se han tomado datos de la localización del GPS. El sindicato estima que no es legal usar el GPS para vigilar a trabajadores y que la información se guarde en archivos. La Agencia de Protección de Datos decide, tras realizar una inspección, abrir expediente por una infracción leve, dado que considera que los agentes deben ser informados previamente.

La Guardia civil, en su escrito, sostiene que el sistema GPS “incorporado a vehículos de la Guardia Civil está orientado principalmente a mejorar la operatividad de las dotaciones policiales que se encuentran desplegadas en cada momento, prestando servicio principalmente de seguridad ciudadana, optimizando los recursos a través de directrices que reciben desde la central COS de cada comandancia, para dar oportuna respuesta a las incidencias o situaciones de emergencia que se van produciendo”. ¿Es optimizar saber lo que ha hecho cada agente en cada patrulla? Protección de datos no parece ver nada malo en ello.

La Guardia civil argumenta algo más: uno, que en las academias y centros formativos, los futuros agentes reciben información para un correcto uso de todo el material que han de utilizar, entre ellas el relativo al GPS. Y dos, que todos los componentes de la institución disponen de información referente al archivo donde se vuelca la información de los GPS. Es decir, todo el mundo sabía que, con el GPS en el vehículo, sus pasos (y sus paradas) son controlados.

No es este el primer expediente que una institución abre a la Guardia Civil, que ha sufrido ya varias sentencias por su régimen laboral. En el año 2006, España fue condenada por el Tribunal de Justicia Europeo por no haber adaptado la directiva de prevención de riesgos laborales en la Guardia Civil. Años después, en 2010, vuelve a sufrir otra condena del mismo tribunal por no ajustar las condiciones mínimas de la jornada laboral de la Guardia Civil a la directiva europea.

Es posible que, en breve tiempo, se produzca alguna sentencia más porque se han presentado varias denuncias, una de ellas relacionada con el hecho de que los jefes de unidad y el personal de las unidades de investigación carezcan de jornada laboral regulada. Según un estudio de la AUGC, relacionado con el trabajo a turnos, por cada 10 años de trabajo de un Guardia civil, un policía trabaja un año menos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 01 de Septiembre de 2013, 19:42:22 pm
Ahora saldrá Mephisto diciendo que las asociaciones mienten, aquí se trata de silenciar, asfixiar y crucificar al que filtre irregularidades, no de depurarlas, a esta muchacha si llega a ser guardia se la cargan sin contemplaciones, como es jefa la quitaran del medio un tiempo para acabar ascendiendo la en breve y dándole muchas medallas, y dentro de pocos años seguirá dando órdenes ilegales y persiguiendo guardias asociados por haber filtrado ahora estas órdenes. Esto amigos es la GC
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2013, 09:34:43 am
Denuncian a un oficial de la Guardia Civil de Torrevieja por acoso

La AUGC de Alicante asegura que el mando prestará hoy declaración por una presunta persecución contra los miembros de la plantilla que solicitan la baja

03.09.13 - 00:35 - LUIS CANDELA | ALICANTE.
 

Los juzgados de Torrevieja investigan un posible caso de acoso laboral sobre varios agentes de la Benemérita del acuartelamiento de la ciudad salinera por parte del teniente comandante de puesto, según informaron fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Alicante. Por estas acusaciones, el mando deberá prestar hoy declaración en calidad de imputado en el Juzgado de Instrucción 4 del municipio.

Los agentes del Instituto Armado denuncian una persecución contra aquellos funcionarios que solicitan la baja laboral por enfermedad. Entre las prácticas que señalan se encuentran las reprimendas públicas a gritos en lugares concurridos de gente. Hasta tal punto llega la situación que el teniente solicita una patrulla para que identifique al agente en cuestión, como se relata en la denuncia.

Al mismo tiempo, el oficial podría estar empleando el área de recepción de denuncias como lugar de castigo, como indicaron las mismas fuentes de la asociación del Instituto Armado de Alicante. De este modo, denuncian que la mayoría de los agentes que se reincorporan tras una enfermedad o después de cualquier tipo de baja pasan a este departamento, algo que, según denuncian, tiene repercusión directa sobre el ciudadano al no tenerse en cuenta ni la cualificación ni la voluntad de prestar dicho servicio.

Se trata de una práctica que no recoge el régimen disciplinario de la Benemérita para castigar las faltas que puedan cometer los agentes, en cuyos relatos hacen constar que el oficial denunciado mostraba en distintas ocasiones signos de embriaguez. Pese ello, el mando fue quien instó a someterse a un control de alcoholemia y estupefacientes a uno de los guardias civiles afectados.

Y es que la situación del acuartelamiento de Torrevieja parece haberse convertido en insostenible. Según datos de la asociación, el 10% de la plantilla de agentes del puesto principal se encuentra de baja psicológica, mientras que el 20% tiene abiertos uno o varios expedientes.

Recientemente, un agente se vio obligado a solicitar la baja por problemas psicológicos tras ser acusado por sus superiores de cometer un delito de cohecho. Sin embargo, un tribunal popular lo absolvió de forma unánime en el juicio celebrado en la sede desplazada a Elche de la Audiencia Provincial de Alicante, tal y como recuerda la agrupación del Instituto Armado.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 03 de Septiembre de 2013, 11:00:39 am
Viva la Guardia Civil!!!!!!!
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Septiembre de 2013, 19:28:43 pm
Ahora saldrá Mephisto diciendo que las asociaciones mienten, aquí se trata de silenciar, asfixiar y crucificar al que filtre irregularidades, no de depurarlas, a esta muchacha si llega a ser guardia se la cargan sin contemplaciones, como es jefa la quitaran del medio un tiempo para acabar ascendiendo la en breve y dándole muchas medallas, y dentro de pocos años seguirá dando órdenes ilegales y persiguiendo guardias asociados por haber filtrado ahora estas órdenes. Esto amigos es la GC
De verdad, es que leo tus cosas, y denoto cierto aire de odio.....en primer lugar a la referida teniente no se que le pasará, pero es un hecho que el escrito es desafortunado en su contenido pero no en su contexto, lo que se pretende es dar un tratamiento especifico a los problemas de delincuencia de Calvía asignando dicha tarea al Area de Investigación, para que se haga cargo de todo lo relativo a las diligencias con estas personas, en concreto por el Sargento, no quiere que un guardia haga nada al respecto, porque en el ejercicio de su mando tiene esa potestad, eso significa que se incumplan los derechos... pues no, pero a los tergiversadores de la verdad les gusta lanzar mierda y manipulación alegando que la teniente restringe derechos... pero está muy bien que sigáis por esa línea, porque el día que vuelva a España, como a vosotros os gusta tanto la legalidad, la aplicare estrictamente en todo lo relativo al servicio, asi no saldré en la prensa por violar derechos de nadie. :Burla
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Septiembre de 2013, 19:30:41 pm
Denuncian a un oficial de la Guardia Civil de Torrevieja por acoso

La AUGC de Alicante asegura que el mando prestará hoy declaración por una presunta persecución contra los miembros de la plantilla que solicitan la baja

03.09.13 - 00:35 - LUIS CANDELA | ALICANTE.
 

Los juzgados de Torrevieja investigan un posible caso de acoso laboral sobre varios agentes de la Benemérita del acuartelamiento de la ciudad salinera por parte del teniente comandante de puesto, según informaron fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Alicante. Por estas acusaciones, el mando deberá prestar hoy declaración en calidad de imputado en el Juzgado de Instrucción 4 del municipio.

Los agentes del Instituto Armado denuncian una persecución contra aquellos funcionarios que solicitan la baja laboral por enfermedad. Entre las prácticas que señalan se encuentran las reprimendas públicas a gritos en lugares concurridos de gente. Hasta tal punto llega la situación que el teniente solicita una patrulla para que identifique al agente en cuestión, como se relata en la denuncia.

Al mismo tiempo, el oficial podría estar empleando el área de recepción de denuncias como lugar de castigo, como indicaron las mismas fuentes de la asociación del Instituto Armado de Alicante. De este modo, denuncian que la mayoría de los agentes que se reincorporan tras una enfermedad o después de cualquier tipo de baja pasan a este departamento, algo que, según denuncian, tiene repercusión directa sobre el ciudadano al no tenerse en cuenta ni la cualificación ni la voluntad de prestar dicho servicio.

Se trata de una práctica que no recoge el régimen disciplinario de la Benemérita para castigar las faltas que puedan cometer los agentes, en cuyos relatos hacen constar que el oficial denunciado mostraba en distintas ocasiones signos de embriaguez. Pese ello, el mando fue quien instó a someterse a un control de alcoholemia y estupefacientes a uno de los guardias civiles afectados.

Y es que la situación del acuartelamiento de Torrevieja parece haberse convertido en insostenible. Según datos de la asociación, el 10% de la plantilla de agentes del puesto principal se encuentra de baja psicológica, mientras que el 20% tiene abiertos uno o varios expedientes.

Recientemente, un agente se vio obligado a solicitar la baja por problemas psicológicos tras ser acusado por sus superiores de cometer un delito de cohecho. Sin embargo, un tribunal popular lo absolvió de forma unánime en el juicio celebrado en la sede desplazada a Elche de la Audiencia Provincial de Alicante, tal y como recuerda la agrupación del Instituto Armado.

Eso le pasa a la guardia civil por poner a un niñato de 25 años al frente de mas de 200 hombres, sin experiencia... sacan las vacantes para los niños de west point y los demás tenemos que jodernos... pues nada, que se joda... en el caso que sea cierto claro....  .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Septiembre de 2013, 19:37:34 pm
La Guardia Civil utiliza el GPS para controlar a sus agentes

Es posible que, en breve tiempo, se produzca alguna sentencia más porque se han presentado varias denuncias, una de ellas relacionada con el hecho de que los jefes de unidad y el personal de las unidades de investigación carezcan de jornada laboral regulada. Según un estudio de la AUGC, relacionado con el trabajo a turnos, por cada 10 años de trabajo de un Guardia civil, un policía trabaja un año menos.

he resumido tu post en estos dos titulares para comentarlos, en primer lugar la utilización del GPS va vinculado a la emisora del vehículo, por tanto es un hecho de que si la central operativa de servicio que dispone de su localización, requiere un vehículo para un servicio y este no lo atiende, o esta fuera del lugar que tiene asignado sin causa que lo justifique, pues digo yo que habrá que abrir un expediente para saber por qué el señor guardia estaba fuera de su sitio o no acudió a tal llamada... pero si al señor guardia le molesta tener jefes, pues nada, nos vamos a casa y que me paguen que a mi plin, asi pueden hacer lo que ellos determinen que es importante y que no...

Respecto al segundo punto, pues si, tengo ganas que regulen ya la jornada de los jefes de unidad, así cuando haya un marrón, podré decirle a un guardia eso de...a mi no me molestes que estoy de libre... .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 03 de Septiembre de 2013, 19:58:06 pm
Denuncian a un oficial de la Guardia Civil de Torrevieja por acoso

La AUGC de Alicante asegura que el mando prestará hoy declaración por una presunta persecución contra los miembros de la plantilla que solicitan la baja

03.09.13 - 00:35 - LUIS CANDELA | ALICANTE.
 

Los juzgados de Torrevieja investigan un posible caso de acoso laboral sobre varios agentes de la Benemérita del acuartelamiento de la ciudad salinera por parte del teniente comandante de puesto, según informaron fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Alicante. Por estas acusaciones, el mando deberá prestar hoy declaración en calidad de imputado en el Juzgado de Instrucción 4 del municipio.

Los agentes del Instituto Armado denuncian una persecución contra aquellos funcionarios que solicitan la baja laboral por enfermedad. Entre las prácticas que señalan se encuentran las reprimendas públicas a gritos en lugares concurridos de gente. Hasta tal punto llega la situación que el teniente solicita una patrulla para que identifique al agente en cuestión, como se relata en la denuncia.

Al mismo tiempo, el oficial podría estar empleando el área de recepción de denuncias como lugar de castigo, como indicaron las mismas fuentes de la asociación del Instituto Armado de Alicante. De este modo, denuncian que la mayoría de los agentes que se reincorporan tras una enfermedad o después de cualquier tipo de baja pasan a este departamento, algo que, según denuncian, tiene repercusión directa sobre el ciudadano al no tenerse en cuenta ni la cualificación ni la voluntad de prestar dicho servicio.

Se trata de una práctica que no recoge el régimen disciplinario de la Benemérita para castigar las faltas que puedan cometer los agentes, en cuyos relatos hacen constar que el oficial denunciado mostraba en distintas ocasiones signos de embriaguez. Pese ello, el mando fue quien instó a someterse a un control de alcoholemia y estupefacientes a uno de los guardias civiles afectados.

Y es que la situación del acuartelamiento de Torrevieja parece haberse convertido en insostenible. Según datos de la asociación, el 10% de la plantilla de agentes del puesto principal se encuentra de baja psicológica, mientras que el 20% tiene abiertos uno o varios expedientes.

Recientemente, un agente se vio obligado a solicitar la baja por problemas psicológicos tras ser acusado por sus superiores de cometer un delito de cohecho. Sin embargo, un tribunal popular lo absolvió de forma unánime en el juicio celebrado en la sede desplazada a Elche de la Audiencia Provincial de Alicante, tal y como recuerda la agrupación del Instituto Armado.

Eso le pasa a la guardia civil por poner a un niñato de 25 años al frente de mas de 200 hombres, sin experiencia... sacan las vacantes para los niños de west point y los demás tenemos que jodernos... pues nada, que se joda... en el caso que sea cierto claro....  .ca;




Señor Mephisto
 :mus;

Inspectorable?

http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=320761 (http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=320761)
Habría unos cuantos obstáculos que salvar, pero candidato de consenso seguro.... se lleva bien con todo dios, pero se da una circunstancia.. Excedencia = olvidarse del fajin... y eso en la cultura west point cuesta mucho....

Ayer estuve comiendo, entre otros, con un teniente de 25 años,  50 funcionarios a su mando, teléfono de empresa, casa en el cuartel y según nos contaba en 3 años capitán... qué envidia (sana)!.
25 años, 50 hombres a su cargo... tiene que ser muy bueno o la puede liar muy bien.
El de Torrevieja tiene 26 y manda sobre 200....y no se ha hundido ni nada que se le parezca...

 .ca;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Septiembre de 2013, 20:02:57 pm
El de Torrevieja tiene 26 y manda sobre 200....y no se ha hundido ni nada que se le parezca...
[/quote]

 .ca;
[/quote]y sigue sin hundirse, por eso he dicho eso de ... si es cierto, no olvidemos que es la denuncia de una persona..ya veremos lo que pasa....no obstante sigo diciendo que me parece una barbaridad que a un chaval le den ese tipo de mando de unidad... pero...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Septiembre de 2013, 20:05:17 pm
Viva la Guardia Civil!!!!!!!
Viva!!! Viva!!!....

(http://notimundo2009.files.wordpress.com/2011/12/gc.jpg?w=545)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Septiembre de 2013, 20:08:34 pm
(http://4.bp.blogspot.com/-7sdHBIFdniM/USYpIqb5FTI/AAAAAAAAorE/SsI22XZMCjk/s400/Captura.JPG)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: PeInG en 03 de Septiembre de 2013, 20:24:51 pm
El de Torrevieja tiene 26 y manda sobre 200....y no se ha hundido ni nada que se le parezca...

 .ca;
[/quote]y sigue sin hundirse, por eso he dicho eso de ... si es cierto, no olvidemos que es la denuncia de una persona..ya veremos lo que pasa....no obstante sigo diciendo que me parece una barbaridad que a un chaval le den ese tipo de mando de unidad... pero...
[/quote]Eso es lo que yo quería hacer ver cuando dije que con 25 años mandar 50 hombres es difícil...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 03 de Septiembre de 2013, 21:07:32 pm
Viva la Guardia Civil!!!!!!!
Viva!!! Viva!!!....

(http://notimundo2009.files.wordpress.com/2011/12/gc.jpg?w=545)
Mira que no quererme.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 03 de Septiembre de 2013, 21:09:29 pm
Viva la Guardia Civil!!!!!!!
Viva!!! Viva!!!....

(http://notimundo2009.files.wordpress.com/2011/12/gc.jpg?w=545)
Mira que no quererme.....
que no hombre, que aquí se está muy mal, y los mandos somos todos unos cabrones fascistas.... no lees a Charly??
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 03 de Septiembre de 2013, 21:10:49 pm
Coño, a ver si estoy en la GC y no me he enterado..

Aún así, dudo mucho que Charlie76 no "sienta los colores", los tiros van por otro lado.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Septiembre de 2013, 17:57:09 pm
• AUGC se detiene hoy en el análisis de Las sanciones que se imponen a los guardias civiles y la forma, discriminatoria, en la que son aplicadas, con mandos que nunca se ven afectados

La Guardia Civil: un Cuerpo indisciplinado

Las estadísticas de las sanciones disciplinarias en la Guardia Civil deben analizarse para hacer un balance de la verdadera situación socio-laboral de la Institución. Analizar estos datos desde el punto de vista numérico no es suficiente para hacer un análisis exhaustivo y real de una situación que, en muchas ocasiones, roza la inmoralidad, el desequilibrio psíquico de algunos, por no decir el delito.
El régimen disciplinario de la Guardia Civil como el Código de Circulación no deja ilícito sin poder sancionarse, pero son los hombres los que deben valorar y adecuar las circunstancias a las teorías. Me explico, llegar un minuto tarde al servicio es motivo de sanción, pero los mandos con capacidad disciplinaria deben valorar las circunstancias que han provocado el retraso y, por supuesto, si la sanción perjudica más a la Institución que la exoneración al autor. La imagen de la Guardia Civil, que no es propiedad de esos que utilizan “El aquí te pillo, aquí te mato”, sufre ante la rigurosidad de estos elementos nocivos.


En el año 2012, fueron sancionados 1.861 guardias civiles. Una evolución que ha ido creciendo poco a poco y que refleja que algo falla en la Institución. No hay lugar a dudas, con estos datos estamos hablando de una Institución muy indisciplinada, porque si no utilizan el “aquí te pillo, aquí te mato” serían muchas más, o por el contrario, esa utilización temeraria del régimen disciplinario puede ser el arma letal de los intolerantes ante los excesos ajenos y no para los excesos propios.
Por otro lado, existe en la Guardia Civil, y así lo percibimos la mayoría, la convicción de que el régimen disciplinario está para aplicarlo a la escala básica y que la escala Superior de Oficiales cumple tanto que ni aparece en las estadísticas. Esta curiosa circunstancia desvela que la disciplina se aplica de forma caprichosa o que son tan inmaculados y perfectos que deberían ir al cielo directamente. Cosa que no es cierta (me refiero a la perfección e inmaculación), porque las estadísticas de otras parcelas dela vida cotidiana dicen que son tan imperfectos como el que escribe.
Si tomamos las estadísticas de guardias civiles separados, con exceso de peso, número de hijos, o que sufren enfermedades, aparecerían los mandos en el mismo porcentaje que los guardias civiles. Pero en las faltas disciplinarias desaparecen como por arte de magia. Esa es la razón por la que hablaba que las sanciones rozan la inmoralidad, el desequilibrio psíquico de algunos, por no decir el delito.
"Quizá las faltas disciplinarias de los mandos se resuelvan hablando”
Quizás las faltas disciplinarias de los mandos se resuelvan hablando más que sancionando y la de otras escalas se resuelvan a golpe de régimen disciplinario; o que las sanciones a mandos prescriben como por arte de magia. ¡Qué bonita la magia como espectáculo y que mala para la democracia!

Hace años un director general instaba a los mandos a utilizar más el diálogo que el régimen disciplinario. Alertaba de ciertos factores de riesgo de los excesos disciplinarios (bajas psicológicas incluidas). Pero los tiempos cambian y hemos vuelto a la utilización torticera del régimen disciplinario y eso perjudica mucho a la Institución. Parece que tomaron el consejo del ex director, pero hablan más entre las escalas superiores y poco con los de las escalas básicas. Esto es lo que dicen las estadísticas. Son casi perfectos en el trabajo y tan imperfectos en la vida cotidiana como los guardias civiles.

"La democracia tiene asignaturas pendientes y una de ellas, sin duda, es la Guardia Civil”

Los tiempos cambian y los intolerantes se agarran a la teta del régimen disciplinario para perpetuar su estatus de hacer lo que les venga en gana, utilizando su capacidad sancionadora caprichosamente o no sancionando las conductas más reprochables. Esa es una de las muchas razones para que exista AUGC como una organización que apuesta por democratizar la Guardia Civil y por defender la igualdad de derechos entre todas las escalas y, por supuesto, expulsar de la Institución esas conductas inmorales de los que se consideran “AMOS DE CORTIJOS QUE NO COMPRARON”. Amos que en muchas ocasiones cuentan con la complicidad de una clase política incapaz de crear mecanismos que impidan la utilización caprichosa del régimen disciplinario; incapaces de poner orden a los excesos de sanciones, de bajas psicológicas, suicidios e intentos de suicidios.
La democracia tiene asignaturas pendientes y una de ellas, sin duda, es la Guardia Civil.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2013, 17:59:14 pm
• AUGC se detiene hoy en el análisis de Las sanciones que se imponen a los guardias civiles y la forma, discriminatoria, en la que son aplicadas, con mandos que nunca se ven afectados

En todas las casas cuecen habas y en la mía a calderadas.

Refranero popular sabio
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Septiembre de 2013, 17:59:47 pm
 :mj: Pues eso, a la escala básica cera porque son mu malos, los oficiales y sobre todos los oficiales superiores son santos varones que nunca merecen sancion
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Septiembre de 2013, 18:00:28 pm
• AUGC se detiene hoy en el análisis de Las sanciones que se imponen a los guardias civiles y la forma, discriminatoria, en la que son aplicadas, con mandos que nunca se ven afectados

La Guardia Civil: un Cuerpo indisciplinado

Las estadísticas de las sanciones disciplinarias en la Guardia Civil deben analizarse para hacer un balance de la verdadera situación socio-laboral de la Institución. Analizar estos datos desde el punto de vista numérico no es suficiente para hacer un análisis exhaustivo y real de una situación que, en muchas ocasiones, roza la inmoralidad, el desequilibrio psíquico de algunos, por no decir el delito.
El régimen disciplinario de la Guardia Civil como el Código de Circulación no deja ilícito sin poder sancionarse, pero son los hombres los que deben valorar y adecuar las circunstancias a las teorías. Me explico, llegar un minuto tarde al servicio es motivo de sanción, pero los mandos con capacidad disciplinaria deben valorar las circunstancias que han provocado el retraso y, por supuesto, si la sanción perjudica más a la Institución que la exoneración al autor. La imagen de la Guardia Civil, que no es propiedad de esos que utilizan “El aquí te pillo, aquí te mato”, sufre ante la rigurosidad de estos elementos nocivos.


En el año 2012, fueron sancionados 1.861 guardias civiles. Una evolución que ha ido creciendo poco a poco y que refleja que algo falla en la Institución. No hay lugar a dudas, con estos datos estamos hablando de una Institución muy indisciplinada, porque si no utilizan el “aquí te pillo, aquí te mato” serían muchas más, o por el contrario, esa utilización temeraria del régimen disciplinario puede ser el arma letal de los intolerantes ante los excesos ajenos y no para los excesos propios.
Por otro lado, existe en la Guardia Civil, y así lo percibimos la mayoría, la convicción de que el régimen disciplinario está para aplicarlo a la escala básica y que la escala Superior de Oficiales cumple tanto que ni aparece en las estadísticas. Esta curiosa circunstancia desvela que la disciplina se aplica de forma caprichosa o que son tan inmaculados y perfectos que deberían ir al cielo directamente. Cosa que no es cierta (me refiero a la perfección e inmaculación), porque las estadísticas de otras parcelas dela vida cotidiana dicen que son tan imperfectos como el que escribe.
Si tomamos las estadísticas de guardias civiles separados, con exceso de peso, número de hijos, o que sufren enfermedades, aparecerían los mandos en el mismo porcentaje que los guardias civiles. Pero en las faltas disciplinarias desaparecen como por arte de magia. Esa es la razón por la que hablaba que las sanciones rozan la inmoralidad, el desequilibrio psíquico de algunos, por no decir el delito.
"Quizá las faltas disciplinarias de los mandos se resuelvan hablando”
Quizás las faltas disciplinarias de los mandos se resuelvan hablando más que sancionando y la de otras escalas se resuelvan a golpe de régimen disciplinario; o que las sanciones a mandos prescriben como por arte de magia. ¡Qué bonita la magia como espectáculo y que mala para la democracia!

Hace años un director general instaba a los mandos a utilizar más el diálogo que el régimen disciplinario. Alertaba de ciertos factores de riesgo de los excesos disciplinarios (bajas psicológicas incluidas). Pero los tiempos cambian y hemos vuelto a la utilización torticera del régimen disciplinario y eso perjudica mucho a la Institución. Parece que tomaron el consejo del ex director, pero hablan más entre las escalas superiores y poco con los de las escalas básicas. Esto es lo que dicen las estadísticas. Son casi perfectos en el trabajo y tan imperfectos en la vida cotidiana como los guardias civiles.

"La democracia tiene asignaturas pendientes y una de ellas, sin duda, es la Guardia Civil”

Los tiempos cambian y los intolerantes se agarran a la teta del régimen disciplinario para perpetuar su estatus de hacer lo que les venga en gana, utilizando su capacidad sancionadora caprichosamente o no sancionando las conductas más reprochables. Esa es una de las muchas razones para que exista AUGC como una organización que apuesta por democratizar la Guardia Civil y por defender la igualdad de derechos entre todas las escalas y, por supuesto, expulsar de la Institución esas conductas inmorales de los que se consideran “AMOS DE CORTIJOS QUE NO COMPRARON”. Amos que en muchas ocasiones cuentan con la complicidad de una clase política incapaz de crear mecanismos que impidan la utilización caprichosa del régimen disciplinario; incapaces de poner orden a los excesos de sanciones, de bajas psicológicas, suicidios e intentos de suicidios.
La democracia tiene asignaturas pendientes y una de ellas, sin duda, es la Guardia Civil.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Septiembre de 2013, 18:02:11 pm
Anda Mephisto di algo de porque el 90 por ciento de las sanciones anuales son a guardias y si hasta llegar a que los generales nunca son sancionados disciplinariamente
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 08 de Septiembre de 2013, 18:02:47 pm
La gc esta podrida te guste o no
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 08 de Septiembre de 2013, 18:32:04 pm
Pues exactamente igual que la PMM.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2013, 18:37:51 pm
Pues exactamente igual que la PMM.

Datos, datos...

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 08 de Septiembre de 2013, 19:03:22 pm
Cuantos mandos conoces expedientados, a no ser que esos mandos hayan sido expedientados por un superior.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: uidnoche en 08 de Septiembre de 2013, 19:03:57 pm
......y sí quitamos cabos y algún sargento tu me contarás.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Epi44 en 08 de Septiembre de 2013, 19:10:54 pm
vamos..calcado a GUB...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2013, 19:12:02 pm
Cuantos mandos conoces expedientados, a no ser que esos mandos hayan sido expedientados por un superior.

Le contesto con la referencia del tema de las armas perdidas...no sólo se diluye la responsabilidad en el tiempo intentando que prescriba sino que además, después de tres coordinadores que pasan por el cargo, el último zanja la cuestión con estas frases:

se indica el desconocimiento actual de la localización de las referidas armas

este coordinador, dentro de las prioridades que tiene esta no está dentro de las prioritarias

http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/22%20mayo%202013/DS_929_CSE_22_05_13.pdf (http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/UDCPleno/Actividad/ComisionesOrdinarias/Corporación2011-15/SegEmer/2013/22%20mayo%202013/DS_929_CSE_22_05_13.pdf)

Y ya está señor uidnoche, seis armas de fuego y tres de aire comprimido se pierden y nadie responde de nada por que dos coordinadores miran hacia otro lado, un director dice que "nada está abandonado" y el último tiene "otras prioridades que ponerse a buscarlas".

Pierda usted un elemento del uniforme y verá el resultado.

De ahí que mi respuesta  tras leer el artículo haya sido...


En todas las casas cuecen habas y en la mía a calderadas.

Refranero popular sabio

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: .C.J. en 08 de Septiembre de 2013, 21:22:33 pm
En la PMM la estadística es fàcil:

Expedientes abiertos a escala ejecutiva: 100%

Expedientes abiertos a escala técnica: 0%
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2013, 21:21:46 pm
Viva la Guardia Civil!!!!!!!
Viva!!! Viva!!!....

(http://notimundo2009.files.wordpress.com/2011/12/gc.jpg?w=545)

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=12738.0;attach=49742;image)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Septiembre de 2013, 08:03:14 am
Vallas donde vallas bodadillos de caballas


El Partido Popular quiere que los militares y los guardias civiles vallamos a la prisión militar sin causa judicial
Posted on 11 septiembre 2013 by admin

Por miembros de la Asociación Unificada de Militares Españoles AUME-Melilla: El nuevo régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas que se debatirá en el primer pleno del Congreso del nuevo curso parlamentario contempla hasta 249 acciones y omisiones susceptibles de arresto o privación de libertad, lo que para el portavoz de Izquierda Unida (IU), José Luís Centella, equivale a “un auténtico disparate”.
La Izquierda Plural es la única fuerza parlamentaria que ha rechazado el texto de plano y defenderá una enmienda a la totalidad para devolverlo al Gobierno. El Ejecutivo de Mariano Rajoy endurece las penas de arresto, que “son muy eficaces –dice– para mantener la disciplina”, amplía la privación de libertad hasta 60 días e implanta la suspensión del sueldo.

La nueva ley disciplinaria militar –que afecta a la Guardia Civil cuando desempeñe cometidos militares– emana de la que se aprobó en julio de 2011 sobre derechos y deberes de los militares. El Gobierno de Rodríguez Zapatero elaboró unas modificaciones del reglamento disciplinario que suprimían las penas de privación de libertad por decisión administrativa (los arrestos) para las faltas leves, aunque las mantenía para las graves y muy graves. Pero con la llegada del PP al Gobierno, el ministro Pedro Morenés Eulate y sus colaboradores políticos y parlamentarios dieron marcha atrás, de modo que un catálogo de 33 acciones y omisiones que van desde el retraso al descuido en el aseo personal, pasando por una inexactitud en el cumplimiento de la normativa sobre el derecho de asociación o un simple gesto o expresión de disgusto, pueden acarrear hasta 14 días de privación de libertad.

Según las fuentes parlamentarias y de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), mayoritaria en las Fuerzas Armadas, la reposición de los arrestos por faltas leves que el PSOE había suprimido en su proyecto, que no llegó a tramitarse debido al adelanto electoral, no es más que una finta para llegar a un acuerdo entre los dos grupos mayoritarios. El PP endurece el texto para aceptar a continuación las enmiendas del PSOE suprimiendo los arrestos por faltas menores y los socialistas votan a favor de la nueva ley, en coherencia con su propuesta cuando gobernaban.

Con ello los dos partidos mayoritarios solventan el precepto constitucional que garantiza el derecho a la libertad de todas las personas y establece que sólo los jueces pueden ordenar prisión. El texto gubernamental tiene carácter de ley orgánica porque lamina derechos constitucionales a los profesionales de las Fuerzas Armadas, tanto en activo como en la reserva, y obliga al Reino de España a plantear ante la comunidad internacional una nueva reserva para no cumplir los artículos 5 y 6 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales de 1950.

Con esa reserva, que deberá ser formulada por el Ejecutivo en el plazo de tres meses a partir de la aprobación de la ley, los altos mandos podrán encarcelar a sus subordinados durante 14 días por faltas leves, 30 días por faltas graves y 60 cuando las califiquen de muy graves. Además pueden rescindir el contrato o “compromiso” de los militares profesionales, rebajarles en el escalafón –lo que en la práctica tiene poca efectividad, según dicen– y suspenderles de empleo y sueldo. Estas sanciones son compatibles con la responsabilidad civil y penal, pues según el texto gubernamental, no hay vulneración del “ne bis in idem”. Lo que sí hay –denuncia IU– es una evidente falta de garantías ante las sanciones administrativas, siempre jerárquicas.

Otra novedad del régimen sancionador es la pérdida de sueldo de uno a quince días por faltas leves. Defensa dice que esa sanción salarial se aplica en “todos los ejércitos de nuestro ámbito occidental” y resulta “muy adecuada” contra las infracciones que cometan los soldados profesionales. A los alumnos sin sueldo se les privará de poder salir a la calle entre uno y ocho días.

La nueva normativa emplea expresiones etéreas y de amplia interpretación para tipificar la amplia variedad de acciones y omisiones punibles, tales como “apreciación, consideración, inexactitud, subordinación, descuido, inobservancia, inhibición” e incluso “infracción de deberes” sin especificar el derecho a la desobediencia cuando se trate de cumplir órdenes contrarias a las leyes.

El debate de la nueva ley, que carece del preceptivo informe del Consejo de Personal de las Fuerzas Armadas, llega precedido de una “fuerte ofensiva” de los mandos contra el asociacionismo profesional de los militares, especialmente contra los representantes de la AUME. Su presidente, Jorge Bravo, fue encarcelado en mayo pasado durante 30 días en el centro de cumplimiento de arrestos de Colmenar Viejo (Madrid) por hacer uso del derecho a la libertad de expresión para denunciar, sin vulnerar ningún secreto militar, el dispendio y el boato en las Fuerzas Armadas. Su arresto suscitó una ola de solidaridad de los sindicatos españoles y las asociaciones europeas de militares. Tras él han sido sancionados y encarcelados otros representantes de esta asociación en centros alejados de sus unidades de destino, lo que ha supuesto un castigo suplementario para sus familias.
Con todo, el reglamento aporta dos novedades positivas: la tipificación como faltas graves y muy graves del acoso sexual y por razón de sexo que atentan contra la intimidad, la dignidad personal o suponen discriminación en el trabajo y también, por primera vez, las infracciones de las normas humanitarias previstas en el derecho internacional en los conflictos armados, incluido el incumplimiento por parte de los mandos del deber de garantizar la buena conducta de sus subordinados. En ambos casos, la sanción disciplinaria es complementaria del castigo penal por delito militar o civil.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 11 de Septiembre de 2013, 08:50:13 am
Por robar millones a casa ( políticos), por chorradas cárcel ( militares) país que diría awuel
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2013, 18:18:08 pm
13 de septiembre del 2013



“Los guardias civiles somos peleles recaudadores”.
Suspendido de empleo y sueldo un agente de Tráfico por denunciar órdenes para intensificar multas en las carreteras

Un guardia civil ha sido sancionado por criticar la política recaudatoria y las presiones que ejerce el Instituto Armado sobre sus agentes. Lo hizo de forma pública, durante la celebración de un debate sobre si las sanciones de tráfico son "impuestos encubiertos". Están, dijo, hartos de ser "peleles recaudadores".

Resultado: suspendido de empleo y sueldo por tres meses por “hacer manifestaciones contrarias a la disciplina debida en la prestación del servicio”. Así figura en la sentencia del Tribunal Militar Central, que ha confirmado el castigo tras varios años de recursos en los juzgados.

Los hechos tuvieron lugar en 2011, cuando el agente, secretario general de la Asociación Unificada de la Guardia Civil en Jaén, participó en una mesa de debate denominada “Las multas de Tráfico, ¿por la seguridad ciudadana o impuesto encubierto?” y que tuvo lugar en Alcalá la Real (Jaén).

Durante su intervención, el agente aseguró que los compañeros de Tráfico sufrían acoso para que aumentasen las cuotas de sanciones, además de presiones con la amenaza de que si no llegan a cierto nivel pueden perder el plus de productividad.

“Estamos hartos de ser peleles recaudadores” llegó a decir el agente durante el debate. Sus palabras llegaron a oídos de sus superiores, que cursaron la apertura de un expediente disciplinario.

Finalmente llegó la sanción, firmada por el entonces director de la Guardia Civil Francisco Javier Velázquez, con la citada pena: suspensión de empleo y sueldo por tres meses.

El acusado alegó que se había vulnerado su presunción de inocencia, ya que no existía prueba de los hechos, además de incidir en que se había violado su derecho a la libertad de expresión en el marco del derecho asociativo.

El Tribunal Central Militar ha desestimado el recurso y confirmado la condena.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2013, 13:39:33 pm
Expedientan a dos de los 7 guardias civiles sancionados por protestas

La AUGC asegura que los expedientes no tienen fundamento
   REDACCION 19/09/2013


La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) denunció ayer que dos de los siete agentes sancionados tras la protesta del Día del Pilar del 2012 en Badajoz han vuelto a ser expedientados por nuevas cuestiones "sin fundamento". El secretario de Comunicación de AUGC Badajoz, Jesús Jiménez, explicó ayer que los agentes sancionados han sido el secretario general y el de organización de la asociación.

En su opinión, con estas sanciones se busca el "desgaste" de los responsables de AUGC --aunque estos casos no solo se están dando en Badajoz, sino en toda España-- para que pidan la baja psicológica o para poder acumular expedientes que permitan destituirles. Además, en el caso pacense, Jiménez no descartó que estos dos expedientes sean "disuasorios" de cara a la celebración, el 6 de octubre, de los actos centrales estatales del Día de la Guardia Civil, en Badajoz.

No en vano, la Asociación Unificada de Guardias Civiles explicó que no hay previsto ningún acto de protesta durante esos actos centrales pese a la actual situación del cuerpo. El secretario general del colectivo ha sido sancionado por falta grave tras presentar un escrito --donde se alertaba de irregularidades-- con el logotipo de Eurocop --asociación internacional conformada, entre otros, por diversos sindicatos--. Por su parte, al secretario de Organización de AUGC se ha sido expedientado por "desobediencia" por apuntar un accidente laboral --patologías cervicales por el uso de mobiliario ya no adecuado-- en la base de datos del cuerpo. CCOO mostró ayer su apoyo a los representantes de la Guardia Civil, "que están sufriendo una situación de acoso que representa un claro ataque y persecución a su movimiento asociativo".

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 09:33:05 am
La Guardia Civil pretende aumentar la jornada laboral de los Guardias Civiles a 48 horas semanalesPosted on 25 septiembre 2013 by admin

La Unión Europea, abrió expediente al Estado Español por no cumplir las directivas cúpula militarista del Cuerpo europeas sobre jornada laboral de los guardias civiles
 

Ángel Valencia: Fuentes de la AUGC, indicaron anoche, que en la reunión de la mesa de negación en la Dirección General de la Guardia Civil, para abordar uno de los principales problemas que sufren los trabajadores de la Guardia Civil, la actual Jornada Laboral a la que asistieron representantes de las organizaciones con representación en el Consejo de la Guardia Civil, entre ellas, AUGC.

Previamente a esta reunión, la DGGC mandó a los representantes del Consejo, la documentación relativa a la jornada laboral que iba a ser tratada en dicho encuentro.

Pero como viene sucediendo habitualmente, al comenzar la reunión, los representantes se encontraron con un documento que nada tiene que ver con el que se envió, sino con otro, cuyos cambios introducidos distorsionan sensiblemente el contenido de la propuesta que se envió inicialmente, tanto es así, que si AUGC hubiera recibido ese documento previamente, ni tan si quiera hubiera asistido en señal de protesta y rechazo.

Unión Europea y oídos sordos

Unión Europea, abrió expediente al Estado Español por no cumplir las directivas europeas sobre jornada laboral de los guardias civiles, hace ahora un año, y desde entonces la Dirección General esta haciendo oídos sordos.
Cúpula militarista del Cuerpo

En este nuevo borrador de la O.G. Sobre Jornada y horarios, se alarga la duración de la jornada a 48 horas semanales. Según los representantes de la Dirección Adjunta Operativa (DAO), son pequeños cambios, pero la intención de los generales responsables es agrandar la ya discriminación entre guardias civiles y el resto de policías.

Si bien es cierto, que este documento es una propuesta directa de los generales de la Guardia Civil, de la cual parece que el Director General no tiene conocimiento, y que Fernández de Mesa, tiene que poner un poco de cordura a esta desproporcionada propuesta de la cúpula militarista del Cuerpo, que van en contra de las ya precarias condiciones socio-laborales de los guardias civiles y sus familias.
Retroceder a cincuenta años a los Guardias Civiles

“Pretenden perpetuarnos como los parias de la administración y AUGC no esta dispuesta a consentir que aludiendo a excusas baladíes -las de siempre- se cercenen los derechos laborales de un colectivo ya denostado”.

Nada había de una adecuación a la Directiva de la ordenación de los tiempos de trabajo como indicaba la Carta de Emplazamiento de la Comisión Europea, sino una auténtica burla a la misma y por ende a todos los guardias civiles, al pretender hacer retroceder cincuenta años a los guardias civiles, echando por tierra los pocos derechos laborales que se han ido consiguiendo con tanto esfuerzo, como es la adecuación de la jornada laboral a la que realizan el resto de cuerpos de seguridad y parida en la Dirección Adjunta Operativa, no respeta a ningún grupo, ni mando, ni jefes, ni personal de investigación, y conseguido poner en contra del borrador a la práctica totalidad de las asociaciones y por supuesto a los que representan a la mayoría de los y las guardias civiles, y estándose ante uno de los grandes cambios esperados en la Guardia Civil para que de una vez por todas se cumpliera aquello tan recurrente de conciliación y realidad social, y nos hemos encontrado con una desfachatez irrespetuosa hacia “todo” el colectivo y vuelven a jugar con la salud de los Guardias Civiles y de sus con familias y con nuestra profesionalidad, indicaron a Norteafrica. Com.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 09:34:24 am
Como titular de prensa queda creible..pero la ley es la ley...aunque sean GC.


Art. 34 del E.T.

La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo será de cuarenta horas semanales de trabajo efectivo de promedio en cómputo anual.

Y ya si nos vamos a la Ley 7/2007

Art. 47

A partir del 1 de enero de 2012, y para el conjunto del sector público estatal, la jornada ordinaria de trabajo tendrá un promedio semanal no inferior a las 37 horas y 30 minutos, conforme establece el artículo 4 del R.D.-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público («B.O.E.» 31 diciembre). 

Repito...aunque sean GC, con lo cual los lloriqueos de diferencias con otras policías por que empieza a oler.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 25 de Septiembre de 2013, 15:25:17 pm
Como titular de prensa queda creible..pero la ley es la ley...aunque sean GC.


Art. 34 del E.T.

La duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo será de cuarenta horas semanales de trabajo efectivo de promedio en cómputo anual.

Y ya si nos vamos a la Ley 7/2007

Art. 47

A partir del 1 de enero de 2012, y para el conjunto del sector público estatal, la jornada ordinaria de trabajo tendrá un promedio semanal no inferior a las 37 horas y 30 minutos, conforme establece el artículo 4 del R.D.-ley 20/2011, de 30 de diciembre, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit público («B.O.E.» 31 diciembre). 

Repito...aunque sean GC, con lo cual los lloriqueos de diferencias con otras policías por que empieza a oler.
vayamos por parte, en la Guardia Civil existen dos tipos de personal a la hora de regulación de la jornada, los que están sujetos al régimen general y los no recogidos en el régimen general, para no poner todas las unidades acogidas al régimen genera, nombrare las que no están, que son la EUI, las Unidades de Investigación y los Jefes de Unidad, Centro u Organismo. Alguna mente perturbada del Estado Mayor, no creyó conveniente que estas personas les fuera regulado el horario, y si al resto, quedando regulado en 37.5 horas semanales en computo mensual, esto es 160 o 166 horas, y los índices correctores, se abonan como sobreesfuerzo y no en merma de la jornada mensual, como pasa en el CNP.

Bien, lo que cuelga AUGC, tergiversando como casi siempre la verdad, es que habla de que el DAO quiere aumentar la jornada de los guardias civiles a 48 horas, pues no, la propuesta del DAO, es que el personal no acogido al régimen general, les sea regulada la jornada, entre otras cuestiones porque la UE obliga a regularlo, y alguna mente perturbada del Estado mayor (desconozco si el mismo de la otra vez), ha emitido una propuesta en el sentido de que el personal de Investigación, UEI y los Jefes de Unidad hagan 48 horas de servicio semanal en computo mensual, esto es 192 horas......

Respecto a los lloriqueos, matiza, lloriquea AUGC y encima faltando a la verdad.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 25 de Septiembre de 2013, 15:28:00 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 25 de Septiembre de 2013, 15:34:04 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
regular los horarios del personal de investigación, EUI y mandos traerá problemas, conozco mandos que se tiran 12 horas diarias en su despacho , y lo de regular la investigación..tela..... estas en un seguimiento y de pronto dices.. hostia que me paso de horas... vas y te piras???... y claro, no hay dinero para pagar horas de exceso, y luego viene el problema de las localizaciones y la disponibilidad.... tal y como está planteada la guardia civil, regular esto va a suponer un problema y va a generar conflicto, porque por un lado están la reclamación de regulación de un colectivo, y por otro el funcionamiento operativo del Cuerpo...movida fijo... en cuanto a los de las 48 horas... el DAO  está senil...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 15:36:49 pm
Anda que tenéis a cada rencoroso...

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=8361.msg831836#msg831836
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Septiembre de 2013, 15:39:13 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
regular los horarios del personal de investigación, EUI y mandos traerá problemas, conozco mandos que se tiran 12 horas diarias en su despacho , y lo de regular la investigación..tela..... estas en un seguimiento y de pronto dices.. hostia que me paso de horas... vas y te piras???... y claro, no hay dinero para pagar horas de exceso, y luego viene el problema de las localizaciones y la disponibilidad.... tal y como está planteada la guardia civil, regular esto va a suponer un problema y va a generar conflicto, porque por un lado están la reclamación de regulación de un colectivo, y por otro el funcionamiento operativo del Cuerpo...movida fijo... en cuanto a los de las 48 horas... el DAO  está senil...

. . . más que a las colonias le van a mandar a galeras . . .  al menos siempre le podrá quedar el consuelo de que será el jefe de los galeotes . . .  :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 25 de Septiembre de 2013, 15:42:29 pm
Anda que tenéis a cada rencoroso...

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=8361.msg831836#msg831836
Ese no es rencoroso...directamente es tonto del ... :cul...menudo personaje...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 25 de Septiembre de 2013, 15:44:12 pm
Anda que tenéis a cada rencoroso...

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=8361.msg831836#msg831836

Ves, pero tiene huevo a decirlo, no como otros que no te dirigen la palabra en casi 1 año y se lleva a "sus chicos" a comer pero a cambio "sus chicos" pagaron las copas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 25 de Septiembre de 2013, 15:44:35 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
regular los horarios del personal de investigación, EUI y mandos traerá problemas, conozco mandos que se tiran 12 horas diarias en su despacho , y lo de regular la investigación..tela..... estas en un seguimiento y de pronto dices.. hostia que me paso de horas... vas y te piras???... y claro, no hay dinero para pagar horas de exceso, y luego viene el problema de las localizaciones y la disponibilidad.... tal y como está planteada la guardia civil, regular esto va a suponer un problema y va a generar conflicto, porque por un lado están la reclamación de regulación de un colectivo, y por otro el funcionamiento operativo del Cuerpo...movida fijo... en cuanto a los de las 48 horas... el DAO  está senil...

. . . más que a las colonias le van a mandar a galeras . . .  al menos siempre le podrá quedar el consuelo de que será el jefe de los galeotes . . .  :carcaj
hay que mandar... aunque sea una banda de ladrones... :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 25 de Septiembre de 2013, 16:08:46 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
conozco mandos que se tiran 12 horas diarias en su despacho

Pues alguno de mis jefes se tiran 12 horas de despacho...

¡¡¡¡¡A LA SEMANA!!!!    (Y no es broma, hay una treintena de testigos)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 25 de Septiembre de 2013, 16:09:41 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
conozco mandos que se tiran 12 horas diarias en su despacho

Pues alguno de mis jefes se tiran 12 horas de despacho...

¡¡¡¡¡A LA SEMANA!!!!    (Y no es broma, hay una treintena de testigos)
No vale no vale, que tus mandos están muuuuu verdes.  :carcaj
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Epi44 en 25 de Septiembre de 2013, 16:18:28 pm
Te mandan a las colonias otra vez, ya verás.
conozco mandos que se tiran 12 horas diarias en su despacho

Pues alguno de mis jefes se tiran 12 horas de despacho...

¡¡¡¡¡A LA SEMANA!!!!    (Y no es broma, hay una treintena de testigos)
no tendran internet en casa....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2013, 10:27:33 am
La ampliación a 48 horas de la jornada laboral de los guardias civiles divide a las asociaciones
M.Ángeles Moya / Madrid   miércoles, 25 de septiembre de 2013       

"Quieren ponernos una tarifa plana sin retribución y eso es un atraco". Así de tajantes han sido las declaraciones que el presidente de la Asociación Escala de Suboficiales de la Guardia Civil (ASES-GC), José Francisco Silva, ha efectuado a ATENEA, tras la primera reunión del grupo de trabajo que estudia la regulación de la jornada laboral de los guardias civiles, celebrada ayer en Madrid.

Algunas de las asociaciones profesionales del Cuerpo que participaron en esa reunión, entre ellas ASES-GC y AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles), estuvieron "a punto de abandonarla" cuando vieron el borrador que les presentó la Dirección General de la Guardia Civil. En él se contemplaba una ampliación de la jornada laboral, hasta un máximo de 48 horas semanales, para todos los agentes que no pertenecen al régimen general (esto es, para los que ejercen mando y están destinados en unidades de investigación).

Con el agravante, según explica Silva, de que el anterior borrador que la Dirección General había presentado a las asociaciones con representación en el Consejo de la Guardia Civil fijaba en 43 horas la jornada máxima, "mientras que en el de ayer vimos que se había ampliado a 48 horas, y no se nos puede convocar a una reunión sin saber previamente los cambios que se han producido", denuncia el presidente de ASES-GC.

Expediente sancionador de Europa

La regulación del horario máximo semanal que pueden llegar a cumplir los guardias civiles incluidos en los dos grupos mencionados anteriormente (mando e investigación) debía llevarse a cabo, en virtud del expediente que la Unión Europea abrió al estado español por no cumplir las directivas europeas sobre jornada laboral de los guardias civiles, hace ahora un año.

En dicho expediente, la Comisión Europea instaba a España a regular la jornada máxima de trabajo de los guardias civiles, algo que hasta ahora no se había hecho (había una referencia genérica que eran las 37 horas y media semanales). Por ese motivo, asociaciones como APROGC (Asociación Pro Guardia Civil) entienden que esa ampliación hasta las 48 horas "viene impuesta por Europa", lo cual "no quiere decir que ese horario se vaya a cumplir", ha explicado a ATENEA el presidente de APROGC, Fernando Ramírez.

"Había que regular el número de horas que, como máximo, deben hacer a la semana los guardias civiles que ejercen mando y que están en unidades de investigación, porque así lo exige la Comisión Europea, pero eso no implica que finalmente sea ése el número de horas que van a trabajar semanalmente", considera Ramírez.

Pero Silva insiste en que es "intolerable" que se haya efectuado esa modificación (de 43 a 48 horas), "porque la Comisión Europea exige que se regule el número máximo de la jornada laboral de los trabajadores, pero no exige cuántas deben constar en la regulación". La directiva europea establece que el número máximo no debe superar en ningún caso las 48 horas, "y en la Dirección General han ampliado hasta esa cifra, y nosotros lo consideramos un engaño".

El polémico asunto de la productividad

Según Silva, mientras que los guardias civiles del régimen general trabajan un máximo de 37 horas y media, "y cobran horas extra (o incentivos) cuando sobrepasan ese horario", en el caso de los mandos y de los agentes destinados en unidades de investigación, "la productividad que teóricamente deben cobrar por estar en esos puestos, no siempre se cobra, porque no hay dinero para todos".

El presidente de ASES-GC entiende que, con la medida de 'las 48 horas' que quiere adoptar la Dirección General, lo que se pretende es "que trabajemos más, porque no hay efectivos suficientes, y pagarnos menos, porque no tenemos garantías de que, si trabajamos ese máximo de 48 horas, nos las vayan a remunerar".

A su juicio, el cambio en la jornada laboral debería ir acompañado de una modificación del reglamento que regula la productividad que reciben determinados agentes por estar destinados en puestos específicos. Pero, para el presidente de APROGC, "el asunto de la productividad, que también está previsto abordar en otro grupo de trabajo, es algo que habrá que discutir en el futuro".

Por el momento, y tras la 'fallida' reunión de ayer (la mayor parte de las asociaciones se mostraron contrarias a la nueva medida), se ha abierto un plazo de 15 días para que las asociaciones puedan hacer sus 'alegaciones' o sugerencias, antes de que el documento definitivo se lleve al próximo Consejo de la Guardia Civil, previsto para finales de octubre. Pero las posturas ante esta nueva etapa de negociación son bien distintas.

Mientras que ASES-GC parece decidida a no volver a participar en el Grupo de Trabajo que regula la jornada laboral, "y ya lo hemos anunciado", afirma su presidente, APROGC entiende que "hablando se entiende la gente" y que es desde el "diálogo" desde donde se pueden promover cambios. "No estamos enrocados, vamos a aportar nuestras sugerencias y esperemos que al final se consiga una salida satisfactoria para todos", asegura el presidente de APROGC.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 26 de Septiembre de 2013, 12:38:01 pm
O sea, quien manda en el consejo, APROG???.. Corbi te aprecio por lo gran profesional que eres.... pero tu asociación que apoya ese proyecto, no debería participar, porque son tus socios destinados en el estado mayor, los que la han elaborado...si es que... :Burla
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 26 de Septiembre de 2013, 19:29:10 pm
Anda que tenéis a cada rencoroso...

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=8361.msg831836#msg831836
Ese no es rencoroso...directamente es tonto del ... :cul...menudo personaje...

Uno de tantos, por ejemplo mi amado  coronel a ordenado que no se puede librar pegado a las vacaciones, cosa que no prohibe la orden general, total que todos los cuadrantes cambiados de un día para otro porque curramos a turnos y todos pedimos vacaciones pegados a libres, estos son nuestros jefes, nunca preocupados de nuestra calidad debida, al contrario, siempre pendientes de jodernos
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 26 de Septiembre de 2013, 19:32:45 pm
O sea, quien manda en el consejo, APROG???.. Corbi te aprecio por lo gran profesional que eres.... pero tu asociación que apoya ese proyecto, no debería participar, porque son tus socios destinados en el estado mayor, los que la han elaborado...si es que... :Burla

Milonga, pongan las horas que pongan mis jefes seguirán haciendo las que le de la gana, alguien les va a vigilar la papeleta quizás a mi Tte. o mi capitán? El coronel? Jajaja.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2013, 09:05:49 am
El Gobierno quiere subir la jornada laboral a 48 horas

Se avecina otra ‘marea verde’: La de la Guardia Civil
Publicat el Viernes, 27 septiembre, 2013,

Se avecina otro ‘tsunami’ verde. Esta vez son los guardias civiles los que están dispuestos a salir a la calle en defensa de sus derechos en el supuesto de que el Ejecutivo de Rajoy  siga adelante con la propuesta que ha planteado la cúpula militar del Instituto Armado a los agentes: un aumento de la jornada laboral a 48 horas. Así consta en el borrador, en lo que se refiere al tiempo máximo de prestación del servicio y periodos de referencia para su cálculo, y descanso diario. A juicio del director Adjunto Operativo de la Guardia Civil (DAO), el teniente general Cándido Cardiel, al frente del principal órgano colaborador del director general de la Institución, Arsenio Fernández de Mesa(PP), tales circunstancias que ahora son revisadas “si bien se venían aplicando correctamente en la práctica, no tenían un sustento normativo adecuado”.

Desde el sindicato AUGC, han recordado que “la Unión Europea, abrió expediente al Estado Español por no cumplir las directivas europeas sobre jornada laboral de los guardias civiles, hace ahora un año. Y desde entonces la Dirección General ha hecho oídos sordos”. El sindicato de los Guardias Civiles anuncian “movilizaciones históricas” si la propuesta laboral sigue adelante.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mephisto en 27 de Septiembre de 2013, 12:22:51 pm
El Gobierno quiere subir la jornada laboral a 48 horas

Se avecina otra ‘marea verde’: La de la Guardia Civil
Publicat el Viernes, 27 septiembre, 2013,

Se avecina otro ‘tsunami’ verde. Esta vez son los guardias civiles los que están dispuestos a salir a la calle en defensa de sus derechos en el supuesto de que el Ejecutivo de Rajoy  siga adelante con la propuesta que ha planteado la cúpula militar del Instituto Armado a los agentes: un aumento de la jornada laboral a 48 horas. Así consta en el borrador, en lo que se refiere al tiempo máximo de prestación del servicio y periodos de referencia para su cálculo, y descanso diario. A juicio del director Adjunto Operativo de la Guardia Civil (DAO), el teniente general Cándido Cardiel, al frente del principal órgano colaborador del director general de la Institución, Arsenio Fernández de Mesa(PP), tales circunstancias que ahora son revisadas “si bien se venían aplicando correctamente en la práctica, no tenían un sustento normativo adecuado”.

Desde el sindicato AUGC, han recordado que “la Unión Europea, abrió expediente al Estado Español por no cumplir las directivas europeas sobre jornada laboral de los guardias civiles, hace ahora un año. Y desde entonces la Dirección General ha hecho oídos sordos”. El sindicato de los Guardias Civiles anuncian “movilizaciones históricas” si la propuesta laboral sigue adelante.


Si al final estos de AUGC me van a caer bien, mira que preocuparse por mi...  :mj: :mj:
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 05 de Octubre de 2013, 16:49:47 pm
El Gobierno quiere subir la jornada laboral a 48 horas

Se avecina otra ‘marea verde’: La de la Guardia Civil
Publicat el Viernes, 27 septiembre, 2013,

Se avecina otro ‘tsunami’ verde. Esta vez son los guardias civiles los que están dispuestos a salir a la calle en defensa de sus derechos en el supuesto de que el Ejecutivo de Rajoy  siga adelante con la propuesta que ha planteado la cúpula militar del Instituto Armado a los agentes: un aumento de la jornada laboral a 48 horas. Así consta en el borrador, en lo que se refiere al tiempo máximo de prestación del servicio y periodos de referencia para su cálculo, y descanso diario. A juicio del director Adjunto Operativo de la Guardia Civil (DAO), el teniente general Cándido Cardiel, al frente del principal órgano colaborador del director general de la Institución, Arsenio Fernández de Mesa(PP), tales circunstancias que ahora son revisadas “si bien se venían aplicando correctamente en la práctica, no tenían un sustento normativo adecuado”.

Desde el sindicato AUGC, han recordado que “la Unión Europea, abrió expediente al Estado Español por no cumplir las directivas europeas sobre jornada laboral de los guardias civiles, hace ahora un año. Y desde entonces la Dirección General ha hecho oídos sordos”. El sindicato de los Guardias Civiles anuncian “movilizaciones históricas” si la propuesta laboral sigue adelante.


Interior propone expulsar a los guardias que se manifiesten

El Consejo de Estado advierte de que la reforma disciplinaria vulnera el derecho de reunión

 
   Interior no ceja en su empeño por poner fuera de la ley el asociacionismo reivindicativo en la Guardia Civil. Si en mayo pasado tuvo que dar marcha atrás en su pretensión de endurecer el régimen sancionador de los agentes, a través de una disposición adicional al proyecto de ley disciplinaria de las Fuerzas Armadas que se cayó cuando el texto fue remitido a las Cortes, ahora intenta colarlo de rondón a través de una enmienda del Grupo Popular. Y ello a pesar del durísimo informe que emitió el Consejo de Estado.

El PP propone, por ejemplo, que todos los miembros de los órganos directivos de las asociaciones de guardias puedan ser sancionados por los acuerdos que aprueben los mismos, “salvo los que se hubieran opuesto o no hubiesen intervenido”. Ante las críticas del Consejo de Estado, Interior ha aceptado que solo podrá sancionar colectivamente por el contenido de los acuerdos y no por los actos que se realicen para ejecutarlos.

En cambio, no ha cedido un milímetro en su pretensión de castigar disciplinariamente —incluso con la expulsión del cuerpo— a quienes “organicen, participen o asistan en lugares de tránsito público a reuniones o manifestaciones de carácter político, sindical o reivindicativo, haciendo uso de su condición de guardia civil”. El Consejo de Estado pidió que se eliminara el término “reivindicativo”, ya que forma parte del “núcleo esencial” del derecho de reunión y manifestación. Y reclamó además que la reforma del régimen disciplinario de la Guardia Civil se tramitase de manera separada del de las Fuerzas Armadas.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), mayoritaria en el instituto armado, considera esta reforma encubierta un ataque frontal al derecho de asociación de los agentes y anuncia “movilizaciones históricas”. Diego López Garrido, portavoz del PSOE, la tacha de “absolutamente inaceptable” y advierte de que podría hacer imposible un pacto con el Grupo Popular en torno a esta ley
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2013, 18:47:00 pm
Guardias civiles denuncian a sus mandos por colgar en la red un vídeo suyo en un club de alterne


http://youtube.com/v/gzflLuS-x0Q

Cuatro agentes de Pamplona fueron sancionados con un mes de empleo y sueldo por una supuesta disputa en un local de Navarra. Los mandos pidieron las grabaciones de las cámaras del club, sin autorización judicial, para poder sancionarlos. Las imágenes han aparecido en Internet y los agentes han puesto una querella por revelación de secretos. Un juez de Navarra ha iniciado la investigación.

D. FERNÁNDEZ. 07.10.2013 -

 Cuatro guardias civiles destinados en Pamplona (Navarra) han denunciado a cuatro de sus mandos por la filtración en el portal YouTube de unas imágenes que sirvieron para que la comandancia de ese puesto les abriera un expediente sancionador. Esas imágenes, grabadas por las cámaras de seguridad del club de alterne Super Model, en la localidad navarra de Noain, muestran un supuesto altercado de los ahora denunciantes con el portero del local.

 El juzgado número 1 de Aoiz (Navarra) ha admitido a trámite la querella e investiga cómo es posible que esas imágenes, cuya cadena de custodia pertenecía a la Guardia Civil, han acabado en Internet (ver vídeo). Hay hasta cuatro vídeos distintos. Todo empezó el 27 de enero de 2012, cuando cuatro guardias civiles (un subteniente, un sargento y dos agentes rasos), acompañados de un policía local de Pamplona, acudieron al local a tomar unas copas. Era de noche y tuvieron un problema con el portero del local, que les exigió el pago de la entrada cuando ellos llevaban tickets que les permitía tomar una consumición sin pagar por entrar.

La disputa llevó a que el encargado del club avisara a la Guardia Civil. Una patrulla de la Benemérita se personó en el lugar y "aunque no hubo denuncia por parte del local", explica el abogado de los cuatro agentes, la Guardia Civil requisó días después las cintas de las cámaras del club y les abrió un expediente disciplinario por falta de decoro. Los cuatro agentes están de baja y con problemas familiares Los cuatro agentes fueron condenados por falta grave a un mes de suspensión de empleo y sueldo.

Pero un año después, en enero de 2013, las imágenes que se llevó la Guardia Civil y que se incorporaron al expediente disciplinario de los cuatro agentes, aparecieron en el portal de vídeos. Ahora, cuatro de los querellados, dos comandantes, un capitán y un suboficial, están denunciados acusados de un delito de descubrimiento y revelación de secretos por funcionario público. Investigación de la Policía Foral de Navarra El juez, en un auto dictado el 1 de octubre de 2013, ha pedido a la Agencia Española de Protección de Datos que investigue si las cámaras instaladas en el club de alterne están autorizadas, al coronel jefe de la zona 9 (Navarra) que le remita los expedientes disciplinarios de los cuatro agentes y la cadena de custodia de las grabaciones, así como los datos de los agentes que tuvieron acceso a ellas.

También ha pedido a la Policía Foral de Navarra que investigue quién ha colgado las imágenes en Internet. "No entendemos cómo es posible que los mandos de la Guardia Civil pidieran las grabaciones para abrir un expediente sancionador, que es administrativo, sin tener autorización judicial. Y cómo es posible que esas imágenes se hayan filtrado, no guardando la debida custodia", explica el abogado Ramiro Grau. Los cuatro agentes, por su parte, están de baja y han tenido problemas familiares, explican fuentes sindicales, con separaciones y divorcios de por medio.

Además, su integridad corre peligro, ya que las imágenes les pueden identificar, "en una zona caliente en el tema del terrorismo". Un portavoz de la Guardia Civil de Pamplona ha preferido no hacer comentarios sobre este asunto.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Jaguar en 12 de Octubre de 2013, 13:34:00 pm
Los guardias civiles del ‘Grupo 7’ se fotografían en prisión.


Filtrada en Indymedia una fotografía de los guardias civiles mafiosos del autodenominado ‘Grupo 7’, presuntamente, en el centro penitenciario de Tahíche o el centro penitenciario Madrid VII Estremera, al que fueron trasladados por la incapacidad de aplicarles el régimen FIES en Lanzarote. Se trata de una captura de pantalla de un dispositivo móvil. La introducción de cámaras fotográficas o móviles está terminantemente prohibida en prisión.

(http://www.indymedia.org/images/2013/10/966096.jpg)
Fuente: IndyMedia.org
¿Qué es el Grupo 7?

A los miembros de este grupo, se les imputa delitos de tráfico de drogas, detención ilegal, contra las garantías constitucionales, torturas, amenazas y coacciones, falsificación de diligencias policiales y omisión del deber de perseguir el delito, entre otros.

El grupo cayó cuando dos de sus integrantes fueron sorprendidos mientras recogían parte del cargamento de una ‘narcopatera’ que encalló en la playa de El Cotillo en la madrugada del 20 de febrero con una tonelada de hachís a bordo.

¿En qué Centro Penitenciario se encuentran?

La operación Botavara puesta en marcha por la Guardia Civil posibilitó la detención de 21 personas, 9 miembros del instituto armado y 12 vecinos.

Los agentes presos son José T. C. M., Yeray M. A., Sergio V. R., David D. P. y Serafín E. M., mientras que los dos vecinos son Eduardo G. C. y Santiago S. R. M.

De ellos, cuatro de los cinco guardias civiles detenidos por su presunta vinculación con una trama de narcotráfico en Fuerteventura, que se encontraban desde el pasado 24 de febrero encarcelados en el Centro Penitenciario de Tahíche, fueron trasladados ayer hasta una prisión de la Península, el Centro Penitenciario Madrid VII - Estremera. Uno de ellos, que pertenecía al Servicio Marítimo, hace algunos días que se encuentra ingresado en la cárcel de Sevilla, destino que había pedido de forma voluntaria y que fue aceptado por las autoridades penitenciarias.

Instituciones Penitenciarias decidió el traslado de los agentes de la Guardia Civil por la escasa infraestructura de la prisión de Tahíche para aplicar el Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) que aglutina a los reclusos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad que se les aplica para protegerlos del resto de presos.

http://fuerteventuralimpia.blogspot.com.es/2013/10/los-guardias-civiles-del-grupo-7-se.html?showComment=1381438618149
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2013, 15:14:35 pm
Ah, entonces hemos de entender que SÓLO donde no se ha aplica es en la GC, no?


Bruselas denuncia a España por no aplicar la ley de protección laboral a la Guardia Civil

La UE llevará al Gobierno ante el Tribunal de Justicia de la UE por "no asegurar adecuadamente el nombramiento de personal cualificado para comprobar que se ponen en marcha medidas de protección de la salud y de la seguridad".
Efe | Actualizado 17.10.2013 - 13:05
   
La Comisión Europea (CE) ha anunciado que llevará a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) "por no aplicar plenamente" al cuerpo de la Guardia Civil la normativa comunitaria de protección de la salud y seguridad de los trabajadores. España "no ha asegurado adecuadamente el nombramiento de personal cualificado para comprobar que se ponen en marcha medidas de protección de la salud y de la seguridad en todos los lugares de trabajo de la Guardia Civil", según ha informado el Ejecutivo comunitario en un comunicado.

Esto constituye una infracción del artículo 7 de la directiva europea de salud y seguridad de los trabajadores, que obliga al empleador a designar el personal necesario y a tomar las disposiciones precisas para que puedan llevarse a cabo acciones de prevención y protección, como las evaluaciones de riesgos. Las autoridades españolas han reconocido que en algunos lugares de trabajo de la Guardia Civil no se han llevado a cabo las evaluaciones de riesgos obligatorias "por falta de personal cualificado y de equipamiento adecuado", según la CE.

Al no proceder al análisis de riesgo en todos los lugares de trabajo de la Guardia Civil, las autoridades españolas también han infringido otros dos artículos de la citada directiva europea, añadió la Comisión. En septiembre de 2012, la CE envió un dictamen motivado -el último paso de un procedimiento de infracción antes de acudir a la justicia europea- a las autoridades españolas solicitando la aplicación correcta de la directiva al cuerpo de la Guardia Civil.

El incumplimiento de estas disposiciones "hace que muchos trabajadores de la Guardia Civil se vean expuestos a riesgos de lesiones u otros peligros para la salud", señaló entonces la CE, que también destacó que las medidas de prevención y protección de riesgos laborales "deben aplicarse a todos los trabajadores". El Ejecutivo comunitario ha decidido llevar a España ante el tribunal de Luxemburgo tras constatar que aún no ha aplicado correctamente la directiva.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2013, 15:19:25 pm
Ah, entonces hemos de entender que SÓLO donde no se ha aplica es en la GC, no?


Bruselas denuncia a España por no aplicar la ley de protección laboral a la Guardia Civil


Leamos el ámbito de aplicación de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales en su artículo 3:


2. La presente Ley no será de aplicación en aquellas actividades cuyas particularidades lo impidan en el ámbito de las funciones públicas de:

 
Policía, seguridad y resguardo aduanero.
 
Servicios operativos de protección civil y peritaje forense en los casos de grave riesgo, catástrofe y calamidad pública.
 
Fuerzas Armadas y actividades militares de la Guardia Civil.

No obstante, esta Ley inspirará la normativa específica que se dicte para regular la protección de la seguridad y la salud de los trabajadores que prestan sus servicios en las indicadas actividades.

   Número 2 del artículo 3 redactado por el apartado uno de la disposición final segunda de la Ley 31/2006, de 18 de octubre, sobre implicación de los trabajadores en las sociedades anónimas y cooperativas europeas («B.O.E.» 19 octubre).Vigencia: 20 octubre 2006


Y cuales son esas normas específicas?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 29 de Octubre de 2013, 16:01:21 pm
     La Asociación Unificada de Guardias Civiles denuncia una estrategia de acoso y derribo

29.10.13 - 00:10 -
L. V. | CÁDIZ.
La delegación gaditana de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha expresado su más «rotundo rechazo» al modo de actuar de los mandos de la Guardia Civil en Cádiz al haber abierto un nuevo expediente disciplinario al secretario jurídico de la asociación en Cádiz, Benito Romero, el tercero en tres meses.
En una nota de prensa, la asociación considera que ese nuevo expediente se debe a que los responsables del cuerpo «no encuentran otra forma de atajar las molestas críticas que ajusticiar a quien las vierte» y recuerdan que Romero es el responsable de dirigir la actuación jurídica y legal y por ello, es quien encabeza la mayoría de instancias que se remiten a las instancias superiores.
Así, prosiguen indicando que es habitual que esas instancias sean rechazadas o contestadas «de forma insulsa» pero que desde el pasado mes de agosto, «se ha producido un cambio de estrategia encaminada a evitar que los guardias civiles puedan hacer uso de su derecho a petición» y tras «cada escrito que se presenta, cae un expediente disciplinario por las razones más variopintas».


Tras referirse a los dos expedientes recibidos por Romero anteriormente, explican que le acaban de notificar uno nuevo, basado en un escrito en el que se explicaba que tanto a él como a los compañeros que le acompañaron en un servicio, «se les obligó a permanecer bajo la lluvia porque así lo decidió el mando de mayor graduación que formaban parte de un control de carretera» y planteaba si esa situación podría haber sido evitada.
La respuesta
La AUGC critica que en su respuesta la Guardia Civil manifieste que, «como no está probado que lloviera, el escrito está basado en una aseveración falsa» y, por ello, procede a sancionar tanto al secretario jurídico como a otro compañero que vivió la misma situación.
Así, concluyen lamentando el «acoso y derribo» a las personas que forman la asociación y la «impunidad con la que actúan quienes utilizan el régimen disciplinario a su antojo» y advierten de que no cejarán en el «empeño» de continuar con el «reconocimiento de los derechos laborales y sociales de los guardias civiles». «La respuesta será aún más contundente. Nos acompaña la razón, la justicia y la necesidad, elementos de los que carecen la acomodada casta que dirigen este cuerpo», añaden.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 29 de Octubre de 2013, 16:04:25 pm
Osea que si hago un escrito donde me quejo de que se me ha obligado a permanecer en un control RUTINARIO  bajo la lluvia, con lluvia hasta el mas tonto sabe que parar vehicvulos es una loteria debido a las condiciones del asfalto, me sancionan porque como no se  sabe si es verdad que llovio o no damos por hecho que era mentira.............
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2013, 19:09:16 pm

Piden cárcel para un mando de Guardia Civil

01.11.13 - 01:12 -
:: J. A. M. |
   

La Fiscalía Jurídico Militar pide un año de cárcel por abuso de autoridad y maltrato para un capitán de la Guardia Civil de Sueca. Según la acusación, «agarró por el cuello a un guardia» de su cuartel «y le golpeó en la mejilla derecha con el puño». La asociación AUGC lamenta que siga ejerciendo «sin ninguna consecuencia».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Jaguar en 30 de Noviembre de 2013, 00:07:02 am
PROVINCIA ALICANTE
Denuncian controles internos masivos en Alicante para sancionar a guardias civiles
La AUGC dice que desde abril se han realizado 8.000 'vigilancias' de servicios que se han saldado con cien providencias a agentes
 
Guardias que vigilan a guardias. Esa es la situación que, según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles de Alicante (AUGC), se está dando en la provincia. La organización profesional asegura que, desde el pasado mes de abril, más de un centenar de mandos de la Benemérita tiene como cometido «casi exclusivo» controlar los servicios que realizan sus subordinados.

La supervisión es una de las funciones asignadas a los oficiales para propiciar que el trabajo policial se cumple de manera satisfactoria. Sin embargo, a juicio de la AUGC, esta tarea se ha llevado al extremo y ha propiciado que buena parte de los mandos de la Benemérita no participen en servicios policiales de interés ciudadano, según denuncia la asociación. Como resultado de esta práctica, algo más de cien guardias civiles han acumulado en los últimos meses providencias en las que se hace constar una presunta irregularidad en el desarrollo de su servicio, añade la AUGC.

El trabajo de control, según expone la organización profesional, lo han venido efectuando alrededor de 125 oficiales y suboficiales de la Guardia Civil. Desde abril, «se han realizado unas ocho mil vigilancias de servicio», con el resultado de «62 guardias civiles providenciados en la Compañía de Torrevieja, 15 en la de Ibi, 12 en la de San Vicente del Raspeig, 8 en la de Calpe, 2 en la Compañía de Plana Mayor y 3 en la de Puerto-Aeropuerto». Entre los motivos, aparecen, según destaca la AUGC, «por no llevar la gorra puesta durante el registro de un vehículo, por tener los brazos cruzados en un control o por no ver a un superior».

La asociación entiende que esas, aproximadamente, «88.000 horas y más de 60.000 kilómetros» cubiertos por los oficiales 'vigilantes' «solo han servido para providenciar», en lugar de cumplir con cometidos encomendados a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: «No han formulado ninguna denuncia, ni han efectuado detención alguna, ni identificado a sospechosos, ni llevado a cabo ninguna acción policial que sea objetivamente palpable», razona la AUGC.

La asociación se muestra especialmente alarmada por un caso que, según denuncia, se ha registrado en Torrevieja. Según su versión, dos oficiales de esa unidad, cuando han observado una presunta irregularidad merecedora de advertencia, «en vez de actuar ellos mismos como dadores del parte, le han encargado a un suboficial concreto que sea él quien providencie la papeleta de servicio del guardia, sin que siquiera hubiera observado la presunta conducta anómala, dando lugar con ello a la lógica protesta por parte de este suboficial».

La AUGC, aunque estima necesario un determinado control de los agentes para garantizar un servicio óptimo, considera inaceptable que se utilicen tantas horas de servicio, material y otros elementos sufragados por la ciudadanía para realizar una labor que no es netamente policial y preventiva de la delincuencia. Además, señala que las exigencias aplicadas a los guardias de base no son del mismo grado cuando se trata de evaluar a los mandos.


http://www.laverdad.es/alicante/v/20131123/provincia/denuncian-controles-internos-masivos-20131123.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 30 de Noviembre de 2013, 11:47:37 am
Que de sueldos tirados dios mío, cuanto inútil....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2013, 16:06:50 pm


Miranda

La Unión de Guardias Civiles denuncia al sargento de Miranda


Le acusa de haber pretendido obligar a un subordinado «a reflejar una falsedad en su papeleta de servicio»


13.12.13 - 00:25 -
E. C. | MIRANDA DE EBRO.
 
Los servicios jurídicos de Unión de Guardias Civiles (UnionGC) han presentado una denuncia contra las conductas del sargento comandante del Puesto de Miranda por si las mismas fueran constitutivas de delitos de prevaricación, coacciones y falsedad en parte disciplinario. UnionGC, a través de un comunicado recogido ayer por la agencia Europa Press, acusa al sargento denunciado de haber pretendido obligar al guardia que lo denuncia «a reflejar una falsedad en su papeleta de servicio», algo a lo que el agente se negó por entenderlo como una orden ilegal, maliciosa y absurda para después ser usada en su contra.

La organización denunciante califica de paradójico que fuera el propio sargento quien terminó por dar cuenta disciplinariamente de lo ocurrido, ante lo cual, «como en la Guardia Civil se da credibilidad al mando en detrimento del subordinado», se ha abierto expediente al citado agente.

Ante esta situación, «a todas luces injusta, y la manifestación del sargento, contraria a la declaración del denunciante y de otros dos guardias civiles testigos de la situación, se hace necesario dar cuenta ante los tribunales competentes de las acciones de este suboficial, del cual, presuntamente, se cree que haya podido cometer prevaricación, coacciones y falsedad en sus declaraciones en el parte disciplinario».

En el comunicado, UnionGC asegura ser conocedora de la situación laboral que sufren los guardias destinados en el Puesto de Miranda y que, tal y como advierte, ha dado lugar a un ambiente de trabajo «estresante, amenazante, agobiante e insufrible que ha tenido como resultado que más de tres cuartas partes de los guardias destinados en la Unidad se encuentren de baja para el servicio».

Silencio de la Comandancia 

Ante ello, la UnionGC indica haber recibido numerosas quejas sobre las conductas de los referidos mandos, sargento y capitán, situación que ha puesto en conocimiento tanto de la Jefatura de la Comandancia de Burgos como de la Dirección General de la Guardia Civil, si bien, «ante la pasividad de éstas», ha decidido poner el caso en manos de la justicia ordinaria.

En cualquier caso, y a falta del pronunciamiento judicial, la Unión de Guardias Civiles ha exigido ya el cese inmediato del sargento denunciado por no encontrarlo apto para el desempeño del cargo, al igual que el capitán de la Compañía.

El paso dado por la UniónGC se viene a sumar al enfrentamiento público que a finales de noviembre mantuvieron la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y la Asociación Profesional Escala Suboficiales (ASES-GC). La primera denunció que 7 de los 11 agentes de Miranda estaban de baja por el estrés que les generaba «la presión del mando». La asociación de suboficiales negó dichas acusaciones y asegura que era el sargento el que sufriría «un caso de acoso laboral ascendente».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2013, 11:42:35 am
La AEGC denuncia trato discriminatorio entre los Guardias Civiles que sufrieron “presidios” por pedir medidas aperturistas en la Guardia Civil
Posted on 14 diciembre 2013 by admin

Exigen a los Tribunales que ejecuten de forma inmediata y por oficio, al igual que están haciendo con terroristas y peligrosos criminales

(http://www.norteafrica.com/wp-content/uploads/2013/12/AEGC.jpg)

Ángel Valencia: La AEGC  se solidariza y exige a los  Tribunales que ejecuten de forma inmediata y por oficio, al igual que están haciendo con terroristas y peligrosos criminales , la sentencia que desde noviembre de 2006 emitió el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, por la cual declaraba nula de pleno derecho las medidas de privación de libertad dentro de la Institución de la Guardia Civil, por tratarse de un cuerpo de seguridad del Estado y no serle de aplicación la normativa de la Fuerzas Armadas en materia disciplinaria.

“El Estado Español  en el asunto Dacosta Silva C. España  recibe una gran corrección al negar a este rotundamente la posibilidad de acogerse a los artículos 5 y 6 del Convenio puesto que se trata de un funcionario de un Cuerpo de Seguridad y no de las Fuerzas Armadas. Es más,  el mismo Tribunal en la sentencia recuerda al Estado español,  si el Tribunal declara que ha habido violación del convenio o de sus protocolos y si el derecho interno de la Alta  Parte Contratante sólo permite de manera imperfecta reparar las consecuencias de dicha violación, el Tribunal concederá a la parte perjudicada, si así  procede una satisfacción equitativa”

Los Guardias Civiles, son funcionarios

“Desde la AEGC entendemos que ha quedado claro y nítido que los Guardias Civiles son funcionarios pertenecientes a un Cuerpo de Seguridad del Estado, como así se distingue en nuestra vigente Constitución de 1978, la cual especifica  que las Fuerzas Armadas  están constituidas por la Armada , el Ejército de Tierra y Ejército del Aire y punto,  remitiendo claramente a su artículo 104 para los cuerpos de seguridad, como es el caso”

Los terroristas de ETA puestos en libertad en 24 horas

La AEGC ve claramente en las medidas adoptadas con respecto a los condenados pertenecientes a la banda terrorista ETA y otros asesinos, con su puesta inmediata en libertad, aún sin haber sido por estos reclamada, en menos de 24 horas, una vez recibida la sentencia del TDH, una clara discriminación con respecto a los más de 1200 guardias civiles que desde 1978 hasta 2006 han pasado por cárceles, presidios y calabozos militares, simplemente por el hecho de pedir libertad de asociación y opinión, haciendo caso omiso a la referida sentencia Acosta Slva C España,  aún a sabiendas de que esto significa humillar aún más, si cabe,  a las víctimas de esos asesinos, pues se trata del colectivo y la Institución que más ha padecido las consecuencias del terrorismo etarra. Y más aún, convencidos estamos que esta actitud, choca frontalmente con el sentir general de los españoles de bien, finaliza la nota de prensa remitida.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 15 de Diciembre de 2013, 14:51:01 pm
PROVINCIA ALICANTE
Denuncian controles internos masivos en Alicante para sancionar a guardias civiles
La AUGC dice que desde abril se han realizado 8.000 'vigilancias' de servicios que se han saldado con cien providencias a agentes
 
Guardias que vigilan a guardias. Esa es la situación que, según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles de Alicante (AUGC), se está dando en la provincia. La organización profesional asegura que, desde el pasado mes de abril, más de un centenar de mandos de la Benemérita tiene como cometido «casi exclusivo» controlar los servicios que realizan sus subordinados.

La supervisión es una de las funciones asignadas a los oficiales para propiciar que el trabajo policial se cumple de manera satisfactoria. Sin embargo, a juicio de la AUGC, esta tarea se ha llevado al extremo y ha propiciado que buena parte de los mandos de la Benemérita no participen en servicios policiales de interés ciudadano, según denuncia la asociación. Como resultado de esta práctica, algo más de cien guardias civiles han acumulado en los últimos meses providencias en las que se hace constar una presunta irregularidad en el desarrollo de su servicio, añade la AUGC.

El trabajo de control, según expone la organización profesional, lo han venido efectuando alrededor de 125 oficiales y suboficiales de la Guardia Civil. Desde abril, «se han realizado unas ocho mil vigilancias de servicio», con el resultado de «62 guardias civiles providenciados en la Compañía de Torrevieja, 15 en la de Ibi, 12 en la de San Vicente del Raspeig, 8 en la de Calpe, 2 en la Compañía de Plana Mayor y 3 en la de Puerto-Aeropuerto». Entre los motivos, aparecen, según destaca la AUGC, «por no llevar la gorra puesta durante el registro de un vehículo, por tener los brazos cruzados en un control o por no ver a un superior».

La asociación entiende que esas, aproximadamente, «88.000 horas y más de 60.000 kilómetros» cubiertos por los oficiales 'vigilantes' «solo han servido para providenciar», en lugar de cumplir con cometidos encomendados a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado: «No han formulado ninguna denuncia, ni han efectuado detención alguna, ni identificado a sospechosos, ni llevado a cabo ninguna acción policial que sea objetivamente palpable», razona la AUGC.

La asociación se muestra especialmente alarmada por un caso que, según denuncia, se ha registrado en Torrevieja. Según su versión, dos oficiales de esa unidad, cuando han observado una presunta irregularidad merecedora de advertencia, «en vez de actuar ellos mismos como dadores del parte, le han encargado a un suboficial concreto que sea él quien providencie la papeleta de servicio del guardia, sin que siquiera hubiera observado la presunta conducta anómala, dando lugar con ello a la lógica protesta por parte de este suboficial».

La AUGC, aunque estima necesario un determinado control de los agentes para garantizar un servicio óptimo, considera inaceptable que se utilicen tantas horas de servicio, material y otros elementos sufragados por la ciudadanía para realizar una labor que no es netamente policial y preventiva de la delincuencia. Además, señala que las exigencias aplicadas a los guardias de base no son del mismo grado cuando se trata de evaluar a los mandos.


http://www.laverdad.es/alicante/v/20131123/provincia/denuncian-controles-internos-masivos-20131123.html

Doy fe de que se esta haciendo... Pero me llama la atención de que en la compañía de Ibi se providencie solo a 15 Guardias, cuando son 15 los que se han corregido en solo puesto...
No entiendo ese baile de números.

Lo de los controles al personal sí que es cierto, incluso haber un suboficial comandante de puesto y convencer a oficiales para que en un espacio corto de tiempo se corrijan tres veces a un cabo para poder meterle una grave. Eso al menos es lo que se comenta en ese puesto. 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2014, 16:19:16 pm
El sargento jefe del destacamento de Tráfico de la Guardia Civil de Alzira, suspendido en funciones por insultar y amenazar a los guardias civiles


El suboficial envió mensajes a sus subordinados a través de “Whatsapp” presionando para poner más denuncias

El General Jefe de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, ha considerado al Sargento Jefe del Destacamento de Tráfico de la Guardia Civil de Alzira, autor de la falta grave prevista en el artículo 8.6 del régimen disciplinario de la Guardia Civil (Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre), bajo el concepto de “LA GRAVE DESCONSIDERACION CON LOS SUBORDINADOS, EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, CON OCASIÓN DE ELLAS O VISTIENDO DE UNIFORME”, por unos hechos que se remontan al pasado día 22 de enero de 2013, cuando dicho suboficial, envió un mensaje —a través de la aplicación Whatsapp— a 14 guardias civiles de su Unidad, vertiendo graves insultos y amenazas hacia los mismos, en los siguientes términos:

“……, ESTOI HARTO DE MANDAR UN DESTACAMENTO DE LLORONES RASTREROS, MENTIROSOS Y FALSOS, (….), ESTOI HARTO DE PEDIGÜEÑOS, QUE NO HACEN SU TRABAJO NI A UN 20% DE SU CAPACIDAD, sí tanto os creeis esa famosa reunión de la que hablais, y que YO voy a proponer a un GC a productividad por un mes 35 denuncias, VAIS APAÑADOS . Después de 5 años todavía no me conoceis , Sí alguien mantiene lo de esa supuesta propuesta mía, q de la cara para que me quité los galones y le pueda partir la cara en el garaje, PARECEIS UNAS VIEJAS CHISMOSAS . …”.

A consecuencia de lo ocurrido, el citado General ordenó la instrucción del correspondiente expediente disciplinario con la finalidad de esclarecer los hechos relatados, y ante las pruebas evidentes, así como las tomas de declaración como testigos a varios guardias civiles del Destacamento de Alzira, ha resuelto considerar al sargento emisor del mensaje como autor de falta grave, imponiéndole la sanción de pérdida de cinco días de haberes con suspensión de funciones.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles, AUGC, Asociación mayoritaria en la Guardia Civil, que representa al 96 % de la plantilla de la Guardia Civil de Alzira, considera que los hechos son de la suficiente gravedad y se puede calificar como un grave menosprecio a sus subordinados actitud inapropiada para un mando, a la vez que demuestra las presiones existentes dentro de la Agrupación de Tráfico por un cupo de denuncias para cobrar el complemento de Tráfico, a lo que a este suboficial no le parece bastante 35. Todo ello ha provocado un ambiente de desconfianza e inestabilidad profesional en la Unidad.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles, tiene entre sus fines asociativos el de «Ejercer la acción popular ante los Tribunales de Justicia, especial y principalmente en aquellos procedimientos que se inicien en relación con hechos que puedan revestir los caracteres de corrupción en relación con las personas que en el transcurso de las diligencias y de la investigación judicial aparezcan como autores, cómplices y encubridores de este tipo de delitos y de otros casos de corrupción que directa o indirectamente hayan o puedan haber perjudicado la imagen del Cuerpo de la Guardia Civil»

AUGC Valencia

Gabinete de prensa

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Enero de 2014, 16:21:13 pm
 . . .  las palabras se las lleva el viento, pero lo escrito . . . escrito queda. . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2014, 16:27:01 pm
Cojones no le faltan...pero esos washaps que peligro tienen.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 09 de Enero de 2014, 21:37:00 pm
Otro sargento de hierro de la vida, algunos no se enteran que somos funcionarios al servicio del ciudanos y no marines
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2014, 13:36:06 pm
Un guardia civil de Murcia, sancionado por aconsejar a otro leer la Biblia
El sargento recriminó a su subordinado que le remitiese un recurso en Nochebuena

david gómez | murcia 15.01.2014 | 00:00

Un sargento de la Guardia Civil del cuartel de El Algar, en Cartagena (Murcia), ha sido sancionado con un día de suspensión, al considerar el Ministerio del Interior que incurrió en una falta leve "por desconsideración o incorrección con los subordinados", según la resolución de la Dirección General de la Guardia Civil. Al sargento le habían abierto expediente tras una denuncia de la Asociación Unificada de la Guardia Civil. La organización estima que incurrió en falta grave por la contestación que remitió a un subordinado disconforme con la planificación para la Navidad del pasado año. En este escrito, el sargento rechazaba los argumentos del guardia y le recomendaba leer el Nuevo Testamento para recriminarle que presentara su escrito en Nochebuena, "día en que se rememora la pronta llegada del Hijo de Dios al mundo".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 15 de Enero de 2014, 13:44:49 pm
 :ojones :ojones :ojones

Hinc Alá...

O algo así, no?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Jaguar en 16 de Enero de 2014, 03:54:41 am
VIVA LA GUARDIA CIVIL
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2014, 19:24:55 pm
Los guardias civiles temen ser juzgados por el Código Penal Militar en su trabajo diario
 
Roberto R. Ballesteros / Seguridad y Tribunales

lunes, 20/01/14 - 16:43

Entienden que no queda claro cuándo están sometidos a él y temen que en la práctica sea la arbitrariedad de los mandos la que lo decida

Las asociaciones votan en contra de la norma y no descartan movilizaciones como forma de protesta

Critican que asistiremos a un panorama en el que, a mismos delitos, las penas sean superiores para los guardias civiles que para los policías

Los guardias civiles no quieren que se les aplique el Código Penal Militar. Al menos no mientras realizan funciones policiales, que es la mayor parte de su tiempo de trabajo. Así, además, lo estableció en 2007 la Ley de Derechos y Deberes del instituto armado.
 
Sin embargo, ahora temen que el Gobierno le dé gato por liebre. El anteproyecto de ley orgánica del Código Penal Militar aprobado por el Ministerio de Defensa ha puesto de uñas a todas las asociaciones de la Guardia Civil, que ven en este texto una normativa confusa y temen que en la práctica sea aplicada a los funcionarios de la benemérita durante su trabajo meramente policial.

De ahí que todas las asociaciones, a excepción de una, mostraran su malestar y votaran en contra del anteproyecto en la reunión que mantuvieron con la Dirección General el pasado 16 de enero en el marco de la Comisión de Normativas del Consejo de la Guardia Civil.

Según la norma, el Código Penal Militar “se aplicará a los miembros de la Guardia Civil en los siguientes supuestos: a) En tiempo de conflicto armado; b) Durante la vigencia del estado de sitio; c) En el cumplimiento de las misiones de carácter militar que se les encomienden; d) Mientras se encuentren integrados en unidades de las Fuerzas Armadas; y e) Cuando se trate de acciones u omisiones que afecten a bienes jurídicos de naturaleza militar relacionados con la disciplina, la relación jerárquica, la unidad, la cohesión interna o el cumplimiento de deberes esenciales derivados de dichos principios de la organización militar, no encuadrables en actos propios del servicio desempeñado en el ejercicio de funciones de naturaleza policial”.

Es en este último punto, de hecho, donde se encuentra la polémica. Fuentes cercanas a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) explican que el epígrafe es lo suficientemente ambiguo como para ser aplicado cuando los agentes realizan labores policiales, como la desobediencia a un superior, la propuesta de una iniciativa que puede no gustar a los mandos o el derecho de manifestación de las propias asociaciones. Esta asociación, de hecho, ha solicitado que el punto sea aclarado con el fin de que los guardias sepan a qué atenerse.

En los supuestos reflejados en el epígrafe en cuestión, continúan las mismas fuentes, hasta el momento se ha venido aplicando el Régimen Disciplinario o, en su caso, el Código Penal común, no el militar, que siempre incrementa las penas respecto al primero. En la práctica, añaden, se dará la circunstancia de que a mismos delitos se apliquen mayores penas a los guardias civiles que a los policías.

Algunas de las asociaciones de miembros del instituto armado consultadas por Seguridad y Tribunales no descartan la convocatoria de movilizaciones como medida de presión contra el Gobierno con el fin de evitar que el Código Penal sea ratificado, según explican, con la actual ambigüedad.

La norma será llevada para su estudio en el Consejo de la Guardia Civil el próximo 27 de enero, en una reunión en la que previsiblemente las asociaciones volverán a oponerse, a pesar de que su opinión –aunque sea en pleno– no tiene carácter vinculante.

El Código Penal Militar que pretende aprobar el Gobierno reduce a la mitad su articulado respecto a su predecesor, aún vigente y aprobado en 1985, diez años antes de que se ratificara el Código Penal común. La actualización se hace ahora con el fin de adecuar el militar al común y que el primero sirva de complemento al segundo, así como para introducir los cambios derivados de la concepción moderna de las fuerzas armadas y de su habitual participación en acciones internacionales.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 25 de Enero de 2014, 12:20:17 pm
Sustraen una bicicleta de un Cuartel de la Guardia Civil


Algunos ladronzuelos actúan con un descaro insultante, pero muy pocos tienen la osadía de delinquir en unas dependencias de la Guardia Civil. Tres menores se colaron en el cuartel de Aldaia y sustrajeron una bicicleta tras burlar las medidas de seguridad del recinto policial. El hecho delictivo fue descubierto el pasado lunes al mediodía cuando la mujer de un guardia civil regresó a su domicilio -uno de los pabellones del cuartel- y se percató de que la bici no estaba en el patio trasero del cuartel. Tras comunicar la sustracción al comandante de puesto, los agentes aumentaron la vigilancia en el acuartelamiento para identificar y detener al ladrón. El operativo dio resultado ayer con la detención de tres menores cuando intentaban robar otra bicicleta en el cuartel, que no tiene cámaras, según informaron fuentes jurídicas. La casa cuartel de Aldaia cuenta con 10 pabellones donde residen algunos de los 30 guardias civiles y suboficiales destinados en esta localidad. Los vehículos policiales se aparcan en el patio y algunas veces sólo un agente vigila el recinto y atiende a los ciudadanos, según informó una asociación de guardias civiles.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2014, 13:12:48 pm
Sustraen una bicicleta de un Cuartel de la Guardia Civil


Cuerno para el centinela.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Enero de 2014, 13:15:18 pm
 :pen: . . . si es como dice la noticia . . . no debería . . . " Los vehículos policiales se aparcan en el patio y algunas veces sólo un agente vigila el recinto y atiende a los ciudadanos." . . . no se puede estar en misa y repicando . . .  ;fum;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2014, 13:22:27 pm
:pen: . . . si es como dice la noticia . . . no debería . . . " Los vehículos policiales se aparcan en el patio y algunas veces sólo un agente vigila el recinto y atiende a los ciudadanos." . . . no se puede estar en misa y repicando . . .  ;fum;

Ya sabe...don de la ubicuidad...todo centinela debe tenerlo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Enero de 2014, 13:32:14 pm
 . . . si, si, se por quien preguntas . . . pero no ha venido hoy . . .  :mus;
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 25 de Enero de 2014, 22:18:49 pm
Sustraen una bicicleta de un Cuartel de la Guardia Civil


Cuerno para el centinela.

Probablemente, aunque dependiendo de quien era el dueño de la bici...mucho o poco.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2014, 12:34:42 pm
Sustraen una bicicleta de un Cuartel de la Guardia Civil


Cuerno para el centinela.

Probablemente, aunque dependiendo de quien era el dueño de la bici...mucho o poco.

Solo faltaba que fuese del cabo "comandante" de puesto para que el cuerno se eleve.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 27 de Enero de 2014, 12:08:15 pm
Estas situaciones se llevan denunciando años por parte de las asociaciones profesionales, los cometidos de un guardia de puertas son demasiado extensos y en la mayoría de las unidades imposibles de realizar por una sola persona, pero la dggc no se baja del burro, correctivo y a recurrir, paso a describir alguna de los cometidos del compi de puertas de mi unidad, (menos mal que yo no hago puertas).

VIGILANCIA DE CAMARAS, 4 MONITORES
ESTAR PENDIENTE DE QUIEN ENTRA Y SALE, EN UNAS DEPENDENCIAS DONDE VIVEN 100 PERSONAS, TRABAJAN 200 Y NO PARAN DE ENTRAR Y SALIR CIUDADANOS, TODO ESTO DESDE UN CUARTO DE PUERTAS CON UNA VENTANA MINUSCULA Y UN MURO DELANTE QUE NO DEJA VER CASI NADA
CONTESTAR A UN TELEFONO QUE POR LAS MAÑANAS Y TARDES NO PARA DE SONAR EN NINGUN MOMENTO
ESTAR PENDIENTE DE QUIEN APARCA EN LOS ALREDEDORES
RELLENAR LIBROS DE PERMISOS DE PRESOS QUE ESTAN DE PERMISO, RELLENAR FORMULARIOS POR EXTRAVIO DE DOCUMENTOS, PERMISOS DE VIAJES A MENORE ETC..
ESTAR PENDIENTE DE LAS CAMARAS DE LOS 3 CALABOZOS Y ATENDER A LOS DETENIDOS CUANDO LLAMAN AL TIMBRE, DAR DESAYUNOS, COMIDAS, CENAS, MEDICACION, SACARLOS AL BAÑO ETC...
RECIBIR AL DE CORREOS, A LOS ABOGADOS DE LOS DETENIDOS, A TODO EL CIUDADANO QUE ENTRA PARA PONER DENUNCIA O CONSULTAR, FAMILIARES DE DETENIDOS ETC....
Y SOBRE TODO NO SE LE VAYA A PASAR SALUDAR Y DAR NOVEDADES A CUALQUIERA DE LOS 3 OFICIALES, SIN CONTAR QUE NO VENGA VISITA DE FUERA ( COMANDANTES, TECOS O CORONELES) Y NO SALKGA CORRIENDO EN ACTITUD COMICA DEJANDO EL TELEFONO Y AL CIUDADANO CON LA PALABRA EN LA BOCA PARA GRITAR " GUARDIAS EL TAL JEFE DE CUAL", LA GENTE ALUCINA.....
Y SI ME EXPRIMO EL CEREBRO SACO 10 o 12 TAREAS MAS, Y SI ACUALQUIERA DE ESTAS SE TE PASA, HUEVO QUE TE CRIO......, ASI ES NUESTRO AMADO CUERPO.......
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Enero de 2014, 12:20:01 pm
(http://hemeroteca.elimparcial.es/files/guardia_civil_concentracion_interior_100907_efe_558.jpg)

. . . en pleno siglo XXI . . . algo tiene que cambiar en la Guardia Civil . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 27 de Enero de 2014, 17:08:54 pm
(http://hemeroteca.elimparcial.es/files/guardia_civil_concentracion_interior_100907_efe_558.jpg)

. . . en pleno siglo XXI . . . algo tiene que cambiar en la Guardia Civil . . .

Y tanto, fíjate si va cambiar que después de comprobar desde los estamentos mas militaristas del cuerpo como las asociaciones profesionales empezaban a tener poder, primero a Rubalcaba y luego a Arsenio Fernández de Mesa no se con que les amenazarían que se han desecho todas las leyes que tanto costo conseguir desde las asociaciones para que,  y en breve se hagan efectivas una serie de normativas que nos llevan al año 1990, asociaciones sin voz bajo amenaza de expulsión de sus miembros y guardias nuevamente juzgados por el código penal militar para enterrar cualquier tipo de intento  de democratizar el cuerpo.........
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Enero de 2014, 17:40:34 pm
... volvemos a la España del "Cuéntame", es lo que quieren, una España de NODO en blanco y negro.

Via Hispasat usando Tapatalk.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 27 de Enero de 2014, 19:14:03 pm
En el caso de la gc el psoe históricamente ha sido mas radical que el pp, en la época de roldan se detuvo, incomunico y encarceló a guardias que querian formar un sindicato, y en la de belloch se persiguió y encarcelo a quien formaba parte de las asociaciones hoy profesionales, yo mismo vivi aquella epoca en la que ibamos a las reuniones de coproper con los vompÑeros de información siguiendonos y grabandonos....., las amenazas y represalias eran constantes.... curioso la fodma de actuar del psoe con la guardia civil historicamente...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Epi44 en 27 de Enero de 2014, 19:18:21 pm
De pena el comportamiento que todos los politicos han tenido con la GC Charlie...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2014, 19:20:01 pm
En el caso de la gc el psoe históricamente ha sido mas radical que el pp, en la época de roldan se detuvo, incomunico y encarceló a guardias que querian formar un sindicato, y en la de belloch se persiguió y encarcelo a quien formaba parte de las asociaciones hoy profesionales, yo mismo vivi aquella epoca en la que ibamos a las reuniones de coproper con los vompÑeros de información siguiendonos y grabandonos....., las amenazas y represalias eran constantes.... curioso la fodma de actuar del psoe con la guardia civil historicamente...

Por que a todos les interesa un Cuerpo asi...con el componente militar a aplicar y que supone una disponibilidad inmediata en el caso de que cualquier otro Cuerpo civil actuase como los policías argentinos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: tixe en 27 de Enero de 2014, 19:21:11 pm
Y para mandarles todo aquello por lo que otros entrarían en manifestaciones populares contra los intereses del partido de turno.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Enero de 2014, 20:36:25 pm
En el caso de la gc el psoe históricamente ha sido mas radical que el pp, en la época de roldan se detuvo, incomunico y encarceló a guardias que querian formar un sindicato, y en la de belloch se persiguió y encarcelo a quien formaba parte de las asociaciones hoy profesionales, yo mismo vivi aquella epoca en la que ibamos a las reuniones de coproper con los vompÑeros de información siguiendonos y grabandonos....., las amenazas y represalias eran constantes.... curioso la fodma de actuar del psoe con la guardia civil historicamente...

Por que a todos les interesa un Cuerpo asi...con el componente militar a aplicar y que supone una disponibilidad inmediata en el caso de que cualquier otro Cuerpo civil actuase como los policías argentinos.

. . . porque a la GC llegado el caso no hace falta militarizarlos . . . porque ya son militares y esa característica no la va a querer perder ningún político porque significa tener a golpe de tacón a un número muy importante de efectivos que, bajo la jurisdicción castrense, no osarán nunca a desobedecer una orden . . .
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2014, 15:25:56 pm
El nuevo Código Penal Militar condena a la Guardia Civil a ocultarse para protestar

Asociaciones del Cuerpo advierten de que el recrudecimiento de la norma supone ir a la cárcel por una falta administrativa y acaba con la libertad de expresión y manifestación
 sol rincón borobia   03.02.2014 | 09:18

Las bases de la Guardia Civil están dispuestas a ocultar sus rostros y volver a la clandestinidad para exigir sus derechos si al final se aprueba el nuevo Código Penal Militar, que ahora está en fase de anteproyecto. Lo advierte la Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC), que es la mayor de España con 33.000 afiliados de los 80.000 agentes que hay en el país. En Canarias, de los 3.200 agentes que hay, 1.400 son miembros de esta asociación.

"Si el Congreso de los Diputados aprueba el Código Penal Militar abandonaremos el Consejo de la Guardia Civil, nos manifestaremos y volveremos a la clandestinidad", asegura la delegación de AUGC en la provincia de Santa Cruz de Tenerife en alusión a los tiempos en que los guardia civiles tenían que ocultar su identidad cada vez que denunciaban abusos e injusticias en el Cuerpo.

La AUGC no es la única asociación que está en contra del nuevo texto legal, ya que también UGC, AEGC y ASES.GC se han mostrado críticas con el anteproyecto. Según estos colectivos profesionales, el nuevo Código Penal Militar tiene una serie de artículos "plagados de conceptos difusos e indefinidos" que dejan la puerta abierta a los altos mandos para restringir los derechos y libertades de los guardia civiles.

Aunque el ministro de Defensa, Pedro Morenés, aseguró el pasado viernes que el Código Penal Militar solo afecta a la Guardia Civil cuando realiza funciones militares y no cuando realiza servicios policiales, la AUGC resalta que la trampa está en el apartado 4 del artículo 1, que fija las excepciones a lo que sostiene Morenés. Esas excepciones que se tendrán en cuenta para aplicar el Código Penal Militar a los guardia civiles son cuando sus acciones afecten a la disciplina, a la relación jerárquica, a la unidad, la cohesión interna o al cumplimiento de deberes. "Es decir que si, por ejemplo, un guardia civil le contesta mal a un superior irá a la cárcel a pesar de que se trata de una simple falta administrativa", explica la AUGC.

Además, añade la asociación, el Código Penal Militar se podría aplicar, por ejemplo, al derecho de manifestación, reunión, libertad de expresión o asociacionismo profesional, "ya que estas acciones pueden ser tildadas de delitos militares".

Otro artículo controvertido es el 77, que dice que se castigará con penas de tres meses a dos años al militar que incumpla sus deberes fundamentales o los deberes técnicos esenciales, ocasionando grave riesgo o daño al servicio. En este punto, la AUGC critica la ausencia de claridad. "¿A qué infracciones se está refiriendo el texto cuando habla de derechos militares fundamentales? ¿Dónde y cómo se regulan? ¿Qué son deberes técnicos esenciales", se pregunta la asociación.

Pero los guardia civiles no solo se enfrentan a la modificación del Código Penal Militar, sino que también tienen otro frente abierto: la reforma del régimen disciplinario de las Fuerzas Armadas. La AUGC explica que esta reforma perjudica a la Guardia Civil debido a las enmiendas introducidas por el Grupo del Partido Popular (PP) en el Congreso de los Diputados.

A causa de las propuestas del PP se considerará falta muy grave que los guardia civiles organicen, participen o asistan a reuniones o manifestaciones de carácter reivindicativo en lugares públicos. Además, será falta grave cualquier manifestación pública a favor o en contra de partidos políticos y sindicatos, o de sus candidatos.

También el PP ha introducido una enmienda para hacer extensible las sanciones a todos los miembros de los órganos de representación de las asociaciones profesionales que cometan infracciones de disciplina. La AUGC advierte de que esto supone "la imposibilidad de llevar a cabo el normal funcionamiento de las asociaciones profesionales de la Guardia Civil".

La representación tinerfeña de la AUGC afirma que todas estas reformas legislativas se deben a las presiones hechas por la Dirección General de la Guardia Civil, "que actúa como un auténtico lobby", al que el Gobierno español hace caso.

Para la asociación, el único objetivo que persigue el Ejecutivo del PP y los altos mandos del Cuerpo es frenar el avance social de la Guardia Civil. "Las bases empujan hacia la democratización y desmilitarización y la cúpula lo intenta frenar", asegura la delegación tinerfeña de la AUGC.

Los guardia civiles llevan años intentando deshacerse del rango militar que tienen, para convertirse de una vez por todas en un cuerpo policial más, acorde con el servicio que realmente hacen a diario en la sociedad

A este respecto, uno de los mayores logros conseguidos por el Cuerpo fue la introducción en la Ley Orgánica 12/2007 del Régimen Disciplinario de la Guardia Civil de un precepto que limitaba la aplicación del Código Penal Militar solo en casos de guerra, estado de sitio, misiones de carácter militar o cuando los guardia civiles estuvieran integrados en unidades militares. Sin embargo, las enmiendas del PP a la reforma de esta ley y el nuevo Código Penal Militar echan por tierra este avance hacia "y remilitarizan a la Guardia Civil".

La AUGC en la provincia de Santa Cruz de Tenerife también resalta el hecho de que las penas de cárcel que sufrirán ahora los guardia civiles por meras faltas administrativas adolecen de la posibilidad de suspenderlas o sustituirlas para cumplir el objetivo marcado tanto en el Código Penal Militar como en el Código Penal Ordinario: la reinserción.

"A los delincuentes comunes se les puede suspender su entrada a prisión si durante un tiempo no realizan otros delitos, o sustituirla por una multa o trabajos en la comunidad. Sin embargo, los guardia civiles, por insultar a un superior entramos a la cárcel, incumpliendo así la finalidad de la reinserción".

Según informa la asociación, el "el cien por cien" de los guardia civiles que van a la cárcel "nunca más vuelven a trabajar", ya que "son desechados a base de bajas psicológicas". "Y esto es lógico, continúan desde la AUCG, ya que solo hay que imaginarse tener que entrar en prisión, que es privarte de tu libertad, solo porque se ha contestado mal a un cabo, por ejemplo". Es decir, "pasas sesenta días en la cárcel por algo que es una sanción administrativa pura y dura", concluye.

"Los mandos solo persiguen sus privilegios"

El anteproyecto del Código Penal Militar que el Consejo de Ministros aprobó el viernes "solo persigue asegurar los privilegios de los altos mandos", asegura la AUGC. "Privilegios de ordeno y mando, de tenernos calladitos, de que seamos baratos y que no podamos quejarnos, mientras ellos viven en pisazos y tienen productividades mayores que cualquier miembro policial", indica la asociación.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2014, 15:32:30 pm
(http://img.irtve.es/imagenes/acerca-nodo/1342168538757.jpg)

 . . . cada día que pasa estamos más cerca de la España en blanco y negro del "Cuéntame"
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2014, 11:11:05 am
Un ex capitán de la Guardia Civil niega haber coaccionado a un subordinado .

Miércoles, 05 de Febrero de 2014 12:02 , Silvia Perdiguero    . .

El ahora comandante afirma que el denunciante fue “reticente” a cumplir una orden suya durante un incidente en Farhana. El guardia civil dice que su superior “entró en cólera” porque iba a multar a un conductor.

La Audiencia Provincial celebró ayer el juicio contra un ex capitán de la Guardia Civil, hoy ascendido a comandante, J.C.O., acusado de un delito contra la Administración Pública, otro de tráfico de influencias y uno más de coacciones por un incidente ocurrido en la frontera de Farhana hace cinco años. En la vista, el acusado negó haber coaccionado al guardia civil denunciante, R.C.M., para evitar que multara a un conductor que circulaba en una furgoneta por la zona de seguridad reservada a los vehículos oficiales en el paso fronterizo. Además, éste conducía sin cinturón y le había faltado el respeto al agente. El ex capitán declaró ante el tribunal que únicamente insistió al agente R.C.M.  que acatara una orden suya, que no era otra que dejara continuar la marcha de la furgoneta, pues ésta tenía autorización para ello. El guardia civil denunciante declaró que se sintió coaccionado para no interponer la denuncia por desobediencia leve contra el conductor infractor, también acusado ayer, lo que le provocó una crisis de ansiedad, por la que fue trasladado después a una clínica particular.

Visto para sentencia

El caso quedó visto para sentencia después de que la acusación particular y popular reiteraran su petición de una sentencia condenatoria. Concretamente, para el ex capitán del Instituto Armado solicitan una pena de 7 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un delito contra la Administración Pública, 9 meses de prisión y 3,5 años de inhabilitación especial por un delito de tráfico de influencias y 9 meses de prisión por un delito de coacciones. Para el segundo acusado, el conductor de la furgoneta le pide 480 euros de multa por una falta de desobediencia a la autoridad.

Las defensas de ambos acusados y el Ministerio Fiscal solicitaron al tribunal la absolución de ambos al entender que no se daban, en el caso del ex capitán, los requisitos exigidos en los delitos que se le imputan. No observaron, pues irregularidad alguna en el proceder del mando de la Benemérita. Mientras, el abogado defensor del conductor, M.M.A., puntualizó que la falta que se le imputa a su cliente ha prescrito, dado el tiempo transcurrido, más de cinco años. Las faltas, precisó el Ministerio Fiscal, prescriben a los seis meses.

El protocolo

El ex capitán de la Benemérita afirmó que su única intención, durante el incidente, era que el guardia civil denunciante cumpliera la orden que le estaba dando. Ésta no era otra que dejar pasar la furgoneta por la zona de seguridad de la Guardia Civil en la frontera de Farhana, pues este vehículo tenía autorización para ello.
El ahora comandante afirmó que el guardia civil no cumplió el protocolo de actuación, que no es otro que identificar al conductor y el vehículo y comprobar con el Centro Operativo de Servicio (COS) si tenía autorización para circular por dicha vía. El ex capitán sostuvo que su subordinado no cumplió el protocolo, a pesar de que el guardia civil le informó de que le iba a denunciar por una falta de desobediencia leve.

El acusado no se pronunció sobre el intento de evitar la multa que el agente iba a interponer al segundo acusado y reiteró que su único objetivo es que “cumpliera con lo que estaba ordenado”.

El denunciante, por su parte, declaró ante el tribunal que no pudo completar el protocolo de actuación porque el ex capitán le dijo, a través del COS, que el vehículo tenía permiso para circular por la zona de seguridad. Dijo haberse sentido “presionado” por la insistencia del ex capitán a dejar circular la furgoneta sin poder poner la denuncia correspondiente por desobediencia leve a un agente de la autoridad.

R.C.M. afirmó que el segundo acusado hizo caso omiso de sus indicaciones para que estacionara el vehículo, le diera la documentación y el DNI y mantuvo en todo momento una actitud “chulesca y prepotente” con los agentes, afirmó el denunciante. 

El segundo acusado, M.M.A., se acogió a su derecho a no declarar.

La demora en el traslado al servicio de Urgencias

Tras el incidente en la frontera, el guardia civil denunciante, R.C.M., solicitó su traslado a urgencias por una indisposición. Éste no se produjo hasta 20 minutos más tarde de los hechos ocurridos, pues el denunciante alega que estuvo esperando al ex capitán. El acusado afirmó que estaba cerca de la frontera de Farhana por lo que se ofreció a llevar al agente al médico. Es por ello que revocó la orden de llamar a una ambulancia.

El ex capitán llegó al lugar y tras intercambiar unas palabras con el denunciante, éste fue trasladado por su compañero de patrulla a una clínica privada.
No quedó claro en el juicio cuánto tiempo pasó entre la llegada del ex capitán al paso fronterizo de Farhana y el traslado sanitario del agente indispuesto. El acusado afirmó que tardó únicamente cuatro minutos en llegar, mientras que el denunciante asegura que fueron entre 10 y 20.

El agente que ejercía ese día de jefe de zona declaró ante el tribunal que no es habitual que un capitán lleve a un agente al médico. Mostró su extrañeza ante el hecho de que el denunciante tuviera que reiterar la petición de una ambulancia, como así le escuchó a través de las comunicaciones del COS.

Finalmente, fue el compañero de patrulla quien llevó a R.C.M. a una clínica privada, donde le diagnosticaron una crisis de ansiedad y una subida de azúcar, dado que el denunciante es diabético, por lo que guardó reposo durante un día.
 
Este mismo testigo, declaró ante el tribunal de la Audiencia que el ex capitán no les dio oportunidad de explicar lo que había pasado en ningún momento. Ni en el lugar de los hechos ni dos días después cuando fue llamado a su despacho, donde el testigo aseguró que el ex capitán le “echó la bronca a gritos” por lo que había pasado.

Además, afirmó que nunca durante su trayectoria profesional en el Instituto Armado un superior le había desautorizado, pues finalmente dejaron cruzar la frontera al conductor infractor, de quien dijo, mantuvo siempre una actitud “despreciativa” con los agentes de la autoridad.

El boletín de denuncias

Uno de los aspectos en los que acusación y defensa insistieron fue en el boletín de denuncias que la Guardia Civil tiene a su disposición para comunicar cualquier tipo de infracción dentro de sus competencias. La defensa quiso saber por qué después del incidente, el guardia civil denunciante no tramitó la denuncia por desobediencia leve contra el conductor, pues disponía de él todos los datos para ello. El agente afirmó que no pudo interponer dicha denuncia pues es necesario en todos los casos la autorización de un superior.

Los guardias civiles que declararon como testigos afirmaron que cualquier agente que tenga que interponer una denuncia debe solicitar el boletín de denuncias. El agente únicamente se limita a recabar los datos necesarios de la persona infractora y luego en la Comandancia, el grupo de Atestados, que hoy día es Atención al Ciudadano, se formula la denuncia.

Dos de los testigos declararon ayer que la solicitud de R.C.M., quien pidió el boletín de denuncias, fue revocada en el momento en el que el ex capitán intervino en las radiocomunicaciones asegurando que el vehículo en cuestión tenía permiso para circular por la zona de seguridad. Si bien el motivo de la denuncia no tenía nada que ver con la existencia o no de ese permiso sino de la infracción de tráfico y la desobediencia leve en la que incurrió el conductor.

Dos llamadas al capitán para cruzar la frontera

Los testigos presenciales de los hechos, es decir, los guardias civiles apostados en el paso de Farhana declararon ante el tribunal de la Audiencia que el conductor y acusado M.M.A. incurrió en una falta de orden público al pretender cruzar la frontera sin esperar la cola que había ese día. Dos de los testigos, dijeron que le vieron llamar dos veces por teléfono al que luego resultó ser el capitán J.C.O., quien exigía a través del COS que se dejara circular al conductor de la furgoneta. Este vehículo y sus ocupantes tenían permiso para circular por la zona de seguridad, pero los testigos aclararon que esa autorización no exime del cumplimiento de las normas de tráfico ni supone que tuviera acceso directo a la frontera para cruzar a Marruecos.

¿Orden o recomendación?

Otro de los puntos que se expuso en el juicio fue si el ex capitán dio una orden directa de que no se denunciara al conductor infractor y que se le dejara continuar la marcha. Algunos de los testigos afirmaron que el tono utilizado por el ex capitán daba a entender que era una orden.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2014, 10:35:29 am
Uso del uniforme

http://www.boe.es/boe/dias/2014/01/30/pdfs/BOE-A-2014-913.pdf

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Mara en 12 de Febrero de 2014, 15:59:11 pm
... volvemos a la España del "Cuéntame", es lo que quieren, una España de NODO en blanco y negro.

Via Hispasat usando Tapatalk.
Si ya estamos....poquiiito queda, poquiiito
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2014, 13:55:01 pm
Los GPS en los coches de la Guardia Civil “controlan” la “posición” de los agentes, pero “no consta” que se usen para vigilarles

 feb 20th, 2014 | By Roberto R. Ballesteros

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) da un toque de atención a la Dirección General de la Guardia Civil, aunque suave. A través de una resolución emitida el pasado 23 de enero, entiende que la decisión de instalar dispositivos GPS en algunos vehículos oficiales sin comunicárselo a los agentes contraviene el artículo 5.1 de la Ley de Protección de Datos, pero añade que se trata de una “infracción leve”.

“Ha quedado acreditado que la entidad denunciada (Dirección General) recababa datos personales de sus agentes, a través de los dispositivos GPS, sin facilitarles la información”, señala el escrito de la agencia, emitido tras la denuncia presentada el 1 de agosto de 2012 por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).

La resolución da al Ministerio del Interior un mes de plazo para tomar “las medidas de orden interno” necesarias para que no vuelva a producirse esta infracción, lo cual podría traducirse en la redacción y envío de un comunicado interno dirigido a los funcionarios para informarles de que se han instalado los GPS.

La decisión de Protección de Datos da la razón al denunciante en este punto, pero no en lo más sustancial, ya que niega que existan pruebas para concluir que los dispositivos se colocaron con el fin de vigilar a los agentes. “No consta acreditado que la Dirección General haya utilizado la información obtenida a partir de los GPS para el control laboral de los trabajadores”, reza la resolución. “Esa alegación debe ser desestimada”, subraya.

Sí ha abierto la agencia un nuevo expediente para verificar que el Ministerio lleva a cabo los requerimientos solicitados. Según la AEPD, los aparatos graban “la posición del agente en todo momento, la matrícula del coche oficial, la velocidad de los vehículos y el recorrido de los mismos”. Toda esa información, explica el fallo, se “almacenan de modo permanente” en la base de datos de la Dirección General.

“Estamos ante un tratamiento automatizado de datos de carácter personal, porque es posible, sin un esfuerzo desproporcionado, asociar la posición de los vehículos oficiales, su localización, con los miembros de la Guardia Civil que estén haciendo uso de ellos, su identidad”, subraya el escrito. “Los dispositivos instalados en los coches oficiales emiten señales que controlan la hora de puesta en marcha y parada, recorrido efectuado, paradas intermedias, lugares exactos de situación y, en definitiva, su localización efectiva”, lo que da lugar –añade– a la obtención de “datos del lugar en que se encuentra cada una de las personas”.

La denuncia contra la Dirección General fue interpuesta por un miembro de AUGC después de conocer que se le había abierto un expediente basado en la localización proporcionada por su GPS. Este mismo agente, de hecho, ya ha recurrido la decisión de la Agencia de Protección de Datos ante el propio director del organismo, que decidirá ahora si admite o no la protesta.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Hagal en 22 de Febrero de 2014, 16:38:06 pm
http://www.laverdad.es/alicante/v/20140222/provincia/augc-asegura-jefe-cuartel-20140222.html

santa pola
La AUGC asegura que el jefe del cuartel anula denuncias a conocidos

Afirma que también ha alargado plazos de detención sin motivo y que ordenó liberar a cinco arrestados por robo sin hacer ninguna diligencia
22.02.14 - 01:05 -
L. V. | ALICANTE.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Alicante, a través de una nota de prensa, ha hecho público que compañeros del cuartel de Santa Pola viven, según destaca, una situación «insufrible» a causa del comportamiento del jefe de esta unidad de la Benemérita. La AUGC señala como responsable al teniente jefe del acuartelamiento santapolero, a quien atribuye presuntas irregularidades de manera periódica, entre las que esta asociación cita la de ordenar que se retiren denuncias a conocidos suyos o a amigos de esos conocidos, según expone la asociación integrada por guardias de la provincia.

«Soy el comandante de puesto», asegura la AUGC que es una de las frases más repetidas por el responsable del cuartel para, por ejemplo, ordenar, «y no en pocas ocasiones, que se anulen boletines de denuncia tanto en materia de tráfico como en otras, cuando el afectado puede ser conocido de él, o pariente de alguno de sus conocidos, coartando con ello el buen hacer de la fuerza actuante, que en alguna ocasión y para así evitar represalias ha comulgado ante dichas ordenes», indica la AUGC en su comunicado.

La asociación profesional va más allá y señala que este oficial, «por voluntad propia y sin motivo válido en Derecho, ordena injustamente a sus subordinados que prolonguen la detención para determinadas personas», hasta agotar el plazo legal, a pesar de haberse practicado todas las diligencias encaminadas al esclarecimiento de los hechos.

«De igual modo, esta asociación tiene conocimiento de que este oficial y, según se sabe, por tener una operación pendiente según él, dispuso que cinco personas que habían sido trasladadas al acuartelamiento en calidad de detenidos por su presunta participación en un delito de robo con fuerza, estando incluso ingresados en los calabozos, se les puso en libertad sin cargo alguno, ni siquiera realizando ninguna diligencia esclarecedora en aquél entonces que pudiere dar lugar a esta, cuando menos, caprichosa decisión», manifiesta la AUGC.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles «hace un llamamiento a las autoridades competentes para que abran una investigación tendente a esclarecer estas presuntas irregularidades». Al mismo tiempo, pone los servicios jurídicos de la AUGC a disposición de quienes quieran tramitar una denuncia «por hechos con apariencia de delito que puedan observarse en la conducta de este oficial», asevera.

La organización profesional recalca que en el anterior destino del mando al que atribuyen presuntas irregularidades también dejó «prácticamente» la misma sensación que ahora existe entre guardias del puesto de Santa Pola, siempre según expone la AUGC. La Comandancia de Alicante no ha realizado, por ahora, ninguna valoración sobre los hechos que esta asociación ha puesto en conocimiento de la opinión pública.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: wendyypeterpan en 22 de Febrero de 2014, 20:13:17 pm
Estas situaciones se llevan denunciando años por parte de las asociaciones profesionales, los cometidos de un guardia de puertas son demasiado extensos y en la mayoría de las unidades imposibles de realizar por una sola persona, pero la dggc no se baja del burro, correctivo y a recurrir, paso a describir alguna de los cometidos del compi de puertas de mi unidad, (menos mal que yo no hago puertas).

VIGILANCIA DE CAMARAS, 4 MONITORES
ESTAR PENDIENTE DE QUIEN ENTRA Y SALE, EN UNAS DEPENDENCIAS DONDE VIVEN 100 PERSONAS, TRABAJAN 200 Y NO PARAN DE ENTRAR Y SALIR CIUDADANOS, TODO ESTO DESDE UN CUARTO DE PUERTAS CON UNA VENTANA MINUSCULA Y UN MURO DELANTE QUE NO DEJA VER CASI NADA
CONTESTAR A UN TELEFONO QUE POR LAS MAÑANAS Y TARDES NO PARA DE SONAR EN NINGUN MOMENTO
ESTAR PENDIENTE DE QUIEN APARCA EN LOS ALREDEDORES
RELLENAR LIBROS DE PERMISOS DE PRESOS QUE ESTAN DE PERMISO, RELLENAR FORMULARIOS POR EXTRAVIO DE DOCUMENTOS, PERMISOS DE VIAJES A MENORE ETC..
ESTAR PENDIENTE DE LAS CAMARAS DE LOS 3 CALABOZOS Y ATENDER A LOS DETENIDOS CUANDO LLAMAN AL TIMBRE, DAR DESAYUNOS, COMIDAS, CENAS, MEDICACION, SACARLOS AL BAÑO ETC...
RECIBIR AL DE CORREOS, A LOS ABOGADOS DE LOS DETENIDOS, A TODO EL CIUDADANO QUE ENTRA PARA PONER DENUNCIA O CONSULTAR, FAMILIARES DE DETENIDOS ETC....
Y SOBRE TODO NO SE LE VAYA A PASAR SALUDAR Y DAR NOVEDADES A CUALQUIERA DE LOS 3 OFICIALES, SIN CONTAR QUE NO VENGA VISITA DE FUERA ( COMANDANTES, TECOS O CORONELES) Y NO SALKGA CORRIENDO EN ACTITUD COMICA DEJANDO EL TELEFONO Y AL CIUDADANO CON LA PALABRA EN LA BOCA PARA GRITAR " GUARDIAS EL TAL JEFE DE CUAL", LA GENTE ALUCINA.....
Y SI ME EXPRIMO EL CEREBRO SACO 10 o 12 TAREAS MAS, Y SI ACUALQUIERA DE ESTAS SE TE PASA, HUEVO QUE TE CRIO......, ASI ES NUESTRO AMADO CUERPO.......


¿ cuantos guardias de puerta hay en cada turno ??  supongo que al menos cuatro, para dividirse las tareas, en Cenicientos suele haber cuatro como poco...................
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2014, 13:40:21 pm


archivado el caso

El jefe de zona de la Guardia Civil anula un expediente por insubordinación


El juzgado ha admitido a trámite el recurso de la UnionGC por «falsedad en parte disciplinario» del sargento comandante

06.03.14 - 00:54 - C. ORTIZ | MIRANDA DE EBRO |   
 

La hoja de servicio del agente al que se le abrió un expediente por insubordinación ha quedado limpia y la posible sanción, sin efecto. El General Jefe de la Zona de la Guardia Civil de Castilla y León ha archivado el caso abierto en su día por el sargento comandante del puesto de Miranda contra uno de los efectivos, declarándolo «sin responsabilidad». Así que «no llegan a consumarse las intenciones sancionadoras de dicho suboficial», según ha trasladado en un comunicado la Unión de Guardias Civiles (UnionGC).

Los hechos se remontan a finales del pasado año cuando, tal y como denunció la organización de agentes, el mando del puesto «quiso obligar al guardia a reflejar una falsedad en su papeleta de servicio, algo a lo que éste se negó por entenderlo como una orden ilegal pudiendo ser usada en su contra con posterioridad».

Esa negativa derivó en que el oficial terminó dando cuenta disciplinariamente del hecho por entender que se había producido una insubordinación, que derivó en la apertura de un expediente disciplinario al guardia civil por falta grave.

Ante estos hechos, y asesorado por los servicios jurídicos de la UnionGC, el agente afectado presentó recurso al General Jefe de la Zona de Castilla y León por considerar que «se trataba de un expediente totalmente injusto y que carecía de fundamentos. Y le han dado la razón, diciendo que «no se pudo cometer insubordinación alguna y declarándole sin responsabilidad».

Al margen del proceso seguido a nivel interno, los hechos se denunciaron en los tribunales por si el sargento «pudiera haber cometido prevaricación, coacciones y falsedad en parte disciplinario».

Dicha denuncia fue archivada en primera instancia, pero la agrupación apeló y su recurso ha sido admitido a trámite por el juzgado, elevando los autos a la Audiencia Provincial. «El proceso sigue abierto».

Queda también pendiente la información reservada que sobre las numerosas quejas recibidas respecto al citado suboficial abrió en su día la Comandancia de Burgos. «Todavía no nos han dicho nada, por lo que intuimos o que lo han cerrado y no lo han comunicado, o que todavía sigue abierta y se está tramitando. Estamos a la espera de que nos digan algo».

Sí reconoce la UnionGC que «la situación ahora está más calmada» en el cuartel y que se ha reducido el número de agentes que se encuentra de baja laboral.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2014, 19:42:02 pm
Interior rectifica y retira los días libres a los jefes de la Guardia Civil que acudirán al festejo de Zaragoza


 Roberto Ruiz Ballesteros / Seguridad y Tribunales 

viernes, 14/03/14 - 14:26

 
Mantiene, sin embargo, el resto de prebendas para los mandos que acudan al acto: viaje, comidas, taxis, parking, etc.
La Unión de Oficiales muestra su "decepción" porque se siguen abonando gastos que no se pagan a los guardias de menor rango.
Es de sabios rectificar, pero siempre que la corrección sea completa. Así lo entiende la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, que denunció por carta hace unos días que el Ministerio del Interior abonaría comidas, viajes, taxis, parking y daría tres días libres a todos los mandos del cuerpo que acudieran a un festejo celebrado en la Academia General Militar de Zaragoza.
 
Tras la misiva de la organización, dada a conocer ayer por Seguridad y Tribunales, la Dirección General de la Guardia Civil ha rectificado en parte esa cantidad de prebendas que se disponía a conceder a los jefes del instituto armado que acudieran al acto y ha retirado los días libres, que tras la nueva orden deberán descontarse de las vacaciones de los interesados.

La Dirección General justifica ahora que ha cometido un "error" en la redacción de uno de los puntos que detallaban las condiciones para asistir al evento y anula parte de ese escrito. En concreto, el punto en el que dice que los funcionarios tendrán "derecho a 72 horas de permiso sin descontar del crédito anual". Según la rectificación –firmada por el subdirector general de Personal–, en ese mismo apartado deberá decir que los que acudan a Zaragoza disfrutarán de "hasta tres días con cargo al descanso semanal acumulado o (...) del crédito de asuntos propios".

La rectificación, sin embargo, no satisface a los denunciantes, que se quejan de que la Dirección sigue manteniendo las dietas, los peajes, los viajes incluso cuando los invitados vengan del extranjero y otros beneficios. "¿Eso no era un error?", se pregunta a través de un comunicado emitido en su web la Unión de Oficiales. "Quienes asisten a las bodas de plata (en referencia a la celebración) siguen disfrutando de unos privilegios económicos de los que se priva a los demás", subraya la asociación en alusión a un acto similar que se organiza en la Academia de Guardias y Suboficiales de Baeza que no cuenta con semejantes prebendas.

"Sólo podemos transmitirle, señor director general, nuestra decepción, pues seguir manteniendo las diferencias evidencia que fue un error", sentencia la Unión de Oficiales, que continúa calificando de "discriminación" el hecho de que a los jefes se les paguen los gastos y a los subordinados no.

La asociación se quejó en su primera misiva –enviada el pasado 7 de marzo– de que el actual director general, Arsenio Fernández de Mesa, retome unas prebendas que fueron desterradas en 2010 por su antecesor, Francisco Javier Velázquez, quien a juicio de la Unión de Oficiales se mostró "sensible" al tomar esa decisión, dada la situación económica que atraviesa el país. "No hay dinero para reponer funcionarios y sí para festejos", se lamentó la organización.

Hoy y mañana se celebra en la Academia General Militar de Zaragoza la conmemoración del 25 aniversario de la XLVIII promoción de mandos del instituto armado. El próximo 26 de abril se organizará en Baeza el 25 aniversario de la 92 promoción de la Academia de Guardias y Suboficiales. Para este último caso, los asistentes únicamente tendrán derecho a que se les sea abonado el gasto en gasolina. El resto de desembolsos correrán por su cuenta. En el caso de la Academia General, los jefes del cuerpo acudirán a gastos pagados (dietas, taxis, viajes –incluso desde el extranjero–, parking, etc.).


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2014, 10:12:38 am
Amigos de la Guardia Civil recogerán firmas para pedir los ceses del Delegado del Gobierno y coronel de la Guardia Civil de Melilla

Posted on 04 mayo 2014 by admin
Barkani

Lo responsabilizan  de la pésima imagen que están dando de la Benemérita, y piden las implicaciones de las Asociaciones de la Guardia Civil

 
Por Amigos de la Guardia Civil Andalucía: Los “Amigos de la Guardia Civil de Andalucía, que agrupa a las Ciudades Autónomas de Ceuta y Melilla y ante la pésima “imagen”, que están dando el Delegado del Gobierno Abdelmalik El Barkani y el coronel jefe de la Comandancia del Cuerpo Ambrosio Martín Villaseñor, ante los último acontecimientos en la entrada de personas indocumentadas por las vallas de Melilla, se procederá a la recogidas de firmas para que dichas personas sean cesadas de sus responsabilidades al entenderse que personas con esos perfiles, desprestigiar por sus formas de actuaciones la ilustre imagen del  primer cuerpo de seguridad pública de ámbito nacional fundado por el Duque de Ahumada, Francisco Javier Girón y Ezpeleta el 13 de mayo de 1844.

La imagen de la Guardia Civil por los suelos

Amigos de la Guardia Civil Andalucía, denunciamos que la imagen de la Guardia Civil en la Ciudad Autónoma de Melilla se encuentra por los suelos, por la mal llevada por el responsable político de la Delegación del Gobierno y por el jefe de la Comandancia, cuyas primera persona tiene más intereses políticos que sobreguarda el buen nombre del cuerpo, y la segunda,  el no saber dirigir la responsabilidad que se le ha sido confiada.

los escandalos que se estan viendo en los medios de comunicaciones nacionales como internacionales, no es el fiel reflejo de la Guardia Civil, y algo esta sucediendo en la Guardia Civil de Melilla y el Gobierno español tiene que intervenir de manera ” inmediata” para lavar la imagen, y esto se hace cesando al responsable politico como al responsable de la Comandancía, y que nuevos aires entren por el buen nombre de la Guardia Civil.

Cuerpo policial de fama internacional

La Guardia Civil, es el cuerpo policial de fama internacional y así esta reconocido, como habiendo conseguido a pulso el respeto y consideración del pueblo español, y los Amigos de la Guardia Civil de Andalucía, no puede consentir que por dos personas creándoles una fama que no les corresponde al ser “falsa”, como si los hombres y mujeres que compone el mismo fuese una fuerza “represora”, cuando simplemente esta cumpliendo con el mandato que establece la Ley Orgánica 2/86, de 13 de marzo, forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, Constitución, en su artículo 104, le fija la misión primordial de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades de los españoles y garantizar la seguridad ciudadana.

Firmas a la Presidencia del Gobierno, Congreso y Senado

Una vez que se posean las firmas reglamentarias establecidas, y si antes de sus presentaciones a la Presidencia del Gobierno como a las Presidencias del Congreso y Senado y ala totalidades de los Grupos Parlamentarios no han sido cesados, se procederá a sus entregas.

Implicaciones de las Asociaciones

Los Amigos de la Guardia Civil Andalucía, pide las implicaciones de las totalidades de las Asociaciones de la Guardia Civil: Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC-PROFESIONAL).Asociación Independiente de Guardias Civiles (AIGC).Asociación de la Escala de Suboficiales de la Guardia Civil Profesional (ASES-GC-PROFESIONAL).Unión de Oficiales Guardia Civil Profesional. Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).Unión de Guardias Civiles (PROFESIONALES) Independientes de la Guardia Civil (IGC). Asociación Española de Guardias Civiles. (AEGC). Coordinadora Española de Guardias Civiles (CEGC). Asociación Nacional de Guardias Civiles Profesionales (ANGCP). Asociación Profesional de Cabos y Guardias (APCG).Asociación Democrática de Guardias Civiles y de las diferentes asociaciones y Hermandades de Veteranos de la Guardia Civil.

Llamamiento a los familiares

Los Amigos de la Guardia Civil de Andalucía, hacemos un llamamiento a los sufridos familiares de los Guardias Civiles de la Ciudad Autónoma de Melilla, para que lleven recogidas de firmas como acciones de protestas en defensa de sus familiares Guardias Civiles ante las puertas de la Delegación del Gobierno, como de la Comandancia, pidiendo las dimisiones del Delegado del Gobierno y del coronel jefe, al estar consiguiendo en poner en tela de juicio la profesionalidad de sus familiares.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2014, 14:55:47 pm
Nos guste o no es la realidad

Notapor trueno2 » Mar, 06 May 2014, 15:14

Soy un agente de la Guardia Civil destinado en Barcelona y les quería exponer un caso en el que estamos afectados 12 agentes pertenecientes a un grupo de policía judicial destinado en Barcelona, con la intención de que salga a la luz y se conozca por todo el mundo, para ver si es posible que la situación cambie.

El pasado día 2 de abril de 2014 se comunicó por parte de la Dirección General de la Guardia Civil, a través del Estado Mayor del cuerpo, al Equipo Contra Crimen Organizado de Cataluña, de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil su supresión, con el fundamento de "reforzar" la lucha contra el crimen organizado dentro de la Comunidad Autónoma de Cataluña.

El motivo que se alude para justificar el cierre de ésta Unidad es contradictorio, pues no parece que la supresión de una Unidad con una larga lista de éxitos cosechados en la lucha contra el crimen organizado durante los últimos 6 años pueda ayudar a "reforzar" la labor policial de la Guardia Civil dentro de Cataluña.

Más bien podría parecer un nuevo repliegue de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a favor de las competencias en materia de seguridad de la Generalitat, restando presencia de un grupo de élite de la Guardia Civil dentro del ámbito de la Comunidad Autónoma catalana, quizás como muestra de voluntad del Gobierno de la nación para calmar la escalada soberanista del Govern de Artur Mas.

Dicha supresión afecta a un total de 12 agentes especialistas en la lucha contra grupos organizados, dentro de una Unidad de la Guardia Civil con sede en Cataluña creada por el Gobierno socialista en el año 2.008.

Tras 6 años en activo, ésta Unidad ha obtenido unos resultados más que relevantes, desarrollando gran número de operaciones policiales relacionadas con delitos diversos, tales como el narcotráfico, blanqueo de capitales, asaltos a viviendas, asesinatos, etc., así como multitud de colaboraciones y operaciones conjuntas con cuerpos policiales extranjeros (Gendarmeria francesa, DEA, Carabineros italianos, etc)., arrojando cerca de 200 detenidos y un centenar de imputados, así como gran cantidad de sustancias estupefacientes, armas, vehículos, etc.

Todo esto nos afecta tanto a nivel profesional como personal, dado que nos destinan forzosos a otros destinos en los que nuestro salario se verá decrementado en unos 300 - 400 euros, además de disminuir notablemente nuestras expectativas profesionales.

Me pongo en contacto con ustedes para difundirles este hecho, con la esperanza de que pueda ser de su interés y pueda servir para tratar de paralizar esta supresión que está totalmente fuera de lugar, siendo exclusivamente por motivos políticos y yendo en contra de la efectividad policial que éste grupo ha demostrado en sus 6 años en Cataluña.

Cualquier información extra que quieran, pueden contactar conmigo mediante este correo electrónico y, encantado, me extenderé más sobre el asunto si resulta de su interés.

Muchas gracias y un saludo,

GC

https://www.foropolicia.es/nos-guste-o-no-es-la-realidad-t878.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2014, 09:59:37 am
AEGC considera una ‘tomadura de pelo la errónea adjudicación de destinos’ de Guardias Civiles tras un retraso sin precedentes
Viernes, 09 de Mayo de 2014 17:59 La Gaceta de Almería


La Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), Asociación que engloba a todos los empleos y escalas de la Guardia Civil, mediante el presente comunicado denuncia públicamente la tomadura de pelo a la que se está sometiendo a miles de Guardias Civiles y sus familias por la adjudicación errónea de destinos después de que se haya quebrantado el plazo legal máximo para resolver las vacantes.

En un hecho sin precedentes, que ni los más veteranos del Cuerpo recuerdan, la Dirección General de la Guardia Civil no solo no ha resuelto las vacantes para Guardias Civiles anunciadas en diciembre de 2013, sino que tras prorrogar el plazo legal para resolverlas -de tres meses-, en el día de hoy ha adjudicado destino a Guardias Civiles mediante una resolución plagada de errores.

Esta asociación ya denunció estos hechos el pasado mes de abril, cuando la Dirección General prorrogó el plazo de tres meses aduciendo “la complejidad del proceso de méritos, tanto en programación como en la actualización de datos de los candidatos”. Sin embargo, este argumento, que hace referencia a otra convocatoria de vacantes que se adjudican por otro sistema distinto (concurso de méritos) y que ya fue resuelta hace un mes, no resulta válido para no resolver las vacantes que se adjudican por antigüedad.

El pasado 6 de mayo, esta asociación pidió amparo a la Defensora del Pueblo por este anormal funcionamiento de la Administración, que está causando graves perjuicios a miles de Guardias Civiles y sus familias. Los Guardias Civiles no saben en qué centros matricular a sus hijos (en algunos casos ya ha expirado el periodo de  matriculación), no saben cómo organizar sus vidas, si renovar alquileres o no, si aceptar o rechazar (sus cónyuges) puestos de trabajo, etc…

No puede tolerarse esta tomadura de pelo a miles de Guardias Civiles y a sus familias, que están sufriendo un trato indignante, ocasionándoles una gran frustración y una vulneración de la conciliación de la vida laboral y familiar.

Recientemente, la Guardia Civil era valorada por los ciudadanos como la institución mejor valorada. Sin embargo, los Guardias Civiles parece que no son tan apreciados por quienes deben velar por sus derechos.

Nos consta que el Director General de la Guardia Civil ha sido quien ha instado a que se resolvieran las vacantes de Guardias Civiles con urgencia y esta semana como máximo. Sin embargo, la desastrosa y pésima gestión realizada por el órgano encargado de asignar los destinos no ha cumplido las expectativas. Por ello, desde AEGC exigimos al Director General de la Guardia Civil que depure las correspondientes responsabilidades.

AEGC ha encargado a sus servicios jurídicos que estudie las opciones posibles para defender a los Guardias Civiles de este grave atropello sin precedentes.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2014, 10:12:09 am
El Tribunal Militar de Madrid anula las sanciones a dos guardias civiles

    Decidieron no detener a un hombre sobre el que pesaba una orden de captura y que se había alojado en un establecimiento de Montánchez

30 junio 201408:57

«La sentencia es importante, porque a partir de ella los mandos de la Guardia Civil tienen claro que no pueden obligar a las patrullas a detener a una persona requisitoriada por un juzgado, sin ver que esa orden esta vigente», sostiene el abogado Vicente Vega Martín, que ha logrado que el Tribunal Militar Central de Madrid anule una resolución del general jefe de la Zona de Extremadura. En ella se acordaba la terminación del expediente disciplianario a dos agentes de la guardia civil de Aldea del Cano, en la se imponía a cada uno de ellos la sanción de cinco días de haberes con suspensión de funciones.

El Tribunal Militar, sin embargo, ordena que desaparezca de la documentación personal de estos dos agentes cualquier referencia a las sanciones.

Indica además que les deben reintegrar la cantidad que en su día se les fue detraída, añadiendo sus intereses legales.

El hombre estaba de paso en la región con su esposa para participar en un boda

Para saber el origen de la sanción hay que remontarse al 1 de septiembre de 2010, cuando a las nueve menos cuarto de la mañana la patrulla de servicio de Aldea del Cano acudió al puesto de Montánchez en donde les indicaron que en el hotel Villa de Montánchez estaba alojado un hombre, que tenía una orden de detención por parte del Juzgado número 1 de Mérida. Se les indicó que debían comprobar si la orden estaba en vigor y, si era así, proceder a su detención.

Los agentes intentaron ponerse en contacto telefónico con el Juzgado número 1 y el Juzgado de Guardia de Mérida, sin éxito, por lo que pidieron a los compañeros de Montánchez que siguieran intentándolo, mientras ellos iban al establecimiento hotelero para ver el perfil de la persona, si había riesgo de fuga y proceder en consecuencia.

Apariencia apacible

Cuando se presentaron el el hotel se encontraron con un hombre de unos 60 años de edad, de apariencia apacible, que estaba pernocando en el hotel con su esposa tras haber participado el día anterior en una boda. Al considerar que no era un delincuente peligroso le comunicaron que había un señalamiento que indicaba que debía ser detenido. Él dijo desconocer el motivo de ese requerimiento por lo que los agentes le indicaron que fuera cuanto antes al Juzgado de Mérida para areglar su situación.

Cuando un mando supo que habían avisado al hombre sin haberle detenido, les abrió un expediente disciplinario por falta grave.

Los dos agentes alegaron en el juicio que no detuvieron al hombre sobre el que psaba una orden en tal sentido porque no querían incurrir en un delito de detención ilegal. El sospechoso carecía de antecedentes policiales.

A los pocos días se anuló la orden de busca y captura de esta persona.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2014, 14:18:44 pm
Autor: Se ignora..posiblemente...un Guardia Civil.

Como es la Guardia Civil?

Pues esto es como todo...

Sin duda, vas a pertenecer al cuerpo policial más TONTO de Europa (los que más trabajan, con menos medios y menos sueldo). Encima, mucha gente te va a tener asco ya de entrada por lo que eres. Desde el momento de vestir el uniforme serás tildado automáticamente de facha, bruto, inculto, xenófobo y perro del estado (mi favorita).Si tienes un jefe cabrón, te puede joder la vida pero bien. Los malos tienen más derechos que tú. Muchas veces tendrás tú más miedo al juez que el delincuente (aunque tu actuación sea impecable, que nunca sabes por dónde te pueden salir). Si esperas que la gente te agradezca tu trabajo o aprecie lo que vale, siéntate a esperar. Tu vida, tu salud y tu integridad física está tasado en 1.420 euros de media. Vas a presenciar miserias humanas que no salen en la tele, más te vale tener un estómago duro, una moral de hierro y ser capaz de desconectar cuando llegas a casa. Te van a mandar al quinto pino de tu casa. Eres militar cuando joden a los militares, y funcionario cuando joden a los funcionarios. Ni decir tiene que eres funcionario cuando mejoran a los militares, y militar cuando mejoran a los funcionarios. Te vas a dar cuenta de un montón enorme de mentiras que te han estado contando desde siempre en aras de la corrección y el buenrollismo.

 En definitiva, vas a tener días que te vas a querer ir corriendo y hacerte sexador de pollos en Tombuctú, o alistarte a la Legion Extranjera. O hacerte yogui renunciante y quitarte de la vida normal. O de salvar a España y meterte en el Congreso de Diputados con treinta kilos de trilita pegados al cuerpo y montarte un funeral vikingo en día de pleno. O simplemente, te deprimirás de la hostia (la opción más normal).

 Y luego va alguien y te da las gracias por un servicio que hiciste hace 3 meses y del que ni te acuerdas y se te hace un nudito en la garganta y te da corte y te pones coloradillo cual salmonete. O un niño te saluda con la manita al paso del coche patrulla mientras da saltitos y dice "mira, mami, la guardia siví" y te pones de un tontorrón que no lo entiendes, si esto es una mierda y una mentira y una estafa, pero que majo el niño, anda, manolo, ponle los pirulos un momentín, que se ría el pequeñajo...

 Y un día se alinean los planetas y te juntas con compis majos, y haceis bromas con ese humor negro y a la vez alegre de la picolandia, y compartís la mierda, y para variar pillas al malo y lo mandas de vacaciones pagadas al chabolo y te sientes que has hecho... esto... ¿como se llama?... justicia, creo, y duermes como un niño porque, joder, a veces sale bien.

 Y te toca la lotería en forma de jefe currante y justo, que no está para tonterías de zapatito sucio y baby manchado, que será duro el muy cabrón, pero más duro es si le tocan a un guardia, y te das cuenta de que entras al curre con otro ánimo y que sale el sol, aunque sea por antequera, pero leches, al menos ha salido.

 Y el abuelete que se te acerca en el bar mientras intentas despertarte a base de cafeína triple, y que te quiere pagar el café, y que tú que no, y que resulta que fue guardia cuando pintaban bastos y las correrías se hacían a pié y duraban una semana y para ir al cine con la chati había que pedir permiso al comandante de puesto, y no podías jamás vestir de paisano, y que el tío lo echa de menos, con dos cojones, ahora vas y te quejas tú de horarios a éste que tiene más mili que el cabo machichaco, y que lo dice en serio, glups, de acero, el abuelte éste es de acero, y te acabas peleando con él por pagarle tú el café.

 Y el tipo al que le recuperas un portátil barato que le ha robado el chori de turno por el procedimiento de destrozarle la ventanilla del coche, y que cuando se lo entregas se echa a llorar como un crio, y tú lo flipas porque es un portátil de mierda que vale menos que la luna rota, pero el te dice, entre mocos y lagrimones, que en el portátil están las únicas fotos del día del nacimiento de su hijo, y que si las perdía se pegaba un tiro o algo.

 Y reniegas del trabajo porque ya estás más quemao que la moto un hippie, y dices eso de "me engañarán en el sueldo pero no en el trabajo", a la empresa no le regalo ni un minuto de más, a mi me la van a dar, la paga a fin de mes y que les den... para luego salir tres horas más tarde porque ha desaparecido un menor y que culpa va a tener la madre de que nuestros "jefes" se dejen arrancar las uñas de los pies antes que pagarte un sueldo digno, y cuando vuelves a subirte al terrano que se cae a cachos vas pensando que eres tonto, naciste tonto y morirás tonto por éste trabajo de mierda que ni te aprecian, ni te pagan, y te vas cagando en todo... pero vas. Y aparece el jodío niño. Y se lo das a la madre. Y sigues pensando que
eres tonto, pero duermes que te cagas de bien.

 Y, en resumen, a veces vas en el patrulla contento y en paz, si no con el banco, contigo mismo...

 Y luego, hoy, entrevista Carlos Herrera al despreciable enchufado ganapán de tu nuevo director, el cual dice, con dos cojones, que cobramos una mierda, pero porque queremos y somos la hostia de buenos y sacrificados, que nadie se hace guardia porque le obliguen, que ellos son así de buenos y patriotas y no necesitan dinero para vivir, que ya se sabe que el honor llena la panza y ejecuta hipotecas.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2014, 06:51:35 am
La «mala gestión» de la Paella de Tejero entorpece los ascensos de 30 guardias civiles
abc @ABC_Madrid / madrid
Día 12/09/2014 - 00.21h

La AUGCC denuncia la falta de sanciones para quienes hacen de la Benemérita «una institución anacrónica, propia de otro siglo»

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han denunciado que el ascenso teniente coronel Antonio Tejero Díez debería haberse realizado a finales de julio, pero al no producirse ha afectado a treintena de guardias civiles, que promocionarían como consecuencia de la plaza que deja vacante este agente.

Tras conocerse que Tejero Díez organizó una paellaque servía para conmemorar el golpe de estado del 23-F, la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC) abrió una investigación reservada sobre este suceso, que no ha impuesto ninguna sanción a quien utilizó agentes del Grupo de Reserva y Seguridad para preparar una comida.

«A pesar de que la sociedad civil se escandalizó con esta reprochable e indignante celebración y se sumó a la denuncia de la AUGC que reclamaba medidas ejemplarizantes para quienes organizaron y participaron en la paella, este acto ha quedado completamente impune y tampoco ha impedido el ascenso del que fuera jefe del Grupo número uno de Reserva y Seguridad (GRS)», critica la Asociación en un comunicado.

«Ante la alarma social que ha generado esta celebración, el Ministerio del Interior y el de Defensa han preferido aplazar la promoción de Tejero Díez, perjudicando para ello a una treintena de guardias civiles y sus familias queesperan que el hijo del golpista ocupe su nueva plaza para que se produzcan el resto de ascensos en el escalafón», continúa la AUGC.

AUGC, la asociación profesional mayoritaria en la Guardia Civil, reprocha rotundamente la gestión que el Ministerio del Interior y el de Defensa han hecho de este caso y denuncia la evidente falta de sanciones para quienes hacen de la Guardia Civil una institución anacrónica, propia de otro siglo.

Para esta organización se trata de un suceso lamentable que seguirá generando enorme controversia, si la DGGC no actúa de manera firme y rotunda y toma medidas ejemplares que eviten que celebraciones de este tipo puedan volver a producirse en el seno de la Guardia Civil.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 07:33:09 am


Devoluciones en caliente en la valla de Melilla
Guardias Civiles denuncian presiones para aceptar un protocolo sobre inmigrantes

La Asociación Unificada de la Guardia Civil asegura que solo se les leyó los artículos

Denuncian que posteriormente se les obligó a firmar que se los habían notificado

15.09.14 | 18:00h. Noticias Cuatro/Agencias |

Etiquetas:
    Guardia Civil · denuncian · protocolo · devolver · inmigrantes

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) denuncia que tras más de dos años reclamando al Ministerio del Interior una guía de actuación ante los saltos de inmigrantes en la valla de Melilla, "lo único" que han conseguido los agentes allí destacados es que "los mandos" les lean determinados artículos de un supuesto protocolo y les obliguen a firmar que han sido notificados.
Nuevo salto a la valla de Melilla

"Lo único que se ha hecho es reunir a los guardias civiles, leerles el protocolo y no todo, sino los artículos que se entienden más importantes, y les han hecho firmar un 'enterado', ni siquiera les han dado una copia porque dicen que es materia reservada", explican en declaraciones a Europa Press desde AUGC Melilla.

La delegación melillense ha añadido después en una nota que el protocolo "no se ha dado por escrito, fue leído por los mandos de la Guardia Civil a los agentes en cinco minutos, generando más dudas que aclaraciones, y además, no se aceptaron preguntas al respecto".

Para la AUGC, esta "irónica" forma de proceder "evidencia una vez más que la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC) no quiere dejar constancia de cómo deben actuar los guardias civiles de Ceuta y Melilla, y deja en una situación de desprotección jurídica a todos aquellos que trabajan a pie de valla".

Estos agentes ya avanzaron la cuestión hace tres semanas en un comunicado en el que denunciaban que las instrucciones de que disponen para obrar en la valla "jamás son por escrito" y afirmaban que ejecutaban las llamadas 'devoluciones en caliente' a sabiendas de que el dictado de la Ley de Extranjería era otro.

Según afirmaban, hasta que el pasado mes de febrero murieron 15 personas intentando llegar a nado a la costa de Ceuta, las órdenes eran devolver "sin más trámite" a Marruecos a todo migrante que hubiera saltado la valla y en su huída no hubiera sido "perdido de vista" por las fuerzas policiales.

En la actualidad, tienen instrucciones verbales para detener y devolver "inmediatamente" a Marruecos a todos los inmigrantes interceptados en el vallado fronterizo, a sabiendas, como explicaba aquel comunicado de la AUGC, en el que los agentes se preguntaban "el porqué de estos cambios en la actuación a realizar y por qué estas indicaciones jamás son por escrito".

La asociación mayoritaria de la Guardia Civil considera imperativo que los agentes dispongan de un protocolo "por escrito, claro y concreto que determine cómo deben ser las actuaciones de los guardias civiles que trabajan en la valla" para tener seguridad jurídica y evitar que se produzcan situaciones como la imputación del Coronel Jefe de la Comandancia de Melilla que ha dictado un juez de la ciudad autónoma, actuación judicial por la que expresan su respeto.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2014, 10:01:07 am
La doble vara de medir de la que hablabamos aqui:
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3406.msg897200#msg897200


¿ Como es posible que la Dirección General de la Guardia Civil permita que su coronel en Melilla imputado judicialmente presida el Día de la Patrona del Cuerpo?

Posted on 10 octubre 2014 by admin

Mando Superior GCSi un Guardia Civil es aparatado del servicio al estar imputado ¿porque no han sido apartados el Coronel Jefe y Comandante II Jefe de Melilla?

 
CARTA DE UN GUARDIA CIVIL DE MELILLA:

Diré que yo me encuentro apartado de mi servicio como Guardia Civil por encontrarme imputado por un Juzgado de Melilla y fui apartado a las veinticuatro horas que su señoría lo dictaminó y no estoy condenado hasta el día de la fecha.

¿Entonces si un Guardia Civil en el momento que se recibe en la Comandancia de la Guardia Civil la imputación  queda fuera de servicio hasta que el juzgado correspondiente se pronuncie porque no están los dos maximos jefes?

¿Porque no el Coronel Jefe y el Comandante Segundo Jefe siendo ambos Guardias Civiles?

El comandante segundo jefe de la Guardia Civil en está ciudad Arturo Ortega Navas, se encuentra imputado por las devoluciones de 21 inmigrantes que accedieron a está ciudad en febrero del 2.013 en dos coche por el Juzgado de Instrucción número cinco de Melilla

El coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Ambrosio Martín Villaseñor, se encuentra imputado por el Juzgado de Instrucción número dos de Melilla por las devoluciones de inmigrantes y los dos se encuentran desarrollando sus servicios con absoluta normalidad ¿porque no se le aplicado como Guardias Civiles sus apartamientos del servicio?.

Palos a los Guardias Civiles, los mandos intocables

Cuando un Guardia Civil comete un error o alguna equivocación, los mismos mandos que se encuentran “imputados por la justicia” arremeten contra ellos por encontrarse en un procedimiento judicial indicando ambos que cumple lo estipulado por el Cuerpo. ¿Estipulados para quienes?, porque Guardias Civiles somos todos tenga la graduación que tenga, y sin son normas que bien saben aplicárnosla a los guardias por el coronel y por el comandante segundo jefe ¿ porque no sed le son aplicadas a ellos hasta que la justicia se pronuncie?.

Quienes mancha el Cuerpo de la Guardia Civil,  los Guardias Civiles o los mandos?

Si un Guardia Civil es imputado o condenado todo queda en el máximo silencio, pero las imputaciones del coronel y del comandante ha llenado miles de noticias tanto a nivel local, nacional incluso internacional, ¿entonces quienes esta manchando a la Benemérita.

El Día de la Guardia Civil de Melilla  presidida por un “Imputado”

Hoy se ha celebrado en Melilla el “Día de la Guardia Civil”, el Día de mi cuerpo, y el mismo ha estado presidido por el “imputado judicial” coronel Ambrosio Martín Villaseñor, y en el mismo lugar el comandante segundo jefe Arturo Ortega Navas, igualmente “imputado judicialmente”, quiere decir que dos personas en dos procedimientos judiciales llevan las riendas del Cuerpo de la Guardia Civil en la Ciudad Autónoma de Melilla, cuando las directrices lo prohíbe y así se encuentra estipulado “ que ningún Guardia Civil podrá vestir uniforme ni desempeñar sus funciones hasta que la justicia lo dictamine”, ¿Cuando va a intervenir la Dirección General de la Guardia Civil para poner orden y cumplir con su obligación?.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2014, 16:32:04 pm
Los guardias civiles piden tener sindicatos al amparo de una sentencia europea

La asociación mayoritaria AUGC inicia los trámites para convertirse en sindicato. La agrupación de militares AUME abre un debate con el fin de determinar los próximos pasos a seguir.

 Seguridad y Tribunales | 16/10/2014 -

Se avecinan nuevos aires en la Guardia Civil. Un sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos acaba de defender que no se puede prohibir el sindicalismo en el Ejército francés. El fallo ha provocado la reacción inmediata de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) –la mayoritaria en el instituto armado–, que nada más conocer la decisión de la corte comunitaria ha iniciado los trámites “administrativos, judiciales y constitucionales” para constituirse en sindicato.

El carácter militar de la Guardia Civil siempre ha impedido que la institución cuente con sindicatos. Solo la creación del clandestino Sindicato Unificado de Guardias Civiles –precedente de la actual AUGC– en los años ochenta presionó al Gobierno lo suficiente para permitir el asociacionismo dentro del cuerpo, lo que suspendió temporalmente las ansias sindicales de AUGC, pero permitió la fundación de nuevas agrupaciones, la concesión de derechos hasta entonces no reconocidos y la puesta en marcha del Consejo de la Guardia Civil, órgano que reúne a asociaciones y Administración para tratar temas laborales.

La sentencia del Tribunal Europeo es para AUGC un nuevo hito que podría llevar a que las asociaciones dieran el paso definitivo para convertirse en sindicatos, lo que les permitiría tener capacidad para convocar huelgas o negociar convenios colectivos. En los últimos años, AUGC ha convocado varias manifestaciones –algunas de ellas de uniforme– que provocaron la apertura de expedientes sancionadores para los convocantes y que posteriormente el Ejecutivo prohibiera expresamente por ley cualquier tipo de concentración promovida por funcionarios del instituto armado.

El resto de asociaciones profesionales que componen el Consejo de la Guardia Civil debe abrir ahora un debate interno con el fin de decidir los pasos que cada una dará a partir de ahora. En particular, las agrupaciones tienen que determinar si optan por seguir siendo asociación o se suman a la iniciativa de AUGC de solicitar reconvertirse en sindicato.

En ese mismo contexto se dirime también la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME), cuyo secretario general, Mariano Casado, ha admitido hoy que su organización aún no ha decidido nada al respecto. Entiende que ahora se abre en el seno de AUME un debate que se abordará de manera “mesurada y tranquila” para dirimir cuáles son los próximos pasos. Casado no descarta nada y prefiere ser cauto al abordar el futuro de la asociación a la que representa.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: wendyypeterpan en 16 de Octubre de 2014, 22:28:27 pm
me encanta la carta escrita del gua rdia civil,:buenpost
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 16 de Octubre de 2014, 22:42:04 pm
La doble vara de medir de la que hablabamos aqui:
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3406.msg897200#msg897200


¿ Como es posible que la Dirección General de la Guardia Civil permita que su coronel en Melilla imputado judicialmente presida el Día de la Patrona del Cuerpo?

Posted on 10 octubre 2014 by admin

Mando Superior GCSi un Guardia Civil es aparatado del servicio al estar imputado ¿porque no han sido apartados el Coronel Jefe y Comandante II Jefe de Melilla?

 
CARTA DE UN GUARDIA CIVIL DE MELILLA:

Diré que yo me encuentro apartado de mi servicio como Guardia Civil por encontrarme imputado por un Juzgado de Melilla y fui apartado a las veinticuatro horas que su señoría lo dictaminó y no estoy condenado hasta el día de la fecha.

¿Entonces si un Guardia Civil en el momento que se recibe en la Comandancia de la Guardia Civil la imputación  queda fuera de servicio hasta que el juzgado correspondiente se pronuncie porque no están los dos maximos jefes?

¿Porque no el Coronel Jefe y el Comandante Segundo Jefe siendo ambos Guardias Civiles?

El comandante segundo jefe de la Guardia Civil en está ciudad Arturo Ortega Navas, se encuentra imputado por las devoluciones de 21 inmigrantes que accedieron a está ciudad en febrero del 2.013 en dos coche por el Juzgado de Instrucción número cinco de Melilla

El coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Ambrosio Martín Villaseñor, se encuentra imputado por el Juzgado de Instrucción número dos de Melilla por las devoluciones de inmigrantes y los dos se encuentran desarrollando sus servicios con absoluta normalidad ¿porque no se le aplicado como Guardias Civiles sus apartamientos del servicio?.

Palos a los Guardias Civiles, los mandos intocables

Cuando un Guardia Civil comete un error o alguna equivocación, los mismos mandos que se encuentran “imputados por la justicia” arremeten contra ellos por encontrarse en un procedimiento judicial indicando ambos que cumple lo estipulado por el Cuerpo. ¿Estipulados para quienes?, porque Guardias Civiles somos todos tenga la graduación que tenga, y sin son normas que bien saben aplicárnosla a los guardias por el coronel y por el comandante segundo jefe ¿ porque no sed le son aplicadas a ellos hasta que la justicia se pronuncie?.

Quienes mancha el Cuerpo de la Guardia Civil,  los Guardias Civiles o los mandos?

Si un Guardia Civil es imputado o condenado todo queda en el máximo silencio, pero las imputaciones del coronel y del comandante ha llenado miles de noticias tanto a nivel local, nacional incluso internacional, ¿entonces quienes esta manchando a la Benemérita.

El Día de la Guardia Civil de Melilla  presidida por un “Imputado”

Hoy se ha celebrado en Melilla el “Día de la Guardia Civil”, el Día de mi cuerpo, y el mismo ha estado presidido por el “imputado judicial” coronel Ambrosio Martín Villaseñor, y en el mismo lugar el comandante segundo jefe Arturo Ortega Navas, igualmente “imputado judicialmente”, quiere decir que dos personas en dos procedimientos judiciales llevan las riendas del Cuerpo de la Guardia Civil en la Ciudad Autónoma de Melilla, cuando las directrices lo prohíbe y así se encuentra estipulado “ que ningún Guardia Civil podrá vestir uniforme ni desempeñar sus funciones hasta que la justicia lo dictamine”, ¿Cuando va a intervenir la Dirección General de la Guardia Civil para poner orden y cumplir con su obligación?.

La contestación es sencilla, la imputación por sí sola no supone la separación del servicio (afortunadamente, porque de ser así habría la mitad de plantilla operativa separada del servicio), es la Administración la que en función de los hechos puede "por su cuenta" separarte del servicio. No es lo mismo estar imputado por un presunto delito de "detención ilegal" fruto de la denuncia maliciosa de un chorizo habitual que estar imputado porque te hayan detenido con 100 kg de cocaína en el coche.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 17 de Octubre de 2014, 01:08:04 am
Si. Probablemente no tenga nada que ver que NO sea indio.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: escalaejecutiva en 18 de Octubre de 2014, 18:50:55 pm
Si. Probablemente no tenga nada que ver que NO sea indio.

Probablemente todo influye, pero la norma tiene sentido porque los supuestos que se pueden dar son muuuuuy diferentes.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pindongo en 19 de Octubre de 2014, 19:43:42 pm
Querida Purina... y "asín"
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2014, 15:34:57 pm
Asunto: Revista de Octubre

Estimados compañeros de la revista, acabo de recibir la revista de Octubre, y cual mi sorpresa cuando veo que no habéis publicado el homenaje al guardia Llorens, tal vez no os pareció bien decir que hemos hecho una recolecta para ayudarle a suplir gastos, o tal vez no os pareció bien el que diga que su mujer dejo su trabajo para estar cuidandolo y tal vez no le llegue el sueldo entre lo que pierde ella al dejar de trabajar y lo que deja de ingresar por la pérdida del complemento de seguridad vial.

Me entristece mucho el ver a que os dedicáis,  entre otras cosas porque me he criado entre vuestra revista, toda mi vida la he visto en casa, al ser hijo del cuerpo, lo que nunca pensé es que fuerais tan sinvergüenzas, que publiquéis tomas de posesiones de coroneles, partidos de fútbol e historias varias sin importancia, y no seáis capaces de publicar el homenaje de sus compañeros en el hospital, el día del Pilar a un guardia civil grave por hacer su trabajo, si trabajo, no el vuestro que no sois ni seréis Guardias Civiles en vuestra vida, sabéis lo que sois, unos vividores , que vivís a costa de los verdaderos Guardias Civiles que estamos tirados en las calles, sois unos indeseables desde el primero hasta el último,  y nunca llegaréis a ser ni la mitad de la mitad de guardias que mi compañeros,  esos que están todo en el día en la carretera.

Cuando mañana esteis allí pegando codazos para poder almorzar en el bar de la Dirección,  espero que recordéis lo miserables que sois, y que sepáis que  hay gente que de verdad siente el uniforme como su piel, en la calle y que gracia a ellos vivís del cuento miserables y parásitos.

Yo no voy a darle más vueltas a este asunto, veo que no merece la pena que contéis que hay compañero postrado en una cama de un hospital, por hacer lo que mejor sabía hacer, ser un gran Guardia Civil....., espero ansioso recibir todos los meses en casa vuestra miserable revista, para ver como contáis lo que os interesa y no lo que es lo que pone el nombre de vuestra revista que no mia Guardia Civil.

Espero recibir  noticias de vosotros ya que no lo he recibido de la otra forma, aunque sea disciplinariamente.

Que tengáis la decencia de leer esta carta y que no se os caiga la cara de vergüenza,  y por favor pido que seáis civiles y no guardias, porque no me imagino a gente tan mierda como vosotros vistiendo este uniforme que tanto quiero.


Atentamente.


JOSÉ DAMIAN MARTÍNEZ SALIDO.

DESTACAMENTO VALENCIA B

SUBSECTOR DE VALENCIA

https://www.foropolicia.es/carta-dirigida-a-la-revista-oficial-del-cuerpo-t3667.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: nocheuid en 14 de Noviembre de 2014, 18:45:14 pm
Asunto: Revista de Octubre

Estimados compañeros de la revista, acabo de recibir la revista de Octubre, y cual mi sorpresa cuando veo que no habéis publicado el homenaje al guardia Llorens, tal vez no os pareció bien decir que hemos hecho una recolecta para ayudarle a suplir gastos, o tal vez no os pareció bien el que diga que su mujer dejo su trabajo para estar cuidandolo y tal vez no le llegue el sueldo entre lo que pierde ella al dejar de trabajar y lo que deja de ingresar por la pérdida del complemento de seguridad vial.

Me entristece mucho el ver a que os dedicáis,  entre otras cosas porque me he criado entre vuestra revista, toda mi vida la he visto en casa, al ser hijo del cuerpo, lo que nunca pensé es que fuerais tan sinvergüenzas, que publiquéis tomas de posesiones de coroneles, partidos de fútbol e historias varias sin importancia, y no seáis capaces de publicar el homenaje de sus compañeros en el hospital, el día del Pilar a un guardia civil grave por hacer su trabajo, si trabajo, no el vuestro que no sois ni seréis Guardias Civiles en vuestra vida, sabéis lo que sois, unos vividores , que vivís a costa de los verdaderos Guardias Civiles que estamos tirados en las calles, sois unos indeseables desde el primero hasta el último,  y nunca llegaréis a ser ni la mitad de la mitad de guardias que mi compañeros,  esos que están todo en el día en la carretera.

Cuando mañana esteis allí pegando codazos para poder almorzar en el bar de la Dirección,  espero que recordéis lo miserables que sois, y que sepáis que  hay gente que de verdad siente el uniforme como su piel, en la calle y que gracia a ellos vivís del cuento miserables y parásitos.

Yo no voy a darle más vueltas a este asunto, veo que no merece la pena que contéis que hay compañero postrado en una cama de un hospital, por hacer lo que mejor sabía hacer, ser un gran Guardia Civil....., espero ansioso recibir todos los meses en casa vuestra miserable revista, para ver como contáis lo que os interesa y no lo que es lo que pone el nombre de vuestra revista que no mia Guardia Civil.

Espero recibir  noticias de vosotros ya que no lo he recibido de la otra forma, aunque sea disciplinariamente.

Que tengáis la decencia de leer esta carta y que no se os caiga la cara de vergüenza,  y por favor pido que seáis civiles y no guardias, porque no me imagino a gente tan mierda como vosotros vistiendo este uniforme que tanto quiero.


Atentamente.


JOSÉ DAMIAN MARTÍNEZ SALIDO.

DESTACAMENTO VALENCIA B

SUBSECTOR DE VALENCIA

https://www.foropolicia.es/carta-dirigida-a-la-revista-oficial-del-cuerpo-t3667.html


CON-DOS-CO-JO-NES :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar :adorar
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2014, 09:34:33 am
Lo ha comunicado a la Policía Foral de Navarra

13/11/2014

“Vete de aquí o el siguiente en ser rajado serás tú”. Amenazas a un guardia civil por denunciar irregularidades en el cuerpo

Le han pinchado la
s ruedas del coche y le han colocado una nota anónima. Denunció a sus superiores por acoso laboral, desveló una factura falsa, una orden para arreglar un escanciador de sidra…

Lleva varios meses denunciando irregularidades en la Guardia Civil, de las que ha sido testigo. Tanto en los juzgados, como con escritos enviados directamente al secretario de Estado de Seguridad. Ahora ha recibido serias amenazas.



Se trata de un sargento retirado destinado en Navarra. En los últimos meses, ha elevado a sus superiores la existencia de una supuesta factura falsa en la compra de una cámara IP para la comandancia de Pamplona.

También denunció una orden de un superior que le pedía que arreglara un escanciador de sidra eléctrico. Y puso una querella contra la cúpula del cuerpo por grabar a los agentes sin permiso.

Además, su mujer, también guardia civil, fue sancionada por difundir a través de un grupo de Whatsapp particular una noticia que publicó El Confidencial Digital. Esta agente también ha demandado a su superior por acoso laboral.

Pues bien, el pasado día 11, el agente que ha denunciado todos estos hechos se encontró con una rueda de su vehículo pinchada. Al lado había un sobre, que contenía un folio con el siguiente mensaje:

-- “Vete de aquí o el siguiente en ser rajado serás tú”

El vehículo se encontraba aparcado en el parking subterráneo de la comandancia de la Guardia Civil de Pamplona.

El sargento retirado y su mujer han interpuesto ante la Policía Foral de Navarra una denuncia por estos hechos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2014, 09:48:11 am
"a requerimiento del embajador"
Denuncian la celebración de un "festín" en un buque de la Guardia Civil en Cabo Verde
(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/447/05a/b97/44705ab97968238fed39e66bb1bef5dd.jpg?mtime=1418503596)

Una asociación de guardias civiles ha denunciado la celebración de un "festín" para agasajar a unas 60 personas en una patrullera que se encuentra desplegada en aguas africanas.

Concretamente, un comunicado de la Unión de Guardias Civiles (UniónGC) ha calificado de “indecoroso” el acto de celebración de un convite a bordo del buque oceánico de la Guardia Civil ‘Río Segura’.

Según la UniónGC, a la llegada de la embarcación a Cabo Verde, “el comandante jefe de la embarcación a requerimiento de su excelencia el embajador español en dicho país, ha orquestado un convite al cual han invitado a numerosas personalidades”.

Las mismas fuentes aseguran que al “festín” habrían asistido “al menos 60 autoridades, tanto de Cabo Verde como del Cuerpo Consular acreditado en dicho país, siendo recibidos todos ellos por su excelencia el embajador español”. La nota de protesta, a la que ha tenido acceso ‘El Confidencial’, indica que “tras un breve recorrido por diferentes compartimentos de la embarcación han dado cuenta del aperitivo y han realizado el correspondiente brindis al sol”.

La UniónGC denuncia, además, que los guardias civiles que prestan servicio en el ‘Río Segura’ han recibido una “orden firmada”, en la que se les habría exigido que estuvieran “perfectamente uniformados en apoyo del personal de cocina y en labores del montaje de mesas y brindis, como si de un mozo se tratase”.

Desde dicha asociación de guardias civiles critican, también, “estos excesos por parte de algunas autoridades civiles a través de algunos oficiales de la guardia civil” y “la falta de control del dinero público”.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2014, 19:39:48 pm
La Guardia Civil pionera...pionera en dar a conocer lo que llaman memoria de Responsabilidad Social Corporativa
http://www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/5186.html

Del que voy a destacar esos  Indicadores en relación con el capital humano

Otros indicadores en este apartado son:

 
•4.640 medidas para favorecer la conciliación de la vida familiar y laboral, tanto para la mujer como para el hombre
•7,5 millones de euros en ayudas sociales para el personal de la Guardia Civil
•Índice de absentismo del 5,94 %
•6.870 accidentes en acto de servicio
•7 fallecidos en acto de servicio 


Ya saben...la GC tiene derechos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: charlie76 en 15 de Diciembre de 2014, 13:26:12 pm
!!!!!!!!!!! 4600 medidas  para la conciliacion? Algo se a mejorado,  simplemente  porque antes no existía  ninguna, pero se pasaron  3000 pueblos, en resumen voy a escribir la realidad que se vive en muchas  unidades  de segufidad ciudadana :

-Cambios de servicios  constantes,  con lo que hacer planes con familia, amigos, médicos  etc,,, a veces es harto difícil
- Se deniegan los asuntos  propios a diestro y siniestro,  sobre todo los fines de semana, al final se gastan en dias entre semana por gastarlos...
-Se deniegan  permisos urgentes por fallecimientos o enfermedades ,  y se presiona para que el personal este fuera el mínimo  tiempo...
 -Se presiona al personal o se  le amenaza directamente si se pillan los dias por indisposición y no van a trabajar...
- Se usan los cuadrantes  para favorecer  a amigos y castigar  a los "rebeldes", discriminando a parte de las plantillas..
En el tema  de asuntos sociales , se han quitado ayudas de renfe, por estudios, muchos tratamientos  medicos en el isfas, siendo  unos pocos miles mas, mucho menos presupuesto  que cnp , ayudas a vivienda desaparecidas,  las cuantias por natalidad,  guardería etc... rebajadas  al mínimo y podría  seguir meses escribiendo

En cuanto  a absentismo y demás  poco que decir, salvo que vergonzosamente somos los primeros  primerisimos en  bajas psicológicas, denuncias por mobbing  y suicidios  ( ayer mismo se quitó la vida  en Valdemoro  un compi de academia, destinado  en el tedax)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2014, 12:03:08 pm

«La Guardia Civil es una Policía de segunda categoría para el Estado
»

Esther Marín - domingo, 21 de diciembre de 2014

Trabajo. Ingresó en el Cuerpo hace 34 años y desde 2004 ha estado al cargo de la "Asociación Unificada de Guardias Civiles" de Palencia. Acaba de ceder el testigo a Alberto Pastrana
 
Los últimos datos facilitados por la Comandancia señalan que en Palencia trabajan unos 650 efectivos. ¿Plantilla suficiente?

 Insuficiente a todas luces. Los puestos  que pueden ser más conflictivos son los ubicados en Guardo, Venta de Baños o Aguilar de Campoo están más o menos cubiertos, pero hay una serie de cuarteles cuyas plantillas son insuficientes. Si contamos que tenemos 34 puestos y a la plantilla no se la abastece lo suficiente como para atender cada demarcación implica que las patrullas de los puestos colindantes tienen que hacer esos servicios.

¿Los cuarteles de la provincia están abocados a desaparecer?Deberían eliminarse. No tiene sentido tener 34 puestos y que las plantillas no cubran las necesidades mínimas de la zona. El que viene a vivir de lo ajeno tiene más medios que nosotros; viene con conocimientos, estudia el terreno y ve lo que se puede llevar. Robos de cable, de ganado o de material están a la orden del día. Además, los ladrones vienen en coches potentes a los que los nuestros no dan alcance.

 Es una problemática, porque los ciudadanos de los pueblos pequeños quieren que sus guardias estén allí. A mí me gustaría que esas personas que no quieren que desaparezca su cuartel pensaran en lo que pasa cuando tienen un problema. Muchas veces cuando van al cuartel está cerrado y les indican un teléfono con el que contactar. Sería más sencillo que en esos locales estuviera una patrulla continuamente. Por ejemplo, en la zona sur de la provincia están los puestos de Palencia, Venta de Baños, Cevico de la Torre, Dueñas y Baltanás. Si centráramos todos en uno -al margen de la prisión eldanense- y, en lugar de un puesto con ocho agentes contáramos con medio centenar en total, podía estar una patrulla por unidad las veinticuatro horas.

 Si aunamos a todo ese personal en una misma unidad disponemos de una mejor organización. Si en un puesto pequeño hay cinco personas que no dan abasto, ya tenemos para cubrir un turno diario con ese personal y sería más fácil desplazar una patrulla a la zona.

 Todo es cuestión política. Cuando el subdelegado llegó al cargo tuvimos una entrevista con él y le expusimos lo que considerábamos idóneo. Pero tampoco es una cuestión suya; ningún responsable político de la provincia lo quiere quitar, al igual que sucede con los alcaldes de los municipios.

Por lo que viene sucediendo en los últimos años, el futuro no se presenta mucho mejor en lo que a personal se refiere

 De cada diez guardias civiles que se jubilan  entra uno, por lo que a largo plazo no vamos a tener gente ni para cubrir lo mínimo en cada cuartel.

 Un cuartel con ocho componentes que no tiene medios no tiene sentido. En épocas vacacionales en las que se va un tercio de la plantilla, entre el encargado de la unidad o comandante de puesto, el que está en la oficina y la patrulla que sale con los correspondientes turnos, a los dos días no se puede dar servicio, por lo que se cubre ese trabajo con los demás puestos, que pierden efectivos en su zona. Dicen que no salen nuevas plazas por cuestiones económicas, que son malos tiempos.

Las mafias organizadas se dejan ver con más frecuencia que hace unos años por Palencia

 Son gente organizada que primero dan una vuelta por la zona, ven cómo está la situación, comprueban las viviendas en las que creen que no hay nadie y prueban llamado al timbre. Por eso siempre recomendamos a los ciudadanos que no abran la puerta, ya que muchos de ellos son falsos revisores de gas o ladrones que buscan cualquier excusa para acceder a las viviendas.
 En el campo y en pueblos pequeños se producen muchos de estos robos, porque buscan a gente mayor que esté sola. Las viviendas que más peligro tienen son las que están alejadas del casco urbano o las adosadas, ya que durante mucha parte del día no hay nadie en ellas y tampoco vecinos.

Otra de las modalidades que está en alza es la delincuencia cibernética. ¿Cómo se actúa contra ella?

 Dicen que el tonto vive de su trabajo y el listo vive del tonto. Hoy día muchas compras se hacen a través de las redes sociales. Queremos entender que quien vende algo es o una compañía seria o un particular que va a cumplir lo que hemos pactado a través de un correo electrónico, pero en ocasiones recibimos productos que no se ajustan a lo solicitado o que no son lo que solicitamos o, simplemente, una caja vacía.

La colaboración ciudadana es clave en muchos casos para solventar casos o ayudar a su resolución. ¿Los palentinos se implican con la Guardia Civil?

 Por supuesto que siempre es positiva. Todas las ayudas que nos ofrezca la gente son bien recibidas, porque no podemos estar en todos los sitios. Por desgracia, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad llegamos a los hechos cuando ya han ocurrido. Lo bueno sería que cuando alguien intuyera algo nos avisara, pero el miedo existe, la gente no quiere problemas.

 A veces no nos implicamos como debiéramos por miedo a tener que declarar, perder un día en los Juzgados o tener que ver a la persona y que nos reconozca. Pero tenemos que imaginar si la persona afectada fuéramos nosotros. No es lo mismo cuando el problema le pasa al vecino que cuando me sucede a mi.

La violencia de género parece imparable. La Guardia Civil trabaja a través del Emume (Equipo Mujer Menor), pero hace tiempo que reclama una nueva Unidad para el tratamiento de estos temas en el ámbito rural

 Sería imprescindible erradicar la violencia de género. Es una lacra que tenemos y que no se puede comprender bajo ningún punto de vista, pero que ocurre.
 El Emume no puede con todo, porque no puede estar en Palencia y al rato en Aguilar o en Cervera. Lo bueno sería que, al menos en los puestos grandes, existiese algún equipo. Para suplir esa carencia quienes hacen esta labor y todas las diligencias  son los obreros de base, que son los que sostienen la Guardia Civil. En los puestos se hace un poco de todo, pero no se tiene especialidad de nada. Te exigen que hagas de todo y lo haces de la mejor manera posible.

 La Guardia Civil está sensibilizada con todo, pero saber actuar en todos los momentos es complicado, porque no tienes los conocimientos adecuados en todas las materias y porque los equipos de atención al ciudadano son insuficientes.

Un número importante de efectivos se dedica al traslado de presos del Centro Penitenciario a la capital. Es una labor necesaria, pero al mismo tiempo resta mucho personal al día

 La Moraleja está saturada y cuando disponen de patrullas para asistencia en los hospitales lo hacen ellos, pero cuando necesitan más acuden a los puestos de la  Guardia Civil. Nosotros procuramos atender a todos, pero los medios a veces son insuficientes.

 Además, al Hospital o al Juzgado se sabe cuando se va, pero no cuando se termina, por lo que el tiempo que se dedica es indeterminado.
 La AUGC ha criticado la distancia que separa a la Guardia Civil de la Policía en materia de derechos, como en el caso de la asistencia jurídica, el seguro de responsabilidad civil o las cualificaciones para ingresar en cada Cuerpo.

 La Guardia Civil es la Policía de segunda categoría, por no decir de tercera,  del Estado español. Si comparamos los medios, los sueldos y la opinión que tienen los políticos de nosotros llegamos a esa conclusión.

 Se ha aprobado recientemente la Ley de Personal de la Guardia Civil; podían haber esperado a que se hiciera la de la  Policía Nacional para ver lo que se les concedía y por añadidura también al resto, pero no ha sido así.

 A los nacionales la asistencia jurídica en el ejercicio de sus funciones se les indemniza, a la Guardia Civil se le deniega. En el régimen de incompatibilidades de segunda actividad, la Policía puede hacer otro trabajo, pero denegado a los guardias civiles.

 Respecto al sueldo, como para la  Guardia Civil sólo se requiere la Educación Básica Obligatoria y en el Cuerpo Nacional de Policía se exige el Bachillerato, nos trae problemas económicos que van a repercutir en nuestros bolsillos. Hay que dar las mismas oportunidades a todos, pero de esta manera lo que se hace es establecer dos tipos de Policía en España: los que accederán con más formación a este empleo y los que la sociedad catalogará como de segunda, ya que solo se les exige una formación primaria.

 Por otra parte, los funcionarios de la Policía Nacional podrán pasar a la situación de segunda actividad por insuficiencia de aptitudes psicofísicas, pero los guardias civiles no pueden pasar a reserva cuando se encuentren en estas condiciones.
 Hacemos el mismo trabajo y las funciones son las mismas, lo único que cambia es el color del traje, pero poco a poco nos están dejando atrás en muchas cuestiones.

Tras la muerte de una policía nacional se ha abierto una polémica por el uso de los chalecos antibalas. En Palencia se llevan en los vehículos para cuando los agentes consideran oportuno su uso en controles o en actuaciones peligrosas, pero dicen que son «incómodos e inoperantes»

A pesar de que nos pagan poco -pese a que muchos creen que nos dan vivienda y nuestro sueldo es elevado, pero eso solo es en el caso de los mandos- los agentes se los compran. Por supuesto lo hacen porque quieren, ya que es su vida la que está en juego. Los que nos dan no reúnen las condiciones.

  Los chalecos que tenemos no te permiten conducir, depende de  tu físico que te pueda servir o no, a lo que se une lo que pesan. No se puede estar todo un servicio con esta prenda puesta.

 Por eso, muchos agentes están pagando de su bolsillo un chaleco, que vale una media de 500 euros. Parece que un informe indica que a los Mozos de Escuadra se los van a ir comprando, pero si hay dinero para una policía local creo que antes deberían dárselo a los cuerpos nacionales.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha pedido su inscripción como sindicato, acogiéndose a recientes sentencias dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero parece que no ha sido posible por parte del Gobierno
 En base a una sentencia francesa hemos iniciado el procedimiento pero se nos ha denegado.

 Vamos a seguir los pasos necesarios, y con el tiempo, yo creo que se logrará, porque es cuestión de ley.

 La Policía española sí puede tener sindicatos al tratarse de un cuerpo civil, pero el carácter militar de la Benemérita impide esta posibilidad y tan sólo se permiten las asociaciones profesionales. Para cuestiones militares está el Ejercito, la Guardia Civil es civil.

Acaban de cumplirse 25 años de la incorporación de la mujer al Cuerpo y se insiste en una aplicación efectiva de las políticas de igualdad. ¿Qué situación cree que vive en estos momentos?

 En la Guardia Civil hay varias asociaciones y la AUGC es la única que tiene representación de la mujer en el Consejo. Si las propias asociaciones no creen necesaria la presencia de la mujer, imagine a los mandos lo que les va a importar.
 Nosotros hemos logrado varios aspectos como el derecho al permiso a la lactancia y seguiremos trabajando para conseguir todo lo que sea justo y beneficioso para ellas.

Siempre se ha criticado, más en los tiempos que vivimos, que a los agentes de Tráfico les puntúa  más interponer denuncias que auxiliar a un ciudadano en carretera
 En Palencia por ahora este tema está bastante zanjado, pero a nivel general es cierto. Antes se percibía una prestación económica en función de las denuncias que se presentaran, pero esa sentencia se ganó al considerar que no se puede pagar a la gente por el hecho de que ponga denuncias.

 El guardia civil tiene un sueldo y sus complementos y eso es lo que tiene que percibir. Ese dinero por productividad se le tiene que dar porque le corresponde, no porque sancione más a los ciudadanos.

 Cuando en el fútbol dicen que han amañado se entiende que se ha pagado a un jugador por que gane, pero no por que se deje perder. ¿Es ético ofrecer dinero a una persona diciendo que si trae ocho denuncias recibe una cantidad y si son veinte el doble? Eso es intolerable.

 Hay que tener mucho tacto y mano izquierda. No digo que no se denuncie, pero sí que se mire cómo se hace. Hay muchas familias que se sustentan con la pensión de los abuelos y porque yo tenga que cubrir un cupo de denuncias no voy a buscar las vueltas y sacar de donde no hay.

Las estadísticas oficiales revelan que desde 1982 se suicidan una media de 14 agentes cada año

 Por desgracia, tenemos suicidios con mucha frecuencia y eso es porque no hay atención a la gente. Cuando hay un problema y un agente lo expone hay que atenderle, porque si no sabemos lo que le ocurre puede pasar algo peor. Tenemos psicólogos que deben ayudarnos. No hay acercamiento a la gente, no hay responsabilidad y cada uno va a su rollo. A lo que se une que tenemos armas y no hay sitios donde guardarlas. Insisto, somos de segunda y el Gobierno no toma medidas porque no le interesa.

Las distracciones al volante, sobre todo por el uso de teléfonos móviles, siguen siendo la principal causa de muerte por accidente. ¿No estamos concienciados?
 Yo creo que el cinturón se lo pone la inmensa mayoría, unos antes de arrancar y otros después, pero casi todos los llevan.

 Lo que hay es mucha gente que, además de hablar por el móvil, también chatea. Por lo tanto, llevamos la mano debajo del volante para que no se nos vea y con ello la vista. Personas que llevan a sus hijos al colegio o que van a trabajar mandando mensajes, eso es incomprensible.

Se ha anunciado que 2015 será un año de movilizaciones dentro del Instituto Armado para exigir una mejora de sus condiciones laborales

 Como hemos visto, el policía local y el policía nacional en las mismas situaciones tienen más ventajas. Tienen mejoras laborales, pueden hacer planificación de su servicio de todo el año, etc.

 Pedimos unas mejoras que creemos son de ley, porque no pedimos nada que no tengan los demás. Queremos que nuestra situación laboral se acomode y sea similar a la del resto. Nosotros cuando nos pasamos de horas porque estamos en un servicio no decimos nada, por eso la otra parte también debe ser justa.

 ¿Qué logros ha conseguido la AUGC en los últimos años?

 Por destacar alguno, el hecho de que los días de indisposición no haya que recuperarlos, el permiso de lactancia o los reconocimientos médicos. Además si alguien se coge la baja durante sus vacaciones no se pierden esos días.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2014, 11:59:46 am

IMPRIMIR ENVIAR RECOMENDAR COMENTAR
PUBLICIDAD:
MÁLAGA | DENUNCIA
Denuncian la corrupción existente en el seno de la Guardia Civil de Málaga

Tamara Montes de Oca
23/12/2014

  Obras reiteradas en los pabellones de los jefes, capitanes procesados por corrupción y que son ascendidos e, incluso, condecorados, testigos en casos que, de repente, son expedientados, sospechosos regalos de jamones u órdenes de no multar más a las carrozas que partieron de Málaga al Rocío.

  La lista de irregularidades que la Asociación Unificada De Guardias Civiles pone sobre la mesa es extensa. Tanto como para alertar de que la corrupción anida a sus anchas en el cuerpo malagueño sin que la justicia ponga fin a estas prácticas.

  El sindicato trasladará esta información hasta el mismísimo Felipe Sexto, no sin olvidar a los grupos políticos malagueños con los que en breve iniciarán una ronda de contactos. Para la asociación, la Guardia Civil no tiene un contrapoder que la vigile, y se está convirtiendo en "una dictadura con privilegios a los que se agarran unos pocos".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: edua en 24 de Diciembre de 2014, 13:00:33 pm
La Guardia Civil pionera...pionera en dar a conocer lo que llaman memoria de Responsabilidad Social Corporativa
http://www.guardiacivil.es/es/prensa/noticias/5186.html

Del que voy a destacar esos  Indicadores en relación con el capital humano

Otros indicadores en este apartado son:

 
•4.640 medidas para favorecer la conciliación de la vida familiar y laboral, tanto para la mujer como para el hombre
•7,5 millones de euros en ayudas sociales para el personal de la Guardia Civil
•Índice de absentismo del 5,94 %
•6.870 accidentes en acto de servicio
•7 fallecidos en acto de servicio 


Ya saben...la GC tiene derechos.

el colectivo con mayor número de suicidios de España 459 desde 1982, uno cada 25 días sin contar las bajas permanentes y prejubiliaciones por depresiones y desequilibrios mentales por razones laborales
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2015, 15:08:49 pm
ocurrió el 12 de octubre y se investiga ahora

El extraño caso del tiroteo encubierto en un cuartel de la Guardia Civil de Sevilla
Enviar correo a I. Morillo. Sevilla
08/01/2015 (05:00)


Ocurrió el pasado 12 de octubre durante la celebración de las fiestas de la Virgen del Pilar. Un miembro de la Guardia Civil disparó varias veces su arma reglamentaria en mitad del multitudinario festejo, en aparente estado de embriaguez, según varios de los vecinos presentes, y sólo horas después de que protagonizara otro episodio violento en su propio domicilio, del que también hay varios testigos, que han confirmado esta versión y piden permanecer en el anonimato.

Para sorpresa de los vecinos de Guadalcanal, un pequeño pueblo de 3.000 habitantes de la Sierra Norte de Sevilla, ni sus superiores jerárquicos ni otras autoridades del municipio hicieron nada tras el violento altercado. El suceso se convirtió en una truculenta historia que ha recorrido durante meses el pueblo sin que nadie se atreviera a tomar medidas. Hasta el pasado 23 de diciembre, cuando un joven del pueblo registró oficialmente un escrito en el Ayuntamiento de Guadalcanal en el que reclama que se abra una investigación sobre lo ocurrido.

El escrito de este vecino, al que ha tenido acceso El Confidencial, reclama “información sobre el tiroteo que tuvo lugar en el cuartel de la Guardia Civil el pasado día del Pilar”. El denunciante pide que se investigue “si fueron salvas a la Santísima Virgen”, como defienden los responsables del Instituto Armado, “o por el contrario fue un intento de asesinato encubierto por las autoridades”.

El pasado noviembre, cuando este medio tuvo conocimiento de esta historia, el alcalde de Guadalcanal, Jesús Manuel Martínez Nogales, del Partido Popular, confirmó conocer el suceso por conversaciones informales de los vecinos del pueblo, pero aseguró que no podía emprender ninguna investigación oficial si no mediaba una denuncia o una petición formal. Un portavoz oficial de la Policía Local aseguró también tener conocimiento de lo ocurrido por terceras personas, pero igualmente negó que fueran a emprender medidas porque ninguno de los agentes de este cuerpo presenció lo ocurrido en el cuartel durante la celebración. El silencio sepultaba la historia. Tampoco el capitán de la Guardia Civil de Cazalla de la Sierra, pueblo vecino del que depende el cuartel en el que se registró el suceso, pudo responder al respecto ni ofreció ninguna información sobre lo ocurrido.

Sólo un par de días más tarde, el sargento de la Guardia Civil y comandante de puesto en la zona, Laureano Campoy, el superior directo responsable del presunto autor de los disparos, se dirigió personalmente a El Confidencial para asegurar que no había pasado nada y disuadir abruptamente de que se siguiera preguntando o indagando sobre los hechos. Mantuvo que los disparos se realizaron en honor a la patrona. La petición de información registrada en el Ayuntamiento será remitida ahora a la Subdelegación del Gobierno para que abra una investigación.

La versión de los vecinos

La versión de los hechos que confirman varios vecinos presentes en la escena y que es desmentida tajantemente por la Guardia Civil señala que el pasado día 12 de octubre, durante la celebración del Día de la Patrona de la Guardia Civil, sobre las 20.00 horas un agente del cuerpo con iniciales D.P., al parecer en estado de embriaguez, tuvo una fuerte pelea en su domicilio familiar y posteriormente se dirigió a la casa cuartel de Guadalcanal uniformado, donde llegó a disparar su pistola reglamentaria en un lugar lleno de gente tras protagonizar otro violento altercado. Según varios testigos, tras lo ocurrido se dio a la fuga y fue interceptado a unos cuatro kilómetros de la localidad. Una ambulancia lo trasladó hasta la localidad de Llerena, en Badajoz, donde supuestamente, según varios conocedores de lo ocurrido, pasó la noche. El estupor recorrió el pueblo cuando apenas dos días después el protagonista del incidente volvía a vestir uniforme oficial y pasearse armado de servicio por el pueblo como si nada hubiera pasado. No quedó constancia oficial del suceso.

Las relaciones de la Guardia Civil con los responsables del ayuntamiento son muy tensas y han estado salpicadas por denuncias recíprocas. Tanto el alcalde como el concejal del Partido Andalucista Eduardo Cordobés, que gobierna en coalición con el PP, han vivido episodios personales de enfrentamiento con la Guardia Civil. Hace un año, el alcalde en un escrito a la Subdelegación del Gobierno denunció “intromisiones” y “presiones” hacia su gestión, relatando todo tipo de sucesos que reflejan el presunto acoso por parte del comandante de la Guardia Civil. La Subdelegación del Gobierno en Sevilla abrió una investigación que culminó en un escrito, con fecha de febrero de 2014 y firmado por la subdelegada Felisa Panadero, en el que tras “un exhaustivo trabajo” de investigación concluye que hay “muchos puntos incoherentes” en el relato del alcalde y “desmentidos de los hechos por varios testigos”. Por ello considera que no quedan demostrados los “excesos y extralimitaciones en sus funciones por parte del Comandante de Puesto de la localidad”. Eso sí, conmina al responsable de la Guardia Civil a “extremar la cortesía y atención” hacia el alcalde.

El edil andalucista Eduardo Cordobés fue detenido por supuestas irregularidades en un despacho de seguros donde desempeñaba su actividad privada y acusado de estafa por pólizas de seguro falsas. Según la documentación aportada, la denuncia fue finalmente archivada. Otros miembros del consistorio de Guadalcanal en la oposición admiten que las relaciones entre el alcalde y el edil andalucista con los responsables de la Guardia Civil son muy tensas y complicadas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2015, 17:57:35 pm
En un cuerpo anacrónico...medidas anacrónicas propias del siglo XIX.

La GC DEBERÍA DESAPARECER DEL MAPA POLICIAL Y REFUNDIRSE CON EL CNP.



Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"


AUGC denuncia la condena "desproporcionada" y lo compara con "los corruptos que han saqueado las arcas públicas y se pasean por la calle"

   MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Un guardia civil ingresará este jueves en la prisión madrileña de Alcalá Meco para cumplir una pena de cuatro meses por la comisión de un delito de insulto a un superior. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que le impuso en su día el Tribunal Militar de La Coruña por gritarle a su jefe: "maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara".

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Según la sentencia del alto tribunal a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos ocurrieron la Nochevieja de 2006 en las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil en Irún (Guipúzcoa). Desde un año antes, el condenado había venido prestando sus servicios como cocinero hasta que pocos días antes de los hechos fue relevado por decisión de su jefe, un sargento Primero de la Guardia Civil.

 Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Ese mismo superior, durante la noche de autos, vio entrar al condenado en la cocina por lo que llamó a un tercer guardia civil para que le advirtiese de que ahí no podía estar ya que no estaba permitido a personal ajeno a la misma. Esto es lo que provocó la reacción airada, según la sentencia.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

"ALTERADO Y NERVIOSO"

El condenado "casi inmediatamente salió de la cocina y se presentó en el bar de la Unidad, cruzándolo con rapidez hacia el lugar donde se encontraba el sargento y en un estado alterado y nervioso y en un tono de voz alto, gesticulando con los brazos profirió la siguiente frase: 'maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara, no mandes a nadie

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

El Tribunal Supremo considera que la frase es "significadamente ofensiva por injuriosa, afrentosa y desmerecedora" y "en consecuencia constitutiva de delito". Recuerda la resolución además que "el delito de insulto a superior, además de tutelar la dignidad personal del ofendido, protege, muy especialmente, la disciplina militar, que, en cuanto militares, obliga también a los miembros de la Guardia Civil".

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

El caso de este agente ya ha sido denunciado por diversos colectivos y principalmente por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que considera el fallo "desproporcionado" y ya ha anunciado que sus representantes acompañarán al guardia civil hasta las puertas de la prisión, según ha informado un portavoz. En las inmediaciones de la cárcel de Alcalá Meco también estarán presentes miembros de otros colectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado como el Sindicato ...

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

AUGC CONTRA EL CÓDIGO PENAL MILITAR

"Un hombre que no ha robado, ni estafado, ni agredido a nadie pasará los próximos meses de su vida privado de libertad. Su delito, haber discutido con el jefe. En pleno siglo XXI, el anacronismo de la aplicación del Código Penal Militar a los trabajadores de la Guardia Civil va a provocar, una vez más, una injusticia impropia de un país democrático y un Estado de derecho", ha denunciado la AUGC a través de un comunicado, que el condenado cuenta con "doce años de servicio y un historial intachable".

Alegan que su crimen "es el mismo que cualquiera puede cometer en un mal día en la oficina: tener unas palabras con un superior" e insisten en criticar uno de los puntos claves en los que se basa la sentencia: "esta es la consecuencia de que los trabajadores de la Guardia Civil continúen sujetos al Código Penal Militar, un sistema que actúa sobre los guardias civiles como un mecanismo represor en su relación laboral respecto a sus mandos". "En cualquier otro ámbito no sería considerada ni una falta administrativa", sentencian.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

CASADO Y CON UNA HIJA

Ante esta condena de cuatro meses no caben beneficios penitenciarios que sí se aplicarían con la justicia ordinaria, como, por ejemplo, la no ejecución de la pena en caso de no contar con antecedentes y ser ésta inferior a dos años.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Denuncian que el agente está casado y con una hija a punto de cumplir los dos años y en la actualidad se encuentra destinado en el puesto de la localidad murciana de Archena, después de haber trabajado durante cuatro años en la Comandancia de Guipúzcoa. "Mientras que los corruptos que han saqueado las arcas públicas se pasean tranquilamente por la calle, hay servidores públicos que deben entrar en un penal militar por haber mantenido una discusión en su trabajo", critica la AUGC.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2015, 18:04:23 pm
http://www.forodelguardiacivil.com/showthread.php?t=16665
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Enero de 2015, 18:39:13 pm
Quizás es un anacronismo que en el siglo XXI pasen estas cosas en un cuerpo policial . . . pero no es más cierto que quien pierde las formas pierde la razón y ellos son conocedores de su condición de militares lo que limita mucho sus derechos. . . por lo tanto hay licencias que no se pueden permitir, cómo es el caso.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 10:18:32 am
EL GOBIERNO NO HA ESTADO A LA ALTURA'
La Policía se solidariza con la Guardia Civil
Sandra Toro
Miércoles, 28. Enero 2015 - 20:48

El Sindicato Unificado de Policía estará en la prisión de Alcalá Meco, en repuesta a la convocatoria de AUGC en apoyo al Guardia Civil condenado a la pérdida de libertad por injuriar a un superior.

"Maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara". Sergio M.M., Guardia Civil de 39 años, prestaba servicio en Guipúzcoa cuando se dirigió en ese tono a un superior.

Ahora, nueve años después de lo ocurrido, estas palabras le costarán al Guardia Civil cuatro meses de prisión en el penal militar de Alcalá Meco.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha denunciado la pena por considerarla injusta y se manifestará este jueves a partir de las 10:00 horas en Alcalá Meco en apoyo a su compañero condenado por injuriar a un superior.
'El Gobierno no ha estado a la altura'

Pero la AUGC no estará sola. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) también estará presente en la convocatoria para solidarizarse así con Sergio. "El Gobierno ha denegado el indulto al agente, mientras que en muchas ocasiones no ha tenido reparos en concederlo a verdaderos delincuentes", ha lamentado el SUP en un comunicado.

El sindicato apoyará al compañero de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en su ingreso en prisión porque "creemos que no es justo aplicar el código militar en tiempos de paz para quienes desempeñan labores de policía civil al servicio de la sociedad y porque el Gobierno no ha estado a la altura".

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2015, 17:17:20 pm



29/01/2015

200 compañeros arropan a Sergio en su entrada al penal de Alcalá Meco

(https://pbs.twimg.com/media/B8hP8Z1IEAAWYDq.jpg:large)
Sergio, acompañado por su familia, se dirige hacia la puerta del penal militar de Alcalá Meco (Madrid)

Poco antes de las diez y media, y tras recorrer cerca de un kilómetro a pie, Sergio llegaba a las puertas del penal militar de Alcalá Meco. Llevaba en su brazo derecho a su hija, que en marzo cumplirá dos años. Con el izquierdo se abrazaba a su mujer. Su madre apenas podía reprimir las lágrimas. Hacía una mañana especialmente fría en el páramo donde se enclava la prisión.

Tras él, cerca de doscientas personas prorrumpieron en un caluroso aplauso de ánimo, que Sergio agradeció emocionado antes de cruzar la puerta de la prisión donde pasará los próximos cuatro meses de su vida.

El crimen de Sergio fue discutir con el jefe, tener unas palabras en un mal día en el trabajo. Fue en la Nochevieja de 2006, cuando este guardia civil con doce años de intachable servicio estaba destinado en Guipúzcoa.

Hoy, la anacrónica aplicación del Código Penal Militar ha caído como una injusta y desproporcionada losa sobre Sergio y su familia, y de este modo un guardia civil honrado que trabaja por la seguridad de los ciudadanos pierde la libertad en la España en la que los corruptos se pasean por la calle.

AUGC ha arropado en todo momento a este compañero, acompañándolo hasta la misma puerta del penal. Mienbros de la delegación de Madrid, Murcia (donde actualmente está destinado) y otras provincias le han apoyado en este duro trance. También han estado presentes compañeros del Sindicato Unificado de Policía y de Comisiones Obreras.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha denunciado de forma reiterada la aplicación del Código Penal Militar en la Guardia Civil, una cuestión que genera hechos tan difíciles de asumir por parte de la sociedad española.

Para AUGC, esta situación supone otro recorte de derechos, un cúmulo de errores y de dejación de funciones por parte de la Administración, que permite que un guardia civil honrado y su familia tengan que pasar por un trance de enorme sufrimiento en una situación que remite más a un Estado totalitario que a uno democrático.

Ante este flagrante abuso, AUGC va a iniciar de inmediato una campaña para recabar apoyos sociales de toda índole con el objetivo de erradicar la nefasta herencia del siglo XIX que supone la aplicación del Código Penal Militar en la Guardia Civil,  impulsada además a lo largo de la presente legislatura por el Gobierno en su campaña de privación de derechos de los trabajadores del Cuerpo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 10:07:52 am
CCOO considera antidemocrático el ingreso en prisión de un guardia civil

    El sindicato da su apoyo al agente, condenado a cuatro meses de prisión por discutir con un superior
(http://www.ccoomadrid.es/comunes/recursos/14/1987587-Momento_en_el_que_el_agente_ingresa_en_la_prision_militar_de_Alcala_Meco_Version2.jpg)

CCOO de Madrid quiere mostrar su apoyo al guardia civil condenado a cuatro meses de prisión por una discusión con un superior. Sancionado en aplicación del Código Penal Militar por unos hechos ocurridos en el año 2006, el agente ha ingresado en el día de hoy en la prisión militar de Alcalá Meco, y ha estado acompañado por la Asociación Unificada de la Guardia Civil y representantes de la Ejecutiva del sindicato, que le han expresado su respaldo.
Momento en el que el agente ingresa en la prisión militar de Alcalá Meco

Momento en el que el agente ingresa en la prisión militar de Alcalá Meco
Ver más imágenes

CCOO se suma a la denuncia de la AUGC en el sentido de que se trata de una pena desproporcionada para un hecho que consideran aislado por parte de un agente sin tacha alguna en su hoja de servicios. Se denuncia asimismo que el Cuerpo de la Guardia Civil tiene regulado en qué situaciones le es de aplicación el Código Penal Militar, algo que no ocurre en el caso en cuestión.

Por tanto, se considera que de lo que se trata es de “amedrentar” a los guardias civiles en lo que constituye una situación “aberrante y anacrónica” en un país democrático y en pleno siglo XXI, que hace necesaria la toma de decisiones para evitar que se repitan en el futuro.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: zebmake en 30 de Enero de 2015, 11:29:50 am
Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 30 de Enero de 2015, 12:10:12 pm
y tanto que está asumido.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: nocheuid en 30 de Enero de 2015, 13:16:00 pm
y si no...pues hacerse frutero.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 13:21:07 pm
Bueno siempre se puede ordenar el modelo policial español unificando cuerpos y de esa forma evitar duplicidades...y de paso, "civilizar" a la GC.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: nocheuid en 30 de Enero de 2015, 13:21:32 pm
...o hacerse frutero.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Plinio en 30 de Enero de 2015, 14:26:56 pm
http://www.fsc.ccoo.es/webfsc/Inicio:775383--CCOO_muestra_su_rechazo_a_la_aplicacion_del_Codigo_Penal_Militar_para_encarcelar_a_un_guardia_civil
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 30 de Enero de 2015, 15:35:36 pm
Bueno siempre se puede ordenar el modelo policial español unificando cuerpos y de esa forma evitar duplicidades...y de paso, "civilizar" a la GC.
El problema no es que la GC sea militar, si no que ese caracter se usa de forma completamente fraudulenta. La gente sabe donde entra, pero no espera que la estafen.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2015, 17:23:08 pm
Bueno siempre se puede ordenar el modelo policial español unificando cuerpos y de esa forma evitar duplicidades...y de paso, "civilizar" a la GC.
El problema no es que la GC sea militar, si no que ese caracter se usa de forma completamente fraudulenta. La gente sabe donde entra, pero no espera que la estafen.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Pues creo que si es el problema, de que te apliquen el código de conducta militar a las leyes sobre la función pública va un abismo...luego como ya te apliquen las mismas es otro cantar, el baremo puede ser distinto dependiendo "de", pero con la segunda en ningún caso un funcionario entrará en prisión.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 30 de Enero de 2015, 17:42:44 pm
Es que ese es uno de los fraudes. Debería juzgase a los GC en funciones públicas, llegado el caso con el código penal ordinario. Y si se está en misión militar pues que entre el otro.
El régimen disciplinario interno ya contempla en faltas graves y leves las réplicas desatentas y las faltas de respeto; no solo a los superiores si no a iguales y subordinados. Aplicándole el código penal militar han ido a hacer daño.
Tambien le digo una cosa, si los subordinados, TODOS los subordinados escribieran contra sus superiores TODAS y cada una de las irregularidades que estos cometen otro gallo cantaría.
Pero hay mucho miedo, la gente dice que no quiere problemas sin darse cuenta que el problema está ahí y siempre es subsceptible de que el problema que está ahí salpique.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 30 de Enero de 2015, 17:44:29 pm
Ser militar no es un problema repito.
Que me tomen el pelo por serlo sí lo es.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rock' en 30 de Enero de 2015, 23:46:08 pm
En un cuerpo anacrónico...medidas anacrónicas propias del siglo XIX.

La GC DEBERÍA DESAPARECER DEL MAPA POLICIAL Y REFUNDIRSE CON EL CNP.



Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"


AUGC denuncia la condena "desproporcionada" y lo compara con "los corruptos que han saqueado las arcas públicas y se pasean por la calle"

   MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Un guardia civil ingresará este jueves en la prisión madrileña de Alcalá Meco para cumplir una pena de cuatro meses por la comisión de un delito de insulto a un superior. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que le impuso en su día el Tribunal Militar de La Coruña por gritarle a su jefe: "maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara".

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Según la sentencia del alto tribunal a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos ocurrieron la Nochevieja de 2006 en las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil en Irún (Guipúzcoa). Desde un año antes, el condenado había venido prestando sus servicios como cocinero hasta que pocos días antes de los hechos fue relevado por decisión de su jefe, un sargento Primero de la Guardia Civil.

 Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Ese mismo superior, durante la noche de autos, vio entrar al condenado en la cocina por lo que llamó a un tercer guardia civil para que le advirtiese de que ahí no podía estar ya que no estaba permitido a personal ajeno a la misma. Esto es lo que provocó la reacción airada, según la sentencia.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

"ALTERADO Y NERVIOSO"

El condenado "casi inmediatamente salió de la cocina y se presentó en el bar de la Unidad, cruzándolo con rapidez hacia el lugar donde se encontraba el sargento y en un estado alterado y nervioso y en un tono de voz alto, gesticulando con los brazos profirió la siguiente frase: 'maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara, no mandes a nadie

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

El Tribunal Supremo considera que la frase es "significadamente ofensiva por injuriosa, afrentosa y desmerecedora" y "en consecuencia constitutiva de delito". Recuerda la resolución además que "el delito de insulto a superior, además de tutelar la dignidad personal del ofendido, protege, muy especialmente, la disciplina militar, que, en cuanto militares, obliga también a los miembros de la Guardia Civil".

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

El caso de este agente ya ha sido denunciado por diversos colectivos y principalmente por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que considera el fallo "desproporcionado" y ya ha anunciado que sus representantes acompañarán al guardia civil hasta las puertas de la prisión, según ha informado un portavoz. En las inmediaciones de la cárcel de Alcalá Meco también estarán presentes miembros de otros colectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado como el Sindicato ...

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

AUGC CONTRA EL CÓDIGO PENAL MILITAR

"Un hombre que no ha robado, ni estafado, ni agredido a nadie pasará los próximos meses de su vida privado de libertad. Su delito, haber discutido con el jefe. En pleno siglo XXI, el anacronismo de la aplicación del Código Penal Militar a los trabajadores de la Guardia Civil va a provocar, una vez más, una injusticia impropia de un país democrático y un Estado de derecho", ha denunciado la AUGC a través de un comunicado, que el condenado cuenta con "doce años de servicio y un historial intachable".

Alegan que su crimen "es el mismo que cualquiera puede cometer en un mal día en la oficina: tener unas palabras con un superior" e insisten en criticar uno de los puntos claves en los que se basa la sentencia: "esta es la consecuencia de que los trabajadores de la Guardia Civil continúen sujetos al Código Penal Militar, un sistema que actúa sobre los guardias civiles como un mecanismo represor en su relación laboral respecto a sus mandos". "En cualquier otro ámbito no sería considerada ni una falta administrativa", sentencian.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

CASADO Y CON UNA HIJA

Ante esta condena de cuatro meses no caben beneficios penitenciarios que sí se aplicarían con la justicia ordinaria, como, por ejemplo, la no ejecución de la pena en caso de no contar con antecedentes y ser ésta inferior a dos años.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.



Yo estuve allí y, por desgracia, no fuimos 200 ni de coña... conté alrededor de 60 y entre éstos estábamos bastantes Policias Locales y CNP
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Rock' en 30 de Enero de 2015, 23:48:19 pm
Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.

Yo estuve allí y, por desgracia, no fuimos 200 ni de coña... conté alrededor de 60 y eso, teniendo en cuenta que entre éstos estábamos bastantes Policias Locales y CNP
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 31 de Enero de 2015, 18:43:04 pm
Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.

Yo estuve allí y, por desgracia, no fuimos 200 ni de coña... conté alrededor de 60 y eso, teniendo en cuenta que entre éstos estábamos bastantes Policias Locales y CNP
Lo que yo digo: "como no me ha tocado a mi... yo es que no quiero problemas..."

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2015, 19:24:00 pm

Consideran que da lugar a 'castigos desproporcionados'
 
Tres asociaciones de guardias civiles denuncian la 'anacrónica' aplicación del Código Penal Militar

Aseguran que un hombre fue condenado a cuatro meses 'por discutir con su jefe'


Creen que los agentes están 'expuestos a la arbitrariedad de sus mandos'


Ven en los juzgados togados militares, 'reliquias de la etapa preconstitucional'

Tres asociaciones de guardias civiles han denunciado la que consideran "anacrónica aplicación del Código Penal Militar" a estos agentes y recuerdan que "da lugar a castigos desproporcionados como condenas a cuatro meses de prisión a una persona por discutir con su jefe".

En un comunicado conjunto, la Asociación Unificada de Guardias Civiles, UniónGC y la Asociación Española de Guardias Civiles muestran su "indignación ante el injusto castigo que ha caído sobre Sergio, un joven guardia civil que el pasado 29 de enero ingresó en el penal militar de Alcalá Meco (Madrid) para cumplir cuatro meses de cárcel por una simple discusión de trabajo".

Estas asociaciones instan a los grupos parlamentarios a que eviten esta aplicación del Código Penal Militar y argumentan que "en pleno siglo XXI un trabajador honrado es privado de libertad y apartado de su familia por unos hechos que apenas constituirían una simple falta ante la justicia ordinaria".

Sin embargo, la aplicación del Código Penal Militar a los guardias civiles "supone que sean juzgados por tribunales arcaicos, no independientes, ni imparciales, ni neutrales, ligados al mando militar, que no superan los estándares comunes a los demás órdenes jurisdiccionales", agregan.


Publicidad




Advierten de que "esta circunstancia tiene como consecuencia que los guardias civiles estén expuestos de manera permanente a la arbitrariedad de sus mandos y de los jueces militares, integrantes de los juzgados togados militares, auténticas reliquias de la etapa preconstitucional".

Para estas organizaciones resulta "inadmisible e indigno que en una sociedad democrática se condene a prisión a una persona por el simple hecho de tener un mal día en el trabajo y dirigirse de manera que el jefe considere poco adecuada, algo que está muy lejos de constituir un delito castigado con la cárcel en cualquier Estado de derecho".

"Así lo entiende la sociedad como se deduce de la enorme repercusión que la entrada en el penal de Sergio ha tenido en medios de comunicación así como de la masiva firma de solicitudes de indulto para él a través de una plataforma en internet", destacan.

Por todo ello estas asociaciones manifiestan al ministro del Interior y al director general de la Guardia Civil su "estupor ante la línea remilitarizadora del Cuerpo que impulsa el actual Gobierno y que de mantenerse provocará que en próximas fechas ingresen en prisión más guardias civiles por simples discusiones en su trabajo".

Insisten en que "no se puede prolongar una situación que hace que ciudadanos de la España de 2015 sean tratados más bien como siervos medievales sin apenas derechos y expuestos al capricho de unos tribunales tan desautorizados como anacrónicos".

Advierten de que "los guardias civiles no se quedarán callados ante esta situación y ejercerán a través de todas las vías legales a su alcance la máxima presión para que se ponga fin inmediato a este disparate".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 04 de Febrero de 2015, 00:19:44 am
A ver si es verdad!

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 19:53:11 pm

Entrevista a la mujer del compañero SERGIO que cumple 4 meses en prision militar por el grave delito de INSULTO A UN SUPERIOR

https://www.facebook.com/video.php?v=889498431100841&set=vb.165249150192443&type=2&theater
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 10:40:52 am

Denuncia contra el jefe de la Guardia Civil en Navarra por ignorar la prevención de riesgos laborales

Navarra

Un agente lleva a los tribunales el caso de la rejilla para perros que se colocó en un coche de la Benemérita para transportar bultos

           
Los conflictos en la comandancia de la Guardia Civil en Navarra llegan a los tribunales. Un agente ha presentado una denuncia en un juzgado de instrucción de Pamplona contra el coronel jefe de la zona y contra otro mando del Instituto Armado por la rejilla que se instaló en un vehículo del cuerpo.


(http://www.elconfidencialautonomico.com/navarra/Guardia-Civil-Navarra-Yolanda-Barcina_ECDIMA20150204_0021_16.jpg)
El coronel Juan Luis Pérez, jefe de la Guardia Civil en Navarra, con Yolanda Barcina.

ElConfidencialAutonomico

Hace varios meses, El Confidencial Digital ya contó el estupor que había provocado entre los agentes del Grupo de Apoyo en Tecnologías de la Información (GATI) de Navarra la decisión de un superior para solucionar el problema del peligro que suponía transportar herramientas, cajas y otros utensilios en la parte trasera de un coche todoterreno.

Como forma de proteger a los agentes que circulaban en este coche para trasladar materiales, el coronel jefe de la comandancia de Pamplona decidió instalar una rejilla de aluminio en el maletero: una rejilla como las que se colocan para llevar perros u otras mascotas en los coches.

Este caso ha llegado ahora a los tribunales por la denuncia que un agente de la comandancia ha presentado en un juzgado de instrucción de Pamplona.
Vulneración de derechos fundamentales

El Confidencial Autonómico ha tenido acceso al texto de la denuncia que a finales de diciembre presentó en el juzgado un guardia civil destinado en Navarra. La acción judicial va dirigida contra el coronel jefe de la Guardia Civil en la comunidad foral, Juan Luis Pérez Martín, y el teniente general jefe del Mando de Operaciones, Pablo Martín Alonso.

El agente denunciante explica que en febrero de 2014 presentó un escrito al Órgano de Prevención de Riesgos Laborales de la Zona de Navarra advirtiendo de que el transporte de cargas con el Nissan Terrano asignado suponía un riesgo para los agentes y también para los objetos que se transportan en ese coche, ya que en caso de accidente éstos pueden salir proyectados y golpear a los ocupantes del vehículo.

Como se ha señalado antes, el coronal jefe de la zona valoró que la solución ante la probabilidad de proyección de objetos desde la zona trasera era instalar una reja para aislar el transporte de personas y cosas en el vehículo.

El guardia civil que ha presentado la denuncia asegura que la reja instalada se comercializa como un separador de perros: además, sólo se instalaron unas bridas de plástico para tratar de evitar que se movieran los soportes de sujección de la reja. De hecho, el propio fabricante señala que esa reja estaba diseñada, en todo caso, para contener cargas livianas: si se quisiera utilizar paquetes de gran peso, se exigiría atornillar la reja, lo que no se hizo con este vehículo de la Guardia Civil.

El siguiente paso fue presentar un escrito de alegación, en el que este agente de la Benemérita destinado en Navarra aseguraba que en caso de accidente de circulación la reja colocada no evitaría que la carga invadiera el habitáculo del conductor y los acompañantes, con el consiguiente riesgo para la salud, integridad física y vida de los guardias civiles.

El coronal jefe, Juan Luis Pérez Martín, desestimó las alegaciones de este agente, que recurrió ante el jefe del Mando de Operaciones. La respuesta fue la misma: se desestimó el recurso.

Por todo ello, el último paso ha sido presentar esta demanda en un juzgado de Pamplona contra Juan Luis Pérez y Pablo Martín “por vulnerar derechos fundamentales de las personas”, según aduce el denunciante en el documento consultado por ECA. Este agente asegura que ambos mandos de la Guardia Civil mostraron “el desprecio más absoluto por la salud, la integridad física y la vida de sus subordinados estando legalmente obligados por sus respectivos cargos a la especial protección de los mismos”. También los acusa de dictar resoluciones de forma arbitraria a sabiendas de su injusticia, es decir, de un delito de prevaricación.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2015, 10:01:54 am
el infierno de la guardia civil en valdemoro
"El fuego avanzaba y no tenían salida, se arrodillaron y se prepararon para morir"

(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/67d/ddb/e1b/67dddbe1b210000e0c09aa313fd91be1.jpg?mtime=1423854215)

Imagen de la entrada al recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro (Madrid), donde en 2010 se registró una explosión. (Efe)Imagen de la entrada al recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro (Madrid), donde en 2010 se registró una explosión. (Efe)
Roberto R. Ballesteros
14/02/2015 (05:00)


"El fuego y el humo avanzaban con rapidez; los guardias se fueron yendo poco a poco hasta el fondo de la nave, acorralados y sin salida; cuando las llamas estaban ya muy cerca, los siete se arrodillaron y se prepararon para morir". Es parte del relato que narró el pasado jueves por primera vez el que fuera coronel jefe del Servicio de Retribuciones de la Guardia Civil en junio de 2010, Fausto Gallego, ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Valdemoro en relación con la explosión y el consiguiente incendio que se produjeron hace casi cinco años en las instalaciones del instituto armado en Valdemoro que acabó con la vida del subteniente Francisco Morcillo.

Gallego explicó entre lágrimas que fueron los guardias civiles del Servicio de Retribuciones, personal dedicado a tareas administrativas más que operativas, quienes con mucho esfuerzo retiraron in extremis las rejas de unos pequeños ventanucos que había al final de la nave. "Ya salía humo y fuego por esos ventanucos cuando por fin consiguieron sacar a los siete", explicó derrumbado el coronel, quien se quejó también del nulo reconocimiento que han tenido públicamente estos héroes que lograron rescatar a los que estaban a punto de fallecer.

Tanto el asesor jurídico de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, Mariano Casado, como otra fuente presente en las declaraciones confirmaron la literalidad de las mismas a El Confidencial, que además ha accedido a la transcripción definitiva realizada por el juzgado.
Furgón funerario en el recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro. (Efe)Furgón funerario en el recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro. (Efe)

El coronel aseguró también que el almacén solo tenía una salida y que por eso los guardias se vieron acorralados. Esto, según indicó, ya ha sido arreglado abriendo un nuevo acceso. Gallego añadió que los sistemas de detección y extinción de fuego de las instalaciones dejaban mucho que desear. En concreto, dijo que "no existía una acometida para las bocas de incendio" y que éstas "estaban obsoletas" el día del siniestro.

El alto mando de la Guardia Civil declaró el jueves en calidad de imputado ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Valdemoro, que investiga las causas que provocaron la explosión y si se infringió la normativa de Prevención de Riesgos Laborales e incluso se pudo producir un homicidio imprudente. La Audiencia Provincial de Madrid obligó hace un año al juzgado a seguir haciendo diligencias al considerar que había indicios de delito, en contra de lo que entendía inicialmente el propio juez de instrucción.

Nada funcionaba

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial aseguró entonces que el sistema de detección de humos ya había sonado en varias ocasiones antes del incidente sin que tuviera por qué hacerlo, con lo que cuando aquel día volvió a escucharse todo el personal creyó que se trataba de una falsa alarma. "Ya no se hacía caso de él cuando sonaba", decía el auto del alto tribunal. Las instalaciones, continuaba el escrito, "no contaban con sistema de extinción automática de incendios con rociadores de agua, solo con la alarma sonora que, como se ha dicho, no funcionaba correctamente". "Tampoco disponían de sistema de detección de gas", añadió la Audiencia.)

Una vez que se produjo el incendio, continuaba relatando el alto tribunal madrileño en febrero de 2014, varios agentes se trasladaron hasta la boca de riego más cercana, situada a unos 40 metros, pero se encontraron con que "faltaba el vástago para la apertura de la llave", "las boquellas no eran compatibles con las mangueras" y "el equipo carecía de presión". De hecho, cuando finalmente llegaron los bomberos, "tuvieron que coger el agua de la piscina del complejo".

De ahí que el tribunal considerara que "perfectamente podrían ser responsables" o colaboradores de los citados delitos el coronel jefe de la unidad, la empresa Saima Seguridad -responsable del mantenimiento de los sistemas que fallaron- y los miembros del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Dirección General de la Guardia, a quienes pidió que el juzgado les tomara "declaración como imputados".

La explosión tuvo lugar el 29 de junio de 2010 junto al Servicio de Desactivación de Explosivos, donde en ese momento se impartía un curso a 25 guardias civiles destinados en la Casa Real. En un almacén con material explosivo que era colindante a las aulas comenzó a percibirse humo. Algunos agentes pudieron salir a tiempo, pero otros se vieron atrapados hasta que sus compañeros lograron sacarlos por los mencionados ventanucos.

Lamentablemente no tuvo la misma suerte el subteniente Morcillo, quien -según el auto de la Audiencia Provincial-, "en un acto encomiable de valentía que le honraba como ser humano y como miembro de la Guardia Civil, cogió un extintor y se dirigió al almacén para apagar el fuego, con tan mala suerte que mientras trataba de hacerlo la pared cedió y le cayó encima". La familia del subteniente, de hecho, está personada en el proceso, a través del bufete Suárez Valdés, que ha anunciado a El Confidencial que tiene la intención de llamar a declarar como imputado al que por aquel entonces era director de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 18:54:20 pm
Que coño doblete y triplete...la jornada laboral de un funcionario es la pactada entre las partes y además debe introducirse la cláusula de descanso entre cualquier tipo de jornada de 12 horas entre ellas.


DESCANSO DIARIO DE ONCE HORAS

El doblete desplazará al triplete para sostener un descanso diario de 11 horas “con carácter general”

Hemos conocido cual será la interpretación oficial del artículo 14 de la nueva orden general sobre jornada y horario que se dará a conocer a los jefes de operaciones de todas las comandancias el próximo día 24 de febrero en Madrid y a los propios jefes de comandancia el día 25.



No al triplete si al doblete



Haciendo un delicado equilibrio interpretativo del artículo 14 y toda vez que no se contempla la necesidad de continuidad del periodo de descanso diario, se entiende que los descansos diarios de 11 horas de duración se pueden combinar con otros de 8 horas de duración de tal forma que los primeros tengan “carácter general”. Para determinar ese carácter general se ha de considerar la totalidad del periodo de referencia, mensual o trimestral según la jornada establecida de cada uno. De tal forma que si, en el conjunto de ese periodo de referencia, los descansos diarios de 11 horas consecutivas son superiores en número a los de 8 horas consecutivas se habrá cumplido con ese “carácter general” del descanso de 11 horas que es el que se establece en el artículo 14.1 a).

Predominio de un descanso sobre otro

Esta superioridad de los descansos diarios de 11 horas consecutivas sobre los de 8 horas consecutivas como fórmula para salvar el nombramiento del servicio sólo puede conseguirse asumiendo como “mal menor” los dobletes y permitiéndolos en el nombramiento del servicio ya que los tripletes no cumplirían ese criterio del “carácter general” puesto que en ese caso predominarían los descansos diarios de 8 horas sobre los de 11 horas.

Por tanto, en la interpretación de Madrid, es en el conjunto del periodo de referencia donde hay que situar el descanso diario de 11 horas y no en el periodo de 24 horas que se abre desde el último servicio prestado.

Ya apuntábamos en nuestra interpretación que era imposible sostener descansos diarios de 11 horas consecutivas en las pequeñas unidades y por eso se había eludido expresamente la “consecutividad” en la letra de la norma al referirse al descanso diario de 11 horas, circunstancia que habría impedido esta interpretación. La Dirección General recurre a un subterfugio, el del carácter general, para no incumplir frontalmente la normativa europea de referencia.

Las razones organizativas del artículo 14.1 b) serán entonces las que soporten jurídicamente el doblete T/M o M/N para sostener la aplicación de una orden de servicio moderna en las pequeñas unidades de la Guardia Civil con despliegue del siglo diecinueve.

De la reunión en Madrid de jefes de operaciones de todas las comandancias de España del día 24 de febrero y de jefes de comandancia del día 25 saldrán unas FAQ que serán distribuidas y dadas a conocer y que incorporaran la interpretación sobre el descanso diario que comentamos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 19:12:09 pm
Ahora se entiende un poco mejor este vídeo.


http://youtube.com/v/zalP_u7rF2k
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Febrero de 2015, 20:29:09 pm
Cierto . . . todo tiene su por qué . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2015, 09:40:04 am

Procesado un jefe de la Guardia Civil por temerario en Afganistán

El oficial “puso en riesgo la vida de sus hombres” sin necesidad
Miguel González Madrid 7 MAR 2015 - 21:48 CET

   
Poner en peligro de manera injustificada la seguridad de los subordinados es uno de los actos más graves que puede cometer un militar en zona de conflicto. Y eso es lo que hizo, presuntamente, el capitán de la Guardia Civil I. G. M. P., que fue jefe del Equipo Policial de Asesoramiento (PAT) en Herat (Afganistán), la principal base del contingente español, entre abril y noviembre de 2012. La titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 12 ha dictado auto de procesamiento contra el citado capitán, al que imputa los delitos de extralimitación en el ejercicio del mando, abuso de autoridad y deslealtad. La juez ha dictado la libertad provisional del oficial, pero le ha impuesto una fianza de más de 20.000 euros.

Según el auto de procesamiento, durante el tiempo que el capitán estuvo al frente del equipo de la Guardia Civil “habría ordenado al personal bajo su mando actuaciones operativas ajenas a su misión [...], tanto en su ámbito territorial como fuera del mismo. Estas actuaciones tampoco estarían ordenadas por el COMPS [Comandante del Mando de Operaciones], ni por el coronel jefe de Herat, y para su acometimiento no concurría motivo de fuerza mayor, humanitario, situación excepcional o de emergencia”. Por el contrario, el capitán “habría ordenado estas actuaciones por su sola voluntad, sin respaldo jurídico alguno, [simplemente, “a modo de favor” a otros mandos] cuando su cumplimiento llevaría aparejada, presuntamente, una infracción de las normas de Protección de la Fuerza [...], poniendo en serio y concreto peligro de manera innecesaria la vida y la integridad de los componentes de esta unidad. Pese a que el personal a sus órdenes, y particularmente los jefes de Seguridad, le habrían expuesto reiteradamente de forma subordinada todas estas circunstancias, el oficial les habría ignorado, continuando con su comportamiento [...] con la única justificación de que, como él era el jefe de la Unidad, las ordenaba”.

Lejos de atender las advertencias de sus subordinados, el capitán pidió el relevo de todos los suboficiales a sus órdenes, o al menos del sargento primero P. L. O., a quien acusó de ser el presunto cabecilla de una supuesta subversión entre los agentes para reclamar un permiso. La Dirección General de la Guardia Civil dio por buena la versión del capitán y ordenó la repatriación anticipada del sargento primero, quien también perdió su destino en España.

La denuncia presentada por el letrado Antonio Suárez-Valdés, en nombre del sargento primero, fue secundada por un brigada, quien añadió que, tras lograr de manera torticera la repatriación del jefe de seguridad, el capitán “habría seguido comportándose de la misma manera, poniendo en peligro, por su sola voluntad, la vida de sus hombres”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2015, 06:36:40 am
ORA PRO NOBIS
 :manocara


Misa, 'lunch' y toros: Fernández Díaz inaugura la casa cuartel de su pueblo por todo lo alto

El ministro acude este domingo al estreno de las nuevas instalaciones de la Guardia Civil en Fitero, la localidad navarra donde vive su madre y él veranea. El alcalde del municipio ha incluido el acto en el programa de fiestas de la localidad.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/30EB3887-051F-04D9-40B0-C2869006DCF6.jpg/resizeCut/789-0-792/0-11-421/imagen.jpg)

El ministro, la presidenta de Navarra y el alcalde de Fitero, el día de la colocación de la primera piedra. - Foto MINISTERIO DEL INTERIOR

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, inaugurará este domingo 15 de marzo el proyecto más 'personal' de su departamento: la casa cuartel de la Guardia Civil en Fitero, la localidad navarra donde reside su madre y a la que el propio político acude para pasar parte de los veranos. El corte de la cinta ha sido incluido por el Ayuntamiento en el programa de las fiestas de San Raimundo que celebra ese fin de semana como uno de los actos centrales. En el mismo se destaca, precisamente, la presencia del ministro, cuya asistencia ya ha sido confirmada a Vozpópuli tanto por Interior como por el primer edil, el senador de UPN Francisco Javier Yangüas. La construcción de estas instalaciones ha estado rodeada por la polémica casi desde que se anunció ya que tanto una parte de los vecinos como altos mandos del propio Instituto armado han criticado la inversión de 1,1 millones de euros en unas instalaciones que consideran "innecesarias" ante la cercanía de otros puestos de la Guardia Civil.

    La presencia del ministro en Fitero está prevista para las diez y media de la mañana. Tras una misa, está previsto que presida la inauguración del nuevo acuartelamiento

La presencia del ministro y de otras "autoridades" en Fitero está prevista para las diez y media de la mañana, según refleja el programa de festejos que el Ayuntamiento tiene colgado en su página web. Aunque antes se celebrarán otros actos tradicionales, como las "auroras" y un concierto de la banda local, es a partir de esa hora cuando tendrán lugar los 'platos fuertes' previstos para ese día. En primer lugar, a las once se celebrará una misa con la participación de una coral para, al mediodía, proceder a la inauguración formal de la casa cuartel. Tras este acto, organizado por Interior, se realizará una visita a la instalaciones para, a continuación, servirse un "lunch popular" que paga el consistorio y que se celebrará "en un local o un terreno cercano, según el tiempo que haga", destacaba en conversación telefónica con este diario Yangüas. A partir de ese momento, se sucederán los festejos taurinos, incluido un encierro y un "toro de fuego", con el que se dará por finalizada la celebración.

El alcalde asegura a Vozpópuli que "la inmensa mayoría del pueblo está a favor de este cuartel" y critica con dureza a "los pocos que se han opuesto a él", a los que relaciona abiertamente con la izquierda abertzale. Yangüas recalca que el puesto de la Guardia Civil ha empezado a funcionar "hace unos quince días" y que para cubrir la quincena de plazas de agentes que se ofertaron desde Interior, "se presentaron 504 solicitudes". Por ello, pone en duda que existan protestas internas en el Instituto armado "más allá de un asociación de guardias. Este cuartel es querido por el pueblo", insiste. En este sentido, recuerda que cuando fueron cerradas las anteriores instalaciones por Luis Roldán en 1991, buena parte de los habitantes de Fitero salieron a la calle para protestar por la decisión del entonces director general del Instituto armado.

La primera piedra

Pese a ello, la polémica ha rodeado el proyecto desde que el propio ministro anunció en el otoño de 2013 el proyecto de levantar las nuevas instalaciones. Polémica que se acrecentó justo hace un año, cuando Fernández Díaz presidió la colocación de la primera piedra en un acto cuyas imágenes, distribuidas por el departamento de prensa de Interior, circularon por las redes sociales entre chanzas por la similitud con las imágenes del No-Do. Para entonces, las críticas a la construcción del inmueble dentro del Instituto armado, incluido entre los altos mandos, eran abundantes, ya que consideraban que el dinero que se iba a invertir era más necesario para otras partidas. En este sentido se destacaba que en dos localidades cercanas, Cintruénigo y Corella, situadas a sólo 3 y 6 kilómetros respectivamente, ya existían instalaciones de la Guardia Civil y que, por tanto, las nuevas eran innecesarias.

    En una pregunta parlamentaria, Interior calificó el cuartel de Fitero como clave "para la vertebración estatal". En otra, echo mano de la ironía y la geometría para justificar el millonario gasto

Además, un grupo de vecinos de esta localidad denunció públicamente que la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento a la Secretaría de Estado de Seguridad para levantar la instalación incumplía supuestamente la normativa urbanística municipal. Por ello, amenazaban con acudir a los tribunales y a otras instancias políticas si no se paralizaba la construcción. Desde el consistorio siempre se ha negado cualquier irregularidad y su alcalde ya aseguró entonces a este diario que todo el expediente está "impoluto". Ahora insiste en ello, y asegura que el Tribunal Administrativo Navarro ya ha tumbado las primeras demandas de estos vecinos.

Las quejas han llegado incluso al Congreso de los Diputados, donde la parlamentaria de Geroa Bai, Uxue Barkos, presentó unas baterías de preguntas por escrito al Ministerio del Interior para que explicara las razones del gasto. En una de las respuestas, del equipo de Jorge Fernández Diaz alegó que el Instituto armado "ha de estar presente efectivamente en todo el territorio español" para, de este modo, asumir "un papel de vertebración estatal", y que en Fitero se había producido un incremento de la criminalidad por los "forasteros". En una segunda, Interior echo mano de la ironía y la geometría para justificar el millonario gasto: "Tomando como centro de una hipotética circunferencia dotada de un radio de longuitud igual a 8,92061015 kilómetros el municipio de Fitero (Navarra), en el interior de la superficie de 250 kilómetros cuadrados definida por tal circunferencia, únicamente se encuentran enclavados los puestos de la Guardia Civil de Cintruénigo y Corella". Ahora, una misa, un 'lunch' y festejos taurinos servirán para inaugurarlo.

(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Esther_Arroyo/fitero.jpg)


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2015, 13:27:37 pm

los derechos de los militares »

La Audiencia rechaza la formación de un sindicato en la Guardia Civil


La Sala de lo Social avala la decisión de Empleo, que vetó la constitución de esta central

El sindicato de guardias civiles lleva a la Audiencia Nacional su ilegalización

Fernando J. Pérez   Madrid  13 MAR 2015 - 12:44 CET

Los cerca de 80.000 guardias civiles que trabajan en España –y también en misiones internacionales- seguirán sin tener un sindicato. La Audiencia Nacional ha avalado la decisión del Ministerio de Empleo, que el pasado octubre vetó la creación del llamado Sindicato Unificado de la Guardia Civil. La Sala de lo Social, presidida por el magistrado Ricardo Bodas, recuerda que la Constitución establece, en su artículo 28, la posibilidad de limitar o prohibir el derecho a sindicarse de los miembros de las fuerzas o institutos armados. Las leyes españolas, tanto la Ley Orgánica de Libertad Sindical como la Ley reguladora de los Derechos y Deberes de los miembros de la Guardia Civil, han optado por exceptuar de manera taxativa a los agentes del derecho de sindicación, del que están privados, entre otros, también los militares y los jueces.
 
Un grupo de agentes del instituto armado recurrieron en noviembre la decisión del ministerio dirigido por Fátima Báñez. En su escrito, reclamaban la que se anulara la decisión de Empleo y se ordenara el “inmediato depósito” de los estatutos del Sindicato Unificado de la Guardia Civil y de sus siglas SUGC. Los recurrentes esgrimieron en su favor dos sentencias recientes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo. Estos fallos, referidos a la Gendarmería francesa –un cuerpo con un carácter militar similar al de la Guardia Civil- declaraban contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos exceptuar del derecho de sindicación a los cuerpos armados, aunque sí amparaban ciertas limitaciones de este derecho.

En la sentencia de la Audiencia Nacional se recuerda, sin embargo, que cuando España suscribió el convenio europeo hizo “reserva de aplicación” del artículo 11, que regula el derecho a la libertad de reunión y de asociación en la medida en que fuera incompatible con los artículos de la Constitución que prohíben la sindicación a militares, jueces y fiscales. El artículo 11 del convenio europeo deja la puerta abierta a que “se impongan restricciones legítimas al ejercicio de estos derechos para los miembros de las Fuerzas Armadas, de la Policía o de la Administración del Estado”.

Los magistrados de lo Social recuerdan en su sentencia que la doctrina del Tribunal de Estrasburgo “no ampara que la defensa de los intereses [de los colectivos que tienen limitada su libertad sindical] solo pueda hacerse a través de un genuino sindicato”. “Eso queda a la libre determinación de los estados signatarios del Convenio, algunos de ellos como España, el Reino Unido o Francia lo canalizan a través de las asociaciones no sindicales. El Convenio no dice que tenga que ser un sindicato tal cual”, afirma el tribunal presidido por Ricardo Bodas.

Los magistrados señalan también que el “artículo 28.1 de la Constitución no sólo prohíbe formalmente la constitución de un sindicato sino que también prohíbe la constitución de cualquier tipo de asociación que puede encuadrarse en un concepto sustantivo y material de sindicato”, es decir, que pueda ejercer la negociación colectiva, presentar las medidas de conflicto colectivo y llamar a la huelga.

“El contenido de los derechos fundamentales en los Guardias Civiles tiene una extensión menor, debido a que deben coexistir con los bienes y funciones constitucionales, así como la relación especial de sujeción a la que estos funcionarios está sometido, por ejemplo, la jerarquía, disciplina y subordinación y la eficacia necesarias para el adecuado cumplimiento de las funciones constitucionales que tiene atribuidas la Administración militar”, señala la sentencia.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2015, 08:41:37 am


En el puesto de Puente la Reina

18/03/2015

Denuncia contra la Guardia Civil por montar un desguace ilegal en un cuartel de Navarra


El Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción Civil ha interpuesto una denuncia por la existencia de un desguace ilegal dentro de las dependencias de un cuartel de la Guardia Civil en Navarra.

(http://images.elconfidencialdigital.com/seguridad/Desguace-Guardia-Civil-Puente-Reina_ECDIMA20150317_0011_16.jpg)
Desguace de la Guardia Civil en Puente la Reina. Desguace de la Guardia Civil en Puente la Reina.

Se trata del cuartel de Puente la Reina. Allí, desde hace varios años, se encuentran vehículos pertenecientes a la Guardia Civil, con sus rótulos identificativos algunos de ellos, en un estado de abandono avanzado. Muchos tienen las puertas oxidadas, las ruedas pinchadas, la pintura desgastada…

La denuncia ha sido interpuesta por el Observatorio de la Ciudadanía Contra la Corrupción ante la Confederación Hidrográfica del Ebro, de la Consejería de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Puente la Reina.

Este desguace, según se recoge en la denuncia, no sólo no cumple con los requisitos legislativos para su uso y funcionamiento sino que, además, pone en riesgo la salubridad de la zona como consecuencia de una mala gestión de los residuos tóxicos provenientes de los vehículos.

Desde el Observatorio apuntan a que los vertidos de líquido anticongelante y otras sustancias presentes en los coches, no sólo podrían afectar por la ubicación del desguace a la salud de los trabajadores residentes de la casa cuartel de Puente de la Reina, sino también a las inmediaciones del recinto, pudiendo contaminar las aguas del río Agra que abastecen a los municipios del entorno.

Esta negligencia, añaden, podría incluso desembocar en la provocación de un posible incendio derivado de la mala conservación de los vehículos en las instalaciones y que podría complicarse por el peligro de explosión al contener material y sustancias inflamables.

Según se expone en la denuncia, el responsable o responsables de la existencia de estas instalaciones estarían infringiendo al menos los siguientes preceptos legales:

-- La Ley Foral 4/2005, de protección ambiental, por carecer de las licencias pertinentes municipales de apertura y ejercicio.

-- La Ley 21/1992, de 16 de julio, de Industria, por carecer de las medidas de seguridad, conservación y seguridad necesarias para preservar el entorno de posibles vertidos tóxicos que afecten a la salubridad de personas, fauna y flora de la zona.

-- El Real Decreto 1383/2002 de VFU, en concordancia con dicha ley de Industria, por no disponer de las instalaciones, recipientes y herramientas adecuadas para llevar a cabo dicha actividad.

-- El Real Decreto Legislativo 1/2001, de Aguas, por causar daños a los bienes de dominio público hidráulico y a las obras hidráulicas.

En la denuncia se solicita a la consejería de Medio Ambiente de Navarra que realice una inspección urgente de la zona, que se clausure la instalación y se retiren los vehículos abandonados, que las autoridades sancionen al infractor y que se evalúe la posible incidencia en el suelo y las aguas.

Vea pinchando aquí un vídeo donde se observa el estado de las instalaciones del cuartel de Puente la Reina. A continuación se ofrecen varias imágenes de este desguace:

(http://images.elconfidencialdigital.com/seguridad/Desguace-Guardia-Civil-Puente-Reina_ECDIMA20150317_0015_4.jpg)(http://images.elconfidencialdigital.com/seguridad/Desguace-Guardia-Civil-Puente-Reina_ECDIMA20150317_0014_4.jpg)(http://images.elconfidencialdigital.com/seguridad/Desguace-Guardia-Civil-Puente-Reina_ECDIMA20150317_0013_4.jpg)(http://images.elconfidencialdigital.com/seguridad/Desguace-Guardia-Civil-Puente-Reina_ECDIMA20150317_0010_4.jpg)
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2015, 08:36:49 am
El Chivato

01/04/2015

Las fotos que circulan sobre almuerzos privados de guardias civiles, jueces y políticos en Navarra


Las fotografías fueron tomadas hace varios años pero en ellas aparecen personas que, en estos momentos, ocupan cargos de alta responsabilidad en la Guardia Civil, la judicatura y la política de Navarra.

Las imágenes están circulando estos días en correos electrónicos de esos ámbitos y muestran la celebración de varios almuerzos a los que asistieron altas personalidades. Se trata en todos los casos de comidas privadas, no oficiales, que se celebraron en Pamplona en la Navidad de 2008 y 2009.

Las comidas fueron abonadas por cada uno de los asistentes de su propio bolsillo. En una imagen a la que ha tenido acceso El Chivato, por ejemplo, se observa incluso cómo se recauda el dinero:

(http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/Guardia-civil-sirviendo_ECDIMA20150331_0007_17.jpg)
En otra instantánea se puede apreciar a un guardia civil, destinado en Navarra, que se encarga de hacer la función de camarero, sirviendo la comida y la bebida a los comensales:

En otras se pueden ver botellas de Moët & Chandon:

Entre los asistentes a estos almuerzos se puede distinguir claramente a personas como:

-- Yolanda Barcina, ex alcaldesa de Pamplona y presidenta de la Comunidad Foral de Navarra.

-- Elma Saiz, ex delegada del Gobierno en Navarra.

-- El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, teniente general Cándido Cardiel.

-- El teniente coronel y el comandante de la comandancia de Pamplona.

-- El fiscal superior de Navarra, José Antonio Sánchez, y su predecesor, Javier Muñoz Cuesta.

-- El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, José Joaquín Galve.

-- La fiscal de Menores de Navarra, Elena Sarasate.

-- El titular del juzgado de instrucción número 4 de Pamplona, Edilberto Esteban Iglesias.

-- El ex jefe de la Policía Municipal de Pamplona, Simón Santamaría.

Vea a continuación varias imágenes en las que se observa a los cargos anteriormente citados:

http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/almuerzos-privados-guardias-politicos-Navarra_0_2463953592.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2015, 08:26:30 am

resultado: un guardia muerto y siete heridos
El cuartel incendiado no tenía personal de riesgos laborales por los recortes

La juez María José González archiva el caso de la explosión de Valdemoro en el que murió un guardia civil a pesar de admitir "irregularidades" como que no había contrato de extinción de fuegos

Roberto R. Ballesteros
19.04.2015 – 05:00 H.

La juez María José González, que instruye el caso del incendio en el cuartel de la Guardia Civil de Valdemoro en el que murió un subteniente y salvaron la vida in extremis otros siete funcionarios, considera probado que la instalación no contaba con personal encargado de riesgos laborales. Hasta un año después de la catástrofe -ocurrida el 29 de junio de 2010- la Dirección General de la Guardia Civil no envió a un técnico de nivel medio, asegura la instructora, que también subraya en su último auto que, al no haber personal, nadie hizo la evaluación de riesgos del edificio en el que se produjo la explosión.

González, sin embargo, da por buena la explicación de la Dirección General, que argumentó que no había técnicos en riesgos laborales en el momento del incendio por “el control presupuestario que impuso el Gobierno, que conllevó una reducción de la oferta de empleo público para 2010” y por la limitación en gastos de personal también decretada por el Ejecutivo. Estos recortes económicos provocaron, según el propio Ministerio del Interior confesó en respuesta a la instructora el 22 de mayo de 2012, que la dotación de expertos en riesgos laborales se llevara a cabo en todos los órganos de prevención “de forma progresiva”.

Esta paulatina dotación de técnicos, por lo tanto, llegó tarde en el caso del cuartel de Valdemoro, donde terminó muriendo el subteniente Francisco Morcillo Moya, considerado un héroe por algunos de los funcionarios que comparecieron durante la fase de instrucción. A punto estuvieron también de correr la misma suerte siete guardias civiles que estaban haciendo un curso y que se vieron atrapados por el fuego. Solo la valentía de compañeros suyos que trabajan en el Servicio de Retribuciones permitió que entre todos pudieran romper unos pequeños ventanucos por los que salieron los funcionarios, que ya estaban arrodillados preparándose para morir.
Imagen de un grupo agentes de la Benemérita en el recinto de la escuela. (Efe)
Imagen de un grupo agentes de la Benemérita en el recinto de la escuela. (Efe)

La magistrada también deja claro que en la fecha del siniestro tampoco había sistema de extinción de incendios. La Dirección General tenía firmado únicamente un contrato de detección de fuego, pero no de extinción, como confirmó la propia empresa que prestaba el servicio, Saima Seguridad. Sin embargo, para la juez también resulta suficiente el hecho de que en la práctica sí había extintores.

“Aun cuando no estaba contratado el mantenimiento de los sistemas de extinción de incendios, el edificio contaba con extintores y BIES (bocas de incendios), habiendo cogido precisamente el subteniente fallecido el día de autos un extintor con el que tratar de sofocar el fuego, lo que demuestra la existencia de sistemas de extinción aun cuando su mantenimiento no estuviera atribuido a ninguna entidad”, arguye la juez en su auto del pasado marzo en el que declara el archivo de la causa.

La magistrada, que también admite que “no funcionaron las mangueras ni las bocas de incendio”, considera acreditado que se produjeron “irregularidades y deficiencias en materia de seguridad y salud en el trabajo” en las dependencias del instituto armado durante el día de autos y los anteriores. Sin embargo, considera que ninguna de estas infracciones tiene relevancia penal, “máxime al no poder atribuirlas a persona alguna”.

El desastre de los sistemas de riesgos laborales admitido por la juez y por la Audiencia Provincial de Madrid, que indicó incluso que la alarma sonaba cuando no pasaba nada y que “ya no se la hacía caso”, era conocido antes de la catástrofe. De hecho, el capitán Antonio Serrano Orta, destinado en las instalaciones de Valdemoro, alertó hasta en tres ocasiones a la Dirección General de que no funcionaba el sistema antiincendios.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2015, 08:32:09 am
Hay que inaugurar....lo demás...no importa.


POLÉMICA EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR
La casa cuartel inaugurada hace 45 días por Fernández Díaz en su pueblo aún no está operativa

El 15 de marzo, el ministro del Interior 'cortó la cinta' en las nuevas instalaciones de la Guardia Civil en Fitero (Navarra), donde él veranea. Mes y medio después, los agentes no pueden tramitar denuncias por falta de internet. Tampoco tienen luz en sus viviendas.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/366D860F-DC9A-33DF-D406-56B94FEF5D13.jpg/resizeCut/789-0-720/0-66-439/imagen.jpg)
El ministro descubre la placa del cuartel de Fitero el día de su inauguración. - Foto MINISTERIO DEL INTERIOR

De la inauguración por todo lo alto, con toros, 'lunch' y misa, a la falta de medios para realizar el trabajo diario. La recién estrenada casa cuartel de la Guardia Civil en Fitero (Navarra) aún no está plenamente operativa pese a que hace ya 45 días que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, acudió a esta localidad donde veranea y en la que vive su madre a inaugurarla en persona. Según denuncian agentes del Instituto armado y han confirmado a Vozpópuli fuentes del propio departamento de Interior, las instalaciones todavía no cuentan con conexión a Internet y las cinco viviendas donde se alojara parte de la plantilla tampoco disponen aún de corriente eléctrica.

    Los agentes tienen que desplazarse a otras localidades para grabar las denuncias. Interior asegura que todo quedará solucionado la semana que viene

Por ello, las denuncias que presentan los vecinos no pueden ser tramitadas en el nuevo acuartelamiento y los guardias civiles han tenido que instalarse en una oficina prestada en el Ayuntamiento de la localidad o desplazarse a otras dependencias de la Benemérita en localidades próximas para hacerlo. Además, los cinco guardias civiles de los quince que forman la plantilla a los que se les asignó el uso de las viviendas con las que cuentan las instalaciones han debido buscarse de manera apresurada casas de alquiler ya que las nuevas aún no tienen electricidad. "Se ha hecho todo deprisa y corriendo porque al ministro se empeñó en inaugurarla coincidiendo con las fiestas del pueblo", denuncian fuentes del Instituto armado.

Desde la Dirección General de la Guardia Civil restan importancia a estos problemas e insisten que "entran dentro de la normalidad en una construcción recién terminada". También aseguran que todo ello quedará solucionado la próxima semana según les han comunicado las empresas suministradoras de dichos servicios. En este sentido, insisten en que el cuartel "está operativo al 100% desde el primer día y ya se ha hecho la primera detención". "Los problemas obligan a los agentes a acudir a otras dependencias para grabar las denuncias en las bases de datos, sí, pero los ciudadanos no lo notan y su seguridad está garantizada", insisten.

Construcción polémica

La polémica ha rodeado el proyecto desde que el propio ministro anunció en el otoño de 2013 el proyecto de levantar las nuevas instalaciones. Polémica que se acrecentó justo hace un año, cuando Fernández Díaz presidió la colocación de la primera piedra en un acto cuyas imágenes, distribuidas por el departamento de prensa de Interior, circularon por las redes sociales entre chanzas por la similitud con las imágenes del No-Do. Para entonces, las críticas a la construcción del inmueble dentro del Instituto armado, incluido entre los altos mandos, eran abundantes, ya que consideraban que el dinero que se iba a invertir era más urgente para otras partidas. En este sentido se destacaba que en dos localidades cercanas, Cintruénigo y Corella, situadas a sólo 3 y 6 kilómetros respectivamente, ya existían instalaciones de la Guardia Civil y que, por tanto, las nuevas eran innecesarias.

    El presupuesto inicial de la construcción de la casa cuartel era de 1,1 millones de euros, aunque al final se ha disparado a más de 2 millones

Además, un grupo de vecinos de esta localidad denunció públicamente que la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento a la Secretaría de Estado de Seguridad para levantar la instalación incumplía supuestamente la normativa urbanística municipal. Por ello, amenazaban con acudir a los tribunales y a otras instancias políticas si no se paralizaba la construcción. Desde el consistorio siempre se ha negado cualquier irregularidad y su alcalde ya aseguró entonces a este diario que todo el expediente está "impoluto". Ahora insiste en ello, y asegura que el Tribunal Administrativo Navarro ya ha tumbado las primeras demandas de estos vecinos mientras insiste en ligar sus protestas a la supuesta relación de éstos con la izquierda abertzale.

Las quejas han llegado incluso al Congreso de los Diputados, donde la parlamentaria del partido navarro Geroa Bai, Uxue Barkos, presentó unas baterías de preguntas por escrito para que el Ministro del Interior explicara las razones del gasto, que en un primer momento fue presupuestado en 1,1 millones de euros y que ha terminado elevándose a algo más de 2 millones. En una de las respuestas, del equipo de Jorge Fernández Diaz alegó que el Instituto armado "ha de estar presente efectivamente en todo el territorio español" para, de este modo, asumir "un papel de vertebración estatal", y que en Fitero se había producido un incremento de la criminalidad por los "forasteros". En una segunda, Interior echo mano de la ironía y la geometría para justificar el millonario gasto: "Tomando como centro de una hipotética circunferencia dotada de un radio de longitud igual a 8,92061015 kilómetros el municipio de Fitero (Navarra), en el interior de la superficie de 250 kilómetros cuadrados definida por tal circunferencia, únicamente se encuentran enclavados los puestos de la Guardia Civil de Cintruénigo y Corella".

El último episodio se vivió hace 45 días, el pasado 15 de marzo. Ese día, el ministro acudió a Fitero y, rodeado de su familia, inauguró las instalaciones dentro del programa de fiestas de San Raimundo. Al acto, acudieron, además del alcalde de la localidad, el senador de UPN Francisco Javier Yanguas; la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, y la delegada del Gobierno en la comunidad, Carmen Alba, así como el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa. El corte de la cinta estuvo precedido de una misa cantada y, al término del acto, se invitó a los vecinos a un 'lunch' costeado por el consistorio y con un fin de fiesta taurino. Sin embargo, mes y medio después las dependencias oficiales aún no cuenta con Internet ni sus cinco viviendas con luz.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2015, 16:49:13 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CEULtFLWYAAR2xm.jpg:large)


06/05/2015

Decepcionante reunión de las asociaciones con el Director General de la Guardia Civil
 
El encuentro solicitado por las asociaciones profesionales ha finalizado sin acuerdo


Decepcionante reunión de las asociaciones con el Director General de la Guardia Civil

Ayer martes 5 de mayo se produjo la reunión que las asociaciones de la Guardia Civil habíamos solicitado con el Director General. Pese a que la reunión comenzó ante el Director con la defensa de la Orden General de Jornada Laboral por parte de las asociaciones, y  pese a ser uno de los mayores avances de los Guardias Civiles en los últimos años, esta norma se está convirtiendo en una de las mayores decepciones profesionales que están viviendo los guardias civiles. Todo debido a las INTERPRETACIONES que se están haciendo de la norma, de forma  unilateral y rompiendo el espíritu de consenso con que se tramitó en el Consejo de la Guardia Civil.

Ante ello, el Director ha expresado que la Orden General tenía que ser un avance en la vida diaria de los guardias civiles y no un problema, para lo que dijo que se convocarían todas las reuniones que fuesen necesarias, aunque tras finalizar el encuentro no quedó muy claro si habrá un grupo de trabajo específico o comisión que valore las interpretaciones de la OG.  Esperamos su inmediata constitución.

Acto seguido se ha abordado la Orden Ministerial por la que se concede equivalencia de Máster y Grado a los inspectores y subinspectores de la Policía. El director, se ha comprometido a aplicar esa misma norma a la Guardia Civil, con todas sus consecuencias. Se nos ha informado es que esta misma tarde habría una reunión de la cúpula de la DGGC con la Secretaría de Estado de Universidades para estudiar cómo se le podía aplicar una Orden Ministerial similar a la Guardia Civil y que nos informaría de los resultados.
Tras esto, el Director ha abandonado la reunión, por problemas de agenda, dejando la solución de las cuestiones, a los generales del Cuerpo, ante los cuales no ha habido acuerdo, salvo que es probable –sin confirmación- que se cree un grupo de trabajo para afrontar las diferentes interpretaciones de la jornada laboral.

Después de varias horas de reunión y no aclarar nada a los Guardias Civiles: Tenemos una Orden General muy buena, pero cuyas interpretaciones, realizadas al margen del informe del Consejo de la Guardia Civil, y  asumidas por el Director General  vuelven una vez más a perjudicar a todos los Guardias Civiles restándoles derechos que ya venían disfrutando.

Lo que sí nos ha quedado claro es que  han “volado” seis días de vacaciones, sin explicar claramente la definición inventada del “vaca-libre”, (días del fin de semana que quedan dentro de un periodo de vacaciones, pero que ni son descansos ni son vacaciones) y que el resto de incidencias, como la valoración de la disponibilidad de quienes prestan servicio en la modalidad de mando, ya se tratarán el próximo día 12 de mayo, con ocasión de la reunión del Grupo de Trabajo de destino.

Una gran decepción. Lo único positivo de la jornada ha sido comprobar que todas las asociaciones están unidas en la lucha, pues lógicamente este nuevo ataque a los derechos de los integrantes del Cuerpo, tendrá una respuesta por parte todas las asociaciones de Guardias Civiles y de todos los Guardias Civiles, quienes no permanecerán ni callados ni quietos ante tal atropello.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2015, 08:50:34 am


En el puesto de Pamplona, en Navarra

07/05/2015

Un teniente ordena a los guardias civiles que vayan a votar vestidos de uniforme

Fue el pasado 27 de abril en una reunión interna. Varios agentes se negaron porque tienen su domicilio en zonas abertzales

Lunes 27 de abril. Puesto principal de Pamplona. Un teniente se dirige a sus agentes. Se trata una reunión habitual que se celebra en la comandancia. En un momento determinado, pronuncia una frase que provoca una gran polémica: les ordena acudir a votar en uniforme el próximo 24 de mayo.

El teniente [El Confidencial Digital conoce su nombre] se dirigió a sus subordinados en un pase de academias celebrado en las instalaciones de la Guardia Civil el lunes previo al puente de mayo.

La reunión, a la que acudieron en torno a veinte funcionarios, tuvo lugar en la tercera planta de las instalaciones pasada la 1 del mediodía.

En un momento determinado, el teniente ordenó que los guardias civiles debían ir a votar en las próximas municipales y autonómicas vestidos de uniforme.

También dio una orden referida a los guardias civiles que votaban por correo: debían ir a la oficina de Correos vestidos también de uniforme.

Las palabras del teniente provocaron un importante revuelo entre los presentes. Alguno protestó por una decisión así, pero el superior respondió que se trataba una orden.

Ya una vez finalizada la academia, algunos guardias civiles comentaron que no pensaban ir a votar. Afirmaron que vivían en la parte vieja de Pamplona, una zona frecuentaba por simpatizantes abertzales, y que no se planteaban acudir al colegio electoral de uniforme.

 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 07 de Mayo de 2015, 09:30:54 am
Maaadre mia...
Si cuando digo que tienen que hacerle un examen psicológico-psiquiátrico a una gran parte de los mandos de este cuerpo, nunca lo he dicho de broma. Existe un número exagerado de gente aquí que no está capacitada para desempeñar ningún cometido.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2015, 07:59:20 am


Indignación entre los compañeros del cuerpo

01/06/2015

Un agente de la Guardia Civil, obligado a hacer de guía turístico de dos generales

La visita se desarrolló en Sos del Rey Católico y la orden partió del jefe del puesto. El sargento tuvo que reunirse con el alcalde y prepararla

Un sargento de la Guardia Civil haciendo de guía turístico particular para dos generales. Esta es la orden que impartió un jefe de comandancia de una pequeña localidad de la provincia de Zaragoza.

Sos del Rey Católico es un municipio aragonés de algo más de 600 habitantes pero que tiene un gran atractivo turístico. Allí nació en 1452, el infante Fernando, que más tarde pasaría a la historia con el nombre de Fernando el Católico.

El Sos del Rey Católico hay varias atracciones turísticas: la casa de la villa del siglo XVI, el castillo, la iglesia de San Esteban, la lonja, la judería…

Se da la circunstancia de que hace unas semanas dos generales de la Guardia Civil anunciaron su intención de visitar esta localidad. Así lo transmitieron internamente. Provenían de otros puntos de España y querían conocer la histórica villa.

Según explican a El Confidencial Digital fuentes conocedoras de los hechos, el jefe del puesto de la Guardia Civil ordenó, una vez conocida la visita de los generales, que hiciera de guía turístico de estos mandos.

El agente encargado fue un sargento que, según las mismas fuentes, tuvo que reunirse con el alcalde de la localidad y preparar esta visita.

La noticia de que un agente iba a ejercer de guía turístico ha provocado un importante revuelo en el cuerpo. Compañeros de la Guardia Civil de la zona expresaron internamente su malestar: explican que se trata de un cometido al que no debería estar obligado ningún agente.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2015, 10:31:04 am
EL PP IMPONE SU MAYORÍA PARA QUE EL CÓDIGO PENAL MILITAR SE APLIQUE A LA GUARDIA CIVIL


El Congreso de los Diputados aprobó este martes que el Código Penal Militar sea aplicable a la Guardia Civil gracias a la mayoría que ostenta en la Cámara Baja el Partido Popular. El resto de grupos parlamentarios mostró su rechazo a dicha decisión, al considerar que al Instituto Armado sólo debe aplicársele esta norma cuando sus agentes “participen en operaciones militares”.

La Comisión de Defensa rechazó con 17 votos a favor y 23 en contra las enmiendas al Código Penal Militar presentadas por los grupos de la oposición que reclamaban que la Guardia Civil quedase excluida de la aplicación del mismo, salvo cuando esté “incardinada en operaciones militares”.
La portavoz de Defensa de UPyD, Irene Lozano, destacó que es “superflua la existencia de la jurisprudencia militar en tiempos de paz y en pleno 2015”, al tiempo que subrayó que “la inclusión del acoso sexual como delito específico no soluciona el problema que quedó al descubierto con el caso de la comandante Zaida Cantera. Estas situaciones han de abordarse desde un enfoque preventivo”.
Del mismo modo, el portavoz de Defensa de la Izquierda Plural, Álvaro Sanz, apuntó que el Código Penal Militar no debería aplicarse a la Guardia Civil, “un cuerpo que debería ser desmilitarizado”, mientras que aseguró que su aprobación muestra “la voluntad del Gobierno por limitar y prohibir los derechos y libertades de los miembros de las Fuerzas Armadas”.

A su vez, el portavoz de Defensa de CiU, Jordi Xuclà, denunció la “desesperante lentitud” que, a su juicio, rodea a la “actualización” del citado código. El diputado convergente consideró el texto “razonablemente apropiado a tenor de lo establecido en el artículo 117 de la Constitución”, pero solicitó que la Guardia Civil “quede al margen del código, excepto cuando esté incardinada en operaciones militares”.

"RAZÓN DE EXISTIR"

El portavoz de Defensa del PSOE, Diego López Garrido, explicó que es “profundamente negativo” que no se haya avanzado nada en la aplicación del Código Penal Militar a la Guardia Civil, ya que “este cuerpo no es parte de las Fuerzas Armadas, por lo que su aplicación sólo debería serle efectiva cuando se encuentre integrada en misiones militares”.

El diputado socialista manifestó que la Guardia Civil nació como un “cuerpo policial civil. Fueron los avatares políticos del siglo XIX los que llevaron a las autoridades de la época a dotarla de carácter y disciplina militar. El debate no es si la Guardia Civil ha de tener un carácter militar, sino si debe estar dentro del código que se somete hoy a debate al realizar labores de policía civil”.
Por otra parte, el portavoz de Defensa del PP, Vicente Ferrer, aseveró que en la cuestión de la aplicación del código a la Guardia Civil hay que “introducir el sentido común y acabar con los prejuicios ideológicos, ya que su carácter militar es la razón de existir” del Instituto Armado.

Esto le sirvió para explicar que la Guardia Civil si careciese de ese carácter militar “desaparecería y se integraría en el Cuerpo Nacional de Policía. No tiene sentido que un Estado se deshaga de un cuerpo policial de naturaleza militar. Al ser un cuerpo militar tiene que estar avalado por el Código Penal Militar. Si es militar, lo es con todas las consecuencias”.

Por último, la Comisión de Defensa validó con 23 votos a favor, dos en contra y 15 abstenciones el citado texto, que deberá ser ratificado próximamente en el Pleno.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2015, 07:57:48 am
«A la orden de usía, mi coronel»

    El jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Toledo envía un escrito a todos los agentes recordando la obligación del saludo militar en cualquier lugar

    J. V. MUÑOZ-LACUNA | TOLEDO

12 junio 201515:34

Los 681 agentes que conforman la plantilla de la Guardia Civil en la provincia de Toledo han recibido un escrito del jefe de la Comandancia en el que les recuerda la obligación de saludar a un "superior" cuando éste y un subordinado coincidan en la calle o en cualquier establecimiento público aunque vistan de paisano.

El escrito, que ha sorprendido a numerosos agentes, recuerda que, según las Reales Ordenanzas del Ejército de Tierra, la forma de hacerlo es dirigirse al superior jerárquico con la frase "a la orden, mi..." seguido del mando en cuestión. El aviso ha indignado a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) que, además de considerar obsoletas estas normas, cree que hay otras prioridades en el cuerpo como mejorar la formación de los guardias civiles y los medios materiales con los que trabajan.

Esta asociación recuerda que el terrorismo es un problema latente, con lo que cuadrarse y saludar militarmente a un guardia civil identifica tanto al mando como al subordinado y podría contravenir las normas de seguridad y autoprotección que siguen los agentes en la calle. Según la AUGC, este tipo de situaciones son consecuencia de la "irracional aplicación de normas militares a un cuerpo cuyas funciones son policiales" y se corresponden con formas de pensar "más propias de una película de Berlanga que de la sociedad del siglo XXI en que vivimos".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Junio de 2015, 15:40:35 pm
Algunos necesitan el taconazo para reforzar su autoestima . . . triste pero cierto . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2015, 14:14:20 pm
AUGC remite a Interior su "preocupación por la actitud laxa" ante supuesta "corrupción" en la Guardia Civil en Andalucía


La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha remitido una carta al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, mostrándole su "enorme preocupación" ante "supuestos casos de corrupción dentro del Cuerpo e imputaciones de mandos en distintas comandancias de Andalucía" y la "actitud laxa y ambigua" que, según este colectivo, se está adoptando al respecto, lo que le lleva a preguntarse "si el Gobierno y la Dirección General tienen verdadero interés en perseguir y castigar los delitos dentro de la institución".

EUROPA PRESS. 19.06.2015

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha remitido una carta al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, mostrándole su "enorme preocupación" ante "supuestos casos de corrupción dentro del Cuerpo e imputaciones de mandos en distintas comandancias de Andalucía" y la "actitud laxa y ambigua" que, según este colectivo, se está adoptando al respecto, lo que le lleva a preguntarse "si el Gobierno y la Dirección General tienen verdadero interés en perseguir y castigar los delitos dentro de la institución".

En un comunicado fechado este viernes, la AUGC cita casos concretos para justificar su preocupación, como el de la "expulsión de las dependencias de la Comandancia" del secretario provincial de dicha asociación en Málaga, que "ha denunciado reiteradamente la corrupción dentro de la Guardia Civil en esa provincia", y al que se le ha impedido, tras su expulsión, el "acceso" a las referidas dependencias "sin mayor explicación", lo que, según la asociación, "refleja una actitud oscurantista y represora hacia los que tratan de denunciar las malas prácticas dentro del Cuerpo".

La AUGC señala que dichas denuncias "provocaron nada menos que el servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil haya imputado a seis guardias civiles en las diligencias instruidas en torno a las presuntas irregularidades detectadas en el Seprona de Málaga", y "condujeron a la detención del antiguo responsable del grupo en la provincia, el pasado mes de febrero, en la Línea de la Concepción (Cádiz), ya que el mismo sujeto en cuestión, que ostenta ahora el empleo de capitán de la Guardia Civil, ocupa, nada menos, que la jefatura de la Aduana de esta ciudad gaditana, y contra el que la Dirección General de la Guardia Civil no ha adoptado ningún tipo de medida cautelar, y que por tanto sigue prestando sus servicios como si nada hubiera ocurrido".

Además, recientemente la AUGC "ha denunciado la condecoración pública de uno de esos guardias civiles investigados por corrupción e imputados por ello por Asuntos Internos", y critica que en Ayamonte (Huelva) haya "dos capitanes imputados por el juzgado de esta ciudad por un delito contra la integridad moral de un subordinado".

"La Ley disciplinaria de la Guardia Civil establece que si se imputa a un guardia civil por un delito es preceptiva la apertura de un procedimiento sancionador, que deberá quedar en suspenso hasta la resolución del procedimiento judicial", explica la AUGC, que añade que, "sin embargo, inexplicablemente, el General Jefe de la cuarta zona de Andalucía" ha comunicado a la asociación "la decisión de no incoar procedimiento disciplinario contra los capitanes imputados". Además, "mientras el imputado capitán de la Guardia Civil de la aduana de La Línea de la Concepción continúa en su puesto, dos de los oficiales a su mando asistieron uniformados, el pasado día 11 de junio, a los actos oficiales de celebración del cumpleaños de la Reina de Inglaterra, en Gibraltar", una asistencia que la asociación juzga "muy desafortunada" habida cuenta de "la reclamación de España sobre el Peñón". Igualmente, la asociación lamenta que, "ante la apatía, si no negligencia directa del actual Gobierno", tenga que ser ella "la que tenga que salir en defensa de los integrantes del Servicio Marítimo de la Guardia Civil cuando al intentar realizar su trabajo en las aguas españolas de la bahía de Algeciras se lo traten de impedir los militares y policías gibraltareños".

Tras avanzar que "va a llevar ante la jurisdicción española a aquellos habitantes de la colonia inglesa —policías o no— que pretendan incumplir las leyes españolas y comunitarias", la AUGC insiste en que ha escrito al ministro porque cree que "la Dirección General y el Gobierno deben ser los primeros interesados en limpiar el cuerpo de corruptos y aplicar las normas existentes contra aquellos guardias civiles, de cualquier escala, que actúen fuera de la ley". "Todos estos casos ocurridos recientemente en Andalucía suponen un síntoma de que, por el contrario, no se está actuando con la debida contundencia en este sentido", apostilla la AUGC, que, con "más de 30.000 afiliados", se reivindica como "la decana de las asociaciones profesionales y la mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2015, 17:01:54 pm

La Dirección General abre expediente a cuatro vocales del sindicato de la Guardia Civil


s. l. abc_madrid / madrid

Día 01/07/2015 - 12.35h
 
La Dirección General de la Guardia Civil ha decidido abrir expediente por falta grave a los vocales de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), por no incorporarse el pasado 23 de marzo a una reunión de Consejo.

Los vocales decidieron no presentarse como medida de protesta por el desprecio y la falta de derechos que sufren los trabajadores de la Guardia Civil.

Desde la AUGC destacan que la Dirección General ha tomado una medida «represora» en la línea del Generalato y que desde estas esferas prefieren la confrontación con los trabajadores antes que mejorar sus derechos.

Esta asociación también destaca que, curiosamente, en el pleno al que no acudieron los vocales tampoco acudió el mismo Director General, Arsenio Fernández de Mesa, que ahora firma estos expedientes. Desde la AUGC están indignados con la actitud de Fernández de Mesa y solicitan su dimisión.
 
Este expediente por falta grave podría implicar para estos vocales sanciones como la pérdida de destino, «lo que en la práctica supone el destierro profesional, social y familiar del trabajador».

Además critican la actitud del Gobierno durante los últimos cuatro años «más dedicado a la remilitarización de la Guardia Civil que a eliminar la brecha laboral que se ha abierto entre esta institución y el resto de los cuerpos policiales que trabajan en España».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 14 de Julio de 2015, 00:54:30 am
Un guardia civil musulmán pide una ayuda a la Benemérita para peregrinar a La Meca

Solicita esta subvención por la vía de urgencia para viajar este mismo año

Recuerda que la Guardia Civil da subvenciones para ir a Lourdes, Santiago y Zaragoza

'Se debe obrar con igual criterio estableciendo ayudas para otras religiones que dispongan porcentualmente de un número significativo de creyentes'

Considera que debe haber igualdad, dado que España es un Estado aconfesional reconocido en la Constitución

Interior gastó este año 10.800 euros para un viaje de 15 guardias civiles durante cuatro días a Lourdes

Peregrinos musulmanes rezan en torno a la kaaba de la Gran Mezquita de la Meca. CAREN FIROUZ REUTERS
PAQUI SÁNCHEZCorresponsal Melilla Actualizado:13/07/2015 19:30 horas     82
Una quincena de guardias civiles participó el pasado mes de mayo en una peregrinación al santuario de Lourdes (Francia) "con todos los gastos pagados" por el Ministerio del Interior, que gastó 10.800 euros en esta expedición. Un viaje que sucedía a otro similar organizado en 2014 y que igualmente despertó una gran polémica por producirse en una época de grandes recortes por la crisis económica, que era, al parecer, la justificación recurrente de Interior para no acceder a las reivindicaciones de la plantilla. Peticiones como, por ejemplo, comprar más chalecos antibalas o incrementar la dotación de personal en las Comandancias de Ceuta y de Melilla en el peor año de la presión migratoria.

La vuelta de tuerca a estas peregrinaciones la acaba de protagonizar un agente de confesión musulmana destinado en Melilla, que el pasado viernes registró un escrito dirigido a la Dirección General de la Guardia Civil para pedir una ayuda económica para peregrinar a La Meca [lea el documento en PDF]. Y lo hace reclamando igualdad ante sus compañeros del Cuerpo a los que se concede este tipo de subvenciones para que se puedan desplazar a Lourdes, Santiago de Compostela "o con mayor frecuencia a Zaragoza para honrar a la Virgen del Pilar".

Este agente realiza esta petición, de la que no se conocen antecedentes, "dentro del contexto ordinario y habitual de ayudas y subvenciones que está prestando la Dirección General a los componentes del Cuerpo". Y recuerda que España es un Estado aconfesional, tal y como lo reconoce la propia Constitución, de modo que no existe "una religión oficial". Por lo tanto, considera que en este caso "se debe obrar con igual criterio estableciendo acuerdos de similar contenido para otras religiones", siempre y cuando tengan "un número significativo" de creyentes y practicantes en relación con el resto de la población. Este guardia civil cita concretamente en su escrito a Ceuta y Melilla, donde los habitantes de confesión musulmana rozan el 50% de los habitantes, aunque también puntualiza que pone estos ejemplos "sin perjuicio de otras poblaciones".

A su juicio, la Dirección General de la Guardia Civil debe actuar con igualdad y sin generar agravios comparativos entre sus agentes "con respecto al dispositivo que actualmente se encuentra en vigor y que se aplica de forma generalizada" para otros destinos de peregrinación cristiana.

Peregrinar a La Meca al menos una vez en la vida es uno de los cinco preceptos del Islam para sus creyentes, y se realiza durante el mes de du l-hiyya, que es el duodécimo del calendario musulmán. Este guardia civil recuerda que será entre septiembre y octubre, dada la proximidad del final del mes sagrado de Ramadán, que será este viernes con la celebración del Aid El Fitr. El margen de tiempo es escaso, por eso reclama que su petición se tramite por la vía de urgencia para poder aprovechar esta ayuda para este mismo año, "dada la naturaleza del contenido de la solicitud".

Esta solicitud fue registrada el pasado viernes día 10 en la Comandancia de la Guardia Civil. Este miércoles, dentro de dos días, viajará a Melilla el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, por quinta vez en esta legislatura para asistir a la investidura de Juan José Imbroda como presidente de la Ciudad Autónoma. Dada la trascendencia pública de esta solicitud, no es descartable que venga con una respuesta para este agente musulmán destinado en la Compañía Melilla, probablemente el primero que pide una subvención al Cuerpo para poder realizar su peregrinación a La Meca.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Bávaro en 16 de Julio de 2015, 00:56:54 am
SUCESOS
La Guardia Civil investiga si hay irregularidades en la reparación de los coches de la Comandancia

La Guardia Civil ha iniciado una investigación con el fin de esclarecer si se han producido irregularidades en las adjudicaciones de las reparaciones de automóviles de la Comandancia de Tres Cantos a un taller.

gentedigital.es/Daniel Grandell
15/7/2015 - 19:46

La investigación se abre coincidiendo con la denuncia de Unión de Guardias Civiles, (UniónGC), asociación profesional con representación en el Consejo de la Guardia Civil, que ha alertado de "posibles irregularidades en las concesiones de los talleres reparadores de automóviles" de la Comandancia y "el posterior acoso interno" que ha sufrido un agente que advirtió de lo que estaba sucediendo.

UniónGC ha afirmado en un comunicado que en la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos-Madrid se está barajando la posibilidad de "apertura de expediente disciplinario" a un cabo 1º destinado en el puesto de la Guardia Civil de Arroyomolinos, después de que alertara de que las vehículos policiales se estaban adjudicando a un taller "de forma dedocrática".

Según han señalado, se trata de un taller civil cuyo gerente, exguardia civil, "tiene una relación de amistad directa con algunos de los que forman el servicio de automovilismo de dicha comandancia".

La Unión de Guardias Civiles ha afirmado que dicha comunicación escrita está "amparada plenamente" por la Ley Orgánica 11-2007, reguladora de los derechos y deberes de los guardias civiles, estableciendo en su artículo 31 que los guardias civiles tienen derecho a una "protección adecuada en materia de seguridad y salud en el trabajo".

IRREGULARIDADES

Los hechos se comunicaron tras el accidente de un vehículo, en el que iba el cabo que denunció las supuestas irregularidades. Según los informes obtenidos, el incidente se debió a "la mala práctica en la reparación del vehículo", ya que tres días antes había sido "supuestamente reparado" y por lo tanto debería estar en condiciones para circular.

El Cabo 1º, ejerciendo "funciones de mando", había comunicado "al menos en dos ocasiones" al servicio de Automovilismo de la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos-Madrid que, "de forma habitual", se estaban observando anomalías en las reparaciones de los vehículos en dicho taller.

Además, UniónGC ha asegurado tener conocimiento de que por parte del servicio médico militar, concretamente del Comandante médico de dicha comandancia, se está ejerciendo "una gran presión en la persona del Cabo 1º para que "solicite el alta médica para volver a su actividad laboral".

La asociación ha señalado que desde la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos-Madrid han remitido una carta al Cabo 1º destacando "la poca o nula credibilidad" de los hechos denunciados tanto por el defectuoso servicio prestado por el taller de reparación de vehículos, como por "el supuesto trato recibido" por parte del Comandante médico de la Comandancia.

Además, se le advierte de la posible apertura de un expediente disciplinario por la comisión de una "supuesta falta grave"

http://www.gentedigital.es/tres-cantos/noticia/1710205/la-guardia-civil-investiga-si-hay-irregularidades-en-la-reparacion-de-los-coches-de-la-comandancia/
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2015, 18:36:36 pm

EL CHIVATO
¿Se duchan los agentes de la Guardia Civil de la Comandancia de Madrid?

23 jul 201501:00

El último curso para guardias civiles sobre “manejo de incidencias en situación de servicios”, organizado por la Comandancia de Madrid, ha sido escenario de una trifulca a propósito de la supuesta falta de higiene personal de los agentes.

El capitán psicólogo que impartía el curso afirmó en un momento determinado que “la Comandancia funciona bien”, pero que en el puesto de Arganda del Rey (donde se celebraba la jornada) “hay muchas carencias por parte de los guardias civiles en cuanto a higiene e imagen se refiere”.

Añadió más, al afirmar que todos los guardias civiles allí presentes conocían a " algún compañero que no se ducha, que no se afeita, que no limpia sus zapatos y que no se coloca el uniforme de trabajo correctamente”.

El comentario provocó bastante revuelo entre los agentes presentes en el curso. Uno de ellos se dirigió al capitán para recriminarle su comentario. En voz alta dijo que no conocía a ningún compañero que no se duchara o afeitara.

El superior le respondió: “ Tienes mucha suerte, porque serás el único de la clase que le ocurre esto”. Y añadió: “Tú eres un buen candidato para estudio de mi tesis”.

En ese momento, el agente se consideró vejado y humillado, según consta en la denuncia que interpuso posteriormente. Pidió abandonar el aula, ya que se encontraba en un estado de ansiedad y angustia, pero el capitán no le dio permiso.

-- “ Te ordeno que entres ahora mismo en clase o te meto un parte; que soy capitán”, le recriminó el superior.

-- “Me encuentro mal”, se defendió el agente.

-- “Te repito que soy el capitán y, si no entras ahora mismo en clase, te meto un paquete”.

La conversación se recoge en la denuncia presentada por el agente ante el director general de la Guardia Civil. Más tarde, el guardia tuvo que ser atendido en el hospital Nuestra Señora de América por un cuadro de ansiedad.

Su decisión fue denunciar al capitán psicólogo de la Comandancia, para que la dirección general depure las responsabilidades oportunas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Julio de 2015, 20:50:35 pm
Pues menos mal que el capitán  es psicólogo . . . que si no lo llega a ser . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2015, 05:05:04 am
Bueno, otro acomplejado que le gusta tirar de estrella de los que abundan en el cuerpo.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pitufo88 en 26 de Julio de 2015, 23:19:07 pm
Capitán por la carrera que tiene. despacho profesional , no creo...
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Bávaro en 27 de Julio de 2015, 01:14:08 am
Sólo sabemos la versión de una de las partes.........., hay GCs que cuentan otra cosa.....
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2015, 11:44:18 am
No tan benemérita: "Sabíais adónde veníais"

La Guardia Civil es un cuerpo policial muy peculiar, un Estado dentro del Estado. Tiene su propia justicia, su propia sanidad y su propia gestión económica. La brecha entre los mandos y los guardias de base se ha agrandado con el Gobierno del PP
DAVID M. MORENO

El director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, preside la toma de posesión del General de Brigada Jefe de la Zona de Valencia, en mayo de 2012.
GUARDIACIVIL.ES
MADRID | 25 DE JULIO DE 2015
“Sabíais a dónde veníais, a un cuerpo donde nadie se va a hacer rico y en el que realizáis muchas horas de servicio”. El discurso oficial dejó entrever el mensaje: al que no le guste, ya sabe dónde está la puerta. Basta ya de quejas. Las palabras del director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa, pronunciadas el 15 de mayo en los actos del 171º aniversario del nacimiento de la Benemérita, retratan a la perfección la guerra interna que se ha desatado desde hace meses entre el binomio de poder que forman la dirección política del Cuerpo (representada por Fernández de Mesa, amigo personal de Rajoy) y el influyente generalato contra la principal asociación que hay en la institución (en la Guardia Civil no hay sindicatos), la Asociación Unificada de Guardias Civiles (la AUGC), que defiende los derechos laborales de más de 31.000 agentes (el 38% de la plantilla).
La Guardia Civil es un cuerpo policial muy peculiar. En realidad, es un Estado dentro del Estado. Tiene su propia justicia, su propia sanidad, incluso su propia gestión económica. Sus 78.132 efectivos disponibles (datos de 30 de abril), el 6,6% de ellos mujeres, cubren el 85% del territorio nacional (hay 2.392 cuarteles) y se reparten en 25 especialidades.
La Guardia Civil controla y vigila las carreteras, los puertos, los aeropuertos, las fronteras terrestres y marítimas, tiene un servicio de protección de la naturaleza, lucha contra el tráfico de obras de arte o de seres humanos, combate la delincuencia organizada y la económica, persigue a terroristas, tiene uno de los servicios de información más avanzados de Europa y es capaz, por ejemplo, de infiltrarse en Senegal y balizar el barco de un narcotraficante.
De carácter militar, su férreo régimen disciplinario convierte la Benemérita en una de las policías europeas con más tasa de suicidios y bajas psicológicas. No se permite la crítica y rige el ordeno y mando. Una estructura conservadora que ha sobrevivido a monarquías, repúblicas, dictaduras y transiciones democráticas. Que ha participado en golpes de Estado y en aparatos clandestinos de terrorismo de Estado. Y que también ha sabido convivir con todos los partidos políticos que han llegado al poder. Una estructura tan cerrada y opaca que apenas ha sido horadada por los Gobiernos de turno.
Mandan los generales
“En la Guardia Civil mandan los generales”. Es el axioma del Cuerpo. Una estructura impenetrable. Tanto, que desde el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han llegado condenas al Gobierno español por no adaptar la jornada laboral de los guardias civiles a la normativa europea (en lo relativo a horas extra y tiempos de descanso) y por no aplicar la normativa de riesgos laborales (de momento solo se han evaluado los riesgos laborales en el 9% de los puestos de trabajo). El Tribunal Constitucional tendrá que dirimir ahora sobre el derecho de lactancia materna dentro del Cuerpo, tras la denuncia de una agente destinada en Huesca, un caso que ha supuesto la apertura de un expediente a la Secretaría de la Mujer de la AUGC.
“Todo esto no sale en la prensa. Solo se vende que según el CIS la Guardia Civil es una de las instituciones mejor valoradas por los españoles, pero eso es solo la fachada, hay que estar dentro del edificio. Los guardias son baratos, eficaces y obedientes, pero somos ciudadanos de segunda. Podemos ser los más valorados, pero somos los que menos derechos tenemos”, señala un miembro de una asociación que prefiere no dar su nombre por miedo a represalias.
La sociedad evoluciona, la Guardia Civil no, concluye esta fuente. La gota que ha colmado el vaso ha sido la decisión del director general de expedientar a todos los vocales de la AUGC que decidieron no comparecer en la reunión del Consejo de la Guardia Civil celebrada en marzo, un órgano que reúne a la dirección de la Benemérita con los representantes de los guardias y que sirve, según los más críticos, para conocer la opinión de las asociaciones y, una vez conocida, plasmarla en un acta oficial que luego servirá de papel higiénico en los inodoros de la planta noble que utilizan los generales.
Los vocales de la AUGC protestaban porque hoy, en la Guardia Civil, se siguen castigando las infracciones administrativas de los agentes con una temporada a la sombra en un penal militar. Uno de los últimos casos ha sido el de Sergio, un guardia que en enero de este año ingresó en Alcalá Meco para cumplir cuatro meses de internamiento porque en 2006 discutió con su sargento. La riña acabó con un “maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara”. Nueve años de recursos y peticiones de indulto no concedidas llevaron a Sergio a prisión, acompañado hasta la puerta de la cárcel por su mujer y su hija de dos años, en un acto que varios de sus compañeros convirtieron en un gesto reivindicativo.
En la Guardia Civil se aplica el Código Penal Militar, erróneamente en la mayoría de las veces según la AUGC, ya que la Ley Orgánica 11/2007 especifica que un agente debe ser juzgado por este código cuando está realizando funciones militares o está adscrito a alguna unidad militar, supuestos que no se dan en la mayoría de los casos.
60 expedientes
La AUGC es la asociación que más se ha significado en la defensa de los derechos laborales de los guardias. Es la mayoritaria en el cuerpo. Fernández de Mesa, apodado El Cuco, tiene especial inquina por los representantes de esta asociación. Les ha abierto más de 60 expedientes en lo que llevamos de legislatura. Juan Antonio Delgado, 18 años en la AUGC, ha sido hasta hace unas semanas el portavoz de la asociación. Diez expedientes sancionadores avalan su trabajo. Actualmente tiene dos en curso (uno de ellos por no acudir al Consejo de marzo) y espera un tercero por acudir, pero levantarse e irse en mitad de la reunión, en otro consejo celebrado en julio. En 2007 le cayeron seis meses de suspensión de empleo y sueldo por encabezar, en enero de aquel año, la primera manifestación de guardias civiles vestidos de uniforme.
Delgado tuvo otro expediente grave en octubre de 2003, cuando una patera naufragó en aguas de Rota (Cádiz) y dejó 37 inmigrantes muertos. El guardia gaditano declaró públicamente que los protocolos habían fallado y que la catástrofe se pudo haber evitado con otros medios. La Guardia Civil tenía sus dos embarcaciones estropeadas y los dos únicos agentes del retén del Servicio Marítimo de Cádiz habían recibido ese día la orden de patrullar en tierra, más concretamente en la sierra. Su expediente fue archivado después de que la investigación oficial revelara que Delgado no mintió.
En Cádiz, los expedientes caen como churros. El secretario general de la AUGC en la provincia, José Encinas García, acaba de ser condenado a diez días de empleo y sueldo por hablar públicamente de las prebendas de los generales, a los que el Cuerpo paga hasta “el detergente de sus lavadoras”. Y recientemente el Supremo ha tenido que avalar a un cabo destinado en Cádiz que había sido suspendido con seis meses de empleo y sueldo y la pérdida de destino por presidir una ONG antidroga en Chipiona. El Alto Tribunal dejó sin efecto la sanción y ordenó que le sea borrada de su hoja de servicios.
En una estrategia de venganza sin precedentes, la Guardia Civil hizo público hace unos días que abría una información reservada (una investigación) al agente Delgado después de conocer que se integrará en la lista de Pablo Iglesias para las generales. Un guardia ‘podemita’ es demasiado para los generales. La Benemérita quiere saber si Delgado ha participado en la elaboración del programa electoral de Podemos en materia de seguridad ciudadana, lo que iría en contra del deber de neutralidad e imparcialidad que la ley impone a los guardias civiles. Lo extraño de esta decisión es que nunca se hace pública la apertura de una investigación (en este caso sí, con nota de prensa incluida), y que otros agentes que han dado el paso a la política no han merecido una atención tan especial por parte de la dirección del Cuerpo. La revista Interviú, por ejemplo, publicó que en los últimos comicios municipales de mayo de 2015 un coronel se presentó en la candidatura de Ahora Almería. No pasó nada.
Una institución clasista
La Guardia Civil no es solo una institución jerarquizada, muy disciplinada y férrea, poco amiga de los cambios; también es un Cuerpo muy clasista. Distingue entre oficiales de “sangre azul” y oficiales “pies negros”. Los primeros, llamados ESO, son los únicos que pueden llegar a ser generales ya que se forman en academias del Ejército. Los segundos, los EO, proceden de la escala básica, solo pasan por academias de la Benemérita y, como mucho, podrán llegar a teniente coronel. Unos y otros se miran con desdén, y todos ellos miran por encima del hombro a suboficiales y agentes rasos. Hay 3.200 mandos y 6.500 suboficiales.
La lucha de clases llega a veces a los tribunales. La Unión de Oficiales (UO), la asociación que más oficiales aglutina (tiene 1.200 afiliados), denunció el ‘apartheid normativo’ que supuso la creación de un centro universitario en la Academia de Oficiales de Aranjuez. El Gobierno lo aprobó por un real decreto asegurando que sería un centro de formación para todos los oficiales, sin exclusión. La presión de los generales consiguió en cambio que sólo accedan al centro los oficiales ESO, los ‘sangre azul’, dejando fuera a los oficiales EO, los ‘pies negros’.
“Lo que en un principio iba a ser un centro de formación para todos los oficiales e incluso donde los suboficiales pudiesen realizar cursos para futuros ascensos, se ha convertido en un chiringuito de uso exclusivo para la Escala Superior”, señalan desde la UO, que llevó el tema al Tribunal Supremo. Este archivó la denuncia, pero a partir de 2017, cuando las dos escalas de oficiales se fusionen, el centro se abrirá también para los ‘pies negros’.
Desde 1994 la Ley de Personal del Cuerpo equipara a los oficiales ESO como licenciados y a los oficiales EO como diplomados, a pesar de que un capitán, ya sea de academia del Ejército (ESO) o de promoción interna (EO), tiene las mismas funciones y el mismo sueldo. La situación cambia con el Plan Bolonia, que ha obligado a modificar la Ley de Personal de la Guardia Civil y que ha provocado nuevas polémicas. En 2017 todos los oficiales serán iguales, no habrá distinciones entre ESO y EO, pero para integrarse en esta nueva escala los EO tienen que aprobar un curso adicional de 60 créditos que los ESO no tienen que hacer. Más discriminación. Más lucha de clases. “Una vergüenza y una humillación”, señalan en la Unión de Oficiales.
Por encima de todos los oficiales destacan los generales. Nunca había habido tantos en la Guardia Civil. En el año 2003, antes de que Zapatero llegara al poder, había 17. Hoy, doce años después, hay 37, cuatro de ellos tenientes generales (general de tres estrellas), un rango que nunca había existido en la Benemérita con el objeto de mantenerla protocolaria y operativamente por debajo del Ejército y que el Gobierno socialista creó en julio de 2007 para tener contento al generalato y evitar así el siempre dañino y molesto ‘ruido de sables’. La actual reivindicación de la cúpula va todavía más lejos: conseguir que un general del Cuerpo alcance las cuatro estrellas (que solo ostentan unos pocos generales de las Fuerzas Armadas).
Los generales tienen coche oficial, chófer, vivienda gratis y disfrutan de todo tipo de prebendas. El resto de agentes que viven en una casa oficial de la Guardia Civil deben pagar de su bolsillo la luz, el agua y el gas. Así lo refleja una orden general interna del cuerpo. Los generales, en cambio, no pagan nada, ni siquiera la limpieza de sus residencias. Una prerrogativa que supuso por parte de la Unión de Oficiales una querella por malversación de fondos públicos. Fue archivada.
Desmilitarización
Uno de los campos de batalla de la AUGC es la desmilitarización, acabar con el ADN militar de la Benemérita, incluso fusionarla con la Policía Nacional. Lejos de esta reivindicación, el Congreso de los Diputados, con los votos del  PP, aprobó en junio que el Código Penal Militar se siga aplicando a la Guardia Civil, incluso en las relaciones laborales corrientes. El Código Penal Militar es una norma de 1985 e impide, por ejemplo, suspender una pena de prisión aunque la condena sea mínima (tres meses) y el condenado lo sea por primera vez. Añádase a este despropósito la denegación del indulto, lo que deja en inferioridad de condiciones a un guardia respecto a otro ciudadano que tenga otra profesión y haya cometido un delito.
Muchos coinciden dentro del Cuerpo en relacionar esa férrea disciplina, ese carácter militar, con la alta tasa de suicidios y bajas psicológicas que asuelan a la Benemérita. Las estadísticas oficiales revelan que desde 1982 se suicidan una media de 14 agentes cada año (447 muertes en total), cifra que podría haber sido mayor porque en ese mismo periodo hubo otros 401 guardias que lo intentaron. En 2005, la Benemérita puso en marcha el II Plan de Prevención de Conductas Suicidas y dotó a la institución de un buen número de psicólogos y facultativos. Desde 2005 hasta el primer trimestre de 2014 (últimos datos), se han contabilizado 116 suicidios y 52 intentos. Estamos hablando de un suicidio al mes, la gran mayoría en la escala de guardias y cabos.
La AUGC ha hecho un estudio tras hablar con 1.084 agentes. Este reveló que el 26% de los entrevistados había pensado alguna vez en suicidarse. De este 26%, el 21% lo había planificado, aunque solo el 4% lo había intentado.
Las bajas psicológicas también están a la orden del día en la Guardia Civil. Los datos oficiales, los remitidos en respuesta parlamentaria al diputado de IU Ricardo Sixto, señalan que entre 2005 y 2012 hubo 17.223 bajas psicológicas. Otra respuesta parlamentaria habla de 1.280 “bajas médicas de origen psíquico” en el año 2013, una media de 3,5 cada día. Tanto los suicidios como las bajas psicológicas son tabú dentro del Cuerpo. Hay poca información y falta de transparencia. En cuanto al acoso laboral y sexual, la Guardia Civil no adaptó al Cuerpo el protocolo que rige para estos casos en la Administración del Estado hasta el año 2011. En otra respuesta parlamentaria, la Benemérita solo reconoce tres casos de acoso en los dos últimos años.
Es evidente que algo falla. El Índice de Días Perdidos por Funcionario (DPF) es el doble en la Guardia Civil que, por ejemplo, en la Policía Nacional: 21,66 días en el primer Cuerpo por 11,71 en el segundo (datos de 2013). Este índice indica el promedio de días que cada funcionario no ha estado en condiciones de acudir al trabajo, ya sea por baja médica, absentismo sin justificar o días que se pueden coger para asuntos propios. La media del resto de la Administración central no llega a 5. No es de extrañar que otra encuesta de la AUGC (la asociación es muy activa, para desesperación de los generales) revelase que el 75% de los 1.300 agentes encuestados aceptaría pasarse a la Policía Nacional si tuviera oportunidad. ¿Los dos principales motivos? El régimen disciplinario y el carácter militar del Cuerpo.
Sueldos y jornada laboral

“Sabíais adónde veníais, a un cuerpo donde nadie se va a hacer rico y en el que realizáis muchas horas de servicio”. Las palabras del director general retumbaron en los oídos de los miles de guardias que ya saben que su jornada laboral y su sueldo son inferiores al de sus compañeros de la Policía Nacional. Mientras que un guardia cobra de media 1.410 euros brutos al mes y tiene una jornada laboral media de 154 horas mensuales, un policía percibe 1.575 euros y curra 144 horas. Además, en la Benemérita no existe compensación económica por el trabajo a turnos (en la Policía es de 98 euros), y la productividad mensual es inferior a la de la Policía, 70 euros frente a 87 euros.
Otra asociación, la Unión de Guardias Civiles (UGC), con dos vocales en el Consejo, se ha mostrado muy crítica con la negociación de la nueva jornada laboral: “Aunque se ha conseguido por primera vez cierta compensación por trabajar días festivos y por jornadas nocturnas, nos recortan los días de vacaciones. Sin olvidar la productividad por destino. A un oficial le pagan el 100% de unos 600 euros mientras que a un guardia como mucho un 19% de 400 euros. El dinero siempre va para los mismos, los mandos”.
Lo que parece cada vez más claro es que con el PP se ha agrandado aún más la brecha que existe entre la dirección del cuerpo, aliada de los altos mandos, y los guardias de base. Esta guerra se ha trasladado a los medios de comunicación. Todo lo que ocurre dentro de las paredes de los cuarteles y que Arsenio Fernández de Mesa no quiere que se conozca, tarde o temprano, sale a la luz pública. Así, todos conocemos que Antonio Tejero Díez, hijo del famoso teniente coronel Tejero, organizó en febrero de 2014 una paella a la que acudió su padre en la sede de su unidad, el Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) número 1 de Valdemoro, los antidisturbios de la Benemérita. También que el jefe de la Comandancia de Toledo ha iniciado una particular cruzada para que todos sus agentes le saluden “a la orden mi…” cuando se cruzan con él en la calle o en cualquier establecimiento público. Que un agente de la DGT destinado en Salamanca sufre acoso laboral porque multó a un amigo de su capitán. Que la Guardia Civil ha construido un nuevo cuartel en Fitero (Navarra), la localidad donde casualmente nació el padre del ministro del Interior y veranea su familia, a pesar de que había ya otros cuarteles a 6 y 9 kilómetros del pueblo. Que un sargento destinado en el municipio aragonés de Sos del Rey Católico (donde nació Fernando el Católico) tuvo que hacer de guía turístico a dos generales que visitaron el pueblo. Que tres altos mandos del Cuerpo en Cataluña utilizan coches de alta gama decomisados a narcotraficantes para su uso personal. O que en mayo de 2015 los 123 cuarteles que hay en Aragón carecían de conexión a Internet y los agentes tenían que usar sus propios móviles para hacer búsquedas relacionadas con su trabajo.
Amigo de Rajoy, y de Cristo Rey
Que todo esto se conozca irrita sobremanera a Arsenio Fernández de Mesa, ya famoso por pronunciar aquellas proféticas palabras cuando era delegado del Gobierno en Galicia: “Salen unos hilillos de plastilina del Prestige”. No solo se lleva mal con la AUGC, también tiene poco feeling con otras asociaciones presentes en el Consejo, como la Unión de Oficiales (UO). “Nuestra relación es tensa”, explican. La dirección ha abierto dos expedientes por falta grave al vicepresidente de la UO, “y nosotros hemos respondido con una querella penal contra el jefe de la Comandancia de Huesca, donde está destinado nuestro vicepresidente, por obstaculizar el ejercicio de derechos civiles. La Unión de Guardias Civiles (UGC) también espera en breve su primer expediente. “Ya nos lo han comunicado. Tenemos muchos encontronazos con la dirección, sobre todo con el generalato que no quiere que nada cambie”.
Elegido para el cargo por su gran amistad con Rajoy, a Fernández de Mesa también le apodan “el jardinero”. Gallego, como el presidente del Gobierno, lleva desde los 28 años (acaba de cumplir los 60) enlazando un cargo público tras otro. En su currículo se presenta como “funcionario del Estado”, “inspector técnico de la multinacional inglesa International Marine Coatings LTD”, y enumera cuatro diplomaturas, entre ellas, la de “diplomado en Altos Estudios Militares”.
En realidad, su plaza de funcionario es de auxiliar de jardinería, la multinacional inglesa es una empresa de pintura para barcos y sus “diplomaturas” son unos cursos del Ministerio de Defensa para diputados y senadores, no una titulación universitaria. Su brillante hoja de servicios la completó el diario Público, cuando reveló este año que Fernández de Mesa patrulló durante su juventud en El Ferrol (su ciudad natal) con grupos falangistas que se dedicaban a pegar palizas a demócratas, sindicalistas y curas rojos. Se les conocía como “los cadeneros”, pues acostumbraban a utilizar cadenas de bicicleta como arma, aunque en realidad eran guerrilleros de Cristo Rey. Ya lo dijo Fernández de Mesa hace unos días en su discurso oficial: “Sabíais adónde veníais”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Terry en 27 de Julio de 2015, 16:11:55 pm
Los de abajo a apechugar dia tras dia y el auxiliar de jardinería con coche oficial. 

Lo de los cuerpos policiales de este pais es de traca, reinos de taifas no se salva ni uno. 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Julio de 2015, 16:24:22 pm
Ya, pero la libertad de la que disfrutamos nosotros como cuerpo civil no la tienen ellos como cuerpo militar . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2015, 07:58:10 am
 29/07/2015

Guardias Civiles de Navarra denuncian que un club de alterne subvencionó los actos de su patrona

Navarra

Aseguran que esta situación se ha repetido desde hace varios años y resulta incómoda para los agentes. Exigen una investigación

La Guardia Civil denuncia una situación molesta para los miembros de las fuerzas de seguridad de Tudela. Presuntamente desde hace años, un club de alterne de Tudela contribuye en la financiación de los festejos en honor a la patrona del cuerpo.

Según pudo conocer El Confidencial Autonómico, diversas personas han denunciado al Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción (OCC) esta incómoda situación para el cuerpo de seguridad y los vecinos de Tudela.

Las diferentes denuncias recibidas hablan de una presunta financiación o contribución por parte de un club de alterne local en la financiación de la celebración de la patrona de la Guardia Civil, la Virgen del Pilar del cuartel de Tudela.

Las fuentes consultadas por este diario aseguran que en las denuncias presentadas se dice que el propio dueño del club ha manifestado públicamente que aporta dinero para esta festividad. De hecho, afirman que es vox populi en el propio cuartel algo que no ven con buenos ojos y desearían que dejase de ocurrir.

En las denuncias presentadas al observatorio, se acusa a la dirección del cuartel por permitir esta situación y tener conocimiento de ella. Los denunciantes reclaman que se proceda a una investigación exhaustiva para aclarar los acontecimientos.

En caso de que quedase demostrado que esta financiación se ha ido repitiendo a lo largo de los años con el consentimiento de la dirección del cuerpo local, los denunciantes reclaman sanciones contra los responsables que se hayan visto involucrados en esta presunta irregularidad.

El 12 de octubre en esta localidad se celebra la Virgen del Pilar con diversas celebraciones en las que participan agentes del cuerpo de la Guardia Civil.

Dependiendo del año se han realizado en las fiestas del 12 de octubre de esta localidad navarra diferentes condecoraciones y homenajes a agentes que han destacado por su excelente trabajo o han fallecido.

En esta celebración se recuerda su implicación para lograr la seguridad de los vecinos, la lucha contra la violencia de género y contra el  tráfico de drogas.

El observatorio OCC que ha recibido las quejas de este suceso tiene entre sus objetivos realizar acciones legales contra actitudes ilícitas si lo ven oportuno, la detección de anomalías en el comportamiento de las instituciones y la realización de campañas de concienciación contra la corrupción.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2015, 17:09:17 pm
La principal asociación de la Guardia Civil acusa al Gobierno de "ceder a la presión del lobby militarista"

La principal asociación de la Guardia Civil ha roto relaciones con la Dirección General de la Guardia Civil de Arsenio Fernández de Mesa
Acusan al Ministerio del Interior de ceder "a la presión del lobby militarista para intentar taponar todo intento de modernización" del Cuerpo
En la AUGC creen que tendrán que "esperar a las próximas elecciones generales y a nuevos gobernantes" para resolver sus problemas


Inés González

25 de Agosto del 2015 a las 10:16

La AUGC, asociación mayoritaria de la Guardia Civil en el territorio nacional y que agrupa a 25.000 agentes, ha roto relaciones con la Dirección General de la Guardia Civil de Arsenio Fernández de Mesa y que depende directamente del Ministerio del Interior.

"La nefasta gestión del actual Gobierno hacia los guardias civiles, con una pérdida de derechos sin precedentes, ha abocado irremediablemente al desencuentro de AUGC con la Dirección General de la Guardia Civil", ha afirmado la asociación a través de un comunicado.

En dicha nota la AUGC explica su intención de llevar a cabo las acciones necesarias para transmitir a la sociedad la discriminación que sufren "los policías más valorados pero los peor tratados". Como primera medida han decidido romper la interlocución "establecida en el Consejo de la Guardia Civil y los grupos de trabajo derivados de este órgano".

Desde la asociación señalan que los máximos representantes de la Guardia Civil no sólo no quieren avances reales en estatuto profesional del Cuerpo, si no que cuando la AUGC trata de buscar la negociación "la respuesta 'oficial' está siendo tratar de amedrentar y castigar a sus representantes con expedientes disciplinarios".


La falta de interés del Gobierno

En otro punto del comunicado, la asociación critica la incapacidad a los actuales responsables políticos del Ministerio del Interior y de la Dirección General, a los que acusan de falta de interés para resolver los problemas de la Benemérita.

"Ni aparecen por los plenos o por las reuniones de trabajo y que, a la vista está, no sólo han cedido a la presión del lobby militarista para intentar taponar todo intento de modernización, sino que ha quedado clara su idea de que lo importante es que la Guardia Civil se comporte y actúe, sobre todo, como un cuerpo del Ejército, quedando sus funciones y mecanismos policiales cada vez más relegados con respecto a los demás cuerpos de seguridad en España", señalan.


Medidas de protesta

En la nota ya avanzan que la AUGC no va a participar de forma activa  en el Pleno del Consejo de la Guardia Civil de septiembre "y mucho menos cuando lo que se pretende es volver a imponer a los guardias civiles y a sus familias, normas involucionistas y limitadoras de derechos".

Afirman que apuestan por la negiciación, pero ven difícil alcanzar acuerdos con los actuales dirigentes. "Parece claro que dada la actitud de este gobierno y el partido político que lo sustenta en el poder, tendremos que esperar a las próximas elecciones generales y a nuevos gobernantes, los cuales, confiemos, tengan sensibilidad e interés en resolver las graves discriminaciones que padecemos los guardias civiles, con respecto al resto de policías".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2015, 18:06:14 pm

Indignación en la Guardia Civil: Interior cuela al hijo de Tejero en una reunión del Consejo del cuerpo


La Asociación Unificada de la Guardia Civil denuncia la presencia del hijo del golpista en el una reunión preparatoria del Pleno. Antonio Tejero Díez fue cesado en 2014 por celebrar el aniversario del golpe de Estado en el cuartel de Valdemoro con su padre, pero posteriormente fue ascendido a coronel.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/420F0ED6-AB4B-6C67-EFE9-93182934687F.jpg/resizeCut/789-0-789/0-0-408/imagen.jpg)
El rótulo que presentaba hoy a Tejero, y una imagen de archivo del coronel. - Foto AUGC

El colectivo de guardias civiles AUGC (Asociación Unificada de la Guardia Civil) ha mostrado su perplejidad por la presencia del coronel Antonio Tejero Díez, hijo del artífice del golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, Antonio Tejero Molina, este martes en la Comisión Preparatoria del Pleno del Consejo de la Guardia Civil. Ha asistido tras ser designado por la Administración como suplente del Coronel Bonet y en calidad representante de la Subdirección General de Apoyo.

La AUGC ha denunciado esta designación en un comunicado. Tejero Díez, recuerda la asociación, invitó a celebrar el aniversario del 23F con una paella a varias personas, entre ellas, su padre, en el madrileño cuartel de Valdemoro que dirigía Tejero hijo. "Al trascender la noticia", dice la AUGC, "el Ministerio del Interior relevó al entonces teniente-coronel de su mando y le abrió un expediente". Sin embargo, Tejero Díez, pasados unos meses, no sólo recuperó su puesto en el escalafón, sino que fue ascendido a coronel.

Después de celebrar el 23F con una paella, Tejero Díez no solo no ha sido cesado, sino ascendido

Denuncia de falta de democracia

Para el sindicato, la presencia de Tejero Díez demuestra la "arrogancia" de la Dirección General del Cuerpo, "precisamente en vísperas de que sus representantes, presten declaración por los expedientes que se les ha abierto por defender los derechos de los guardias civiles".

La asociación ha lamentado la "escasa, por no decir nula, cultura democrática que existe en la Guardia Civil", que accede a ser representada por un defensor del intento golpista. Además de a los miembros de la Guardia Civil, el nombramiento insulta a toda la sociedad española, "cuyo sistema democrático fue puesto en peligro a través de una intentona golpista que el actual coronel Tejero Díez celebró el pasado año en unas instalaciones oficiales".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2015, 09:46:40 am
especial del programa en un par de semanas
La Guardia Civil se moviliza para buscar agentes que cocinen para 'MasterChef'

El célebre concurso culinario va a grabar en el Palacio Real de Madrid un especial con miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Los agentes candidatos deben presentarse antes del día 21
edor ambulante a 'crack' de la cocina gracias a 'MasterChef'. (EFE)
D. Fernández

La Guardia Civil busca entre sus filas agentes 'cocinillas' para una edición especial del programa sobre cocina por excelencia, MasterChef. El Estado Mayor de la Benemérita ha enviado un correo a todas sus comandancias "solicitando personal voluntario para participar en la edición especial de MásterChef". Esta se celebrará en el Palacio Real de Madrid, "en la que participará personal de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y de las Fuerzas Armadas". El concurso está abierto también a militares, y está previsto que se grabe en un par de semanas.

"Se solicita de las Jefaturas destinatarias del presente correo se explore la voluntad entre su personal y el de sus unidades dependientes a fin de que se remita por esta misma vía y siempre para antes de las 8:00 horas del próximo lunes 21 de septiembre del actual, listado del personal que teniendo habilidades y afición por la cocina, desee participar voluntariamente en el mencionado programa televisivo", reza un correo firmado por el general Francisco Espinosa Navas, jefe interino del Estado Mayor.

Es la primera vez que la productora del programa, Shine Iberia, prepara un programa especial con miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado. La Benemérita cuenta actualmente con 79.000 efectivos, por lo que hay candidatos de sobra para que alguno quiera probar suerte en los fogones del programa. La petición de la dirección del cuerpo ya ha empezado a recorrer las redes sociales, donde algunos guardias piden en Twitter que los generales estén "menos preocupados por buscar cocinero, y más chalecos y jornada laboral digna".
Prisión por una discusión en la cocina

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), mayoritaria en el cuerpo, quiere recalcar que intentar hacer pinitos en la cocina no trae buenos recuerdos a los agentes de la Benemérita. En enero, Sergio, un agente destinado en Irún (Guipúzcoa), ingresó en una prisión militar para cumplir cuatro meses de reclusión tras discutir con un sargento por motivos culinarios.

Un agente fue condenado a cuatro meses de prisión por discutir con un sargento porque le apartó de su afición: cocinar en la cantina del cuartel

El agente, que había regentado una bocatería antes de ingresar en la Guardia Civil, pidió trabajar en la cantina del cuartel del Irún e intentó darle un aire fresco a la carta, precisamente lo que se exige en concursos como MasterChef. Sus cambios en la cocina no fueron del gusto del sargento, que le relevó y le apartó de los fogones. En la Nochevieja de 2006, el cocinero que había sustituido a Sergio le pidió ayuda y este se volvió a enfundar el delantal, pero el sargento le pilló y empezó una discusión.

El agente condenado siempre ha asegurado que solo le espetó a su sargento en el fragor de la discusión que "no tenía huevos de decirle eso en la calle" y le llamó "corbarde", aunque el sargento le denunció por llamarle "maricón". Al final, un tribunal condenó en el año 2014 a Sergio a cuatro meses de prisión por injuriar a un superior. "Esperemos que el jurado de MasterChef sea más permisivo que el sargento", ironizan en AUGC.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Septiembre de 2015, 14:37:24 pm
Coño!!!! . . . que vaya el hijo de Tejero que es experto en paellas .  . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2015, 15:00:42 pm
Coño!!!! . . . que vaya el hijo de Tejero que es experto en paellas .  . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

 :partirse
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2015, 13:46:47 pm

Un guardia civil, condenado a tres meses de cárcel por discutir con su superior

La AUGC ha explicado que la discusión se produjo después de que el guardia civil cuando se mostrase "en desacuerdo con un sargento en relación a una documentación que el superior le dio a firmar".

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha denunciado este martes en un comunicado que un agente destinado en Tenerife ha sido condenado a tres meses de prisión militar por el Juzgado Togado Militar de Santa Cruz de Tenerife por una discusión con un sargento. La asociación ha explicado que el desencuentro se produjo después de que el guardia civil cuando se mostrase "en desacuerdo con un sargento en relación a una documentación que el superior le dio a firmar".

"A pesar de no negarse a firmar el documento, se produjo una discusión que ahora le supone esta abusiva y desproporcionada condena que además deberá cumplir íntegramente, ya que en este caso no existen los efectos beneficiarios que sí disfrutan los ciudadanos de reducción de condena ni ausencia de ingreso en prisión por condena inferior a dos años", concluye la AUGC.

"De este modo, este trabajador del Cuerpo, que actualmente está en la reserva, con lo que ha dejado de prestar servicio en la Benemérita, deberá pagar con su libertad por la comisión de una mera falta administrativa, amparándose en la aplicación del Código Penal Militar", critica la AUGC, contraria a la leyes militares en las fuerzas armadas.

Según Europa Press, "esta remilitarización de la Guardia Civil, que ha llevado a cabo el actual Gobierno del PP", es una de las razones que han llevado a la asociación a convocar una manifestación en Madrid el próximo 14 de noviembre.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2015, 09:39:32 am
«Porros» y «botellones» en el cuartel de la Guardia Civil de Álava

La Asociación Unificada del instituto armado denuncia la «impunidad» del hijo de un suboficial del acuartelamiento alavés, al que acusa de agredir a una agente y ocasionar «ruidos y molestias»

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha denunciado hoy la agresión a un agente de servicio en la Comandancia de Álava por parte del hijo de un suboficial y la falta de apoyo de los mandos a la víctima. El portavoz nacional de la AUGC, Juan Fernández, y el portavoz de la zona Norte, Javier Torrellas, han explicado en una comparecencia de prensa en Vitoria que el supuesto agresor, que ronda los 30 años, vive en la torre de viviendas oficiales del cuartel de Sansomendi y lleva a cabo «botellones» en el interior del acuartelamiento, donde también fuma «porros» y ocasiona «ruidos y molestias».

Según han contado, el pasado 5 de octubre protagonizó el último incidente que le achacan al agredir a un guardia civil de 40 años, que tuvo que ser atendido por diversas lesiones y presentó la correspondiente denuncia en un juzgado de Vitoria. Han recordado que anteriormente, en 2013, ya fue condenado por una agresión a a otro Guardia Civil de la Comandancia de Álava en Nanclares de la Oca. Se da la circustancia de que además dos vehículos del agente agredido fueron incendiados en aquella época. Un ataque por el que fue investigado y que acabó sin condena por la falta de pruebas.

Han denunciado que no se atajen este tipo de comportamientos y han criticado que el último agente en denunciar las agresiones de este hombre no ha recibido el apoyo ninguno de sus propios mandos ni de la Jefatura de la Comandancia. Fernández ha denunciado que la «impunidad» con la que actúa parece «absoluta», lo que hace «que se crezca» y continúe generando problemas dentro y fuera del cuartel.

Así, han indicado que el año pasado se presentó en la puerta de la Comandancia la madre un joven del barrio que tiene una discapacidad intelectual para denunciar que el hijo del suboficial facilitaba hachís al suyo y le había engañado para cambiarle el móvil.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2016, 10:07:35 am
La Audiencia exculpa a un guardia civil de revelación de secretos

El agente fue acusado por denunciar corruptelas al subdelegado del Gobierno

Denunciar ante el superior político las supuestas irregularidades cometidas en un puesto de la Guardia Civil ha podido costar al agente S. G. R. hasta 18 meses de multa y tres años de inhabilitación.

La Audiencia Provincial de Ciudad Real acaba de exculparle del delito de revelación de secretos, del que estaba acusado por haber elevado al subdelegado del Gobierno denuncias por presuntos delitos, incluidos los de tráfico de drogas y trata de blancas, en los que estarían supuestamente implicados, al menos por omisión, agentes del instituto armado.

La Audiencia subraya que el propio guardia reconoció haber hecho la denuncia ante la Subdelegación del Gobierno, pero ordena el sobreseimiento provisional de las actuaciones al no apreciar que haya delito.

Tras recordar que el Código Penal “castiga al funcionario que revelare secretos [de los] que tenga conocimiento en razón de su cargo y no deban ser divulgados”, alega que, “cuando se habla de divulgación, hay que entender que lo es a persona que no tengan la obligación de conocerlos de manera directa o indirecta”. Lo que hizo el guardia, concluye, fue “comunicar a un superior jerárquico una información que consideró relevante y que a su entender no podía seguir la cadena normal de mando [...], por lo que no puede entenderse cuál fue esa divulgación”.

Lo que tampoco entiende su abogado, Antonio Suárez-Valdés, es cómo la causa llegó tan lejos. Acusar a S. G. R. era reconocer que la Guardia Civil tiene secretos que su responsable político directo no puede conocer.

Las denuncias del agente se archivaron con el argumento de que carecían de fundamento. La acusación de injurias contra él fue retirada.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Zidane en 26 de Enero de 2016, 11:15:06 am
Ni pies  ni cabeza, ni mucho menos alma
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2016, 13:06:33 pm

la fiscalía pide 10 meses de prisión

El caso Asunta sienta a un guardia civil en el banquillo de un tribunal militar

El agente que custodiaba a Alfonso Basterra tuvo un encontronazo con un superior y la Fiscalía pide casi un año de prisión en aplicación del Código Penal Militar

Roberto R. Ballesteros

12.04.2016 – 11:23 H. - Actualizado: 3 M.

El caso Asunta sigue dando que hablar incluso después de que el tribunal condenara a Rosario Porto y Alfonso Basterra a 18 años de cárcel. El guardia civil que custodiaba a este último durante el proceso judicial se sentará también en el banquillo de los acusados, aunque por un incidente aparentemente instrascendente. En concreto, por ordenar que el furgón que trasladaba al entonces imputado abandonara los juzgados, como había ordenado el juez José Antonio Váquez Taín, pero en contra del criterio de un cabo de otra unidad.

El 30 de diciembre de 2013, el agente trasladó a Basterra ante el instructor para que prestara declaración. Tras el testimonio, y con el beneplácito del magistrado, el encargado de la custodia metió al acusado en el furgón policial y se dispuso a abandonar las dependencias judiciales cuando se encontró con un obstáculo imprevisto. Un cabo del Servicio de Intervención Rápida se interpuso en su camino y le dijo que no podía irse. Comenzó en ese momento una discusión entre el jefe de la custodia y el cabo.

El superior de este último -un sargento- acusó posteriormente al agente de empujar al cabo, lo que provocó la apertura de un proceso judicial que derivó en el Tribunal Militar Territorial número 4 de La Coruña. La Fiscalía de hecho solicita diez meses de prisión para el guardia en aplicación del Código Penal Militar, pena que ha provocado la reacción de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), que califica el testimonio del superior de falso.

"A pesar de existir imágenes que demuestran que los hechos no ocurrieron tal y como indicaba el sargento y a pesar también de las múltiples y constantes contradicciones en las declaraciones del cabo, del sargento y de otros testigos, nuestro compañero tendrá que sentarse en el banquillo y enfrentarse a una posible condena de diez meses en una prisión militar", explican desde AUGC, que se muestran dispuestos a emprender "acciones legales contra aquellos que han sido capaces de faltar a la verdad sin importarle las consecuencias".

La prueba principal ha aparecido dañada

El juicio contra el agente estaba previsto que comenzara este martes en el mencionado Tribunal Militar. Sin embargo, ha sido suspendido antes de dar inicio debido a que la prueba principal que exoneraría al acusado, según AUGC, ha aparecido dañada. Se trata de un CD que mostraría las imágenes de los hechos y que, en opinión de la asociación mayoritaria de guardias civiles, demostraba que el acusado en ningún momento empuja al cabo.

Desde AUGC inciden además en que "en cualquier cuerpo policial, incluso en el Ejército, el guardia no habria estado a cargo del servicio (no cobra por esa responsabilidad), sino que habría sido un suboficial el responsable del traslado, con lo cual no se habría producido" el incidente. "Pero en la Guardia Civil todos cobran por la responsabilidad aunque el trabajo lo realizan los de abajo", subrayan.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 12 de Abril de 2016, 13:47:56 pm
Es acojonante, el CD estaba machacado a martillazos?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2016, 14:11:47 pm
Los guardias civiles denuncian a un alto mando por saltarse la aplicación de los nuevos turnos laborales

"Es inadmisible que la orden no se haya cumplido, ocasionando un grave perjuicio a los miles de trabajadores que aguardan estos turnos de trabajo para, por fin, poder comenzar a organizar su vida personal y familiar con la debida antelación y tranquilidad", afirma la AUGC, principal asociación de agentes, autora de la denunci

EFE

MADRID.- La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en el Cuerpo, ha denunciado este jueves en la Fiscalía General del Estado al mando de operaciones del instituto armado por un posible delito de desobediencia, por no implantar los turnos laborales que tenían que haber entrado en vigor en abril.

AUGC ha explicado, en un comunicado, que la denuncia se interpone para que se investiguen las posibles responsabilidades penales que se derivan de la decisión de teniente general jefe del mando de operaciones, Pablo Martín Alonso, de no implantar lo previsto en la Orden de diciembre de 2014 sobre los regímenes de prestación del servicio y la jornada y horario del personal de la Guardia Civil.

"La propia Dirección General sigue haciendo oídos sordos al clamor existente entre los guardias civiles" para poder conciliar la vida laboral y personal, afirma la AUGC

La Orden prevé que estos turnos rotatorios estén implantados antes del 30 de abril de 2016, según AUGC, que asegura que "la propia Dirección General continúa haciendo oídos sordos al clamor existente entre los guardias civiles" para poder conciliar la vida laboral y personal, como hacen los policías nacionales y el resto de funcionarios.

"Es del todo inadmisible que existiendo un mandato expreso del director general de la Guardia Civil hacia el teniente general jefe del Mando Operativo, en asunto de servicio concreto, la orden no se haya cumplido, ocasionando un grave perjuicio a los miles de trabajadores que aguardan estos turnos de trabajo para, por fin, poder comenzar a organizar su vida personal y familiar con la debida antelación y tranquilidad", añade.

La Asociación advierte que "de continuar retrasando sin motivo alguno esta implantación, AUGC recurrirá todas las instancias legales y sociales a su alcance para obligar a la Dirección General a asumir su obligación".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2016, 15:27:03 pm

Un sindicato policial plantea que la Guardia Civil sólo sea militar en fronteras y misiones internacionales


El mayoritario SUP se ha reunido con representantes de todos los partidos políticos, a los que ha entregado una “propuesta de actuación” en la que reivindica la unificación de la Policía y la Benemérita en un nuevo cuerpo.

La unificación de la Policía Nacional y la Guardia Civil en un nuevo cuerpo de policía civil es una de las reivindicaciones “históricas” del SUP, que entienda que la misma “atendería la demanda histórica de la mayoría de los profesionales de ambos cuerpos”. Una decisión que, en su opinión, reduciría costes, evitaría duplicidades y conflictos competenciales, acabando así con la descoordinación, e impulsaría la modernización de todas sus estructuras y el reconocimiento de algunos derechos civiles negados hasta ahora a la Benemérita, en alusión al derecho de sindicación. En este planteamiento, la Guardia Civil actual, con carácter militar, quedaría reducida para realizar únicamente funciones de vigilancia de fronteras y misiones exteriores en procesos de paz.

Se conseguiría así, dice el sindicato, “una policía auténticamente civil, regida exclusivamente por criterios técnicos y profesionales” que aspira a ser el mejor servicio público de nuestro país, “en el que sus profesionales se sientan integrados en una organización limpia y ajena a cualquier atisbo de corrupción o sometida a los intereses de ninguna formación política”.

El documento entregado a los partidos sostiene que la convergencia de ambos cuerpos en uno de nueva creación debe ir acompañado de una nueva Ley de Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado que establezca con claridad la distribución de competencias de las distintas policías. Y vuelve a reclamar que se superen “las discriminaciones profesionales, económicas y laborales de los distintos cuerpos policiales”, en especial la “gravosa desigualdad retributiva y de acceso a recursos profesionales del Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil en comparación con las policías autonómicas”.

El sindicato policial dice que la unificación "atendería la demanda histórica de la mayoría de los profesionales de ambos cuerpos"

El resto de las solicitudes del SUP a los partidos tienen que ver con cuestiones estrictamente profesionales relativas a la promoción y ascensos, al reconocimiento de méritos/condecoraciones, y a los procedimientos en la asignación de puestos de trabajo. En el primer aspecto, el sindicato pide que los procesos de ascenso se sustenten exclusivamente “en pruebas objetivas y mensurables”, evitando las prácticas actuales, que permiten “la abierta y completa discrecionalidad de los miembros de los tribunales, que son designados libremente por la dirección política” de la Policía.

En cuanto a la concesión de medallas, el SUP reclama que se sometan a la legislación en vigor, con criterios de “igualdad de oportunidades, mérito y capacidad”. Dicha legislación tiene en cuenta el riesgo corrido por el funcionario en el desempeño de su función, e incluso haber sido herido en algún caso, que podría modificarse, dice el sindicato, para contemplar también algunos servicios que no conllevan riesgos físicos pero que requieren una gran implicación y preparación técnica.

Por último, el SUP pide que se reduzcan o eliminen los puestos de trabajo que se cubren por el procedimiento de libre designación en los que, dice, ni siquiera se está cumpliendo la ley. Esta establece que los mismos sean convocados expresando cuáles han de ser los méritos requeridos a los aspirantes, y en su adjudicación han de atenerse sus méritos y capacidades. “En ningún caso, tal como han estimado nuestros más altos tribunales, la libre designación puede utilizarse como una prerrogativa discrecional”.

Para evitar la politización de la Policía, el sindicato propone dotar de una mayor seguridad jurídica a los integrantes de la Escala Superior (comisarios) en sus puestos de trabajo, sobre todo a los que desempeñan jefaturas de unidades especializadas, “sujetos actualmente a un procedimiento de libre designación de aquellos que ejercen el poder político en el seno del Cuerpo Nacional de Policía y que utilizan este sistema de adjudicación como un instrumento para adherir lealtades espurias o castigar a quienes no se someten a sus intereses”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2016, 08:14:17 am
Agentes de Asuntos Internos de la Guardia Civil, denunciados

Carmen Echarri | 25/09/2016 | Tribunales y Justicia | 0 |

Un guardia civil que fue acusado de blanqueo y que terminó absuelto denuncia a los autores del informe que le sentó en el banquillo y que fue duramente criticado por la Audiencia

Cuando el 29 de mayo de 2015 el agente de la Guardia Civil I.C.R. y su esposa Dolores C.C. recibieron la notificación de la sentencia absolutoria dictada por la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta pudieron poner, por fin, el punto y final a una pesadilla que había comenzado años atrás, en 2010, cuando agentes de Asuntos Internos de la Benemérita (SAIGC) les acusaron de la comisión de un delito de blanqueo de capitales.

La unidad del Instituto Armado siempre había estado obsesionada con la Compañía Fiscal y en aquella ocasión desplegó todos sus operativos para llevarse por delante a este agente al que llegó a vincular con una organización criminal que se dedicaría a introducir droga en la península, aprovechándose de su trabajo en el embarque ya que, como mecánico, se dedicaba al registro de los vehículos. Tras varias sesiones de juicio oral, el castillo de naipes que había levantado el SAIGC se desmoronó en el mismo momento en que los supuestos hechos probados no eran tales y los cálculos económicos de supuestas ganancias con origen irregular tampoco. El tribunal de la Sección VI emitió una sentencia demoledora en la que dejó auténticas ‘perlas’ dirigidas a los investigadores, cuyo informe económico, dijeron los magistrados, “adolecía de falta de rigor en su elaboración, dado el error aritmético en la cuantificación del pretendido incremento patrimonial, lo que en ningún caso pudo entenderse como simple errata, sino más bien un error importante cuando se halla en juego una condena penal”.

¿A qué error se refería el tribunal? A que según Asuntos Internos, el agente y su esposa habrían ideado una maquinaria perfecta que dio pie a un incremento patrimonial de 93.940 euros cuando la cifra real era 57.000, y en cinco años.
La Audiencia denunció la “falta de objetividad” del informe, “contraria a lo dispuesto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal” al “cargar las tintas de forma inadecuada y perjudicial para los intereses de los acusados en determinados aspectos que ya de por sí la propia lectura del informe conducía a su exclusión como inferencia del blanqueo”.

Falta absoluta de valor probatorio, investigaciones basadas en testigos que quedan desacreditados, seguimientos a los que se les añade el calificativo de exhaustivos que después no lo son tanto… el varapalo dado por el máximo órgano judicial en la ciudad fue una manera de responder a lo que se vendió como una relevante operación mediática que terminó con un carpetazo judicial con reprimenda incluida.

Ahora, un año después de esta respuesta, el matrimonio ha decidido presentar denuncia ante el Juzgado de Valdemoro contra los agentes de Asuntos Internos que elaboraron el nefasto informe. Lo hace acusándoles de un presunto delito de falsedad documental cometido por autoridad o funcionario público, delito que puede ser castigado con entre 3 y 6 años de prisión amén de inhabilitación y que contempla, entre sus fundamentos, el haber incurrido en una simulación de documento de manera que induzca a error o faltar a la verdad en la narración de hechos, entre otros.

La investigación contra el agente y su esposa se inició tras una denuncia de la Policía Nacional que dio pie a la incoación de unas diligencias previas que terminaron sobreseídas por el número 6, al considerar que no había resultado justificada la perpetración de delito alguno. No obstante Asuntos Internos continuó con otra investigación paralela, llegando a elaborarse un atestado firmado por los agentes ahora denunciados que terminó, de nuevo, en el juzgado provocando la reapertura de un caso que ya había sido archivado de manera provisional. El SAIGC veía lo que la propia Policía Nacional había cerrado sin conclusión alguna.

En la denuncia a cuyo contenido ha tenido acceso El Faro, se hace constar que dicho atestado concluyó “de forma muy sospechosa” afirmando que el agente “había participado en la aprehensión de una importante cantidad de hachís 45 ahoras antes de su horario oficial de servicio, extremo éste que en lugar de ser valorado como una actuación merecedora de felicitación, resultó criminalizado por el SAIGC, quien tras diferentes cábalas y análisis de patrimonio terminó elevando un falso atestado sobre la presunta comisión de un delito de blanqueo del agente junto a su esposa”, reseña. Interceptar droga se penaba, hasta el punto de llevar a conclusiones empecinadas.

El atestado que terminó fuertemente criticado por el tribunal de la Audiencia venía a dibujar al agente y a su mujer como personas “vinculadas al entorno del narcotráfico”, haciendo hincapié en los supuestos gastos superiores a los ingresos justificados o cifrando éstos en una cantidad que, se demostró, era errónea. “Dicho atestado incluía una serie de cálculos erróneos y carentes del más mínimo rigor técnico, pese a lo cual fue elevado, efectuándose una serie de imputaciones infundadas”, añade la denuncia, llegando hasta la fase final, la considerada estelar, que no es otra que la celebración de un juicio.

Y es que en el informe en cuestión se llegó a catalogar como sospechosas una serie de transferencias cuando, tras las comprobaciones efectuadas con posterioridad, se verificó que procedían de organismos oficiales.

Las acusaciones de Asuntos Internos llegaron al punto de aludir la existencia de indicios que, curiosamente, nunca fueron demostrados. La propia Audiencia recordó en la sentencia que adelantó este periódico que en ninguna de las diligencias practicadas se reflejó la más mínima relación, entrevista o encuentro entre el guardia civil y supuestos narcotraficantes investigados también en esta trama. Solo se demostró un hecho: que el agente de la Guardia Civil, cumpliendo con su deber, había decomisado droga, lo que se encargó de criminalizar el SAIGC. “Con este bagaje probatorio, resulta absolutamente inviable redactar unos hechos probados tal y como se proponen en el escrito de acusación que, además, adolece de una inadecuada generalidad”, llegó a valorar el tribunal de la Audiencia.

A pesar de lo argumentado por Asuntos Internos en sus informes, nunca se llegó a constatar vínculo alguno del agente y su esposa con grupos relacionados con el tráfico de drogas, ni tampoco un incremento patrimonial injustificado.
En la denuncia presentada se alude a que “las cifras económicas reflejadas en el informe de Asuntos Internos fueron manipuladas y engordadas para dar la apariencia en el agente y su familia de unos ingresos muy superiores a los que percibía por su trabajo. Se produjo además una acusación dolosa en el sentido de pretender que el guardia civil formaría parte de una mafia que apoyaba uno de los cárteles rivales cuando constaba acreditado en la causa y en las diligencias policiales que incluso había detenido a miembros de uno y otro cártel”, añade.

Los afectados quieren llegar hasta el final, después de cinco años de acusaciones, portadas en prensa, tratamientos médicos y una familia destrozada por la situación generada. Consideran que todo lo que ha ocurrido “acredita que por parte de los funcionarios denunciados se produjo presuntamente una manipulación dolosa, ocultamiento y falseamiento de los datos conocidos por los agentes de Asuntos Internos y de las cifras constatadas en su informe, que son engordadas para provocar la reapertura de la causa y propiciar el injusto procesamiento del matrimonio, que no se habría producido sin dicha manipulación o subsidiariamente una actuación gravemente imprudente que desembocó en la falsedad del atestado elevado, causando graves daños a los denunciantes”.

Otro agente espera la celebración del juicio por el mismo operativo

La detención de dos agentes de la Guardia Civil por parte de Asuntos Internos en el año 2010 terminó convirtiéndose en portada de todos los medios de comunicación locales, trascendiendo además ese protagonismo a los nacionales. El procedimiento judicial seguido emprendió camino por separado. El agente protagonista de esta denuncia quedó absuelto en sentencia firme, ahora queda por celebrar el juicio para el otro guardia civil detenido y acusado en esencia de los mismos delitos. Esta misma semana estaba prevista la celebración de la vista oral para la que la Audiencia había reservado varias jornadas, pero la falta de práctica de prueba presentada por la Defensa forzó a su suspensión.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2016, 15:41:54 pm
Decía el impresentable de Fenández de Mesa tras su visita al cuartel de Alsasua y ante de la pregunta sobre los ánimos: "alta, son guardias civiles"...solo le faltó apostillar con un "coño" como si vestir de determinado color o tener una estructura militar fuese suficiente para ser un tipo más duro que el pedernal, pero las realidades de este Cuerpo les van a hacer enrojecer, son guardias civiles si, pero que se suicidan cada 26 días por que sus condiciones laborales son una mierda.




Un estudio contradice a Interior y ve clave el difícil clima laboral en la alta tasa de suicidio entre guardias civiles


CARLOS DEL CASTILLO


@CdelCastilloM

MADRID.- A la hora de afrontar la difícil tarea de explicar por qué la tasa de suicidios en la Guardia Civil se ha situado una media de cinco puntos por encima de la del resto de la población en los últimos diez años, o cuatro sobre la de un cuerpo teóricamente similar como la Policía, los diferentes gobiernos siempre han utilizado la misma estrategia: las condiciones laborales de los agentes no tienen nada que ver.

Así lo ha reiterado tanto la cúpula de la Guardia Civil ("un 90% de los suicidios fueron por causas claramente desvinculadas de su actividad laboral y relacionadas con el ámbito personal, sentimental y familiar") como el Ministerio del Interior ("tienen acceso inmediato a un medio de alta letalidad como son las armas de fuego, algo que no ocurre con carácter general entre el resto de la población"), ante las voces de asociaciones y diputados que pedían una explicación oficial.

"Las fuentes de estrés no son independientes, sino que interaccionan. Por ejemplo, la turnicidad laboral sin políticas de conciliación podría repercutir negativamente en la vida familiar", señala el estudio

Sin embargo, un estudio independiente publicado este lunes contradice esa versión de los hechos. En el texto, el investigador Daniel J. López Vega apunta que factores inherentes al servicio en el Instituto Armado como la militarización de los agentes, la cultura jerárquica dominante, la no-implementación de un régimen de turnos, la retribución –la Guardia Civil es el cuerpo policial peor pagado del Estado– o problemas como la falta de medidas de conciliación familiar o el acoso laboral suponen "un escenario clave" en el análisis del problema.

De esta forma, en el estudio ¿Todo por la patria? Cultura, clima laboral y conducta suicida en la Guardia Civil el autor señala que "las fuentes de estrés no son independientes, sino que interaccionan de forma continua en diferentes niveles. Por ejemplo, la turnicidad laboral sin políticas de conciliación podría repercutir negativamente en la vida familiar, con conflictividad y rupturas afectivas y aumentando los casos de violencia doméstica".

Trabajar con los factores laborales que inciden en los suicidios, además, debería ser uno de los objetivos de las labores preventivas, señala López Vega: "En la actualidad vivimos cambios en las relaciones laborales que nos obligan a un mayor esfuerzo para responder a las nuevas exigencias. El Instituto Armado se ancló a su legado histórico y a prácticas obsoletas de recursos humanos, provocando un distanciamiento frente al resto del mercado laboral. Esto provoca desagravios comparativos, mayor conflictividad y estrés

El estudio, al que ha tenido acceso este medio, se ha basado en un trabajo de investigación de cuatro años y en 1.729 entrevistas a guardias civiles realizadas entre 2014 y 2015. Se presentará oficialmente en el séptimo congreso a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) que se celebra este miércoles. Además de ahondar en la problemática, ofrece soluciones para lo que esta asociación ha denominado como "el drama oculto de la Guardia Civil".

Los psicólogos que forman parte del actual Plan de Prevención de Conductas Suicidas del cuerpo están integrados en la escala jerárquica, uno de los focos de estrés en el entorno laboral que señala el estudio

Entre ellas, se señala como fundamental que los mecanismos de control para identificar a los agentes en riesgo, así como los equipos de atención y seguimiento se sitúen "fuera de toda estructura jerárquica". Algo que no contempla el Plan de Prevención de Conductas Suicidas, que cuenta con 60 psicólogos, todos mandos del cuerpo, cuyo trato es precisamente uno de los focos de estrés señalados en ¿Todo por la patria?

Desde el equipo del director general del cuerpo, Arsenio Fernández de Mesa, se defiende que este plan contra los suicidios puesto en marcha en 2002 ha conseguido que la media se sitúe en nueve al año desde los 20 agentes que se quitaron la vida en 2005. No obstante, el estudio incluye hasta 12 áreas de mejora, gran parte de ellas resultado de incluir en el análisis las condiciones laborales especiales de los guardias civiles.

El acceso a las armas influye en la mortalidad, no en la causa

"Cuando se comparan el  número de propietarios de armas de fuego y el número de suicidios en diferentes países no parecen tener una relación simple o directa", afirma el autor sobre otra de las tesis que ha utilizado el Gobierno para justificar la alta tasa de suicidios en la Guardia Civil, que en el período 2005-2014 fue de 16,59 casos por 100.000 (por un 12,82 en la Policía y un 11,78 de la población general).

"El número de propietarios de armas y los suicidios en otros países no parecen tener una relación directa"

Así, en el estudio se señala que la posesión de armas puede ser la causa de una mayor mortalidad en las tentativas de suicidio, pero "esto no confirma que sea la causa de las muertes ni mucho menos de la ideación y los intentos".

Ocultación de datos

"La Guardia Civil tiene el triste récord ser el cuerpo policial con mas suicidios y tentativas de suicidio en su haber", lamenta Alberto Moya, secretario general de la AUGC. Pese a ello, y como también se denuncia en el citado estudio, las administraciones del Estado, sea cual sea su signo político, han impuesto la opacidad en todo lo relativo a este problema.

Ante la falta de una base de datos oficial, la AUGC –la principal asociación profesional del cuerpo, con unos 31.000 afiliados entre los 65.000 agentes– elaboró su propio informe sobre el suicidio de guardias civiles. Con información obtenida gracias a preguntas parlamentarias realizadas por distintos partidos políticos, datos facilitados por la Dirección General del cuerpo e información de la prensa, la investigación concluyó que más de 450 guardias civiles se han quitado la vida desde 1982. Un suicidio cada 26 días.

"¿Por qué lo hace la administración? Por el propio miedo a que se desprestigie la institución si se extiende la opinión de que existe mal clima laboral", explica Moya. "Prevalece la salvaguarda de la imagen externa sobre los objetivos de salud pública", coincide el investigador López Vega, que pide romper el estigma y solicita al Gobierno y a la cúpula de la Guardia Civil que pongan a disposición de los investigadores los datos necesarios para colaborar en la implementación de soluciones eficaces.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2016, 09:08:14 am

Lo denuncia la AUGC
La Guardia Civil imparte un curso práctico de informática sin ordenadores

Ha ocurrido en Santa Cruz de Tenerife y en Las Palmas esta semana. Supuestamente, los agentes iban a aprender a usar los nuevos terminales Tramo, pero se encontraron con que sólo había uno, el del profesor.
R. Moreno
Viernes, 18. Noviembre 2016 - 15:03

¿Qué pensaría si en su trabajo lo envían a realizar un curso práctico de un programa informático de tres días de duración, para que usted luego enseñe al resto de trabajadores de su empresa y para 20 alumnos sólo hay un ordenador? No es broma. Ha ocurrido y sino que se lo pregunten a la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de Las Palmas, que está que trina.

Según ha denunciado este viernes, es el “nuevo despropósito de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil en Canarias” que han tenido que soportar los agentes que esta semana han asistido al curso de Formación de Formadores de los terminales Tramo, que se ha impartido en Santa Cruz de Tenerife y en Las Palmas de Gran Canaria.

En concreto, en el cursillo se iba a enseñar a los agentes el uso de los nuevos terminales Tramo, unas tablets de la marca ZTE de 8 pulgadas para motoristas y de 9, para atestados y mandos, con los que la DGT dota a los guardias civiles para agilizar su labor diaria en cuestiones de seguridad vial. Una vez finalizado, los asistentes ahora tienen que formar al resto de miembros de compañeros de su unidad, ya que el 15 de diciembre se pone en marcha su uso.

La problemática es que los cursos se han impartido precisamente sin los terminales Tramo, y sólo se disponía de la tablet del profesor para que los alumnos pudiesen realizar las prácticas y familiarizarse con las aplicaciones que en breve utilizarán.

La AUGC explica que en el resto del territorio nacional sí se ha facilitado una tablet a cada alumno durante el cursillo, “lográndose así una formación adecuada de los agentes”, y denuncia que el sector de Tráfico de Canarias sabía desde hace más de un mes que esta semana se iban a realizar en Las Palmas y en La Laguna.

Por otro lado, también detalla de que al curso en Las Palmas de Gran Canaria, que ha durado tres días en horario de mañana y tarde, han asistido también agentes de Lanzarote y de Fuerteventura. En total, 8 suboficiales, 11 cabos y 4 guardias civiles.

En La Laguna, con la misma duración, han ido guardias de La Palma, y en total se ha impartido para 7 suboficiales, 12 cabos y 5 guardias civiles.

Así las cosas, hace hincapié en que a 29 de estos agentes se les abonan dietas en concepto de manutención, 15 de Las Palmas y a 14 de Tenerife, ya que no tienen su residencia en los lugares donde se ha realizado el curso, y que con la realización de este curso sin los medios técnicos necesarios “se ha generado un gasto inútil a la administración, a la vez que se han detraído más de 45 agentes de la vigilancia de la seguridad vial en Canarias”.

La AUGC confía en que una de las primeras medidas que tome José Manuel Holgado como nuevo Director General de la Guardia Civil sea “solucionar la nefasta gestión y dirección del Sector de Tráfico de Canarias, que afecta al material, formación y a los servicios”.

Con más de 31.000 afiliados, la AUGC es la decana de las asociaciones profesionales y la mayoritaria en el Consejo de la Guardia Civil. Su lucha por la democratización y la desmilitarización de la institución le valió en 2010 el Premio Nacional de Derechos Humanos que concede la Asociación Pro Derechos Humanos de España.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2016, 08:48:26 am
LOS AGENTES DENUNCIAN EL 'OSCURANTISMO'
Cada 26 días se suicida un guardia civil

Esto "representa el gran drama oculto en esta institución, algo que todavía sigue siendo un asunto tabú para la Dirección General". Desde comienzos de los años 80 se han registrado alrededor de 500 suicidios en la Benemérita.
Sandra Toro
Domingo, 27. Noviembre 2016 - 17:33

Doce sindicatos de la Policía Nacional y Local y asociaciones de la Guardia Civil se han unido en la Plataforma Profesional de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado para reclamar, entre otras cosas, que dejen de “ser politizados por instituciones y partidos”. El manifiesto presentado exige, además, una mayor protección jurídica para los agentes, una modificación de la pena añadida de inhabilitación especial y una nueva regulación de la proporcionalidad en el uso de la fuerza. “Somos carne de la opinión pública”, han denunciado, a la vez que han pedido “que no se nos utilice políticamente, que los políticos no utilicen las leyes como les interese”.

Debido a la “falta de protección” que sufren los Cuerpos a nivel institucional y al “abandono del Gobierno” -así lo asegura el portavoz de la Asociación Independiente de la Guardia Civil (ASIGC), José Antonio Méndez, en declaraciones a La Gaceta- uno de los acuerdos de la declaración conjunta se refiere a los “suicidios y otros trastornos”. Méndez denuncia la “negra estadística": cada 26 días, un agente del Instituto Armado se quita la vida.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), por su parte, ha advertido que esto "representa el gran drama oculto en esta institución, algo que todavía sigue siendo un asunto tabú para la Dirección General". Y es que desde comienzos de los años 80 se han registrado en torno a 500 casos de suicidios entre guardias civiles, es decir, uno cada 26 días -según datos de la Benemérita-. No obstante, el mes de octubre deja una estadística de un suicidio cada 10 días. "Una tasa claramente superior a la de la población general y de otros cuerpos policiales con funciones similares", recuerdan.

Tras años de investigaciones sobre las causas de los suicidios en agentes de la Benemérita, las conclusiones fundamentales reflejan que un 90% de estos fueron por "causas claramente desvinculadas de su actividad laboral y relacionadas con el ámbito personal, sentimental y familiar. Por lo tanto, de estos datos se infiere, por un lado, que el suicidio no tiene una causa unívoca y, por otro, que las condiciones laborales no tienen una relación directa con las conductas suicidas”.

Sin embargo, los agentes señalan que un guardia civil no se siente con la confianza suficiente para acudir al servicio de Psicología y denunciar los abusos de los mandos, sus problemas familiares o cualquier otra circunstancia que les empuja a tomar una decisión tan drástica. "Es evidente, señalan, que si una persona se quiere quitar la vida es muy díficil evitarlo, y más en un colectivo entre cuyas herramientas de trabajo se encuentran las armas. No obstante, eso no justifica el alto índice de suicidios que posee este colectivo".

La Plataforma de Cuerpos y Fuerzas de seguridad reclama, entre otras medidas, la realización de estudios sobre la prevención de suicidios y otros trastornos generados en el ámbito policial y establecimiento de planes para evitarlos, así como la aplicación de la Ley 31/1995 de prevención de riesgos laborales de ámbito nacional y de obligado cumplimiento también para la Administración.

Los sindicatos y asociaciones denuncian que "a fecha actual no existen estudios relevantes sobre los riesgos psicosociales generados por el desarrollo de la actividad policial, lo cual imposibilita tomar medidas tales como evaluaciones psicológicas periódicas o formación de autoprotección o ayuda de equipos psicosociales". Lamentan asimismo que "se muestra trágico que cada año haya familias que se vean truncadas por decisiones personales que quizá con mayores medios humanos y materiales, y mayor implicación de todos los competentes en la materia, se pudieran evitar".

Desde la Plataforma consideran que el suicidio de miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad ha de afrontarse en el momento presente, a fin de erradicarlo definitivamente y desterrarlo de las estadísticas, y para ello debe ser abordado "de manera sincera, frontal y firme, superando oscurantismos y dejando de ser un tema tabú". "Las administraciones deberían colaborar a dichos efectos proporcionando los datos necesarios para que los operadores habilitados al efecto -Comisiones de Prevención de Riesgos Laborales- pudieran realizar un estudio para la implantación de protocolos que posibilitaran una detección a tiempo y una actuación inmediata preventiva", han reclamado.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 30 de Noviembre de 2016, 10:29:12 am
Un suicidio cada 26 días es una barbaridad, deberían de darle una vuelta en profundidad a este asunto.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2016, 08:53:40 am

La Justicia militar rechaza investigar a un coronel por vejaciones a tres mujeres guardias civiles


"Empezaron a apretarnos los velcros de los chalecos antibalas y la agente con más pecho comunica al coronel que se siente incómoda...", recoge la denuncia

El juez togado archiva sin practicar diligencias porque que la mujer "se sintiera humillada no justifica, por sí solo, la apreciación de ese ataque"

La denuncia contra el coronel jefe de Cantabria recoge tres delitos que el Código Penal Militar castiga con hasta siete años de cárcel

Pedro Águeda
01/12/2016 - 20:47h
 Luis Antonio del Castillo

Abuso de autoridad y discriminación por razón de sexo, atentado contra los derechos fundamentales y extralimitación en el uso del mando. Estos son los delitos que recoge la denuncia que una cabo primero de la Guardia Civil ha presentado contra el coronel jefe de la Zona de Cantabria y que un juez militar ha rechazado de plano, sin practicar una sola diligencia, bajo el argumento de que los hechos denunciados por la mujer no presentan indicios de delito.

El relato remonta al pasado 5 de octubre, durante unas prácticas de tiro a las que habían sido citados un grupo de agentes, entre ellos la denunciante, Pilar Villacorta, y otras dos mujeres del instituto armado que, según la denuncia, también fueron vejadas. Las tres habían sido autorizadas a hacer la práctica sin chaleco porque los que tienen son para hombres, les quedan grandes y no les permiten disparar en condiciones adecuadas.

Al terminar la práctica, los participantes pudieron retirarse a excepción de las tres mujeres, que fueron obligadas a permanecer en el lugar. Hasta 45 minutos después no llegó el coronel Luis Antonio del Castillo, quien anunció a las agentes que les iba a enseñar cómo colocarse la protección. Villacorta, la denunciante, había advertido a sus superiores de los problemas para disparar con el chaleco días antes de la práctica.

Y así, frente al coronel y otros cuatro hombres, comienzan los 23 minutos de presunta vejación. “La escena empieza a ser humillante cuando empiezan a apretarnos los velcros de los chalecos antibalas y la agente femenina que más pecho tenía le comunica que se siente incómoda con la prenda y que es evidente que su pecho es grande y no coge de forma adecuada al chaleco…”, relata la denunciante. El coronel no cesa en la orden y la escena se repite con la segunda guardia civil y con Villacorta, vocal de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) en el Consejo Asesor del instituto armado.

“Indicar que este momento fue del todo lamentable al ser un hombre el que me coloca (nos coloca) los velcros y los aprieta oprimiendo mi pecho y, además, como si de un pésimo sastre se tratara, me indica que la colocación es básica para que la prenda quede bien cuando era más que evidente que no era el adecuado en talla y formas”, continúa el relato cuya.

Para completar la escena, el coronel les ofreció “una charla” sobre cómo se coloca el chaleco correctamente, antes de repetir la práctica de tiro. Las agentes le decían que estaban incómodas y el coronel les respondía que el tiro no es algo cómodo y que las situaciones en la calle son de peligro y “nada cómodas”. “Obviamente el señor coronel olvidó que a las que se dirigía eran agentes que trabajan todos los días en la calle y saben de la peligrosidad de su trabajo, la que suscribe tiene 23 años de servicio operativo en la Guardia Civil”, añade la denunciante.
Sin entidad suficiente

Otro coronel, pero del Ejército y juez togado, Miguel Rodríguez de Paterna, ha archivado la denuncia de plano, a propuesta del fiscal jurídico militar. Los hechos, dice el magistrado en el auto de archivo, “no tienen una entidad suficiente para considerar que existiera un grave atentado a la dignidad de la persona”. Los tres delitos del Código Penal Militar que recoge la denuncia pueden sumar un máximo de siete años de cárcel.

“El hecho de que ella (la denunciante) se sintiera humillada no justifica, por sí solo, la apreciación de ese ataque. En efecto, el coronel ordenar repetir un ejercicio, que no se había realizado como estaba ordenado, y difícilmente puede considerarse atentatorio a la dignidad de la persona”, se lee en el auto, al que ha tenido acceso eldiario.es.

El juez Rodríguez de Paterna se explaya y dice que la “actitud” de los hombres encargados en ajustar el chaleco a las guardias “no es un hecho que pueda menoscabar la dignidad de la persona, aunque aquellas fueran mujeres y estos hombres". "No debe olvidarse que en este tipo de prácticas es habitual que el aprendizaje requiera, en primer lugar, unas instrucciones de la manera correcta en que ha de colocarse el chaleco”, añade el juez togado.
Un juez designado por el ministro de Defensa

La denunciante pedía que se la citara a declarar, al igual que a los participantes en los hechos y al propio coronel Del Castillo, lo que rechaza el magistrado. Rodríguez Paterna fue designado a propuesta del ministro de Defensa, como la inmensa mayoría de los integrantes de esa jurisdicción. Tan solo cuatro han sido propuestos por el Consejo General del Poder Judicial, consecuencia de una reciente reforma que iguala los nombramientos a los de la jurisdicción penal ordinaria.

La mujer denunciante describe en su denuncia el ataque de ansiedad que le produjeron los hechos. El juez dice que, aun siendo verdad que tuviera tal situación de estrés, “objetivamente no cabe apreciar la gravedad exigida” para que los hechos revistan indicios de delito. Por este motivo, y también a propuesta del fiscal, el juez togado remite la denuncia al director general de la Guardia Civil por si cupiera abrir expediente de tipo reglamentario al coronel.

A la denunciante le resta presentar recurso de queja ante la Sala de Justicia del Tribunal Militar Central. La vía penal permite a la denunciante, como personada, conocer las decisiones que se tomen en el marco de la instrucción. Eso ocurre a diferencia de la tramitación de un expediente disciplinario que, de abrirse, se tramita sin que la denunciante conozca diligencia alguna de las que puedan llegarse a realizar.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2016, 10:07:15 am

La guardia civil que ha denunciado a un coronel: “El sometimiento se produjo exclusivamente por ser mujer”


Su defensa recurre en segunda instancia el archivo dictado por un juez militar que no llegó a practicar diligencias

"Empezaron a apretarnos los velcros de los chalecos antibalas y la agente con más pecho comunica al coronel que se siente incómoda...", recoge la denuncia

El jefe de la Zona de Cantabria niega los hechos denunciados por una cabo primero afectada, representante de la Asociación Unificada de Guardias Civiles
Pedro Águeda
10/12/2016 - 19:29


La agente de la Guardia Civil que denunció al jefe de la Comandancia de Cantabria ha recurrido el archivo que decretó un juez militar sin practicar una sola diligencia. En el recurso ante el Juzgado Togado Militar Central, la defensa de la cabo primero insiste en que el “sometimiento” que sufrieron las tres guardias por orden del coronel Luis Antonio del Castillo “se produjo exclusivamente” por el hecho de ser mujeres.

El pasado 5 de octubre, las tres agentes fueron obligadas a permanecer en el lugar donde acababan de realizar prácticas de tiro junto a otros compañeros. Habían sido autorizados a hacer la práctica sin chaleco antibalas porque los que tienen son de hombre, les quedan grandes y no les permiten disparar en las condiciones adecuadas. Tras 45 minutos, se personó el coronel Del Castillo, quien les advirtió que les enseñaría a utilizar el chaleco antibalas. Unos subordinados procedieron a colocárselos a las mujeres.

“La escena empieza a ser humillante cuando empiezan a apretarnos los velcros de los chalecos antibalas y la agente femenina que más pecho tenía le comunica que se siente incómoda con la prenda y que es evidente que su pecho es grande y no coge de forma adecuada al chaleco…”, relata la denuncia original.

La cabo primero Pilar Villacorta, vocal de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) en el Consejo Asesor del instituto armado, presentó una denuncia que el juez togado Miguel Rodríguez de Paterna archivó con el argumento de que el solo hecho de que la mujer se sintiera humillada no suponía un indicio suficiente para investigar.

El abogado Mariano Casado asegura en su recurso que esa decisión del togado militar “resulta tan sorprendente como injustificada y alejada de la mínima sensibilidad social que ha impulsado la incorporación del Código Penal castrense de este tipo de nuevos delitos, que no existían en el antiguo Código Penal Militar del año 1985”. Se refiere a los tres delitos que se recogen en la denuncia: abuso de autoridad y discriminación por razón de sexo, atentado contra los derechos fundamentales y extralimitación en el uso del mando.

“No había razón alguna para, supuestamente, ordenar la repetición de un ejercicio de tiro finalizado y ejecutado. Lo que ocurre es que lo que se produjo y llevó a cabo era otra cosa. El sometimiento a acciones dirigidas exclusivamente a quienes habían participado en el ejercicio de tiro por ser mujeres. Exclusivamente por su condición de mujeres”, añade el recurso, al que ha tenido acceso eldiario.es.

El letrado destaca que el juez togado haya archivado “sin haber oído a las víctimas y sin haber efectuado acto alguno de instrucción”. También apunta que el magistrado Rodríguez de Paterna no ha tenido en cuenta "los resultados lesivos para la salud en relación con el estado de ansiedad que le produjeron los hechos".

Desde la Comandancia de Cantabria niegan que la escena se desarrollara como consta en la denuncia, añaden que así lo indica la inadmisión del juez y apostillan que si prospera el recurso se podrá demostrar en sede judicial la versión del coronel Del Castillo.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2017, 06:44:30 am

Rebelión de las guardias civiles: un mal cuerpo para ser madre



Las madres de la Guardia Civil denuncian que el Cuerpo impide la conciliación familiar, lo que eleva el absentismo entre las mujeres .

› Pepe Barahona  ›@pepebarahona

› Fernando Ruso  ›@FernandoRuso
 16.01.2017 02:11 h.   

Todos los nombres revelados en este reportaje son falsos. El miedo a las represalias obliga a quienes intervienen a refugiarse en el anonimato. Estas son sus historias.


“Mi padre, guardia civil, cuando salí de la academia me dijo: ‘Enhorabuena, pero a partir de ahora serás una desgraciada’. Y no se equivocó”. Paula nació para ser guardia civil. Antes de ella lo fue su padre, también su abuelo, su bisabuelo, su hermano, sus tíos, primos, suegro, cuñados… Pese a la larga tradición familiar, ella es la primera mujer en vestir el verde de la benemérita institución desoyendo el consejo de sus allegados. “El Cuerpo no está preparado para las mujeres”, le decían. Y, muy a su pesar, la vida acabó dándoles la razón.
 
El ‘error’ de Paula fue ser madre. Circunstancia que le ha dado dos hijos, gran parte de la felicidad de su día a día, pero que le granjeó la enemistad de sus superiores, todos hombres, que no supieron entender que la conciliación familiar y profesional también tiene cabida en la Guardia Civil. En España, según la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), las trabas que los mandos ponen para el cuidado de los hijos eleva la tasa de absentismo de las mujeres del Cuerpo al 11,58 por ciento, muy por encima del 6,83 por ciento en el caso de los agentes masculinos.

Y eso que la mujer lleva en el Cuerpo, de forma oficiosa, desde el año 1948. Paradójicamente, a las primeras las llamaron ‘matronas’, bien por ser huérfanas de guardias civiles o viudas de los mismos, y vestían el uniforme sin divisas ni armamento. Su papel fue básico en la postguerra para practicar los registros a otras mujeres.

Oficialmente, y con los mismos derechos que sus compañeros varones, las primeras mujeres acceden al Cuerpo en 1988. De las 2.817 aspirantes solo adquieren el puesto 197 agentes. Pero esa integración se ha quedado, según denuncia la AUGC, en una “mera exhibición” a tenor de la “paupérrima e insignificante” política de igualdad realizada estos años por la Dirección General.

Y es en el caso de la conciliación familiar, cuando llegan los hijos, el momento en el que más se nota la debilidad de estas agentes femeninas. “Dependes de los favores del superior, de una decisión a veces aleatoria, para poder atender a tus hijos sin tener que renunciar a tu profesión”, concreta Paula.

Ella, guardia civil desde el año 2000, conoció a su marido, también agente, haciendo patrulla. Surgió el amor y tres años después se casaron. Apenas unos meses después llegó su primer hijo y ambos se vieron obligados a comunicar la situación a su jefe para que éste le facilitara un horario adecuado a las necesidades del matrimonio. La buena fe de su superior hizo que todo fuese como la seda, al menos en lo laboral.

“No veía a mi hija, que estaba siempre con los abuelos; de hecho, papi y mami eran ellos y no nosotros”, recuerda amargamente. “Con nosotros sólo eran lloros porque cada vez que nos veía era para ir al pediatra, vacunas…”, añade. Hasta que decidieron poner fin a esa situación pidiendo una reducción de jornada, un recurso que permite la Administración. También solicita concreción horaria que le permita llevar y recoger a su hija al colegio.

El jefe acepta las condiciones y destina a Paula a hacer trabajos de oficina, a registrar las denuncias. Pero todo cambia con la llegada de un nuevo superior. “El brigada no admitía que un guardia civil tuviese un horario, eso de que no me pudiese manejar a su antojo es algo incomprensible para él”, sostiene la agente.

En sus nuevos planes, el brigada, un hombre de unos 55 años y “de la vieja escuela”, manda a la agente a hacer patrullas unipersonales, algo inusual en la Guardia Civil. También le da un consejo: “O metes a una mujer en tu casa para que cuide de tus hijos o pides otro destino, pero aquí no hay reducción de jornada que valga”.

“Me decía ‘la funcionaria’ y estuve tres meses limpiando coches”

Y a partir de ahí empieza un catálogo de vejaciones. “Me decía ‘la funcionaria’ y llegó el punto en el que me retiró de todos los servicios y me puso a limpiar los coches. Estuve tres meses limpiando coches. Limpiaba sobre limpio”, recuerda Paula. “Aunque pudiera hacer algo más útil. Pero ya se sabe, donde la lógica termina, empieza la Guardia Civil”.

—¿Eso no roza el acoso laboral?

—Llegó el momento en el que yo me sentía una guardia de segunda, una mala profesional, que era menos que los demás. Me habían comido la moral. Eso es acoso laboral, pero no puedes demostrarlo. Hay mucho miedo y ningún compañero va a declarar por ti en un juicio porque temen las represalias. Pueden alegar pérdida de confianza y te ves en la calle, con un nuevo destino a kilómetros de tu casa.

—¿Y no se planteó grabarlo?

—No, por favor. Nuestro régimen disciplinario dice que grabar a un superior es una falta muy grave, que puede conllevar la expulsión del cuerpo. Nos tienen muy atados.

Todo se complica con un nuevo embarazo, además, de riesgo. Después de dar a luz pide nuevamente la reducción de jornada y se la vuelven a denegar. A pesar de todo, se echa la situación a la espalda. “Lo hice por evitar que dijeran que no podía por ser mujer”, recuerda. Pero el esfuerzo acabó pasándole factura: crisis de ansiedad. Lleva más de un año de baja. Y su reducción de jornada está en manos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) después de interponer un recurso ante el Contencioso Administrativo.

—¿Es compatible ser madre con ser guardia civil?

—Podría ser, pero no. He estado cuatro años haciéndolo, pero los jefes no quieren que sea.

Las madres vencen en los Tribunales

En el caso de Paula se enfrentan el derecho a conciliar la vida laboral y familiar, reconocido en varias sentencias del TSJA y demás jurisprudencia, y el derecho de la Administración a autoorganizarse, explica el abogado y ex guardia civil José Luis Ganfornina, que lleva el caso de Paula y de dos mujeres más en Sevilla. Según detalla, el TSJA establece que la autoorganización de la Administración no debe hacerse a la ligera y tampoco de forma genérica, sólo en casos puntuales, y siempre entendiendo la necesidad del servicio. Algo que beneficia a sus defendidas.

“El TSJA lo tiene clarísimo y ya ha manifestado su criterio, pero la Guardia Civil no quiere que exista jurisprudencia y deniega por sistema las peticiones porque teme que se abra la puerta a muchas más”, argumenta el abogado. “Concede las reducciones laborales pero sólo de forma oficiosa, no oficial”, añade Ganfornina.

A su juicio, esta negación sistemática de las peticiones responde a una falta de personal en la Guardia Civil. Y sobre todo de mujeres dentro del cuerpo, añade el portavoz de la AUGC, que también pide permanecer en el anonimato por miedo a las represalias. La Benemérita Institución, al regirse por un reglamento militar, carece de sindicatos y la Asociación Unificada —la de mayor representación dentro del cuerpo con más de 31.000 asociados— ejerce un papel similar a favor de los derechos de los trabajadores.

Solo el cinco por ciento de la plantilla, unas 82.000 agentes, son mujeres y en periodos estivales, con las vacaciones, se incrementan las comisiones de servicios “indiscriminadas sin tener en cuenta la situación familiar o personal de éstas”, denuncia la AUGC.

“El colectivo femenino de la Guardia Civil no debe ser responsable ni victima de las deficiencias de organización y planificación de la Institución”, reclama el portavoz de la AUGC, que recuerda el “altísimo índice de retiradas” de las mujeres de la primera promoción. Muchas de estas situaciones desembocan “en bajas laborales depresivas que degeneran en situaciones de retiro”, sobre todo en familias monoparentales o derivadas de separaciones o divorcios.

Madre, guardia civil y soltera, el eslabón más débil

Pilar no quiere ni hablar. Rehúsa a verse con el periodista de EL ESPAÑOL, ni siquiera habla por teléfono. Su historia se reduce a una retahíla de mensajes por WhatsApp por miedo a que la identifiquen y su ya difícil situación empeore. Es madre soltera y agente del Servicio de Información de la Zona de Andalucía. “Los que detienen a los yihadistas y cosas parecidas, un trabajo duro, de calle, de esos que pasan desapercibidos”, relata un agente.

Está de baja psicológica después de que su petición, flexibilidad horaria para no ser comisionada fuera de la ciudad en la que reside, fuese desoída por los distintos escalones de la cadena de mando: el Teniente Jefe del Grupo, el Teniente Coronel Jefe Servicio Información y, por último, el General Jefe de Zona de Andalucía. Todos ellos con capacidad para decidir.

“Su caso clama al cielo”, aclara su abogado. “Ella fue con total buena fe a sus superiores pidiendo cuidar a su hija, de dos años, que está sola y que depende de su madre. Y le dijeron que no”.

El Contencioso Administrativo de la ciudad donde presentó el recurso le ha dado la razón, anulando las resoluciones de la cadena de mando y reconociéndole el derecho a la concreción horaria solicitada. Pero ella sigue sin querer hablar. “Todavía no, están a cuchillo conmigo y me gusta hacer las cosas con pies de plomo después de lo que llevo pasado”, argumenta.

Las mujeres son las grandes perjudicadas ante la falta de regulación en la materia. Como sucede en otras parcelas de la sociedad, las mujeres de la Guardia Civil son quienes asumen la conciliación, y un alto índice de peticiones procede de ellas. Ese rechazo generalizado “convierte la negativa de la Institución en un trato discriminatorio por razón de género”, denuncia a AUGC.

“Un calvario”, según valoran, que empeora en las zonas rurales, el ámbito de actuación eminente de la Guardia Civil, donde los recursos —guarderías, comedores escolares…— para la atención de los menores son más escasos. Y la situación se repite con frecuencia por todo el territorio nacional, pero son pocas las que deciden llevar el caso a los Tribunales.

En su toma de posesión, el nuevo Director General de la Guardia Civil, José Manuel Holgado, recién nombrado por el ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, anticipó que por delante tenía el completo desarrollo de la Ley de Régimen de Personal de la Guardia Civil. En el mismo acto, el responsable de la Institución se comprometió a realizar las gestiones precisas y necesarias ante los Ministerios de Defensa e Interior para mejorar las condiciones sociolaborales "de todos los que integran este Cuerpo”. Porque, sigue, “benemérito es ser digno de galardón y recompensa por los servicios prestados”. Y en la práctica no siempre es así.

“La Guardia Civil no es un lugar para madres”

“La Guardia Civil no es un lugar para madres”, denuncia María. “Es incompatible”, asegura. “Y sabíamos dónde nos metíamos —continúa—, pero si pedimos ayuda es porque realmente la necesitábamos”. Y se echa a llorar.

María es guardia civil, está de baja y a la espera de la respuesta del TSJA. Ya ganó el recurso en el Contencioso Administrativo, pero la Abogacía del Estado, a instancia de la Dirección General, recurrió. “Qué más le da a ellos, no les va a costar el dinero”, sostiene.

Tiene dos hijos de nueve y cinco años, que nunca fueron fáciles. “Alergias y demás, cosas de niños”, puntualiza. Su marido también es guardia civil. La endogamia es habitual en el Cuerpo. Y pidió una reducción de dos horas a su subteniente para poder conciliar. La respuesta fue no. “Me llegó a decir que no estaba cualificada para estar en Investigación por ser madre, por tener una familia y que por eso no iba a atender bien el trabajo”, recuerda amargamente María.

Ahora los tribunales civiles le han dado la razón. Si el recurso de la Dirección General de la Guardia Civil no prospera, le darán la reducción y el horario solicitado al entender el Contencioso que la Administración no ha acreditado suficientemente el motivo por el que le deniega la petición.

Pero ella, de baja y en tratamiento psicológico, ya ha perdido la fe en la Guardia Civil. “Para mí es una empresa más, no es una institución. Una institución se preocupa por los que trabajan para ella”, critica María, que pensó en su día llevarse los niños al cuartel para protestar por la situación.

“Es una institución anacrónica porque nadie quiere legislar para que esto cambie”, sostiene. “Sólo pido una cosa, que mis hijos no quieran ser guardias civiles, sobre todo mi hija, que no pasen por lo que hemos pasado nosotras”.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2017, 07:39:14 am

El abandono de la Guardia Civil


javier nodar rodríguez

19 enero 201720:01

El Diario Montañés del pasado 13 de enero titulaba una información: 'Buelna, Iguña y Cieza piden no cerrar la oficina de atención al público de los cuarteles de la Guardia Civil'. Mi historia personal y profesional, igual que la de muchos otros guardias civiles, se identifica con los valores de «honor, lealtad, sacrificio y servicio a los españoles» que nuestro fundador allá por el año 1844 inculcó a los primeros guardias civiles, y que generación tras generación han llegado hasta nuestros días. La Guardia Civil ha ido creciendo y evolucionando de la mano de la sociedad a la que sirve, con el objeto de cubrir las demandas que en cada momento le han requerido.

noticias relacionadas

En los últimos 25 años, España ha experimentado importantes cambios sociales y económicos que han favorecido el desarrollo de la educación y la sanidad, pero no así las políticas de seguridad. La Guardia Civil dio un salto hacia el futuro con la adecuación de medios y personal en este periodo, pero esta adecuación no lo fue de la fuerza e intensidad adecuadas; en este periodo no se desarrolló el suficiente músculo para atender los cambios producidos en la sociedad española en campos como la industria, movimientos poblacionales, etc.; y con este músculo insuficiente a la Guardia Civil le tocó afrontar la crisis como al resto de estructuras del Estado. Pero ocurrió que teníamos un despliegue del siglo XIX, para atender la sociedad del siglo XXI, que no teníamos medios, que no teníamos personal.

Esta crisis ha provocado 13.000 vacantes dentro de la Guardia Civil, y estamos hablando que con esto cubriríamos las necesidades de unidades como las de los puestos de Los Corrales de Buelna y Molledo, diseño de unidades que estaban pensadas para actuar en otro modelo de estructura social y no en el actual.

¿Por qué no tenemos músculo para afrontar esta realidad? Pues por carecer de políticas de Estado en materia de seguridad, por no atender las necesidades de cuerpos como la Guardia Civil y por permitir que el trabajo policial descansara solo sobre el espíritu de sacrificio de los guardias civiles, espíritu que es mucho, pero ante nuevas realidades delincuenciales se hace a todas luces escaso.

La situación de abandono a la que se ha sometido a la Guardia Civil como institución, y a los guardias civiles como servidores públicos, tendría que sonrojar a nuestra clase política en general. Cuando se habla de deudas históricas, creo que la clase política tiene una deuda histórica con los guardias civiles, y cuando esta se comience a pagar, entenderemos los guardias civiles que a nuestros responsables políticos les preocupa la seguridad.

Si los alcaldes de Los Corrales de Buelna, Cieza, e Iguña son conocedores de la realidad de la Guardia Civil, saben que sus demandas no serán cubiertas, simplemente porque no lo pueden ser por la carencia de efectivos para hacerlo. Si cuando se han reunido en los últimos años en las Juntas de Seguridad, y el delegado del Gobierno les hacía el mismo relato y ellos lo aceptaron, son copartícipes de esta situación. Les aconsejo que revisen la hemeroteca de los últimos años cuando se han evidenciado problemas de seguridad pública y ahí encontrarán las respuestas a la reunión del día 17 de enero de 2017. No quisiera centrar el problema con estos tres ayuntamientos, porque no sería justo: es problema de toda Cantabria y, por desgracia, trasladable a toda España.
La Guardia Civil ha afrontado la crisis sin músculo suficiente; tenemos un despliegue del siglo XIX para atender a la sociedad del siglo XXI, sin medios ni personal

El día 12 de este mes la organización que represento mantuvo una reunión con el director general de la Guardia Civil donde se le expuso la realidad que vivimos, en ella fui calificado como derrotista, pero no me considero como tal, solo soy realista.

¿Es previsible que la situación mejore en 2017? La respuesta es no. ¿Y en el 2018? La respuesta es no. El daño sufrido en nuestra estructura no se arreglará en los próximos años, y mucho menos si no se introducen cambios sustanciales en la Institución, cambios que tienen que venir del debate de muchos actores, asociaciones profesionales, movimientos cívicos, asociaciones de empresarios, partidos políticos, y población en general.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2017, 10:42:09 am
La Guardia Civil se disculpa ante el fotógrafo de ABC
José Bono llamó a la Benemérita para que vigilasen al fotógrafo, que hacía su trabajo en los exteriores de la casa del político

01/02/2017 02:59h - Actualizado: 01/02/2017 02:59h

El fotógrafo de ABC Ángel de Antonio tuvo que acudir ayer al cuartel de la Guardia Civil de Illescas (Toledo) tras el requerimiento de la Benemérita para que explicase los motivos por los que el pasado lunes se encontraba en los exteriores de la casa que el expresidente del Congreso José Bono tiene en la localidad toledana de Olías del Rey.

En acto de buena fe y acompañado por el director de ABC, Bieito Rubido, De Antonio explicó a los agentes que simplemente estaba realizando labores profesionales en su condición de fotoperiodista.

El teniente al mando le pidió perdón por el trastorno causado y recalcó en todo momento que no había nada de qué preocuparse, pues solo se trataba de labores de identificación.

Asimismo explicó que el origen de las pesquisas estuvo en una llamada de Bono a la Comandancia de la Guardia Civil en Toledo. A raíz de esa comunicación, cuatro agentes se personaron en el domicilio del fotoperiodista y preguntaron por él a sus vecinos, que lógicamente se alarmaron ante la presencia policial.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2017, 09:11:12 am
y el cuerpo envejece de forma rápida
El campo, sin Guardia Civil: 5.000 agentes menos, coches ruinosos y cuarteles cerrados
La escasa oferta pública, la decisión de Interior de reforzar núcleos urbanos y el poco interés de los guardias por las zonas rurales incrementan la preocupación de los alcaldes

Roberto R. Ballesteros

04.02.2017 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.

Hasta el año 2009, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero hizo convocatorias masivas de oferta de empleo para la Policía y la Guardia Civil. Cada año entraban alrededor de 5.000 nuevos funcionarios en ambos cuerpos. La crisis, sin embargo, irrumpió con fuerza y provocó que el Ejecutivo tuviera que moderar su alegría. A partir de 2010, la Administración redujo a apenas 200 plazas la oferta pública en estas instituciones, lo que suponía que solo renovaba al 10% de los agentes que se jubilaban. Este último ejercicio, la tasa de reposición se ha situado por primera vez en el 100% desde que surgió la recesión económica, lo que quiere decir que la Policía y la Guardia Civil ya no pierden efectivos, aunque tampoco recuperan los que abandonaron sus filas.

En el caso de la benemérita, la mayoría de puestos que durante este tiempo se han quedado vacantes han sido los que se dedicaban a controlar el ámbito rural, que por otra parte es la competencia principal del instituto armado. Es lo que sospechan la mayoría de expertos consultados. La diputada del Grupo Socialista por Valencia en el Congreso, Ana Botella, por ejemplo, admite tener la "sensación" y "el temor" de que esto esté ocurriendo. Se basa en las denuncias públicas de las asociaciones agrarias, que ponen en evidencia un incremento del número de robos en el campo, y en la percepción social de la gente, que se siente más insegura en estas zonas.

"Hoy por hoy, ningún alcalde renuncia a tener un acuartelamiento", asegura Botella, quien junto a su compañero Julián López, diputado por Alicante, ha presentado una batería de preguntas al Gobierno para que responda sobre el número de efectivos de la Guardia Civil que hay en más de un centenar de municipios de la Comunidad Valenciana en los que hay un puesto del instituto armado. Por el momento, no hay respuesta del Ejecutivo, dado que la cuestión ha sido planteada este mismo mes de enero.

Sí contestó el Gobierno a otra pregunta parlamentaria del Grupo Socialista que reclamaba la evolución de efectivos a nivel nacional durante los últimos cinco años. Según explica Botella, el Ejecutivo aseguró que en 2011 había 82.692 funcionarios en la corporación, una cifra que se redujo hasta los 77.427 en octubre de 2016. Es decir, un 6,4% de reducción en un lustro, dato que "confirma la caída de personal", pero que no concreta en qué zonas tiene lugar, ya que —como indica la diputada— las cifras son aportadas por el Gobierno por provincias, no por municipios con puesto de la Guardia Civil, que es lo que acaba de reclamar ahora el Grupo Socialista.

Esta reducción generalizada de agentes es corroborada por otros parámetros, aunque de forma dispar. Según datos extraídos del Boletín Oficial de la Guardia Civil y hechos públicos por la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) el pasado 15 de enero, entre diciembre de 2011 y el mismo mes de 2015 la institución perdió 4.263 efectivos de la escala de cabos y guardias (un 6,5%) y 406 de la de suboficiales, un descenso que contrasta con el incremento de 132 personas en el nivel de oficiales, lo que supone un 4,2% más. "Cada vez hay menos agentes para trabajar en la calle y más para mandar desde las oficinas", resumía la asociación.

La Administración redujo a apenas 200 plazas la oferta pública, lo que suponía que solo renovaba al 10% de los agentes que se jubilaban

El escalafón 2017, dato interno más actualizado al que ha tenido acceso El Confidencial gracias a AUGC, revela que el número de efectivos de la corporación ha pasado de 79.841 funcionarios en 2011 a los actuales 74.165. Los datos publicados en abierto muestran la misma tendencia, aunque ligeramente más moderada. El Boletín estadístico del personal al servicio de las administraciones públicas reflejaba cómo en 2009 la Guardia Civil contaba con 76.643 miembros en sus filas, casi 2.000 más que en 2016, cuando la misma fuente contabilizaba 74.958 funcionarios en la institución. Los Presupuestos Generales del Estado, por su parte, preveían en 2006 pagar las nóminas de 76.204 efectivos de la corporación, casi 500 más que diez años después, cuando computaba 75.728 componentes dentro del cuerpo.

En paralelo al descenso de miembros del instituto armado, las diferentes escalas profesionales han incrementado considerablemente su edad media, dado que todos ellos cumplen años y no son renovados por funcionarios más jóvenes al no haber suficiente oferta de empleo público. En concreto, si un guardia de base tenía 37,9 años de media en 2011, ahora tiene 42. En el caso de los suboficiales ocurre algo similar. Si hace cinco años la media de edad de los sargentos era de 38 años, actualmente se sitúa en 40 primaveras. Algo menos se ha incrementado en el caso de los generales, que en 2011 tenían 59,6 años de media y hoy tienen 60,8.

No existen, sin embargo, datos oficiales sobre la pérdida de efectivos en las zonas rurales, ya que la Guardia Civil opera tanto en el ámbito urbano (tiene competencias de seguridad ciudadana en grandes poblaciones y cuenta con unos servicios centrales en Madrid) como en el campo, donde dispone de acuartelamientos y puestos. El Ministerio del Interior no divide sus estadísticas en estos parámetros, sino en criterios como número de efectivos por empleo, cargo, comandancias o zonas, por lo que resulta difícil concretar cifras más allá de las mencionadas sensaciones que algunos experimentan.

Según explican desde el departamento dirigido por Juan Ignacio Zoido, "la reducción de efectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en el período 2011-2016 obedece a que, en un período de contención del gasto público, la oferta de empleo público no ha alcanzado a reponer el número de agentes que han causado baja en este período" por haber pasado a la jubilación. "Esta reducción —continúan desde Interior— no ha sido igual en todo el territorio nacional" debido sobre todo a "la evolución permanente de las necesidades de seguridad en unas y otras regiones y núcleos urbanos". "La necesidad de adaptarse a las necesidades operativas durante estos años implica que las variaciones porcentuales de miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado no puedan ser homogéneas en todo el territorio nacional", justifican desde el Ministerio.

No parece influir, para Interior, el hecho de que los guardias ya no parecen tener predilección por el campo. Según el presidente de la Asociación de Suboficiales de la Guardia Civil, José Francisco Silva, hay cientos de plazas que saca la Administración pero que se quedan vacantes en acuartelamientos situados en zonas rurales porque los funcionarios prefieren optar a vivir en núcleos urbanos. Estos destinos se encuentran actualmente sin ocupar y a la espera de que alguien quiera aceptarlos.

Por otro lado, la orden general 11/2014 que entró en vigor en abril de ese año con el fin de poner orden en los horarios de los guardias, provocó una pérdida de personal efectivo de servicio, ya que limitó las horas que los agentes pueden estar en la calle. En concreto, según Silva, este ajuste normativo supuso una pérdida de "potencial de servicio" de un 10%. La reforma, continúa el representante de esta agrupación, estaba pensada para que el Ministerio del Interior compensara esa reducción de horas de trabajo con la entrada de más personal. Sin embargo, no ha sido esto lo que ha ocurrido en los últimos años, que se han caracterizado precisamente por todo lo contrario, por lo que la consecuencias es la mencionada disminución de agentes que patrullan las calles.

Cinco mapas que muestran la fractura generacional entre la España vacía y la llena
Jesús Escudero

Los últimos datos del padrón municipal evidencian la división española en dos sociedades antagónicas: la joven urbana del 'baby boom' y la envejecida rural de nuestros abuelos
Esta situación se ha unido a la disminución del servicio de atención al público que se da en los cuarteles de la Guardia Civil. Durante los últimos años, estas instalaciones han ido cerrando sus puertas e incluso desapareciendo. El Ministerio del Interior argumenta que es necesario reagrupar efectivos, pero lo cierto es que al final lo que ha pasado es que cuarteles que abrían 24 horas han pasado a prestar servicio apenas dos mañanas por semana. "El puesto de la Guardia Civil ha muerto como primera unidad de respuesta ante una incidencia de seguridad ciudadana; ahora se ha convertido en un mero receptor de denuncias; hay patrullas que se encargan de cuatro o cinco puestos", valora Silva.

Según publicó 'La Voz de Galicia' hace un año, la mayoría de los 32 puestos de la Guardia Civil de Ourense atienden al público únicamente en horario de mañana y en los últimos años han desaparecido instalaciones auxiliares como las de las poblaciones de Entrimo y A Mezquita. Únicamente los puestos principales de O Barco, A Rúa, Xinzo, O Carballino y Verín abren también por la tarde, lo que limita a muchos ciudadanos a tener como exclusivo medio de comunicarse con el instituto armado el teléfono 062.
Un agente ayuda a extinguir un fuego. (EFE)
Un agente ayuda a extinguir un fuego. (EFE)

Durante los últimos meses se han multiplicado las reuniones entre delegados del Gobierno de toda España con alcaldes de municipios pequeños azotados por el incremento de la criminalidad. El pasado 30 de enero el delegado en Asturias, Gabino de Lorenzo, tuvo un encuentro con el alcalde de Llanes, Enrique Riestra, para abordar el aumento de robos, y el 18 de enero el delegado en Cantabria, Samuel Ruiz, recibió a los responsables municipales de Buelna, Iguña y Cieza con el fin de evitar el cierre de las oficinas de atención al público de dos cuarteles. Esta situación, asegura Silva, no se había dado hasta el momento.

Los alcaldes de las poblaciones afectadas por la reducción de efectivos o el cierre de instalaciones son, de hecho, los que más notan lo que está pasando. El pasado 12 de abril, el primer edil de San Martín de la Vega, Rafael Martínez, remitió una carta a la Delegación del Gobierno para pedir explicaciones por el cierre por las noches del cuartel de la Guardia Civil que, según dijo, incumplía el compromiso adoptado entre él y la delegada Concepción Dancausa. "Desconocemos los motivos de este cambio de criterio", afirmó el regidor.

En 2010 los agentes hicieron 120.000 auxilios en carretera y 95.000 denuncias mientras que en 2015 impusieron casi 135.000 denuncias y solo 15.000 ayudas a los conductores
Desde AUGC entienden que el Ministerio del Interior debe acometer con urgencia una "reforma del despliegue territorial de las unidades diseminadas por toda España", ya que el actual modelo "está basado en el siglo XIX". Así se expresa Juan Fernández, portavoz de la asociación, quien insiste en que el sistema no se ha alterado desde que se creó la institución y "el siglo XXI requiere de otro modelo". La propia Dirección General de la Guardia Civil, asegura, "es consciente" del problema y "ha elaborado ya un estudio para acometer esta reforma, pero falta la valentía política para ponerlo en marcha". El objetivo, añade, es "abordar esos núcleos poblacionales" más abandonados "con mayor efectividad". No tiene sentido, subraya, "mantener casas cuarteles con una bandera que se sube y se baja todos los días pero en los que en realidad nunca hay nadie".

A todo este panorama se une la situación también denunciada recientemente por AUGC en la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, que según la asociación sufre una carencia de personal muy elevada que afecta directamente a la seguridad en las carreteras. Vehículos con más de 400.000 kilómetros tanto en esta agrupación como en los cuarteles de las zonas rurales dificultan notablemente la labor policial, afirman desde AUGC, que entiende que este problema provoca que no haya apenas patrullas en carreteras secundarias. "Se supone que en estas vías es donde se producen los accidentes más graves, pero no hay guardias suficientes para atender las incidencias; solo hay efectivos en autopistas, autovías y vías desdobladas", aseguró públicamente el secretario provincial de AUGC, Francisco Cecilia.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2017, 08:16:32 am
La Guardia Civil de Tres Cantos (Madrid), realiza presuntamente concesiones a amigos y castiga a los agentes que las denuncian

La asociación profesional con representación en el Consejo de la Guardia Civil, ante el conocimiento unos hechos ocurridos en la comandancia de la Guardia Civil de esta población madrileña, derivados de un accidente de circulación de un vehículo oficial rotulado y la más que presumible apertura de medidas disciplinarias contra un agente por comunicar supuestas irregularidades en la reparación de dichos vehículos ha decidido poner en conocimiento público la posibles irregularidades observadas en cuanto a las concesiones de los talleres reparadores y el posterior acoso interno sufrido en la figura del agente denunciante.

UniónGC tiene conocimiento que en la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos-Madrid se está barajando la posibilidad de apertura de expediente disciplinario a un Cabo 1º destinado en el puesto de la guardia civil de Arroyomolinos (Madrid) por la comunicación escrita al servicio de Riesgos Laborales de dicha comandancia por el más que probable descuido en la reparación de vehículos que se realiza en un taller civil que de forma “dedocrática” realiza la mayoría de dichas reparaciones de los vehículos policiales.

Dicha comunicación escrita, amparada plenamente por la Ley Orgánica 11-2007 reguladora de los derechos y deberes de los guardias civiles que establece en su artículo 31 que los guardias civiles tienen derecho a una protección adecuada en materia de seguridad y salud en el trabajo reforzado este derecho y protegido con el Real Decreto 179-2005 sobre Prevención de Riesgos laborales que regula como objetivo principal promover la seguridad y la salud en el trabajo de los guardias civiles, ha servido para el inicio de una “caza del mensajero” y no para el objetivo que se pretendía que no es otro que el control y supervisión de las reparaciones de los vehículos que se realizan en talleres civiles que como en este caso es apreciable la poca vigilancia en las mismas y como consecuencia de ésta ha provocado un accidente de circulación con resultado de dos agentes heridos causando baja para el servicio. Dicho accidente y en gran medida ante la pericia del conductor no ha sido causante de daños ni lesiones a terceros y el mismo se ha producido según los informes obtenidos como consecuencia de la mala práctica en la reparación del vehículo ya que tres días antes había sido supuestamente reparado y por lo tanto debería estar en condiciones para circular.

Anomalías en las reparaciones
Desde UniónGC señalan que dicho Cabo 1º ejerciendo funciones de mando, había comunicado anteriormente al accidente y al menos en dos ocasiones, al servicio de Automovilismo de la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos-Madrid que, de forma habitual se estaban observando anomalías en las reparaciones de los vehículos en dicho taller que casualidad o no, el gerente de mismo tiene una relación de amistad directa con algunos de los que forman el servicio de Automovilismo de dicha comandancia de la guardia civil por su condición de ex guardia civil.

Además de la gravedad de lo denunciado, UniónGC tiene conocimiento de que por parte del servicio médico militar concretamente del Comandante médico de dicha comandancia se está ejerciendo una gran presión en la persona del Cabo1º para que ante la poco creíble existencia de lesión según dicho comandante, solicite el alta médica para volver a su actividad laboral. Dicho médico no solo duda de la lesión sino que además se atreve a ridiculizar el expediente médico aportado por el Cabo 1º y realizado por un profesional de la medicina que nada y menos tiene que ver con el “corporativismo militar”, advirtiendo además la posibilidad de ordenar una vigilancia desde asuntos internos por si este estuviese fingiendo, es decir, una clara coacción con el claro objetivo de vulnerar el derecho a una recuperación en condiciones para prestar un servicio al ciudadano con garantías.

Contestación de la Comandancia de la Guardia Civil
Desde la Comandancia de la Guardia Civil de Tres Cantos-Madrid, en su escrito de contestación dirigido al Cabo 1º, comunican la poca o nula credibilidad de los hechos denunciados tanto por el defectuoso servicio prestado por el taller de reparación de vehículos como por el supuesto trato recibido por parte del Comandante médico de la Comandancia a la vez que se le informa de la posible apertura de un expediente disciplinario por la comisión de una supuesta falta grave que pudiera significar entre otras una pérdida de destino.

<p>UniónGC ante el conocimiento de estos graves hechos y ante la posible vulneración de algún derecho ha puesto a disposición del agraviado el servicio jurídico de la asociación para como así se ha hecho interponer denuncia en el Juzgado de Instrucción de Móstoles con el claro objetivo que desde la justicia ordinaria se aclare y se castigue si procede ésta clara enajenación.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2017, 09:19:20 am
Atrapados en el búnker

Los miembros del Sindicato Unificado de la Guardia Civil intentaron democratizar el cuerpo en los 80 enfrentándose a la guerra sucia del Estado, que lanzó contra ellos la maquinaria antiterrorista

(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2017/02/16/58a607c1c8b0e.r_1487500410721.0-73-455-307.jpg)

Guardias civiles miembros del sindicato clandestino SUGC, en rueda de prensa en la década de los 80.
18/02/2017 23:04 Actualizado: 19/02/2017 11:33

carlos del castillo @CdelCastilloMvídeo: almudena tomás

En ocasiones la historia no es más que un conjunto de representaciones que nos hacen sentir cómodos. Un imaginario colectivo en el que apoyarse para construir la realidad, sin cuestionar constantemente si es correcta o no, mientras ayude a encajar las piezas. En este proceso hay poco espacio para los grises, para las partes discordantes.

Quizá sea éste uno de los motivos por los que ya casi nadie recuerda el Sindicato Unificado de la Guardia Civil, el SUGC. O puede que la misma maquinaria que lo aniquiló se encargara luego de borrar sus huellas. No en vano, el Servicio Central de Información de la Guardia Civil no es un adversario fácil, y menos en una época en la que sus rivales habituales eran ETA, GRAPO o FRAP y los grupos armados de la ultraderecha tardofranquista.

Sea como fuere, todo empezó el 17 de diciembre de 1976. Aquel día se manifestaron frente al Ministerio de Gobernación 400 guardias civiles y miembros de la Policía Armada, los grises. Protestaban por no tener acceso a la Seguridad Social a pesar de ser trabajadores del Estado, además de por su condición de militares cuando su principal cometido era el orden público.

Invirtieron los papeles: el represor se contagiaba de la conflictividad social y se convertía en un foco más de esta. Sus compañeros, conscientes de la justicia de sus peticiones, no actuaron contra ellos, "manteniéndose en actitud pasiva": "A pesar de que algunos oficiales fueron a la puerta del Ministerio a disolver la manifestación, las órdenes que daban para cargar no eran obedecidas", recuerda el investigador Rodrigo M. Rico en Guardias civiles versus guardias civiles.

La cobertura mediática que logró la protesta de los principales cuerpos de represión del Estado, junto a la complicidad que los agentes en servicio para con sus camaradas –"las fotos que debían tomarse de los cabecillas aparecían veladas o desenfocadas", recoge Rico– exasperó al alto mando militar. La sensación de riesgo que dejó la movilización llegó hasta lo más alto del Estado.
(http://www.publico.es/files/article_vertical//files/crop/uploads/2017/02/15/58a49fdd08fd2.r_1487500410630.31-0-450-522.jpg)

Portada de 'El País' del 18 de diciembre de 1976. Pulsa en la esquina superior derecha para ver la imagen completa.

La represión fue casi inmediata. Unos 200 guardias y policías fueron detenidos e interrogados a la moda de la época, medio centenar perdieron el uniforme y los restantes fueron destinados al País Vasco, entonces primera línea de batalla.

El avasallamiento desactivó el embrión sindical en los cuerpos de seguridad, pero no acabó con él. La idea perduró, y fue precisamente en el País Vasco donde tomó fuerza. Las movilizaciones resurgieron a principios de los 80 y esta vez, al menos para los policías, resultaron imparables. Mediante leyes y victorias judiciales consiguieron ser considerados un cuerpo civil y constituyeron el Sindicato Unificado de Policía en 1984.

La cúpula del Ejército había renunciado a la Policía Armada, pero no soltaría fácilmente a la Guardia Civil, cuyo mando seguía ostentando. El cuerpo continuaba retenido en el militarismo y anclado con tradiciones preconstitucionales, aunque no todos sus miembros estaban dispuestos a permitirlo.
La Transición clandestina

La victoria de los policías en la guerra por la sindicación y el ejemplo de la Unión Militar Democrática (UMD) animó a los guardias civiles a impulsar el SUGC como sindicato clandestino. Si en una primera etapa los agentes repetían que sus reivindicaciones eran neutrales políticamente y solo buscaban mejoras laborales, en la segunda mitad de los 80 la trascendencia política del movimiento ya no se oculta.

"Democracia en la Guardia Civil, para que no se proteja solo a los poderosos, para que no hayan más 23-F" [sic] eran consignas reflejadas en las octavillas del SUGC.

(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2017/02/16/58a60910d5c4d.r_1487500410644.7-190-709-552.jpg)

Octavilla del sindicato clandestino SUGC

"Empezamos a movernos por toda España exigiendo derechos, porque en aquellos años e incluso hasta principios de los 90, se hacían jornadas laborales de 80 o 100 horas a la semana, ni siquiera teníamos un día libre", cuenta José Morata, uno de los fundadores del movimiento.

"Necesitábamos poner de acuerdo a las diferentes organizaciones que surgían a través del territorio. Usábamos las estructuras de los sindicatos policiales y de los sindicatos de clase, UGT, CCOO, juristas…", narra Fernando Carrillo, otro de los promotores.
El principal peligro estaba en el propio cuerpo. Algunos guardias delataban a sus compañeros sindicalistas

"El PSOE lo sabía todo, se hablaba, se hacían reuniones preparadas por ellos en Iglesias de Valencia para que nadie supiese dónde estábamos. Sin embargo cuando salía la información desde el PSOE de Valencia hacia el Gobierno de Madrid, cortaban. Lo que era sí en un sitio se convertía en no en otro", relata Alejandro Borja, también fundador del SUGC.

Morata, Borja y Carrillo prestaban servicio en el entorno de la Comunidad Valenciana, que se convirtió en otro de los focos más activos del sindicato clandestino. Las actividades de los guardias civiles sindicalistas volvieron a llamar la atención de los mandos del cuerpo, que comenzaron a vigilarlos.

"El primer gran objetivo era sacar el debate de la Guardia Civil de los círculos que sí eran conocedores de la problemática. Lo primero que nos planteamos es que había que transmitir a la sociedad que eso estaba ocurriendo", rememora Carrillo.

Había un colectivo que podía ayudarles en esta misión, con el que los agentes ya tenían contacto gracias a su trabajo diario. El problema era que, hasta ese momento, las ambiciones de los periodistas y las del cuerpo de la Guardia Civil no podían haber sido más dispares.
Aliados inesperados

"Desde los primeros momentos los sindicalistas de la Guardia Civil se dan cuenta de que la batalla más importante está en los medios de comunicación. Y la colaboración nace en un principio por la relación que tenían los guardias con los medios por la cobertura de los sucesos, los tribunales...", revela Carrillo.

"Estamos hablando de algo que se producía en la clandestinidad, que despierta una simpatía muy importante en diversas capas de la sociedad y mucho más en el caso de la Guardia Civil que era un cuerpo muy anquilosado, muy cerrado. Muchos periodistas descubren que hay una realidad paralela, les choca mucho con la imagen que ellos tenían. Hicieron de esa lucha por la apertura de la Guardia Civil mediante el sindicalismo una batalla propia, y empezaron a darle salida porque en la sociedad de aquel momento era una noticia llamativa, pero también por la impresión positiva que causó en un colectivo como el de periodistas, que fue muy perseguido en la dictadura e incluso en los primeros años de la democracia".

"Los periodistas hicieron del sindicalismo una batalla propia"

"Se involucraron con esas reivindicaciones no como simples testigos, sino también como profesionales implicados en la lucha por las libertades de este país. Ahí es donde se tejen esos vínculos", rememora el exguardia.

Los guardias sindicalistas dieron el paso a las ruedas de prensa para aumentar el impacto de sus reivindicaciones, pero para entonces el Servicio Central de Información del cuerpo ya los persigue activamente. Para salir indemnes de ese acoso necesitaban la cobertura que podían ofrecerles los periodistas.

Se suceden entonces peripecias como convocatorias falsas de ruedas de prensa, que los plumillas difunden deliberadamente para engañar a los agentes de información que pretendían infiltrarse en ellas (mientras el acto real se desarrolla en otro lugar); periodistas llevando uniformes de guardia civil a esos eventos para que los agentes pudieran llegar vestidos de paisano; agentes que salían luego del edificio escondidos en el maletero de los coches de miembros de la prensa.
Guardias civiles del sindicato clandestino SUGC en rueda de prensa.

(http://www.publico.es/files/article_main//files/crop/uploads/2017/02/16/58a609e3e5f20.r_1487500410669.0-76-740-457.jpg)
Guardias civiles del sindicato clandestino SUGC en rueda de prensa.

La mayoría de aquellos profesionales eran miembros de la Unió de Periodistes del País Valencià, surgida para contrarrestar a la conservadora Asociación de Periodistas de la época. Los guardias aparecían en los periódicos encapuchados, transmitiendo las reivindicaciones del movimiento: desmilitarización del cuerpo, jornada de 40 horas, aumento del número de efectivos o unificación con la Policía.

"No esperábamos que fueran militantes de la izquierda radical... Pero que fueran demócratas ya era la hostia", confiesa un periodista involucrado en aquellos hechos. Prefiere no dar su nombre y evitar el protagonismo en esta historia. A cambio cita a Emili Gisbert, entonces redactor de El País, como pieza clave de aquella colaboración. Gisbert falleció hace años, pero sus colegas mantienen su recuerdo con una beca para estudiar periodismo que lleva su nombre.

"Entender que había gente dispuesta a perder su trabajo (y todos con familia, que aunque eran muy jóvenes la inmensa mayoría tenían mujer e hijos) nos hizo comprender que iban en serio. Estaban dispuestos a arriesgar mucho e incluso a perderlo todo por algo en lo que creían", explica este periodista en una conversación con Público.
Guerra sucia. La 'Operación Columna'

"Sabíamos que iban a controlar nuestros movimientos –admite este periodista sobre las operaciones policiales que se desataron contra el sindicato– pero en ningún momento pensamos que podían estar por delante de nosotros".

Lo estaban. Ante los primeros indicios, la Dirección de la Guardia Civil puso a sus mejores espías, el Servicio Central de Información –entrenado para la persecución de los grupos terroristas de la época– sobre los pasos del sindicato y los periodistas que lo apoyaban. Se lanzaron varias misiones de vigilancia con el objetivo de identificar a los líderes del SUGC, conocer su plan de acción y, llegado el momento, erradicarlo de raíz. Una de esas misiones fue la Operación Columna.

Operación Columna by Público.es on Scribd

"Una parte muy elevada de los dirigentes de los denominados COMITÉS está considerando abordar una fase de PROVOCACIÓN DIRECTA, consistente en la presentación pública, y sin ocultación de personalidades, de componentes del movimiento sindical clandestino en número tal que impida la adopción, por parte del Mando, de medidas disciplinarias efectivas sin que ello suponga un fuerte costo político a las Autoridades del Gobierno", avisaban los agentes de inteligencia en documentos calificados como "secreto" fechados en 1988 y 1989.

Con expresiones y vocabulario como "eliminar objetivo", "células organizadas" o "ideología irrecuperable" para describir a sus propios compañeros, los servicios de información aconsejaban descabezar el sindicato deteniendo a "dirigentes del movimiento, que oscilaría entre 10 y 15 de los que se estimen más peligrosos".

El Servicio de Información utilizaba vocabulario como "eliminar objetivo" para hablar de sus compañeros sindicalistas

Quizá lo más paradójico sea que los propios agentes del Servicio Central de Información aconsejaban que, "antes de pasar a la fase operativa de desarticulación del movimiento sindical clandestino", se atendieran las peticiones del SUGC "aceptables". Todo "al objeto de arrebatar el mayor número posible de banderas reivindicativas que ostenta el movimiento" y minar así su fuerza.

En la lista de "objetivos de la Operación Columna" aparecían tanto el sargento José Morata como el guardia Alejandro Borja, junto a otros 16 compañeros. Todos fueron detenidos y acusados de sedición militar, un delito castigado con penas de ocho a doce años de prisión. Contra otros miembros del SUGC se empleó la guerra sucia, con imputaciones por posesión y contrabando de drogas o internamientos en centros psiquiátricos, revelan fuentes conocedoras de los hechos.

La prensa simpatizante de la cúpula militar apoyó la campaña de detenciones y publicó que el "sindicato de encapuchados" formaba parte de "una maniobra subersiva" orquestada desde "el Este" para "debilitar a las democracias occidentales". El antiguo deseo comunista de la URSS de hacer caer a la gloriosa Guardia Civil española, ya se sabe.
ABC, agosto de 1986.

ABC, agosto de 1986. Pulsa en la esquina superior derecha para ver la imagen completa.
Olvidados

"Da casi para una película... La represión en aquel momento fue brutal", explican desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), heredera de las reivindicaciones del SUGC. Estas apenas han cambiado con respecto a las que ya recogía la Operación Columna a finales de los 80.

Los guardias aún no pueden sindicarse, aunque siguieron luchando y esquivando las prohibiciones hasta que en 2006 José Luis Rodríguez Zapatero habilitó las "asociaciones profesionales". Una figura asociativa con la mayoría de derechos laborales y de negociación colectiva recortados, por lo que el objetivo final de la sindicación y desmilitarización del cuerpo sigue muy presente entre los 33.000 afiliados de AUGC, casi la mitad del total de agentes.

En 2009, todos los partidos presentes en el Congreso de los Diputados votaron a favor de permitir el reingreso de aquellos guardias expulsados por intentar implantar el sindicalismo en el cuerpo. "Se aprobó por unanimidad de todos, hasta el punto de que la presidenta de la Comisión de Interior los felicitó porque era la primera vez que algo se aprobaba con el 100% de los votos", cuenta Morata.

A fecha de hoy no se ha producido ningún reingreso. Desde el Gobierno alegan que son "cuestiones jurídicas" pero el exagente lo achaca a "falta de voluntad política". Ni el PP ni el PSOE parecen estar dispuestos a perturbar a la cúpula militar. Aunque para la mayoría de expulsados ya es demasiado tarde: "Yo tengo 63 años, ya no podría. Pero bueno, lo más importante es el tema de la rehabilitación, la dignidad propia y de la gente que está a tu alrededor", defiende el exsargento Morata.

http://www.publico.es/politica/guardia-civil-atrapados-bunker.html
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2017, 09:09:10 am
Agentes destinados en Torrevieja vienen denunciando hechos anómalos en el Puesto Principal

22 de febrero de 2017 by pressvalencia   

Los/as agentes destinados en el Puesto Principal de la Guardia Civil de Torrevieja vienen denunciando ante sus representantes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles AUGC Alicante que desde hace varios meses, se están produciendo 2016-01-20_Incautacion_Armas La Guardia Civil interviene en un almacén de Moncada cerca de 3.000 armas prohibidas valencia_01 (1) de Torrevieja, tales como la obligación de prestar servicio en las oficinas de atención al ciudadano sin que, previamente, se les forme en su nueva tarea y se les obliga a ir aprendiendo sobre la marcha. Todo ello en detrimento de la correcta atención a los ciudadanos.

Debido al gran volumen de trabajo que hay en esas oficinas y al estrés que produce ver la sala de espera llena de ciudadanos esperando para formular algún tipo de denuncia se cometen errores leves.

Los agentes “castigados”  temporalmente en las oficinas de atención al ciudadano se sienten desamparados por aquellos que, deberían instruirles y aconsejarles.

Tendrían que aportarles una adecuada formación en vez de darles, de vez en cuando, alguna charla esporádica más a modo de reprensión cuando se cometen errores que una academia o cursillo al uso, que sería lo que correspondería.

Alguno de estos agentes, jamás ha recibido jornadas de actualización y  ni tan siquiera una academia, o instrucciones básicas de cómo realizar su trabajo.

A esto hay que añadir el ridículo, incómodo y casi insalubre estado del material de oficina.             Unas sillas pésimas para estar trabajando ocho horas,  ni siquiera son de oficina, no adaptadas ergonómicamente para el trabajo de oficina y, aunque resulte ridículo, hay veces que se lucha por las grapadoras  y los sellos ya que el material está contado. Impresoras sin tóner constantemente pero eso sí, la máquina de la Coca-Cola no se puede desconectar nunca con el ruido insoportable que produce la misma por ponerlo como modo de apunte curioso. Este verano pasado de 2016 se produjeron cortes de suministro eléctrico constantemente y les ordenaban apagar los aires acondicionados pero que la máquina de refrescos no dejara de funcionar.

Sabemos que todo lo expuesto es complicado de explicar, pero es lo que sucede y al menos lo ponemos en conocimiento de la opinión pública para que este tipo de hechos no caigan en saco roto y que en algún momento alguien tenga responsabilidades en la cadena de mando, más allá de calentar la silla.

Se ha llegado hasta el punto de resultar ridículo por no precisar ni tan siquiera de papel higiénico en los aseos y en alguna ocasión haber tenido que dejarle los agentes papel higiénico de su propiedad a los detenidos.

Desde AUGC Alicante queremos resaltar el grado de estrés y hastío que produce dar el 100% de uno mismo cada día y que lo traten como si fuera un ciudadano sin derechos de ningún tipo,  que tiene que recoger problemas de todos los ciudadanos con la mayor profesionalidad y talante, y que ese trato es desesperanzador, y al final acaba haciendo mella psicológica en los/las agentes.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2017, 10:15:43 am
La Guardia Civil expedienta de nuevo a la agente que optó por su propio chaleco antibalas para mujer, pese a que la juez reconoció que existe discriminación femenina

La Dirección General de la Guardia Civil ha abierto un expediente contra Alicia Sánchez, la guardia civil que, con el apoyo y la asesoría jurídica de AUGC, asociación de la que también es representante, ha logrado que la justicia reconozca la discriminación existente hacia las mujeres que trabajan en el Instituto Armado al no proporcionárseles chalecos antibalas adaptados a su anatomía. Precisamente, tras la resolución, la Dirección General ha comenzado a incluir la posibilidad de seleccionar chalecos antibalas adaptados antropomórficamente a la mujer.

A través de dicho expediente, la Dirección General pide que se sancione a la agente con una falta grave, lo cual podría llegar a suponerle incluso la pérdida de destino profesional y su consiguiente destierro. Ante esta situación, AUGC ha puesto en marcha una campaña que buscará recabar el apoyo de diversos colectivos sociales y grupos políticos a una trabajadora que lo único que ha hecho es poner en evidencia una carencia en la Guardia Civil que afecta no sólo a la seguridad de las agentes, sino por extensión a la del resto de los ciudadanos.

El caso arranco a principios del pasado mes de agosto, cuando en la prestación de un control policial y ante la carencia de chaleco antibalas femenino de dotación oficial, Alicia solicitó hacer uso del suyo propio que había adquirido por unos 500 euros y que llevaba usando sin más problemas desde hacía unos años. Sin embargo, el oficial al mando denegó su uso, ordenando que usara uno masculino a sabiendas de que el mismo le impedía el acceso a su arma reglamentaria y a los grilletes debido a su excesivo tamaño.

A pesar de esto, la agente, ante el riesgo para su seguridad, optó por hacer uso del suyo particular, que era de su talla y le permitía acceder a los elementos de seguridad referidos. El resultado de su decisión tuvo como resultado la propuesta de instrucción de un delito militar de insubordinación.

Sin embargo, el pasado enero, la juez del Juzgado Togado Militar Territorial Nº42 decidió archivar el auto abierto contra Alicia Sánchez. En su auto, la juez señalaba directamente la “discriminación” que padecen las guardias civiles en cuanto a su acceso a chalecos femeninos: “A juicio de esta Juez, es evidente que la razón de la actitud de la Guardia Dª Alicia no fue otra que poner de manifiesto la dificultad que le entraña la prestación del servicio haciendo uso del chaleco antibalas oficial, la discriminación en la adquisición de los equipos de trabajo para el desempeño de la actividad policial –inexistencia de chalecos antibalas específicos femeninos- y la incidencia negativa en su seguridad y salud con ocasión de los equipos de trabajo”.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2017, 14:14:46 pm

Todos somos Alicia
Por Juan Fernández - 03/03/20170
   
Imagínese que usted detecta una grave deficiencia de seguridad en su trabajo, una carencia que puede llegar a poner en peligro su propia vida, la de sus compañeros e incluso la de los clientes de su empresa. Suponga también que su advertencia ante esta situación sirve para que la compañía en la que trabaja corrija esta grave disfunción, tras ser ésta confirmada por un auditor interno al que se ha consultado previamente.

En el mundo en que usted vive, probablemente este comportamiento le supondría un ascenso, una gratificación, o al menos una felicitación pública. Pero la Guardia Civil no es el mundo en que usted vive. Ni siquiera es el mundo en el que usted cree que viven los guardias civiles.

Porque en la Benemérita estas cosas se castigan. Así, como lo lee. Se lo resumo brevemente:

Alicia Sánchez es una guardia civil destinada en Salamanca. Una trabajadora y madre que cada día afronta su labor con profesionalidad y orgullo. Un día le toca prestar servicio en un control de carretera, y su jefe le pide que se ponga el chaleco antibalas. Pero hay un problema, el chaleco es demasiado grande, no se le ajusta bien, porque no está adaptado al cuerpo de una mujer, y además le dificulta el acceso a su arma reglamentaria.

Entonces Alicia le dice a su jefe que prefiere vestir su propio chaleco antibalas, el que se ha comprado de su propio bolsillo y lleva usando sin problemas desde hace varios años. Al fin y al cabo, ¿qué son 600 euros si estos ayudan a proteger la propia vida? Y si en la ‘oficina’ no se han dado todavía cuenta de que las mujeres no tienen las mismas tallas y medidas que los hombres, pues qué se le va a hacer. Será que no se han fijado. Así que, a grandes males, grandes remedios, debió de pensar.

Sin embargo, hoy a Alicia le ha tocado un jefe con un prurito profesional desenfocado que da parte a la superioridad de su subordinada, precisamente por considerar que ésta no lo ha sido tanto como debiera. Ante esto, su empresa, la Guardia Civil, decide que quizás Alicia sea toda una delincuente a la que hay que meter en la cárcel, y la lleva ante un Juzgado Militar acusada de insubordinación.

Pero la historia da un giro inesperado, porque la juez no sólo archiva la causa contra esta guardia civil, sino que expresamente reconoce en su resolución la “discriminación” que padecen las agentes en cuanto a su acceso a chalecos femeninos.

Poco después, sin hacer mucho ruido -suponemos que por no molestar a los vecinos-, la Guardia Civil incorpora por primera vez en el aplicativo informático por el que sus agentes solicitan, entre otras prendas, sus chalecos antibalas, tallas y medidas específicas para mujeres.

¿Final feliz? No lo crean. Porque a pesar de que Alicia Sánchez ha demostrado con su valor y su perseverancia que en la Guardia Civil existía un claro caso de discriminación sexista, la Dirección General es un padre (o una madre) tozudo al que en el fondo no le gusta nada que una hija suya hijas le demuestre que estaba equivocado. Así que acogiéndose a la letra, que no al espíritu, de la normativa, ahora ha decidido abrirle un expediente disciplinario por el que se le pide una falta grave, que en el peor de los casos podría incluso acarrearle la pérdida de destino, y con ello el destierro profesional y social tanto de ella como de su familia.

¿Agradecimiento?, ¿recompensa? ¿En qué mundo se creía usted que vivían los guardias civiles?
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: pitufo88 en 03 de Marzo de 2017, 15:23:34 pm
Nunca mejor dicho "ni pies ni cabeza", algunos mandos no quieren abandonar su estado militar para poder "humillar" a sus subordinados...
ÁNIMO ALICIA
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2017, 08:22:00 am

Tras el caso de la agente sancionada por comprarse el suyo propio

06/03/2017

Una sentencia obliga a la Guardia Civil a ampliar el stock de chalecos antibalas para mujeres

Las comandancias deben incorporar protecciones adaptadas al busto y al abdomen


Una sentencia de Juzgado Togado Militar Territorial nº 42 que decidió archivar el caso de la guardia civil sancionada por insubordinación de un oficial por discriminación, obliga a las comandancias actualizar la gestión de vestuario.

El Confidencial Digital ha podido saber que un correo electrónico remitido a las comandancias de la Guardia Civil, ordena a todos los componentes de las distintas unidades a acceder al aplicativo informático ‘Gestión de Vestuario’ para actualizar las tallas.

Fuentes extraoficiales cuentan a ECD que la gran novedad reside en el hecho de que por primera vez en dicho aplicativo se incluye la posibilidad de seleccionar chalecos antibalas adaptados antropomórficamente a la mujer. Por ejemplo, las medidas 2 y 3 permiten anotar la medida en centímetros del perímetro del busto y el bajo pecho, respectivamente, especificando en el documento que se trata de medidas solo para mujeres.

Esto se produce después de la sentencia emitida el pasado mes de enero por el Juzgado Togado Militar Territorial Nº42, que decidió archivar el auto abierto contra Alicia Sánchez, la guardia civil que afrontaba la instrucción de un delito militar en Salamanca por insubordinación por haber optado en un control policial por vestir su propio chaleco antibalas frente al oficial, que no se adaptaba a su anatomía y por lo tanto no la protegía.

En su auto, la juez señalaba directamente la “discriminación” que padecen las guardias civiles en cuanto a su acceso a chalecos femeninos: “A juicio de esta Juez, es evidente que la razón de la actitud de la Guardia Dª Alicia no fue otra que poner de manifiesto la dificultad que le entraña la prestación del servicio haciendo uso del chaleco antibalas oficial, la discriminación en la adquisición de los equipos de trabajo para el desempeño de la actividad policial y la incidencia negativa en su seguridad y salud con ocasión de los equipos de trabajo”.

Este confidencial se ha hecho eco de que “desde AUGC celebramos que por fin se haya reparado esta grave carencia en la Guardia Civil, aunque haya tenido que ser cediendo al fin a la presión judicial y mediática ejercida por nuestra asociación y, sobre todo, por unas guardias civiles valientes que no han dudado en enfrentarse a la Administración a la hora de reclamar sus derechos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2017, 08:18:37 am

“Tengo tetas y caderas y no me vale el chaleco antibalas de hombre que me da la Guardia Civil”



La agente Alicia Sánchez se enfrenta a un posible cambio de destino en represalia por usar la prenda protectora que pagó de su propio bolsillo. Esta es su primera entrevista a un medio.
(http://s3.eestatic.com/2017/03/08/reportajes/grandes-historias/Guardia_Civil-Grandes_Historias_199241975_30505161_1024x683.jpg)

/Alicia Sánchez es guardia civil en Monleras. /Fernando Ruso

› Pepe Barahona  ›@pepebarahona

› Fernando Ruso  ›@FernandoRuso
 08.03.2017 21:04 h.   

El destierro, la pérdida del destino, es de los peores castigos que puede sufrir un guardia civil. Implica decirle adiós a una casa, a la familia, los amigos, los compañeros de cuartel... El exilio, más que una deshonra, desbarata años de sacrificios y son muchos los que renuncian al tricornio antes que empaquetar toda una vida y poner tierra de por medio. La agente Alicia Sánchez (43 años), consignada al puesto salmantino de Monleras, se juega su plaza por usar el chaleco antibalas que ella mismo compró y usó en contra de la orden de su capitán, que le exigía vestir el reglamentario (y de hombres).


“La Guardia Civil no está hecha para las mujeres”,
afirma rotunda la guardia civil Alicia Sánchez en la primera entrevista que concede a un medio. EL ESPAÑOL llega a su casa de Monleras, un pequeño pueblo al norte de Salamanca, situado casi en la frontera con Portugal, que vive de la ganadería: vacuno para carne y ovino para elaborar quesos ecológicos. Allí llegó la agente en 2003 y de ahí podría irse en los próximos meses si prospera el expediente disciplinario que pende sobre ella. Por medio, dos hijos, una pareja, amigos, una casa... Toda una vida.
 
“El año que viene se cumplirán 30 de la primera mujer guardia civil y siguen sin estar preparados para tener mujeres, seguimos sin vestuarios, de hecho, mis primeros zapatos de cordón me los compré yo porque salía a trabajar con falda y zapatos de tacón”, narra rápida, en plena retahíla liberadora. “Y la uniformidad ha empezado a incluir el corte y las tallas femeninas no hace mucho, antes todo era unisex”, sostiene Alicia, madre de dos adolescentes de 19 y 17 años. Los tres viven en su casa de Monleras, una cálida vivienda de dos plantas, con una fachada ladrillo y vigas de madera.

A cuenta de las tallas y las formas femeninas, hace ocho años decidió —como otros compañeros varones— comprarse su propio chaleco antibalas. Le costó 550 euros que salieron de su bolsillo y que pudo pagar en cómodos plazos. Eran las beneficiosas condiciones que le aplicaron a todos los agentes por adquirir un buen número de prendas. “Lo compramos casi todos los efectivos de mi cuartel, también de otros cuarteles de la zona”, detalla Alicia.


El chaleco antibalas que usa Alicia y que ella misma tuvo que comprar.

/El chaleco antibalas que usa Alicia y que ella misma tuvo que comprar. /Fernando Ruso

—¿Y la Guardia Civil no se lo ofrecía?

—No, cuando nos los compramos, hace ocho años, creo que no los había en stock en estas provincias. Igual en el norte y en algunas zonas complicadas, sí. Pero aquí no.

—¿Qué interés podía tener en comprarse un chaleco antibalas?

—El interés es mi vida, mi integridad. No sé si es poco o mucho. [Ironiza]. Me pueden dar unos pantalones mejores o peores, pero como no me proveían de un equipo de seguridad que yo entiendo que es necesario opté por comprármelo, aunque la economía no estaba rimbombante.

Su chaleco hecho a medida llegó a las pocas semanas. Se adaptaba bien a su figura y, a diferencia de los oficiales, le permitían acceder a sus herramientas de trabajo: la pistola, los grilletes o el cargador. “Aquí importa la comodidad y la seguridad, cuanto más ajustado esté, menos huecos crea y más efectivos son en caso de impacto”, detalla la agente, que cuando cavilaba la compra buscó información para tomar la mejor decisión. “Es como cuando te compras un televisor, te haces una experta en el tema”, recuerda Alicia.


licia Sánchez, guardia civil en Monleras (Salamanca), con sus amigas en el bar.

/licia Sánchez, guardia civil en Monleras (Salamanca), con sus amigas en el bar. /Fernando Ruso

DERECHO A LA AUTOPROTECCIÓN

Los chalecos antibalas tienen una vida útil de diez años. Caducan, como un yogurt. Puedes seguir usándolos, pero la empresa no garantiza la efectividad. Y un par de años antes de que cumpliese, Alicia decidió pedir uno a la Guardia Civil. La economía renqueaba y no estaba en disposición de invertir cientos de euros. La comandancia le responde que no los hay, que están pedidos y que ya vendrán.

—¿La Guardia Civil permite usar un chaleco propio?

—El reglamento de la Guardia Civil no habla de chalecos pero sí hay una Ley Orgánica, de derechos y deberes de la Guardia Civil, la 11/2007, que en el artículo 31 dice que los guardias civiles tienen el derecho a la autoprotección y la Administración proveerá de esos medios. Y lo dice una ley, no un reglamento.

—¿Recuerda algún momento difícil en el que fuese necesario el uso del chaleco antibalas?

—Quitando cuatro peleas, no se viven momentos especialmente complicados en esta provincia, pero un botellazo, un cuchillo, una patada en el pecho… siempre te protege más. Pero, sí, hay compañeros que se han enfrentado a hombres con escopetas, es zona de cazadores.


Alicia Sánchez, guardia civil, saludando a un vecino en Monleras (Salamanca).

/Alicia Sánchez, guardia civil, saludando a un vecino en Monleras (Salamanca). /Fernando Ruso

Semanas después, justo antes de hacer un control de carretera, le pide a su capitán un chaleco adaptado a sus necesidades. La respuesta: “Me dice que no hay y que me ponga el que mejor se me adapte”. “Es como decir que tengo una talla 40 de pantalón pero la que mejor se adapta es una 44”, recuerda la guardia civil.

Ya en el control, el capitán sitúa a los efectivos, reparte órdenes y exige a los agentes el uso del chaleco antibalas reglamentario. Alicia levanta la mano y se dirige a su superior. “Le pedí permiso para usar el mío ante la falta de chalecos femeninos, pero no me dejó ni acabar”, rememora. La respuesta fue un ‘no’. Ella insistió. “Y el oficial me respondió que si los chalecos le servían al resto de compañeros también le servirían a ella”. “Traté de hacerlo entrar en razón, pero él no quería entender”, defiende quien también es la secretaria de Igualdad de la Asociación Unificada(AUGC) de la Guardia Civil en Salamanca.

“Tengo tetas, tengo cadera, cintura, no soy igual que un hombre, no me vale el chaleco para hombres que me da la Guardia Civil”, razona Alicia. “Le dije que bajo mi responsabilidad yo me ponía mi chaleco”, recuerda. “¿Sabe usted lo que es una orden?”, le preguntó el oficial, que le deslizó la idea de que se pusiera el chaleco propio debajo del personal. Y se zanjó la disputa dialéctica entre ella y el capitán.

QUEJAS POR DISCRIMINACIÓN DE GÉNERO

El mismo capitán al que en 2013 Alicia había interpuesto una queja por discriminación. En varias ocasiones, sostiene la agente, su superior la apartó del servicio argumentando que lo hacía “porque era mujer”. “La comandancia me respondió que yo era muy sensible; y sí, puedo ser sensible, pero son ellos los que deberían estar sensibilizados”, añade.

Minutos después del choque de argumentos, ya en mitad del control, el capitán se percató de que Alicia no llevaba el chaleco oficial. “¿Por qué no se ha puesto usted el chaleco oficial?”, le preguntó. “Porque no me siento protegida”, respondió ella. Tras esto, él llamó a varios testigos, le pidió la papeleta de servicio y empezó a escribir. “Me dijo que desde ese momento finalizaba el servicio por apertura de procedimiento judicial por insubordinación y que me marchara de inmediato”.


Alicia Sánchez, guardia civil en Monleras (Salamanca), ante el cuartel de la localidad.

/Alicia Sánchez, guardia civil en Monleras (Salamanca), ante el cuartel de la localidad. /Fernando Ruso

—¿Cree que su capitán se la tenía guardada?

—No quiero acusar a nadie de perseguirme, pero sí es cierto que después de aquel hecho tuve un poco de seguimiento por parte de este capitán. Pareció que se había calmado. Pero esperó la oportunidad. O no.

Días después, en otro control de carretera, se repetía la discusión. “Esa vez, ni mi compañero ni yo llevábamos el oficial; pero ese día sí obedecí para que él viese que no me quedaba bien, que no podía desarrollar bien el trabajo”, cuenta Alicia. Acabó su turno y sufrió un cuadro de ansiedad. El médico le firmó una baja psicológica.

De forma paralela, seguía su curso la propuesta instrucción contra Sánchez por un delito militar de insubordinación, que el pasado enero, la jueza del Juzgado Togado Militar Territorial número 42 decidió archivar.

En su auto, la magistrada subrayaba la “discriminación” que padecen las guardias civiles en cuanto a su acceso a chalecos femeninos. “A juicio de esta Juez, es evidente que la razón de la actitud de la guardia Alicia Sánchez no fue otra que poner de manifiesto la dificultad que le entraña la prestación del servicio haciendo uso del chaleco antibalas oficial y la discriminación en la adquisición de los equipos de trabajo para el desempeño de la actividad policial”, detalla en un comunicado la AUGC, la organización con mayor representatividad de la Guardia Civil con más de 30.000 afiliados.


Alicia Sánchez, guardia civil en Monleras (Salamanca).

/Alicia Sánchez, guardia civil en Monleras (Salamanca). /Fernando Ruso

EL DESTIERRO DE ALICIA

Sin embargo, pese al archivo de la causa, la guardia civil salmantina deberá esperar para saldar su caso. Ahora, meses después, la Dirección General pide que se sancione a la agente con una falta grave, lo cual podría llegar a suponerle incluso la pérdida de destino profesional y su consiguiente destierro.

—¿Cómo ha encajado este proceso?

—El mismo día que a mí me comunicaron la apertura del procedimiento judicial por insubordinación, el 4 de agosto, ingresaron a mi padre con un cáncer terminal. Me lo callé. No dije nada. Jugué con la suerte de que mi padre no leyera la prensa. Y mi padre falleció dos meses después sin enterarse de esto y orgulloso de su hija.

Monleras es un apacible pueblo de casas con muros de piedra. Apenas pasan coches que silencien el piar de los gorriones. Los pocos vecinos, apenas doscientos, con los que se cruza Alicia de camino a la panadería saludan con familiaridad a quien es su guardia civil aunque esté de baja. En el bar Tormes, un grupo de amigas entre las que está la mujer del alcalde comenta con Alicia el proceso.

“Solo mi familia y mis amigos saben por lo que estoy pasando”, confiesa. “He tenido mis arranques de ira, mis ataques de ansiedad y aún a día de hoy lloro por alguna cosa; mis allegados saben que lo paso mal hablando de la Guardia Civil”.


Monleras (Salamanca).

/Monleras (Salamanca). /Fernando Ruso

“A un guardia civil se le puede hacer muchísimo daño, tanto que están muy latentes el tema de los suicidios. Se le puede hacer mucho daño. Joderle la vida”, insiste con la cabeza puesta en su posible destierro.

“¿Rompes con todo? Porque no me van a mandar a la provincia de al lado para que pueda ir y venir, para que pueda seguir con mi vida”, comenta agitada. “Creo que hay veces que intentan hacer el mayor daño posible”, defiende la guardia civil. “Rompen con tu vida e incluso prefiero que me metan cuatro días en calabozos antes que un destierro”, zanja.

LA RESPUESTA DE LA GUARDIA CIVIL

Fuentes de la Dirección General de la Guardia Civil, en declaraciones a EL ESPAÑOL, aseguran que “comparten la necesidad de que todos los agentes dispongan de un chaleco individual acorde a sus características físicas”. “Es el objetivo que buscamos conseguir en breve, pero hasta ahora no ha sido posible, en parte por las limitaciones presupuestarias y en parte porque hasta hace muy poco tampoco existían chalecos adaptados a la anatomía femenina, sino que únicamente solían ser más pequeños de tamaño”.

También explican que el expediente disciplinario que afecta a la guardia civil Alicia Sánchez no se abre por llevar un chaleco propio, sino por desobediencia, ya que la agente se niega a quitarse una prenda que no forma parte de la uniformidad del Cuerpo.

“La Guardia Civil no puede permitir que un agente lleve un chaleco que no pertenezca a la uniformidad en primer lugar para garantizar su propia seguridad, ya que desconoce dónde se ha adquirido ni si está homologado, por lo que no puede hacerse responsable de que salvaguarde la integridad del agente”.

También detalla que dicho expediente disciplinario no se abre ahora, sino que se abrió en su momento pero se paralizó al abrirse la vía penal y una vez archivada por el Juzgado Togado Militar vuelve a activarse. “La apertura del expediente no implica una sanción, sino que una vez estudiado el caso y presentadas las oportunas alegaciones, se adoptará una decisión, que puede ser sancionar o no”, sostienen las citadas fuentes. “Estamos convencidos de que este caso acabará de un modo justo y satisfactorio para todos”, concretan.

A propósito del caso de la agente Sánchez, la Dirección General de la Guardia Civil recuerda su “firme voluntad” de proteger la seguridad de sus agentes y de garantizar chalecos antibalas adaptados al cien por cien del personal destinado a las unidades de seguridad ciudadana.

Para ello, recuerdan las citadas fuentes,  se ha iniciado el tramitación de un expediente plurianual para adquirir en los próximos tres ejercicios económicos unos 21.000 chalecos antibalas externos para personal de distintas unidades, de los cuales se han reservado dos tallas para efectivos femeninos, así como un 20 por ciento adicional para atender necesidades de personal, tanto masculino como femenino, con medidas antropométricas especiales. Este año se van a adquirir 5.250 chalecos antibalas externos, de los cuales 3.500 serán especiales para mujeres.

 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Marzo de 2017, 15:02:55 pm
Es muy triste que el benemérito instituto sea noticia por casos como este que nacen de la sin razón y despotismo . . . o del mal entendido concepto de mando y jerarquía por parte de quien debería ser modelo de de buen hacer y abnegación en el servicio, en ocasiones llegar al convencimiento de que por las venas de uno corre sangre azul y que su palabra es dogma de fe lleva a situaciones tan lamentables y grotescas como esta fruto de una ejercicio de la autoridad mal entendido y distorsionado . . . así no se ejercita el mando en un cuerpo del siglo XXI, esto es mas propio del XIX donde los cabos utilizaban la vara y la justicia la picota . . . desde aquí expresar mi más absoluta solidaridad con la compañera y desearla que todo se resuelva favorablemente para ella.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: mu2 en 10 de Marzo de 2017, 08:46:11 am
Si la Guardia Civil no fuese a si, no seria la Guardia Civil. Esto lo descubrió el PSOE en época de Felipe Gonzalez.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2017, 07:27:24 am

La Guardia Civil mantiene sin casa a más de 60% de la plantilla.

Los 'sintecho' de la Guardia Civil


El instituto armado, que reserva viviendas en su sede a cargos políticos y a sus chóferes y se gasta en un año más de tres millones en reparar pisos en cuarteles, mantiene sin casa a más del 60% de sus miembros mientras el deterioro de los cuarteles obliga a cientos de agentes a vivir de alquiler

16.04.2017 12:11
SOCIEDAD/ EDUARDO BAYONA
La Guardia Civil mantiene sin casa a más del 60% de la plantilla, según los datos que maneja la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC, mayoritaria en el cuerpo), que considera “un agravio” esta situación mientras la Dirección General acordaba hace unas semanas destinar 50.762 euros a reformar uno de sus pisos para alojar al director general de Tráfico , Gregorio Serrano , en una intervención que incluía partidas como un falso techo de escayola valorado en 2.325 euros, un armario corredero de 2.392 y una inversión de alrededor de 4.000 en tarima flotante de roble.


img
Imagen del baño de una las casas de la Guardia Civil en Andalucía.
La política de vivienda de la Guardia Civil no acaba de resultar favorable para su tropa (agentes y cabos), a la que están destinados solo 27.942 pisos de los 33.999 que posee el instituto armado, una cifra claramente insuficiente cuando 65.641 de sus miembros tienen esa categoría.

La asociación reclama al cuerpo “normas sociales” para repartir esas viviendas ya que la actual regulación da preferencia en las unidades territoriales a los mandos, con sueldos más elevados que la tropa.


Esa misma normativa de derecho preferente para ocupar viviendas en la sede del instituto armado a cargos de libre designación como los asesores del director general -fue corregido para dejarlos “a disposición ” del director- y el jefe de su secretaría, así como a su chófer y al de su jefe de gabinete.

Tres millones al año en reparaciones

La AUGC ha intentado conocer cuánto y dónde se gasta al año la Guardia Civil en mantenimiento y rehabilitación de viviendas. Sin embargo, solo ha tenido éxito en lo primero: 3.052.255 euros en 2016.

El instituto armado no dispone del desglose de esas actuaciones en función de las escalas del cuerpo a las que están asignados sus ocupantes “al carecer el mismo de interés en relación con la gestión”, según señala la respuesta obtenida a través del Portal de Transparencia en la que el cuerpo anota que esas obras “se ejecutan en función de aspectos técnicos y operativos, con independencia del tipo de pabellón de que se trate”.

img
Este es el estado de la cocina de una de las casas de la Guardia Civil en Andalucía.
En la práctica, y pese a los fondos que numerosas diputaciones provinciales destinan cada año a ese tipo de inversiones, son bastantes más de los 37.699 teóricos los agentes de la Guardia Civil que no tienen acceso a pabellones, “cuyas condiciones de habitabilidad se encuentran en muchos casos lejos de un estado mínimamente aceptable” en muchos casos, señala la asociación. La AUGC estima que casi 2.000 viviendas del cuerpo son inhabitables y que más de un tercio no se encuentran en buen estado.


Así, cientos de agentes se ven obligados a vivir de alquiler –el sueldo mínimo de un agente es de 1.300 euros, aunque suele rondar los 1.500 en el caso de los veteranos- y, en algunos casos, a costear de su bolsillo las reparaciones de sus viviendas oficiales.

Doce familias de alquiler con el cuartel acabado

Doce familias de agentes destinados en Benasque (Huesca), todas ellas con niños, comenzaron en julio de 2015 a pagar de su bolsillo el alquiler de viviendas en una zona turística, donde la renta de un piso oscila entre los 400 y los 500 euros mensuales, tras ser desalojadas por el inicio de las obras de remodelación del cuartel, en el que ya no tenían sitio otras quince. Y siguen costeándolo desde que los trabajos terminaron en junio del año pasado, ya que Interior no ha activado el edificio, en el que realizó una inversión de más de 600.000 euros.

El mal estado de los pabellones genera situaciones como la ocurrida recientemente en un cuartel sevillano, donde un guardia acabó renunciando a una vivienda inhabitable, pero por la que durante un año se vio obligado a pagar servicios como el agua pese a que no la utilizaba, al indicarle la Dirección General que no disponía de fondos para adecentarla.

img
Vestuario de una de las casas de la Guardia Civil.
Las declaraciones de ruina de los edificios –el de Laguna de Duero, en Valladolid, fue el último hace unos días- y el cierre de otros por deterioro, como ocurrió hace dos años en Utrillas (Teruel) y en Fuentes de Ebro (Zaragoza), agravan la escasez de vivienda en la Guardia Civil, que con relativa frecuencia acaba atendiendo al público en locales y pisos cedidos por los ayuntamientos.

También, como ocurre en Tauste (Zaragoza), utiliza espacios cedidos por particulares para encerrar los coches-patrulla, aunque ese tipo de soluciones no siempre resultan óptimas. El cuartel de Sarrión (Teruel) usa como garaje un almacén en el que ni siquiera caben los trece vehículos asignados al puesto y en el que los agentes han llegado a encontrar topos y ratones en sus taquillas, procedentes, al parecer, de los cercanos corrales y galineros
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Abril de 2017, 10:28:39 am
Para tener casa y reforma hay que ser amigo se Zoido . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2017, 09:46:42 am
Quejas y agentes “quemados” en la unidad de seguridad de la Dirección General de la Guardia Civil

Situación crítica, insufrible, gente quemada, de baja por estrés...: estas son algunas de las expresiones que utilizan desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) para denunciar los problemas que según ellos sufren los agentes destinados a la unidad de seguridad que vigila el perímetro de la sede de la Dirección General de la Benemérita en Madrid.

La Dirección General de la Guardia Civil tiene su sede central en un edificio situado en el barrio madrileño de Argüelles, en la calle de Guzmán el Bueno. Se trata de unas instalaciones muy amplias que ocupan casi toda la manzana, y cuya vigilancia y protección está encomendada a la Unidad de Seguridad, orgánicamente dependiente de la Unidad de Protección y Seguridad (UPROSE) pero funcionalmente de la Jefatura de Asuntos Generales de la Dirección General.

Fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles explican a El Confidencial Autonómico que recientemente sus representantes en la Comunidad de Madrid se reunieron con la Jefatura de la Unidad de Protección y Seguridad para pedir soluciones a la “desmotivación y desmoralización” que les consta que sufren los agentes destinados en el servicio de seguridad de la Dirección General de la Guardia Civil.

Sin embargo, en esa reunión no consiguieron que los responsables de esa unidad se comprometieran a adoptar medidas para evitar la situación complicada que viven los agentes, debido sobre todo a la gran carga de trabajo que tienen que soportar con motivo de la ausencia de otros efectivos.

La Dirección General de la Guardia Civil tiene su sede central en un edificio situado en el barrio madrileño de Argüelles, en la calle de Guzmán el Bueno. Se trata de unas instalaciones muy amplias que ocupan casi toda la manzana, y cuya vigilancia y protección está encomendada a la Unidad de Seguridad, orgánicamente dependiente de la Unidad de Protección y Seguridad (UPROSE) pero funcionalmente de la Jefatura de Asuntos Generales de la Dirección General.


Fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles explican a El Confidencial Autonómico que recientemente sus representantes en la Comunidad de Madrid se reunieron con la Jefatura de la Unidad de Protección y Seguridad para pedir soluciones a la “desmotivación y desmoralización” que les consta que sufren los agentes destinados en el servicio de seguridad de la Dirección General de la Guardia Civil.

Sin embargo, en esa reunión no consiguieron que los responsables de esa unidad se comprometieran a adoptar medidas para evitar la situación complicada que viven los agentes, debido sobre todo a la gran carga de trabajo que tienen que soportar con motivo de la ausencia de otros efectivos.


Muchos agentes “quemados” que piden la baja

“No hay calidad de vida en esa unidad de seguridad, hay mucha gente quemada”, aseguran desde AUGC sobre los guardias civiles destinados al servicio de seguridad de la dirección general del Instituto Armado.


Según las fuentes consultadas, esta unidad contaría en teoría con alrededor de 180-200 agentes. Sin embargo, la cifra real es menor, ya que muchos de sus agentes están destinados en otras unidades en comisión de servicio.

Eso provoca una carga de trabajo “insufrible” para los guardias civiles que presta servicio en el despliegue de seguridad en el exterior del edificio de Guzmán el Bueno, un lugar tan sensible y objetivo potencial de los terroristas como la Dirección General de la Guardia Civil.


Desde AUGC Madrid denuncian que se dan casos de guardias civiles que tienen que hacer turnos de más de tres horas seguidas en puntos de seguridad, sin descanso alguno, con la incomodidad añadida de llevar chaleco antibalas y armas largas por el nivel 4 de alerta antiterrorista.

El tema de las comisiones de servicio, que deja a una unidad sin parte de sus agentes para destinarlos a otra, lleva tiempo preocupando a asociaciones de guardias civiles como AUGC, ya que provoca falta de personal en unidades de seguridad ciudadana, y además esas bajas no se cumplen por reposición. Incluso se han destinado a algunos agentes a desfilar en Guadalajara, este pasado sábado, por el Día de las Fuerzas Armadas.


En el caso de la Unidad de Seguridad de la sede de la dirección general, las carencias en efectivos están motivando esa gran carga de trabajo para los agentes. Y como consecuencia de la presión y la carga de trabajo, un número importante de guardias civiles destinados a proteger la sede de la calle Guzmán el Bueno de Madrid están de baja, en muchos casos por causas psicológicas.

Desde AUGC piden a los mandos que estudien la situación de los agentes de esta unidad de seguridad, para analizar sus condiciones ya que creen que afecta a sus seguridad e integridad, e incluso que se podría estar incumpliendo en plan de relaciones laborales de la Guardia Civil. Recuerdan que en plena alerta antiterrorista, los agentes de seguridad del edificio de la Dirección General serían los primeros en reaccionar en caso de un eventual ataque contra esta sede, y que por ello los guardias civiles deberían librarse de la situación de excesiva carga de trabajo y turnos tan largos como sufren ahora.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2017, 08:41:06 am
El agente de la Guardia Civil de Verín que insultó a su sargento en un partido de fútbol condenado a ir a prisión


La asociación UniónGC anuncia que recurrirá la sentencia de cuatro meses y un día de cárcel. El guardia civil ourensano deberá cumplir la pena íntegra si no se acepta su apelación

S. De La Fuente Ourense 30.05.2017 | 09:15

El agente de la Guardia Civil de Verín que fue juzgado por el Tribunal Militar de A Coruña por insultos a un superior fue condenado a cuatro meses de prisión. El demandado conoció ayer la sentencia que implica su ingreso en la cárcel madrileña de Alcalá Meco y el cumplimiento íntegro de la pena, si bien la asociación UniónGC ya anunció que presentará recurso contra esta resolución y llegará "a instancias europeas si hace falta".

El colectivo ya anticipó que llegaría "hasta el final" a principios de mayo, cuando el secretario general, Ramón Rodríguez, y el responsable gallego, José Freire, hicieron público el caso y calificaron de "inadmisible" y "auténtica barbaridad" la aplicación del código penal militar a unos hechos que afectan al ocio en el ámbito privado de los agentes. De hecho, a este sistema se recurre únicamente ante situaciones de estado de sitio, guerras o misiones internacionales. No obstante, la discusión que llevó al guardia de Verín ante el tribunal militar tuvo lugar en un partido de fútbol, una pachanga convocada por WhatsApp en septiembre de 2014 en la que participaron agentes y vecinos de la villa del Támega.

El pasado 3 de mayo se celebró la vista y, tal y como habían declarado con anterioridad, los participantes en el partido de fútbol atribuyeron la bronca entre el sargento y su subordinado a un "lance normal del juego" sin llegar a concretar que se produjesen los insultos que alegó el superior. En su declaración, este indicó que el agente profirió diversos insultos y amenazas contra él.

El guardia civil ya fue objeto de un expediente disciplinario a nivel interno y fue sancionado por insubordinación con cinco días sin sueldo. Ya en aquel momento declararon ambos implicados y el resto de jugadores, que alegaron no haber oído ningún insulto. De ahí que el ahora condendado denunciase por falso testimonio a dos superiores que no jugaron el partido pero que declararon en su contra.De ahí que el ahora condendado denunciase por falso testimonio a dos superiores que no jugaron el partido pero que declararon en su contra. Esa denuncia no sólo fue archivada sino que se volvió contra él ya que supuso la apertura de este nuevo caso por el que ha sido sentenciado.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2017, 09:23:11 am

INVESTIGACIONES

La Guardia Civil aprueba a una familiar de un general un examen con errores y luego le anula la oposición

La Subdirección General de Personal, que convocó a la cabo a la entrevista pese a que se había equivocado en el orden de las respuestas de la prueba escrita, asegura a Vozpópuli que el resultado final de la agente, que pasó todas las pruebas, es de "no apta".

Guardia Civil.
Guardia Civil. EFE
 TONO CALLEJA
PERFILEMAILTWITTER
0
26.08.2017 - 04:00
La Guardia Civil ha cambiado de criterio en dos ocasiones sobre la validez del examen de conocimiento del curso de ascenso a suboficial de una cabo, que es pariente del general de brigada Francisco Esteban Pérez, y que ejerce el mando de la Jefatura de Personal de la Guardia Civil (Madrid), dependiente de forma directa de la Subdirección General de Personal, que dirige el teniente general José Luis Ulla Rega, responsable último de las decisiones sobre las pruebas.


MÁS INFO

Juan Antonio Delgado, diputado de Podemos y exportavoz de la AUGC.El guardia civil de Podemos: "Zoido está potenciando la policía política"
El guardia civil de Podemos: "Zoido está potenciando la policía política"
La Guardia Civil anula los efectos de la huelga en El Prat y los sindicatos denuncian la vulneración de los derechos
ESPAÑA
Guardias civiles y policías nacionales se asocian para exigir el mismo sueldo que la Ertzaintza y los Mossos
Los documentos a los que ha tenido acceso Vozpópuli muestran incluso que tras finalizar los exámenes para ascender a suboficial, la cabo C.S.P, cuya oposición ha sido a la postre anulada, había obtenido una plaza, al quedar la número 16 de la oposición.

Al final del proceso, la agente recibió la calificación de apta en el test de conocimiento, en las pruebas físicas, la entrevista individual y el examen de idiomas.

Sin embargo, la última resolución que ha adoptado la Subdirección General de Personal, que considera a la cabo "no apta", la ha conocido Vozpópuli después de preguntar al gabinete de prensa de la Guardia Civil por los motivos por los que la cabo había sido aprobada en la primera prueba, la de conocimiento, pese a que se había equivocado en el orden de las respuestas.

Los hechos
La agente fue admitida inicialmente pese a que la información recabada por Vozpópuli confirma que se confundió al responder, y en lugar de contestar en las casillas correspondientes, lo hizo en otras. Por eso, en un primer momento la cabo C.S.P. obtuvo la puntuación de "no apta".

Esta decisión inicial de la Subdirección General de Personal de no aprobarla es acorde con la normativa vigente, ya que los examinadores dejan muy claro a los opositores al inicio de los exámenes que cualquier equivocación de este tipo implica el suspenso.

Otros errores
Este diario se ha puesto en contacto con fuentes no oficiales de la Guardia Civil, que han asegurado en este sentido que este tipo de errores ya se han dado en otras ocasiones, en las que en todo momento los opositores han sido eliminados.

Pese a ello, los mandos aceptaron inicialmente el recurso que interpuso la cabo C.S.P., calificándola en esta ocasión como "apta", tal y como prueba la imagen de los resultados del examen a la que ha tenido acceso Vozpópuli.

Convocatoria para la entrevista
Convocatoria para la entrevista
Esta decisión suponía una excepción. Y por eso provocó malestar entre los opositores y miembros de la Guardia Civil, que conocen la relación de parentesco de la cabo con el general de brigada Francisco Esteban Pérez.

Entrevista personal
De hecho, la Jefatura de Enseñanza de la Subdirección General de Personal de la Guardia Civil convocó a la cabo C.S.P. a la siguiente prueba, en este caso a la entrevista personal, que también superó.

Este periódico se puso en contacto con el gabinete de prensa de la Guardia Civil para realizar una serie de preguntas sobre la decisión inicial de considerar apta a la pariente del general de brigada Francisco Esteban Pérez, y permitirle seguir con la oposición, ya que la primera prueba es eliminatoria.

Sin embargo, una portavoz del Instituto armado aseguró que la cabo no había aprobado el examen. De forma literal, la portavoz de prensa dijo a Vozpópuli: “El expediente se encuentra en trámite. Ha pedido la revisión del examen y se ha hecho. Al final se ha confirmado el resultado de no apto”.

Tras enviar nuevas preguntas, la Subdirección General de Personal volvió a contestar a este diario sobre el resultado de las pruebas: "La situación que plantea está pendiente en estos momentos de que se dicte una resolución administrativa, en el ámbito de la propia Subdirección General de Personal (hoy Mando de Personal y Formación). El problema no radica en la revisión del examen, una situación que prevé la propia convocatoria de las pruebas, revisión que además confirmó el resultado de no apto obtenido".

Acabará como "no apta"
De esta forma, la Subdirección General de Personal de la Guardia Civil volvía a cambiar, esta vez tras la consulta de este diario, la decisión primera de aprobar a la cabo: "Por ello, esa resolución que dictará el subdirector general de Personal (Jefe del Mando de Personal y Formación), pendiente en estos momentos como se dijo, probablemente confirmará precisamente el resultado de aquella revisión, desplegando a continuación los efectos correspondientes".

Por su parte, el portavoz de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), Juan Fernández, ha asegurado a Vozpópuli que en numerosas ocasiones han reiterado que los miembros de las asociaciones profesionales deben estar presentes en los procesos de selección de personal: "Para que haya una mayor transparencia, para que no haya lugar a dudas y para que en estos casos se cuente con la información necesaria y así eliminar posibles malestares y posibles bulos que circulan en las oposiciones".

"Nosotros hemos demandado que los representantes de los trabajadores de la Guardia Civil, los miembros de las asociaciones profesionales, deben estar presentes en estos procesos de selección para que haya una mayor transparencia", ha reiterado Juan Fernández, de la AUGC, la asociación mayoritaria de guardias civiles.

Las preguntas sin respuesta de Vozpópuli a la Guardia Civil

Según nuestra información, la cabo C.S.P. se presentó a la última convocatoria de ascenso para suboficial de la Guardia Civil. Sin embargo, ella se confundió en el primer examen, y en lugar de contestar en la casilla correspondiente lo hizo en otra, obteniendo una puntuación de no apta:

La cabo pidió la revisión del examen, que fue concedida (una excepción que nunca antes se había realizado) obteniendo el resultado de apta.

¿Nos podrían confirmar estos hechos?

¿Quién tomó la primera decisión de revisar el examen?

¿El general José Luis Ulla Rega o un subordinado suyo fue el responsable de que se modificara la decisión inicial?

¿Por qué se tomó esta decisión cuando de forma habitual se deniegan las revisiones?

¿La cabo a la que se revisó el examen es sobrina política del general de brigada Francisco Esteban Pérez, quien ejerce el mando de la Jefatura de Personal de la Guardia Civil (Madrid), dependiente de la Subdirección General de Personal al mando del teniente general José Luis Ulla Rega
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2018, 12:33:17 pm
ENFERMA DE CÁNCER DE PULMÓN

Muere la madre de un guardia civil al que denegaron el traslado para cuidarla

Sandra Toro
España   / 20 febrero, 2018

Esta mujer de Gijón no ha podido pasar sus últimos días de vida junto a su hijo guardia civil porque el director general del Cuerpo le denegó el traslado.

Imagine que su madre, que vive a más de 400 kilómetros de distancia de donde usted reside, sufre una enfermedad incurable y de elevada gravedad. Imagine que esa dolencia limita considerablemente el tiempo de vida de la mujer que le ha traído al mundo. Imagine, ahora, que su madre muere sin que usted haya podido proporcionarle la atención y cuidados necesarios porque su jefe no le ha permitido trasladarse.

Vergonzoso, ¿verdad? Esta dramática situación es la que le ha tocado vivir a un guardia civil natural de Gijón y destinado en Madrid -cuyo nombre no desvelamos por petición del afectado- ‘gracias’ a la falta de sensibilidad del director general de la Benemérita, José Manuel Holgado Me

El agente, afiliado a la asociación Independientes de la Guardia Civil (IGC), solicitó el 30 de agosto del pasado año la adscripción temporal al puesto de Gijón o a la unidad más cercana debido a “circunstancias excepcionales”: su madre, de 60 años, padecía cáncer de pulmón con metástasis.

El único deseo de esta asturiana era que su hijo pudiera permanecer el mayor tiempo posible a su lado, cuidándola en sus últimos días de vida, y el director de la Guardia Civil se lo negó. El 22 de noviembre de 2017, Holgado desestimó la petición del agente para ser trasladado.

Lo hizo a pesar de que su madre sufría una enfermedad terminal con una evolución avanzada, tal y como queda demostrado en los informes médicos aportados y a los cuales ha tenido acceso La Gaceta. Para el máximo responsable del Instituto Armado -amparado en las resoluciones del Servicio de Sanidad y del Servicio Médico de la Comandancia de Madrid-, que la madre de uno de sus efectivos se estuviera muriendo era simplemente una “problemática social” que en ningún caso constituía un “motivo de concesión de la adscripción temporal”.


Lo hizo a pesar de que el artículo 81.2 de la Ley 29/2014 de 28 de noviembre, de Régimen del Personal de la Guardia Civil, establece que “cuando existan circunstancias excepcionales de atención familiar, basadas en motivos de salud, discapacidad o rehabilitación del guardia civil, su cónyuge, hijos o familiares hasta segundo grado de consanguinidad, se podrá adscribir temporalmente al guardia civil a un puesto de trabajo en distinta unidad o localidad, conservando el destino que tuviera, previa solicitud del interesado e informe del servicio médico oficial legalmente establecido”.

El afectado interpuso entonces un recurso de alzada contra la resolución de la Dirección General de la Guardia Civil. Esta vez fue el subsecretario del Interior, Antonio Doz Orrit, el que consideró que no existían las “circunstancias excepcionales de atención familiar” que establece el artículo 81.2 y que el hecho de que un hijo tenga que cuidar a su madre enferma no constituye una “situación de necesidad de atención familiar de carácter permanente”. Así, el día 31 de este mes de enero resolvía desestimar el recurso de alzada presentado por el agente.

Dos semanas después, el pasado viernes, el guardia civil interpuso un recurso contencioso-administrativo ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid frente a la resolución dictada por Doz Orrit.

En el escrito, la abogada del afectado recordaba que se daban los motivos suficientes para que le fuera reconocida la medida cautelar solicitada y advertía de que los cuidados que necesitaba su madre no podían ser proporcionados por otra persona u organismo asistencial, puesto que el agente es hijo único y no tiene familiares cercanos que pudieran prestarle asistencia.

Denunciaba además que “la desaprobación de la petición contrariaba el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (protección a la familia), ya que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos indica que el contenido del art. 8.1 del Convenio obliga a los Estados partes a adoptar medidas positivas atinentes a un efectivo respeto de la vida privada o familiar, creando instrumentos jurídicos que permitan adoptar medidas para reunir a progenitor e hijo, advirtiéndose expresamente que para que fueran adecuadas, las medidas tendientes a reunir progenitor e hijo deben actuar rápidamente puesto que el transcurso del tiempo puede traer consecuencias irremediables”.

Ese mismo día, 15 de febrero, la víctima acudió al Servicio de Oncología del Hospital Universitario de Cabueñes con “fiebre, escalofríos y disnea en aumento hasta hacerse de mínimos esfuerzos”. Así queda recogido en el informe médico al que ha tenido acceso La Gaceta, en el que se especificaba que “estamos pendientes de realización de TAC, aunque la situación parece de mal pronóstico a corto plazo”.

El guardia civil suplicó por activa y por pasiva que le fuera concedido el traslado con urgencia, porque cabía la posibilidad del inminente fallecimiento de su progenitora. Pero ya era tarde. Un día después, el pasado sábado 16 de febrero, al agente le comunicaban la triste noticia: su madre había muerto.

Murió sin poder pasar sus últimos días de vida en compañía de su hijo. Murió sola, señor director de la Guardia Civil, porque usted no tuvo reparos en considerar que la situación de esta madre era un simple “problema social”. Murió sola, señor director de la Guardia Civil, porque usted no actuó con la sensibilidad y humanidad que caracteriza al Cuerpo armado que representa.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2018, 12:17:27 pm

En plena negociación por la equiparación salarial

Clamor en la 'familia' de la Guardia Civil por la ruina de los pisos en los cuarteles


Las asociaciones del Cuerpo denuncian que más del 40% de las 33.806 viviendas no tienen unas condiciones dignas para vivir

BARBARA BARÓN
Jueves, 01 Marzo 2018, 04:30
Estado de una vivienda en 2017
Estado de una vivienda en 2017 / Cedida por AUGC
En plenas negociaciones por la equiparación salarial, los derechos sociolaborales de los guardia civiles ha sido uno de los temas que más polémica ha causado. A pesar de que sus salarios para el mismo puesto son inferiores a los de sus compañeros de profesión como mossos o policías nacionales, tradicionalmente la Benemérita ha disfrutado, por su condición militar, de unas prebendas que no han compartido otros Cuerpos, entre ellas, el acceso a viviendas oficiales. Sin embargo, según denuncian sus asociaciones, y teniendo en cuenta la calificación realizada la Dirección General, solo el 57,1% de los pabellones tiene las viviendas en buen estado, mientras más de un 40% de las mismas presentan condiciones que no se pueden considerar dignas para que viva una familia. E incluso se denuncia que un 5,5% del total está definido como "inhabitable".

Por ello, critican, aproximadamente el 20% del total de agentes, tienen que optar bien por sufragar de su propio bolsillo los arreglos, bien por alquilar un inmueble con su sueldo, a menudo en poblaciones rurales donde la oferta es más bien escasa.


 Se derrumban dos balcones de la casa-cuartel de la Guardia Civil de El Escorial y AUGC pide más mantenimiento
Mira también
Se derrumban dos balcones de la casa-cuartel de la Guardia Civil de El Escorial y AUGC pide más mantenimiento
Es el caso de David. Cuando salió de la Academia y emprendió su primer destino como Guardia Civil estaba emocionado. Con veintipocos años iba a dejar toda su vida atrás y vivir su vocación en un pueblo de Huesca. Los 1.300 euros que cobraba entonces no eran problema, le habían dicho que tendría derecho a una vivienda oficial. El joven suspiró aliviado. A pesar de estar a algo más de 50 kilómetros de la capital, encontrar un piso en la zona era complicado. Además, pensó, su salario no le permitiría calentar adecuadamente su casa en una de las regiones más frías de España, mientras que en el pabellón oficial tendría que pagar únicamente unos 180 euros al mes en concepto de gastos. Cuando aterrizó en su destino comenzó el horror. "La vivienda, calificada como habitable, parecía 'el circo de los horrores': goteras, humedades y una calefacción que no funcionaba, cuya instalación se realizó en los 50", arranca.

"El interior era habitable... como concepto, pero la verdad es que daba pena. No le habían hecho una reforma en más de 30 años, y no solo en lo estético, también en cuanto a instalaciones o electrodomésticos. Lo peor es que este pabellón más o menos se mantenía porque continuamente pasaba por allí un comandante, pero de los ocho que estaban destinados a los guardias solo la mitad eran habitables y el resto eran una ruina. Te dan una casa, sí, pero las condiciones son penosas, unido a que vivir en una casa cuartel supone que estar en tu puesto las 24 horas del día. Nunca desconectas", cuenta David. Malvivió los meses que tardó en encontrar una casa que pudiera costearse. Su compañero Ramón no duró tanto, pudo alquilar una casa por 700 euros, gastos aparte, que, aunque se comía una gran cantidad de su salario, "al menos estaba en condiciones dignas".

Según los datos facilitados por la Dirección General de la Guardia Civil, existen 33.809 viviendas del Cuerpo para 76.806 miembros. Solo un 43% de los 64.262 cabos y guardias civiles rasos tiene acceso a un pabellón y, de ellos, el 76% vive en uno deteriorado. Tal y como se deduce de estos mismos datos, 1.689 de las 26.089 casas cuartel de la escala básica, esto es, un 6%, están catalogadas como inhabitables. Por otro lado, en la escala de suboficiales, un 63% de sus pisos asignados está clasificados como buenos. En la de capitán a alférez, el porcentaje sube hasta el 70%; en la escala de coronel a comandante suponen el 75%, y, por último, los generales, tienen un 89% de pisos asignados en buen estado.

Curiosamente, el Estado debe asumir los gastos de estas viviendas que no se pueden ocupar, unos 180 euros al mes por cada una. El deterioro llega hasta tal punto que no es raro que haya pisos, como algunas ubicados en Madrid y considerados habitables, que sufren plagas de distintos animales, denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), mayoritaria en España, que ha documentado gráficamente el problema y a cuyas denuncias se han sumado las otras asociaciones.

Como ejemplo, desde la AUGC, desvelan que a principios de mes, la cubierta de un aparcamiento exterior del acuartelamiento de la Guardia Civil en Ocaña (Toledo) se hundió atrapando a cuatro personas, dos menores y dos mujeres que sufrieron heridas de distinta consideración. "Para AUGC se trata de un nuevo ejemplo del deficiente estado en el que se encuentran numerosas casas cuartel en toda España. Es sabido que en las casas cuartel de la Guardia Civil viven los agentes con sus familias, en muchos casos integradas por menores que tienen libre acceso a zonas que deberían estar restringidas por seguridad", arrancan.


Estado en el que quedó la cubierta tras su hundimiento.
Estado en el que quedó la cubierta tras su hundimiento. / Cedida por AUGC
"Se trata ésta de otra circunstancia de riesgo añadida al ya de por sí lamentable estado de los pabellones destinados a los trabajadores y sus familias, afectados en demasiados casos por deficiencias como humedades, pésimo aislamiento térmico, sanitarios deteriorados o instalaciones eléctricas obsoletas", aseguran desde la organización.

Piden a Interior más medios

Las razones de este mal estado son variadas, circunstancia que sufren especialmente las escalas más bajas, pero fuentes de la Guardia Civil apuntan directamente al Ministerio del Interior: muchas de la viviendas son de medidos del siglo XX y la Benemérita no recibe fondos suficientes para su arreglo. Según la AUGC, se invirtieron 3.052.255 euros en 2016, últimos datos disponibles, en la rehabilitación de pabellones, cifra a todas luces insuficiente, dicen, para las necesidades reales del Cuerpo. Sin embargo, critican desde esta asociación, el reparto de este presupuesto no es uniforme, sino que mayoritariamente se dedica a viviendas ocupadas por oficiales.

"En tan solo tres años (entre 2012 y 2014) se gastaron más de 93.000 euros en la reforma de tres pabellones destinados al Coronel y Teniente Coronel: 45.000 en 2012; 8.349 en 2013; y 39.763,77 en 2014. Por desgracia, nunca parece haber presupuesto para reparar defectos y facilitar una vivienda digna a los agentes. El dinero siempre se acaba en la frontera que divide las viviendas de los mandos, para los que siempre llega generosamente, de los trabajadores de base", ponen de ejemplo.

 Sueldos
Mira también
Las diferencias salariales entre Policía, Guardia Civil, Mossos y Ertzaintza
También Aitor recuerda su paso por un pabellón oficial con horror. Recién ascendido a cabo fue destinado a una población cercana a Madrid. Como no le correspondía vivienda por cargo, se tuvo que apuntar a una lista, "completamente opaca, sin tener muy claro qué criterio de asignación se seguía y sin posibilidad de reclamar". Tras cinco años pagando un alquiler que apenas podía asumir, le informaron de que ya tenía derecho a ocupar una casa. Cuando entró por la puerta, no podía creer lo que veía. "Al menos estaba recién pintado", bromea. "El interior era deprimente. Las puertas y la cocina eran de los años 70. Estaba en muy malas condiciones. Tuve que invertir 4.000 euros de mi bolsillo solo para adecentar el suelo, cambiar el calentador... Normalmente, cuando tú alquilas una casa, esas cosas van a cargo del propietario. Aquí las asumimos nosotros", se queja.

"La AUGC considera que, en una situación en la que miles de guardias civiles se encuentran en lista de espera para ocupar una vivienda, con la dificultad añadida que supone hallar acomodo en poblaciones rurales pequeñas, unido a que los pabellones existentes se encuentren en un estado lamentable, se hace necesaria una urgente revisión de la norma que regula las viviendas para que ésas sean adjudicadas atendiendo a unos criterios donde se priorice las necesidades sociales, pues lo contrario fomenta irregularidades. Debemos mirar por los trabajadores que se encuentran destinados lejos de sus lugares de origen y que con sus sueldos apenas pueden costearse el alquiler de una vivienda", concluye.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2018, 10:20:36 am
 EN SUS VACACIONES
Las ‘penosas condiciones’ de los guardias civiles que escoltan a Zapatero
La Gaceta
España   
/ 04 abril, 2018

    Desde AEGC señalan que “él si puede exigir a Presidencia que respete la prevención de riesgos laborales e instale la caseta y si no que renuncie a su protección”.

Los guardias civiles que protegen a José Luis Rodríguez Zapatero durante sus vacaciones en Lanzarote se ven obligados a prestar servicio “a la intemperie”. Así lo ha denunciado la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), que lamenta que “no es la primera vez que ocurre que los agentes destinados a proteger al expresidente del Gobierno en sus vacaciones canarias no lo hacen con unas condiciones higiénicas idóneas y con un lugar físico desde el que prestar servicio”.

AEGC denuncia que se vuelve a repetir la misma escena. “Él disfrutando de sus días de asueto en Famara y los guardias civiles que deben hacerle las labores de escolta prestando el servicio en penosas condiciones”.


“Por no tener, los agentes carecen hasta de un aseo en el que poder lavarse o realizar sus necesidades fisiológicas. Por no decir que no tienen ni una sombra en la que cobijarse del calor canario ya que la vigilancia, por la falta de medios, se hace a pie de calle de forma estática”, ha relatado la organización.

Los agentes recuerdan que esta situación no es nueva y que ya se han presentado quejas por las circunstancias del servicio en antiguas vacaciones, además de revelar que la Comandancia de Las Palmas ha realizado las pertinentes gestiones para la instalación de una caseta de obra con aire acondicionado que preste la función de garita, así como la instalación de un inodoro químico, peticiones ante las que el Gobierno “no ha respondido”.

“Somos conscientes de que la instalación de la caseta solicitada por la Comandancia no depende del expresidente, sino de Moncloa, pero sí depende del señor Zapatero el que los guardias civiles que velan por su seguridad puedan llevar a cabo su trabajo con todas las garantías de seguridad tanto para él como para los agentes”, han reiterado.

Desde AEGC señalan que “él si puede exigir a Presidencia que respete la prevención de riesgos laborales e instale la caseta y si no que renuncie a su protección, salvo que considere que los guardias civiles no tienen derecho a trabajar con buenas condiciones higiénico sanitarias mientras él disfruta del buen tiempo canario y de sus playas. Porque si en agosto, al comienzo de sus vacaciones, el expresidente pudo alegar desconocimiento de la situación, después de días y días viendo a los agentes prestando servicio a pleno sol la excusa ya no sirve para que se mantenga y repita”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2018, 17:27:14 pm

DENUNCIA DE IGC


Vuelve la ‘elección a dedo’ a la Policía Judicial de la Guardia Civil


La Gaceta
España   / 03 abril, 2018

Independientes de la Guardia Civil (IGC) considera la vuelta a la ocupación de las plazas en la Policía Judicial de la Guardia Civil por el sistema de libre designación como una “prueba de la involución auspiciada por el Gobierno actual”.

La redacción del nuevo Real Decreto de Destinos de la Guardia Civil, promovido por las altas instancias de la Guardia Civil y de los ministerios de Defensa e Interior, ha aprovechado la oportunidad para evitar que el logro de la ocupación de las plazas de Policía Judicial por concurso de méritos permanezca vigente y ha impuesto nuevamente el sistema de ocupación de puestos por libre designación, auspiciada por los Generales componentes del Consejo de la Guardia Civil y por su asociación profesional.

IGC advierte del riesgo, “perfectamente conocido por el Gobierno, de la pérdida de independencia política y de la utilización y sumisión de los miembros de la Policía Judicial a los dictados y designios de esa concreta y limitada organización directiva de la Institución, en torno al seleccionado grupo de oficiales procedentes de la Academia General Militar, y de los “lobbys” de poder interno de esa élite directiva”.

PUBLICIDAD

Desde hace cuatro años, los puestos de libre designación de la Policía Judicial de la Guardia Civil, a excepción de la conocida Unidad Central Operativa (UCO), se cubrían mediante el sistema de concurso oposición en base a sus méritos profesionales. Ahora se vuelve nuevamente al pasado sistema que “permite a los oficiales de la Guardia Civil que ostentan la jefatura provincial de la Policía Judicial, también designados por libre designación en su cargo, elegir a los peticionarios a su arbitrio”.

Para IGC, la vuelta a ese sistema de ocupación de puestos de trabajo representa una “clara regresión a un sistema organizativo de la Guardia Civil que favorece o facilita que puedan darse situaciones de nepotismo, de afinidad personal, simpatía o amistad hacía los seleccionados, la falsedad y adulación en las relaciones entre profesionales, y, lo que es peor, generando inseguridad jurídica, discriminación y exclusión en la Policía Judicial por la personalidad o forma de pensar de los guardias civiles”.

Los oficiales, denuncian, “tendrán que realizar -ya sea por voluntad propia o impuesta- informes desfavorables de buenos profesionales, buscándole defectos y no reconociendo sus méritos, para que otros puedan ocupar su plaza en la Policía Judicial, convirtiéndose esta en un instrumento manejado al arbitrio de la personalidad del jefe provincial”.

  por Taboola Enlaces Patrocinados .
El adelgazamiento más rápido del mundo!
SkaiStore
Cambia su vida gracias a su nuevo trabajo en linea: la increíble historia de Pedro
http://supernoticiasonline.com
Tu seguro al mejor precio. Calcúlalo en 2 minutos.
Linea Directa
Independientes de la Guardia Civil apela al director general, profesional de la Justicia, a “reflexionar sobre la medida, por cuanto qué pasaría si los cargos de juez y magistrado se ocuparan por la libre designación del Poder Judicial, a su vez elegido por el mismo sistema… Es evidente que se pondría claramente en riesgo la libertad y autonomía de los jueces, quebrando su independencia e imparcialidad”.

“Llevar el sistema de libre designación tan lejos como para decidir desde el empleo de guardia civil hasta el de oficial quiénes deben ocuparlo supera la potestad de la Administración para elegir, dentro de las condiciones o requisitos de la convocatoria, al participante que estime más adecuado para el desempeño del que se trate, utilizando un sistema no supeditado a una valoración tasada de los méritos invocados según un baremo previamente establecido”, han denunciado desde IGC.

Los agentes recuerdan al Gobierno que la Guardia Civil “no es una empresa privada donde el empleador o empresario decide a quiénes quiere para trabajar, sino que es una entidad pública al servicio de todos los españoles y que no se puede hacer de la misma un instrumento creado al capricho, o siquiera a la libre voluntad de la persona que ostenta la Jefatura de una Unidad provincial de la Policía Judicial compuesta en término medio por 50 guardias civiles”.

PUBLICIDAD
Advertisement
Las consecuencias de ese sistema son claras, advierten: “sólo podrán integrar la Policía Judicial de la Guardia Civil los elegidos por el jefe, excluyendo al resto del sistema de concurso oposición y vulnerando por ello el artículo 23.2 de la Constitución”. Además, lamentan, “el jefe se verá en la necesidad de evaluar negativamente el trabajo del subordinado, aunque lo haga mejor que la media, para poder echarlo de la Unidad y meter a sus elegidos”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2018, 11:30:59 am
El agente de la Guardia Civil de Verín que insultó a su sargento en un partido de fútbol condenado a ir a prisión


La asociación UniónGC anuncia que recurrirá la sentencia de cuatro meses y un día de cárcel. El guardia civil ourensano deberá cumplir la pena íntegra si no se acepta su apelación

S. De La Fuente Ourense 30.05.2017 | 09:15


__________________________________________________________________________


El agente que insultó a un superior en un partido no irá a la cárcel

El guardia civil de Tráfico de Verín que fue condenado a tres meses de prisión militar, por insultar a un superior durante ua pachanga de fútbol sala fuera del horario laboral se libra de la prisión
2018/04/12 16:05 h

El guardia civil de Tráfico de Verín que fue condenado a tres meses de prisión militar, por insultar a un superior durante ua pachanga de fútbol sala fuera del horario laboral, no tendrá que ir a la cárcel finalmente, según informó la asociación Unión GC. El Tribunal Militar Territorial Cuarto estimó la petición de los letrados de Unión GC, que se opone a la aplicación del Código Penal Militar.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2018, 09:08:38 am
La Guardia Civil cesa durante tres meses a la sargento del Seprona que investigaba las irregularidades en la perrera de Arrecife

La Guardia Civil ha cesado en su funciones a la sargento jefe del destacamento del Servicio de protección de la naturaleza (Seprona) en Lanzarote, Gloria Moreno. Se trata de una medida cautelar, decidida por la Dirección General de la Guardia Civil ante la apertura de un expediente por una falta muy grave. El cese se hizo efectivo el pasado 20 de abril y durará tres meses, durante los cuales no podrá ejercer sus funciones ni cobrar su sueldo. La medida cautelar se ha tomado de forma fulminante sin que la afectada haya podido presentar un informe sobre los hechos, como es habitual en la mayoría de los casos.

El expediente lo origina la queja presentada ante la Guardia Civil por parte del veterinario municipal de Arrecife, Javier López, que acusa a la sargento de acoso por las inspecciones realizadas a las dependencias municipales que derivaron en la apertura de un procedimiento judicial en el que se investigaron delitos de prevaricación y de falsedad documental, en el que estuvo imputado y que fue archivado de forma provisional.

El Seprona realizó varias inspecciones en la perrera por una denuncia de la concejal de Ganemos en Arrecife, Leticia Padilla, sobre presuntas irregularidades en los informes sobre el estado de salud de los perros y en la protección de los animales. En una primera inspección, los agentes no detectaron irregularidades. Sin embargo, en una segunda inspección se detecta que en casi cien casos se ha incumplido el periodo mínimo de permanencia en esas instalaciones, así como la entrega de más de 300 animales a una pareja que llevaba los perros a Alemania. La concejal advirtió también de otras presuntas irregularidades en la gestión de la perrera y en los libros de registro de la citada instalación, que depende del Ayuntamiento.

Este es el quinto expediente disciplinario abierto a la sargento en los últimos meses. Además de este, se le abrieron dos expedientes por faltas leves y otros dos por faltas graves. De los dos leves, uno ha llegado al contencioso administrativo y el otro se cerró siendo favorable a la sargento. Uno de los dos expedientes graves, que se abrió por responder a dos de las protectoras de animales que algunas de sus denuncias por maltrato animal no se habían tramitado ante la Guardia Civil, caducó y posteriormente fue archivado. En el caso de la otra falta grave, está derivada de otro de los procedimientos y aún se está tramitando. En todos los casos, no se trata de negligencias sino de acciones que sus superiores consideran que afectan a la buena imagen de la Guardia Civil por tramitar quejas de ciudadanos que habían puesto denuncias y fueron a interesarse por el estado en que se encontraban.

Ante la apertura de esos expedientes, la sargento del Seprona recibió cientos de apoyos en una campaña en redes sociales y de forma explícita por parte de asociaciones ecologistas y de protectoras de animales por considerar muy positiva su labor en defensa del medio ambiente y de la protección de los animales. Dos de los casos denunciados por los que se le abrió expediente se tramitaron tras sus denuncias y terminaron con dos sentencias por maltrato animal. Moreno también tramitó la denuncia por el asadero masivo de pardelas en Alegranza contra 19 personas, de las que 11 se sentarán en el banquillo.

En los últimos meses, la sargento ha visto, por contra, cómo se reconocía su labor. En febrero fue galardonada en Madrid por la Red de protección animal “en reconocimiento a su larga trayectoria profesional marcada por el compromiso insobornable con la protección de los animales y las numerosas actuaciones desarrolladas contra los delitos de abandono y maltrato a los animales”. Ese mismo mes participó como ponente en el II Encuentro Nacional de Mujeres Policía, organizado por Unijepol, la Unión Nacional de Jefes y Directivos de Policía Local.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2018, 06:52:41 am
Incertidumbre con las instalaciones con tres o cuatro efectivos

Primeros datos de la reorganización de la Guardia Civil: puestos con 20 agentes

Un borrador de la Dirección General sobre la histórica reestructuración territorial en toda España establece una cifra mínima para acuartelamientos en zonas rurales

La Dirección General de la Guardia Civil lleva meses preparando un ambicioso plan a varios años vista para redefinir su despliegue territorial por toda España, con especial atención a las zonas rurales. La idea es concentrar unidades y acuartelamientos para ganar en eficacia, y prueba de ello es el número mínimo de agentes que los altos mandos barajan para los puestos del Instituto Armado.

26/06/2018 01:00

A finales de 2017, en el marco de las negociaciones por la equiparación salarial con las policías autonómicas, los mandos de la Guardia Civil informaron a las asociaciones profesionales del cuerpo de que se estaba preparando un “Plan plurianual de modernización”, que junto a mejoras en las infraestructuras supondría un cambio notable en la presencia y la distribución de los efectivos y unidades de la Guardia Civil por el territorio.

Tal y como llevaban años reclamando las asociaciones de agentes, la Dirección General se ha puesto a analizar la viabilidad de cada puesto, su eficacia, para ver si la Guardia Civil podría atender mejor a los ciudadanos de las zonas rurales -que es donde se centra su actividad- concentrando acuartelamientos y unidades.

El Ministerio del Interior, y concretamente la Dirección General de la Guardia Civil, elaboró un documento que analiza con detalle la situación actual y propone cambios en este plan para reformar un despliegue territorial que sus críticos denuncian que en lo fundamental no se ha cambiado desde la fundación de la Guardia Civil en el siglo XIX.

El Confidencial Digital ha podido conocer un detalle relevante de ese plan de la Guardia Civil, un documento que según las fuentes consultadas ya estaría diseñado pero que por el momento no se ha difundido ni en formato borrador a las asociaciones profesionales.
Un mínimo de 20 agentes por puesto

Una de las claves del proceso de reestructuración que prepara la Benemérita es que a medio plazo los puestos de la Guardia Civil cuenten con, al menos 20 agentes y dos suboficiales. Se esta forma se acabará -tal y como se adelantó en estas páginas- con los puestos que apenas tienen tres, cuatro o cinco agentes, y que son poco operativos al obligar a tener a un agente de guardia, otro atendiendo el teléfono, y sin apenas capacidad de sacar patrullas por el territorio del que se encarga su puesto.

La cifra de 20 agentes como mínimo la confirman fuentes de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y de la Unión de Guardias Civiles (UniónGC). La han puesto encima de la mesa algunos mandos, en ocasiones generales de zona en diversas comunidades autónomas, que en reuniones recientes han aportado alguna pincelada de por dónde irán los cambios del “Plan plurianual de modernización” en lo referente a la reestructuración territorial.

Esto supondrá una cierta “revolución” en algunas provincias en las que la gran mayoría de los puestos no llegan a esa cifra de 20 agentes que se plantea ahora como mínima para tener una unidad plenamente operativa y eficaz.
Plan de la etapa del PP que hereda el PSOE

Este plan de reorganización se planteó hace meses, cuando gobernada el Partido Popular y el ministro del Interior era Juan Ignacio Zoido. Ahora existe la incógnita de si el PSOE (y el ministro Fernando Grande-Marlaska) asume este plan y continúa con su desarrollo. Sin duda se trata de un cambio que tendrá implicaciones políticas profundas.

“Algunos alcaldes se niegan a que le cierren el puesto en su pueblo, no se creen que sea más efectivo que pasen más patrullas por la zona”, resumen fuentes internas de la Guardia Civil conocedoras de la resistencia de muchas autoridades municipales que, en pueblos pequeños, plantearán ante este plan.

Y es que, aunque se va a tratar de evitar cierres a corto plazo, a medio plazo la concentración de unidades para conseguir acuartelamientos con por lo menos 20 agentes provocará que se prescinda de los puestos más pequeños, que ahora ocupan esos tres, cuatro, cinco efectivos.

Eso sí, la idea de la Dirección General de la Guardia Civil es realizar estos cambios de forma gradual, progresiva, en hasta seis años.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2018, 06:48:24 am

La última batalla de Paco y José, los dos boinas verdes multados por enterrar, uniformados, a un compañero


Cumplir la promesa que Paco y José Luis contrajeron con Conejo, enfermo de cáncer, de rendirle todos los honores puede costarles 30.000 euros. Los tres lucharon contra ETA en el País Vasco.
Los novios de Cádiz, la pareja de enamorados que ETA 'aproximó' a su tierra pero en ataúd
22 julio, 2018 03:18
 
 ETA  GUARDIA CIVIL  TERRORISMO UNIFORMES MILITARES
Pepe Barahona  Fernando Ruso
Paco y José Luis se miran el uno al otro sin entender nada. “Hay que ser miserable”, repiten casi al unísono los dos, guardias civiles retirados forjados en el Grupo Antiterrorista Rural (GAR) en los años de plomo de ETA. “Miserables”, insisten vehementes. Ninguno se explica cómo la Guardia Civil los ha denunciado por vestir el uniforme en el entierro de un compañero con el que compartieron tantos intercambios de disparos con los etarras hace décadas en el País Vasco. Les piden de 601 a 30.000 euros. “Son unos miserables”.

Manolo Martín Conejo, Conejo para los guardias civiles del GAR destinados en el País Vasco en los años noventa, acordó con sus compañeros que cuando falleciera lo enterraran con la boina verde de la unidad de la que tanto orgullo sentía. La promesa, sellada cuando todos sabían que el cáncer de páncreas que padecía sería irreversible, también incluía que ellos lo despedirían rindiéndole honores con sus respectivas boinas y vistiendo el uniforme de la Guardia Civil.


El pasado 15 de marzo el trato se cumplió por ambas partes. Aunque a última hora el hijo de Conejo pidiera entre lágrimas que sacaran del féretro la boina de su padre para quedársela de recuerdo.


Manolo Martín Conejo junto a familiares y compañeros del GAR en el hospital. Foto: Cedida

Los diez años en el GAR marcaron a Conejo y al resto de compañeros presentes en su entierro: José Luis Serrano El Tigre, Francisco Gómez y Salvador, el único guardia civil en activo, aunque de baja psicológica; el resto son agentes retirados, el primero por enfermedad y el segundo por accidente en acto de servicio.

“Lo nuestro era un hermanamiento, poníamos nuestras vidas en manos de nuestro compañero”, narra Paco. “No se puede describir la relación que fraguamos en el País Vasco, eran días, meses, años durmiendo juntos, cagando juntos, haciéndolo todo juntos —sigue—; lo que nosotros vivimos no lo ha vivido nadie con él, ni sus familiares; porque esos momentos fueron únicos”.

—¿Compartieron también el miedo a ETA?

—[Paco]. Yo nunca tuve miedo. Miedo no. Nunca. Pero sí hemos vivido el miedo de los demás, como cuando llegábamos a los acuartelamientos para darle protección a otros guardias civiles y sentíamos su alivio. No olvidamos ninguno la presión de ir encajonados en los Nissan, siempre a la espera de que abriesen fuego contra nosotros, atentos… Era un estrés mantenido durante 24 horas al día y eso se paga.


Manolo Martín Conejo, junto a sus compañeros del GAR José Luis y Francisco, a quienes hizo prometer que lo despedirían con sus boinas verdes y uniformes al morir. Foto: Fernando Ruso

Desde su creación y hasta el año 2004, el GAR —acrónimo que ha servido para los distintos nombres de la unidad, desde Grupo de Acción Rural al extinto Grupo Antiterrorista Rural o el actual Grupo de Acción Rápida— ha detenido a 341 personas vinculadas con ETA y su entorno, además de localizar armamento o documentación de la banda o incautar explosivos. Nacieron para dar respuesta a la actividad de los etarras en los años 70, pero han desempeñado actuaciones en Bosnia, Afganistán, Kosovo o en el Líbano. En su servicio contra ETA han sufrido seis atentados directos, registrándose cinco muertos y una treintena de heridos.

“ETA nunca pudo con nosotros"
“Si tenía que caer alguien, caíamos nosotros; el objetivo era la Guardia Civil, pero el miedo nos lo tenían a nosotros”, explica Paco, legionario antes que guardia civil. “Nunca pudieron con nosotros, nunca”, insiste. “Le supimos hacer frente”, apunta José Luis, que cita las comunicaciones intervenidas a Artapalo, el nombre clave que utilizó la dirección de ETA entre 1986 y 1992. “En sus cartas decía —recuerda José Luis—: ‘Cuidado con los boinas verdes, tiran a matar’. Y era así”.

Los dos narran que era habitual abrir fuego contra los etarras, como el día que murieron tres miembros del comando Donosti —Fernando, Mikel y Martín— en Morlans. Tanto Paco como José Luis se encienden a medida que avanza el relato. “Yo tuve el placer de escupir a las tripas de los etarras”, afirma El Tigre. “A esos ya nunca los va a llevar Pedro Sánchez a su casa —sigue—; ya no tendrán ni gusanos, fueron vilmente acribillados”.


José Luis Serrano ‘el Tigre’ (d) y Francisco Gómez (i), sostienen una imagen del funeral del compañero fallecido, en la que ellos portan el féretro. Foto: Fernando Ruso

Los guardias del GAR entraron en un bloque de pisos del barrio de Morlans, en San Sebastián. Los etarras, bien armados, se pertrecharon en la vivienda y abrieron fuego contra los agentes. “José Luis Renco iba de número uno —abriendo el operativo— y las balas le alcanzaron la columna, le seccionaron tres vértebras”, recuerda Paco. “Miliki, que iba de dos, entró sudándole los cojones su vida y agarró al compañero del brazo, conforme salía iba disparando con la otra mano y mató a uno de ellos”, continúa José Luis.

El intercambio de disparos duró cuatro horas. El apenas medio millar de vecinos del edificio Tolaretxe, donde se cobijaban los etarras, empezó a oír cómo se vaciaban los cargadores poco después de las diez de la mañana. “Se disparaba sin mirar”, asegura José Luis. “¡En las paredes había más de 600 impactos de bala!”, detalla. La operación, seguida de cerca por el por entonces director general de la Guardia Civil, Luis Roldan, terminó con los agentes abrazándose. “Había compañeros que llevaban las tripas de los etarras en los tacones de las botas —confiesa brusco El Tigre—, se las hundieron en el pecho”. “Mira, se me pone la carne de gallina”, comenta José Luis.


Miembros del GAR durante una práctica en el País Vasco. Foto: Cedida.

El fallecido Manolo, Salvador, José Luis o Paco también participaron juntos en la búsqueda de los secuestrados Julio Iglesias Zamora o Emiliano Revilla. “Tuve el honor de ser el número uno en la detención de José Ramón Treviño, el arcipreste de Irún —detalla Paco—; tuvimos que subir a pie trece plantas en el barrio de Behobia, no se me olvida ni un detalle”. “Y a tantos otros”, añade su compañero.

“Esta boina huele a Intxaurrondo”, cuenta Paco a sus 54 años sosteniendo la prenda en sus manos. Ya han pasado 21 desde que dejó los GAR y 16 años desde que pasó a ser guardia civil retirado. “Todos hemos sufrido unas secuelas psicológicas tremendas y mucha desatención psiquiátrica —sigue el cabo Navarrete—; muchos de los que pasamos por el GAR estamos hoy de baja o retirados".

Paco se ha divorciado dos veces y sus dos hijas, una de cada matrimonio, no le hablan. “Di mi vida, todo lo que tenía por la Guardia Civil”, insiste.


La boina verde del cabo Navarrete. Foto: Fernando Ruso

Meses de ingreso y anécdotas
Las anécdotas eran recurrentes en los meses que los tres amigos acompañaron a Manuel en sus ingresos hospitalarios. José Luis recorría habitualmente los casi 400 kilómetros que hay desde Valdepeñas a Málaga para pasar días con Conejo; Salvador y Paco lo tenían más cerca. “Como el día que estábamos buscando a Julio Iglesias Zamora y a Conejo le mordió una víbora”, apunta Paco. José Luis ríe.

“Él estaba apostado con una metralleta, dando seguridad al resto; al acabar el control, mientras que los guardias recogían el puesto, él se dedicó a juguetear con una serpiente, una viborilla, y le mordió. El dedo empezó a hincharse. Fuimos con Segovia —otro guardia— al hospital, pero teníamos tantísima hambre que decidimos parar a comer. Era paella. Estando comiendo ya empezó a hincharse la mano, luego el brazo… Dijimos que entre pasar hambre o que se muriera Manolo, perdía Manolo”, cuenta Paco entre risas. “Estuvo tres días en la UCI”.

La anécdota de cuando casi muere Manolo era una de las habituales del repertorio. “Lo hemos pasado muy bien los últimos meses de vida”, advierte Paco. “Nos hemos reído, hemos hecho burradas —sigue el guardia civil retirado—; hasta desconectarlo de la máquina para llevárnoslo a la calle durante cinco horas”. “Manolo tenía que vivir lo que le quedaba”, añade José Luis, que pasó la Nochebuena con su amigo. “Su madre me ha adoptado como hijo mayor, qué envidia de familia”, desvela el guardiacivil de Valdepeñas.


José Luis Serrano ‘El Tigre’ mostrando su uniforme de los GAR. Foto: Fernando Ruso

El fallecimiento de su amigo Manolo pilló a El Tigre en la cama, recuperándose de una varicela que había cogido en el hospital donde estaba ingresado Conejo. “¡Si entrabas a escondidas por Urgencias del Infantil!”, le recrimina con guasa Paco.

José Luis se presentó en el tanatorio ‘La quinta’ de Antequera (Málaga), localidad en la que estaba destinado Manolo, con más de doscientos granos en la cara y 39 de fiebre. Iba vestido con el uniforme de la Guardia Civil y se presentó al capitán jefe de la compañía de Antequera. “Mi capitán, se presenta el guardia civil José Luis Serrano Sánchez retirado”, dijo. Ambos hablaron de su relación con el finado y de la etapa que compartieron en los GAR.

Los honores a un GAR
José Luis veló el cuerpo de su compañero con el uniforme de la Guardia Civil y la boina de los GAR. Al día siguiente, Paco, Salvador y él, los tres de la misma guisa, portaron los restos mortales de Manolo junto con otros tres compañeros del SEPRONA, unidad a la que pertenecía el fallecido.


El jabalí es el animal de referencia para los GAR de la Guardia Civil. Foto: Fernando Ruso

Al acabar, José Luis se dirigió al capitán para que los presentes cantaran el himno de la Guardia Civil. “Manda tú la formación y ordénalo”, respondió el oficial. Y así fue.

El pasado mes de abril, el mismo capitán firma el inicio de un procedimiento por una falta leve al guardia civil Salvador —se omiten los apellidos por expreso deseo del agente— por un presunto incumplimiento de las normas o instrucciones de uniformidad y una denuncia administrativa para los guardias civiles retirados Francisco Gómez Navarrete y José Luis Serrano Sánchez en base al artículo 36, apartado 14, de la Ley de protección de la Seguridad Ciudadana por el “uso indebido del uniforme de la Guardia Civil generando engaño acerca de la condición de los que lo estaban usando”.

Al guardia en servicio le recriminan que no se atuviera a la uniformidad del cuerpo en el que está asignado. Esto es, que llevase la boina de los GAR cuando actualmente pertenece al SEPRONA. A los otros dos, que vistieran el uniforme de la Guardia Civil siendo personal retirado.

“Nosotros como guardias civiles retirados podemos lucir el uniforme”, contesta Paco. “Yo no soy una majorette y no iba de majorette; yo iba de lo que he sido, de lo que he mamado, de aquello por lo que me he entregado, de guardia civil. No llevaba ninguna insignia ni ninguna condecoración que no me perteneciera”.

Los GAR solo se diferencian del resto de guardias en el uso de la prenda de cabeza. “Y tenemos una boina que crea mucha envidia”, apunta el cabo Serrano.


El decálogo de los GAR fue creado por el teniente Ignacio Mateo Istúriz, asesinado por ETA en 1986. Foto: Fernando Ruso

José Luis sigue con el discurso y enseña su placa y su carnet que lo identifica como guardia civil. “Estoy dolido y ofendido, porque desplazarme 300 kilómetros para honrar a un compañero y que un mando me quiera meter una sanción de 600 a 30.000 euros…”, asegura el de Valdepeñas. “En el informe pone ‘con ánimo engañoso’ y yo nunca traté de engañar a nadie, porque lo primero que hice al llegar al tanatorio fue presentarme al capitán. Si en aquel momento hubiese considerado que era incorrecto, me lo hubiese dicho; y no lo hizo, todo lo contrario, vio con buenos ojos mi presencia para honrar a mi compañero”, detalla El Tigre.

No salirse del protocolo
Antes de enfundarse el uniforme de la Guardia Civil, José Luis pidió consejo a un coronel amigo, Jefe de la Agrupación, para saber si podía usarlo para despedir a un compañero. “¿Qué me puede pasar?”, le preguntó. “Nadie se va a meter contigo si no te sales del protocolo”, le respondió. “Hay que ser miserable, esa es la palabra, miserable para querer proceder hacia mí, sin salirme del protocolo”, critica el guardia, que ha vestido el uniforme en varias procesiones religiosas.

“Salirse del protocolo es ponerse en un cruce a cortar el tráfico o ir a un puticlub vestido de uniforme para no pagar las copas, que es lo que algunos suelen hacer”, añade Paco. “A nosotros ni nos han visto ni nos verán hacer eso”, zanja.

“He visto a coroneles y generales retirados que visten el uniforme sin haber pedido permiso —insiste el cabo Serrano—; aquí hay una doble vara de medir y a nosotros nos han aplicado la del pringado”.


José Luis Serrano ‘el Tigre’ con la boina verde característica del GAR. Foto: Fernando Ruso

El artículo 36 de la Ley de protección de la Seguridad Ciudadana tipifica como infracción grave el uso público e indebido de uniformes, insignias o condecoraciones oficiales, o réplicas de los mismos, así como otros elementos del equipamiento de los cuerpos policiales o de los servicios de emergencia que puedan generar engaño acerca de la condición de quien los use.

El proceso sancionador está esperando que sea despachado por el subdelegado del Gobierno de Málaga, que será quien expediente a los guardias civiles retirados. “Pero vamos a plantar pelea, habrá recursos… de hecho, esta entrevista es el inicio de la pelea”, advierte Paco. “Hay jurisprudencia del Supremo favorable a guardias que han vestido el uniforme estando retirados”, completa José Luis. “Vamos a llegar a donde haya que llegar”, afirma Paco.

La 'vendetta'
“No entiendo por qué en la Guardia Civil nos están haciendo eso. Bueno, sí, intuyo que ellos tienen ese ánimo espurio contra mí”, concluye Paco.

—¿Y por qué ese ánimo espurio?

—Supongo que porque en su día denuncié a personas del cuerpo que eran corruptas y que esperan la sentencia firme del Supremo. Y parece ser que no he sido bien visto en la Guardia Civil por ello.


José Luis y Francisco, junto a compañeros del Seprona, el último destino del agente fallecido, portando el féretro. Foto: cedida

Paco también tiene otro procedimiento judicial abierto contra él. Le acusan de dos delitos, uno contra la salud por tráfico de hachís y otro por tenencia ilícita de armas, “para la que supuestamente tenía licencia”, se defiende. El juicio está señalado para mitad de noviembre de 2018. La Fiscalía le pide más de cinco años de cárcel y otros cinco millones de euros por unas conversaciones telefónicas que le implican en una operación de hachís cuando ya estaba fuera de la Guardia Civil.

“Yo he sido detenido, he cometido un error y asumiré lo que venga. De hecho, ya lo estoy pagando después de nueve años esperando el juicio. Lo único que trato es de reparar el daño que he podido causar a esa parte de la sociedad y, en la medida de lo posible, es lo que estoy haciendo”, esgrime Paco.

Sus declaraciones ante la Policía Nacional llevaron a que se desarticulase la Unidad Antidroga de Málaga. Su confesión iba contra el teniente jefe de la unidad, que espera la sentencia del Supremo, y contra otros guardias “que han llegado a firmar acuerdos después de que les imputasen hasta 16 delitos”, apunta el cabo Serrano. “Dicen que Roma no paga traidores y ellos me consideran un traidor”, resuelve Paco. “Yo no tengo sentencia —sigue—, pero a mí ya me ha condenado toda la Guardia Civil”.

—¿De ahí la sanción del uniforme?

—[Paco] Parece ser que al coronel jefe de la comandancia de Málaga le llegó al oído que yo estaba en el entierro de un amigo vistiendo el uniforme. Y hace tiempo que yo soy non grato para la comandancia de Málaga, si no para la Guardia Civil completa. Y vieron la oportunidad de hacerme daño. El resto son daños colaterales.

“A mí esto me ha salpicado sin comerlo ni beberlo”, resuelve José Luis, que critica que la Guardia Civil los está tratando peor que ETA. “Aquello entraba en el contrato, pero contra esto no podemos combatir
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2018, 08:05:32 am

Una guardia civil que ha denunciado a un superior por prevaricación corre ahora el riesgo de ir a la cárcel


La Audiencia Provincial de Sevilla ha dictaminado que la denuncia de la Sargento Serrano al Coronel Fernando Mora corresponde a la Jurisdicción militar, que no contempla el delito de "prevaricación de funcionarios públicos" y sí la pena por "falsa denuncia"


La sargento primero de la unidad Seprona en Sevilla, María Serrano Cedida
 JOAQUÍN HERNÁNDEZ
PERFILEMAILTWITTER
2
06.08.2018 - 05:15
Existen ámbitos en los que denunciar hechos condenables puede ser la auténtica condena. "Llevo tres años viviendo un calvario", cuenta a este periódico María Serrano, que ingresó hace más de veinte a la Benemérita. Era marzo de 2015 cuando la sargento primero del Seprona de la Guardia Civil en Sevilla fue finalmente recibida por su coronel superior para abordar las irregularidades que la propia Serrano venía detectando en un subordinado, un cabo primero. En el ordenador del cabo, Serrano había encontrado los pliegos de descargos a empresas a las que previamente habían sancionado él o funcionarios de la Junta de Andalucía por tráfico ilegal de productos pesqueros. Sin embargo, "y pese a la evidencia de los hechos", su más inmediato superior, un teniente, le había dicho que lo dejara y mirara para otro lado.


"Hubo un antes y un después para ella, tras la reunión que mantuvo finalmente con el coronel y otros dos mandos que estaban presentes. En esa reunión fue amenazada, vejada e insultada, el coronel le gritó perdiendo la compostura y le dijo que quien no encajaba en la unidad era ella y que era ella quien tenía que hacer las maletas e irse. Desde entonces comenzó a verse sometida a un acoso y derribo", cuenta el abogado de Serrano, Fermín Vázquez, que hace hincapié en que tresguardias civiles corroborarían luego en sede judicial los gritos que profirió el coronel. 

Desde aquella reunión, dice la sargento, "empezaron a hostigarme como si fuera yo la criminal". Primero fue un expediente disciplinario y luego "multitud de resoluciones administrativas, tendentes a cesarla en su destino y privarla de su especialidad, que han originado 14 procedimientos judiciales, administrativos y disciplinarios. Así, se la ha excluido de dos concursos de méritos - algo que nunca ha ocurrido en la historia de la Guardia Civil - y se la destinó forzosamente a Madrid a una unidad de traslado de presos. Todo un dislate", enumera Vázquez.

Serrano denunciaría en julio de 2015 al coronel, al teniente de coronel y su inmediato superior por abuso de autoridad, extralimitación en el ejercicio del mando, deslealtad e incumplimiento de deberes inherentes al mando, entre un total de nueve puntos denunciados. El Juzgado Togado Central de Madrid - jurisdicción militar - se limitaría a seguir el criterio del ministerio fiscal y juzgar solo la reunión entre Serrano y sus superiores -algo que fuentes jurídicas achacan a que lo contrario hubiera acarreado una condena para el coronel, denunciando que lo habitual es evitar la condena a altos mandos. El Juzgado dictaminaría así que lo que sufrió la sargento fue una "riña paternal". "¿Si no se tratara de una mujer sería lo mismo?", se pregunta el abogado de la sargento, que se siente "discriminada" por una justicia "machista" y que, en este caso, fue impartida por un "coronel juez" que comparte la misma profesión del denunciado.

Desde la primera reunión con mis superiores, empezaron a hostigarme como si fuera yo la criminal"

La sargento interpuso entonces una denuncia en la Justicia ordinaria por prevaricación contra el coronel Fernando Mora Moret por "encontrarse detrás de todas las maniobras para apartarla de su carrera profesional” y, al mismo tiempo, "el simple hecho de que el Código Militar vigente no contempla como delito la prevaricación (dictar resoluciones arbitrarias en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta y contraria a la ley) de funcionarios públicos". 

El pasado lunes, sin embargo, la Audiencia Provincial de Sevilla dictaminó en un auto al que ha podido acceder Vozpópuli que la competencia sobre la denuncia recaerá en la Jurisdicción militar, "lo que conllevará, sin más, el archivo de las actuaciones", apunta Vázquez.

La Justicia militar no contempla la prevaricación
"Detesto victimizarme, no me sale, pero no concibo que después de haber denunciado irregularidades sea yo la que puede ir a la cárcel", se lamenta Serrano. "En el mundo militar, el que denuncia acaba denunciado, hay un efecto bumerán", añade su abogado. El temor de ambos emana de la denuncia que ha interpuesto contra Serrano el propio Mora Moret por "falsa denuncia", utilizando como principal argumento el referido fallo del Juzgado Togado Central de Madrid sobre la "riña paternal".

La denuncia de Mora Moret estaba suspendida precisamente a expensas del auto de la Audiencia Provincial de Sevilla, que ha acabado dictaminando que el asunto de la supuesta prevaricación de Mora Moret lo debe zanjar la Justicia militar porque los hechos denunciados "acontecieron en el ámbito de las relaciones jerárquicas propias del régimen castrense del que participa la Guardia Civil, y más concretamente en el seno de las potestades disciplinarias y organizativas propias asimismo del funcionamiento militar de la Guardia Civil, sin que ningún caso se afectara el desempeño de algún cometido policial" y no es competencia de la justicia ordinaria "como ya admitió, al menos tácitamente" la propia Serrano "cuando denunció los mismos hechos traídos a nuestra consideración ante la jurisdicción militar", según el auto.

Asimismo, el juez, frente al criterio de otras fuentes jurídicas, entiende que "los hechos denunciados en este procedimiento, aun cuanto se califiquen de delito de prevaricación del artículo 404 del código penal común, tienen encaje en el artículo 103 del código penal militar que castiga al superior que, abusando de sus facultades de mando o de su posición en el servicio, irrogare un perjuicio grave al inferior, le obligare a prestaciones ajenas al interés del servicio o le impidiese arbitrariamente el ejercicio de un derecho. La conclusión no puede ser otra que negar que los hechos objeto de la querella carezcan de encaje y tipificación en el código penal militar", dando curso a que el veredicto de la historia lo imparta la justicia militar.

"Me pueden caer seis meses de cárcel por falsa denuncia, y estoy seguro que van a usar más cosas para perjudicarme, pero voy a ir hasta el final", insiste la Sargento, que ha solicitado ya audiencias con el director de la Guardia Civil y los ministros de Defensa e Interior. Por lo pronto, ha recurrido ante el Tribunal de Estrasburgo la sentencia de la "riña paternal" y recurrirá ante el Tribunal Constitucional el auto que dictamina que sus denuncias son cosa de la justicia militar. "He recurrido y veremos que pasa, pero lo duro es ya de por sí esta justicia paralela que existe en el mundo militar". 

Apoyo de la AUGC
"Efectivamente, el caso de María no es aislado, es una constante el calvario de aquellos y aquellos que se atreven a denunciar irregularidades o tienen simples desaveniencias con la cadena de mando", dice el portavoz de la Asociación Unificada de Guardias CivilesJuan Fernández. "Por aquello de la disciplina, en la justicia militar siempre tiene más peso la palabra del superior y eso, aplicado a los guardias civiles, supone un Estado dentro de otro Estado".

Así las cosas, desde la AUGC reivindican que se deje de aplicar el código penal militar a los guardias civiles y a su actividad, fundamentalmente policial y no militar. "A nuestro entender, solo cabe la jurisdicción militar ante un Estado de sitio o para misiones de guardias civiles en el extranjero, pero lo que esté fuera de esas excepciones amerita una jurisdicción ordinaria ya que lo contrario, que es lo que está sucediendo, constituye una aberración democrática". 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Agosto de 2018, 15:22:44 pm

LA AUGC LO CALIFICA DE "NUEVO CASO DE DISCRIMINACIÓN"

La Guardia Civil oferta un curso de "autoestima" sólo para el personal femenino


JOSÉ RODRÍGUEZ SOJOTWITTERCONTACT
09/08/2018 09:07 ACTUALIZADO: 09/08/2018 14:4

La Guardia Civil impartirá un curso de desarrollo personal y liderazgo exclusivo para las agentes del cuerpo a partir del próximo mes de octubre, según publicaba ayer en su Boletín Oficial. Unas jornadas que tienen como objetivo "complementar los conocimientos y aptitudes requeridas por el personal femenino de la Guardia Civil en la gestión de emociones en lo referente a la autoestima".

Así lo ha denunciado la Secretaría de la Mujer de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que se pregunta "si el hecho de estar este curso dirigido única y exclusivamente a mujeres significa que sus compañeros ya están sobradamente capacitados personal y colectivamente para gestionar sus emociones en lo referente a la autoestima para progresar gracias a sus innatos conocimientos y aptitudes en la gestión de emociones".

En este sentido, la organización mayoritaria de agentes tacha de "nuevo caso de discriminación" la organización del curso que ahonda en la "desigualdad existente entre hombres y mujeres en la Guardia Civil" y llama a rectificar la convocatoria "cuya segregación por sexos señala directamente la inferioridad de uno de ellos", algo "totalmente intolerable" a su juicio.

Para la AUJC, "nuevamente hay que lamentar el paternalismo" después de que ayer mismo se conociera la suspensión de empleo y sueldo de Pilar Villacorta, la cabo que se negó a vestir un chaleco antibalas masculino durante la realización de un ejercicio de tiro en 2016. Villacorta y otras dos compañeras aseguraron haber sido obligadas por el coronel jefe de la Comandancia de Cantabria a usar estas prendas no adaptadas a la complexión femenina, a lo que respondieron a su superior: "¿Cómo se sentiría usted con un tanga?".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Agosto de 2018, 08:17:57 am




Piden cuatro años de cárcel para la guardia civil que denuncia el maltrato animal en Canarias


La sargento Gloria Moreno ha recibido cinco expedientes sancionadores en menos de un año en Canarias


La Sargento del Seprona de Lanzarote, Gloria Moreno. Greenpeace
 JOAQUÍN HERNÁNDEZ
PERFILEMAILTWITTER
1
17.08.2018 - 05:15
La Fiscal Ramona Muñoz Casas ha solicitado al juzgado número dos de Arrecife (Lanzarote, provincia de Las Palmas) la pena de cuatro años de cárcel para el 'azote' del maltrato animal, la sargento del Servicio de protección de la naturaleza (SEPRONA), Gloria Moreno, a través de un escrito al que ha tenido acceso este periódico.


MÁS INFO

Una guardia civil que ha denunciado a un superior por prevaricación corre ahora el riesgo de ir a la cárcel
Una guardia civil que ha denunciado a un superior por prevaricación corre ahora el riesgo de ir a la cárcel
El argumento en el que se apoya la fiscal es la denuncia que hizo Moreno a un guardia civil por presuntamente 'chivarse' a los cazadores de las inspecciones que emprendía la sargento. La denuncia fue archivada, siendo este elemento del que se vale la fiscal para denunciar ahora a Moreno por "falsedad documental" ya que "ostentando el cargo de Sargento Jefe de la Guardia Civil del destacamento del Seprona de Lanzarote (...)y a sabiendas de que sus manifestaciones no se correspondían con la realidad, elaboró un oficio con fecha 20 de noviembre de 2015, dirigido al Capitán Jefe de la Compañía de Costa Teguise...conteniendo en el mismo unas afirmaciones mendaces, y en las que le atribuía la comisión de unas irregularidades en el ejercicio de sus funciones al Guardia Civil Miguel Ángel Padial Ortiz destinado en el mismo destacamento del Seprona de Lanzarote, y por lo tanto subordinado de la acusada". La fiscal incluye en su denuncia a seis testigos, entre los que aparece el propio Padial. 

En declaraciones a Vozpópuli, la abogada de Moreno, María Jesús Díaz Veiga, alega que su defendida solo puso por escrito, como le dijo su superior que lo hiciera, lo que un testigo, biólogo, le comunicó, e insiste en que la denuncia "sorprende por lo desmedido de la pena y por la falta de sustancia de los hechos denunciados pero ya no nos extraña, dentro del conjunto de la estrategia de acoso reiterado que desde agosto de 2017 se viene desarrollando contra ella desde la jefatura de la Comandancia de la Guardia Civil de la provincia de Las Palmas”. A preguntas de este periódico, desde la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas responden que "el asunto está judicializado y no nos pronunciaremos".

A principios de semana, la ONG Greenpeace mostraba su "preocupación" por el caso de la Sargento, ya expedientada entonces por "excederse" en la defensa del medio ambiente. "No es tolerable que la protección del medio ambiente acarree consecuencias negativas para quienes defienden la naturaleza frente a las agresiones de los que ponen sus intereses por encima del bienestar del resto y de las futuras generaciones", afirmaba el portavoz de la organización ecologista, Javier García Raboso, que denunciaba una "posible persecución" a Moreno.

"Posible persecución"
La ONG se hacía así eco de las denuncias de la abogada de Moreno. En conversación con este periódico, Díaz Veiga relata que Moreno llegó a su actual puesto a finales del año 2015 y al poco de llegar, encabezó una operación contra la caza furtiva de pollos de pardela cenicienta (un ave protegida) por la que una veintena de personas están siendo ahora investigadas. La sargento Moreno se presentó en el islote de Alegranza e identificó y denunció a 19 personas que se estaban dando un festín de pollos de parcela, un ave protegida y dentro de una Reserva Natural. Entre los denunciados había gente importante de la sociedad conejera, entre otros el empresario constructor y hotelero Fernando González Berriel y otros miembros de su familia", denuncia Díaz Veiga, que puntualiza que  "11 de los denunciados están hoy a la espera de juicio y podrían ser condenados a fuertes multas económicas y a varios años de inhabilitación", a la vez que afirma que la caza de pardela cenicienta era un secreto a voces en la isla que había sido tolerado durante décadas. 

La sargento, además, activó las investigaciones de varias denuncias de maltrato animal que hasta entonces no habían sido atendidas e investigó las irregularidades en la perrera municipal de Arrecife. Durante el año 2016 estuvo de baja por maternidad. "Entre agosto de 2017, cuando volvió de su baja por maternidad, y abril de 2018, la sargento Moreno recibió cinco expedientes disciplinarios... está sufriendo un claro hostigamiento, precisamente por cumplir con su obligación de proteger el medio ambiente", asegura la abogada. "El guardia Padial, el mismo que ahora le ha denunciado, fue el jefe del Seprona de Lanzarote durante los meses en que la sargento Moreno estuvo de baja por maternidad, período durante el cual no se tramitaron las denuncias presentadas por los ciudadanos, teniendo que hacerse cargo de ellas la sargento Moreno a su vuelta tras el parto" .

La Sargento ha recibido 5 expedientes, uno de los cuales puede alejarle del Seprona de forma definitiva

De los cinco expedientes que ha recibido, tres han sido archivados (uno de ellos, por haber emitido contestación a las protectoras de animales señalando que no constaban sus denuncias), pero uno de los restantes supone una falta "muy grave" que ha mantenido a Moreno suspensa del servicio durante los últimos tres meses y podría suponer su apartamiento definitivo del Seprona: fue uno originado por una denuncia del veterinario municipal de Arrecife, Javier López, por el "acoso" de las inspecciones ordenadas por Moreno que desataron un procedimiento judicial en el que se investigaron delitos de prevaricación y de falsedad documental - como el de haber entregado en adopción a una misma pareja de alemanes a 300 perros sin microchip y de los que se desconoce el destino - por los que López sería imputado. El procedimiento ha sido archivado de forma provisional. El País ha informado de una carta que envió el coronel Arranz Vicario al veterinario pidiendo disculpas por la actuación de la sargento e informándole de que le ha abierto expediente disciplinario interno.

Esta última semana, en suma, se ha sumado la denuncia de la Fiscalía, que podría suponerle a Moreno hasta cuatro años en prisión, "multa de 12 meses con una cuota diaria de 10 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa, inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de 3 años e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y abono de las costas".
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2018, 08:28:29 am

La guardia civil del chaleco antibalas, sancionada por reprochar a un coronel si "se sentiría cómodo en tanga"


La agente, que se negó a colocarse un chaleco antibalas masculino, ha sido suspendida de empleo y sueldo durante un mes.
“Para nosotras es Pili, para otros es el terror de los generales”, aseguran sus compañeras con orgullo.
19 agosto, 2018 02:12
 GUARDIA CIVIL  DISCRIMINACIÓN  MUJERES
Beatriz Yubero  @b_yubero
María Pilar Villacorta Díez es una guerrera. A sus 48 años, la cabo 1º ha roto las barreras de la discriminación de género siendo la primera y única mujer en formar parte del Consejo de la Guardia Civil. Sin embargo, ni su experiencia ni su profesionalidad son objeto de debate. El nuevo director general del cuerpo, Félix Vicente Azón, ha impuesto un mes de suspensión de empleo y sueldo a la guardia por falta disciplinaria grave después de haber rechazado colocarse un chaleco antibalas masculino.

-“Y usted, mi coronel, si a usted le pusieran un tanga, ¿se sentiría cómodo?”, espetó Villacorta a su coronel al mando.


En ese momento comenzó su calvario profesional. Los hechos ocurrieron el pasado 5 de octubre en la galería de tiro de la Comandancia de Cantabria. Durante unos ejercicios la agente protestó por la falta de chalecos femeninos. De hecho, una semana antes había advertido que no disponía de chaleco femenino. Su queja pasó inadvertida a pesar de que el chaleco masculino le quedaba grande y ello le ponían en riesgo. Ante esta situación el coronel al mando autorizó a las agentes presentes a realizar el ejercicio de tiro sin chaleco. Sin embargo, una vez concluido el ejercicio el teniente director decidió “instruir” a las guardias en la forma correcta de colocarse la prenda.


AUGC

El expediente abierto detalla cómo el teniente entró en contacto con Villacorta, a pesar de que ella no se lo pidió, para ‘ajustarle’ el chaleco. Esta acción afectó físicamente a sus pechos que quedaron aplastados por la presión de la prenda. “El agente quería encajarlo apretando mucho. Yo ya estaba agobiada y muy incómoda”, explicó en declaraciones a los medios la protagonista. Ante esa circunstancia la cabo se encaró a su coronel planteándole la incómoda cuestión.


Pilar Villacorta, cabo 1º de la Guardia Civil David S. Bustamante

Esta situación humillante fue denunciada por Villacorta ante el Juzgado Togado Militar Central que archivó la causa. Sin embargo, en contrapartida la agente, que ha interpuesto un recurso de alzada, fue sancionada. “Poco le dijo. Le humillaron y vejaron. Ella se negó solamente a ponerse un chaleco masculino. Desde la Asociación Unificada de Guardia Civiles (AUGC) -que cuenta con 31.000 efectivos- tiene todo nuestro apoyo", explica a EL ESPAÑOL Alicia Sánchez, secretaria nacional de la Mujer de la AUGC y compañera de promoción de la protagonista.

El hecho sucedió enfrente de otras dos agentes que, según los compañeros de Villacorta "no han sido solidarias con Pili por miedo; porque para nosotras es Pili para otros el terror de los generales. Algunos compañeros actúan como toca, otros ante una inspección, no. Es curioso, nos enfrentamos a criminales y delincuentes a diario pero ante los jefes, no somos capaces de hablar”.


"Pili, el terror de los generales"
Originaria de Palencia, Villacorta se incorporó al Instituto Armado con 23 años aunque el destino le condujo hasta Cabezón de la Sal (Cantabria) donde desarrolla su actividad profesional ligada al SEPRONA. “Viéndola es fácil averiguar que ella es Guardia Civil por vocación. Le encanta su trabajo. Otra cosa es que le dejen hacerlo”, explica Sánchez.


Pilar Villacorta  David S. Bustamante

“Éramos cerca de 180 mujeres en nuestra promoción. De entre todas, ella ya destacaba. Como cabo cuartel era firme, se notaba que valía para este trabajo”, asegura Sánchez. Dentro del cuerpo Villacorta se formó en Biblioteconomía y Documentación. También como Técnica en Igualdad de Género. “Es una mujer que por convicción decidió luchar por dignificar los derechos y el trabajo de la mujer en la Guardia Civil”, expresan sus compañeros de la AUGC. Sin duda, es la filosofía de vida de esta palentina, motera y abanderada del lema: “Los cambios hay que lucharlos y el sentido común más”.

Un sentido común que aplicó en el año 2016 cuando dimitió por razones de salud ligadas al estrés de su cargo como secretaria de la AUGC. Como vocal también formó parte del Comité para la Igualdad efectiva de las Mujeres y Hombres. “Es una mujer fuerte que nos ha abierto el camino a las mujeres en la Guardia Civil. Tiene una visión de futuro exagerada”, explica Sánchez.

Sus compañeros temen que sufra represalias
Sin embargo, a su regreso "los mandos que están sobre ella van a seguir siendo los mismos pero es una luchadora nata. Es alguien en quien reflejarte", explican a EL ESPAÑOL sus compañeros, que temen que a la hora de su reincorporación al SEPRONA como jefe de grupo existan represalias contra su persona: "En las zonas rurales la situación para las mujeres es aún más compleja a pesar de que es una profesional muy preparada. Para nosotros es una líder".

Villacorta tiene además dos hijos, uno de 15 y otro de 13 años que crecen teniendo como modelo a una mujer rompedora "en el seno de una institución machista. Sacrifica tiempo en común con su familia por luchar por los derechos de las guardias civiles. Su marido viaja mucho por su trabajo y combinar toda esta actividad y lo sucedido es muy complicado. Al fin y al cabo es humana", explica una fuente del entorno cercano a Villacorta. De hecho, a través de su cuenta de Twitter la agente expresó con decepción la decisión respecto a su sanción: "Cumplo un mes de empleo y sueldo por exigir la plena efectividad del principio de igualdad. Al final no todas disponemos de las mismas herramientas”.

Este es uno más de los muchos casos de discriminación de género que denuncia la AUGC. De hecho, desde la Asociación profesional recuerdan: “la Guardia Civil: no hay suficientes partidas presupuestarias para chalecos antibalas femeninos, y no se dan cuenta de que un chaleco correcto puede salvar mi vida y la de mi compañero ya que me permitirá moverme correctamente. Tampoco hay vestuarios femeninos. A veces nos cambiamos en baños o en despachos. Por qué si yo también soy agente de la Guardia Civil he de padecer esta desventaja frente a un hombre. No quieren gastarse dinero en nosotras”, explica la portavoz de la asociación profesional.

“Esta situación no puede ser resuelta de otra manera que no sea con la llegada de una segunda generación de derechos para que cambie la manera de entender las relaciones laborales entre los altos mandos“, concluye a través de un comunicado la AUGC.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2018, 08:21:52 am


Nueva cacicada: cierra el bar para guardias en la Comandancia de Vizcaya para que el agente a su cargo atienda un homenaje a un mando


Si no fuera ya suficiente abuso destinar a un funcionario de la seguridad pública a desempeñar unas labores que no le corresponde, ahora se le añade poder disponer de él a capricho, en función de los fastos y deseos de los oficiales

04/09/2018
Visitas: 4455

A estas alturas, todavía hay guardias civiles que tienen que deben hacer funciones de camareros en las comandancias. A estas alturas, todavía hay guardias civiles que tienen que deben hacer funciones de camareros en las comandancias.

Una vez más, AUGC debe denunciar el espíritu rancio y caciquil que sigue imperando en la Guardia Civil. En este caso la situación que ilustra esta actitud se ha producido en la Comandancia de Vizcaya, cuyo bar para guardias civiles ha permanecido cerrado desde las 10.00 hasta las 12.30 horas para que el agente del Núcleo de Destinos que desempeña el cometido de camarero realice su labor en el bar de oficiales al objeto de homenajear a una teniente, hija de un general, en su despedida.

Para ello se ha puesto una nota en la puerta del bar indicando que la instalación permanecería cerrada en esa franja horaria, sin dar más explicaciones a los trabajadores. Asimismo, miembros de esa unidad destinada en la cocina han elaborado una comida especial, dentro de su horario laboral, para ese evento privado.

Nos encontramos ante un acto clasista y trasnochado, más propio de otras épocas que de una democracia europea del siglo XXI.  Porque si no fuera ya suficiente abuso destinar a un funcionario de la seguridad pública a desempeñar unas labores que no le corresponde, ahora se le añade poder disponer de él a capricho, en función de los fastos y deseos de los oficiales, privando con ello, además, del servicio de bar al resto de guardias civiles que trabajan en la Comandancia.

Resulta del todo inconcebible que todavía hoy sigan perviviendo estas situaciones, tan alejadas de lo que debe ser un cuerpo de seguridad pública moderno y democrático, en el que sus trabajadores gocen de los mismos derechos que cualquier otro ciudadano.


.
 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2018, 10:34:01 am


La Guardia Civil niega trato discriminatorio hacia una agente del Cuerpo


La Asociación Unificada de Guardias Civiles denuncia que obligasen a una joven a trasladarse a Madrid en su día libre y sin facilitarle alojamiento

S. L.
@abc_madrid
MADRID
Actualizado:
28/09/2018 19:13h
La Guardia Civil ha celebrado hoy el trigésimo aniversario de la incorporación de la mujer al Cuerpo. Un acto que se ha visto ensombrecido por una denuncia de la Asociación Unificada de Guardias Civiles. Según critica el sindicato, a menos de 24 horas para que se celebrase el acto en la Dirección General, una de las agentes recibió una llamada ordenándole que debía desplazarse a Madrid en su día libre. Además de la falta de planificación, critican que el Cuerpo le informó «que no era posible facilitarle alojamiento en la capital».


La Guardia Civil, por su parte, niega tajantemente esta información. «Se llamó a 39 mujeres para que desfilasen. La solicitud se trataba de unas comisiones de servicio que incluían viaje, transporte y alojamiento. Dos de esas mujeres dijeron que no, y no se las obligó en ningún momento a trasladarse a Madrid. Se las descomisionó inmediatamente», indican fuentes de la Guardia Civil, que aseguran que si las agentes «no quieren ir, no van». Hay dos formas de hacer estos viajes cuando se crean las comisiones: o bien a través de la agencia y que lo pague directamente el Cuerpo, o bien más tarde y por propia cuenta y luego pasar la factura.

AUCG asegura que la joven agente tuvo que desplazarse más de 500 kilómetros desde la provincia en la que está destinada a la capital y buscarse por sí misma un hotel. «Hablamos de un acto previsto desde hace meses, no de un suceso inesperado al que hubiera que dar respuesta rápida. Pero ello no ha sido obstáculo para imponerle una comisión en medio de su día libre», opina la Asociación, en un incidente que denominan «autoritarismo por bandera» y que describe la «discriminación que la mujer sigue padeciendo en la institución», al evidenciarse prepotencia y falta de respeto.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2018, 18:12:09 pm


Víctor, el guardia civil 'desterrado' dos años de Cádiz por ecologista


Ha sido suspendido seis meses de empleo y sueldo por intervenir de paisano en un pleno solicitando terrenos para poner un vivero.
Durante dos años no podrá pedir destino en la provincia gaditana. Los vecinos de El Bosque, donde vive con su familía, se manifiesta este sábado contra la medida disciplinaria.
Luisa, la guardia civil sancionada por negarse a dejar sin protección a una maltratada con riesgo extremo.
5 octubre, 2018 03:08
 GUARDIA CIVIL  CÁDIZ (CIUDAD)  ECOLOGÍA
Pepe Contreras  Jesús Quesada

"Está de baja, en casa. Menos mal que yo tengo un pequeño vivero social y ahí se entretiene cuidando los tomates. Ahora ha vuelto al gimnasio. Ha alquilado una casita y ha dejado el pabellón del cuartel de la Guardia Civil. Está muy agobiado porque todo esto es muy injusto, y tiene que acabar”, resume Victoria Casas a EL ESPAÑOL, mientras exhibe, orgullosa y emocionada, la fotografía de su hijo Víctor, con uniforme de la Benemérita. La madre se separó hace tres décadas: "He sacado adelante sola a mis tres hijos, que son muy buenas personas y por eso estoy con ellos para lo que haga falta, no los pienso dejar de ayudar”.

Este sábado 6 de octubre, a mediodía, el caso de su hijo será objeto de una concentración y apoyo en la pequeña población de El Bosque, en la Sierra de Cádiz, convocada por Plataforma Abriendo Caminos Sierra de Cádiz (en la que se integra Ecologistas en Acción) y Ama Natura-EA Arcos, organizaciones que luchan por la apertura de caminos y vías pecuarias serrana, un asunto que les ha provocado no pocos problemas con los nuevos terratenientes que están haciéndose con fincas enclavadas en la serranía gaditana.

Víctor Manuel Calderón, de 42 años, guardia civil destinado en Grazalema -aunque reside en el cuartel de El Bosque (Cádiz)- su esposa Anabel y sus hijos Hugo (11) y Sara (3), están viviendo desde el 1 de agosto los efectos emocionales y económicos de una grave sanción disciplinaria que, en la práctica y además de la suspensión de empleo y sueldo por seis meses y un día, les supone un destierro. La sanción conlleva “la pérdida de su actual destino en el Puesto de Grazalema y la imposibilidad de solicitar otro durante un período de dos años en la Comandancia de Cádiz”, es decir, en toda la provincia andaluza.

 
El bosque, guardia civil

Víctor soñó todos estos años atrás con volver a su pueblo, lo que consiguió tras cumplir destinos en Mallorca, Ibiza, y Almonte (Huelva) tras lo que pidió Grazalema, asentándose en su localidad natal de El Bosque. Su mujer ha encontrado en estos días un pequeño trabajo temporal para suplir la sensible merma del sueldo que, por efecto de la sanción, “se le ha quedado en unos 600 euros”, según su madre. El grupo parlamentario de Podemos, según su diputado por Cádiz Juan Antonio Delgado –que participará este sábado en la concentración en El Bosque- planteará al Ministerio de Defensa “la anulación de esa sanción y la reforma de la Ley Orgánica 12/2007 de Régimen Disciplinario de la GC en ese apartado”.

Falta grave
El director general de la Guardia Civil, Félix Vicente Azón, considera al agente autor de una “falta grave”, según el Régimen Disciplinario de la Guardia Civil, por “la violación de la neutralidad política o independencia política o sindical en el desarrollo de su actividad profesional”. Pero ¿es así? ¿Qué ha motivado una sanción tan grave? ¿Puede un guardia civil ser ecologista e impulsar acciones medioambientales en su pueblo como un ciudadano más? Juan Clavero, biólogo, veterano ecopacifista gaditano, no alberga duda al respecto: “Tiene todos los derechos pero si no se reforma la ley, que es de 2007, pasarán siempre estas cosas”.

Todo tiene su origen en las Navidades de 2016. En el Pleno celebrado el 29 de diciembre de aquel año. Como un ciudadano más, el guardia Víctor Calderón intervino en calidad de miembro de la asociación de defensa de la naturaleza Amigos del Bosque, Acción local para que se le cediera una parcela municipal, antiguamente dedicada a vertedero de basuras. Tras debatir el punto del orden del día el Pleno aprobó la cesión del citado terreno por unanimidad.

En el vídeo de la sesión se constata que la intervención de Víctor Calderón en el Pleno contó con la  autorización de la alcaldesa, Pilar García, del PSOE, y que consistió en exponer la conveniencia de que la cesión fuera por un tiempo de cinco años. "De tratarse de la instalación de un vivero de plantas que tardan un tiempo en crecer y en estar disponibles para su uso en repoblaciones se necesita un tiempo. Este proyecto tiene como objetivo abastecer de plantas autóctonas al Ayuntamiento, entidades ciudadanas y vecinos, con una clara vocación divulgativa y de educación ambiental”, explica Juan Clavero, de Ecologistas en Acción.

Pilar García la alcaldesa del PSOE
Pilar García la alcaldesa del PSOE  E.E.

Las quejas de la alcaldesa
Pero meses después se dieron otras circunstancias según la alcaldesa de El Bosque, la socialista Pilar García Carrasco, quien compareció en dos ocasiones, 22 y el 25 de agosto en 2017, en el puesto de la Guardia Civil de su pueblo. En la primera comparecencia presentó “una queja” criticando la “conducta” del guardia en redes sociales. Y en la segunda, como continuación, aportó ocho folios con comentarios que atribuyó a la cuenta personal del agente en Facebook. El autor, supuestamente el guardia civil, proponía tanto a ella como al alcalde de Grazalema (también del PSOE) “hacerse seguidores del círculo político de Podemos a través de su cuenta de Facebook”.

La alcaldesa sostiene además que el guardia hizo unos comentarios en esa red sobre sus piernas “que me parecieron fuera de lugar, irrespetuosos, y sobre eso iban mis quejas”. Expuso ante la Guardia Civil que el agente afirmó: “Yo las he visto y están muy bien…". Las de la alcaldesa también. Por favor no me encasilléis como machista aunque yo solo quería hablar de la portada y de San Antonio”. El asunto no fue tenido en cuenta por el juez instructor, según Juan Clavero. Por lo que la denuncia fue desestimada oficialmente”. Acusa a la alcaldesa de “intentar envenenar” este tema en concreto “haciendo referencia a comentarios de tipo sexista que no son ciertos”.

Juan Clavero, portavoz Ecologistas en Acción
Juan Clavero, portavoz Ecologistas en Acción  E.E.

La alcaldesa, por su parte, niega tajantemente que considerara ofensiva o una crítica política la intervención plenaria del guardia en su calidad de representante ecologista. “Él intervino con autorización y no tengo nada que objetar”, precisa a este periódico. Esa afirmación deja en evidencia una parte de los argumentos usados por el director general en el expediente sancionador.

También al guardia civil se le incoó un expediente sancionador acusado de “conducta gravemente contraria a la dignidad de la Guardia Civil” por participar, de paisano y en su tiempo libre, en una ruta por una vía pecuaria. “Tras divulgarse este expediente se anunció su archivo, pero ahora lo han reabierto”, recuerda, muy extrañado, Juan Clavero, muy activo siempre en estas reivindicaciones.

“La sanción, por ello, ha sido la suspensión de empleo y sueldo por 6 meses y 1 día, más destierro de la provincia de Cádiz por 2 años... Todo por defender el medio ambiente, bajo la excusa de haber intervenido en política, pero sabemos que realmente es una venganza por la participación en las marchas en defensa de los caminos públicos... Todo esto, siempre en su tiempo libre y de paisano”, afirma Ecologistas en Acción en un comunicado. La organización exige el inmediato archivo de este expediente sancionador contra el guardia civil Víctor Calderón y ha solicitado una reunión con el nuevo subdelegado del Gobierno “para exponerle de primera mano estos hechos”. El caso de Víctor es tendencia en las redes sociales.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2018, 07:33:46 am


La sargento desalojada de la comandancia: "Me tratan peor que a los etarras"

EFE - Sevilla
18/10/2018 - 21:07h
(https://www.eldiario.es/politica/sargento-desalojada-comandancia-tratan-etarras_EDIIMA20181018_1022_4.jpg)

La sargento de la Guardia Civil María Serrano ha sido desalojada hoy de la Comandancia de Sevilla por orden de un juzgado, una decisión con la que cree que se persiste en el mal tratamiento hacia ella, peor que al de los etarras, y cuyo origen es que alertó de una presunta corrupción de un subordinado.

"Ni al peor de los etarras se le ha tratado como me han tratado a mí", ha declarado a Efe la sargento primero, que atribuye sus problemas a la "inquina personal" que le tiene el coronel jefe de la Comandancia de Sevilla, con el que se ha cruzado denuncias, porque "sabe perfectamente que no ha cumplido con su deber" a diferencia de ella, que sí lo hizo al avisar de la corrupción.

El secretario de Organización de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), José Cabrera Farfán, estaba en el interior de la vivienda cuando se produjo el desahucio junto a otras cinco personas que apoyan a la sargento, que no pudo estar, solo por unas horas de diferencia, ya que volvía de Bruselas de una reunión con otros denunciantes de corrupción represaliados.

El desalojo lo ejecutó una comisión judicial formada por un teniente de la Guardia Civil, un sargento y cuatro guardias, que estaban "muy tristes" por actuar contra una compañera y a los que apoyaban agentes del Grupo de Reserva y Seguridad, según las personas que apoyan a la desahuciada.

"Parecía que ETA estaba allí en su plenitud", concluye la madre de la sargento, que está de baja y en tratamiento psicológico.

Por su parte, un portavoz de la Guardia Civil ha asegurado a Efe que han cumplido una orden del juzgado Contencioso Administrativo 12 de Sevilla tras agotarse la vía administrativa de la sargento y una vez que ha cesado el derecho de uso de la vivienda recogido en la orden general de pabellones del instituto armado.

Se trata de un contencioso administrativo que ha perdido y, además, el desalojo no vulnera ningún derecho de la sargento, ha añadido el portavoz tras subrayar que la ocupación de esa casa de la Comandancia en Montequinto perjudicaba a tres agentes que esperaban domicilio.

La sargento, tras su informe sobre presunta corrupción de un cabo, se queja de que "a la tortilla se le ha dado la vuelta" porque el jefe de la Comandancia "tiene la fuerza y el amparo por el mero hecho de ostentar el empleo de coronel. Pero torres más altas han caído porque seguiré pleiteando", advierte la sargento, que sabe que puede acabar en la cárcel por la denuncia del coronel.

Esta denuncia es una de las catorce causas judiciales que tiene abiertas la sargento, que están pendientes de resoluciones en el Tribunal Supremo, en el Constitucional y en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que han acudido porque consideran que en España sufre "indefensión" y en busca de "amparo", precisa su abogado, Fermín Vázquez.

El origen del "acoso y derribo" a la sargento del Seprona, que lleva 25 años en la Guardia Civil y es familiar de numerosos agentes, empezó en el 2013, cuando entregó un informe con datos de un cabo que ejercía de denunciante y a la vez de defensor ante las multas de hasta 60.000 euros que ponían a empresas de pescado.

El caso lo perdió judicialmente, pero siguió pleiteando, lo que provocó los primeros encontronazos con el coronel y un posterior litigio, tras el cual la apartaron de un destino que luego volvió a ganar.

Los contenciosos administrativos son de "represalia" para "cambiarla de destino, para que no participe en los concursos de mérito y desahuciarla. Todo para acabar con su carrera administrativa", subraya su abogado, que se siente "muy frustrado" por la "gran indefensión" que sufre su clienta.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2018, 06:42:47 am

Un superior a la sargento denunciante: "No navegues a contracorriente, es lo que hay en la Guardia Civil"


La sargento reclamaba expediente para un cabo al que había denunciado por redactar los pliegos de descargos a empresas de tráfico ilegal de productos pesqueros que él mismo u otros funcionarios habían sancionado. El cabo acababa de ser sobreseído por prescripción de los delitos
Joaquín Hernández
Audio: https://www.vozpopuli.com/espana/grabaciones-guardia-civil-denuncia-superior-contracorriente_0_1168084068.html

21.10.2018 - 05:15

"No navegues a contracorriente", le dijo uno de sus superiores a la Sargento del Seprona de Sevilla, María Serrano. Esta le pedía insistentemente que no le dejara "sola" en su investigación a un cabo que presuntamente redactaba los pliegos de descargos a las empresas de tráfico ilegal de productos pesqueros que él mismo, otros agentes del Seprona o funcionarios de la Junta de Andalucía habían sancionado y al que la comandancia no le abría expediente disciplinario.

La conversación, a la que ha podido acceder Vozpópuli, tuvo lugar en junio de 2014, poco después de que el Juzgado de Instrucción número dos de Sevilla decretara el 29 de mayo de 2014 el sobreseimiento del caso - el cabo había sido imputado el anterior enero - por prescripción de los delitos que se le habían imputado a partir de las investigaciones internas de la propia Serrano, con la excepción de un expediente que no estaría prescrito pero cuya redacción fue asumida por un letrado y no por el cabo denunciado.

    "Ya por el solo hecho de haber sido imputado por un delito con ocasión del servicio" es que "se le aparte de la unidad y no se le cubra, sin abrirle ningún expediente"

La Sargento se sentía "sola" por el "malestar" que le suponía convivir con el cabo denunciado y porque "lo normal en estos casos, ya por el solo hecho de haber sido imputado por un delito con ocasión del servicio" es que "se le aparte de la unidad y no se le cubra, sin abrirle ningún expediente".

"¿A usted no le resulta extraño que un cabo, haciendo las cosas que hace, continúe en la unidad trabajando?, le pregunta la sargento a su superior.

"María, cuántas veces te he dicho, no navegues a contracorriente, es que es lo que hay en la Guardia Civil. Es que tenemos ahí desde que siete años de baja a un tío, de que un tío del equipo se haya ido con un año y medio, que que que...esto sea el coño la Bernarda. Pero pero vamos a ver, ¿qué tú no estás de acuerdo con estas cosas? Pero si es que y que haya un jefe de la comandancia que sepa lo que había en la unidad y no se ha hecho nada? Que haya un teniente coronel que no haya hecho nada, qué me vas a contar", le contesta el superior.

"¿Usted qué quiere, que nade a favor de la corriente de que a sabiendas que los jefes no hacen nada yo continúe sin hacer nada?", pregunta Serrano. "No, que no digas cosas que tú ves...… que no veas… como el…el… yo que sé…cosas imposibles como decir…yo es que quiero quitarme a este tío de la Unidad… estás diciendo una odisea...", replica el superior, que insiste en que él no está cubriendo a nadie.
"Ya te dio prisa para contarlo"

"Yo voy con la verdad, lo que no voy a tolerar es que un delincuente trabaje en la unidad, no es que me quiera sacar un hombre de en medio, yo con él tengo una relación estrictamente laboral", dice la Sargento, que le pregunta al superior su "opinión personal" sobre el cabo. "Yo creo que no debería estar en la unidad, pero cada uno hemos cumplido nuestra obligación, lo ha tenido un juez y ha dicho lo que ha dicho".

En la misma conversación, el superior le reprocha a Serrano que haya contado a "más gente" (Policía Judicial) lo que él le había dicho anteriormente: que el cabo le habría confesado haber redactado los pliegos.

"Ya te dio prisa para contarlo (...) ¿también has dicho que él me ha jurado que no cobró nada por hacer eso?", le reprocha a Serrano. "A mí me da igual si cobró o no (...) ese hombre está tirando por tierra el trabajo de la unidad", insiste la Sargento.
Desalojo y posible cárcel

Tras un oficio de la propia Serrano, narra la sargento, un comandante instructor solicitaría la apertura de un expediente disciplinario para el cabo y su "pérdida de destino", expediente que se resolvería el 5 de marzo de 2015 "sin responsabilidad para el cabo". Al día siguiente, Serrano se reunió con sus superiores y vivió un episodio que marcaría un antes y un después. "María fue amenazada, vejada e insultada, el coronel le gritó perdiendo la compostura y le dijo que quien no encajaba en la unidad era ella y que era ella quien tenía que hacer las maletas e irse", ha contado el abogado de Serrano, Fermín Vázquez, a este periódico, remarcando que tres guardias civiles corroboraron los gritos del coronel en sede judicial.

En julio, la propia Serrano denunciaría a sus superiores por abuso de autoridad, extralimitación en el ejercicio del mando, deslealtad e incumplimiento de deberes inherentes al mando, entre un total de nueve puntos denunciados, en muchos de los cuales el Juzgado Togado Central de Madrid - jurisdicción militar -, no entraría. El Juzgado Togado Central de Madrid se limitaría a juzgar el incidente que vivió la Sargento con sus superiores y encuadraría el asunto en una "riña paternal".

El coronel F.M.M. se acogería a este fallo para denunciar a Serrano por "falsa denuncia", lo que le enfrenta al riesgo de seis meses de cárcel. Paralelamente, el mismo coronel ha emitido la orden de desalojo de las pertenencias de Serrano del pabellón de la comandancia, consumada el pasado 18 de octubre. Este medio se ha intentado poner en contacto con el coronel tras el desalojo pero no ha sido posible.

Serrano denuncia ser objeto de un acoso continuado de sus superiores tras haber denunciado, "sufriendo multitud de resoluciones administrativas, tendentes a cesarla en su destino y privarla de su especialidad, que han originado 14 procedimientos judiciales, administrativos y disciplinarios". Ahora, ha elevado su caso ante el Tribunal de Estrasburgo (la resolución de la "riña paternal") al tiempo que ha recurrido ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea laresolución de la Audiencia Provincial de Sevilla según la cual el caso que denuncia Serrano corresponde a la justicia millitar.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2018, 07:13:37 am

Dedazos en la Guardia Civil: "Un 15% del personal es de libre designación"


La mayoría de asociaciones critican que la Guardia Civil aumente el porcentaje de agentes de libre designación en policía judicial y otras divisiones, respaldado por la APROGC

28.10.2018 - 05:15

"Decisión unilateral de la Dirección de la Guardia Civil", claman las principales asociaciones. La "marcha atrás" el pasado otoño en la designación de ciertos cargos en la Benémerita, que han vuelto a ser "de libre designación" tras ser "de mérito", ha reavivado el malestar entre las principales asociaciones - con la excepción de la Asociación Pro Guardia Civil- por lo que consideran una fuente de injusticia e ineficiencia. 

Según denuncia la Asociación Unificada de Guardias Civiles, tras el último Real Decreto de Destinos de la Guardia Civil de abril - que afectó en especial a la Policía Judicial pero también a los Centros Operativos de Servicios (seguridad ciudadana), la Central Operativa de Tráfico e Información, sustituyendo uno de 2013 -, el personal de libre designación pasó de representar el 6% del total de la plantilla a "una cifra de alrededor del 15%".

Esta última cifra, "perfectamente posible" según el portavoz de la Asociación Española de Guardias Civiles, José Cobo, incluye sobre todo a cabos (en torno a un 9% sobre el total de la plantilla) pero también a suboficiales (en torno a un 2%) y oficiales (alrededor de un 2%).

Desde la AUGC asimismo estiman que de un total de 77.574 servidores públicos en el Cuerpo, un 11%, es decir, unos 8.000 agentes se dedican exclusivamente a servicios burocráticos cuando apenas llegan a 500 los funcionarios civiles que trabajan en dependencias de la Benemérita.
"Ni negativa ni alarmante"

Desde la Asociación Pro Guardia Civil (APROGC), la que respaldó el último decreto, afectó a puestos que, según entiende esta asociación, deben ser elegibles y precisan de un mayor nivel de confianza entre los agentes siempre que se cumplan unos requisitos mínimos. Sin manejar datos alternativos, consideran que el 15% que denuncia AUGC no es una "cifra negativa ni alarmante".

Desde la AUGC, la AEGC y la Asociación de Independientes de la Guardia Civil, por contra, consideran la cifra como elevada y piden combatir el "dedazo" en todos los niveles, en especial en investigación, considerando el último cambio como un "retroceso".

"Un caso palmario y reciente de situaciones que se pueden dar ahora ha sido la reciente vacante de policía judicial en La Coruña: se postularon agentes con 20 años de experiencia y al final el jefe de la unidad seleccionó a un teniente recién salido de la academia; ello alimenta la discrecionalidad y la devolución de favores", manifiesta a este medio el secretario de asuntos jurídicos de la AUGC, Eugenio Niemiña.

"No haremos valoraciones sobre lo que digan las asociaciones", respondió un portavoz de la Guardia Civil a preguntas de este periódico. Hasta el momento y tras haberlas solicitado, este medio no ha recibido las cifras de personal de libre designación que maneja la propia Guardia Civil.

 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2018, 08:32:39 am
(https://s4.eestatic.com/2018/12/14/reportajes/Reportajes_360725946_109842203_1024x576.jpg)

Ignacio Carrasco Navarro, guardia civil en situación administrativa de jubilado por insuficiencia de condiciones psicofísicas.

Ignacio, el guardia civil 'expulsado' por decente: "Denuncié negocios sucios de compañeros"
16 diciembre, 2018 02:19

Pepe Barahona Fernando Ruso

—Si pudiese dar marcha atrás en el tiempo, ¿volvería a actuar como lo ha hecho? 

—Por supuesto.

A Ignacio Carrasco (56 años) se le pone el semblante serio cuando saca del armario el traje verde de la Guardia Civil. La camisa tiene el filo del cuello gastado por el uso, aunque hace ya varios años que la prenda lleva enfundada y colgada sin uso en el ropero. Ingresó en el cuerpo en 1993, pidió ir voluntario al País Vasco para saldar asesinatos familiares pendientes con ETA, y lo apartaron de la Institución 30 años después, en 2013 por —según defiende con ahínco— denunciar múltiples casos de corrupción en la Comandancia de Málaga. “Que quintuplica a otras en número de imputados”, zanja el agente retirado.

“Yo me negué a participar en negocios sucios”, expone rotundo a EL ESPAÑOL en los primeros compases de una conversación que sucede en su casa, situada en Málaga a un paseo no muy largo hasta la Comandancia, donde tiene prohibida la entrada desde el 19 de marzo de 2015.

“A fecha de hoy desconozco los motivos que me impiden entrar en el edificio y se los he pedido por escrito al coronel que me lo prohibió”, explica. “Sospecho que pudiera ser porque, un mes antes, Asuntos Internos detuvo a miembros del SEPRONA a instancia de mi reiterada insistencia o puede que fuera porque ese mismo mes denunciamos que este coronel se había realizado mejoras ‘reiteradas’ en su pabellón con dinero público”, descerraja el guardia retirado, que ostenta el cargo de secretario general provincial de la delegación en Málaga de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUCG).

El ser un proscrito para la Comandancia de Málaga tiene su origen con la llegada del teniente Alonso Gómez, al que nombran jefe del SEPRONA en Málaga. Era el año 2008. Según denunció en su día Carrasco a Asuntos Internos, las buenas relaciones establecidas entre este oficial y un empresario dedicado a la gestión de gases de refrigeración llegó hasta tal punto que un mismo agente de la Guardia Civil de la unidad dirigida por Gómez actuaba por las tardes de comercial de la empresa de instalaciones frigoríficas y, por las mañanas y vestido de uniforme, se personaba en aquellas con las que no llegaba a acuerdos para darles un plazo o ser sancionados. “Eso sí, siempre sugiriendo o entregando tarjetas de la empresa del amigo del teniente”, detalla Carrasco.
“Me negué en rotundo a entrar en ese juego de sinvergüenzas”

“Cuando me di cuenta de todo esto, me negué en rotundo a entrar en ese juego de sinvergüenzas e informé a Asuntos Internos mediante un detallado informe”, explica Carrasco. “¡Esta entrevista se queda corta para tantas irregularidades, eh!”, advierte el agente retirado, que pone un rápido ejemplo de la forma de actuar de sus mandos.

“Efectuaban inspecciones a empresas con el propósito de colocar a algún familiar, eso era algo de lo más común; yo, cuando me percataba de aquello, dejaba la inspección a medias y sin mediar explicación me iba”, denuncia. “Así ocurrió en un Mercadona de la barriada Ciudad Jardín de Málaga cuando un cabo del SEPRONA intentó meter a su esposa”, denuncia.

—¿Alguna vez le pidieron que se presentara en alguna empresa a imponer un expediente sancionador?

—Sí, muchas veces, pero siempre actué correctamente, conforme a lo preceptuado, negándome a cualquier otra actuación que no fuera la que marcaba la ley.

Según su testimonio, los miembros del SEPRONA sancionaban a aquellas empresas —talleres, desguaces y otras relacionadas en las que tuviesen como residuos los gases de refrigeración— siguiendo un certificado confeccionado con la empresa Emma, vinculada al amigo del teniente. En ella se exigía a los empresarios mucho más de lo que pedía la normativa, “por lo que no había base legal para proceder a la denuncia”. “Y el teniente insistía reiteradamente en que se denunciara, a lo que me negué”, recuerda Carrasco.
Su pasión por la pintura ha sido una vía de escape para Ignacio Carrasco.

Su pasión por la pintura ha sido una vía de escape para Ignacio Carrasco. Fernando Ruso EL ESPAÑOL

La respuesta del mando no tardó en llegar. “Como medida de presión, se me impide salir de servicio con el resto de mi unidad, llegando en alguna ocasión a enviarme a patrullar con miembros de otras unidades o permanecer en la oficina realizando un cometido con medios inadecuados y sin sentido”, detalla el ahora secretario general provincial de AUGC en Málaga.
“Una percepción paranoica” e irrecuperable para el servicio

Aunque los hechos llegaron más allá. Los mandos, para argumentar ese cambio en el estatus del guardia civil denunciante, se basan en un informe del capitán psicólogo. En él decía “que fabulaba sobre los hechos que denunciaba en el seno del SEPRONA y que las mismas eran una percepción paranoica, que me llevó a denunciarlos a Asuntos Internos y que, al no obtener los resultados deseados, la ansiedad dio lugar a un estado depresivo profundo, irrecuperable para el servicio”, relata Carrasco.

A Ignacio le gusta pintar. En la planta baja de su casa tiene un amplio y diáfano estudio del que cuelgan cuadros de las paredes. La luz natural baña el ambiente, confiriendo al espacio una sensación de serenidad. Allí, pinceles en mano, va fraguando bodegones, retratos y una prolija colección artística. Junto a él trabaja su esposa, una ceramista que realiza desde joyas —bien valoradas por los turistas— con motivos andaluces a grandes piezas en las que se reivindica la extinguida tradición ceramista de Málaga, alfar de Granada durante la construcción de la Alhambra.

Desde allí también ha estado siguiendo, y siendo parte como secretario general provincial de AUGC en Málaga, los efectos derivados de su denuncia a varios compañeros del SEPRONA. Y se alegró cuando en 2015 Asuntos Internos procedió a la detención del entonces jefe del SEPRONA, así como la imputación de delitos a varios miembros de esta Unidad, “demostrando con esta actuación que todo lo que denuncié no se correspondía con una percepción paranoica ni fabulación, sino que eran hechos ciertos, que fueron encubiertos por quienes tenían la obligación de actuar y no lo hicieron”, apostilla. “Desgraciadamente estos presuntos delitos ya habían prescritos cuando se decidió actuar”, lamenta.
Ocho presuntos delitos prescritos y capitán en La Línea

Cuando Asuntos Internos actuó, el teniente Alonso Gómez ya no dirigía el SEPRONA de Málaga. En 2013, la Guardia Civil ya le había buscado un nuevo destino para el ascendido a capitán y mandar la compañía en La Línea de la Concepción. “Pensé que esa zona se iría al garete en poco tiempo como así ha ocurrido desgraciadamente”, se resigna. “Le imputaron un total de ocho delitos, según la Fiscalía, todos prescritos —insiste Carrasco—; y lo mandan a La Línea, casi nada”.
Ignacio Carrasco defiende que fue apartado del servicio por denunciar la presunta corrupción de miembros de la unidad del eqiupo del SEPRONA de la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga.

Ignacio Carrasco defiende que fue apartado del servicio por denunciar la presunta corrupción de miembros de la unidad del eqiupo del SEPRONA de la Comandancia de la Guardia Civil de Málaga. Fernando Ruso EL ESPAÑOL

“Creo que una persona a la que le han prescrito más de media docena de presuntos delitos, según Asuntos Internos, no es la más adecuada para mandar una unidad como La Línea de la Concepción con todo lo que conlleva”, valora el secretario provincial de la AUGC. Solo en 2017, se aprehendieron 145.372 kilos de hachís frente a los 100.423 de 2016, lo que supone un incremento cercano al 45 por ciento. El pasado año se cerró con 755 detenidos en una localidad en la que una treintena de bandas se reparten el negocio del hachís marroquí.

—¿La Guardia Civil encubrió los delitos de corrupción en el SEPRONA?

—Sí, sin lugar a dudas, de ello existen pruebas contundentes en las escuchas telefónicas realizadas por la Unidad de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Málaga en relación a otros casos. De hecho, hubo miembros de esa Unidad que se sinceraron conmigo y me dijeron que se detectaron en las citadas escuchas irregularidades por parte de miembros del SEPRONA y que se había elevado informe al mencionado capitán sin que hubiera habido consecuencias algunas. Y todo ello me lo decían encogiéndose de hombros.

—¿Se siente traicionado por el cuerpo? 

—Más que traición, me siento decepcionado por todos aquellos que no han tenido el valor de cumplir con su deber.

—En la Guardia Civil, ¿qué se paga más la obediencia o el cumplimiento del deber? 

—En la mayoría de los casos, desgraciadamente se premia más la obediencia mal entendida, que solo sirve de garantía de impunidad para quien la exige.
Málaga, una comandancia salpicada por la corrupción

Desde 2004 hasta la fecha, la AUGC ha registrado a más de 60 guardias civiles imputados por corrupción, quintuplicando la media española. “Muchos de ellos oficiales, lo que hace muy preocupante esta cifra”, valora Carrasco. “Es evidente que la responsabilidad de una Comandancia recae sobre sus jefes y desgraciadamente en esta comandancia su jefe no está a la altura de las circunstancias con un incremento de la tasa de criminalidad por encima del 80 por ciento y con unos índices de corrupción tan elevados”, denuncia el secretario provincial de la AUGC.

“En mi opinión profesional pueden ocurrir dos cosas: o que no se entera de lo que pasa en su comandancia o si se entera no actúa para erradicarla adecuadamente —argumenta Carrasco—; en cualquiera de los dos supuestos, en mi opinión demuestra su incompetencia para estar al frente de una comandancia tan importante como la de Málaga”.

Sus opiniones, que narra con una serenidad absoluta, le han costado cuatro querellas, una denuncia a la Agencia de Protección de Datos y una imputación por injurias a la Guardia Civil. “Todas ellas archivadas por carecer de argumento alguno”, presume el guardia retirado. Y advierte: “Han intentado coaccionarme para que me callara”.
Ignacio mostrando su documentación a los reporteros de EL ESPAÑOL.

Ignacio mostrando su documentación a los reporteros de EL ESPAÑOL. Fernando Ruso EL ESPAÑOL

Aunque asegura no temer por su vida, sigue diariamente lo aprendido en los seis años que estuvo destinado en el País Vasco en los años de plomo. “Evidentemente voy prevenido, porque soy consciente que me enfrento a una mafia policial”, acusa.

Más allá de esta tensa calma con la que ha aprendido a convivir, el guardia civil Ignacio Carrasco narra a este periódico hechos puntuales que le han afectado física y anímicamente. “Tengo un dicho para estos casos: ‘Hoy toca botiquín; mañana, arsenal”. A lo largo de estos años ha sufrido él, pero también su familia.

Nunca quiso promocionar dentro del Cuerpo, en la disyuntiva siempre primaba la familia y renunció a ascender en el escalafón, lo que conlleva necesariamente en la Guardia Civil un cambio de destino. Es padre de dos hijos, el mayor es ingeniero y la menor estudia Derecho. “Todos me han apoyado siempre”, confiesa.

—¿Ha tenido la tentación de tirar la toalla y mirar a otro lado?

—Jamás, creo que el mejor ejemplo que puedes darles a tus hijos es la práctica de la honradez y me siento satisfecho por lo orgulloso que se sienten de su padre.
“Un proscrito” que busca justicia

Pese a que en la balanza haya pesado la honradez, Ignacio se queja amargamente de su situación en el cuerpo. “Ser un proscrito, una persona despojada de todo derecho por cumplir con mi deber”.
Ignacio Carrasco denunció los hechos ante el Servicio de Asuntos Internos de Guardia Civil a principios del 2009.

Ignacio Carrasco denunció los hechos ante el Servicio de Asuntos Internos de Guardia Civil a principios del 2009. Fernando Ruso EL ESPAÑOL

Ese cumplir con el deber es una pieza clave en el último movimiento del guardia Ignacio Carrasco, que el pasado 12 de septiembre de 2017 dirigió un recurso de reposición a la ministra de Defensa en la que solicita que se modifique la resolución de 2013 de declararlo inútil permanente para el servicio por insuficiencia de condiciones psicofísicas en causa ajena a acto de servicio por otra en la que se haga referencia a que su baja fue ocurrida en acto de servicio.

La diferencia, además de un “gesto de justicia”, tiene repercusiones económicas. Su actual pensión asciende a poco más de 1.500 euros, mientras que de reconocérsele que su enfermedad fue provocada en acto de servicio por, como defiende Asuntos Internos, la “ausencia ética” de la unidad en la que Carrasco estaba destinado y el estrés asociado a ello, pasaría a cobrar unos 2.000 euros al mes.

No son pocas las veces que Carrascos ha hecho números. En los años que lleva jubilado, desde 2013, ha dejado de ingresar en torno a 40.000 euros. Primero por la baja y después por la catalogación, a su juicio inadecuada, de esta. Precisamente este pasado lunes 10 de diciembre, en su 56 cumpleaños, le hubiese correspondido jubilarse.

Dos días después, el miércoles 12, concluía el plazo estipulado para que la Ministra de Defensa contestara a su escrito. “Y no lo ha hecho”, lamenta Carrasco. Pero él promete seguir luchando: “Es otra decepción, ahora recurriré a los tribunales de lo contencioso con la intención de llevar mi caso a los tribunales de Europa, donde tengo puestas todas mis esperanzas de que se haga justicia”.

—Si pudiese dar marcha atrás en el tiempo, ¿volvería a ser guardia civil? 

—Sí.

—E insisto, ¿actuaría otra vez como lo ha hecho?

—Por supuesto.



Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2019, 13:04:38 pm

Las bajas psicológicas de las mujeres en la Guardia Civil se disparan en el último lustro

Según datos de la AUGC, el número de bajas psicológicas de agentes femeninos creció un 25% entre 2013 y 2017, en paralelo a un 11% de los masculinos

Joaquín Hernández

Publicado 13.01.2019 - 05:15

Las bajas por motivos psicológicos de las mujeres agentes de la Guardia Civil ha crecido de forma sostenida en el último lustro. Según datos aportados por la Asociación Unificada de Guardias Civiles a Vozpópuli - la Guardia Civil no los ha aportado a este medio por ser "confidenciales" -, el número de bajas psicológicas empezó a crecer en 2013 de forma que al cabo de 2017, la cifra de bajas fue de 831, casi un 25% más que en 2013. Los datos de 2018, en suma, permiten avisorar que la cifra de bajas será similar a la de 2017, siendo que al cabo del tercer trimestre, la cifra era de 612, frente a los 645 de todo 2013.

La evolución de las bajas psicológicas de las mujeres contrasta en cierta medida con la de los agentes masculinos. La de estos últimos creció en los últimos años a un ritmo menor, de un 11% entre 2013 y 2017. Según datos del mismo sindicato, entre 2012 y 2017 el número de mujeres en la Benemérita creció un 1%, hasta los 5.500 agentes, mientras que la cifra de los agentes masculinos se mantuvo cercana a los 75.000.

Manuel Cobo, representante de la Asociación Española de Guardias Civiles, considera que la razón del aumento de las bajas psicológicas tiene que ver con los problemas que plantea el trabajo en la Guardia Civil en materia de conciliación familiar y que afectan tanto a mujeres como a hombres.

"No hay problema específico con las mujeres por el hecho de que lo sean sino que la conciliación es en sí complicada; pides la reducción horaria y te la dan pero no en los horarios que quieres por aquello del agravio comparativo a otros agentes...y cada familia se toma esto de una forma. Así, muchas veces no te queda otra que la baja psicológica para cuidar de tu hijo, queda mucho por hacer en materia de conciliación familiar", explica este portavoz de la AEGC, sin dejar de recordar la dificultad que esto entraña sobre todo para los matrimonios entre guardias civiles.

Paralelamente, la Secretaria de Mujer de AUGC, Alicia Sánchez, apunta la entrada en vigor en 2013 de un protocolo para las agentes que son madres y, que según la representante de AUGC, plantea derechos que en la práctica luego no se respetan, lo que favorece puntualmente el incremento sostenido de las bajas psicológicas de forma sostenida de las mujeres.
Conciliación y denuncias

"Cuando estás embarazada o una vez que eres madre, ocurre que solicitas la conciliación y prefieren que te dés de baja", dice Sánchez, que explica que la baja puede darse bien porque lo solicita la afectada o porque lo hace un psicólogo o representante de la propia Benemérita.

"En otras ocasiones, sucede que denuncias acoso sexual o laboral y te recomiendan que te dés de baja para quitarte de en medio en lugar de investigar al denunciado". Así, para Sánchez existe otro factor detrás de las bajas psicológicas y tiene que ver con la creciente predisposición de las mujeres para reivindicar derechos y denunciar situaciones que consideran injustas, lo que redunda en una espiral de presuntos acosos que acaba por generarles problemas psicológicos reales.

"Antes, las mujeres no reclamábamos nuestros derechos pero hemos empezado a hacerlo y eso lleva en muchos casos a que nos machaquen, provocándonos situaciones que nos llevan a baja psicológica", reivindica Sánchez, haciendo alusión a casos de agentes como las sargentosMaría SerranoyMaría Luisa Flores.

Otras fuentes, asimismo, apuntan en la misma línea que "no es normal" que los psicólogos de la Benemérita sean oficiales del cuerpo y que los agentes no pasan reconocimientos médicos periódicos.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2019, 08:09:40 am

Un agente y su familia viven sin agua caliente ni calefacción por una avería de la caldera de su pabellón, pero desde la Administración no se pone remedio

El mal estado de los pabellones es un problema que se extiende al resto de España. A lo largo de los últimos años, AUGC ha llevado a cabo distintas campañas y denuncias en los medios de comunicación dando a conocer el lamentable estado de muchas de las viviendas.

23/01/2019


(https://d1dus28hzxtn0y.cloudfront.net/news/0001/08/thumb_7361_news_wide.jpeg)
Imagen de la cocina de un pabellón de la Guardia Civil en la provincia de Sevilla. Imagen de la cocina de un pabellón de la Guardia Civil en la provincia de Sevilla.

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) en Alicante, una vez más, lamenta tener que dar a conocer a los ciudadanos las carencias que sufren los agentes de la Guardia Civil encargados de velar por la seguridad de los ciudadanos y sus bienes.

AUGC ha denunciado en varias ocasiones públicamente la escasez de medios y materiales de las distintas unidades en la provincia de Alicante, pero esta vez debemos denunciar y lamentar la falta de sensibilidad, por parte de quien está al mando de la Comandancia así como del Ministerio del Interior, que al parecer hacen oídos sordos a las necesidades y peticiones de los propios agentes.

No es la primera vez que sale a la luz el estado ruinoso en el que se encuentran algunas viviendas en las que residen los agentes de la Guardia Civil, los llamados "pabellones", pero en esta ocasión no se trata del estado en sí, sino de las indignas condiciones en las que deben residir algunos de ellos, como en este caso, donde uno de los agentes destinado en el acuartelamiento alicantino de Concentaina debe residir sin tan siquiera disponer de agua caliente para su aseo personal y el de su familia, incluso con menores de edad, ni tampoco calefacción para poder soportar las bajas temperaturas que se dan en estos fríos días invernales, todo ello debido a una avería en la caldera que la vivienda tiene instalada y que tiene varios años de antigüedad.

El agente, que lleva residiendo en el pabellón de dicha unidad algo más de seis años, ha comunicado en varias ocasiones a sus mandos superiores la avería que le impide disponer de algo tan básico en estas fechas, y ante la pasividad y el paso de los días sin obtener solución decidió formalizar por escrito una solicitud al objeto le fuese reparada, o en su caso sustituida por otra nueva. Pero lejos de solucionar el problema, desde la Comandancia de Alicante se han limitado a remitirle un escrito para formalizar el trámite administrativo y donde se le comunica el plazo máximo de resolución y notificación de tres meses, o que en caso de vencimiento de dicho plazo sin notificación expresa se entenderá desestimada su solicitud.

Se desconoce el motivo de querer posponer por más tiempo la reparación o si estarán esperando que lleguen fechas más cálidas para no necesitar la utilización de la caldera, pero lo cierto es lo vergonzoso que parece esta situación, sobre todo, tal y como queda recogido en uno de los informes emitidos por uno de los mandos del Cuerpo, que para considerar acreedor a un agente y su familia de un derecho tan fundamental como es la salud, tengas que ser "bueno y obediente", de ahora en adelante, antes de solicitar nada a lo que se tenga derecho, habrá que comprobar primero si se cumple con estos requisitos.

Se da la circunstancia que el resto de agentes que residen en las viviendas del acuartelamiento de Cocentaina ya han comunicado a sus superiores en alguna ocasión el mal estado de las calderas de sus domicilios, y que éstas pueden sufrir en breve roturas definitivas, incluso siendo sustituida recientemente en una de las viviendas tras una grave avería, por lo que desde AUGC Alicante no entendemos la pasividad de quien debe velar por el bienestar de los agentes, no sólo por la diversa normativa interna que así lo exige, sino  también la de Sanidad, Higiene y Seguridad.

El mal estado de los pabellones es un problema que se extiende al resto de España. A lo largo de los últimos años, AUGC ha llevado a cabo distintas campañas y denuncias en los medios de comunicación dando a conocer el lamentable estado de muchas de las viviendas.

La Secretaria de Estado de Seguridad, Ana María Botella, nombró recientemente al Coronel José Hernández Mosquera como nuevo Jefe de la Comandancia de Alicante en sustitución de Manuel Muñoz, que pasó a situación de reserva en julio del año pasado, desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles esperamos que el nuevo Jefe de los agentes, que hasta hace poco y cuando se encontraba al mando de la Comandancia de Almería, se encargó de dirigir la búsqueda e investigación del niño Gabriel Cruz, se sensibilice también con las necesidades de los guardias civiles y sus familias en las que le recordamos que también hay menores de edad y que no deberían estar pasando ningún tipo de penosidad.

Simplemente, volver a recordarles a los responsables políticos y militares la obligación del cumplimiento de la Ley en lo referente a Sanidad, Seguridad e Higiene y su tipificación en la Ley de Infracciones /Sanciones del Orden Social.

Les pedimos a esas autoridades que, por favor, se sensibilicen con el problema y recuerden que la Guardia Civil, año tras año, sigue siendo la institución más valorada por los ciudadanos, sólo les pedimos que deberían responder en igual medida a la que estamos valorados.

 

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2019, 07:44:49 am

Roban a la Guardia Civil cinco pistolas y 150 balas en Granada
La sustracción se produjo de noche en el puesto de Láchar, a 25 kilómetros de la capital provincial

24/02/19access_time 14:40


Un robo en la provincia de Granada ha puesto en alerta a la Guardia Civil. El motivo es que los ladrones han sustraido cinco armas cortas y un buen número de cartuchos del puesto que este cuerpo de seguridad tiene en Láchar, a 25 kilómetros de la ciudad de Granada.

Fuentes de la asociaciones profesionales AUGC (Asociación Unificada de Guardias Civiles), IGC (Independientes de la Guardia Civil) y AEGC (Asociación Española de Guardias Civiles) confirman a Confidencial Digital que el aviso del robo en Láchar se ha enviado a las unidades de la zona por radio.

ECD ha tratado de recabar datos sobre este suceso con la Comandancia de la Guardia Civil en Granada y con el puesto de Láchar, sin que por el momento haya podido recibir respuesta, así como de la Subdelegación del Gobierno en Granada.

Se ha detectado esta mañana

Según el relato recabado tanto por AUGC como por AEGC, el puesto de la Guardia Civil de este municipio de algo más de 3.000 habitantes no está abierto las 24 horas al día los siete días de la semana. Tan sólo atiende a los ciudadanos de lunes a viernes, por la mañana.

Sin embargo, este domingo 24 de febrero un efectivo de la Guardia Civil allí destinado ha acudido al puesto y se ha encontrado con las huellas que mostraban que se había producido un robo en las instalaciones.

Aviso a las unidades por radio

Tras dar el aviso, se ha enviado a la Policía Judicial de la Guardia Civil al puesto de Láchar para iniciar las diligencias para investigar el robo. Se tiene constancia, coinciden las distintas fuentes consultadas por ECD, de que han desaparecido cinco armas cortas que se encontraban guardadas en taquillas de este puesto de la Guardia Civil, así como alrededor de 150 cartuchos del calibre 9mm.

Además, se ha cursado un aviso a todas las unidades de la zona ante este robo de cinco armas cortas, de las que se conoce su numeración, con el objetivo de tratar de encontrarlas.

Puestos sin agentes y con poca seguridad

José Cobo, portavoz de la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC), denuncia que llevan tiempo reclamando mayores medidas de seguridad en los puestos, sobre todo en aquellos con poco personal, en pueblos pequeños, que sólo se abren algunos días a la semana, o por la mañana, y que durante parte de la semana se quedan vacíos.

También han reclamado en varias ocasiones que se instalen más armeros para guardar en condiciones de mayor seguridad las armas de dotación de los agentes.

La misma denuncia expresa un portavoz de la Asociación Unificada de Guardias Civiles en Granada, que lamenta la falta de medidas de seguridad -como cámaras de videovigilancia, rejas, armeros...- en este puesto de Láchar, así como en muchos otras de toda España que cuentan con poca protección.

Desde la asociación Independientes de la Guardia Civil reiteran la “imperiosa necesidad de un aumento de plantilla” para atender estos puestos, así como la urgencia de poner en marcha medidas de seguridad y autoprotección en los acuartelamientos del Instituto Armado en toda España. Ambos problemas, destacan, se dan a nivel nacional, en toda España.

La dotación de este puesto de la provincia de Granada cuenta tan sólo con cuatro guardias civiles, un sargento y un cabo. Ya ninguno de ellos tiene su residencia en el pabellón del puesto, y los efectivos allí destinados lo abren en horario de lunes a viernes por la mañana.

Esta dispersión de puestos y cuarteles con pocos agentes la que ha llevado a la Dirección General de la Guardia Civil a elaborar un plan de reorganización territorial, para cerrar aquellos puestos poco operativos y concentrarlos en cuarteles más grandes, que tengan capacidad de sacar más patrullas a la calles y atender a los ciudadanos de una zona más amplia.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2019, 17:25:06 pm

La Guardia Civil recupera las armas robadas en un puesto de Granada
 

Por ahora hay un detenido. Las pistolas fueron sustraídas durante el fin de semana en Láchar, lo que provocó una alerta a las unidades de la zona
Puesto de la Guardia Civil en Láchar (Granada).
Puesto de la Guardia Civil en Láchar (Granada).
 
25 DE FEBRERO DE 2019 (09:55 H.)
 
El robo de cinco armas cortas en un puesto de la Guardia Civil en la provincia de Granada se ha resuelto con la detención de una persona y la localización de esas pistolas sustraídas. Así lo adelanta esta mañana el diario Ideal y lo ha podido confirmar ECD con fuentes internas de la Guardia Civil.

Un portavoz de la Comandancia provincial de Granada confirma a ECD que se han recuperado las armas, pero precisa que no pueden ofrecer más datos al tratarse de una investigación judicial bajo secreto de sumario.

La sustracción, tal y como contó Confidencial Digital este domingo, se detectó cuando un guardia civil destinado en Láchar acudió al puesto, que habitualmente sólo abre sus puertas a los ciudadanos de lunes a viernes. Este agente entró para recoger pertenencias personales, detectó señales de que alguien había entrado a robar y dio aviso a sus superiores, que enviaron a la Policía Judicial a iniciar la investigación.

En ese momento se tuvo constancia de que habían sido sustraídas cinco armas cortas de distintas taquillas y dependencias del puesto, así como unas 150 balas del calibre 9 mm, el que utilizan dichas armas.

De ahí que la Guardia Civil de Granada realizara un aviso por radio a todas sus unidades de la zona cercana a Láchar para que estuvieran alerta ante el robo de cinco pistolas. Además, se comunicó la numeración de las armas, para identificarlas si llegaran a ser encontradas. Hay que tener en cuenta que, desde que se elevó a 4 sobre 5 el nivel de alerta antiterrorista, este tipo de robos de armamento provoca una alerta general, ante el temor a que sean yihadistas quienes han robado las armas (o un camión, en otros casos) para cometer un atentado.

Según fuentes consultadas por ECD, este mismo domingo entre última hora de la tarde y ya la noche fueron localizadas las armas cortas robadas a la Guardia Civil. Fueron encontradas en Pinos Puente, un municipio 13 kilómetros al noreste de Láchar.

En la operación de la Guardia Civil para recuperar las pistolas se detuvo a una persona, en principio acusada de ser autora del robo de las armas.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2019, 09:17:41 am

Concentración en Castellón ante el Director General: AUGC vuelve a reclamar la reparación del honor de los guardias civiles expulsados por reclamar derechos

Los guardias civiles han portado además una pancarta en la que se podrá leer el lema ‘Guardias civiles expulsados, ¿hasta cuándo. ¡Readmisión ya!’

25/02/2019

(https://d1dus28hzxtn0y.cloudfront.net/news/0001/08/thumb_7463_news_wide.jpeg)
José Morata, en el centro, con bufanda roja, respaldado por representantes de AUGC. José Morata, en el centro, con bufanda roja, respaldado por representantes de AUGC.

Representantes de la Junta Directiva Nacional de AUGC y de la delegación de Castellón han acompañado esta mañana a José Morata, afiliado número 1 de AUGC y luchador histórico por los derechos de los guardias civiles, en la concentración que se ha llevado a cabo frente a la Comandancia de la Guardia Civil de Castellón.

El acto, organizado conjuntamente por AUGC y GUCIPOL, ha querido aprovechar la presencia hoy del director general de la Guardia Civil, Félix Azón, en dicha Comandancia, para recordarle la reparación pendiente del honor de Morata y otros compañeros expulsados en los años noventa por su trabajo en favor del asociacionismo en el Cuerpo.

Los guardias civiles han portado además una pancarta en la que se podrá leer el lema ‘Guardias civiles expulsados, ¿hasta cuándo. ¡Readmisión ya!’

Cabe recordar que el pasado mes de enero la ministra de Defensa, Margarita Robles, se reunión con Morata y sus compañeros expulsados para abordar este asunto, cuya solución lleva años reclamando AUGC. Ahora la pelota está en el tejado del Ministerio del Interior.

Resulta inadmisible que a estas alturas todavía persista esta situación en un Estado democrático, con trabajadores represaliados, condenados y privados de su carrera profesional simplemente por haber luchado para que un colectivo laboral contase con derechos sociolaborales básicos.



Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 09 de Marzo de 2019, 08:37:07 am

El TSJA falla contra la Guardia Civil por negar la conciliación a una agente

    La afectada, madre monoparental, tiene una “mayor singularidad y necesidad de atención”

    El “derecho constitucional a la protección a la familia” prevalece sobre las necesidades del servicio

Amanda Glez. de Aledo
07 Marzo, 2019 - 02:00h

FACEBOOK TWITTER GOOGLE-PLUS

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado a la Guardia Civil que conceda horario fijo de trabajo a una agente para el cuidado de su hija, medida que le había denegado alegando necesidades del servicio y la “disponibilidad” necesaria en el Servicio de Información al que pertenece.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, en una sentencia a la que ha tenido acceso este periódico, dice que no se ha demostrado que la unidad a la que pertenece la interesada “dejase de funcionar o quedase gravemente afectada” en caso de concederle el horario solicitado (mañana o tarde), que además era “muy razonable”.

Mientras no se demuestre ese perjuicio, “existe un interés preferente” que es “el derecho constitucional a la protección de la familia”, dicen los magistrados.

El 5 de enero de 2016, el general jefe de la IV Zona de la Guardia Civil (Andalucía) confirmó la decisión del jefe de la Sección de Información de denegar la jornada de mañana o tarde pedida por la agente para no tener que pernoctar fuera de su casa. Argumentó que la Sección de Información es de “especial importancia” con “un régimen especial de prestación de servicio” que incluye la disponibilidad “en cualquier horario y día de la semana”.

La Guardia Civil, desde el momento en que recibió la solicitud de la interesada y de otros dos compañeros varones (uno de ellos con dos hijos de 8 y 9 años, y otro con un hijo), les asignó el horario solicitado “con la finalidad de no perjudicar a los solicitantes” hasta la resolución definitiva.

Curiosamente, este aspecto ha jugado ahora en contra de la Guardia Civil, pues la sentencia dice que el hecho de haberles asignado de manera provisional el horario demandado “evidencia la posibilidad real de llevarlo a cabo”, ya que “no ha causado ningún perjuicio al servicio”.

La sentencia del TSJA entiende que el debate está mal planteado, pues “no se trata de si la agente, por ser personal de investigación policial, tiene derecho a la flexibilidad horaria  pretendida, sino que lo que habrá que examinar es si, en caso de concederse, quedaría afectada, y en qué medida, la efectividad del servicio”.

“Ningún dato se aporta que permita afirmar que el servicio se vería seriamente afectado y sin posibilidad de solución”, dice el TSJA.

La Guardia Civil ”ha ponderado únicamente los aspectos autoorganizativos de la Sección de Información, dando preponderancia a una pretendida disponibilidad permanente a todas horas y en todo momento, que desde luego se hace claramente incompatible con el derecho fundamental a la conciliación de la vida familiar y laboral”, dice la sentencia.

Y añade: “las alegadas necesidades del servicio no tienen la entidad suficiente como para limitar o restringir, llegando casi a anular, el derecho a la flexibilidad horaria”.
Una madre monoparental con "mayor necesidad de atención"

El TSJA confirma en todos sus aspectos la sentencia del juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Sevilla, que valoró que la agente afectada es madre monoparental, “lo que sin duda le otorga una mayor singularidad y pone de manifiesto una mayor necesidad en su atención”.

No se garantizó su derecho a la conciliación de la vida personal y familiar, “que tiene carácter de fundamental”, más aún en una unidad que “tiene varios grupos de trabajo donde la prestación del servicio es igual al solicitado”, según la sentencia ahora confirmada por el TSJA.


Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2019, 07:03:24 am
Una sargento 'rebelde' le mete un gol a la Guardia Civil en los tribunales

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha declarado la "firmeza" de la nulidad del desalojo de la sargento María Serrano

(https://www.vozpopuli.com/2019/03/22/espana/Sargento-Seprona-Sevilla-Maria-Serrano_1229287142_13268675_1020x574.jpg)
La Sargento del Seprona de Sevilla, María Serrano. VP
Joaquín Hernández

La sargento 'rebelde' del Seprona de Sevilla, María Serrano, le ha metido un gol a la Guardia Civil en los tribunales. En plena batalla judicial con sus superiores, tras una serie de denuncias cruzadas, Serrano ha cogido esta semana un nuevo impulso. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha declarado "firme" su resolución de anular el desalojo de la sargento en un escrito al que ha podido acceder Vozpópuli.

El desalojo había sido ordenado por el coronel jefe de la Comandancia de Sevilla, F.M.M., y ejecutado luego tras un fallo del Juzgado Contencioso Administrativo 12 de Sevilla. El TSJA ha anulado el desalojo esgrimiendo que solo él "puede decidir si a la ejecución" de un desalojo "conviene o no una entrada sorpresiva en domicilio, o si corresponde dar plazo o el señalamiento del lanzamiento". Fue el propio TSJA el que en su momento acordó que Serrano fuera desalojada una vez cesada de destino, pero la ejecución de esa sentencia precisa de otro proceso judicial por parte del mismo tribunal toda vez que varios de los procedimientos que involucran a Serrano siguen abiertos, explican fuentes jurídicas.

Así, la sentencia del TSJA se apoya en la "falta de competencia y los términos" del auto del juzgado que acordó el desalojo de la sargento del Seprona, que residía en el acuartelamiento de Villanueva del Pítamo.

A preguntas de este periódico, un portavoz de la Benemérita ha respondido que "la Guardia Civil no hará valoraciones de una resolución judicial, a veces se gana y otras se pierde, pero siempre hay que cumplir lo que dicta una resolución judicial". Serrano, dice su abogado, reclamará ahora el realojo y la restitución de daños y perjuicios.

Batalla contra el coronel

La sargento ha denunciado en este medio una campaña de "acoso y derribo" hacia ella que comenzó en el 2013. Serrano denunció entonces a un cabo que presuntamente ejercía de denunciante y a la vez de defensor de empresas multadas con hasta 60.000 euros por tráfico ilegal de productos pesqueros. Desde entonces comenzó a cruzar denuncias con varios de sus superiores, a los que ha acusado de proteger al cabo, que fue finalmente sobreseído por prescripción de la mayoría de los presuntos delitos.

Serrano fue expedientada en varias ocasiones hasta ser desalojada del pabellón en el que vivía. Aseguró entonces que "ni al peor de los etarras se le ha tratado como me han tratado a mí" y achacó lo sucedido a la "inquina personal" que, según ella, le tiene el coronel jefe de la Comandancia de Sevilla. Con este último, ha cruzado varias denuncias, dirimidas esencialmente a través de la jurisdicción militar, y una discusión que Serrano ha calificado de "vejación" y un juez militar como una "riña paternal" del coronel a la Sargento. Esta última le ha denunciado por prevaricación y corre el riesgo de ir a prisión por falsa denuncia.

En esa línea, califica como un "varapalo" lo sucedido este viernes en el Consejo de Ministros. El Gobierno socialista ha aprobado el ascenso del coronel implicado a General de Brigada del Cuerpo de la Guardia Civil.


La batalla promete más capítulos, ya que existen más de diez frente judiciales abiertos para la sargento, pendientes de resolución en el Tribunal Supremo, el Constitucional e incluso en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que Serrano ha acudido porque considera que en nuestro país sufre "indefensión".




   
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2019, 07:08:24 am
Podrá ganar algunas batallas pero perderá la guerra por que luchar contra la Institución es ponerse enfrente del sistema, un sistema arcaico y obsoleto pero que sigue funcionando por la pasividad y silencio de una amplia mayoría.... joven es y muchos años le quedan por delante y le deseo lo mejor pero su carrrera profesional ha acabado, aunque gane esas batallasya nunca tendrá un "espacio" en la GC.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2019, 07:11:00 am

ENTRE SEIS MESES Y CINCO AÑOS DE PRISIÓN
El juez procesa a un oficial de la Guardia Civil por agarrar del brazo a un subordinado

"Ningún miembro de la Guardia Civil puede hacer objeto a los demás ni sufrir él mismo maltrato de palabra u obra ni cualquier otra vejación o limitación de sus derechos", argumenta el Juzgado 51

Autor
Roberto R. Ballesteros



27/03/2019 20:45 - Actualizado: 28/03/2019 00:06

Las formas del sargento Tom Highway, veterano de las guerras de Vietnam y Corea, en la mítica película de Clint Eastwood de 1986 serían hoy merecedoras sin duda de un duro castigo por parte de la autoridad judicial. Sobre todo a la vista de las últimas decisiones que ha tomado esta última. El Juzgado Togado Militar número 51, con sede en Tenerife, ha procesado a un teniente de la Guardia Civil por agarrar del brazo a un subordinado, girarle de manera brusca y gritarle "no me estás escuchando".

Este último se encontraba de servicio en su puesto de conducción de presos en el aeropuerto de Los Rodeos (Tenerife norte). Él aseguraba el avión en el que viajaban los reclusos desde la isla hasta Jerez (Cádiz) o Gando (Las Palmas). A las 7:00 del pasado 18 de septiembre, el guardia esperaba junto a tres compañeros en el coche a que llegaran los reos cuando apareció un sargento, se montó en el vehículo y ordenó al conductor que regresara a la base para recoger una documentación. El grupo tardó 35 minutos en recoger los papeles y volver al mismo punto.

Los presos habían llegado ya y ahora eran ellos junto a los guardias que les custodiaban los que esperaban a que los primeros hicieran su trabajo: revisar el avión. El sargento que había motivado el retraso y el resto del equipo se bajaron del vehículo para ponerse manos a la obra cuando el teniente que vigilaba a los presos agarró por el brazo a uno de los guardias "a la altura del hombro". "Le giró de manera brusca", relata el auto de procesamiento, y le gritó "tú no me estás escuchando", a lo que el apelado reaccionó con un contundente "no me vuelva a tocar".

En ese momento, el oficial le ordenó que, cuando acabara el servicio, se pasara por su despacho, pero el subordinado incumplió el mandato. Acudió al médico y se dio de baja para el servicio con el fin de evitar acudir a ver a su superior, que no solo esperó sentado la llegada del guardia sino que recibió algo más desagradable. Días después, llegó una denuncia del funcionario con el que había tenido el encontronazo, que había interpuesto un escrito de queja ante el Juzgado Togado 51 apenas dos semanas después del incidente.

Acudió al médico y se dio de baja para el servicio con el fin de evitar acudir a ver a su superior, pero este recibió algo más desagradable

Cinco meses más tarde, el juez José Luis Martín, titular del juzgado, ha procesado al teniente al entender que este pudo incurrir en un delito de abuso de autoridad contemplado en el artículo 47 del Código Penal Militar. "El superior que tratare a un subordinado de manera degradante, inhumana o humillante o realizare actos de agresión o abuso sexuales será castigado con la pena de seis meses a cinco años de prisión, pudiendo imponerse, además, la pena de pérdida de empleo, sin perjuicio de las que correspondan por los resultados lesivos producidos o las agresiones y otros atentados contra la libertad o indemnidad sexuales efectivamente cometidos", reza el mencionado artículo.

El magistrado basa su auto en los testimonios esgrimidos por los compañeros de la supuesta víctima, que aseguraron que el oficial "le agarró y lo giró de manera violenta" o que el agredido les había comentado que "el teniente le había agarrado". "Llegó esta patrulla y el teniente empezó a vocear a C. corriendo, y cuando llegó le agarró del brazo y lo giró de mala manera", añadió otro testigo. El propio 'agredido' aseguró a este último declarante que se quedó "en 'shock" cuando ocurrió todo, porque no se esperaba lo que hizo el oficial. Luego el oficial trató de hablar con el denunciante, pero este estaba ya decidido a acudir a los tribunales.

¡A mí la Legión!: veteranos españoles que viven al borde de la indigencia
Daniel Borasteros
Muchos de los antiguos legionarios deambulan en la indigencia y sin recursos por las ciudades, algunos con problemas mentales y adicciones, al no poder adaptarse a la vida civil

El juzgado apela a una sentencia previa emitida por el mismo tribunal que argumentó que "en ningún caso se exige que el maltrato revista una especial gravedad". "El bien jurídico protegido no es necesariamente la integridad física, puesto que también ha de ponderarse la integridad moral de la persona cuyo respeto constituye uno de los derechos fundamentales que se proclaman en el artículo 15 de nuestra Constitución", reza la citada resolución de 9 de noviembre de 2001.

Según el abogado del guardia agredido, Antonio Suárez Valdés, "este tipo de conductas se producen con asiduidad y no son muchos los agentes que se animan a denunciarlas". "Estos comportamientos no pueden permitirse en una organización jerárquica, porque es un delito pluriofensivo, ya que afecta a la disciplina de las unidades, ya que en el momento en que se dan por buenas conductas de agresión, por pequeñas que sean, la disciplina y el respeto bidireccional están destruidos", añade el letrado.

Según el abogado del guardia agredido, "este tipo de conductas se producen con asiduidad y no son muchos los agentes que se animan a denunciarlas"

"La integridad del ofendido personal y moral ha de analizarse conjuntamente con la vulneración de los principios de disciplina militar que se protegen en el título V del código castrense en tanto en cuanto el delito de abuso de autoridad ha de configurarse como delito pluriofensivo, en tanto el esencial valor de la disciplina en los ejércitos ha de proyectarse en una doble dirección: de subordinado a superior y también de superior a subordinado", añade la sentencia. "Ningún miembro de la Guardia Civil puede hacer objeto a los demás ni sufrir él mismo maltrato de palabra u obra ni cualquier otra vejación o limitación indebida de sus derechos", concluye el auto de procesamiento.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2019, 07:56:07 am

Un general de la Guardia Civil y sus oficiales cobraron 177 euros por una comida de trabajo en una bodega
La reunión en Requena de la Junta de Pabellones de la Comandancia de Valencia obligó a movilizar nueve vehículos para un traslado de 72 kilómetros

Fecha
02/04/19access_time 1:02

Una veintena de mandos de la Comandancia de la Guardia Civil en Valencia acudió el pasado 30 de enero a comer a unas bodegas vitivinícolas en Requena, a 72 kilómetros de la capital. En ese lugar, los altos mandos del cuerpo celebraron varias reuniones.

La celebración de estos encuentros en una bodega fuera de la ciudad de Valencia, en vez de en la sede de la comandancia provincial en la capital regional, provocó la reacción de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC).

Esta asociación pidió información a la Dirección General de la Guardia Civil, en virtud de la Ley de Transparencia, para conocer detalles de los gastos de esa “cumbre” de mandos del Instituto Armado en Requena, centro de la Denominación de Origen Utiel-Requena, zona productora de vinos y cavas.

Confidencial Digital ha podido consultar la respuesta que el jefe del gabinete técnico de la Dirección General de la Guardia Civil ha dado a esta consulta de la Asociación Unificada de Guardias Civiles.

Por ejemplo, se especifica que fue de 177,82 euros la “cuantía de las dietas abonadas, en su totalidad, de todos los intervinientes en la citada reunión celebrada en ‘Bodegas Hispanosuizas’”, según el texto de la pregunta.

Además, el gabinete técnico de la Dirección General de la Guardia Civil detalla, a la pregunta sobre “número total de medios móviles utilizados para el desplazamiento de personal, ya que existen 72 kilómetros desde Valencia hasta la ubicación de la bodega”, que fueron nueve vehículos los que se requirieron para trasladar hasta Requena a los mandos de la Comanda de Valencia.

En total fueron doce personas las que se trasladaron a las instalaciones de Bodegas Hispanosuizas para asistir a la Junta de Pabellones de la Comandancia de Valencia, y diez para la reunión de mandos de la zona.

La Dirección General también asegura que no hubo factura ni ticket emitido por la bodega a cargo de la Guardia Civil, “ya que las comidas fueron abonadas por cada comensal”. Y, por otro lado, no se cuantifica el coste de horas de servicio, debido a que dicha reunión celebrada en Requena el pasado 30 de enero “forma parte de los cometidos de los asistentes”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Mayo de 2019, 09:20:25 am
Repartir invitaciones?





miércoles, 22 de mayo de 2019
La justicia anula la sanción a un agente que no accedió a abandonar su servicio de seguridad ciudadana para repartir invitaciones para la fiesta de El Pilar

La sanción había sido ratificada por el anterior Director General de la Guardia Civil, José Manuel Holgado. Ahora el Tribunal Militar Central, siguiendo la tesis sostenida por la Secretaría Jurídica de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), ha declarado la nulidad de la sanción por ser radicalmente nula y no puede derivarse de la misma ningún efecto.

Actos de celebración de la Virgen del Pilar en Cantabria en octubre de 2018. Foto: El Comercio / Nacho Gavia.


AUGC ha obtenido un nuevo éxito jurídico en la defensa de sus afiliados, ya que el Tribunal Militar Central ha dictado sentencia al recurso contencioso-disciplinario militar que había interpuesto, y en la que procede a estimar la nulidad de la sanción de suspensión de empleo y sueldo a un guardia civil de Cantabria por el plazo de ocho días, como autor de una falta grave consistente en “falta de subordinación”.
La sanción había sido ratificada por el anterior Director General de la Guardia Civil, José Manuel Holgado. Ahora el Tribunal Militar Central, siguiendo la tesis sostenida por la Secretaría Jurídica de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), ha declarado la nulidad de la sanción por ser radicalmente nula y no puede derivarse de la misma ningún efecto.
La Justicia ha echado por tierra el expediente disciplinario abierto en su día contra el agente destinado en una unidad de Seguridad Ciudadana de Cantabria, al que se le había impuesto una suspensión de empleo y sueldo por no repartir unas invitaciones para la festividad del Pilar, patrona del Cuerpo de la Guardia Civil.
La Sentencia del Tribunal Militar Central, de fecha 24 de abril de 2019, en sus fundamentos de derecho dictamina que el guardia civil sancionado se encontraba el día de autos realizando un servicio de seguridad ciudadana, y al cual se le indicó que dejara de prestar esos cometidos para ponerse a repartir invitaciones para la fiesta. Pues bien, el Tribunal dice que está en total desacuerdo con la Administración demandada, y lo que es más preocupante, sobre una ordenación de prioridades notoriamente desenfocada, si se tiene en cuenta que la segunda de las reglas esenciales que definen el comportamiento del guardia civil es la de que “pondrá todo su empeño en preservar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos, lo que constituye el núcleo esencial del concepto de seguridad ciudadana”.
Difícilmente se puede sostener que el reparto de invitaciones, dejando de prestarse los cometidos de un servicio de seguridad ciudadana, fuera prioritario con respecto a la realización de los cometidos de seguridad ciudadana.
Dice también el Tribunal que la decisión del guardia civil de realizar los cometidos de su servicio de seguridad ciudadana, haciendo caso omiso de la indicación para que dejara de prestarlos y en su lugar dedicaran el tiempo que restaba de servicio al reparto de invitaciones, fue también correcta. Que ni el Mando de Operaciones Territoriales de la Guardia Civil, al sancionar al Guardia, ni la Dirección General de la Guardia Civil, al confirmar la sanción en alzada, lo hayan entendido así supone, en consecuencia, que las resoluciones administrativas impugnadas adolezcan de un vicio de nulidad de pleno derecho por vulnerar el principio de legalidad que proclama el artículo 25.1 de la Constitución española.

La anulación de esta sanción debe suponer, a juicio de AUGC,la definitiva erradicación de la política de imposición al servicio de unos pocos, en detrimento de la mayoría de los trabajadores de la Guardias Civil, para propiciar la excelencia en la realización del servicio público de seguridad, en el que la Guardia Civil juega un papel trascendente.
 


     
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2019, 08:42:36 am

Tres casos de mujeres guardias civiles acorraladas por defender la naturaleza

Medio ambiente

Esta es la historia de tres mujeres que entraron en la división de protección de la naturaleza de la Guardia Civil por pura vocación. Pero sus brillantes carreras se toparon con la zancadilla de sus mandos, todos hombres


Sofía Menéndez Follow @@fuertenatura - Fuerteventura
24/05/2019 - 21:34h

(https://www.eldiario.es/fotos/Ilustracion-Marissa-Batanero-Ballena-Blanca_EDIIMA20190524_0864_19.jpg)

Ilustración de Marissa Batanero para Ballena Blanca Marissa Batanero/BB

La semana pasada, diez personas fueron condenadas a pagar la multa máxima prevista en el Código Penal por cazar y cocinar aves protegidas en la isla de Alegranza (Lanzarote) en septiembre de 2015. Quien montó el operativo de la Guardia Civil que pilló a los furtivos en pleno banquete fue la sargento jefe del Seprona en Lanzarote, Gloria Moreno. Desde entonces, a Moreno le han abierto seis expedientes sancionadores y su vida se ha convertido en un infierno. 

Gloria Moreno tenía diez años en 1988, cuando por primera vez las mujeres pudieron entrar en la Guardia Civil. En la misma época se creó el Servicio de Protección de la Naturaleza de este cuerpo (Seprona). Ya entonces, cuando a esta niña nacida en un pueblo de Segovia le preguntaban qué quería ser de mayor, la respuesta era contundente: agente del Seprona.

En 2006, Gloria entró en el Instituto Armado y en 2010 hizo realidad su sueño: aprobó el curso de este cuerpo. Durante dos años formó parte de una patrulla en Castellón; después fue nombrada sargento jefe y la destinaron a Lanzarote. Pero la que hasta entonces había sido una carrera brillante, premiada por su labor en la protección del medio ambiente y de los animales, tropezó con una piedra en el camino. El 8 de septiembre de 2015, en una complicada operación, la patrullera de la Guardia Civil del mar la trasladó a la isla de Alegranza, un espacio protegido al norte de Lanzarote; nadó hasta llegar a tierra para no ser vista por los malhechores, subió una montaña y tomó cuantas imágenes pudo desde la cima; descendió el volcán y entonces lo vio de cerca: un grupo de furtivos asando 30 pardelas, un ave protegida que ya casi no se encuentra mas que en lugares apartados y en reservas naturales.

Esta mujer de aspecto frágil, que mide 1,70, se plantó delante de 19 hombres cuando estaban en mitad de una comilona de especies protegidas. Los comensales no eran precisamente unos desarrapados, sino nada menos que un grupo de poderosos empresarios de Lanzarote, entre ellos un policía nacional y varios jóvenes relacionados con el narcotráfico. Habían llegado a la isla de Alegranza en dos yates que estaban fondeados en la bahía.
Furtivos identificados por la Guardia Civil en plena comilona de pardelas en septiembre de 2015.

Furtivos identificados por la Guardia Civil en plena comilona de pardelas en septiembre de 2015.

Desde ese día, la vida profesional de Gloria se convirtió en un infierno. El calvario empezó unos meses después, recién incorporada al servicio tras una baja maternal. En menos de un año le abrieron seis expedientes disciplinarios por sinsentidos, según Fernando García García, abogado del gabinete jurídico de la Asociación Independiente de la Guardia Civil. "Se trata de un auténtico caso de persecución, acoso y derribo por parte de sus superiores, que le acusan de todo tipo de situaciones absurdas", incide este jurista.

Desde aquel día de septiembre, la actitud de apoyo que había recibido de su capitán Germán García y del coronel jefe de la Guardia Civil de la provincia de Las Palmas, Ricardo Arranz, giró 180 grados. La mayoría de los agentes a cargo de la sargento Gloria Moreno, que eran cuatro hombres, hicieron pinza con el mando, según la versión de su abogado.

Una perspectiva muy distinta a la de sus superiores tenían los grupos conservacionistas SEO/BirdLife y WWF, que campaña tras campaña denunciaban el furtivismo en Alegranza sin ningún resultado. La llegada de la sargento Moreno fue como ver la luz en comparación con etapas anteriores, inciden estas asociaciones.

La escalada contra Gloria dio lugar en 2018 a la creación de la plataforma 'Justicia para Gloria Moreno' en change.org. Se consiguieron más de 140.000 firmas solicitando que se investigara el caso y que cesase el acoso. Pero en esta trama de los furtivos de Alegranza, la pesadilla continúa para Gloria Moreno por hacer su trabajo. Hoy está a la espera de un juicio oral en el que se piden para la sargento entre cuatro y seis años de cárcel por una denuncia de su subordinado, el cabo Miguel Ángel Padial, a la que se ha adherido una fiscal de Lanzarote, Ramona Muñoz, curiosamente nuera de Dimas Martín, el expresidente del cabildo conejero, que está en la cárcel por distintos casos de corrupción urbanística.

En Lanzarote es sabido, según su abogada María Jesús Díaz Veiga, que Padial mantenía amistad con algunos de los furtivos de Alegranza y que había protagonizado "chivatazos" que habían hecho fracasar anteriores operativos de la Guardia Civil. Recientemente, el juzgado que lleva el caso ha incorporado una grabación de una conversación entre un periodista y el propietario de la isla, Enrique Jordán, donde este afirma que el agente Padial era un chivato de los furtivos. Pero en su día fue un técnico de Doñana –también dedicado a censar aves en Alegranza– quien informó a la sargento Gloria Moreno de que el guardia Padial advertía a los furtivos de las operaciones de la Guardia Civil y de ella.

Tal y como el capitán García le había solicitado, trasladó a su superior esta información. Este documento interno constituye hoy la base de la acusación de su subordinado contra la sargento Moreno, por la que la fiscal pide una pena de cuatro años de prisión e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante un periodo de tres años.

Pero ya antes la Guardia Civil había investigado el presunto chivatazo y la investigación pasó al Juzgado de Instrucción número 3 de Arrecife, cuyo titular es Rafael Lis Estévez, quien archivó la causa sin apenas indagar contra el guardia Padial.

Este juez ha sido suspendido recientemente por el Consejo General del Poder Judicial por no apartarse de un caso del que había sido recusado. Con la causa archivada, el presunto chivato Padial, que lleva casi dos años de baja por estrés, presentó la demanda contra Gloria Moreno acusándola de falsedad, en la cual se pedía seis años de cárcel para la sargento. El juicio está a la espera de fecha.

La actual abogada de la sargento, María Jesús Díaz Veiga, dice que la denuncia contra Moreno se presentó "a sabiendas de que ni la Guardia Civil, ni en su momento el juzgado practicaron las necesarias diligencias de investigación, que hubieran permitido averiguar la realidad de los hechos" y si hubo o no "chivatazos" del guardia Padial previniendo a los pardeleros de los operativos para acabar con esta práctica ilegal. La letrada Díaz Veiga considera que "se está desarrollando contra la sargento Moreno una auténtica persecución que va más allá de los términos habituales para describir un acoso laboral"; y prosigue: "La falta de garantías para permitirle ejercer su derecho de defensa recuerda prácticas abusivas más propias de otras épocas preconstitucionales de nuestro país". Ballena Blanca se puso en contacto con los mandos de Gloria Moreno, que han declinado hacer declaraciones.

Dentro de la especialidad de Seprona existen dos unidades distintas: el equipo de investigación que hace las veces de policía judicial ambiental y cuya principal función es realizar la instrucción de atestados por ilícitos penales; y luego está la patrulla. En este último trabaja Gloria Moreno, donde su tarea consiste en custodiar el campo. Para acceder a esta sección es necesario aprobar un examen teórico y una prueba física que resulta muy dura para las mujeres, pues es equivalente al nivel de campeonato de España de motocross, trial y enduro. Muy pocas agentes la pasan.

Para Moreno, superar estas pruebas fue especialmente difícil; en una mala caída desde la moto se rompió la clavícula y tuvo que presentarse de nuevo a los exámenes en el siguiente curso; lo más complicado fue vencer el miedo a subirse de nuevo a una moto.

María Serrano era jefa de unidad del equipo de investigación de Seprona de la Comandancia de Sevilla. Ingresó en la Guardia Civil en 1993 cuando tenía 18 años; fue por vocación y admiración a su abuelo guardia civil. En septiembre de 2018 cumplió 25 años de servicio en el cuerpo, con más de diez destinos distintos por ascensos y especialidades. En 2003 realizó el curso de investigación, que cuenta con muchas menos plazas que el de patrulla, centrado en legislación ambiental y en trabajo de policía judicial. Nada más terminar consiguió como destino Sevilla, que era su sueño.

El inicio fue de observación y aprendizaje. "Pero muy pronto descubrió que el cabo que estaba a sus órdenes, Enrique Castillo Martínez, que ocupaba su puesto cuando ella se iba de vacaciones, en realidad era el zorro cuidando de las gallinas", como expresa su abogado Fermín Vázquez. "Con ocasión del servicio propio de la especialidad –añade–, "este se dedicaba a hacer denuncias sobre el comercio ilícito de productos pesqueros para después realizar los pliegos y recursos correspondientes, así como a asistir a juicios en calidad de testigo siendo llamado por la entidad Mercasevilla, a la cual previamente él mismo había denunciado."

"Se trataba de infracciones de 60.000 euros" –prosigue el abogado– "y se presume que la intención no era otra que favorecer el resultado del juicio a favor de la entidad Mercasevilla. Además, es de destacar que estos hechos fueron reconocidos por el propio cabo infractor al teniente jefe de la sección de Seprona de Sevilla, Diego Morilla Ramos, y tal cual consta grabado".

Como relata el abogado, cuando Serrano lo puso en conocimiento de sus superiores, estos le pidieron que mirara para otro lado y ella se negó. Por hacer lo que se esperaba de ella se vio envuelta en una vorágine de expedientes de todo tipo. Pero lo peor para esta mujer –después de aguantar faltas de respeto y la insubordinación de algunos de los miembros de la unidad Seprona, que casualmente figuran en los informes realizados por conductas ilícitas en el ejercicio de sus funciones–, llegó cuando le ordenaron presentarse ante toda su cadena de mando el 6 de marzo de 2015. La citaron en el despacho del coronel jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Sevilla, Fernando Mora Meret. Allí también estaban el teniente coronel jefe de operaciones y el teniente jefe de la sección de Seprona, Diego Morrilla Ramos. Según varios testigos, los gritos se oían fuera del despacho y Serrano salió de allí llorando.

Ante su estado de ansiedad le dieron la baja psicológica y le retiraron el arma. La sargento acabó denunciando al coronel por haberla humillado y vejado en ese encuentro, pero la jurisdicción militar archivó las diligencias. El auto señala que se trata de una "reunión tensa y difícil" y que el coronel "empleó un tono de voz firme y contundente", como él mismo definió. La resolución concluye indicando que se trató más bien de "unos modos de tensa riña paternal que de una conducta que merezca investigación criminal de tipo alguno".

El defensor de la sargento no coincide en absoluto con esta versión: "La indefensión fue total, tres testigos manifestaron en sede judicial la veracidad de los hechos denunciados, pero claro, el juez del juzgado militar es también coronel, con el mismo empleo que el denunciado. La sentencia evidencia el estado patriarcal y machista de la Guardia Civil".

El entorno de la sargento describe su tormento, entre expedientes disciplinarios, cese de destino o baja en la especialidad. Ha llegado a tener 16 procedimientos abiertos. Su abogado asegura que la han echado de su casa a instancias del coronel Fernando Mora Moret, aunque finalmente el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha resuelto a favor de Serrano, declarando nulo el procedimiento, como advierte el letrado.

En la actualidad, la sargento María Serrano ha puesto el caso en conocimiento del Parlamento Europeo. De hecho, ha intervenido en unas jornadas de expertos en anticorrupción para sacar adelante una norma que ampare a las personas de la Administración que por denunciar situaciones de corrupción se ven acosadas y totalmente indefensas. Serrano cuenta con el apoyo de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y de la organización Jusapol, dedicada a reivindicar salarios justos en la Policía y la Guardia Civil.

A la pregunta de cuántas mujeres suboficiales han pasado a la reserva prematuramente, la dirección de la Guardia Civil no responde. Desde la Asociación Independiente de la Guardia Civil (IGC) hemos podido conocer la historia de Ana González, sargento destinada a seguridad ciudadana en un puesto de la provincia de Córdoba. Su caso es digno de estudio. Esta mujer entró en la Benemérita en 2009, movida por su interés de ayudar a la gente y a los animales. Su expediente estaba impoluto hasta que llegó a esta unidad rural como sargento, con cinco hombres a su cargo. Enseguida se dio cuenta de que existía un ambiente anómalo y poco después recibió una llamada de su superior diciéndole que habían llegado quejas de sus subordinados; y le aconsejó coger la baja voluntaria. Lo hizo, pero su sorpresa llegó cuando, tras un mes fuera del servicio, la suspendieron de función y sueldo durante tres meses, la pena máxima en este tipo de casos, por razones de "seguridad".

Para los portavoces de la Asociación Independiente de la Guardia Civil, la medida es totalmente exagerada: "La intención es humillar a la sargento y privarla de su defensa, ya que en pleno procedimiento se le impidió acceder a la unidad, el único sitio donde estaban las pruebas para dicha defensa", inciden desde la organización.

Finalmente la acusaron de tres delitos: defraudación de fluido eléctrico para uso personal, persecución de sus subalternos con una baliza y pegar voces y puñetazos en las paredes, así como de ordenar buscar a sus perros cuando se pierden. El 21 de marzo salió la sentencia: libre de cargos. González, que ha pedido el traslado, ha dejado atrás su baja y se ha incorporado de nuevo al servicio. El calvario que ha vivido esta suboficial por ser mujer dentro de la Benemérita es un clásico en este cuerpo, un tema sobre el que se evita hablar, según el portavoz de la asociación, Fernando García.



Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2019, 09:45:19 am



Guardias Civiles denuncia a un coronel por supuesto tráfico de datos obtenidos de forma irregular


José Piñeiro González
-
15 Jun 2019 - 13:12 CEST
El objetivo era sancionar a toda costa a sus compañeros y subordinados. Al parecer el supuesto oficial, en su insistencia de sancionar a toda costa, pudiera haber cometido irregularidades en la adquisición de pruebas.


Según  ha tenido conocimiento  «Tricornios en Democracia», el coronel cuyas iniciales pertenecen a JB, el cual ya anteriormente había sido denunciado por su pase de manera irregular a la reserva, y que supuestamente se ha visto  beneficiado por el sistema de puertas giratorias, siendo reubicado en un nuevo destino para que pudiera verse beneficiado en el puesto y mantener sus retribuciones de manera privilegiada y con agravio comparativo con sus compañeros, a vuelto a ser denunciado

Esta supuesta nueva denuncia parece estar relacionada con el ánimo sancionador y conducta persecutoria de dicho mando contra sus compañeros,  requiriendo de forma improcedente y con insistencia, sentencias que pudieran dar lugar a apertura de procedimientos sancionadores.


El citado Guardia Civil no se percató de que pudiera estar vulnerando la ley de protección de datos al adquirir las mismas fuera de los cauces establecidos legalmente, hechos que se consideran graves y que pudieran dar lugar a abrirle expediente disciplinario entre otras medidas civiles o penales que pudieran derivarse de los hechos acaecidos.

La obtención de pruebas aportadas a procedimientos fuera del cauce legal, es conocida como la teoría del árbol envenenado, todo lo que derive de las mismas es nulo de pleno derecho, independientemente de los perjuicios ya causados al afectado/s.


No se descarta la existencia de otras víctimas cuyos datos también figuran en las sentencias difundidas, aunque de momento no se tiene constancia de que se les haya causado más perjuicio que su difusión entre los distintos órganos sancionadores.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2019, 11:53:44 am



Un Juzgado militar abre diligencias por una querella contra un coronel y un capitán de la Guardia Civil por los expedientes a Moreno


En la querella se describe una situación de “maltrato, hostigamiento y persecución carente de justificación” porque ambos mandos “fabricaban, impulsaban o promovían intencionadamente” expedientes contra la sargento del Seprona “a través de una persecución inquisitorial y arbitraria”


Ricardo Arranz y Germán García, coronel y capitán.
Saúl García 0 COMENTARIOS 08/10/2019 - 06:46
Es la segunda querella de la sargento Gloria Moreno, jefa del Seprona en Lanzarote, que se admite a trámite contra mandos o subordinados de la Guardia Civil. La primera fue en la jurisdicción ordinaria contra el coronel Ricardo Arranz, ya retirado, y el general Juan Sánchez Medina, por un supuesto delito de prevaricación administrativa.

En esta ocasión, la querella se interpuso en la jurisdicción militar. El Juzgado togado territorial número 52 de Las Palmas de Gran Canaria ha abierto unas diligencias previas por la querella criminal presentada contra el coronel Ricardo Arranz, el capitán Germán García y el agente Miguel Ángel Padial, por la posible comisión de un delito de abuso de atribuciones en su modalidad de acoso profesional o laboral.

El Juzgado ha decidido remitir copia de las actuaciones al Fiscal Jurídico Militar, para que emita informe sobre la competencia del Juzgado, ya que uno de los querellados es coronel y, en ese caso, los hechos podrían no corresponder a ese Juzgado y sí al Tribunal Militar Central.

En la querella, la sargento considera que los querellados distorsionaron, a sabiendas, el principio de legalidad para infligir sobre ella un “maltrato, hostigamiento y persecución carente de justificación”.

Describe que el coronel y el capitán fabricaban, impulsaban o promovían intencionadamente expedientes contra ella, “a través de una persecución inquisitorial y arbitraria, con tal de intentar encajar sus conductas en los diferentes tipos infractores, dando igual quienes fueran los verdaderos responsables”.

Señala que esa estrategia se revela en el hecho de que se le han abierto, en un plazo de dos años, ocho expedientes disciplinarios, cuando con anterioridad no había sido objeto de ninguno. Las dos sanciones que llegaron hasta los tribunales han sido anuladas. Del resto, una finalizó sin declaración de responsabilidad por falta de tipicidad y otras por caducidad, lo que considera que es un “signo evidente de la inconsistencia y falta de fundamento de los expedientes aperturados o reaperturados contra la sargento”.

“Estrategia de acoso”

En la querella se habla de hostigamiento continuado y persistente También se pone de manifiesto que los mandos distorsionaron, a sabiendas, el uso del procedimiento sancionador a través del sistema de la caducidad o archivo y su reapertura.

“La estrategia de acoso se evidencia en que para someter a la sargento Moreno había que mantenerla en permanente estado de inquietud, estrés o alerta, instaurando como una de las prácticas del acoso incoar expediente contra ella, dejarlo caducar y posteriormente reaperturarlo o iniciarlo, archivarlo y reaperturarlo”, dice la querella. “El plan era no dejar a la víctima recuperarse y mantenerla sometida a constante presión, dejándola con cada notificación en una situación de vulnerabilidad”.

En la querella también se pone de manifiesto la operación en Alegranza contra la caza furtiva de pardelas para hablar de la estrategia de hostilidad contra la sargento. En este sentido, dice el texto de la querella que resulta incomprensible que el capitán, máximo responsable del Seprona en Las Palmas e inmediato superior de la sargento, “mostrara abiertamente su contrariedad por la operación que desarrolló dicha suboficial en Alegranza en septiembre de 2015.

“Asimismo, es extraño que no tuviera reparo en expresar que no le constaba la existencia de un problema de caza ilegal de pardelas en dicho islote, a pesar de que era público y notorio”, señala, al tiempo que añade: “Tampoco es entendible que justificara la inexistencia de expediente alguno por dicha caza ilegal, por la dificultad de acceso al islote y la necesidad de medios aéreos o náuticos al ser capaz la recién llegada sargento de realizar con éxito una operación que finalizó con sentencia condenatoria, no obstante las supuestas dificultades alegadas por dicho capitán”.

En cuanto al coronel, se destaca que no es casual que aprovechara las quejas de dos civiles ajenos a la institución, la del director del Consejo Insular de la Isla de La Graciosa y la del veterinario municipal de Arrecife, “como excusa para proceder a la incoación de dos expedientes disciplinarios, uno de ellos por falta muy grave, sin siquiera oír previamente a su subordinada, y más extrañeza causa aún que enviara una carta de disculpas al veterinario autor de la queja cuando todavía no se había abierto el quinto expediente”.

A esto hay que añadir que el veterinario pusiera una denuncia penal contra la sargento poco después de que se abriera ese quinto expediente por la supuesta filtración de una denuncia. Para la querellada, este hecho no parece casual y, además, el veterinario acabó retirando esa denuncia.

“Muchas irregularidades”

“Los superiores jerárquicos de la sargento con sus actos demostraron (supuestamente) que no deseaban que continuara investigando las muchas irregularidades de la perrera municipal de Arrecife, por razones que no se alcanzan a conocer. Esto lo demuestra además la orden del capitán para que cesara en la investigación”, indica la querella. También parece intencionado que ambos, el coronel y el capitán, señala la querella, apuntaran a la responsabilidad exclusiva de la sargento Moreno en las quejas de las protectoras Sara y Huella a Huella “al menos hasta que se procedió a incoar expediente a los reales autores de los hechos”.

“Incomprensiblemente –añade la querella- los querellados apuntaron hacia ella en reclamación de una responsabilidad por la que finalmente resultó absuelta, teniendo que soportar una persecución por unos hechos por los que resultaron condenados los que desde un principio parecían ser los autores de la infracción, otros dos guardias, a los que no se abrió expediente hasta nueve meses después de que se le incoara a la sargento que no tenía responsabilidad en los hechos”.

Además del capitán y el coronel, en la querella se señala que para esta estrategia es necesaria la cooperación del agente Padial en el delito de acoso, que considera una pieza fundamental en cinco de los expedientes.

Cuando la sargento estaba de baja, el citado agente fue el responsable de atender las denuncias de las asociaciones protectoras y por cuyos hechos fue atribuida inicialmente responsabilidad por los querellados a la sargento por la inacción de ese agente, entre otros motivos.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2019, 07:50:51 am


La sargento Gloria Moreno se sentará la próxima semana en el banquillo con una petición de cuatro años de cárcel

Está acusada de un delito de falsedad documental. Según la Fiscalía, presentó un escrito culpando a un compañero de un chivatazo  “a sabiendas de que sus manifestaciones no se correspondían con la realidad” y que eran “afirmaciones mendaces”.
lavozdelanzarote.com 18/10/19

(https://www.lavozdelanzarote.com/media/lavozdelanzarote/images/2019/09/03/2019090314124836181.jpg)

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Las Palmas juzgará la próxima semana a la sargento del Seprona en Lanzarote, Gloria Moreno, que se enfrenta a una petición de cuatro años de cárcel por un delito de falsedad de documento oficial. Además, la Fiscalía también solicita que Moreno sea condenada a 3 años de inhabilitación para empleo o cargo público y al pago de una multa de 3.600 euros

El juicio se celebrará entre el 22 y el 25 de octubre y tendrá lugar en Las Palmas de Gran Canaria. En cuanto a los hechos, se remontan a noviembre de 2015, cuando la sargento Moreno envió un escrito al capitán jefe de la compañía de la Guardia Civil en Costa Teguise denunciando supuestas irregularidades por parte de un compañero y subordinado suyo en el Seprona, al que acusaba de haber avisado a un cazador furtivo de pardelas de una inspección que se iba a realizar en Alegranza.
Read more
IBM se adapta a las necesidades de su empresa

Por más de un sigle IBM se ha dedicado a contribuir al éxito de nuestros clientes y a crear innovaciones que mejoren el mundo
ibm.com
Promoted by IBM
[Opt out of Adyoulike ad targeting]

El escrito de Moreno dio lugar a una investigación interna en la Guardia Civil y también a diligencias judiciales, pero ambas terminaron siendo archivadas al concluir que no existían “indicios de la posible comisión del ilícito denunciado” por la sargento. Fue entonces cuando el afectado denunció a Gloria Moreno, dando origen a esta causa contra ella.

 
Un supuesto aviso a los cazadores furtivos

En su escrito de calificación, la Fiscalía sostiene que la sargento del Seprona realizó esas acusaciones contra un compañero “a sabiendas de que sus manifestaciones no se correspondían con la realidad” y que eran “afirmaciones mendaces”.

Por su parte, Moreno aseguraba que fue un colaborador de la Estación Biológica de Doñana quien le dio el aviso de que se había producido un chivatazo. Según la versión de la sargento, este científico le contó que uno de los cazadores furtivos –que después fue denunciado por el Seprona- le contó que había recibido un llamada de un guardia civil, avisándole de la actuación que se iba a realizar en Alegranza.

En el escrito que presentó en su día al capitán, la sargento afirmaba que le había preguntado al agente si conocía a esta persona y que le dijo que sí, que eran “amigos desde hace tiempo”, pero que “no recordaba” si le había llamado o no”, y que “en alguna ocasión le había dicho que cualquier día se iban a llevar un susto y les iban a pillar”, pero que él “no llamó para avisarle”.

Tras la investigación que se realizó de estos hechos, la Fiscalía concluye que la sargento incluyó en su denuncia afirmaciones falsas “a sabiendas”, por lo que ahora le acusa a ella de falsedad documental.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2019, 07:28:35 am

Tres testigos, incluido el dueño de Alegranza, confirman en el juicio a Moreno que había un chivato en la Guardia Civil

La Fiscalía rebaja de cuatro años de prisión a una multa por imprudencia la petición de pena para la sargento del Seprona, que puso en conocimiento de sus superiores la información acerca del posible chivatazo a los furtivos

(https://www.diariodelanzarote.com/sites/default/files/archivos/2015/Octubre%202015/221019-gloriamoreno660.jpg)
Fotos: Sofía Menéndez.
Diario de Lanzarote/Efe 6 COMENTARIOS 22/10/2019 - 16:14

Hasta tres testigos del juicio que se celebra en la Audiencia Provincial de Las Palmas contra la sargento del Seprona de Lanzarote, Gloria Moreno, por una supuesta falsedad en documento oficial por advertir a sus superiores de un posible chivatazo a los cazadores furtivos de pardelas, han admitido tener conocimiento de  que había un chivato en la Guardia Civil que advertía de las posibles intervenciones.

Por un lado, el propietario de Alegranza, Enrique Jordán, y el periodista Sergio Calleja, han ratificado que es cierto el contenido de la grabación de una conversación entre ambos en la que el primero decía que, cuando tenían amistad con Fernando González Berriel, condenado junto a su hermano Juan Carlos por la caza ilegal de pardelas, y éste se encontraba en su casa de Alegranza, le llamó el agente Miguel Ángel Padial. Jordán decía: “Yo sé que Miguel Ángel Padial es un chivato de esta historia mil por mil desde que vino a Lanzarote”. 

Otro testigo que ha declarado ha sido el técnico de campo del CSIC Juan Jesús Moreno, que pasa temporadas en Alegranza, donde estudia el halcón de Eleonora, y ha reconocido que era vox populi en la Isla que era la propia Guardia Civil la que avisaba a los cazadores furtivos y que escuchó una conversación en la que se decía que el informante era “Miguelillo”, que podría hacer referencia a Miguel Ángel Padial.

Moreno sí ha negado ante el tribunal que comunicara de forma precisa a la sargento que el guardia Padial informara a Juan Carlos González Berriel de una inspección contra la caza ilegal de pardelas que el Seprona iba a desarrollar allí.

Por otra parte, según informa Efe, la Fiscalía ha planteado este lunes en la primera sesión del juicio rebajar la petición de pena. Así, ha pasado de pedir cuatro años de prisión por un presunto delito de falsedad en documento oficial en su escrito de calificación provisional a señalar que la sargento del Seprona simplemente pudo incurrir en "una falsedad por imprudencia grave".

Hasta la celebración del juicio, la fiscal Ramona Muñoz pedía la citada pena de cuatro años de cárcel contra la sargento Moreno, porque sostenía que había acusado a su subordinado de filtrar información a los furtivos "a sabiendas" de que no era así, pero en la primera jornada del juicio la Fiscalía ha planteado una calificación alternativa que podría saldarse sin penas de prisión, sino con 4.320 euros de multa y un año de suspensión.

La acusación pública argumenta que si la Audiencia de Las Palmas entiende que la jefa del Seprona en Lanzarote no cometió el delito de falsedad en su modalidad más grave, sí debe castigarla por no haber realizado ninguna comprobación sobre las sospechas que tenía respecto a su subordinado y por no haber aportado datos objetivos para el esclarecimiento de las mismas.

No obstante, en la comunicación que la sargento dirige a su superior para ponerle en conocimiento de lo que le han trasladado acerca de las supuestas filtraciones de los operativos del Seprona, Moreno reseña que preguntó al agente Padial si era cierto que había llamado a González Berriel y precisa que el guardia civil negó que le hubiera avisado.

El guardia señalado como chivato de los furtivos por Moreno, Miguel Ángel Padial, que ejerce en esta causa la acusación particular para "limpiar su nombre", según ha dicho ante el tribunal, ha asegurado que nunca ha alertado a nadie de las inspecciones realizadas por el Seprona en Alegranza y ha manifestado que hasta que se enteró que estaban siendo investigado por la Policía Judicial del cuerpo no había tenido ningún problema ni enemistad con ella.


González Berriel, condenado por la caza de pardelas.

El capitán del Seprona en la provincia Las Palmas, Germán García, ha testificado que, aunque Moreno era su subordinada en noviembre de 2015, cuando redactó el oficio acerca de las presuntas filtraciones, no le remitió el escrito, sino que lo elevó a la Comandancia, desde donde le llamaron para que prestara declaración.

García ha dicho que al poco de llegar a Lanzarote, la sargento comenzó a transmitirle una "desconfianza irracional" sobre el personal y más concretamente sobre Padial, sobre quien le hacía "comentarios vagos". Las acusaciones sobre el guardia Padial se concretaron el 18 de noviembre de 2015, cuando la sargento comunicó al capitán que quería "detener por corrupción" a su subordinado y que tenía un "testigo" que avalaba su acusación.

El capitán advirtió a Moreno de que esa era una cuestión que tenía que resolver la Policía Judicial, por lo que puso los hechos en conocimiento del coronel Ricardo Arranz, entonces jefe de la Guarcia Civil en la provincia de Las Palmas. El capitán Germán García ha manifestado que la sargento incumplió una orden al redactar el 20 de noviembre el oficio en el que menciona a Padial. "No hizo caso y no era la primera vez que no hacía caso". Arranz ha añadido que fue el 3 de diciembre de 2015 cuando ordenó a la Policía Judicial que comenzara a investigar los hechos denunciados por Moreno.

El juicio continuará este miércoles con el resto de las pruebas propuestas por las acusaciones y defensas y el interrogatorio de la sargento del Seprona, que hablará en último lugar.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2019, 07:30:10 am
JUICIO POR LAS FILTRACIONES A LOS FURTIVOS
El fiscal retira la petición de cárcel para la sargento Gloria Moreno

La acusación pública argumenta que si la Audiencia de Las Palmas entiende que la jefa del Seprona en Lanzarote no cometió el delito de falsedad en su modalidad más grave, sí debe castigarla por no haber realizado ninguna comprobación sobre las sospechas.

Canarias - 22/10/2019 EFE

(http://www.rtvc.es/handlers/ThumbnailHandler.ashx?src=%2fnoticiasfva%2f204783_seprona-gc-gloria-rtvc-221019.png&width=608&height=342&fill=True)
Juicio en la Audiencia Provincial contra la sargente Gloria Moreno. Fotograma RTVC Juicio en la Audiencia Provincial contra la sargente Gloria Moreno. Fotograma RTVC

La Fiscalía admite que la sargento del Seprona en Lanzarote Gloria Moreno, a quien se juzga desde este martes por haber acusado a un subordinado de avisar a unos cazadores furtivos de pardelas de una redada a ejecutar en Alegranza, pudo incurrir en "una falsedad por imprudencia grave".

El Ministerio Fiscal pedía hasta ahora cuatro años de cárcel contra la sargento Moreno, porque sostenía que había acusado a su subordinado de filtrar información a los furtivos "a sabiendas" de que no era así, pero en la primera jornada del juicio ha planteado una calificación alternativa que podría saldarse sin penas de prisión, sino con 4.320 euros de multa y un año de suspensión.

La acusación pública argumenta que si la Audiencia de Las Palmas entiende que la jefa del Seprona en Lanzarote no cometió el delito de falsedad en su modalidad más grave, sí debe castigarla por no haber realizado ninguna comprobación sobre las sospechas que tenía respecto a su subordinado y por no haber aportado datos objetivos para el esclarecimiento de las mismas.

El guardia señalado como chivato de los furtivos por Moreno, Miguel Ángel Padial, que ejerce en esta causa la acusación particular para "limpiar su nombre", según ha dicho ante el tribunal, ha asegurado que nunca ha alertado a nadie de las inspecciones realizadas por el Seprona en Alegranza y ha manifestado que hasta que se enteró que estaban siendo investigado por la Policía Judicial del cuerpo a instancias de la sargento no había tenido ningún problema ni enemistad con ella.

El técnico de campo del CSIC Juan Jesús Moreno, que pasa temporadas en Alegranza, donde estudia el halcón de Eleonora, ha negado ante el tribunal que comunicara a la sargento, tal y como ésta afirma en el oficio iniciado contra su subordinado, que el guardia Padial informara al copropierario del islote, Juan González Berriel, de una inspección contra la caza ilegal de pardelas que el Seprona iba a desarrollar allí.

El capitán del Seprona en la provincia Las Palmas, Germán García, ha testificado que, aunque Moreno era su subordinada en noviembre de 2015, cuando redactó el oficio contra Padial, no le remitió el escrito en el que acusaba al guardia, sino que lo elevó a la Comandancia, desde donde le llamaron para que prestara declaración.

García ha dicho que al poco de llegar a Lanzarote, la sargento comenzó a transmitirle una "desconfianza irracional" sobre el personal y más concretamente sobre Padial, sobre quien le hacía "comentarios vagos".

Las acusaciones sobre el guardia Padial se concretaron el 18 de noviembre de 2015, cuando la sargento comunicó al capitán que quería "detener por corrupción" a su subordinado y que tenía un "testigo" que avalaba su acusación.

El capitán advirtió a Moreno de que esa era una cuestión que tenía que resolver la Policía Judicial, por lo que puso los hechos en conocimiento del coronel Ricardo Arranz, entonces jefe de la Guarcia Civil en la provincia de Las Palmas.

El capitán Germán García ha manifestado que la sargento incumplió una orden al redactar el 20 de noviembre el oficio acusatorio contra Padial. "No hizo caso y no era la primera vez que no hacía caso".

El propio Arranz ha corroborado lo dicho por García y ha añadido que fue el 3 de diciembre de 2015 cuando ordenó a la Policía Judicial que comenzara a investigar los hechos denunciados por Moreno.

El juicio continuará este miércoles con el resto de las pruebas propuestas por las acusaciones y defensas y el interrogatorio de la acusada, que hablará en último lugar.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2019, 07:04:28 am


La Guardia Civil usa el Código Penal Militar contra los trabajadores que se atreven a denunciar la corrupción interna

La sargento primero del Seprona María Serrano vive desde hace seis años un rosario de desencuentros y persecuciones, entre ellas los expedientes que recibió hasta ser expulsada del pabellón en el que residía. Ahora se enfrenta a una doble acusación, con incluso la personación como acusación particular de un general.

31/10/2019

(https://d1dus28hzxtn0y.cloudfront.net/news/0001/08/thumb_7989_news_wide.jpeg)
María Serrano junto a su abogado, Fermín Vázquez. Foto: EFE María Serrano junto a su abogado, Fermín Vázquez. Foto: EFE

AUGC lleva años denunciando la abusiva y arbitraria aplicación del Código Penal Militar a los guardias civiles en funciones policiales, e incluso a situaciones producidas fuera de servicio, como la que ha llevado a prisión al compañero Luis Miguel Pouso, que el pasado 14 de octubre ingresaba en el penal militar de Alcalá de Henares para cumplir una pena de siete meses y un día. Tres días después, AUGC se concentraba ante la sede del Defensor del Pueblo para mostrar su repulsa por esta utilización del Código Penal Militar.

Pero es que, además, esta ‘injusticia’ militar también es empleada como herramienta para reprimir las denuncias contra los casos de corrupción interna que se producen en el Cuerpo, recurriendo a ella para amedrentar o directamente represaliar a aquellos agentes que se atreven a señalar uno de estos casos.

Y es que denunciar la corrupción interna en la Guardia Civil puede salir muy caro. Bien lo sabe María Serrano, sargento primero del Seprona de Sevilla que desde que en 2013 denunció un caso de presunta corrupción interna que finalmente fue archivado por la prescripción de los delitos vive un calvario de denuncias cruzadas con varios de sus superiores.

Es lo que quedó de aquella denuncia, pero que para la sargento Serrano continuó a través un rosario de desencuentros y persecuciones, entre ellas los expedientes que recibió hasta ser expulsada del pabellón en el que residía.

En el recorrido judicial del caso por la vía militar, y con ello bajo la espada de Damocles del Código Penal Militar, destaca el protagonismo del entonces coronel jefe de la Comandancia de Sevilla,  recientemente ascendido a General de Brigada. Con él ha cruzado varias denuncias, y un encuentro que para Serrano tuvo carácter vejatorio, pero que para el juez militar no pasó de una “riña paternal”.

Tras haber presentado María Serrano una denuncia contra el coronel por prevaricación, ahora es ella la que se enfrenta a una causa por acusación y denuncia falsa. A esto se le añade además la imputación de un segundo delito de abuso de derecho contra la Administración militar, causa en la que el propio General se ha personado como acusación particular. Así se lo comunicaba a la sargento, con fecha de 9 de octubre, el Juzgado Togado Militar Territorial Nº12. De esta manera, el citado mando se asegura de que el procedimiento continúe adelante, con independencia del criterio del fiscal.

De la escasa fiabilidad de la ‘justicia’ militar da igualmente fe el hecho de que en la causa contra el entonces coronel por presunta prevaricación se manifestaron tres testigos que confirmaban la denuncia de la sargento Serrano. Sin embargo, la causa fue archivada.

Al final, es lo que desgraciadamente queda de aquella denuncia por corrupción que la sargento Serrano presentó: seis años de persecución, más los que restan, siempre con el fantasma de la aplicación del Código Penal Militar contra ella. Con un futuro incierto para esta trabajadora, que sin embargo está dispuesta a llegar incluso a los tribunales europeos en defensa de sus derechos.

Como siempre, en todos los casos en los que un afiliado resulta atropellado por la maquinaria represora de la Guardia Civil, AUGC estará a su lado.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2019, 07:01:50 am

La aplicación del Código Penal Militar a la Guardia Civil provoca una reprimenda del Consejo de Europa
Un informe del Grupo de Estados contra la Corrupción recoge la opinión de que usar los tribunales militares para un cuerpo de seguridad es “un remanente del pasado que debe ser revisado y reemplazado”

Fecha
21/11/19access_time 1:03


El Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa incluye en su último informe sobre la lucha anticorrupción en España un reproche, una reprimenda a nuestro país por el tratamiento judicial que se da a los miembros de la Guardia Civil.

El estudio se elaboró tras una visita de varios días en enero de 2019 por parte de un equipo de evaluación del GRECO formado en este caso por policías, funcionarios y juristas de Croacia, Reino Unido, Eslovaquia y Noruega.

Estos expertos analizan una amplia variedad de factores que tienen incidencia en la lucha contra la corrupción: la independencia de los órganos judiciales, la legislación sobre transparencia, los controles sobre los altos cargos del gobierno y del parlamento,la normativa sobre contratos públicos...

Confidencial Digital ha consultado el informe, que en sus 62 páginas tiene varias menciones, curiosamente, a los “tribunales militares”, dentro de su análisis sobre la situación de las Fuerzas de Seguridad españolas. Así lo destacan desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles.
Sanciones especialmente severas

Este asunto se incluye a raíz de unas observaciones que el equipo de evaluación del GRECO realiza en el informe sobre España a raíz de su análisis sobre la Guardia Civil.

Según se explica, estos expertos tuvieron conocimiento de que “debido a la naturaleza militar de la Guardia Civil, sus sanciones disciplinarias son especialmente severas; también debido a que los representantes del personal (asociaciones profesionales) no desempeñan un papel tan activo como sus homólogos de la Policía (sindicatos que llevan el caso al Consejo de la Policía)”.

Al parecer, los autores del informe tuvieron contacto con representantes de las asociaciones profesionales de la Guardia Civil, que les trasladaron algunas quejas que los expertos del Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa hacen suyas:

-- “Los representantes del personal coincidieron en que la utilización de tribunales militares para procedimientos disciplinarios y penales contra agentes de la Guardia Civil realizando funciones policiales es un remanente del pasado que debe ser revisado y remplazado”.
Más sanciones en la Guardia Civil

El informe recoge el dato de que “entre los años 2007 y 2016, se impusieron 4.794 sanciones por faltas graves y muy graves en la Guardia Civil, mientras que en la Policía, durante el período 2006-2015, hubo 1.659 sanciones”.

Por ello, “en vista de lo anterior, el GRECO recomienda revisar el régimen disciplinario de la Policía y de la Guardia Civil, con el fin de reforzar su transparencia, objetividad y proporcionalidad, entre otras cosas y, especialmente, para excluir la posibilidad de que un superior jerárquico decida unilateralmente sobre cuestiones disciplinarias”.

Pero sobre todo destaca el hecho de que “los agentes de Policía están sujetos al procedimiento penal ordinario, mientras que los guardias civiles pueden estar sujetos a la jurisdicción militar”.

Para los expertos de GRECO, “en relación con este último aspecto, y como ya se ha indicado, se expresaron reservas durante la visita en lo concerniente a la proporcionalidad del sistema actual”.
 

.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2019, 15:49:39 pm
https://twitter.com/AUGC_Comunica/status/1199354501938978816?s=19
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2019, 07:12:16 am

El Parlamento pide que se investiguen los expedientes a la sargento del Seprona en Lanzarote

Insta al Ministerio del Interior a que indague sobre la apertura de ocho expedientes disciplinarios a Gloria Moreno
Manuel Marrero, portavoz de Podemos en el Parlamento de Canarias.
Efe 0 COMENTARIOS 03/12/2019 - 15:05

El Parlamento de Canarias ha pedido al Gobierno canario que inste al Ejecutivo central a reforzar los medios del Seprona en el Archipiélago, y además a que el Ministerio del Interior investigue la apertura de ocho expedientes disciplinarios a la jefa de dicho cuerpo en Lanzarote.

Ambas peticiones forman parte de una proposición no de ley presentada por el grupo Sí Podemos Canarias que contó con el apoyo unánime del resto de grupos en el primer punto, y con la abstención del Nacionalista Canario y del Popular en el segundo, pues ambos entendían que no es competencia del Parlamento intervenir en un asunto que está judicializado.

Manuel Marrero, de Sí Podemos Canarias, defendió la iniciativa por su preocupación ante la carencia de medios personales y materiales del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil en las islas, y recordó la labor de este cuerpo para preservar el medio ambiente y la persecución de delitos de maltrato animal.

Además Marrero justificó la petición de que Interior abra una investigación para averiguar si ha habido una actuación lícita o discrecional por parte de los superiores de la sargento del Seprona en Lanzarote Gloria Moreno, quien tuvo "el infortunio" de cumplir con su deber al denunciar una comida a base de polluelos de pardelas en Alegranza.

La sargento denunció por estos hechos a 19 personas, de las que diez fueron condenadas en juicio, y a partir de ese momento "comenzó un calvario" para Moreno con la apertura de hasta ocho expedientes disciplinarios en tres años que han caducado o han sido sobreseídos, indicó Marrero.

El parlamentario expresó sus dudas de que ha habido discrecionalidad y persecución en la actuación de los superiores de la sargento Gloria Moreno y advirtió de que en una democracia no se puede permitir que haya "sombras de duda" con actuaciones rayanas en el autoritarismo, planteamientos "posiblemente también machistas" y fallos democráticos.

Por el grupo nacionalista canario la diputada Beatriz Calzada apoyó la demanda de reforzar el Seprona en Canarias y expresó su aspiración de que al final sea la policía canaria la que asuma estas competencias, para a continuación expresar su reticencia a investigar el segundo punto porque, añadió, el caso está judicializado y se debe esperar a la resolución final.

Más medios para el Seprona

Manuel Martínez, del grupo socialista, coincidió en que podría reforzarse a la policía canaria para que se convierta "en un Seprona autonómico" y así mejorar la vigilancia y protección medioambiental.

Por el PP Luz Reverón también se mostró a favor de dotar de más medios al Seprona pero igualmente coincidió con el grupo nacionalista en que el Parlamento no debe entrar en cuestiones judiciales.

Sandra Domínguez, de Nueva Canarias, no compartió esta postura al entender que ya se han archivado la mayor parte de los expedientes abiertos a la sargento del Seprona y lo que propone la Cámara autonómica es que Interior realice una investigación interna de carácter administrativo.

Por la Agrupación Socialista Gomera el diputado Jesús Ramos consideró acertada la iniciativa de Podemos, que apoyó por considerar necesario que el Seprona tenga más medios materiales y humanos en todas las islas para proteger la biodiversidad y los espacios naturales y evitar situaciones como la de la pesca furtiva en La Gomera.

Ricardo Fernández de la Puente, del grupo mixto, señaló que pese a que el caso de la sargento Gloria Moreno está judicializado no está de más una investigación de carácter interno que respete la independencia de la Guardia Civil pero, añadió, no está de más que se analice de manera interna la actuación en la apertura de los expedientes disciplinarios.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2019, 06:44:36 am

La Audiencia absuelve a la sargento del Seprona de Lanzarote

La sentencia considera “lógico” que la sargento Moreno elevase, por “celo profesional”, un informe sobre supuestas filtraciones de operaciones de la Guardia Civil
Gloria Moreno (izqda.), en el juicio en la Audiencia Provincial.

M. Riveiro 6 COMENTARIOS 09/12/2019 - 14:19

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha absuelto a la sargento de la Guardia Civil de Lanzarote, Gloria Moreno, que fue acusada de falsedad y calumnias por la Fiscalía y por otro agente.

La sargento Moreno encabezó la operación, en septiembre de 2015, contra la caza furtiva de pardelas en Alegranza que ha terminado con la condena contra el empresario Fernando González Berriel, su hermano Juan Carlos y otras ocho personas por un delito contra el medio ambiente.

Después de aquella operación, la sargento del Seprona puso en conocimiento de sus superiores, en noviembre de 2015, información que le había trasladado un colaborador de la Estación biológica de Doñana que desarrollaba proyectos de investigación en Alegranza, Jesús Moreno, conocido como Gualo, acerca de la presunta existencia de filtraciones desde dentro de la Guardia Civil a los furtivos.

La sentencia de la Sección Primera de la Audiencia Provincial, dada a conocer este lunes, absuelve a la sargento del Seprona, después de que el juicio en su contra quedase visto para sentencia el pasado mes de octubre.

La fiscal Ramona Muñoz pidió para Moreno cuatro años de prisión por falsedad documental o una multa de 4.320 euros como petición alternativa. La acusación particular, ejercida por el guardia Miguel Ángel Padial, también mantuvo su petición de pena de seis años de cárcel por falsedad en documento público y calumnias.

Sin embargo, la Audiencia Provincial rechaza de plano todas las acusaciones en su contra. “La conclusión no puede ser más categórica y significativa, pues los hechos probados no tienen encaje” en el delito de falsedad documental “y, menos aún, en el delito de calumnias”, como pretendía Padial.

La sargento elevó el 20 de noviembre de 2015 un informe en el que hacía referencia a que había sido informada por el biólogo Jesús Moreno de que, en verano de 2013, al día siguiente de un desplazamiento de la patrulla del Seprona a la Isla, Juan Carlos González Berriel le había comentado que había sido avisado “por un guardia llamado ‘Miguel’ de la actuación que se iba a realizar por parte de la Guardia Civil”.

La sargento Moreno, tal y como reflejó en su informe, preguntó al guardia Miguel Ángel Padial si conocía personalmente a González Berriel, y éste le manifestó “que sí, que son amigos desde hace tiempo”.

Al preguntarle si le había avisado por teléfono del operativo frustrado en el verano de 2013 contra la caza ilegal, el agente le dijo que no se acordaba si le había llamado. Reconoció que “en alguna ocasión le había dicho que cualquier día se iban a llevar un susto y les iban a pillar, pero que él no le llamó para avisarle”.

“Celo profesional”

En la vista oral, la sargento afirmó que al elaborar el citado informe cumplió con su deber de poner en conocimiento de sus superiores la existencia de supuestas filtraciones desde dentro de la Guardia Civil a los furtivos que acudían a Alegranza, en el Parque Natural del Archipiélago Chinijo, a cazar pardelas.

La Audiencia Provincial recalca en su sentencia que, “tras el análisis” de las pruebas, “no resulta en modo alguno acreditada” la falsedad del informe del que era acusada la sargento por la Fiscalía y por el agente Padial.

Tras la presentación del informe se abrieron unas diligencias contra el agente Padial que han sido archivadas, si bien la Audiencia resalta que “no se debe olvidar que el sobreseimiento” es “provisional y no libre”. Por ello, hay “un resquicio, aunque sea minúsculo”, para una “futura e hipotética reapertura”.

“Es lógico pensar que, tras recibir una información algo imprecisa y confusa, la sargento, llevada por su celo profesional y por las primeras pesquisas por ella misma ejecutadas, llegó a una primera conclusión que consideró no descartable” acerca de la existencia de filtraciones a los furtivos, subraya la sentencia.

La Audiencia añade que, “por tal motivo, elaboró ese informe señalando a un compañero y subordinado como sospechoso de un mal proceder profesional, que podría incluso ser delictivo”.

Según la Audiencia, la sargento “se limitó a realizar ese informe-denuncia, con las consideraciones que estimó oportunas, y a dar traslado del mismo por la vía interna que entendió pertinente, para que luego fuese la unidad de Policía Judicial la que actuase”.

Así, la Audiencia añade que “es defendible” que la sargento, “a la vista de la información recibida” de conversaciones con el colaborador de la Estación biológica de Doñana, “hiciese una serie de deducciones y que éstas le llevasen finalmente a elaborar el informe en cuestión y ponerlo en conocimiento de la Policía Judicial”.

La versión de la sargento, “factible”

La Audiencia, que critica que el testigo “no ha sido muy preciso”, recuerda que “por su formación y trabajo es conocedora” de Alegranza y de la fauna protegida de la Isla, así como “de las personas que por distintas razones” la frecuentan y de sus “motivos” para hacerlo.

“Es también incuestionable que ha mantenido diferentes contactos con la sargento acusada, que conoce a los integrantes del grupo del Seprona” y de “quienes suelen frecuentar la Isla”, escenario de “actividades prohibidas, como lo son la pesca y caza furtiva de distintas especies animales, muchas de ellas protegidas”, añade la sentencia.

En ese contexto, detalla la Audiencia, “es factible entender la conversación mantenida entre Gualo” y la sargento del Seprona, así como que el biólogo “le facilitase alguna información destacable sobre ciertas actividades prohibidas” que se llevaban a cabo en Alegranza y su “preocupación de cómo podrían afectar a ese especial y protegido ecosistema”.

Muestra de ello, concluye la Audiencia, “es la referencia que hace a la existencia de cazadores furtivos y de la probable consecuencia de que éstos fuesen avisados y alertados antes de una actuación programada por la Guardia Civil”. A este respecto, el biólogo dice que esa situación “era conocida por los habituales de la zona, utilizando a tal fin la significativa expresión vox populi”.

El testigo también reconoció haberle dicho a la sargento del Seprona que “un tal Miguelillo avisaba a un tal Carlitos” y “no debe olvidarse”, incide la Audiencia Provincial, que a González Berriel “se le conoce por Carlos y que dentro de ese destacamento de la Guardia Civil está el veterano componente del Seprona” Miguel Ángel Padial.

Informe “justificado”

La Audiencia también ha tenido en cuenta la conversación grabada al propietario de Alegranza, Enrique Jordán, en la que reconocía que un agente del Seprona se chivaba a los furtivos de las intervenciones de la Guardia Civil.

[Noticia relacionada: El propietario de Alegranza reconoce que un agente del Seprona se ‘chivaba’ a los furtivos]

Todo ello, concluye la Audiencia, pone de relieve que resultase “justificado” que la sargento, “tras recibir esa imprecisa y escueta información, hiciese las correspondientes pesquisas y primeras deducciones para finalmente elaborar con sus apreciaciones profesionales el informe”. “No existe base probatoria”, subraya la Audiencia, de que haya una “discrepancia” entre “la realidad y lo descrito” en el citado informe.

Además, la Audiencia Provincial apunta que dos días antes de que la sargento emitiese el informe sobre lo que le habían trasladado acerca de los supuestos chivatazos, se reunió con el entonces teniente del Seprona, hoy capitán, Germán García. En aquella reunión, la sargentó le expuso “la información que había recibido, las pesquisas realizadas y deducciones efectuadas”.

Sobre la emisión del informe, la sentencia destaca que “el quehacer de la sargento en todo caso puede encontrar acomodo” en el régimen disciplinario de la Guardia Civil, que estipula que cualquier miembro del Instituto Armado que observe hechos que pudieran constituir faltas imputables a compañeros deberá formular un parte detallando los hechos.

La Audiencia también subraya que la actuación de la sargento tiene cabida dentro de la directiva europea que protege a los denunciantes y añade que no se puede considerar que su informe fuese “malintencionado”, “frívolo” o “abusivo”, ni tampoco regida “por la mala fe”.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 12 de Diciembre de 2019, 07:20:53 am
Le deseo que pueda y sea pero ....ya puede andarse con pies de plomo lo que le queda de su carrera profesional.



Gloria Moreno: "Le he dado la vida a la Guardia Civil y lo seguiré haciendo
Entrevista a la sargento del Seprona de Lanzarote tras ser absuelta de los delitos de falsedad documental de los que le acusaba Miguel Ángel Padial, el supuesto "chivato" de la Guardia Civil de Lanzarote

(https://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2019/12/10/ser_lanzarote/1576001217_322393_1576001875_noticia_normal.jpg)
La sargento Gloria Moreno en los estudios de SER Lanzarote / Cadena SER


Javi Rodríguez
Arrecife
11/12/2019 - 10:34 h. CET

La sargento que denunció acoso por parte de los mandos de la Guardia Civil en Canarias, Gloria Moreno, ha sido absuelta del delito de falsedad en documento oficial. Quien la denunció fue Miguel Ángel Padial, el guardia civil acusado precisamente de dar un chivatazo a los furtivos pardeleros condenados en sentencia firme. Dos de de los furtivos, además, fueron condenados posteriormente por narcotráfico. Padial denunció a Moreno por haber elaborado un informe interno en el que alertaba a los mandos de la Guardia Civil de que el propio Padial, se dedicaba a avisar a los furtivos de las operaciones que contra ellos preparaba la policía. Ahora la Audiencia Provincial le ha dado la razón a la sargento, y aunque no entra a valorar la verdacidad del documento, asegura que no puede calificarse de "inveraz" y considera “lógico” que la sargento Moreno elevase ese informe, por “celo profesional” sobre las supuestas filtraciones de las operaciones de la Guardia Civil.

"El curso normal de esos documentos es que acaben en la Policía Judicial y en Asuntos Internos, sin embargo, en vez de investigarlo Policía Judicial de Costa Teguise, a quien le pertenecía, no hacen las gestiones mínimas para saber si esa información que se le da, que es gravísima, es verdad. Ni piden llamadas, ni se llama a testificar al resto de personas que estaban en Alegranza, nada. No es simplemente un chivatazo a los furtivos, es que allí había narcotraficantes", ha explicado Gloria Moreno en la primera entrevista que concede tras conocerse su absolución. "No se realizó una investigación en profundidad y de ahí el caso pasa al Juez Rafael Lis, muy conocido en Lanzarote, y lo archiva. Eso es lo que ocurrió", explica Moreno sobre el periplo de su informe. Cabe recordar que el Tribunal Supremo suspendió de empleo al polémico juez Rafael Lis por una falta muy grave de desatención en la tramitación de diligencias de otro caso, precisamente en Lanzarote. Escucha la entrevista completa a Gloria Moreno en Hoy por Hoy Lanzarote.

Moreno está dispuesta a pedir responsabilidades penales a todos los que "omitieron su deber de perseguir esos delitos", explica en la SER

La Sargento ha denunciado ser víctima de una cadena de acoso por ser mujer y por tener sentido del deber, con la connivencia del capitan Germán García, el coronel jefe de la Comandancia de Las Palmas, Ricardo Arranz y el cooperador necesario, -su subordinado-, Miguel Ángel Padial, el supuesto autor de los chivatazos. Los tres están ahora acusados de un delito de abuso de autoridad y tendrán que declarar en el Tribunal Militar Central de Madrid por la querella que contra ellos presentó Gloria Moreno. El propietario de la isla de Alegranza se ratificó en sede judicial en una grabación "en la que dice que uno de los agentes, Padial en concreto, era un chivato mil por mil, y que fue testigo de que le hacía llamadas directamente a Fernando González Berriel (uno de los condenados posteriormente por un delito contra la Fauna) antes de subir a Alegranza, se puede imaginar por qué no prospera. Es fácil", explica Gloria Moreno.

Gloria Moreno no descarta tomar medidas contra la Fiscal del caso, Ramona Muñoz, que le pedía cuatro años de cárcel a Gloria Moreno

Según la defensa de Moreno, la actuación de la Fiscal no se ajusta al decreto que regula la actuación del Ministerio Fiscal. "Su actuación viola varios preceptos de este decreto", explica a la SER. Además, la propia Gloria Moreno ha mostrado su sorpresa por los vínculos familiares de la Fiscal. La sargento afirmó en los micrófonos de Hoy por Hoy Lanzarote que le sorpendió que la Fiscal le pidiera cuatro años de cárcel "me sorprendió hasta saber quién era y saber los vínculos familiares que tenía", ha dicho tajantemente la sargento en la SER.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2020, 06:58:26 am

Absuelta definitivamente Gloria Moreno; la sentencia ya es firme

Al haber transcurrido el plazo legal sin que las partes hayan interpuesto recurso, Gloria Moreno queda totalmente absuelta del delito de falsedad documental del que le acusó el "supuesto chivato" de los furtivos de Alegranza

(https://cadenaser00.epimg.net/ser/imagenes/2020/02/07/ser_lanzarote/1581070076_673317_1581070271_noticia_normal.jpg)

Gloria Moreno en SER Lanarote / Cadena SER

07/02/2020 - 11:29 h. CET

Gloria Moreno es definitivamente inocente del delito de falsedad documental que le imputó el guardia civil Miguel Ángel Padial, por el que la Fiscalía le llegó a pedir cuatro años de cárcel a la Sargento del Seprona de Lanzarote. Al haber transcurrido el plazo legal sin que las partes hayan interpuesto recurso, Gloria Moreno queda totalmente absuelta del delito. "Se declara firme la sentencia dictada en fecha 2 de diciembre de 2019 en la presente causa. Siendo absolutoria, pasen los autos al Ministerio Fiscal a fin de que se emita informe sobre la procedencia del archivo definitivo de las actuaciones; evacuando que sea el informe en dicho sentido, archívense definitivamente las actuaciones, dejando las oportunas notas en los libros de registro de este juzgado", puede leerse en el auto al que ha tenido acceso SER Lanzarote. Contra esta resolución cabe interponer un recurso de súplica en un plazao de tres días.

Padial denunció a Moreno por haber elaborado un informe interno en el que alertaba a los mandos de la Guardia Civil de que el propio Padial, se dedicaba a avisar a los furtivos de las operaciones que contra ellos preparaba la policía. La Audiencia Provincial dio la razón a la sargento, y aunque no entró a valorar la verdacidad del documento, aseguró que no puede calificarse de "inveraz" y consideró “lógico” que la sargento Moreno elevase ese informe, por “celo profesional” sobre las supuestas filtraciones de las operaciones de la Guardia Civil. Ahora la sentencia de absolución es firme con lo que queda demostrado que la sargento actuó de acuerdo a sus obligaicones denunciando las supuestas filtraciones en Alegranza.


 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2020, 09:20:57 am

    Gloria, de la herida a la cicatriz

    12 Febrero 2020 - 06:18 h
    MANUEL GARCÍA DÉNIZ

 
Aunque he seguido desde el principio el “caso Gloria”, con igual entusiasmo que rabia, es la primera vez que tengo la oportunidad de saludarla personalmente.

Está sentada detrás de una mesa, con el pelo recogido, hablando con una entereza destacable de su amargura  sufrida en estos años que califica como una persecución. Su cara transmite tranquilidad, pero también fortaleza y carácter, a pesar de que estaba acatarrada. En la barbilla, casi escondida, aparece una cicatriz, que dependiendo de sus gestos y movimientos me parece que se agranda o desaparece. Es el resultado de una herida producida por una mascota cuando ella era pequeña. Y me quiero imaginar aquella situación, mientras oigo a la sargento del Seprona Gloria Moreno responder a todas las preguntas de mis compañeros en la rueda de prensa.

Me imagino a la niña Gloria llorando, ensangrentada, pero abrazada a aquel perro. Cualquier niño o niña hubiera salido corriendo, llorando, lejos del perro, en busca de su madre. En cambio, en lugar de alejarse de los animales, de temerles de por vida por aquella experiencia, ha consagrado su vida a su defensa y a mostrar un amor y respeto infinito por ellos y sus derechos. Junto a la cicatriz, vestida de verde oliva o de paisana, como hoy, deja su huella inconfundible. Ahora, quien le ha mordido es la propia guardia civil, y está herida, pero sigue abrazada al cuerpo como si no pudiera separarse. Como si fuera aquella mascota, como si quisiera dejar su huella también.

Gloria Moreno ha tirado por tierra que la Guardia Civil sea cosa de hombres. Que haga falta gónadas especiales para afrontar situaciones difíciles. Basta con tener carácter. Con querer que las cosas se hagan como viene en los libros. En la Guardia Civil, “no” tiene que ser también “no”. Aunque no sepamos que parte del “no” dejan de entender en una jerarquía absolutista que embobece a las personas cada vez que baja un grado. Hay quienes defienden a los “Miguelitos” y los “Carlitos” frente a las Gloria, con G de guardia civil honesta, y tienen muchas razones para hacerlo, aunque ningún derecho. Y de eso va todo esto. De derechos y obligaciones. La sargento tenía la obligación de denunciar unos hechos presuntamente delictivos, con más razón si afectaban a un compañero obligado, como ella, a denunciar las ilegalidades y actuar de acuerdo con los leyes que les amparan y protegen como cuerpos de Seguridad de Estado. Gloria tiene todo el derecho a volver a su puesto de sargento del Seprona en Lanzarote. Y nada, ni nadie, le debe prohibir, después de su enérgica lucha, de sus contundentes resultados administrativos y judiciales, que vuelva al cuerpo, como una guardia civil ejemplar. Y quien se oponga, debe ser apartado. Y quien lo haga, debería ser sospechoso en un cuerpo, la Benemérita, que financia el pueblo español para que le defienda, no para constituir una casta de intocables.

El historial de la sargento del Seprona de Lanzarote, de estos últimos tres años, asusta. Exculpada de ocho expedientes disciplinarios abiertos por sus superiores. “No he dormido más de tres horas seguidas desde agosto de 2017”. “El Gobierno de Canarias no había incoado expediente. De 800 denuncias del Seprona y los veterinarios, simplemente se habían instruido cinco expedientes sancionadores” “No te puedes arrepentir. Es mi trabajo y es que lo voy a volver a hacer cada vez que alguien ponga en mi conocimiento cualquier delito cometido por un guardia civil”. Gloria sigue respondiendo, una a una, las preguntas de mis compañeros periodistas, negándose una y otra vez a dar marcha atrás, a abandonar el cuerpo, a renunciar a su destino en Lanzarote. Esperando a que se cierre de una vez su herida y cicatrice. Y pueda dedicar su tiempo a lo que realmente quiere, y tiene todo el derecho, a ser guardia civil. Y ahí sigue abrazada a su imaginario tricornio, desconfiando de todo, pero convencida de que la Guardia Civil no es sólo de hombres, cosa de gónadas, ni esencialmente una escalera de grados que se sube con mérito para pisotear los derechos de los que se van quedando en los escalones anteriores. Se trata de derechos. De defender derechos y  cumplir sus obligaciones. Ella ya ha demostrado que ha cumplido con sus obligaciones fielmente. Ahora toca recuperar sus derechos, su trabajo, su uniforme, su pistola, su moto y su hoja de servicios para salvaguardar  Lanzarote de furtivos y miguelitos y carlitos y jerarquías comprometidas con otras cosas.

Gloria ha superado su prueba. ¿La superará la Guardia Civil? ¿Servirá de algo que haya una mujer, por primera vez, como directora general de la Guardia Civil? Me gustaría que diera lo mismo que fuera hombre o mujer para preservar los derechos de los ciudadanos. Pero reconozco que me entristece más todavía que un gobierno progresista venda como un éxito el nombramiento de una mujer y que quede como una campaña de imagen solamente para que todo siga siendo exactamente igual. Eso ya no lo soportaría.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2020, 06:50:43 am

Interior no tiene previsto desmilitarizar la Guardia Civil, promesa electoral de Podemos
El partido de Pablo Iglesias incluía esa medida en su programa del 10-N. El ministerio de Fernando Grande-Marlaska asegura que no lo tiene planeado, como tampoco una fusión con la Policía Nacional

Fecha
21/04/20access_time 1:04

La existencia de dos cuerpos policiales de ámbito nacional y con competencias en algunos casos solapadas suscita un debate, unas veces público y otras soterrado, sobre si sería conveniente fusionar la Policía Nacional y la Guardia Civil. También ha habido en ocasiones un mando único, y único director general de ambos cuerpos.

Ese debate se superpone, en ocasiones, a la reclamación de algunas asociaciones profesionales de la Guardia Civil para acabar con el carácter militar que el Instituto Armado mantiene desde que se fundó hace 176 años.

El Gobierno de coalición PSOE-Podemos se ha visto obligado a posicionarse ante este asunto en sus primeros meses de andadura. Confidencial Digital ha podido consultar la respuesta dada por el Ministerio del Interior a dos preguntas sobre estas dos cuestiones relacionadas con la Guardia Civil.

No prevé “suprimir el carácter militar”

Fueron varios diputados de Vox los que en febrero registraron en el Congreso de los Diputados esas dos preguntas parlamentarias para respuesta escrita.

En una, Vox quería saber si “¿Está el ministro del Interior en condiciones de garantizar que este Gobierno va a mantener el carácter militar de la Guardia Civil?”. En otra, la pregunta era si “¿Está el ministro del Interior en condiciones de garantizar que este Gobierno no va a plantearse una hipotética unificación de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía como sí se trató esa posibilidad durante el Gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero?”.

La respuesta dada por el Gobierno a Vox es corta pero concreta:

-- “En relación con la pregunta formulada, se indica que el Gobierno no tiene la previsión de suprimir el carácter militar de la Guardia Civil, así como tampoco de unificarla con la Policía Nacional”.

Es decir, que al menos por el momento el Ejecutivo de Pedro Sánchez no se plantea ninguno de esos dos cambios sobre la Guardia Civil. No es baladí el primero, ya que el socio minoritario del Gobierno sí apuesta por “desmilitarizar” la Guardia Civil.
Lo que proponía Podemos

Podemos incluye esa propuesta desde hace años en su programa electoral. Lo hizo también para las últimas elecciones generales, las del 10 de noviembre de 2019.

En el programa electoral del 10-N, en el apartado de “Garantías de Justicia Laboral y Pensiones”, el partido de Pablo planteaba “Reconocer los derechos sindicales y civiles negados a los y las guardias civiles”.

Era el punto 183 de un total de 289, y hacía las siguientes promesas:

-- “Reconoceremos la condición de sindicatos de las distintas asociaciones de la Guardia Civil y derogaremos las normas que prohíban a sus miembros la participación en la vida sindical. Al mismo tiempo, garantizaremos sus derechos laborales y la capacidad de organización para defenderlos, con lo que se mejorará el servicio que prestan a toda la ciudadanía. Por otro lado, suprimiremos la aplicación del Código Penal Militar a la Guardia Civil, con el fin de separarla del ámbito militar y constituirla como una verdadera fuerza civil de seguridad pública”.

La clave estaba en ese final, “separarla del ámbito militar y constituirla como una verdadera fuerza civil de seguridad pública”.

Actualmente, la Guardia se considera “un Cuerpo de Seguridad Pública de naturaleza militar y ámbito nacional que forma parte de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado”, y tiene una doble dependencia ministerial: depende del Ministerio del Interior en cuanto a servicios, retribuciones, destinos y medios, y del Ministerio de Defensa en cuanto a ascensos y misiones de carácter militar.

Podemos apuesta claramente por borrar el carácter militar de la Guardia Civil. Además de en ese y en otros programas electoral, lo ha puesto por escrito en otros documentos: por ejemplo, en la propuesta que envió al PSOE en agosto de 2019 para retomar las negociaciones tras el fracaso de la investidura de Pedro Sánchez en el mes de julio.

Ahí, la formación morada reformuló su propuesta electoral, en términos muy similares:

-- “Reconocimiento de los derechos sindicales y civiles negados a los y las guardias civiles, entre ellos, la condición de sindicatos de las distintas asociaciones de la Guardia Civil y la derogación de las normas que prohíban a sus miembros la participación en la vida sindical. Supresión de la aplicación del Código Penal Militar a la Guardia Civil, con el fin de separarla del ámbito militar y constituirla como una verdadera fuerza civil de seguridad pública”.

El acuerdo de coalición entre el PSOE y Unidas Podemos firmado a finales de diciembre, sin embargo, no se llegó a incluir ninguna medida concreta para cambiar el estatus actual de la Guardia Civil.

Ambos partidos sólo se comprometieron a continuar con el proceso de equiparación salarial de la Policía Nacional y la Guardia Civil con los Mossos, y a impulsar el plan de infraestructuras de la Guardia Civil “para garantizar el servicio público de la seguridad en todo el territorio”.

Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2020, 07:00:43 am
(https://s1.eestatic.com/2020/08/21/espana/Lanzarote-Guardia_Civil-Coronavirus-Enfermedades_infecciosas-Infecciones-Ministerio_del_Interior-Espana_514710411_158162985_1024x576.jpg)

El agente, en su vehículo, ante el destacamento de Costa Teguise. EL ESPAÑOL

Un mes durmiendo en el aparcamiento del cuartel sin su familia: el drama del guardia civil José Antonio
Los mandos le han obligado a abandonar su vivienda por una deuda inferior a 300 euros que subsanó hace meses.
23 agosto, 2020 02:32


Brais Cedeira @BraisCedeira

Apenas comienza el día, y con el calor de la mañana en Lanzarote, el cabo José Antonio Pérez González, 30 años de experiencia en la Guardia Civil, se despierta con la espalda medio torcida en su coche, estacionado en el parking ante su lugar de trabajo: el cuartel de Costa Teguise.

Han pasado muchas jornadas desde que se encuentra en esa situación. Con el aspecto desaliñado, cuentan sus allegados, inicia los primeros quehaceres del día hasta que puede ir a ver a su mujer y su hijo de seis meses, con los que no puede dormir desde hace 30 días.

Hace un mes que José Antonio Pérez utiliza su vehículo como lugar de residencia desde que el general jefe de la zona de Canarias le obligó a abandonar su casa, en uno de los pabellones del recinto. Llevaba una década destinado allí, y fue entonces cuando se le cedió la vivienda.

El impago de una deuda por el uso de las zonas comunes del pabellón en el que se encuentra la casa asignada al cabo es el motivo de la sanción. Esa deuda, acumulada entre febrero y noviembre de 2019 e inferior a los 300 euros, fue abonada por el guardia civil con retraso.

Los gastos en cuestión, relativos al mantenimiento y limpieza de zonas comunes del cuartel, se gestionan a través de una asociación creada hace ya años, una especie de comunidad de vecinos a la que los propios agentes domicilian el pago.

Según Sergio Acosta Navajas, el abogado de la Unión de la Guardia Civil (UGC) que defiende al cabo, existe en el cuartel la costumbre, la norma no escrita, de que todos los inquilinos efectúan los pagos para el mantenimiento a finales de año. Ha habido otros precedentes similares, resaltan los documentos del caso, a los que ha podido acceder EL ESPAÑOL.

Es decir, otros guardias civiles retrasaron sus respectivos pagos y la respuesta nunca fue tan expeditiva como la que ha recibido José Antonio. Pese a que ya hace meses que regularizó sus pagos, quienes dirigen el cuartel de Lanzarote no le han dado ninguna respuesta.
Expulsado de su casa

Han pasado ya 30 días desde que salió por la puerta y se puso a dormir en su coche. Sucedió a finales de julio. José Antonio exigió varias veces que se le reconociera que ya había subsanado la deuda, pero nada.
El agente paseando en las inmediaciones del cuartel con su hijo.

El agente paseando en las inmediaciones del cuartel con su hijo. EL ESPAÑOL

Los primeros días se negó a marcharse y a dejar allí a su mujer y a su hijo, que todavía permanecen en la casa situada en el interior del destacamento. Pero al persistir la sanción, optó por dormir en el automóvil, en el aparcamiento del recinto. Le faltan recursos y no quería que le abriesen un expediente disciplinario. Por eso, también, no ha querido hablar para este periódico a lo largo de la elaboración del reportaje.

El día 15 de julio, José Antonio envió una carta al Defensor el Pueblo suplicando amparo ante su situación y explicando el, a su juicio, anómalo proceder de los jefes de compañía del cuartel de Costa Teguise:

"Las cuotas de la Asociación de vecinos se han satisfecho en mi caso siempre anualmente, en vez de mensualmente como debería ser, esta acción de pago es una práctica habitual en la mayoría de los adjudicatarios 3n el acuartelamiento de Costa Teguise de la Guardia Civil, haciendo el pago de las cuotas comunes a conveniencia con un consentimiento tácito de los administradores de la asociación de vecinos, sin que en ningún caso, supusiese un problema. Prueba de ello, son los asientos e ingresos en la cuenta de la entidad bancaria donde los vecinos de la asociación ingresan sus cuotas de gastos comunes.

Según Orden General de Pabellones, deberían de reclamarse estos gastos en aplicación de derecho privado (Código Civil), debiéndose haber realizado el requerimiento de pago a través de esta Asociación de Vecinos y sus representantes, hecho que no ha ocurrido. Y no por el Jefe de la Compañía; en tal caso, debería existir un acuerdo de la asociación de vecinos para la reclamación de las cantidades debidas, interponiendo el¡ correspondiente procedimiento Monitorio en reclamación de cantidad, por lo que el procedimiento seguido por la Guardia Civil no ha sido el correcto".

A finales del año pasado, José Antonio atravesaba por dificultades económicas. Habló con el responsable de la contabilidad de la asociación de vecinos y le dijo que se retrasaría en el pago. Que lo realizaría a la mayor brevedad posible.
Los jefes no se interesan

Con la contractura propia de quien pernocta en su vehículo noche tras noche, José Antonio inicia el día tomando el café en el establecimiento más cercano al acuartelamiento. Allí se encuentra con sus compañeros de profesión. Le dan ánimos para continuar. A los suyos les dice que cree que todo esto le pasará factura a nivel mental.

Por el momento, ninguno de sus superiores se ha dirigido a él para interesarse por su situación. Tampoco por su familia. Nadie se para junto al coche cuando le ven durmiendo allí para preguntarle cómo está. Uno de los pocos apoyos lo obtiene de madrugada. Compañeros del turno de noche se acercan, charlan con él y le dan ánimos.

Tres días antes de que expirase el plazo para que el cabo fuese desalojado del pabellón, su abogado presentó un recurso de alzada para solicitar que se suspendiera la ejecución del desahucio. También exigió una prórroga. No hubo respuesta.

Los primeros días, el agente creía que todo se iba a resolver con rapidez. Estaba esperanzado porque había subsanado por completo la deuda. Cuatro semanas después de todo aquello, de muchas noches separado de su mujer y de su hijo de apenas seis meses, sus más allegados le ven con rabia e impotencia.

Son ellos los que dicen que una frase grabada a fuego a lo largo de tres décadas de servicio en la Benemérita le martillea el cerebro cada mañana: "El honor es mi principal divisa, una vez perdido no se recupera jamás".

Últimamente, cuando está solo por las noches, a la espera de novedades de su abogado, llega incluso a pensar que se equivocó de profesión. Intenta dormir abatiendo el respaldo del coche, pero no lo consigue. Antes de tumbarse recibe la videollamada de su hijo y de su mujer.




 
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2020, 09:00:22 am


Los 18 pleitos de la brigada Serrano



Una suboficial de la Guardia Civil de Sevilla gana un pleito que anula una resolución de un general, uno más de las muchas batallas judiciales que lleva desde que denunció corrupción
La brigada pide ahora a la directora general un expediente al coronel que la humilló
La brigada de la Guardia Civil María Serrano.La brigada de la Guardia Civil María Serrano.
La brigada de la Guardia Civil María Serrano. / JOSÉ ÁNGEL GARCÍA

FACEBOOK TWITTER WHATSAPP
FERNANDO PÉREZ ÁVILA
08 Diciembre, 2020 - 08:13h

Denunció un supuesto caso de corrupción en su unidad, en el Seprona de Sevilla, donde detectó unas irregularidades en la tramitación de denuncias sobre el comercio ilegal de productos pesqueros e inmaduros. Después de un registro en la sede de la unidad, la denuncia se acabaría archivando. Pero para ella supuso el fin de su carrera. Desde el año 2015, María Teresa Serrano, entonces sargento primera y hoy brigada de la Guardia Civil, lleva 18 pleitos contra la administración. Un juzgado militar la ha procesado por denuncia falsa y por un delito contra la administración de la Justicia Militar. "Que un juez considerara que no llegaba a la categoría de delito no quiere decir que mi denuncia fuera falsa", dice hoy, aún pendiente de juicio.


Su pelea le motivó un enfrentamiento con el entonces coronel jefe de la comandancia de Sevilla, Fernando Mora Moret. Una testigo calificó el encuentro entre ambos como "la mayor bronca" que había presenciado en los 24 años que llevaba de servicio. Para un juez militar, en cambio, aquello no pasó de una "riña paternal". Esto hizo que el caso llegara incluso al Congreso de los Diputados. La Guardia Civil denunció a la brigada por denuncia falsa, le retiró la especialidad y ordenó su traslado a Madrid, a las conducciones de detenidos y presos. Y también abrió un procedimiento para desahuciarla de la vivienda en la que residía en el acuartelamiento de Montequinto.

La brigada tuvo que dejar la casa, aunque luego terminaría ganando ese proceso judicial. Pero nadie se la ha devuelto, como tampoco ha sido reincorporada a su puesto en Sevilla, pese a que también lo ganó en los tribunales. "Necesidades del servicio", es la excusa que la Dirección General alega. Su ascenso, además, es una dificultad, porque esa plaza era para un sargento primero y percibiría menos sueldo si la obtuviera. Mientras sale alguna plaza para brigada, sigue sin destino en la capital andaluza.

Tras estos cinco años de enredo judicial resumidos en tres largos párrafos, la brigada ha ganado una nueva batalla en los tribunales, de la mano del abogado que la ha representado durante todos estos años, Fermín Vázquez. Después de la "riña paternal", la suboficial pidió la apertura de un expediente al coronel y quiso tramitarlo con el general jefe de la IV Zona, que entonces era Laurentino Ceña Coro. Este alto cargo de la Guardia Civil sería noticia nacional cuando, poco antes de jubilarse, presentó su dimisión por los desacuerdos con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que había cesado al jefe de la comandancia de Madrid, el coronel Diego Pérez de los Cobos, por pérdida de confianza después de que éste firmara un atestado sobre la relación entre las manifestaciones feministas del 8 de marzo y la expansión de la pandemia por el coronavirus.

Pero esa es otra historia y ya fue más que contada. Ceña Coro se negó a tramitar la solicitud de la brigada, lo que le llevó a recurrir esta decisión en los tribunales. La Sala de Justicia del Tribunal Militar le da ahora a la razón a la suboficial, anula la resolución de Ceña Coro y y retrotrae el caso al momento justamente posterior al enfrentamiento con el coronel. De ahí que la brigada haya presentado un escrito dirigido a la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, en el que pide que se la abra el expediente a Fernando Mora, que actualmente es general y está destinado en Madrid.

La carta relata que el entonces coronel "humilló, vociferó, abroncó, insultó, abochornó y ofendió" a la brigada, "todo ello en el interior de su despacho, en un tono de lo más agresivo, fuera de sí, y a viva voz". Entre otras cosas, le dijo que era ella quien no encajaba en la unidad, que "estuviera quieta de una puta vez, que no había ganado, que dejara de sacar mierda de la unidad, que hiciera las maletitas y se largara del Seprona". "Tales improperios como pago por cumplir con el deber y la obligación de no tolerar actos corruptos en el seno de la unidad", añade el escrito, que recuerda que la diputada socialista Zaida Cantera se interesó por el caso y planteó varias preguntas al Gobierno, entonces presidido por Mariano Rajoy. El Ejecutivo respondió recordando que las denuncias de la suboficial se habían archivado.


El caso está ahora en la mesa de la directora general, María Gámez, mientras la brigada afronta el juicio por denuncia falsa en la jurisdicción militar y confía en recuperar su plaza y su vivienda.

A la espera de que se aplique la directiva europea que la protege
María Teresa Serrano es una de las firmantes de una carta por la que una treintena de personas que han denunciado casos de corrupción en diferentes ámbitos pidieron recientemente una entrevista con la Fiscalía General del Estado. Aunque la reunión estaba prevista en un primer momento por videoconferencia, después fue anulada y ha quedado actualmente en suspenso. Los firmantes de aquella carta piden que se les aplique la directiva de la Unión Europea que ordena a los estados miembros proteger a las personas que informen sobre infracciones del derecho, que se publicó el 17 de diciembre de 2009. De esta forma, si España aplicara esta instrucción comunitaria, no tendría sentido el proceso judicial al que se enfrenta esta brigada de la Guardia Civil por denuncia falsa y contra la administración de la Justicia militar. La misiva fue firmada por 28 personas que habían destapado casos que fueron investigados en los juzgados, pero que en su mayoría se encontraron luego con represalias y con sus carreras profesionales truncadas. Además de María Serrano, otras de las personas que firman la carta son Teodoro Montes, el testigo protegido en el asunto de los curos de formación, o Roberto Macías, que destapó el caso de las facturas falsas en UGT Andalucía. También hay algunos de los alertadores de escándalos como la Gurtel o irregularidades en el Ejército y en distintos ayuntamientos de toda España.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2021, 14:42:58 pm

El calvario de Ángel: de desactivar bombas de ETA a expedientado por la Guardia Civil



Ángel Iglesias Gajate, secretario general provincial de Cantabria de AUGC, denunció una falta de material y ahora podría perder su condición de técnico 'antibombas'
ANA AYUSO 
31/01/21 - 22: 07
   

El Técnico en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) Ángel Iglesias Gajate.
El Técnico en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) Ángel Iglesias Gajate. FACEBOOK

«Los representantes de las asociaciones de la Guardia Civil sufrimos una persecución constante». En estos términos se expresa Ángel Iglesias Gajate, a quien esta semana le han abierto un expediente para retirarle la especialidad de técnico en Desactivación de Artefactos Explosivos (Tedax). Este guardia civil es además secretario general provincial de Cantabria de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y, según declara al independiente, es esa labor asociativa la que le ha valido este castigo. Fuentes de la Guardia Civil rechazan comentar el caso aludiendo a la protección de datos.


El Técnico en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) Ángel Iglesias Gajate.
   
FACEBOOK
En noviembre de 2019, Iglesias Gajate participó en una intervención a un marcador marino en una playa, pero su comprobador de línea, un artefacto que los artificieros civiles y militares utilizan para asegurarse de que la línea es la correcta, estaba estropeado. «Hice una comunicación de riesgo, que es un mecanismo recogido en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales que se nos aplica a la Guardia Civil, diciendo que ese aparato no lo teníamos y que corríamos riesgo. Ese aparato tardó 19 días en llegar al Servicio de Desactivación de Explosivos (SEDEX)», explica para El Independiente.

A raíz de esa comunicación, SEDEX le abrió un expediente sancionador. Esta falta salió adelante y le suspendieron durante una semana de empleo y sueldo. Ahora, el mismo departamento le ha abierto otro expediente por pérdida de actitud «para expulsarme de la especialidad». Esta última falta le llevaría a perder su destino y su condición de técnico de Desactivación de Artefactos Explosivos. «A los Tedax, los jefes de unidad nos hacen evaluaciones y todas las que tengo de mi jefe de unidad son positivas. No he tenido nunca una evaluación negativa. Sin embargo, a raíz de esa comunicación de riesgo, ya no soy válido», indica el agente, que culpa de su sanción a su condición de representante de AUGC.


«Ellos lo que no quieren es que un técnico, un especialista que domina la materia, haga denuncias concretas. No les gusta a los jefes de los departamentos, pero no sólo al mío, sino en general», asegura. Ángel Iglesias Gajate ha denunciado faltas de material y ha desvelado que se trabajaba con material obsoleto, como «trajes antibombas con más de 20 años». Afirma que al Instituto Armado «no le gusta» que un Tedax critique carencias de su área, porque es una especialidad «muy sensible» y «puede generar cierta alarma social».

El Técnico en Desactivación de Artefactos Explosivos (TEDAX) Ángel Iglesias Gajate.
   
FACEBOOK
Su caso ha saltado a las redes sociales de la mano de su hijo, David, que publicó un post en Facebook en el que explicaba lo que estaba viviendo su padre. «El post lo escribí en el momento y no esperaba que fuese a tener tanta repercusión», confiesa para este periódico. «Es muy triste que una persona, tras décadas de trabajar al límite en situaciones de máximo riesgo y enfrentándose directamente contra el terrorismo y contra sus bombas en nuestro país, sea expulsado de su especialidad solamente por defender a sus compañeros frente a los abusos de sus jefazos», escribió en su perfil personal.


«Lo nuestro es denunciar cosas muy concretas con datos, estadísticas y fechas, y eso no les ha gustado», señala el guardia civil. «Hay cosas que la gente no se creería. Hay gente que arriesga su vida conscientemente», dice este profesional, que ha desactivado una bomba lapa, un paquete bomba, lanzamientos de granadas y ha trabajado con coches bomba en el aeropuerto de Santander en los 80, durante la etapa más complicada de ETA, los llamados ‘años de plomo’. «Nuestra preparación son las incidencias de la vida real».

«Está peleando en el tribunal para que esto se revoque. Para él lo más fácil habría sido, años atrás, haberse jubilado y haberse apartado, pero él cree en lo que hace y decidió seguir defendiendo los derechos de los agentes», declara David, para luego sentenciar: «Hay gente que trabaja simplemente para recibir un sueldo, pero para mi padre el trabajo es casi su vida».
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2021, 15:13:26 pm

Piden cárcel para una agente de la Guardia Civil que se quejó de que un mando olía mal


La agente denuncia "acoso y derribo" contra a ella tras negarse a rebajarle la vigilancia a una víctima de violencia de género en 2017.
EFE
NOTICIA 28.02.2021 - 11:15h
La Guardia Civil María Luisa Flores.
La Guardia Civil María Luisa Flores.EUROPA PRESS
La Fiscalía del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla ha pedido una pena de nueve meses de prisión para una agente de la Guardia Civil por un delito de injurias a un superior contra el que, en un escrito, vertió expresiones como que era "poco aseado" y despedía un "fétido olor".


El destinatario del escrito es un comandante de la Guardia Civil que fue designado como instructor de varios expedientes disciplinarios abiertos a la agente por la supuesta comisión de "falta grave" y que ella recusó.


En el escrito, la acusada señala que "cada vez que se ha mostrado como instructor, lo ha hecho de forma descuidada y poco aseada, con mal olor y un cerco de sudor bastante desagradable bajo ambos brazos, manchando así toda la uniformidad de este Cuerpo y detrimentando la misma con un fétido olor, siendo bastante desagradable para la pulcra encartada", según consta en las diligencias.

Los hechos se remontan a 2017 cuando la agente, destinada en Chipiona (Cádiz) y encargada del área de violencia de género, recibió la orden de bajar el riesgo a una joven de la localidad que había denunciado amenazas de muerte y agresiones por parte de su pareja, a lo que ella se negó.


Este hombre, que fue detenido, también amenazó a la guardia civil y causó daños en su vehículo, por lo que esta solicitó de sus superiores la activación del protocolo de protección a agentes de la autoridad, según consta en las alegaciones de su abogado.

A partir de ese momento, la acusada, "en contra de su voluntad", fue citada para ser evaluada por los servicios médicos de la Comandancia que, "pese a su frontal oposición", emitió un parte de baja por estrés laboral, según el escrito de su abogado defensor.

La agente, agrega, ha sufrido una situación de "acoso y derribo" con la apertura de expedientes disciplinarios por "falta muy grave" por su negativa a reconocimientos médicos, "sin causa que lo justificase", la mayoría de los cuales han sido archivados.

La Fiscalía Jurídico Militar del Tribunal considera que el escrito contiene "manifestaciones y expresiones de contenido injurioso" hacia el oficial, unos hechos que son constitutivos de un delito consumado de injurias a un superior, previsto y penado en el Código Penal Militar.

Por ello, pide una pena de nueve meses de prisión, además de suspensión de empleo, cargo público y derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Por su parte, el abogado del oficial demandante solicita dos años y medio de prisión y una indemnización de 15.000 euros en concepto de daños morales.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) se ha mostrado en contra de la aplicación del Código Penal Militar y, según han señalado desde el área de Igualdad, este tema se podía resolver suspendiendo a la agente con entre cinco días o un mes sin empleo y sueldo o con la pérdida de destino, "sin necesidad de llevarla a la cárcel"
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 28 de Febrero de 2021, 23:33:37 pm
Tendrían que expedientar al mando si es así de guarro.
Título: Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2021, 12:36:34 pm
...
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2021, 17:51:10 pm
https://youtu.be/fNZOjZp6SrA
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2021, 07:33:25 am
https://twitter.com/Manolo04865698/status/1454750071384264713?t=0Y2VWgnn788ouxja_1B2LQ&s=19

Es curioso que se defiendan instituciones con fervor patrio cuando en realidad no es más que un trabajo cargado de multitud de defectos.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2021, 21:39:19 pm

Nuevo expediente sancionador por falta grave contra el secretario general de AUGC en Ciudad Real


Durante la tarde de hoy el secretario general de AUGC en Ciudad Real, Ildefonso Gallardo, ha recibido la resolución de un expediente sancionador por falta grave con la pérdida de cinco días de empleo y sueldo por solicitar firmas y entregar publicidad a sus compañeros, en la pasada campaña del Copago Farmacéutico de pensionistas de clases pasivas
por Redacción AUGC

ACTUALIDAD 5/11/2021






Comandancia Guardia Civil Ciudad Real
Comandancia Guardia Civil Ciudad Real
Y es que una vez más se evidencia la falta de cultura asociativa y anomalía democrática de algunos altos mandos en la Guardia Civil ejercen contra un representante de AUGC.

La falta grave por la que se sanciona a Gallardo se argumenta en “ No comparecer a prestar un servicio, ausentarse de el o desatenderlo” con la pérdida de cinco días de empleo y sueldo, y todo, por haber solicitado el pasado mes de febrero durante el servicio, a sus compañeros, firmas y reparto de publicidad para el apoyo a la campaña del Copago Farmacéutico de los compañeros pensionistas de clases pasivas, de la cual AUGC es colaboradora.

Desde AUGC no salimos de nuestro asombro al ver como las injusticias siguen sucediendose contra representantes de AUGC, representantes que solo buscan el interés general de los guardias civiles con total desinterés y vocación. Se confunden de pleno si creen que así van a silenciarnos; nuestros propios orígenes e historia dejan patente nuestro espíritu luchador e incesante contra las injusticias e irregularidades que llevamos denunciando implacablemente desde nuestro nacimiento, hace ya más de veintisiete años.

Y es que una vez más se evidencia la falta de cultura asociativa y anomalía democrática de algunos altos mandos en la Guardia Civil ejercen contra un reprsentante de AUGC

Es de lamentar que seguramente no será el ultimo expediente sancionador que se inicie sobre un representante de AUGC y que se suma a la larga cifra de expedientes sancionadores que esta organización ha tenido que recurrir en defensa de sus representantes.

AUGC seguira plantando cara ante estos abusos, ademas de no permitir que acallen nuestra voz por mas que lo intenten. La directora general Maria Gámez debe de poner ya remedio a este tipo de injusticias y debería dejar claro que el asociacionismo en la Guardia Civil llegó para quedarse.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Noviembre de 2021, 09:29:59 am
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1725573840968528&id=423612444498014&m_entstream_source=timeline
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2021, 08:08:52 am

El Infierno de una Sargento tras Denunciar a su Expareja, un Teniente, por una Paliza


El caso de la guardia civil Martina Fernández muestra el drama que sufren las mujeres del cuerpo a la hora de denunciar malos tratos. "Hay una doble victimización".
20 noviembre, 2021 03:14GUARDAR
 GUARDIA CIVIL MALOS TRATOS VIOLENCIA DE GÉNERO
Carmen Serna  @carmenserna

La sargento de la Guardia Civil Martina Fernández Martín (49 años) tiene una cicatriz que le marca parte de una cara fresca y llamativa. "Tuve un tumor cuando era pequeña", aclara. Pero esa no le duele. Esa sólo significa su inmensa capacidad de superar lo humano y lo divino cuando se lo propone.

La sargento Martina Fernández, abanderada de su regimiento, en el desfile del 12 octubre de 2019.
La sargento Martina Fernández, abanderada de su regimiento, en el desfile del 12 octubre de 2019.


La otra cicatriz, la que le rasgó el alma hace casi tres años, esa le cuesta más de enseñar y de superar. Todo ocurrió un 14 de febrero de 2019, Día de los Enamorados. Su pareja de entonces, un teniente de la Guardia Civil (52 años) que trabaja en Asuntos Internos, la arrastró a un infierno al que ella nunca pudo imaginar que pudiera atravesar en su vida.


Tras una fuerte discusión en el restaurante Texas de Guadarrama (Madrid), él salió a la calle y ella lo siguió. En el coche, le gritó, le estiró del pelo y le descolocó la mandíbula a golpes.

El parte médico: una luxación cervical, la mandíbula desencajada, hemorragia interna, moratones. El parte espiritual: jirones en la chaqueta que debía protegerla, en el alma, miedo, dolor, culpabilidad, más dolor, paralización, vergüenza, shock y un profundo sentimiento de traición, la del cuerpo al que ha servido más de 30 años y que en este tiempo se ha volcado más en protegerlo a él que en darle a Martina el estatus que merece como víctima de violencia de género, vista de verde, de azul o de amarillo.


Silvia Pérez

"Fue una doble victimización: la paliza y lo que sufrí después. Se me trató diferente por ser él un teniente. No sé cómo han tratado a otras compañeras guardias civiles en mi situación con agresores no oficiales, pero en mi caso, fue todo distinto", asegura con una sentencia condenatoria en su poder, aunque no es firme, y el orgullo de haber podido contar su verdad en el libro Lo que calla una guardia civil. Violencia de género detrás del uniforme con una cruz gigante tachando la palabra "calla".

No hay datos de cuántas mujeres guardias civiles han denunciado por violencia de género a sus parejas. Al menos, no han sido facilitados a este medio pese a ser solicitados por escrito. La Benemérita es el cuerpo de Fuerzas de Seguridad del Estado con menos presencia femenina, un 8,54% del total, y apenas rozan el 4% en la escala de oficiales.

"Fue una doble victimización: la paliza y lo que sufrí después. Se me trató diferente por ser él un teniente"

Por eso, expertas dentro de la Guardia Civil reivindican el trabajo que se ha hecho para darle la vuelta a los números por parte de la directora general María Gámez y aclaran que, en el último año, ha cambiado mucho la forma de actuar en estos casos de violencia de género gracias al I Plan de Acción contra la Violencia sobre la Mujer, que se aprobó en noviembre de 2020.

"Se ha desarrollado un protocolo interno, que se aprobó en julio, que marca cómo actuar en estos casos. Se ha trabajado poniendo en el centro siempre a la víctima, incluso hablando con ellas. También incluye recuperar al autor de la agresión como miembro de Guardia Civil y se ha pensado en esas personas que están implicadas como actores que sean jefes de unidad, compañeros y compañeras porque tiene la obligación de comunicar esos hechos y actitudes", explica la sargento Katia Pérez Gil, vocal de la Comisión de Igualdad y Diversidad del Consejo de la Guardia Civil por ASESGC - Profesional.

Este protocolo obliga, entre otras cosas, a la retirada inmediata del arma del supuesto agresor en caso de una denuncia por malos tratos.


Silvia Pérez

La paliza

La relación con el teniente (Martina sólo lo nombra como "él" o por su graduación en toda la conversación con EL ESPAÑOL | Porfolio) había empezado un año y medio antes de la agresión. La sargento reconoce ahora, cuando revisa los centímetros de su cicatriz emocional, que sí hubo señales previas de maltrato psicológico, pero ella no las supo ver. "Gritaba mucho, daba golpes en la mesa. Cuando bebía se ponía violento...".

No es fácil detectar el tsunami violento ni siquiera cuando se está en mitad de la pelea. La psicóloga estadounidense Lenore Walker habla del llamado "ciclo de la violencia" que constaría de tres fases dentro de la relación, no siempre perceptibles por la víctima: un aumento paulatino de la tensión, la agresión o el incidente más grave y lo que ella llama "luna de miel" o etapa de conciliación. Martina no supo ver lo que venía, pero nunca estuvo dispuesta a vivir ninguna luna de miel sangrienta.

"Al principio me dijo que estaba divorciado. Luego que en trámites y luego descubrí que seguía casado. Así que decidí dejarlo. Rompimos y volvimos muchas veces y el 14 de febrero de 2019 habíamos quedado de nuevo. Salieron temas de celos, de la relación... Hubo una fuerte discusión en el pub donde estábamos y él salió sin pagar y sin hablar. Yo le seguí, pero nunca pensé lo que iba a pasar".

Lo que pasó ya lo hemos contado, pero no cómo se sintió ella en ese pozo. "Me golpeaba entre gritos de 'me vas a arruinar la vida' mientras yo no podía moverme. Era como si no fuera yo. En un momento me paré y le pregunté como sorprendida: "¿Me estás pegando?". El dolor se vuelve incrédulo en estas situaciones.

La sargento de la Guardia Civil Martina Fernández Martín.
La sargento de la Guardia Civil Martina Fernández Martín. Silvia Pérez

Toda su vida se detuvo el tiempo que tardó en recorrer los siete kilómetros que hay de Guadarrama, donde se producen los golpes, hasta su casa, en Alpedrete, encerrada en el vehículo con su agresor. "Él se empeñó en llevarme y me dijo que no fuera al hospital. Yo le prometí que no iba a ir, pero cuando conseguí salir de su coche, donde me sentía raptada, cogí el mío y me fui a Urgencias".

Entremedias, una testigo de la pelea en la puerta del restaurante había avisado a la Guardia Civil y un cabo del puesto de Guadarrama localizó "al teniente", mientras otra unidad se encontró con Martina en el hospital. Toda la Guardia Civil de la zona se movilizó en pocas horas aunque luego ese ímpetu se detuvo casi por congelación cuando se supo lo ocurrido.

"Él tiene derecho a declararse inocente, pero en mi mente de guardia civil no entra que mienta como lo ha hecho"

"En ese momento todavía dudaba si denunciarlo o no. Primero dudé si ir al hospital porque él me había amenazado y luego si denunciarlo. Y de hecho, le mandé un mensaje diciéndole que lo sentía, porque me sentía culpable. Él lo ha usado en el juicio. Cuando entré en el hospital, yo que había acompañado a tantas mujeres que habían sufrido violencia de género, me di cuenta de que yo también era una víctima. Me identifiqué con su dolor y su incomprensión, porque no se llega a saber lo que ellas sienten... Bueno lo que sentimos", rectifica y aún baja la mirada.

Él, arropado por compañeros
El teniente confesó en un primer momento al cabo que lo detuvo todo lo ocurrido. Un flash que luego nunca más se producirá durante el proceso. En el puesto, y rodeado de compañeros, decidió no declarar y, hasta donde sabe Martina, no se le tomaron las huellas, ni siquiera pasó por el calabozo y tardaron hasta 10 meses en hacer efectivo un requerimiento del juzgado para el señalamiento de las dos armas que tiene.

Martina aún no sabe ni siquiera si se las retiraron de verdad alguna vez y tiene miedo, pánico por momentos, porque acaba de caducar la orden de alejamiento que pesaba sobre él desde febrero de 2019. Ella sólo sabe que al puesto de Guadarrama empezaron a llegar mandos y más mandos que hasta dudaron en un momento si iniciar diligencias o no. Y las únicas palabras del teniente ante lo ocurrido fueron que la dejó intacta en su casa.

"No se pudieron evitar diligencias porque yo había denunciado, pero no se hizo nada hasta que no llegó mi denuncia. Él tiene derecho a declararse inocente, pero en mi mente de guardia civil no entra que mienta como lo ha hecho".

30 años en el cuerpo

Sus primeros años en la Academia de Baeza, en 1991.
Sus primeros años en la Academia de Baeza, en 1991.

Esta sargento de la Guardia Civil, donde entró en 1991 con apenas 19 años, mantiene la sonrisa en todo momento. Cuando abre la boca, un crujido en la mandíbula le recuerda aún lo que ha sufrido, pero trata de contener las lágrimas para explicar bien cómo se sentía en esos momentos. Quiere hacerlo, quizás para compensar la parálisis que sufrió después de la pelea y después del hospital y después de haber puesto la denuncia. "Tardé mucho tiempo en dejar de sentirme como metida en una caja".

Ese shock que sufren muchas víctimas de violencia de género, que te paraliza para dejarte sólo vivir como una autómata, ha hecho, por ejemplo, que haya perdido algunas pruebas que le hubieran servido de mucho en el juicio, como fotos de su cara el día de la agresión, o que no pidiera a los compañeros que se incluyera en la denuncia el estado de su ropa. Tampoco quedó rastro en el atestado sobre el estado mental de él o si tenía problemas cuando abusaba del alcohol... Preguntas que suelen surgir en cualquier denuncia de este tipo, menos en la suya.

"Entiendo que una mujer con un nivel económico más bajo y un nivel de maltrato más largo, se quede en casa"

Claro que no todo fue "culpa" suya, porque un atestado que puede alargarse hasta ocho folios se resumió, en su caso, en tres. Y cuando terminó de testificar, a las 4.15 horas de la madrugada, tras el hospital y el puesto de la Guardia Civil, no supo ver que ninguno de sus compañeros le había ayudado a que quedara todo perfectamente reflejado. Si no más bien, lo contrario.

"Lo han protegido porque es un oficial. Trabaja muchos años en Asuntos Internos… imagina lo que le debe mucha gente. Ha sido una carrera de obstáculos tremenda. Fíjate que cómo transcribieron las preguntas que me hicieron en la denuncia que me dieron 'un riesgo no apreciado' como víctima, cuando él tiene dos pistolas y viendo esa agresividad... En la revisión en violencia de género, lo elevaron a 'medio'".

Más difícil para ellas.

Casi dos años después de esa negra noche, Martina entiende que muchas mujeres que sufren violencia no denuncien. "A mí me ha costado muchísimo y he sido siempre una valiente en la vida. Y, además, creía que podía contar con la ayuda de la Guardia Civil. Una mujer con un nivel económicamente más bajo y un nivel de maltrato más alargado en el tiempo, entiendo que se quede en casa".

En la dirección de la Guardia Civil también son conscientes de las dificultades que tienen las mujeres, en general, y las del cuerpo, en particular, para denunciar. Pero insisten en que la obligación de "todos" los agentes es facilitar, lo máximo posible, este mal trago.

"Una mujer guardia civil es mucho más difícil que denuncie. Todas te dicen que no es fácil ser consciente de que sufres violencia de género hasta que no es física y grave. Pero cuando llegas a ese punto, ya has sufrido violencia previa sin ser consciente o minimizándolo. Eso se agrava en una guardia civil porque somos las encargadas de luchar en contra este delito y no queremos reconocer que somos víctimas. Primero de cara a la familia, luego por denunciar ante compañeros... es casi como reconocer que no eres buena profesional", advierte la sargento Katia Pérez, ensalzando el valor de su compañera y el bien que puede hacer este testimonio para otras víctimas.

"Son instituciones muy cerradas, muy endogámicas y el problema se multiplica en las casas cuartel"

El abogado Adolfo Barreda, experto en estos temas, lleva años ayudando a víctimas de violencia de género a denunciar a sus agresores y a empezar a poner la primera piedra para salir del pozo y advierte de que, enfrentarse a la Guardia Civil, es un muro mucho más alto de saltar.

"Desde mi experiencia, son casos mucho más complicados que otros porque son instituciones muy cerradas, muy endogámicas. Y el problema se multiplica en las casas cuartel, donde son mundos cerrados y desde fuera es complicado entrar. Son cotos muy endogámicos donde la gente se protege. Lo lógico es que si eres una mujer maltratada en este ámbito denuncies fuera de tu puesto porque si lo haces dentro y piensas que la institución te va a acompañar, salvo motivos excepcionales, te equivocas".

Tapar el delito

Muchos en el cuerpo por el que Martina sigue dispuesta a dar su vida le han hecho creer que lo mejor que podía hacer con las heridas y los moratones era taparlas y maquillarlos, para que nadie los viera. Para que nadie se enterara. Pero ella decidió, "por mí y por todas mis compañeras", ni callar ni sucumbir.

De hecho, dentro de su propósito de resistir, se negó a cogerse una baja psicológica, "me dieron la sensación de que era que lo que beneficiaba a la Guardia Civil, pero no quise en ningún momento"; siguió trabajando como siempre y se centró en estudiar y aprobar el ascenso a sargento que ahora luce en su expediente. Se lo debía a ella misma como su particular forma de renacer.

"La traición que siento ha venido más de los que podían hacer algo, no del cuerpo. No puedo culpar a gente que tiene temor, pero esto es algo real y lo intentan tapar siempre porque creen que así protegen la imagen de la Guardia Civil. No creo que se manche con lo que hago, porque si la violencia de género pasa en todas las áreas, ¿por qué no va a pasar aquí?", advierte mientras relata que muchas compañeras se han puesto en contacto con ella a raíz de su libro para relatarle sus "infiernos" particulares.

"Hay mujeres que lo han pasado mucho peor que yo. Y no podemos ignorarlas", advierte dejando claro que ellas también son la Guardia Civil.

Katia Pérez, como vocal en la Comisión de Igualdad y Diversidad, tiene claro que las cosas han de cambiar ya: "Hay que evitar la revictimización y la estigmatización de la mujer. Es muy importante. Una vez que la víctima denuncia, hay que garantizar su propia seguridad y hacer que se sienta acogida, tranquila, que se sienta persona. Si no hemos sido capaces de conseguirlo con una mujer del cuerpo, mal hemos hecho".

Adolfo Barreda también habla de ese doble poder que parece tener el agresor cuando es guardia civil por el "oscurantismo" de la institución. En uno de los casos que llevó desde su despacho, tras una condena de cuatro años que luego fue rebajada a dos, el cuerpo no acabó de tramitar el expediente disciplinario que tendría que haber terminado apartando a ese agente condenado de su puesto.

"Si tú no dices nada, los expedientes disciplinarios se quedan a medias y no se les aparta del servicio. Nosotros, en este caso, callamos porque si lo expulsaban ¿de qué iban a vivir sus hijos? Eso no está previsto en la ley", advierte.

Ascenso a capitán
El agresor de Martina ha sido condenado en primera instancia en el Juzgado número 36 de Madrid, aunque la sentencia es recurrible. A las cenizas del dolor de todo lo que ha ocurrido se suma saber que él incluso ha sido premiado con un ascenso a capitán en este año y medio. Y eso que para conseguir hacer efectivo este premio debe obtener un certificado de idoneidad.

"Supongo que el ascenso no será aún efectivo porque es un capitán condenado por un delito de violencia de género y eso no casa con la mentalidad de la Guardia Civil. No puede ser. Eso espero", explica con la esperanza de que no todo se haga mal en el cuerpo con su caso.


Silvia Pérez

La lucha de Martina ahora es tratar que se mejoren los cauces para las mujeres que han pasado por agresiones parecidas. Honestamente cree que su causa favorece a la Guardia Civil y por eso, incluso, ha pedido una entrevista con su directora porque ella, que ha probado los protocolos en su propia piel, conoce bien la impotencia que sufren muchas de las víctimas.

"Dentro de la Guardia Civil no llegamos a comprender cuáles son las verdaderas necesidades de estas mujeres. Conmigo han hecho seguimiento con un WhatsApp o una llamada de 15 segundos. Las víctimas necesitan comprensión, que se sepa en esos momentos cuáles son sus miedos, que les escuchen, saber realmente cómo están". Al menos es lo que ella necesitaba. Ella, víctima también. Más implicación y no tres preguntas para coger los datos justos y rellenar el expediente.

Sigue teniendo fe en la Guardia Civil y en la Justicia, aunque ya advierte de que va a recurrir la sentencia. Otro infierno el que le queda. "Estoy muy disgustada pese a ser condenatoria, sin ser firme, porque lo han condenado sin el agravado. Estuve con collarín, fui al traumatólogo, dos meses de baja, al fisio y me anestesiaron para colocarme la mandíbula... ¿y no lo consideran agravado? Es injusto que se le condene de forma light".

Si algo ha aprendido en estos más de 30 años en el cuerpo es que está al servicio de la sociedad y tiene muy claro que su dolor acabará ayudando a mejorar la atención de la Guardia Civil a las víctimas de malos tratos y a sus propias mujeres.

"Ella ha escrito un libro que es un regalo para todas estas mujeres que lo han sufrido y no han tenido su valentía. Está bien que visibilicen estos casos que pasan en el cuerpo. Somos una organización muy grande, con más de 76.000 miembros, y existen y se tienen que ver. Seremos mejor organización si somos capaces de hacer transparencia y hacer lo que harías para la calle también para adentro. Vamos a intentar que esto no se vuelva a repetir", concluye su compañera la sargento Katia Pérez.

Seis mujeres asesinadas por guardias civiles
En los últimos 14 años, hasta seis mujeres han muerto asesinadas por agentes en casos de violencia de género.

Seseña (Toledo). El 12 de febrero de 2017, un guardia civil destinado en la UCO en Madrid, asesinó a su mujer y después se suicidó en la casa que tenían en la urbanización de El Quiñón de Seseña, en Toledo.

Fuentes de Oñoro (Salamanca). El 21 de octubre de 2016, un agente de la Guardia Civil de 51 años, destinado en el País Vasco, asesinó a su pareja y luego se suicidó con una pistola que no era la suya reglamentaria pero que tenía legalmente.

Aranjuez (Madrid). El día 10 de marzo de 2013, el cabo de la Guardia Civil Raúl Romero Peña mató a su mujer de un tiro en la sien cuando estaba dormida, con su hija de tres años en la casa. El hombre aseguró que su esposa se había suicidado para encubrir el asesinato.

Utiel (Valencia). El 8 de septiembre de 2009, un guardia civil de 39 años mató a su mujer de varios disparos en su propio domicilio y con su arma reglamentaria.

El Ejido (Almería). El 15 de octubre de 2008, un guardia civil de 51 años asesinó a su mujer ocasionándole fuertes cortes con una radial y luego se suicidó. El agente estaba de baja por problemas psicológicos.

Cambados (Pontevedra). El 16 de diciembre de 2007, un agente de la Guardia Civil de 34 años asesinó a su pareja de varios tiros con su arma reglamentaria en Cambados, después de que ésta hubiera acudido a denunciarlo a su mismo puesto por violencia de género.

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Celestino en 20 de Noviembre de 2021, 18:06:51 pm
Pues qué garantías da ese Cuerpo para instruir expedientes de violencia de género con estos antecedentes? Ninguna.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2022, 08:11:46 am
La justicia militar absuelve a un antidisturbios de la Guardia Civil procesado por “simulación para eximirse del servicio”


El agente del GRS nº 7 de Pontevedra pidió un permiso para cuidar a sus hijos por el cierre de colegios durante la primera ola del coronavirus

Aurelio Ruiz Enebral 
El Tribunal Militar Territorial Cuarto, de La Coruña, ha absuelto, con todos los pronunciamientos favorables, a un guardia civil destinado en el Grupo de Reserva y Seguridad (GRS) nº 7, con base en Pontevedra, que estaba acusado del delito de simulación para eximirse del servicio.

El procedimiento judicial se inició por la denuncia del comandante jefe del GRS nº 7, ante un juzgado togado militar territorial, contra el guardia civil en cuestión.

Reducción de jornada para cuidar a sus hijos
El conflicto se inició en enero de 2020, cuando el antidisturbios solicitó una reducción de jornada del 10% para cuidar de sus tres hijos. El comandante se lo concedió, pero cinco meses después, en junio, y con unas condiciones en las que no estaba de acuerdo. Recurrió, pero se le denegó. El TSJ estimó su petición por no haberse resuelto la solicitud en plazo.

Entre el 7 de febrero y el 28 de mayo de 2020, el agente estuvo de baja médica para el servicio por un esguince de muñeca y un traumatismo de codo.

Permiso por los colegios cerrados
Después, el guardia civil presentó el 12 de junio una solicitud de permiso por deber inexcusable para la atención y cuidado de los hijos menores. Indicó que con motivo del estado de alarma decretado por la pandemia del Covid-19 estaban cerrados todos los centros escolares, situación que persistía en ese momento, y “debido a la incorporación de la madre a su puesto de trabajo”, la cual no es personal de la Administración General del Estado ni disfrutaba de permiso por cierre de centros escolares, manifestaba que era necesario el permiso para poder atender a sus hijos menores, amparándose en el apartado 2.5 de la Resolución de la Dirección General de la Guardia Civil de 13 de marzo de 2020.

La solicitud fue desestimada mediante resolución del comandante jefe del GRS nº 7, de fecha 25 de junio de 2020.

En meses posteriores, el agente presentó solicitudes de disfrute de asuntos propios, de disfrute de días de vacaciones y pidió ser desconvocado de una comisión de servicio para vigilar la central nuclear de Ascó varias semanas, “alegando problemas de conciliación con la reducción de jornada concedida, siendo estimados tales motivos, y procediéndose a la sustitución del guardia por otro efectivo de la unidad”.

“Simulación para eximirse del servicio”

El comandante jefe de su unidad consideró que el guardia civil, que además era representante de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), había cometido un delito de “simulación para eximirse del servicio”, contemplado en el artículo 59 del Código Penal Militar.

El fiscal jurídico militar apoyó esa acusación, y solicitó una pena de un año y tres meses de prisión para el guardia civil.

Pero el Tribunal Militar Territorial Cuarto no compartió los argumentos de las acusaciones. “A juicio de la Sala, los hechos dados por probados no son constitutivos del delito de simulación para eximirse del servicio, del artículo 59 del Código Penal Militar, por el que se ha sostenido acusación”, señala en la sentencia.

Ese artículo castiga al “militar que para eximirse del servicio o del cumplimiento de sus deberes simulare enfermedad o lesión o empleare cualquier otro engaño”.

El tribunal llegó al punto de concluir que “la acusación se centra en considerar que el procesado aportó un dato falso (el certificado con el horario de trabajo firmado por su cónyuge) que habría servido para obtener una reducción de jomada en un 10%, deduciendo de tales hechos que habría incurrido en un delito de simulación para eximirse del servicio”.

No aportó ningún dato falso
Ante ese planteamiento, los jueces militares señalan que “ningún dato falso se constata de lo actuado”, y “ningún intento de aportación de datos falsos o que distorsionen la realidad de los hechos se advierte por la sala”.

Tampoco se advierte “cuál sería el servicio que el procesado hubiese intentado eludir con la obtención de una reducción de jornada de un 10%”.

Destaca la sentencia que “desconoce por tanto la Sala, cuál es el concreto servicio que el procesado pretendía supuestamente eludir con la solicitud de una medida de conciliación personal y familiar consistente en una reducción de jornada de un 10%”.

Del análisis de toda la documentación del caso, los jueces militares llegaron a la conclusión de que “no concurren los elementos objetivo del tipo, cuáles serían la simulación o engaño y el servicio o servicios de los que pretendía eximirse a través del mismo”.

“Amonestaciones verbales”
Desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles denuncian que ya cuando el guardia civil ganó en el Tribunal Superior de Justicia su recurso contra el comandante por la concesión de la reducción del 10%, “el compañero fue víctima de constantes ataques que ya denunciamos desde AUGC, llegando a notificar por escrito amonestaciones “verbales”, cuando del propio nombre de la misma se desprende que no procede un escrito con firma de haber sido notificado”.

La administración no llegó a recurrir contra ese varapalo judicial, pero la asociación denuncia que “el mando que incumplió con su obligación de resolver en plazo, sintiéndose molesto, inició la vía penal militar por medio de un escrito en el que informaba de unos supuestos “rumores que le llegaron a través de sus mandos y de su enlace” rumores que, de modo incomprensible, nunca fueron comprobados ni por la Guardia Civil ni por la instrucción del proceso judicial”.

Así, “sin ningún tipo de prueba”, señala AUGC, y “donde ni tan siquiera se tomó declaración a las personas que el comandante decía que le había expresado dichas sospechas, se abrieron diligencias contra el compañero, quien aportó todas las pruebas que acreditaban la realidad de los hechos y que su petición se ajustaba totalmente a la legalidad”.



Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2022, 10:18:27 am
https://twitter.com/Martina030372/status/1530415296523079680?t=XGCbi8LyIHiC-bp_fNFMpA&s=19
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2022, 07:51:18 am


Un guardia civil pide 170.000 euros tras archivarse un caso de corrupción que le salpicaba


El antiguo jefe del GEAS de Melilla fue apartado tras tramitarse una información reservada que alertaba de una supuesta trama, pero la juez ha sobreseído la causa al no encontrar indicios

GONZALO ARALUCE
PUBLICADO 22/06/2022 13:52
ACTUALIZADO 22/06/2022 13:52
El Juzgado nº 3 de Melilla ha archivado la investigación iniciada en el año 2019 por unas supuestas irregularidades en las partidas económicas que se destinaban al mantenimiento de las embarcaciones del grupo de la Guardia Civil de la ciudad autónoma encargado de vigilar la frontera marítima española y europea.


El procedimiento se inició con la orden del Coronel de instrucción de una información reservada en relación con el Grupo Especial de Actividades Subacuáticas (GEAS) de la Comandancia de Melilla de la Guardia Civil, donde supuestamente se estaban dando una serie de irregularidades denunciadas por varios miembros de la unidad. El jefe de la unidad, absuelto, pide a la administración la indemnización de 170.000 euros "en calidad de daños y perjuicios" por los cuatro años que ha durado la causa.

El origen de la causa se remonta a la tramitación de una información reservada en la que se denunciaba la supuesta trama de corrupción. En concreto, se denunciaba que mandos del GEAS de la Comandancia de la Guardia Civil de Melilla habían emitido facturas falsas en la compra de aceite para motor para las embarcaciones oficiales de la unidad. También se investigaba el supuesto uso de una embarcación que se encontraba precintada y a disposición judicial sin la debida autorización judicial.

La juez investigaba si se produjo un delito de falsedad documental por unas supuestas facturas falsas en la compra de aceite para las embarcaciones, un delito de desobediencia a la autoridad judicial por la posible manipulación y movimiento de una de las embarcaciones hallándose precintada y a disposición judicial, un delito de estafa llevada a cabo por los Guardias Civiles en connivencia con algunos empresarios de la zona por facturar trabajos teóricamente no realizados.

Sustitución del mando de la Guardia Civil
"En base a las conclusiones provisionales del instructor de la Información reservada se produjo la apertura de varios expedientes disciplinarios contra el que era entonces el Jefe del Grupo GEAS, que supusieron la inmediata suspensión de empleo y sueldo, a la espera de resolución definitiva en cada uno de los asuntos, y su inmediata sustitución en el cargo por uno de los denunciantes", señalan desde la Asociación Pro Guardia Civil (APROGC). "Dicha “información reservada” originó la investigación contra el mismo por un presunto acoso a un grupo de sus subordinados, entre los que se encontraba el agente que lo sustituyó en el mando", añaden.

Desde que comenzaron las investigaciones judiciales se investigó a una veintena de agentes de la Guardia Civil y a un empresario de Melilla. No obstante, no se ha podido demostrar la emisión de las facturas falsas ni que se utilizase la embarcación precintada, sin la debida autorización judicial. APROGC detalla que, además, se investigaban también los trabajos de imprimación de la misma embarcación facturados y presuntamente no realizados y los trabajos de Power Trim de la embarcación también facturados y supuestamente tampoco realizados, con intención de enriquecerse.

Tras casi cuatro años de recorrido, la juez del Juzgado nº 3 de Melilla ha dictado el sobreseimiento de la causa. Por todo ello, quien fuera jefe del GEAS, asesorado por el despacho de abogados Penaltech, ha pedido a la administración la indemnización de 170.000 euros "en calidad de daños y perjuicios".

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2022, 08:06:51 am
(https://pbs.twimg.com/media/FYRTZFuWQAEh8kH?format=jpg&name=900x900)


AUGC Málaga
@AUGC_MALAGA
📌 La @guardiacivil, ese "peculiar" cuerpo policial donde sólo tienen placa insignia acompañando al TIP los compañeros de Policía Judicial #PJ, Información #SIGC y unidad de escoltas del #GRS.
De los pocos en el mundo sin una todo agente en activo.
#DamosPena
@AUGC_Comunica

https://twitter.com/AUGC_MALAGA/status/1550455864296935425
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2022, 12:54:53 pm

El Supremo, obligado a pronunciarse sobre el nombramiento de 10.000 guardias civiles


Los recursos de Corbí y De los Cobos abocan a que decida los agentes de libre designación

TRIBUNALES
25/07/2022
GDH Digital
GDH DIGITAL
0BC1C06B-F959-4D9F-9CC9-C1D721AD9D63
El Tribunal Supremo tiene que marcar una línea clara de actuación sobre los guardias civiles que ocupan destinos de libre designación. El futuro de más de 10.000 agentes puede verse afectado por la decisión que adopte el alto tribunal a resultas de las destituciones de dos de los coroneles más emblemáticos del Instituto Armado: Diego Pérez de los Cobos y Manuel Sánchez Corbí.

Ambos fueron destituidos de sus cargos por decisión del ministro del Interior Fernando Grande-Marlaska y la directora de la Guardia CivilMaría Gámez, sin recibir una motivación suficiente de acuerdo con los estándares establecidos por el Supremo para este tipo de ceses de funcionarios públicos y que implica explicitar qué razones hay detrás de una supuesta «pérdida de confianza». Las razones deben ser, además, «reales, legales y suficientes».


 
Estas destituciones fueron recurridas ante la Audiencia Nacional por ambos coroneles. Inicialmente un magistrado llegó a dar la razón a Pérez de los Cobos, pero la sala de la Audiencia Nacional, la antigua casa de Grande-Marlaska, corroboró la decisión del ministro.

Los mandos elevaron sus recursos al Supremo y, en ambos casos y con gran rapidez el tribunal los admitió a trámite. El pronunciamiento se espera en fechas próximas.

Para tratar de justificar ante la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS la legalidad de los ceses de Sánchez Corbí y Pérez de los Cobos, la Abogacía del Estado, siguiendo los dictados del Ministerio del Interior, defiende que la jurisprudencia del Supremo, según la cual el cese de funcionarios públicos que ocupan puestos de libre designación debe estar suficientemente motivado, no debe aplicarse a los guardias civiles.


 
Sin embargo, la Sala, en sus escritos de admisión de los recursos de los coroneles, defiende el derecho de los mandos de la Guardia Civil a recurrir en casación y a que sea evaluado y valorado por el tribunal. En este sentido, apunta: «En contra de lo sostenido por la Abogacía del Estado, esta sala entiende que la cuestión planteada por la parte recurrente sobre la necesidad o no de motivar los acuerdos de cese en puestos de trabajo cubiertos por el sistema de libre designación no puede considerarse manifiestamente carente de casación».

«El problema del cese en puestos de trabajo adjudicados por el sistema de libre designación», añade, «desde la perspectiva del deber de motivación (...), sólo se ha referido a los estándares de motivación exigibles en la provisión de tales puestos, por eso exige la necesidad de confirmar, aclarar o precisar la doctrina existente sobre la problemática del cese de los mismos, sigue siendo necesario extender o proyectar respecto del cese lo dicho sobre otros nombramientos, ahora centrados en la revocación del destino del jefe de la comandancia de la Guardia Civil en Madrid».

En el auto de admisión de la Sala del TS se apunta el objetivo que tendrá que dirimir y que afectará a más de 10.000 guardias civiles: «La cuestión que reviste interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar cuál es el contenido del deber de motivación exigible en las resoluciones administrativas que acuerdan el cese de funcionarios públicos en puestos de libre designación, y si, a tal efecto, resulta extensible la doctrina jurisprudencial establecida en cuanto respecta al deber de motivación de los acuerdos de cese en puestos de libre designación, también aplicable en el ámbito de la Guardia Civil».


 
La Audiencia Nacional, de acuerdo con la Abogacía del Estado, considera que los guardias civiles están fuera de las reglamentaciones del resto de funcionarios con cargos de libre designación, cuyos ceses deben estar motivados.

FUTURO LABORAL

La sección de admisión del TS acordó «determinar cuál es el contenido del deber de motivación exigible en las resoluciones de cese de funcionarios en puestos de libre designación y si a tal efecto resulta extensible la doctrina jurisprudencial (...) a la Guardia Civil». De esta forma, el pronunciamiento del Tribunal marcará el futuro laboral de miles de agentes elegidos por su idoneidad profesional en puestos de libre designación.

Sánchez Corbí denuncia en su recurso que su cese «fue ilegal por arbitrario». Centra sus alegaciones en la falta de argumentación en cuanto a su destitución y señala la situación que se padece en la Guardia Civil respecto a los funcionarios de libre designación. Sánchez Corbí fue destituido de manera fulminante por Grande-Marlaska después de que trascendiera un correo electrónico suyo en el que denunciaba la carencia de fondos reservados que podía afectar a operaciones en marcha. En aquel momento, el coronel estaba al frente de la Unidad Central Operativa (UCO), referencia en la lucha contra la corrupción.

En su recurso, Pérez de los Cobos además de insistir en la argumentación de Corbí sobre la necesidad de motivar los ceses, sin que las razones aducidas puedan ser falsas o ilegales -como califica en su sentencia el juez de lo Contencioso de la Audiencia Nacional los motivos esgrimidos por Interior en su cese-, apunta también otro de los asuntos polémicos del caso: Pérez de los Cobos fue cesado por no facilitar información al ministro sobre un asunto judicializado en el que la Guardia Civil «realizaba funciones de Policía Judicial expresamente ordenadas por un juzgado de instrucción» que, además, había pedido que no se informara a nadie. En concreto, se investigaba a altos cargos de la Administración sobre sus gestiones durante la pandemia.


 
Interior consideró que, a pesar de la orden impartida por la juez, el coronel debería haber informado con detalle de esa investigación porque, según comunicó la propia directora general de la Guardia Civil, «se trataba de un asunto muy importante para el Gobierno». Pérez de los Cobos estaba al frente de la Comandancia de Madrid.


 
Además, Interior denegó el ascenso a general de ambos coroneles en dos ocasiones pese a ser ambos los primeros de sus promociones en los resultados de las evaluaciones para el ascenso realizadas por toda la cúpula del Instituto Armado.

No son pocas las voces en la Guardia Civil que consideran que lo que decida el Supremo en estos asuntos «marcará un antes y un después en la institución». Porque interpretan que si el Alto Tribunal avala estas destituciones sin argumentos, dejará expuestos a todos aquellos que estén en destinos de libre designación. Recuerdan que la Ley de Personal de la Guardia Civil señala que la responsabilidad en la asignación de todos los destinos de libre designación corresponde al ministro del Interior y al secretario de Estado de Seguridad en el caso de puestos de mando o dirección, y al director en el resto de los casos.

Los ceses serán también competencia de estas mismas autoridades. En consecuencia, serán siempre responsables políticos, nunca profesionales de la Institución, los que tendrán a su alcance la decisión sobre miles de guardias. «Se podría producir un rígido sistema de control político si no se acuerda que los ceses tengan que ser argumentados», defienden fuentes de alto nivel en la Guardia Civil


Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2022, 07:13:24 am


Temor entre los guardias civiles que investigan la corrupción: "Dependemos del Supremo"


Los agentes consideran que la decisión del Supremo sobre los casos de los coroneles Sánchez Corbí y Pérez de los Cobos abre las puertas a ceses sin justificar cuando incomoden sus pesquisas

Temor entre los guardias civiles que investigan la corrupción:  El coronel Diego Pérez de los Cobos (c) durante los actos de celebración de la Patrona de la Guardia Civil, la Virgen del Pilar.

GONZALO ARALUCE
 

PUBLICADO 28/07/2022 04:45
ACTUALIZADO 28/07/2022 04:50
El caso de los coroneles Manuel Sánchez Corbí y Diego Pérez de los Cobos, cesados en sus cargos por el ministro Fernando Grande-Marlaska, ha llegado hasta el Tribunal Supremo. El recorrido judicial ha levantado una polvareda en el seno de la Guardia Civil; no sólo por la ascendencia que los dos mandos tenían en la Unidad Central Operativa (UCO) y en la Comandancia de Madrid, respectivamente, sino por el sentido de una sentencia que fijará un criterio sobre los puestos de libre designación en el Instituto Armado. Cerca de 4.000 agentes que entre sus funciones asumen la investigación sobre la corrupción política están en la misma situación administrativa. Y temen que sus puestos estén sujetos a una mayor volatilidad en función de la decisión judicial.

Cada uno de los casos atiende a unas circunstancias y un contexto distinto, pero guardan ciertos paralelismos. El coronel Sánchez Corbí fue cesado en sus funciones al frente de la Unidad Central Operativa poco después de que Fernando Grande-Marlaska tomara las riendas del Ministerio del Interior. Tras toda una trayectoria dedicada a la lucha antiterrorista, se le encontró un puesto al frente del Servicio de Protección y Seguridad del Instituto Armado. Poco después dio el salto a la actividad privada.

Por su parte, Pérez de los Cobos fue cesado en plena investigación sobre el papel del entonces delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, al permitir las manifestaciones del 8-M de 2020 cuando el coronavirus comenzaba a manifestarse con especial virulencia. El entorno del coronel sostiene que sus superiores le pidieron el informe una vez lo había entregado a la juez, pero que éste se negó en consonancia con lo que establece la ley, que sólo debía rendir cuentas ante la magistrada.

Ambos fueron destituidos de sus cargos en medio de un gran revuelo mediático. El motivo que se alegó desde el Ministerio del Interior fue la "pérdida de confianza" al ocupar puestos de libre designación, sin mayores explicaciones sobre ninguno de los dos casos. Los dos coroneles, cada uno por su cuenta, recurrieron a la Justicia. Tras un largo recorrido, el Tribunal Supremo deberá decidir si sus ceses estuvieron lo suficientemente motivados.

Los puestos de libre designación
"No se trata únicamente de dos casos, sino los de todos los guardias civiles que también ocupan puestos de libres designación", señalan a Vozpópuli fuentes internas de la Guardia Civil. Entre ellos se encuentran algunas de las áreas más sensibles del Instituto Armado, como la Jefatura de la Policía Judicial. Cerca de 4.000 agentes se integran en sus diferentes ramas, ordenadas en la ya citada UCO, la Unidad Técnica de Policía Judicial (UTPJ) y el Servicio de Criminalística.

Entre otras funciones, investigan los casos de corrupción política. Las mismas fuentes internas detallan la inquietud que hay entre los agentes por la resolución del Tribunal Supremo. Temen que la sentencia corrobore la decisión del Ministerio del Interior y que baste con el argumento de "pérdida de confianza" para cesarles en sus funciones. "Es una volatilidad muy peligrosa, porque las esferas políticas podrían influir directamente en una investigación en curso sobre un caso que no sea de su agrado".

Los guardias civiles consideran que deben tener una mayor estabilidad y defensa ante "intromisiones" en espacios tan sensibles como la Jefatura de Policía Judicial: "La sentencia del Tribunal Supremo abrirá las puertas a que se cese a alguien en un puesto de libre designación con un solo argumento, el de la pérdida de confianza, sin justificar los detalles específicos. Quedaríamos en manos de los políticos, independientemente del color de su partido".

Además de los agentes destinados en la Jefatura de Policía Judicial, hay otras áreas de la Guardia Civil que engrosan sus filas con agentes en la misma situación administrativa. Es el caso del Servicio de Información, con especial incidencia en materia de terrorismo; los Centros Operativos, comúnmente conocidos como COs, el cerebro bajo el que se coordinan las comandancias o zonas; o los mismos jefes de comandancias. En total hay unos 10.000 puestos de libre designación, como contó El Mundo.

"Satisfacer al político de turno"
La Asociación Pro Guardia Civil (APROGC) considera que los "10.000 puestos de trabajo de libre de designación en la Guardia Civil necesitan estar debidamente motivados para su adjudicación". También para sus ceses. Y que el argumento de la "pérdida de confianza" no es suficiente para apartar a los agentes de sus puestos: "Se pretende convertir a los guardias civiles en funcionarios de segunda".

La asociación destaca la inestabilidad a la que se abocarían los puestos de los agentes destinados en estos puestos: "La permanencia en nuestros destinos puede depender de conseguir satisfacer la esperanza que el responsable político de turno tenga depositada en nosotros, pero una esperanza que, como hemos visto en estos casos, no se atiene a criterios profesionales, sino al interés político del partido del ministro de turno". Algo que, a su juicio, "supone un tremendo ataque a la separación de poderes y la antesala de la arbitrariedad".

APROGC no sólo recuerda los casos de Sánchez Corbí y Pérez de los Cobos, cesados por Marlaska; también los audios recientemente conocidos con conversaciones entre María Dolores de Cospedal y el excomisario José Manuel Villarejo, en las que la dirigente popular habla del cese del Director Adjunto Operativo (DAO) de la Guardia Civil Martín Alonso.

"Están en juego las garantías en el ejercicio, entre otras cosas, de nuestra labor como guardias civiles al servicio de Jueces, Fiscales y de la ciudadanía; en definitiva, al servicio de nuestro Estado de Derecho", concluyen desde la asociación de guardias civiles.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2022, 08:40:54 am
RedacciónLunes, 14 de Noviembre de 2022|  40187

CARTA A MARIA GAMEZ

La Guardia Civil continúa la purga de suboficiales al mando de diversas unidades


Carta abierta de un suboficial jefe de una intervención de armas y explosivos cesado en su destino a la directora general del Cuerpo.

Soy socio de ASESGC, suboficial destinado hasta ahora, como interventor de armas y explosivos en una Comandancia de España, por tanto, jefe de unidad.

 

Desde la semana pasada, me han puesto una vacante de oficial, que ha sido publicada como nueva creación. Como consecuencia de esta adaptación orgánica, soy cesado, degradado del mando y desde que se incorpore el oficial que ocupe la vacante, pasaré a ser otro especialista más de la unidad, con idéntico CES al de los cabos y los guardias.

 

Esto se produce, debido a que para la especialidad de IAE, no ha sido reconocida y creada la figura de segundo jefe de unidad, pero sí lo fue para los oficiales, bajo el concepto de “segundo interventor”.

 

Las segundas jefaturas, ya existen para suboficiales, en puestos ordinarios, COS, USECIC, y Destacamentos de Tráfico, lo que supone un claro agravio comparativo para la especialidad de IAE, que ha sido dejada fuera y especialmente para los suboficiales, toda vez que a los oficiales sí se les reconoce y en caso de sufrir una adaptación orgánica, las múltiples consecuencias negativas que ésta genera se alivian en parte, con la segunda jefatura.

 

-Numerosos perjuicios de la adaptación orgánica:

 

1. El primero y principal es la pérdida del mando de la unidad, lo que supone un ataque frontal a las funciones que la Ley de Personal, reserva a la Escala de Suboficiales y a la vez un grave obstáculo al desarrollo del derecho a la carrera profesional del afectado, ya que la pérdida del mando supone automáticamente detraer puntos, para las evaluaciones de ascenso.

 

2. Pérdida de autonomía, nombramiento, impulso y coordinación del servicio, así como todas las atribuciones inherentes a un suboficial, en sus funciones directivas que le reconoce la Ley de Personal.

 

3. Perjuicio a la economía del afectado, con una escandalosa bajada del CES, en el caso de la IAE, de un CES del puesto de trabajo de “Interventor de Armas y Explosivos”, con una cuantía de 2.284,44 a uno de “especialista en intervención de armas y explosivos”, con una cuantía de 1.303,20 euros.

 

4. Reducción del porcentaje de cobro de la productividad estructural y cambio de modalidad. De la EFM5 asignada como jefe de unidad, se pasa a la EFA2, que tiene un porcentaje de cobro de 10 meses, en lugar de 12 de la anterior. Entre los dos últimos puntos relatados, queda patente el serio revés económico que sufre el afectado y por ende su familia.

 

5. Destino solicitado en su momento por las características y condiciones del puesto de trabajo, en mi caso particular, tengo casa en el lugar de destino, pedí otro a fin de mejorar en mi carrera profesional, al hacer cursos de especialización y poder regresar al lugar donde tengo mi casa. Tardé 9 años en volver, ya ascendido a brigada y con el derecho preferente, que, si hubiera hecho uso del preferente, podía haber obtenido destino como jefe de área en el Puesto Principal, pero debido a las características de la vacante en la IAE de Comandancia, como jefe de esta, decidí optar por esta última y no por otras. Ahora, de repente, a mitad de partido, se cambian las reglas del juego, de forma totalmente injusta y perjudicial, no ofreciendo alternativas dignas y de similares condiciones.

 

6. Por el tipo de unidad, en este caso una IAE, no se contempla la sustitución en el mando, sí la sucesión, pero no retribuida, salvo que supere los 29 días continuados.

 

7. En caso de no aceptar la adaptación orgánica, se cesa en el destino, nombrándose una comisión de servicio en la vacante rechazada y se obtiene el preferente tipo B, el cual es únicamente aplicable para destinos de antigüedad y a los de concurso de méritos de la misma especialidad. En mi caso, al no anunciarse ninguna vacante de antigüedad en la provincia y no haber más puestos de trabajo Subteniente/Brigada de mi especialidad, el preferente es inaplicable y cabría la posibilidad de salir destinado forzoso, con un preferente bajo el brazo, que no ha podido ser usado.

 

Debiera poder ser aplicable a todas las especialidades en posesión del interesado y a otras provincias, ya que, en los términos actuales, genera indefensión y no compensa de ninguna forma, la situación a la que someten al afectado, que es desposeído de las condiciones de un puesto de trabajo que fue solicitado voluntariamente por las características que reunía.

 

8. Importante daño producido al servicio y a la especialidad: con la vigente Orden General 23/2021, que regula la especialidad de IAE, se estipula que las IAEs de Comandancia, serán mandadas por oficiales. Hasta la semana pasada, eran apenas 7, las IAEs de comandancia en España, al mando de suboficiales, quedando ahora 6, que desgraciadamente, es cuestión de tiempo que se les aplique el mismo procedimiento aquí explicado.

 

Este vergonzoso proceso, ha obligado a veteranos profesionales, con muchos años de servicio en la especialidad, a tener que cambiar de destino y abandonar la misma, muy a su pesar. Ya que al sufrir las brutales consecuencias negativas en su puesto de trabajo (pérdida del mando, dejar de puntuar como jefe para evaluaciones, perder más de 1.700 euros al año entre CES y productividad, etc), no les queda otra opción. Ya pasó en otras comandancias y ahora en la mía, donde la especialidad sale perjudicada gravemente, al perder profesionales con amplia experiencia, valiosos conocimientos y cursos relacionados con sus funciones, en muchos casos pagados por el interesado. Por otra parte, el perfil de los oficiales que ocupan las vacantes de nueva creación suele ser totalmente diferente, la mayoría sin experiencia en la especialidad y en otros casos, con menos tiempo que los suboficiales que se ven obligados a marcharse. En mi caso particular yo he pedido destino y en caso de no tener la suerte de obtenerlo, seguiré pidiendo otras vacantes que se anuncien o comisiones de servicio, porque este ya no es el puesto de trabajo que yo pedí, así ya no lo quiero.

 

9. Con estos ceses, de suboficiales que llevan tiempo ejerciendo el mando de la unidad, se produce un daño a la imagen del Cuerpo, porque debido al cargo que ocupan, habitualmente se relacionan con empresas, ciudadanos, asociaciones, comercios, autoridades, etc. Y ahora ven como esa persona de contacto, ese interlocutor, con el que, en algunos casos, llevan años relacionándose, es cesado, relevado del mando, independientemente de que su actuación haya sido buena, que haya desarrollado una gran labor al frente de su unidad y en beneficio de los ciudadanos.

 

En la misma línea, está lo que pueden pensar los subordinados del cesado, que ven como su jefe, aunque lo estuviera haciendo bien, es relegado a un puesto de insignificancia.

 

10. Al hilo de lo anterior, todas las consecuencias negativas de estas pérdidas de mando que están sufriendo los suboficiales, minan en el ánimo y la motivación, de los que se ven afectados. No es la mejor manera de incentivar y motivar, reducir las retribuciones y recortar los beneficios que, para la carrera profesional, generaba el puesto de trabajo, ahora cambiado. Totalmente lo contrario, diría que de lo que se trata realmente es de un castigo severo, una penalización en toda regla, una sanción encubierta.

 

 

Lo que se viene observando con tristeza, es que cada pérdida de mando de un suboficial en un COS, en una IAE de Comandancia, una USECIC, un Destacamento de Tráfico o una Sección Fiscal y de Fronteras, no viene acompañada de una vacante de nueva creación, de un suboficial en una unidad, que venía mandando un cabo 1º/cabo.

 

Deberían aprovecharse las vacantes de nueva creación, que cada año, se vienen produciendo con el Real Decreto de Plantilla de la Guardia Civil, para ponerlas en unidades que se ejerza de jefe, ya que sería una medida positiva, para intentar reducir el gran número de renuncias al ascenso a brigada, que se producen cada año.

 

Que los empleos de subteniente y de brigada, se vean afectados por las pérdidas de mando, es todavía más grave, porque para alcanzarlos se necesita no menos que 25 años de servicio, con varios cambios de destino a cuestas, por servidumbres de cursos o el ascenso a brigada, así que, en lugar de un premio al desarrollo de la carrera profesional en la escala, se convierte en un castigo que sufre el afectado y su familia.

 

Urge ponerle freno a esta sangría, a este ninguneo a la escala de suboficiales, que de seguir así nos veremos obligados a que cuando llega el ascenso a brigada, además de tener que cambiar de destino, solamente tendremos opción a vacantes en planas mayores de compañía o unidades sin ser jefe, por lo que además de lo anterior, hay detrimento de las retribuciones, con respecto al puesto de trabajo que se ocupaba de sargento 1º.

 

Con motivo de las transformaciones, que se están realizando en la nueva especialidad de Fiscal y Fronteras, se han producido diversos cambios en la estructura de las unidades, que se anunció que en ningún caso afectarían al CES y en un número reducido sí a la productividad y al mando, pues casualmente ese número reducido de afectados ha sido de suboficiales, que han perdido el mando de destacamentos y han visto reducida la cuantía de su productividad estructural. 

 

En muchos aeropuertos hay secciones mandadas por un Subteniente/Brigada, pues ya hay un proyecto para colocar en ellos un puesto de trabajo de teniente jefe de sección, con lo que se perderían dos vacantes más de mando para los suboficiales. Además de lo anterior, en algunos puestos ordinarios, que actualmente están al mando de Subteniente/Brigada, también se ha solicitado convertirlo en puesto principal, lo que conllevaría otra pérdida de mando de unidad de un suboficial.

 

En contraste a lo anterior, unidades mandadas por cabos, como las Pafifs, el Equipo del Seprona, la Pacprona, el Grupo Cinológico o varias áreas de investigación de puestos principales, no hay proyecto de poner en ellas, las nuevas dotaciones de puestos de trabajo de suboficial.

 

Esta es Señora Directora la situación de la Escala de Suboficiales de la Guardia Civil, a pesar de que usted se comprometió en el Consejo de la Guardia Civil a que no hubiera perjudicados
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Noviembre de 2022, 09:16:18 am
En todos los conventos cuecen habas. . . qué funcionarios de una escala inferior, asuman las funciones de una superior, por el mismo precio, en PMM es pan nuestro de cada día. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Ragnar en 15 de Noviembre de 2022, 16:57:14 pm
En ese caso es al revés, el suboficial va a hacer lo mismo que la escala inferior.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2022, 17:42:09 pm
https://twitter.com/goikoleaigor/status/1594694808685223938?t=jj6S-Dl0aC1rCzUITYqEYg&s=19

https://twitter.com/goikoleaigor/status/1594693644551847941?t=e0rIgn69yiUaQRAUswfwvQ&s=19
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2023, 08:39:16 am
(https://pbs.twimg.com/media/FltQstAXgAEFEZk?format=jpg&name=small)

https://twitter.com/romeljuly/status/1610970067805605888/photo/1
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2023, 10:46:39 am

Denuncian que los guardias civiles de Tráfico de Barbastro se tienen que cambiar en el garaje


La AUGC protesta ante la Inspección de Trabajo por las pésimas condiciones de los vestuarios.
Guardias civiles reclaman ropa de abrigo adecuada en zonas como el Pirineo
NOTICIAACTUALIZADA 10/01/2023 A LAS 17:19H. A.
En el garaje, junto a las motos, se han improvisado unas taquillas.En el garaje, junto a las motos, se han improvisado unas taquillas.AUGC

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) ha denunciado las "lamentables" condiciones de las instalaciones del vestuario del destacamento de Tráfico de Barbastro, que no cuentan con capacidad para todos los trabajadores e incumplen la normativa en materia de riesgos laborales, especialmente el Real Decreto que regula las disposiciones mínimas de los lugares de trabajo.

Como solución al problema de espacio, señala en un comunicado, se han instalado en el garaje unas taquillas donde se cambian los agentes, teniendo que compartir el lugar con motos, lo que origina que se tenga que soportar humo y que este se introduzca en las taquillas y ropa que se encuentra en ellas, careciendo de climatización dicho espacio.

La Delegación de la AUGC de Zaragoza y Huesca ha decidido acudir a la Inspección de Trabajo para que se tomen medidas y se solucionen las irregularidades detectadas lo antes posible.

Recientemente, otra organización, la Asociación Española de Guardias Civiles (AEGC) reclamó que se dote de prendas de abrigo específicas para combatir el frío a aquellos agentes que prestan servicio en zonas de montaña con bajas temperaturas, "porque se nos da la misma equipación en Canarias que en el Pirineo, en lugares con temperaturas bajo cero que en otros con otoños e inviernos suaves".

El año pasado, a raíz de las fuertes nevadas vividas en la provincia de Huesca en los inicios del invierno, ya lanzó esta reivindicación, que volvieron a reiterar en el inicio del invierno.

Esta misma asociación ha reclamado más personal y medios en todas las unidades de la Guardia Civil de Aragón ante el incremento del 30,6 % de la criminalidad en el territorio con el fin de dar respuesta al problema de seguridad.

Tal y como aseguró en una nota de prensa, la Benemérita lleva "el mayor peso de la seguridad de nuestra Comunidad" como responsables "del 99,32 % del territorio", a pesar de contar con una plantilla "de poco más de 3.700 efectivos, tráfico incluido, personal a todas luces, insuficientes para dar respuesta a los datos de criminalidad de las tres provincias".

Según este sindicato, basado en cifras del Ministerio del Interior, entre enero y septiembre de 2022 la criminalidad ha subido un 30’6 %, un dato, a su juicio, "alarmante y se incrementará cuando se contabilicen los últimos tres meses del año".

Entre los delitos que más han crecido en Aragón se encuentran los delitos graves y menos graves y los robos con violencia e intimidación, en ambos casos más del 113 %, mientras que los robos con fuerza en domicilios, establecimientos y otras instalaciones un 55’7 % y las agresiones sexuales con penetración el 57 %.

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2023, 09:47:10 am

Yolanda Díaz impulsa que la Guardia Civil pueda tener sindicatos frente al criterio de Interior


En una reunión que mantuvo con algunos agentes, la ministra se comprometió a «impulsar las medidas necesarias» para conseguir sus reclamaciones

Yolanda Díaz impulsa que la Guardia Civil pueda tener sindicatos frente al criterio de Interior
El encuentro que la ministra celebró con miembros de la AUGC. | TO


Enrique Recio
@RecioEN
er@theobjective.com
Publicado: 30/01/2023  •  03:30

El Gobierno da impulso a una reivindicación histórica de la Guardia Civil: el derecho a la sindicación en el Cuerpo. La iniciativa, sin embargo, no ha partido de la cartera que dirige Fernando Grande-Marlaska, sino de la vicepresidenta segunda del Gobierno y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz. Tras mantener una reunión con la Agrupación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), en la que le trasladaron todas sus reivindicaciones laborales, la líder de Unidas Podemos, «decidida, se comprometió en trabajar mano a mano con los agentes para conseguirlas», según precisan fuentes del encuentro a THE OBJECTIVE.

Entre las cuestiones que más «sorprendieron» a la ministra estuvo la imposibilidad de los agentes de poder sindicarse por su condición de militares, una opción de la que, no obstante, sí goza el resto de cuerpos policiales en España. Y la falta de medidas de conciliación que permitan a los agentes compaginar su vida laboral y familiar. «Nos dijo que había mucho por trabajar, y que nos iba a tender la mano para encauzar la situación», señalan las mismas fuentes.

En la reunión, celebrada en la sede del Ministerio de Trabajo y que se extendió más de una hora, representantes de la Junta Directiva Nacional de AUGC entregaron a la ministra un documento con las principales reivindicaciones en materia de derechos laborales y en las cuales, dicen desde esta organización, la cartera de Yolanda Díaz «puede impulsar las necesarias reformas para abordarlas o, al menos, que se inicie un debate respecto a las mismas».

Los guardias civiles pidieron colaboración a la vicepresidenta para conseguir su derecho a sindicarse —una «asignatura pendiente de la democracia española con nuestro colectivo», reclaman—; el acotamiento de la aplicación del Código Penal Militar exclusivamente a situaciones de conflicto; la garantía de tener una jubilación digna, equiparada con el resto de cuerpos autonómicos; la aplicación del acuerdo de la función pública, que asegura jornadas laborales de 35 horas semanales a los funcionarios; o el cumplimiento íntegro del acuerdo de equiparación salarial firmado en 2018.


PUBLICIDAD
Falta de diálogo con Interior
Los guardias civiles habían reclamado una reunión con el Gobierno desde hacía tiempo, sin éxito. Así que ante el rechazo del Ministerio de Defensa que, según AUGC, «se ha negado sistemáticamente a tener algún tipo de interlocución con los representantes de los trabajadores de la Guardia Civil»; y la falta que interlocución «real» con el Ministerio del Interior, que les «constriñe a trasladar sus demandas al Consejo del Instituto Armado —un órgano consultivo—, la organización decidió tocar la puerta de Yolanda Díaz y accedió. 

Que aceptase la propuesta era algo «inusual», según dijo ella misma a los agentes, porque «no suele reunirse con asociaciones o sindicatos». Aún así, «quedó muy sorprendida con todas las reclamaciones de los agentes y se comprometió a impulsar las medidas necesarias«. «Esperamos sea real y ayude a materializar las reivindicaciones que harán a la Guardia Civil verdaderamente democrática y adaptada al siglo XXI», señalan desde la Asociación Unificada.

Interior dota ahora de chalecos antibalas a los guardias civiles que combaten el narcotráfico
Interior dota ahora de chalecos antibalas a los guardias civiles que combaten el narcotráfico
Enrique Recio
Manifestación
Las fuerzas de seguridad llevan varios meses reclamando mejoras en su jubilación. El pasado mes de noviembre, los agravios con los cuerpos autonómicos sacaron de nuevo a las calles de Madrid a policías y guardias civiles de todo el país. Convocados por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la AUGC, organizaciones decanas de ambos cuerpos, miles de agentes han exigieron al Gobierno la equiparación de sus pensiones con las de Mossos d’Esquadra, Ertzaintza y Policía Foral, quienes perciben hasta 600 euros más tras jubilarse.

Policía Nacional y Guardia Civil, según denuncian, son los únicos funcionarios policiales que no tienen reconocida la necesidad de anticipar la jubilación y cuando acceden a ella lo hacen con un menoscabo económico del 30%.


Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2023, 14:09:32 pm
La Guardia Civil es lo que es y funciona como funciona debido al hecho de que son un Instituto Armado de naturaleza militar, no se entendería a la Guardia Civil desde una perspectiva que no sea esa, con sus luces y sus sombras, pretender introducir a los sindicatos como representantes de los Guardias introduciría un elemento que generaría disfunciones dentro de su propia naturaleza, porque un militar debe de ser independiente respecto de sus actuaciones. . . así que yo no lo veo. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2023, 07:38:41 am
Denuncian que los oficiales de la Guardia Civil en Valladolid tienen una “bodeguita” y piden una sala de descanso para agentes


La Asociación Unificada de Guardias Civiles la piden para el cuartel de la Avenida Soria, 3 en la ciudad del Pisuerga
13 de febrero 19:02 13 de febrero 19:02 Alvar Salvador

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha denunciado ante la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Valladolid la “negativa” del coronel de la Comandancia de Valladolid a que los agentes “dispongan de una sala de descanso en el acuartelamiento de la Avenida de Soria”. Lamentan que “los oficiales tienen una bodeguita”, en un comunicado al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL de Castilla y León.

En el escrito aseguran que presentaron la denuncia el pasado 9 de febrero ante la Inspección Provincial de Trabajo y Seguridad Social de Valladolid, solicitando la habilitación de una “sala de descanso en el acuartelamiento situado en la Avenida Soria, 3, de la ciudad del Pisuerga".

La Asociación Unificada de Guardias Civiles añade que el 28 de abril de 2022, ante la oficina de Riesgos Laborales de la Comandancia de Valladolid, presentaron una propuesta para la habilitación de una sala de descanso para el personal que presta servicio en ese cuartel de la Avenida de Soria debido a los “riesgos derivados de la actividad de la mayoría de guardias civiles que prestan servicio allí”, incluyendo imágenes de la sala de descanso de la que se dispone en la Comandancia de Zamora.

Una propuesta que viene motivada en virtud del artículo 3, del anexo V ‘Servicios Higiénicos y locales de descanso’ del Real Decreto 486/1997, relativo a las disposiciones mínimas de seguridad y salud en los lugares de trabajo.

Añaden que el acuartelamiento de la Avenida de Soria “carece de una sala de descanso” de la que “los guardias civiles puedan hacer uso durante la pausa reglada”.

Desde AUGC explican que el pasado 4 de julio de 2022 recibieron la contestación por parte del coronel jefe de la Comandancia de Valladolid. En ella indicaba que “el informe emitido por la Oficina de Prevención de Riesgos Laborales de la comandancia concluye que la creación de un local o sala de descanso no resulta obligatoria pero sí recomendable”.

Desde la Asociación apuntan que en dicha contestación también se indica que “actualmente las instalaciones donde se desarrolla la jornada laboral del personal que presta servicio en el acuartelamiento de San Isidro, reúnen las características necesarias para considerar que las pausas de trabajo se pueden llevar a cabo en zonas o instalaciones equiparables a las zonas de descanso”.

Esta contestación finaliza añadiendo que “existe una notoria falta de espacio físico para dotar de unas óptimas dependencias a todas las unidades alojadas en la cabecera de Comandancia…”.

Desde la Asociación Unificada de Guardias Civiles aseguran que “se puede comprobar claramente como la resolución del coronel jefe se contradice”. Ya que, por un lado, “afirma que que actualmente las instalaciones donde se desarrolla la jornada laboral reúnen las características para las pausas” pero inmediatamente después se “afirma que existe una notoria falta de espacio para dotar de una óptimas dependencias a todas las unidades alojadas en la Comandancia.

El escrito añade que se obliga a que unidades que trabajan las 24 horas, los 365 días al año, con base en el acuartelamiento, como el núcleo de servicios con 80 guardias civiles destinados, y dedicados a prestar los servicios en la comandancia de Valladolid, no pueden realizar su descanso en unas dependencias adecuadas.

Solicitan, por tanto, que los guardias civiles, independientemente de su empleo, puedan disponer de una sala de descanso dotada de medios para realizar, “de manera digna la pausa en su trabajo a la que tienen derecho”.
 
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Febrero de 2023, 07:40:37 am
De toda la vida, que yo sepa, han existido los Pabellones en los cuarteles, uno para oficiales, otro para suboficiales. . . y la cantina de tropa, que no tenía el nivel para ser denominada pabellón. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2023, 08:05:19 am
Algunos agentes de la Guardia Civil viven en sus coches porque «el salario no les llega»

Historia de Ana Pérez Navarro • Hace 2 h

La Guardia Civil lleva años reclamando una subida de los salarios, es uno de sus reclamos con más recorrido. En concreto, los agentes piden que se equiparen sus sueldos a los de los miembros de las policías autonómicas, dado que con la situación actual que viene el país en general encuentran serias dificultades para poder afrontar todos los gastos. A ello se suma el precio de la vivienda, una cuestión que preocupa a los agentes que se ven obligados a abandonar su casas para incorporarse a sus destinos, ya que en muchas ocasiones no coincide con su ciudad natal. Esta es una cuestión que la Asociación Unificado de la Guardia Civil viene denunciando desde hace tiempo, dado que muchos de los agentes que llegan a las Islas Baleares se ven obligados a dormir en sus coches debido a que no pueden permitirse una vivienda en dicho territorio.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) de la delegación de Baleares ha compartido la situación que están viviendo respecto a la vivienda los agentes que llegan a las islas para incorporarse al equipo del instituto armado. Una situación que, como destacan, no resulta nueva para estos agentes. Así, a través de cuenta de Twitter han escrito: «Desde AUGC Baleares

volvemos a poner de relieve el acuciante problema de la vivienda para los agentes que vienen destinados a las Islas ante la inminente temporada estival, el problema sigue y nadie quiere buscarle solución, todos quieren agentes, pero estos no vendrán. Si alguien no les da garantías de al menos poder encontrar una vivienda a un coste asumible y no tener que dormir en vehículos, caravanas, etc., los refuerzos en nuestras islas no llegarán y sin ellos la seguridad se verá comprometida«.

La asociación ha calificado esta situación de «absoluta inacción» de la Administración para encontrar una solución ante el «gravísimo» problema de acceso a la vivienda que están sufriendo en la Comunidad Autónoma de Baleares. Se trata de una situación que viven todos los ciudadanos de este territorio, pero la situación es «más grave» para los agentes que cubren con «carácter forzoso» sus puestos de trabajo. Y es que, los guardias civiles se ven obligados a incorporarse a este destino tras un ascenso o después de realizar un curso de especialidad, a pesar de no haberlo solicitado. «Por lo que se ven empujados a un auténtico calvario», destaca AUGC.

Esta situación se produjo ya durante el año pasado cuando los nuevos agentes aterrizaron en las Islas Baleares, quienes, ante la imposibilidad de encontrar una vivienda asequible donde alojarse, optaron por usar sus vehículos particulares como «vivienda improvisada». La asociación destaca que esta «dramática e indigna situación» pone en peligro la salud mental de los miembros de la Guardia Civil. Además, esto supone, explican, que un número indeterminado de ellos pueden terminar afectados por una situación «involuntaria e indeseada» que les podría impedir desempeñar su trabajo. En el caso de que esta situación se produjera, con provocaría una merma en los efectivos de los que dispone la delegación de la Guardia Civil de Baleares y que podría comprometer la seguridad ciudadana de la región. En concreto, en aquellos territorios y municipios donde el coste de la vivienda se encuentra más elevado.

La AUGC detalla que cada año llegan más agentes con carácter forzoso, sin embargo, en el último año esta situación se ha incrementado, ya que en el archipiélago se ha convertido en un «destino de castigo» al que nadie quiere acudir de forma voluntaria. Esto provoca que los agentes, a la menor oportunidad, opten por abandonar las islas, dejando puestos vacíos. Así, durante las últimas semanas, la AUGC de Baleares ha recibido más de 40 llamadas de agentes que se encuentran «angustiados» al no poder afrontar los «disparatados» precios en los que se encuentra el alquiler de la vivienda o la oferta hotelera. La imposibilidad de poder afrontar este gasto está llevando a los guardias civiles a una situación de «estrés y ansiedad incompatibles con el normal desempeño de las funciones encomendadas a la Guardia Civil».

LA GUARDIA CIVIL LLEVA TIEMPO SOLICITANDO CAMBIO EN LA LEY DE PERSONAL PARA PALIAR ESTA SITUACIÓN

«Y esto solo es la punta del iceberg, pues la situación será crítica en verano, cuando lleguen los agentes de prácticas tras salir de las academias, para continuar su periodo de formación«, aseguran desde la AUGC. Esta situación lleva tiempo produciéndose, por eso en febrero de 2022 la asociación reclamó la modificación de la Ley de Personal de la Guardia Civil para que en Baleares se declarase un destino de carácter preferente, con el objetivo de que dejase de ser un destino de paso. Sin embargo, actualmente esta iniciativa se encuentra en «vía muerta» en la Dirección General del instituto armado, por, según explican, «falta de voluntad política». Ahora, en 2023 ninguno de los organismo ha tomado ninguna solución para paliar dicha situación. Así como tampoco ha declarado Baleares como territorio de «especial singularidad», no se aumenta el complemento de insularidad, no se proporciona vivienda a los agentes y el colectivo está al borde del colapso.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2023, 08:20:16 am


El coste de denunciar la corrupción en la Guardia Civil: los agentes pueden perder hasta su destino


La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) solicita la creación de un grupo de trabajo específico que afronte los casos de corrupción como 'Mediador' o 'Cuarteles'
El coste de denunciar la corrupción en la Guardia Civil: los agentes pueden perder hasta su destino Un homenaje a la Guardia Civil en Toledo en 2019 Europa Press
BORJA MÉNDEZ
PUBLICADO 16/05/2023 04:45
ACTUALIZADO 16/05/2023 04:50
Los casos de corrupción dentro de la Guardia Civil se han multiplicado en los últimos tiempos. 'Mediador' o 'Cuarteles' es una buena prueba de ello ya que están siendo investigados mandos del Cuerpo. Ante esta situación, la Dirección General ha anunciado que creará un canal anónimo para recibir denuncias de actos ilícitos. ¿Cuánto de difícil es en la actualidad poner en conocimiento de los altos cargos los delitos que se cometen? Los agentes que dan ese paso, en algunas ocasiones, se enfrentan a pérdidas de destino o sanciones sin empleo y sueldo.

La nueva directora del Cuerpo Mercedes González anunció poco después de llegar al mando la puesta en marcha de un Plan de Acción de Ética Profesional. Está basado en dos bloques importantes. El primero tiene prevista la constitución de un Observatorio de Conducta Ética en el seno del Mando de Personal de la Guardia Civil que está previsto que comience su actividad en el segundo trimestre del año.


Otra de las medidas es la creación de un canal propio para aplicar internamente las disposiciones de la 'Ley de Protección del Informante y Sistemas Internos de Información'. Desde que se anunciaron estas medidas, el 17 de abril, no se han puesto en marcha. Sin embargo, está previsto que el 22 de mayo se formalice la creación de un grupo de trabajo específico.

La pregunta principal es: ¿Cómo se denuncia ahora la corrupción en la Guardia Civil?. Actualmente el mecanismo para advertir estos hechos ilícitos es a través de la cadena de mando. Muchos de los agentes tienen que denunciar a sus superiores ante sus propios superiores. "Es muy difícil ahora mismo. No existen mecanismos que guarden la privacidad del denunciante ni que protejan el anonimato", explican fuentes del Cuerpo a Vozpópuli.


"Es inviable, te la juegas"
Muchos de estos agentes no dan el paso al frente por el riesgo de asumir represalias. "¿Cómo vas a denunciar a tu jefe superior de que has visto algo? Es inviable, te la juegas", afirma otro agente a este medio. Y es que para acusar de los delitos tienen que presentar "pruebas contundentes" ya que con un solo aviso no sirve. "Si no vas con pruebas te machacan", aseguran.

Mercedes González, nueva directora de la Guardia Civil, en su toma de posesión
Y es que una denuncia en falso de corrupción puede suponer que los agentes de la Guardia Civil acaben expedientados como responsables de aseveraciones falsas. Ésto se contempla en el Artículo 8.21 que versa sobre las faltas graves: "cualquier reclamación, petición o manifestación contrarias a la disciplina debida en la prestación del servicio o basadas en aseveraciones falsas, o formularlas con carácter colectivo".



Las sanciones a los denunciantes
Los agentes acusados de estas prácticas puede tener sanciones que van: desde la suspensión de empleo de uno a tres meses, pérdida de cinco a veinte días de haberes con suspensión de funciones o la pérdida de destino. En muchos casos suponen una losa que es difícil de superar

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) está personada en todas las causas abiertas de corrupción dentro del Cuerpo. "El mejor plan es la transparencia en la gestión porque no hay mayor código ético que el código penal", señala a este medio Pedro Carmona, el portavoz nacional de la entidad. "Seguirán viéndose impunes, ya que no sirvió para evitar que, aprovechándose de la falta de transparencia, altos mandos de la Guardia Civil consiguieran beneficios económicos", lamentan desde esta plataforma.


Los casos de corrupción
En la actualidad hay varios mandos de la Guardia Civil que están investigados en procesos de corrupción. El más llamativo es el Caso Cuarteles. Están imputados el teniente general Pedro Vázquez Jarava y el coronel Carlos Alonso Rodríguez por adjudicar 193 obras de forma presuntamente irregular en 13 comandancias de toda España.

Dentro del 'Caso Mediador' o la trama del exdiputado socialista Juan Bernardo Fuentes Curbelo, alias tito Berni, el único de los detenidos que estuvo en prisión provisional fue el general de división retirado Francisco Espinosa Navas. Según el sumario de la investigación este hombre era usado por la red para amenazar a los empresarios y otorgaba contratos presuntamente irregulares. En las últimas fechadas también ha sido detenido el jefe de tráfico de Buitrago de Lozoya por contrabando, según adelantó Vozpópuli.

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2023, 08:16:29 am
(https://s1.eestatic.com/2021/08/11/espana/tribunales/603451928_236146863_1024x576.jpg)
A Luisa María la apartaron de la Guardia Civil por proteger a una maltratada: su lucha por volver

Lleva casi 7 años de baja médica forzosa y le han abierto hasta 8 expedientes disciplinarios con sus suspensiones de empleo y sueldo "por defenderme".

19 septiembre, 2023 03:34

Laura Garófano  @lauragarofanoes
Desde el 6 de febrero de 2017, Luisa María Flores Flores está de baja médica forzosa como agente de la Guardia Civil como lo fueron su abuelo y su padre. "Casi siete años de baja médica forzosa siendo mentira, porque no me reconocen el informe pericial que presenté". Sabe que no la quieren en el Cuerpo y que la van a jubilar forzosamente. "A mí me han machacado a expedientes, expedientes y expedientes. Falsos. Y digo que son falsos porque el 95% de ellos los he ganado". Entre unos y otros, las suspensiones de sueldo "me han condenado a muerte, porque me han dejado sin comer".

Este periódico ya contó su caso en 2018. Su aparición denunciando lo sucedido y vestida de uniforme le costó otros dos meses de empleo y sueldo, rebajados luego por el Tribunal Supremo a uno.

Su destino desde 2013, cerca de su madre en Chipiona (Cádiz), eran los casos Viogén. "Yo había pedido ese destino para estar cerca de ella, porque era mayor y me lo concedieron". Luisa realizaba las valoraciones, y por ello estimó como de alto riesgo el caso de una mujer que denunció a su expareja por amenazas de muerte, lo que suponía ponerle una patrulla de vigilancia durante las 24 horas. Al pedirla, sostiene que le solicitaron que bajara el riesgo "al no haber patrullas". Luisa se negó a modificar su evaluación.

Unos días después, su coche aparece pintado y tiene conocimiento que el presunto autor es del entorno del exmarido de la víctima, quien fue detenido a las 24 horas de activar el protocolo Viogén por la misma patrulla de vigilancia que ella había recomendado. Entonces es Luisa quien solicita protección. Según Flores, esa medida tenía que tramitarla el mismo superior que le había pedido que rebajase el informe Viogén. A los 20 días de haberlo solicitado acude a reclamarlo, advirtiendo que "no se estaba haciendo nada" para protegerla y que iba a informar a instancias más altas.

La siguiente notificación verbal que recibe es que se cogiera un abaja voluntaria, y de no ser así, se la darían ellos. Se activó el protocolo de conductas anómalas, se le pidió que entregara el arma y fue sometida a exámenes médicos y psicológicos. "Me quitaron el destino y empezaron a abrirme expedientes". Ya estando de baja fue cuando le aprobaron la protección.

"Entonces me empecé a defender.". Desde 2017 a hoy acumula hasta 8 expedientes disciplinarios, suspensiones de empleo y sueldo, bajas médicas, denuncias, condenas y recursos. Lo primero que hizo fue acudir a los medios de comunicación, aun cuando la Guardia Civil, como cuerpo militar, lo tiene prohibido. Le abrieron un expediente disciplinario por ofrecer declaraciones vistiendo el uniforme y sin estar autorizada. Fue condenada a 2 meses de suspensión de empleo y sueldo, rebajados en agosto de 2021 por el Tribunal Supremo a la mitad.

Por aquel expediente alegaría luego que había salido en las fotos con su uniforme limpio, a diferencia del de uno de sus superiores que, expelía un "fétido olor", explicando que descuidaba su higiene personal. El escrito pedía que se le abriera expediente a él también. "Yo ese escrito no lo difundo. Lo meto por los canales reglamentarios", asegura. Pero llegó a sus oídos y se querelló contra ella por injurias. Fue condenada a 6 meses y 15 días de prisión, conmutada por una multa. 

Varios de los expedientes abiertos se los han puesto por no presentarse en los reconocimientos médicos no periódicos en Madrid. "Pero yo argumentaba documentalmente antes que mi madre estaba en el hospital o enferma en casa y que tal día a tal hora no podía. Y lo que habían es que no incluían esa documentación probatoria. Doña Margarita Robles, eso sí lo tengo que decir, se ha portado bien conmigo: por escrito, me dio a mí la razón y se la quitó a un general".

Y ahora en julio ha acabado de cumplir la condena de 6 meses y 15 días, también inhabilitada y sin sueldo. No cobrará hasta el mes de octubre, hasta que se publique en el boletín. 

Las numerosas suspensiones de sueldo y empleo la han ido obligando a ir pidiendo préstamos. "Debo 60.000 euros. Más 20.000 euros de la letra del coche. Me van a quitar la casa por las trampas en las que me he tenido que meter por las sucesivas suspensiones de empleo y sueldo, pagar informes, abogados, procuradores y denuncias penales", cuenta a EL ESPAÑOL. "Vivo de lo que me ayudan mis amigas. Pago la gasolina para llevar a mi madre al médico de esas ayudas".

Su caso ha llegado al Tribunal Constitucional, que no admitió este verano su recurso por no haber agotado la vía judicial del Supremo, lo que era incierto. En una segunda resolución el TC se corrigió y lo achacó a un error material, pero no admitía el recurso ya que su caso "no trascendía del caso concreto por plantear una cuestión jurídica de relevante y general repercusión social o económica o con unas consecuencias políticas generales". Luisa se pregunta "si los guardias civiles no tenemos interés constitucional. Yo quiero que me lo expliquen".
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2023, 17:45:44 pm
https://www.teaming.net/guardiacivildesamparadapideayuda
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2023, 10:23:37 am

La salida de guardias civiles tensa la relación con los mandos


F.L.D. / Burgos - miércoles, 15 de noviembre de 2023
Achacan la huida de personal al trato autoritario de los jefes. Suboficiales denuncian «lamentables» condiciones laborales en la provincia sobre las que no se pueden quejar por miedo a un expediente

Para la Asociación de la Escala de Suboficiales de la Guardia Civil (ASESGC), la explicación de la «huida» de agentes en el último traslado a otras provincias no es solo una cuestión de falta de atractivo de Burgos. La pérdida de más de un centenar de efectivos se explica, a su juicio, en las condiciones laborales y el trato autoritario que sufren por parte de los mandos. Cuestiones que, según ha anunciado el colectivo, pondrán en conocimiento del pleno del Consejo General de la Benemérita del próximo mes de diciembre.

La primera queja de los suboficiales difundida por ASESGC es la gran carga de trabajo que asumen los sargentos, cabos y demás suboficiales en la provincia de Burgos. Denuncian que tienen que trabajar 40 horas semanales, patrullar y además hacerse cargo de las funciones asignadas a su cargo. Eso hace imposible, recalcan, la posibilidad de planificar servicios y por ende tener una conciliación familiar.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2023, 07:31:16 am
No sé si estos se han enterado que la ley es para hechos concretos de un periodo concreto.


Guardias civiles piden que se incluya en la amnistía a cuatro agentes expulsados


La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han trasladado una propuesta de enmienda a la amnistía para que se incluya a los agentes expulsados del Cuerpo por defender los derechos de los trabajadores
Von der Leyen da luz verde a los comisarios para cuestionar la amnistía de Sánchez

Borja Méndez
Gonzalo Araluce
Publicado: 18/12/2023 16:06
Actualizado: 18/12/2023 16:06

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) ha solicitado este lunes que se amplíe el número de beneficiados por la amnistía. Una medida que incluiría el reingreso en el Instituto Armado de los agentes que fueron expulsados hace más de dos décadas por promover la defensa de los derechos de los trabajadores. Para ello han redactado una propuesta de enmienda para que la normativa afecte también a varios funcionarios con los que el Estado tiene una "deuda histórica".

Esta plataforma cree que la Ley de Amnistía podría favorecer a estos agentes que han vivido una "anomalía democrática" por la que siguen "peleando y trabajando". "Por un reconocimiento merecido y por la dignificación de las condiciones de readmisión", afirman este lunes.

Entre los beneficiarios estarían el Sargento primero José Morata, el Cabo primero Manuel Rosa o el Guardia Civil José Carlos Piñeiro, tres de los socios fundadores de AUGC. También solicitan que se contemple la inclusión del agente "represaliado" Alejandro Álvarez Borja y el resto de compañeros.

El nombre de los beneficiarios

"Es por lo que ahora queremos hacer llegar al Grupo Parlamentario del Congreso de los Diputados una propuesta de enmienda para incluir en la Proposición de Ley Orgánica de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña que permita la rehabilitación de diversas penas y sanciones que sufrieron guardias civiles por llevar a cabo acciones de promoción y defensa de los intereses de naturaleza profesional en un ámbito distinto al derecho de asociación profesional", defienden.

En este texto, AUGC piden que sean rehabilitados estos agentes que fueron sancionados con anterioridad al 31 de octubre de 2001, tras la tramitación de los expedientes gubernativos números 4/89, 32/93, 47/93 y 48/93, que tenían entre sus causas de incoación la recogida en el apartado 3 del artículo 59 de la Ley Orgánica 12/1985, de 27 de noviembre, de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, por "llevar a cabo acciones de promoción y defensa de intereses de naturaleza profesional, en un ámbito distinto al del derecho de asociación profesional".

De igual forma, la asociación exige que se rehabiliten los funcionarios de las referidas sanciones en un plazo máximo de dos meses desde la entrada en vigor de la norma, con reconocimiento del empleo que les hubiera correspondido por antigüedad. "El tiempo de separación del servicio les será computado a todos los efectos, con excepción de la percepción de haberes. No obstante, se procederá a actualizar las pensiones que se vieran afectadas por este reconocimiento de servicios", añaden. Además pasarían a retiro en el caso de que por edad les correspondiera.

Un encaje en la Ley de Amnistía

Desde AUGC recuerdan que reconocimiento del derecho de asociación profesional como derecho fundamental se produjo a través de la Ley Orgánica 12/2007, de 22 de octubre, reguladora de los derechos y deberes de los miembros de la Guardia Civil. Esta normativa no recogió la posibilidad de que aquellos guardias civiles pudieran tener un "merecido reconocimiento". "Y se articularan los mecanismos legislativos necesarios para ser rehabilitados y resarcidos por las consecuencias penales y disciplinarias y de otros tipos, que su actividad les supuso", critican.

Por todo ello, consideran que con la actual Ley de Amnistía se podría encajar esta propuesta que vendría a resolver una "deuda histórica" que tiene el Cuerpo con los guardias civiles que promovieron el derecho de asociación profesional. Todo ello bajo el amparo del informe emitido por la secretaria general del Congreso de los Diputados, de fecha 5 de marzo de 2018, en relación con iniciativas anteriores.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2024, 13:46:56 pm

Los recortes de Marlaska a la Guardia Civil: "Prohibido usar el ascensor si no se lleva carga"


Los guardias civiles lamentan las medidas de ahorro ridículas que se les imponen mientras las promesas del ministro siguen sin cumplirse.
Fernando Grande-Marlaska en una comparecencia. | <span>EFE/Zipi</span>
Fernando Grande-Marlaska en una comparecencia. | EFE/Zipi
Carlos Cuesta Seguir a carloscuestaEM 2024-01-05
España ha cerrado el último trimestre registrado con 25.424 millones de déficit público. El anterior lo hizo con 35.359 millones más de agujero financiero. Mientras se ha lanzado a un bazar de gasto público para contentar a todos los aliados de investidura de Pedro Sánchez. Y, todo ello, justo cuando acaba de arrancar el año en el que han vuelto los controles de déficit fijados por la UE. Resultado: el Gobierno ha empezado a recortar en las cosas más impensables. Y una de ellas ha sido el ascensor de la Guardia Civil. En una agrupación de Tráfico en Murcia los guardias se han encontrado con un mensaje en el que se les señala que por "promoción del deporte" deben dejar de usar el ascensor "salvo que se vaya con carga". Todo ello, para fomentar "un estilo de vida saludable".


La asociación mayoritaria de la Guardia Civil –JUCI– ha denunciado ya el recorte: "En el Sector de tráfico de Murcia se ha ordenado la prohibición de usar el ascensor, mediante la colocación de un documento en la puerta del mismo, sin firmar ni sellar que expone: "En virtud de la Orden General 1/2023 sobre el plan integral de promoción del deporte en la Guardia Civil, en especial el apartado de hábitos saludables, se prohíbe la utilización del ascensor, salvo que se vaya con carga, y ello para fomentar y permitir un estilo de vida saludable".

Desde JUCIL señalan que "la orden general a la que alude el escrito refleja que las propuestas de acción antes de su difusión pública, serán previamente autorizadas por el Mando de Personal, circunstancia que sospechamos que no se ha dado". Y la asociación, en consecuencia, ha solicitado ya "la retirada inmediata de dicha orden fuera de lugar, que se extralimita de manera clara en el uso de las atribuciones, además de contravenir la normativa de riesgos laborales, desde el punto de vista de que no ha tenido en cuenta el personal con patologías que no son incompatibles con sus funciones laborales, pero si con subir o bajar las escaleras". Todos ellos, "van a estar expuestos a riesgos innecesarios, por no comentar el caso de embarazadas que no podrán hacer uso del ascensor, siendo sometidas a riesgos laborales potenciales como una caída a diferente nivel, totalmente evitables", concluyen desde JUCIL.

Más brecha salarial
Pero si ese fuese el único recorte que tiene que soportar la Guardia Civil, la cosa posiblemente fuese llevadera. Lo cierto es que los guardias aguantan una discriminación salarial histórica que, encima, lejos de solventarse –como se comprometió el ministro Fernando Grande-Marlaska– se ha agravado con los pactos políticos más recientes. Así, el nuevo reglamento de la Policía Foral Navarra ha ampliado las diferencias salariales. Y el resultado es claro: nuevas subidas para que cada agente autonómico reciba de media 21.000 euros de golpe para recuperar el poder adquisitivo perdido desde 2019. Y se aplica de forma retroactiva desde el año 2019. Porque, para la Policía Foral no hay los problemas que sí hay, por lo visto, para la Policía Nacional y Guardia Civil, a quienes se les prometió la equiparación salarial con los agentes regionales y cada día que pasa están más lejos de ella.


La Guardia Civil y la Policía Nacional llevan mucho tiempo escuchando la promesa de que sus ingresos se van a equiparar con los de las policías autonómicas. Más en concreto, con los de los Mossos, aunque, como se puede apreciar, el agravio crece frente a otros cuerpos. La triste realidad es que la promesa nunca se cumple. Todo ello mientras guardias civiles y policías reciben mil euros menos al mes de pensión que los miembros de la policía autonómica catalana.

Las asociación JUSAPOL elaboró en mayo de 2023 un estudio en el que retrataba la realidad de las pensiones de los agentes de la Benemérita y de la Policía Nacional en comparación con las prestaciones de los Mossos.

Para empezar, recordaban que "con respecto a los guardias civiles y policías nacionales sus pensiones se calculan sobre dos bases":

El Régimen de Clases Pasivas del Estado, regulado en el texto refundido de la Ley de Clases Pasivas del Estado, Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril.
El Régimen General de la Seguridad Social, mediante lo dispuesto en el apartado 1 del artículo 20 del Real Decreto-ley 13/2010, de 3 de diciembre.

Y ese factor, ya para empezar, "ha dado lugar a que actualmente dentro de los propios cuerpos, existan distintos guardias civiles o policías nacionales, a efectos de pensiones":

Los de ingreso anterior al 01 de enero de 2011, cuyas pensiones serán determinadas por el Régimen de Clases Pasivas.
Los de ingreso a partir del 01 de enero de 2011, cuyas pensiones serán determinadas por el Régimen General de la Seguridad Social".
Pero, además, "ambos guardias civiles y policías nacionales también mantienen diferencias con respecto a las pensiones con el resto de cuerpos policiales, que son tanto locales como autonómicos, y cuyas pensiones están determinadas por el Régimen General de la Seguridad Social".

El estudio daba más datos y explicaciones. En primer lugar, aclaraba que "en el Régimen General de la Seguridad Social, la base reguladora se obtiene de la suma de las bases de cotización mensuales. Dichas bases de cotización se obtienen en función de las retribuciones mensuales brutas percibidas por los policías que están sujetos a este régimen". Pero en el Régimen de Clases Pasivas, "el haber regulador no va vinculado a las retribuciones brutas de los policías, sino al "grupo de pertenencia", y se trata de una cuantía fija y única para cada grupo. Todos los policías del mismo grupo tienen el mismo haber regulador independientemente de sus retribuciones, aunque sean muy distintas".


El resultado de este esquema provoca que "mientras el guardia civil o policía nacional del grupo C1, pero del Régimen de Clases Pasivas, no podrá obtener más de 29.065,98 euros brutos anuales (y más adelante veremos que ni tan siquiera eso hasta por lo menos transcurrido el año 2031); en el caso puesto como ejemplo de un mosso d’esquadra del grupo C1, perfectamente puede llegar a obtener la pensión máxima permitida" de 42.829,22 euros.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2024, 08:14:21 am
La dimisión de Marlaska se puede pedir por muchas razones pero no por esta muerte...la lancha de la GC no estaba en igualdad de condiciones para "competir" con dos narcolanchas de gran potencia.

Los guardias civiles exigen la dimisión de Marlaska tras el "asesinato" de dos agentes en Cádiz


Horas antes de que una narcolancha matase a dos agentes Marlaska ensalzaba su gestión: "El Campo de Gibraltar es un lugar más seguro".
10 febrero, 2024 03:32

Brais Cedeira  @BraisCedeira
Hay una frase sobrecogedora en uno de los vídeos grabados de la tragedia de Barbate (Cádiz), segundos antes de la mortal embestida a la zódiac de la Guardia Civil. En la imagen se ve a los agentes maniobrar entre las olas. De fondo varias personas comentan la desigual pugna entre la embarcación del Instituto Armado y la de los clanes de la droga.

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2024, 06:52:04 am
Un correo a la Guardia Civil prohíbe homenajes a los asesinados en Barbate: "Nuestro sitio no es manifestarse"


El escrito remitido a las comandancias de la Guardia Civil urge a declinar la participación en los actos de solidaridad convocados por la FEMP

Borja Méndez
Gonzalo Araluce  Borja Méndez

Publicado: 12/02/2024 15:22

Actualizado: 12/02/2024 19:55

Las comandancias de la Guardia Civil recibieron este domingo un correo electrónico en relación con las posibles invitaciones a homenajes en memoria de los dos agentes asesinados el pasado viernes en Barbate, embestidos por una narcolancha. En la comunicación se urgía a los miembros de la institución a declinar cualquier tipo de participación en los actos, alegando que "el sitio de la Guardia Civil" no está "en manifestarse", según denuncian diputados del PP en una batería de preguntas dirigidas al Gobierno. Diversas fuentes consultadas por Vozpópuli afirman que al cabo de unas horas se rectificó esta decisión.

"Buenas tardes a todos. Perdonad el medio, mañana se oficiará oportunamente, y el EM [Estado Mayor] pondrá como destinatarios a todas las unidades del despliegue, encabezado por vosotros, pero por razones de premura de tiempo me aventuro a poneros en antecedentes de una convocatoria de la FEMP, que llama a convocar un minuto de silencio mañana lunes, a las 12.00 horas, por la cruel muerte en acto de servicio de dos guardias civiles", reza el primer párrafo de esta comunicación.

A renglón seguido, se recoge la invitación que la presidenta de la Federación Española de Municipios y Provincias [FEMP], María José García-Pelayo, remitió a los gobiernos locales "de toda España" para convocar a sus vecinos a esta serie de actos, repartidos por toda la geografía nacional, "como muestra de apoyo y solidaridad con las familias de los guardias civiles fallecidos y en reconocimiento a la gran labor realizada por los miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".

La polémica cerca a Marlaska

En el comunicado remitido a las comandancias de la Guardia Civil se prohíbe expresamente la participación en estos homenajes. Se destaca que ante la "presumible invitación", los agentes deberán declinar la asistencia "agradeciendo las muestras de apoyo y solidaridad para con el Cuerpo y sus miembros": "El sitio de la Guardia Civil, en estos momentos, está en trabajar por la Ciudadanía [sic], no en manifestarse", reza el escrito.

El envío de esta misiva tuvo lugar el mismo día en que se celebró en Pamplona la capilla ardiente en recuerdo de David Pérez Carracedo, uno de los dos guardias civiles asesinados en Barbate. En dicho acto se produjeron escenas de tensión, después de que la viuda del agente se negara a que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, colocase encima del féretro una condecoración a título póstumo.

El episodio vivido en Barbate ha causado un hondo pesar en el seno de la Guardia Civil y ha levantado además una airada polémica política, toda vez que las asociaciones representativas del Instituto Armado y los partidos de la oposición han exigido la dimisión o cese de Grande-Marlaska. El titular de Interior asegura que no se plantea este extremo.

Preguntas en el Congreso

Los diputados del Partido Popular Ana Vázquez, Pedro Gallardo, Ignacio Romaní, Macarena Lorente y Miguel Ángel Sastre ya han registrado una iniciativa en el Congreso de los Diputados en relación con la comunicación remitida a las comandancias de la Guardia Civil en la que se prohíbe la participación de los agentes en estos actos de homenaje de sus compañeros asesinados.

En este escrito, los diputados populares interpelan al Ejecutivo sobre "quién dio la orden de enviar dicho mensaje y cuáles son los motivos por los que se obliga a los guardias civiles a rechazar tal invitación de concentraciones de muestra de apoyo a la Guardia Civil por la tragedia de Barbate". También preguntan "cuáles son los motivos por los que se dio dicha orden".

(https://pbs.twimg.com/media/GGJA9VxWkAA2l_m?format=jpg&name=small)
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2024, 06:53:40 am
No permitieron la presencia y además las banderas no ondearon a media asta, lo que hubiese sido lo normal al decretarse luto oficial por varios Ayuntamientos de España....lo que viene a presumir que alguien se molestó con lo ocurrido en el funeral de Pamplona.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2024, 08:10:39 am
https://twitter.com/budino_antonio/status/1758543432614572477


(https://pbs.twimg.com/media/GGfS3CJX0AAnM80?format=jpg&name=small)
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2024, 08:10:37 am
Lo he dicho muchas veces, la Guardia Civil es un Cuerpo anacrónico que debería desaparecer....


Las mujeres de los guardias civiles de Barbate crean una asociación para denunciar todo lo que sus maridos no pueden


Nuestro Corazón Por Bandera cuenta ya con más de 13.000 adhesiones y delegaciones provinciales en toda España. Exigen más medios y mayor protección.

(https://s.libertaddigital.com/2024/02/28/954/704/906x802/nuestro-corazon-por-bandera-logo-28022024.jpg.webp)
Sandra León
29/2/2024 - 06:38
Nuestro Corazón Por Bandera cuenta ya con más de 13.000 adhesiones y delegaciones provinciales en toda España. Exigen más medios y mayor protección.Las impulsoras de Nuestro Corazón por Bandera durante su presentación en Cádiz | NCPB

Tres semanas después de que dos guardias civiles fueran asesinados en Barbate al ser embestidos por una narcolancha, la indignación entre los agentes está más viva que nunca. Sin embargo, su naturaleza militar les impide expresar abiertamente todo lo que piensan. Precisamente por eso, sus mujeres han decidido coger el testigo e impulsar una asociación de familiares que, a partir de ahora, se encargará de ser "la voz de todos aquellos que no la tienen".

"Nuestro Corazón Por Bandera" -el nombre escogido por la plataforma para inscribirse en el Ministerio del Interior- surgió de la impotencia de tres esposas "desesperadas" por las condiciones en las que sus maridos tienen que acudir a trabajar día tras día. Lo que ninguna de ellas imaginaba era el apoyo que iban a recibir en cuestión de horas. "La última vez que lo he mirado, ya éramos más de 13.000 y subiendo", dice orgullosa su presidenta, Isandra Fernández, que asegura que han sido tantos los familiares que se han volcado con la causa que, a día de hoy, ya cuentan con delegaciones provinciales repartidas por toda España. Al frente de una de ellas, la de la Comunidad Valenciana, se encuentra, por ejemplo, Inmaculada Fuentes, una madre coraje que sabe perfectamente lo que es sufrir por los suyos y pelear contra las injusticias: su hijo es el teniente Óscar Arenas, brutalmente agredido en Alsasua junto a un compañero y sus parejas en octubre de 2016.

El nombre y el logo escogido por la asociación representa a la perfección lo que quieren transmitir. "Nuestro corazón es porque es una iniciativa cuyo origen ha sido el amor a nuestros familiares guardias civiles y por bandera es porque este es un cuerpo vocacional, que se siente, y que ama la bandera del cuerpo y la bandera de España -explica su presidenta-. El símbolo es un corazón verde con otro corazón negro por el luto por las muertes ocurridas, y lo engloba un círculo al que le hemos dado el color de la Policía Nacional para representar la unión de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado".

El origen de la asociación
La plataforma comenzó a gestarse la misma noche en que David y Miguel Ángel fueron asesinados. Las mujeres de los otros dos agentes que iban en la lancha y que lograron sobrevivir no conseguían calmarse. Tampoco lo hacía Isandra. Cualquiera podría haber muerto, y cualquiera podía morir si seguían enfrentándose a los narcos sin medios. "Ese día mi marido no iba en la barca, pero como somos una unidad muy pequeñita y somos como una familia, el día que lo llamaron para contarle lo que acababa de pasar nos quedamos destrozados", reconoce.

Recuerdo a mi marido temblando con el móvil en la mano y sin ser capaz de arrancarse para decirme lo que pasaba, hasta que me dijo: ‘Miguel, han matado a Miguel’. El sentimiento que tuvimos fue devastador
Miguel no llevaba mucho tiempo destinado en la zona, pero al igual que ellos, también vivía en Chiclana, así que rápidamente habían estrechado lazos. "Recuerdo mi marido temblando con el móvil en la mano y sin ser capaz de arrancarse para decirme lo que pasaba, hasta que me dijo: ‘Miguel, han matado a Miguel’. El sentimiento que tuvimos fue devastador". Describir con palabras la impotencia que sintieron al ver los vídeos que esa misma noche empezaron a circular con la gente jaleando a los narcos y los guardias civiles tratándose de defender con una zódiac es simplemente imposible. "Es evidente que no tenían los medios adecuados para hacerlo. Eso lo ha visto toda España. Los narcotraficantes les estaban atacando con una lancha que alcanza los 140 km/h y jugaron con ellos hasta quitarles la vida, así que imagínate", alcanza a decir.

Una vez concluidos los funerales, las mujeres de los agentes se reunieron y compartieron todo aquello que sentían. "De todos esos miedos y todas esas inseguridades nació precisamente todo esto", resume Isandra. Fue entonces cuando decidieron enviar un mensaje a través de las redes de familiares del cuerpo para testar hasta qué punto tendrían respaldo si decidían dar un paso al frente. La espera fue más corta de lo que pensaban: "A los pocos minutos se hizo viral y empezamos a recibir cientos de mensajes de apoyo de todos los lugares de España. Fue abrumador".

La organización, sin embargo, fue más sencilla de lo que cabría esperar. "Las mismas personas que se habían interesado inicialmente empezaron a crear grupos paralelos, porque yo no lo sabía, pero, por ejemplo, en Whatsapp no se puedes crear un grupo con más de 1.025 miembros -explica Isandra-, así que, tomando como base el manifiesto fundacional, se empezaron a crear delegaciones por todas las provincias".

Lo que piden
Orgullosas y emocionadas, las tres mujeres que habían puesto la semilla se dieron de alta como plataforma e iniciaron los trámites para inscribirse como asociación en el Ministerio del Interior. "Lo importante es que somos un movimiento apolítico, sin ánimo de lucro, pacífico, que no vamos a fomentar nada que esté fuera de los marcos legales, pero que sí queremos alzar la voz para denunciar la falta de medios, la falta de efectivos y reclamar que, en el caso de Cádiz, se declare zona de especial singularidad, además de insistir en que tanto la Guardia Civil como la Policía Nacional sean consideradas profesión de riesgo, que ahora mismo no lo son", resume la presidenta de Nuestro Corazón Por Bandera, en línea con la Proposición No de Ley que acaba de presentar el Partido Popular.

Queremos alzar la voz para denunciar la falta de medios, la falta de efectivos y reclamar que, en el caso de Cádiz, se declare zona de especial singularidad, además de insistir en que tanto la Guardia Civil como la Policía Nacional sean consideradas profesión de riesgo
Aunque la idea inicial era hacer una asociación de familiares de la Benemérita, la multitud de mensajes de familiares de policías que comparten sus reivindicaciones ha hecho que finalmente la hayan extendido a todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. "No es lógico que no se les reconozca la profesión de riesgo ni a unos ni a otros -insiste Isandra-. Resulta alarmante que les estemos equiparando a un administrativo, por ejemplo. Y yo he sido mucho tiempo administrativa y lo digo para que no parezca que menosprecio a ninguna profesión, pero un administrativo no tiene ni mucho menos el riesgo que tiene un Policía Nacional o un miembro de la Guardia Civil".

Sus familiares subrayan, además, la importancia de restituir el "principio de autoridad" allí donde lo han perdido, como ha sucedido en Cádiz, y contar con un marco legal que les respalde de verdad: "Muchas veces ellos tienen que plantearse si defenderse o no, porque saben que luego hay muchos casos en los que terminan expedientados porque tienen que justificar su actuación hasta el extremo, y no es justo porque al final lo que sucede es que se juegan la vida".

El miedo viene dado per se por la profesión que han elegido, pero después de lo que hemos visto estos días en la tele, que asumas que lo hacen en inferioridad de medios, te deja con el alma en vilo
Con todo, la presidenta de Nuestro Corazón por Bandera hace un llamamiento a todos los ciudadanos de bien que quieran sumarse a la plataforma a través de sus cuentas de Facebook, Twitter e Instagram. Y, aunque elude referirse directamente a Marlaska –"hoy es él, pero antes han sido otros y los que vendrán"-, pide a nuestros políticos que se pongan en su piel, en la de todas esas mujeres, maridos, padres o hijos que en muchos lugares de España tienen el corazón en un puño cada vez que sus familiares acuden a trabajar: "Confías en que son profesiones vocacionales y que están muy cualificadas, pero es muy triste que cuando tu marido, tu padre o lo que sea va a formar parte de un operativo para que la ciudadanía esté cuidada, respaldada y segura, tú te quedes en casa con el miedo en el cuerpo. Es verdad que ese miedo viene dado per se por la profesión que han elegido, pero después de lo que hemos visto estos días en la tele, que asumas que lo hacen en inferioridad de medios, te deja con el alma en vilo".
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2024, 07:03:12 am
La Guardia Civil abre una investigación interna para verificar quién filtró datos a la trama de Ábalos


Alejandro Entrambasaguas
03/03/2024 Actualizada 13:40

El Servicio de Asuntos Internos (SAI) de la Guardia Civil ha abierto una investigación para determinar si algún miembro del grupo de agentes que trabajan en la trama de mordidas y comisiones que salpica al exministro José Luis Ábalos filtró datos a algún miembro de la red. Por el momento no se ha encontrado a ningún culpable y no se descarta que el filtrador sea alguna figura ajena a la Benemérita.

Tal y como ha podido saber El Debate, la investigación interna se abrió antes de que se produjeran las detenciones el pasado 21 de febrero. Durante los pinchazos telefónicos a la trama, los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) descubrieron que piezas clave como la de Koldo García, exasesor de Ábalos, verbalizó en reiteradas ocasiones durante sus comunicaciones con otros miembros de la red que era consciente de que se le estaba investigando.

Este hecho hizo saltar las alarmas dentro del Instituto Armado que, por prudencia, optó por investigar si la filtración provenía de las filas del cuerpo. La misión del SAI es velar por el cumplimiento de los principios y valores institucionales y de la ética profesional del personal del Cuerpo o que preste sus servicios en él, investigando conductas contrarias a la ética profesional. Está conformado por un distinguido grupo de agentes que son los mejores en lo suyo. Estos profesionales, que son los guardianes de la integridad, destacan por su compromiso inquebrantable con la transparencia en el ámbito policial.
Fuentes próximas a la investigación explican a este periódico que se han visto obligados a iniciar pesquisas internas porque es su deber. En cambio, no descartan que la filtración pueda haber surgido de algún otro organismo ajeno a la Guardia Civil. La UCO, encargada del caso, está integrada por unidades de élite con un alto nivel de especialización y rigor técnico.

INVESTIGACIÓN

En ellas se concentra a un grupo selecto de agentes altamente capacitados que destacan por su dedicación y sacrificio y por ser una fuerza fundamental para hacer frente a las amenazas más críticas. Cuando la investigación de Asuntos Internos concluya saldrá a la luz si el origen de la fuga de información tiene o no su origen en la Benemérita.

La existencia de un «superjefe»

Un informe de la UCO en el que se analiza una llamada que Koldo llevó a cabo el 17 de octubre de 2023 alertó de que sabía que estaba siendo investigado. Según los agentes, analizado el extracto de la conversación mantenida entre Koldo García y su hermano Joseba, «se observa en primer lugar que Koldo informa a su hermano que se va a reunir con agentes de la Guardia Civil para que le expliquen que no le pusieron el seguimiento a él, sino a Joseba». Un conversación en la que el exasesor de José Luis Ábalos dice que cree que hay un total de 27 personas investigadas.

«De estas afirmaciones de Koldo se infiere que sería conocedor a través de fuentes de la propia Guardia Civil de que existe una investigación sobre su persona, en la que habría un total de 27 investigados», detalla el informe. Precisamente, gracias a la interceptación de las llamadas a la trama, los investigadores escucharon cómo los miembros de la red hablaban de un «superjefe» por encima de Ábalos y Koldo.

Algunas de las frases más destacadas de los pinchazos telefónicos en este sentido son: «No le toques las pelotas porque tiene fotos de él con el superjefe» y «Él ya sabe quién es el superjefe en esta historia». «No se le puede mentar por teléfono», se escucha en otra conversación. A parte de omitir nombres, en las comunicaciones de la red se usaban apodos para evitar identificar a los integrantes. «Perro», «pitbull», «búfalo» o «guau guau» son varios de ellos.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2024, 18:25:41 pm
Los cuerpos hermanos andan peligrosos cabreados porque parece ser que le van a asignar la seguridad ciudadana de puertas y aeropuertos a PN....y a Autonómicas allá donde las haya...quedando GC para Fiscal...y ya hablan de ignominia.


https://twitter.com/AUGC_FiscalFron/status/1768372075008266375?t=-wLyoQLnAg3tnxvEy8Uq6A&s=19
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2024, 12:54:59 pm
Más política....


AUGC se persona como acusación popular en el Caso Koldo


La Asociación Unificada de Guardias Civiles -AUGC- ha presentado un escrito al Juzgado Central de Instrucción, número 2 de Madrid para personarse como acusación popular en el ‘Caso Koldo’
ACTUALIDAD 6/03/2024


Las alarmas han saltado cuando hemos sido conocedores de publicaciones, que afirman que en el denominado caso “KOLDO” ha podido haber algún miembro de la Guardia Civil que haya tenido participación en la trama y que se encuentra investigado en la causa que se está instruyendo en el Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional.

Por todo ello, a tenor de los fines estatutarios de AUGC que recogen la personación  en causas que puedan considerarse como hechos susceptibles de ser calificados como corrupción y que puedan suponer el incumplimiento de su Código de Conducta y la deontología profesional, ha decidido, una vez más,  hacer uso del derecho a ser parte en las diligencias en relación con las personas que en el transcurso de la investigación judicial aparezcan como autores, cómplices y/o encubridores de este tipo de delitos y de otros casos de corrupción que directa o indirectamente hayan o puedan haber perjudicado la imagen del Cuerpo de la Guardia Civil.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2024, 14:39:45 pm
Si cuando digo que deben desaparecer....

https://twitter.com/pilaruramos/status/1773985258938974326?t=m-OVJ7zfaIK_UWLJ3SqcuA&s=19
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2024, 10:54:34 am
Deben desaparecer...fueron un peligro el 23F y siguen siéndolo porque no han evolucionado nada.

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2024, 19:49:45 pm

EL TSJ MADRID VERÁ EL CASO DEL AGENTE BRITO MARTÍN POR "REPRESALIAS" ANTE SU DENUNCIA POR CESARLE DE LA COMANDANCIA LAS PALMAS Y DESTINARLE A BURGOS

Caso Hegeno: Admitida la demanda del guardia civil denunciante de la supuesta base 'clandestina' de la Benemérita

El Cierre Digital en
/ El ministro del Interior Marlaska en un montaje con la base 'clandestina' Hegeno de la Guardia Civil.
María Montero12 de abril de 2024El guardia civil denunciante de la supuesta base de datos ‘clandestina’ Hegeno, que era utilizada en alguna Comandancia de la Guardia Civil, como la de Las Palmas, ha sido cesado de su puesto por el ministro de Interior, Fernando Grande Marlaska. La defensa del agente Brito Martín señala a elcierredigital.com que ha sido enviado "de manera forzosa" a otro puesto en Burgos. Por ello, este mando de la Benemérita ha denunciado ‘represalias’ y el TSJ Madrid ha admitido recurso judicial por su cese

recommended by


SOLESCARLATA
Escándalo Rubiales: La reina ya no puede seguir ignorándolo
MÁS INFORMACIÓN
Se cumple un año de la denuncia interpuesta en marzo de 2023 ante la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por parte de un guardia civil en relación a una base de datos supuestamente ‘clandestina’ denominada ‘Hegeno’, que fue utilizada desde el año 2020 sin autorización del Ministerio del Interior por algunas Comandancias de la Guardia Civil ,entre ellas, la de Las Palmas.

A raíz de la denuncia, la base ‘Hegeno’ fue ‘precintada’ por la propia Guardia Civil. Por su parte, la AEPD aún no se ha pronunciado sobre este caso tras un año de investigaciones, según fuentes del caso consultadas por elcierredigital.com.

Al destaparse este escándalo, el ministro del Interior Fernando Grande Marlaska cesó por ‘pérdida de confianza’ al Guardia Civil Cosme Brito Martín, que denunció ante la AEPD el presunto "uso fraudulento de datos personalísimos de la base de datos clandestina 'Hegeno' por parte de la comandancia grancanaria". El cese de un guardia civil por la cúpula de Interior ya se produjo anteriormente en los ceses de los coroneles Diego Pérez de los Cobos, Manuel Sánchez Corbí y José María Tienda Serrano, quienes posteriormente ganaron en la vía contenciosa administrativa los recursos interpuestos.

El cese del guardia civil Brito Martín ha supuesto la consiguiente ‘pérdida de destino’. Y se le ha destinado de "manera forzosa" a un puesto de la Benemérita en Medina del Pomar, Burgos.


En relación a este cese, la defensa judicial de Brito ha abierto varias vías: Una es la interposición de un recurso contra esta resolución del Ministerio de Interior, que fue admitida a trámite por parte la Sección Sexta de la Sala de los Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en marzo de 2024, documento al que ha accedido elcierredigital.com.


El TSJ admite a trámite el recurso de cese del guardia civil denunciante del caso Hegeno.
Por otra parte, Brito ha denunciado "represalias" por parte de la Dirección General de la Guardia Civil (DGGC) "por haber planteado quejas y denuncias contra esta Institución ante la Autoridad Independiente de Protección del Informante", que ampara a los denunciantes de corrupción bajo resolución de la Unión Europea.

En esta misma línea, Brito ha solicitado ante la propia Dirección General de la Guardia Civil (DGGC) "la activación del protocolo de acoso laboral por cese en el destino por tratarse de una acción de represalia dimanante del [entonces] General Jefe de la Zona de Canarias, Juan Hernández Mosquera, por proponer este cese, que a su vez, proviene de un oficio del Jefe del Mando de Operaciones de la Guardia Civil", tal como ha hecho constar en sus denuncias.

Sin embargo, fuentes cercanas a la defensa de Brito, manifiestan a elcierredigital.com, que "el protocolo de acoso laboral solicitado por el coronel Brito contra el General Mosquera nunca obtuvo respuesta ni fue activado en el correspondiente plazo oficial de diez días, que establece la citada normativa". No obstante, aclaran estas fuentes, "la DGGC sí contempla específicamente el protocolo de acoso laboral en los supuestos de denuncias contra esta Institución".

Seis expedientes contra el guardia civil denunciante del 'caso Hegeno'
"Además, la Dirección General de la Guardia Civil ha archivado cinco expedientes sancionadores y ha dejado caducar otro  expediente más por dos faltas muy graves y otras cuatro graves", señalan estas fuentes jurídicas a elcierredigital.com.


"Brito ha ganado todas los recursos contra los seis partes disciplinarios –cinco archivados y uno caducado– que fueron propuestos por varios mandos de la Guardia Civil contra este mando por ‘represalias’ tras denunciar la base de datos clandestina ‘Hegeno’, unos datos personalísimos que, además, fueron compartidos por la Comandancia de la Guardia Civil de Las Palmas con la Delegación del Gobierno de Canarias, la Fiscalía Provincial de Las Palmas, y el Cuerpo General de la Policía Canaria, unos hechos que han sido puestos en conocimiento de la AEFP", explican, y revelan que "estos seis expedientes disciplinarios contra el guardia civil Brito fueron activados en tan sólo quince días".


La AEPD concede al guardia civil denunciante del caso Hegeno conocer quién ha consultado sus datos personales en SIGO.
A su vez, la Agencia Española de Protección de Datos dictó una resolución favorable hacia el agente —firmada el pasado 19 de marzo de 2024— en la que concede al guardia civil Cosme Brito "la estimación sobre la reclamación presentada respecto a las consultas efectuadas de sus datos personales por parte de otros funcionarios en bases de datos sin autorización" alguna.

Por otra parte, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno estimó en enero de 2024 la petición del guardia civil Cosme Brito en relación al acceso de información sobre los ‘Días de Descanso de Superación de Jornada’ (DSJ) –bajo el control de sus dos entonces jefes– de determinados mandos de la Benemérita. Además, este Consejo instó a la Dirección General de la Guardia Civil a facilitar esta información a Brito, pero según fuentes de su defensa, "el acceso a esta información aún no le ha sido proporcionado tampoco.
Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: 47ronin en 15 de Mayo de 2024, 11:18:47 am
Moreno no tiene competencia....



Moreno prepara incentivos para las fuerzas de seguridad en el Campo de Gibraltar ante la desidia de Marlaska
El Gobierno andaluz creará un grupo de trabajo para adoptar medidas de apoyo a los agentes en la comarca gaditana


José Rodríguez González
Sevilla 15/05/2024 Actualizada 04:30

Facebook
Twitter
Whatsapp
Enviar por Email
Las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado se enfrentan en el Campo de Gibraltar a una realidad de la que muchos agentes quieren huir. El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha decidido mirar para otro lado ante la reivindicación de que la zona sea declarada de especial singularidad, lo que supondría una mejora de sus condiciones laborales. El Gobierno andaluz ha decidido coger el toro por los cuernos en el ámbito de sus competencias.

La Consejería de la Presidencia, en concreto, creará y coordinará un grupo de trabajo que estará integrado por personal de las diferentes consejerías de la Junta de Andalucía para la adopción de medidas de apoyo a los agentes destinados en el Campo de Gibraltar en materias como transportes, educación, vivienda, deporte, formación o infraestructuras.
La intención del Gobierno de Juanma Moreno es tener listo un paquete de medidas en el plazo máximo de un mes y medio, con independencia del desarrollo legal que cada departamento dé luego a sus propuestas. El objetivo es que los agentes permanezcan en el destino de los municipios que integran la comarca del Campo de Gibraltar a través de una serie de incentivos, como la gratuidad de determinados servicios para mejorar la vida de su entorno familiar.
ENTREVISTA

Paco Mena: «Pedimos a Marlaska un estatus especial para Campo de Gibraltar, pero lleva cuatro años estudiándolo»
Roberto Marbán

El consejero de la Presidencia, Antonio Sanz, aseguró este martes en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno que la Junta de Andalucía no reclamará más recursos al Estado para poner en marcha este plan de incentivos para las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en el Campo de Gibraltar, en la medida en que se desarrollará en el ámbito de las competencias autonómicas. «No habrá confrontará con el Gobierno», subrayó.
El Estatuto de Autonomía para Andalucía, en su artículo 65, dispone que corresponde al Gobierno autonómico el establecimiento de políticas de seguridad públicas en los términos previstos en el artículo 149.1.29ª de la Constitución, así como la ordenación general y la coordinación supramunicipal de las policías locales andaluzas, sin perjuicio de su dependencia de las autoridades municipales.
El Gobierno andaluz ha reivindicado en una nota «su compromiso con la seguridad de la ciudadanía, ha venido interviniendo en materia de seguridad bajo el amparo de los principios de cooperación, colaboración y coordinación entre administraciones», así como que «siempre ha colaborado para contribuir a la mejora de la seguridad en su ámbito territorial».

Título: Re: Guardia Civil... ni pies ni cabeza
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Mayo de 2024, 11:21:46 am
Moreno se quiere marcar un IDA, darles una beca de comedor. . . y tira, pero verás como se lo compran. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk